용법
팁 3: 원본 문서를 요구하는 편지를 상대방의 이사에게 보내십시오. 상대방이 송장을 발행하지 않습니다. 공급자가 송장을 발행하지 않습니다.

팁 3: 원본 문서를 요구하는 편지를 상대방의 이사에게 보내십시오. 상대방이 송장을 발행하지 않습니다. 공급자가 송장을 발행하지 않습니다.

법원이 상대방에게 송장 발행을 강요하는 것을 거부하는 이유는 무엇입니까? 상대방으로부터 송장을 받기 위해 계약을 작성하는 방법. 송장을 대체할 수 있는 문서는 무엇입니까?

주목! 귀하는 재판 변호사를 위한 전문 웹사이트에 있습니다. 이 기사를 읽으려면 등록이 필요할 수 있습니다.

송장 발행 및 처리 절차를 규율하는 규제법령은 러시아 연방 세금 코드와 "부가가치세 계산에 사용되는 문서 작성(유지)에 관한 양식 및 규칙"(이하 결의안 제1호)입니다. 1137).

상품(작업, 서비스) 판매, 재산권 이전 및 대금 수령 시 향후 상품 배송(작업 수행, 서비스 제공)에 대한 부분 결제, 재산권 이전, 해당 청구서 발행() . 이 문서는 상품 배송일(작업 수행, 서비스 제공), 재산권 양도 또는 지불 금액 수령일, 다가오는 상품 배송에 대한 부분 지불(성능)로부터 역일 기준으로 5일 이내에 발행됩니다. 업무, 서비스 제공), 재산권 양도. 따라서 판매자는 5일 이내에 구매자에게 적절한 송장을 발행해야 합니다.

송장 양식과 작성 규칙은 결의안 제1137호에 의해 승인되었습니다.

동시에, 러시아 연방 세금 코드나 결의안 제1137호는 구매자가 판매자에게 송장 발행을 요구할 수 있는 메커니즘을 제공하지 않습니다.

따라서 거래상대방이 송장을 발행하지 않는 경우, 상대방이 의무를 이행하도록 강제하는 유일한 방법은 침해된 권리를 보호하기 위해 법원에 가는 것입니다. 이 문제에 대한 사법 관행은 모호해졌습니다.

일부 사법 행위에서 법원은 구매자가 상대방에게 송장 제공을 요구할 권리가 있음을 나타냅니다. 이 접근 방식은 우선 해당 요구 사항이 계약 이행과 관련된 민권 침해를 억제하는 것을 목표로 한다는 사실에 기초합니다.

예를 들어, 법원은 상대방이 송장을 발행할 의무가 있다는 회사의 요구를 충족시켰습니다. 1심 법원의 결정은 상급 법원의 지지를 받았습니다( 사건 번호 A40-24857/11-62-213에 대한 2012년 2월 10일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안). 판사는 Art.Art의 조항을 적용했습니다. 러시아 연방 민법 12, 309-310에 따라 청구를 민사 의무의 틀 내에서 명시된 요구 사항으로 간주할 근거가 있다는 결론에 도달했습니다. 구매자는 판매되는 부동산에 대한 송장을 발행받았는데, 여기에는 구매 가격에 VAT가 표시되지 않았습니다. 법원은 이러한 상황이 본질적으로 당사자들이 합의한 계약 가격에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 반영하지 않으며 실제로는 판매자를 위해 부동산 가치를 인위적으로 부풀리는 것을 목표로 하고 있다고 지적했습니다. 계약 이행과 관련된 민권 침해를 억제하기 위한 요건으로 송장 제공을 요구할 가능성이 사법 관행에 의해 확인됩니다 ( 2004년 4월 30일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 101/04). 이 결의안에서 러시아 연방 최고 중재 법원은 이해관계인이 러시아 중재 절차법에 규정된 방식에 따라 자신의 침해되거나 분쟁이 발생한 권리 및 정당한 이익을 보호하기 위해 중재 법원에 신청할 권리가 있음을 명시했습니다. 연맹 (). 중재 법원은 경제적 분쟁 사건과 기업가 및 기타 경제 활동의 이행과 관련된 기타 사건에 대한 관할권을 갖습니다.

원고에게 양도된 아파트에 대한 위원회의 청구서 발행 의무에 관한 분쟁은 그러한 의무가 계약에 규정되어 있기 때문에 당사자들의 합의와 관련되어 있으며 경제 활동의 이행과 관련하여 발생했습니다.

주제에 대해 읽기

일부 법원은 러시아 연방 민법 조항을 조세 관계에 적용하는 것을 거부합니다.

민법에 의해 확립된 권리를 보호하는 방법이 조세 법률 관계에 적용되지 않는 반대의 사법 관행도 있습니다. 따라서 중재 법원은 판매자에게 송장 발행을 요구하는 구매자를 거부하는 경우가 있습니다.

예를 들어, 법원은 상대방에게 송장을 발행하도록 요구하는 회사의 요구가 불법이라고 판결했습니다. 사건 번호 A11-11888/2007-K1-9/605-40에 대한 2008년 9월 24일자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점금지 서비스 결의안). 거절의 근거로 법원은 러시아 연방 조세법 규범이 판매자의 송장 양도 의무를 설정하지 않으며 세법은 민사 법적 관계를 규제하지 않으며 적용되지 않는다고 지적했습니다. 송장은 상품(작업)과 관련된 문서가 아니며 계약 조건 이행 시 구매자에게 양도되어야 합니다.

또 다른 경우에도 회사는 상대방에게 송장 발행을 의무화하라는 요구로 법원에갔습니다 (). 법원은 조세 관계를 포함하여 한 당사자의 행정적 또는 기타 권력 종속에 기반한 재산 관계에는 민법이 적용되지 않는다는 사실을 이유로 거부했습니다.

법원이 상대방에게 송장 발행 의무를 거부했지만 약간 다른 근거를 언급한 또 다른 예입니다(사건 번호 A40-12488/11-105-114에서 2011년 6월 14일 모스크바 중재 재판소의 결정). 법원은 민법 ()에 의해 확립 된 권리를 보호하는 방법이 조세 법률 관계에 적용되지 않는다고 지적했습니다. 법원은 또한 러시아 연방 민법을 언급했는데, 이에 따르면 의무 발생의 근거는 한 사람(채무자)이 다른 사람(채권자)을 위해 특정 조치를 수행하거나 특정 조치와 채권자는 채무자에게 의무 이행을 요구할 권리가 있습니다. 러시아 연방 민법에 명시된 피해 및 기타 사유로 인해 계약에서 의무가 발생합니다. 조세법은 구매자에게 송장 발행 의무에 대한 청구를 제기할 수 있는 권리를 부여하지 않으며, 판매자가 구매자에게 VAT를 제시하도록 강제하여 발행 및 납부된 VAT 상쇄로 인한 세금 혜택을 받을 수 있는 권리를 부여하지 않습니다.

따라서 회사가 상대방의 청구서 발행 의무를 법원에 신청할 때 법원은 요구 사항 충족을 거부하는 경우가 많습니다. 그 근거로, 민법에 의해 확립된 권리를 보호하는 방법이 조세법률관계에는 적용되지 않는다는 법원의 판결이 있습니다. 법원은 또한 세금 및 기타 재정 및 행정 법적 관계를 포함하여 한 당사자의 행정적 또는 기타 권력 종속을 기반으로 재산 관계에 민법을 적용하는 것이 불가능하다는 점을 지적합니다. 동시에, 상대방과의 계약에 송장 발행 조건이 포함된 납세자는 자신의 요구 사항을 충족할 가능성이 더 높습니다.

송장 미실행(잘못된 실행)과 관련된 불쾌한 결과를 방지하기 위해 상대방과의 계약에는 현행법에 따라 판매자가 송장을 발행할 의무에 대한 조건을 포함하고 본 약관 위반에 대한 책임을 규정해야 합니다. 계약의. 또한, 상대방의 송장 발행 의무에 대해 명시된 요건을 충족하지 못하는 경우에도, 향후 과세당국에 송장 없이 부가가치세 공제를 신청할 때 법원에 간다는 사실, 납세자에게 이익이 되는 추가적인 긍정적 주장이 될 것입니다.

상품 대금 결제는 송장 발행 시점과 연결될 수 있습니다.

상대방이 송장을 발행하지 않은 상황에서 VAT 지불 문제와 밀접한 관련이 있는 것은 수령한 상품에 대한 지불 문제입니다. 일반적으로 구매자는 구매 및 판매 계약에 달리 규정되지 않고 의무의 본질을 따르지 않는 한 판매자가 상품을 양도하기 직전 또는 직후에 상품 대금을 지불할 의무가 있습니다. 따라서 판매자가 송장을 제공하지 않았다고 해서 구매자가 상품 대금을 지불할 의무가 면제되는 것은 아니라는 입장은 전적으로 타당해 보입니다. 사법 관행도 이 길을 따른다.

청구서 기록을 보관할 필요는 없습니다.

2015년 1월 1일부터 3항 ch. 러시아 연방 세법 169에서 수령 및 발행된 송장 기록을 보관해야 하는 납세자의 의무에 대한 언급은 제외됩니다. 해당 변경 사항은 단락에 제공됩니다. "a" 조항 4 예술. 1, 2부 예술. 2014년 4월 20일자 연방법 No. 81-FZ 3.

관행. 두 회사는 산소 공급 계약을 체결했다. 공급자가 상품을 배송했지만 대금을 받지 못했습니다. 판매자는 공급자가 필요한 송장을 발행하지 않았기 때문에 지불 의무가 발생하지 않았다는 사실을 언급했습니다. 공급업체가 법원에 출두했습니다. 법원은 Art의 조항을 적용했습니다. 러시아 연방 민법 330 및 단락 16 1997년 10월 22일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제18호 "공급 계약에 대한 러시아 연방 민법 조항의 적용과 관련된 일부 문제"에 대해 벌금을 징수했습니다. 구매자. 동시에, 법원은 배송된 상품에 대한 지불의 기초는 상품의 적절한 배송 사실과 사건 자료에 따른 논평 없이 피고의 수락이라는 사실을 명시했습니다. 송장을 발행하지 못한 것은 피고가 물품 대금 지불 의무를 이행하지 못하게 하는 이유가 될 수 없습니다. 사건 번호 A81-784/2013에 대한 2014년 3월 19일자 서부 시베리아 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안).

또 다른 상황에서는 당사자들이 공급 계약을 체결하고 상품 비용(상품 배치)을 상품 배송일로부터 60일 이내에, 영업일 기준 5일 이내에 공급자에게 지급하도록 규정했습니다. 구매자가 공급자로부터 송장을 받는 순간부터. 공급업체는 송장을 발행했지만 구매자는 대금을 지불하지 않고 그대로 두었고 공급업체는 법원에갔습니다. 법원은 물품 대금 지급 의무는 물품 인도 시점부터 발생하기 때문에 공급 계약에 규정된 화해 조항은 의무 이행 기한의 조건이 아니라고 판단했습니다. 원고가 송장을 발행하지 못했다고 해서 피고가 공급된 물품에 대한 지불 의무를 이행하지 못하는 것은 아닙니다. 계약 조건의 문자적 해석에 따르면, 상품 배송일로부터 60일 이내에 상품 대금을 지불해야 합니다. 따라서 법원은 피고에게 채무 원금을 돌려달라는 원고의 요구가 적법하다고 판단했다. 그 결과, 법원은 이들을 만족시켰습니다( 사건 번호 A06-8025/2012에 대한 2013년 8월 15일자 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안).

그러나 실제로는 판매자가 송장을 발행하지 않은 경우 구매자가 상품 대금을 지불하지 않을 수 있다는 반대 입장도 있습니다. 이는 판매자의 송장 발행 의무에 대해 계약서에 구체적으로 규정된 경우에 가능합니다. 공급 계약 당사자들은 공급자가 구매자에게 공급한 상품에 대한 최종 대금을 인도일로부터 영업일 기준 45일 이내에 지불하고 공급업체가 계약서 섹션 2에 나열된 문서를 제공하도록 규정했습니다. 이 문서에는 송장이 포함되어 있습니다. 중재 법원은 계약 자유의 원칙을 언급하고 당사자들이 물품 인도일과 동시에 원고가 피고에게 인도와 관련된 문서를 제공한 날짜에 따라 물품 대금 지불 기간을 결정했다고 명시했습니다. 송장. 이 지불 절차는 현행법과 모순되지 않습니다. 구매자가 송장을 받은 날로부터 영업일 기준 45일 이내에 상품 대금을 지불하는 경우 지불 지연이 없습니다( 사건 번호 A70-317/2012에 대한 2012년 9월 17일자 서부 시베리아 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안).

재무부는 송장이 상품과 관련된 문서라고 믿습니다.

송장은 판매자가 제시한 상품(작업, 서비스), 재산권(위탁 대리인, 상품(작업, 서비스)을 판매하는 대리인, 자신에 대한 재산권 포함)을 구매자가 수락할 수 있는 근거가 되는 문서입니다. 자신을 대신하여 러시아 연방 조세법 제21장(러시아 연방 조세법 제169조)에 규정된 방식으로 세금을 공제합니다.문단에 규정된 절차를 위반하여 작성 및 발행된 송장 러시아 연방 조세법 제169조의 5 및 6은 공제 또는 환급을 위해 판매자가 구매자에게 제시한 세액을 수락하는 근거가 아닙니다(러시아 연방 조세법 제169조의 2항). 러시아 연방 조세법 제169조 5항 및 6항에 규정되지 않은 청구서 요구 사항을 준수하는 것은 판매자가 제시한 세액 공제 수락을 거부하는 근거가 될 수 없습니다. 따라서 제169조 5항 러시아 연방 세금 코드에 따르면 송장에는 특히 송장 발행 날짜와 일련 번호, 발송인과 수취인의 이름과 주소가 명시되어야 합니다. 판매자가 양도하지 않거나 양도를 거부하는 경우 법률, 기타 법적 행위 또는 구매 및 판매 계약에 따라 양도해야 하는 상품과 관련된 구매자 액세서리 또는 문서(조항) 2 큰술. 러시아 연방 민법 456), 구매자는 그에게 합리적인 양도 기간을 할당할 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 464조).

판매자가 지정된 기간 내에 상품과 관련된 부속품이나 서류를 양도하지 않은 경우, 계약에서 달리 규정하지 않는 한 구매자는 상품을 거부할 권리가 있습니다. 재무부는 송장이 바로 그러한 문서를 참조한다고 믿습니다.

따라서 판매자가 적절하게 작성된 송장을 제공해야 한다는 구매자의 요구 사항은 합법적입니다. 송장은 상품과 관련된 문서로서 결제를 확인하고 구매자가 지불한 부가가치세 금액을 공제하는 기초가 되기 때문입니다. 그러한 서류는 적절한 형식으로 구매자에게 전달되어야 합니다.

그러한 결론의 타당성은 확립된 중재 관행에 의해서도 확인됩니다. 예를 들어, 법원은 송장이란 법률에 따라 상품이 양도된 후 구매자가 판매자에게 양도해야 하는 문서라고 명시했습니다. 판매자가 이 의무를 이행하지 못하면 문서 양도를 위한 합리적인 기간 설정을 포함하여 의무 이행을 요구하고 이 의무가 이행되지 않는 경우 계약 이행을 거부할 수 있는 구매자의 권리가 수반됩니다. 2007년 4월 25일자 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 No. A65-20121/2006).

또 다른 경우, 중재 법원은 원본 송장을 제출하기 전에 구매자가 상품 대금 지불 의무를 이행하지 않은 것에 대한 적법성을 확인했습니다. 계약서에서 당사자들은 문서 제공 시점과 정확하게 지불 의무를 연결했으며 판매자가 지불을받지 못하자 부채 금액을 징수하라는 요구로 법원에갔습니다. 법원은 구매자의 편을 들었습니다( 사건 번호 A40-31216/09-151-132에 대한 2010년 3월 12일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안). 따라서 계약서에 판매자의 송장 발행 의무를 직접 규정하고 상품 대금 지불 시점을 지정된 문서 발행과 연결하는 것이 더 좋습니다.

거래상대방으로부터 송장 없이도 부가가치세(VAT) 공제를 받을 수 있습니다.

상대방으로부터 송장을 받을 수 없는 경우, 납세자는 공제 권리를 얻을 수 있는 기회를 갖습니다.

송장이 없으면 세무 당국에 VAT 환급을 신청할 때 세금 공제가 거부될 가능성이 높습니다. 거부 이유는 일반적으로 납세자가 상품(작업, 서비스)을 구매할 때 판매자가 발행한 송장을 기준으로만 세금 공제를 받을 수 있는 가능성에 대해 러시아 연방 세금 코드에서 제공하는 규칙을 준수하지 않기 때문입니다. ), 재산권.

그러나 확립된 사법 관행에 따르면 다른 문서에 따른 송장이 없더라도 VAT에 대한 세금 공제를 받을 수 있습니다.

송장 외에도 지불, 금액, VAT 요율을 확인하는 기타 문서는 지불 주문, 수행된 작업 비용 및 비용 증명서, 납품서 등이 될 수 있습니다.

일반적으로 러시아 연방 헌법 재판소의 입장과 확립된 중재 관행에 따르면 청구서가 없어도 VAT 환급이 가능합니다.

예를 들어, 한 사례에서 회사는 환급을 위해 VAT 금액을 청구했습니다. 과세당국은 세금공제 적용을 거부하고 납세자가 송장을 갖고 있지 않다고 지적했다. 법원은 이 세금 결정이 불법이라고 선언했습니다( 사건 번호 A40-38882/12-20-201에 대한 2012년 11월 12일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안). 그는 사회가 청구서를 얻기 위해 사법적, 비사법적 모든 조치를 취했다고 지적했습니다. 청구서가 없다는 이유로 회사가 공제 적용을 거부하는 것은 법률에 위배되며 차별적이며 납세자의 법적 권리를 침해하는 것입니다. 법원은 Art의 조항을 언급했습니다. 미술. , 러시아 연방 세법에 따라 그는 회사의 세금 공제 적용 조건이 충족되었음을 확인했습니다. 재산권 비용이 지불되고 건물이 등록되었으며 과세 대상으로 인정되는 작업을 수행하기 위해 인수되었습니다. 러시아 연방 세금 코드에 따라.

법원은 또한 송장이 있으면 세무조사 중에 상품(저작물, 서비스)의 판매자, 구매자, 재산권, 이름, 비용 및 구매자에게 부과되는 세액을 확인할 수 있는 기회가 제공된다고 결론지었습니다. . 과세당국은 세금 관리에 필요한 정보를 갖고 있었기 때문에 송장이 없다는 이유로 공제 적용을 거부하는 것은 법에 위배됩니다. 세금 공제 권리를 확인하는 기타 서류로 회사는 세무 당국에 지불 명령서, 지불 명령에 대한 VAT 관련 지불 목적을 명시한 편지, 승인 증명서 (OS-1a), 고정 기록용 카드를 제출했습니다. 자산 등

위의 사법 관행을 고려할 때, 납세자는 상대방이 법정에서 납세자에게 송장을 발행하지 않은 경우 VAT 세금 공제를 받을 권리를 방어해야 할 가능성이 높습니다.

그러한 소송이 긍정적인 사법적 관점을 갖도록 보장하기 위해 세금 공제를 신청하는 납세자-구매자에게 다음 조치를 권장할 수 있습니다.

첫째, Art에 규정된 세금 공제를 받을 권리를 주장하는 데 필요한 기타 모든 조건을 준수해야 합니다. 미술. , 러시아 연방 세법, 즉 상품(작업, 서비스), 재산권은 장에 따라 과세 대상으로 인정되는 거래를 수행하기 위해 등록 및 취득되어야 합니다. 21 러시아 연방 세금 코드.

둘째, 납세자가 송장 발행 요청에 대해 상대방에게 항소를 확인하는 것이 유용할 것입니다. 법원은 상대방으로부터 송장을 받기 위해 납세자가 수행하는 사법 및 초법적 조치(청구서, 서신 전송) 모두를 고려한다는 점에 유의해야 합니다.

셋째, 세금 공제를 받을 권리를 확인하려면 판매자, 상품(저작물, 서비스) 구매자, 재산권, 이름, 비용, 세율, 세액.

LLC 세금 감사. 세무서는 LLC 공급업체에 대한 반대 조사를 실시합니다. 공급업체는 기본 배송 문서를 제공하지 않습니다. 이 경우 세무서에서는 이 공급업체로부터 물품을 구매하는 데 드는 비용을 인식합니까?

답변

상대방이 재조사 중에 문서를 제공하지 않았다는 단순한 사실만으로는 해당 상대방의 기본 문서 비용을 공제할 수 있는 근거가 되지 않습니다. 그러나 세무 당국이 상대방이 신뢰할 수 없고 조직이 모호한 거래의 결론과 관련하여 부당한 세금 혜택을 받았다는 것을 입증하는 경우 비용은 정당하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다. 이러한 일이 발생하지 않도록 세무서는 조직이 상대방의 무결성을 확인하기 위한 조치를 취했음을 확인해야 합니다. 특히 거래상대방을 선택할 때 구매 조직의 신중함과 주의를 나타내는 조치는 다음과 같습니다.

이 경우 조직의 행동은 신중한 것으로 인식되어야 하며 비용도 고려되어야 합니다.

감사 중에 송장을 발행한 공급자가 세무서에 보고서를 제출하지 않은 것으로 밝혀진 경우 세무서는 구매 조직의 VAT 공제 권리를 박탈할 수 있습니까?

예, 가능합니다. 공제 사용으로 인해 부당한 세금 혜택이 발생했다는 것이 입증되면 가능합니다.

해당 공급업체의 송장에 대한 세금 공제는 불합리한 것으로 간주될 수 있으며 구매 조직의 행동은 경솔하고 부주의한 것으로 인식됩니다(10월 12일 러시아 연방 대법원 총회 조항 및 결의안, 2006년 53호).

상대방이 세금 보고서를 제출했다는 단순한 사실만으로는 그 신뢰성이 입증되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 신고 내용은 위조될 수 있으며 조사관은 현장 세무조사를 통해서만 그 정확성을 확인할 수 있습니다. 따라서 상대방이 등록된 세무서가 신고서를 제출한다는 확인을 받았다고 해도 상대방을 실제 운영기관으로 인정하기에는 부족합니다. 상대방의 신뢰성은 여러 기준을 조합하여 평가해야 합니다. 특히 거래상대방을 선택할 때 구매 조직의 신중함과 주의를 나타내는 조치는 다음과 같습니다.

상대방으로부터 세금 등록 증명서 사본을 받습니다.

통합 국가 법인 등록부 또는 통합 국가 개인 기업가 등록부에 상대방이 등록되어 있다는 사실을 확인합니다.

상대방을 대신하여 문서에 서명할 수 있도록 권한을 부여하는 위임장 또는 기타 문서와 그의 신분 증명서 사본을 획득합니다.

상대방의 실제 위치, 거래 또는 생산 지역에 대한 정보를 얻습니다.

거래상대방의 활동을 특징짓는 공식 정보 출처(예: 발표된 재무제표) 사용

상대방이 실제로 계약 조건을 이행할 가능성에 대한 평가.

이는 러시아 재무부에서 보낸 편지에 명시되어 있습니다.

따라서 VAT 공제를 수락하기 전에 조직이 상대방의 무결성을 확인하기 위한 조치를 취하는 경우 해당 조직의 조치는 신중한 것으로 인식되어야 합니다. 그렇지 않으면 조사관은 조직이 부당한 세금 혜택을 받았다고 비난하고 세금 공제 권리를 박탈할 수 있습니다.

중재 실무에는 이 접근법의 합법성을 확인하는 법원 결정의 예가 있습니다(예를 들어 러시아 연방 대법원의 정의, FAS 결정, 모스크바 지구, 동 시베리아 지구, 북부 지역 참조). 코카서스 지구, 극동 지구).

그러나 이와 반대되는 중재 관행도 있습니다. 많은 판사에 따르면, 이 상황에서 조직은 공제 권리를 박탈당하지 않습니다. 왜냐하면 상대방이 납세 의무를 위반했다는 사실 자체가 조직이 부당한 세금 혜택을 받았다는 증거가 되지 않기 때문입니다. 사실은 조사 결과 다음 사실 중 하나가 입증되는 경우에만 세금 혜택이 정당하지 않은 것으로 인정될 수 있다는 것입니다.

조직은 특히 조직과 그 상대방이 계열사이거나 상호의존적인 실체라는 사실로 인해 상대방이 저지른 위반을 알고 있었습니다.

조직(또는 그 상호의존인)의 활동은 주로 납세의무를 이행하지 않는 상대방과의 거래를 수행하는 것을 목표로 합니다.

2. 기사에서상대방은 다가오는 트래픽을 무시했습니다.

해야 할 일: 세무 당국으로부터 메시지를 받은 날로부터 영업일 기준 5일 이내에 서면 설명을 보내십시오.

법에 따라 회사는 상대방의 무활동에 대해 의무를 지지 않으며 책임을 질 수 없습니다. 따라서 검사에서 상대방이 검사 시 서류를 제출하지 않은 이유에 대한 설명을 요구하는 메시지가 오면 해당 메시지에 응답할 필요가 없습니다. 하지만 서면 설명을 준비하는 것이 좋습니다. 그리고 메시지를받은 날로부터 영업일 기준 5 일 이내에 연방세 서비스에 보내십시오 (). 첫째, 벌금으로부터 귀하를 보호합니다. 둘째, 신고서에 대한 사무 감사에 대한 추가 비용이 발생합니다.

회사의 거래상대방은 카운터 검사의 일부로 항상 검사관에게 문서를 제공하지 않습니다. 이런 상황에서 세무당국은 회사 자체에 해명을 요구하는 메시지를 보내는 경우가 있다. 그리고 정보를 제공하지 않으면 회사 이사에게 최대 4,000 루블의 벌금을 부과하겠다고 위협합니다. ().

결국 조사관에게 카운터를 무시하는 것은 항상 조사 대상 조직이 신뢰할 수 없는 상대방과 협력하고 있다는 신호입니다. 그리고 이는 즉시 그녀의 거래 현실과 그에 따라 선언된 공제 및 상각 비용의 적법성에 의문을 제기합니다.

회사의 임무는 신뢰할 수 있고 활동적이며 입증된 조직과만 협력하고 있음을 감사인에게 확신시키는 것입니다. 또한, 설명을 통해 회사가 상대방에게 연락하여 다가오는 요구 사항을 신속하게 이행할 수 있도록 가능한 모든 조치를 취했음이 분명해야 합니다.

따라서 검사로부터 메시지를 받은 후 즉시 상대방에게 연락하여 침묵의 이유가 무엇인지 알아내야 합니다.

이유는 무엇이든 될 수 있습니다. 예를 들어, 세무 공무원이 우편으로 요청을 보냈는데 그 요청이 분실되었습니다. 회사가 다른 사무실로 이전하면서 이전 주소로 수요가 들어왔습니다. 문서를 보냈으나 회사가 다른 지역에 있다는 사실로 인해 운송 중에 분실되었습니다. 또는 상대방의 회계사가 휴가 중이어서 제때에 서류를 제출할 사람이 없었습니다.

설명에는 상대방이 자신의 침묵을 어떻게 설명했는지, 그리고 대략 언제 그에게서 필요한 서류를 기대할 수 있는지 적어야 합니다. 또한 대화가 이루어진 날짜를 명확히 하고 연락 가능한 전화번호와 현재 이메일 주소를 제공하세요. 카운터에 대한 요청이 손실된 경우 연방세 서비스에 요청하여 상대방에게 다시 보내야 합니다.

모든 노력에도 불구하고 거래상대방을 찾을 수 없는 경우, 회사는 아직 문서 제공 실패 이유를 알지 못하지만 이에 대해 알아낼 것이라고 설명할 수 있습니다. 그리고 어떤 사실이 알려지면 즉시 조사관에게 보고할 것입니다.

몇 년 동안 당사의 서비스 제공업체는 세부 사항에 오류가 있는 청구서를 발행했습니다. 즉, 법적 주소와 검문소가 잘못 표시되었습니다. 특정 기간 동안 송장을 수정해 달라는 요청이 담긴 편지를 공급업체에 보냈습니다. 우리는 거절당했습니다. 공급업체는 송장 수정 요청을 거부할 책임이 있습니까?

아니요. 법은 공급업체에 대한 그러한 책임을 규정하지 않습니다. 공급업체가 적절하게 작성된 문서를 적시에 제공하도록 강요하는 가장 효과적인 방법은 공급업체의 서비스 제공 의무와 구매자의 서비스 비용 지불 의무를 연결하는 것입니다. 이러한 조건은 현재 서비스 계약에 대한 추가 계약을 통해 수정될 수 있습니다.

이 입장에 대한 근거는 아래 Glavbukh 시스템 자료에 나와 있습니다.

1. 기사: 계약자로부터 제때에 문서를 받고 세금을 다시 계산하지 않도록 작업을 구성하는 방법

Glavbukh 잡지의 전문가 Ekaterina Savina

팁 1: 상대방과 문서를 교환하는 방법을 계약서에 작성하세요.

오랫동안 함께 일해 온 상대방이 있는데 그 상대방으로부터 문서를 늦게 받는 경우가 많다고 가정해 보겠습니다. 또 다른 상황: 당신은 파트너와 장기 계약을 막 체결하려고 하며 그와 자주 서류를 교환해야 한다고 가정합니다.

이러한 경우 새로운 계약을 맺거나 기존 계약에 대한 추가 계약을 통해 특별한 조건을 설정하는 것이 좋습니다. 즉, 귀하와 귀하의 파트너가 어떤 방식으로 서류를 교환할 것인지, 그 비용이 이전되는지 적어 보십시오.*

상대방이 당신과 같은 도시에 있다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 파트너가 택배로 문서를 배송해야 함을 확인하고 기간을 명시합니다. 아니면 서류를 위해 대리인을 보낼 수도 있습니다. 이 경우 마감일도 잊지 마십시오.

파트너가 다른 도시에 있으면 어떻게 되나요? 당사자들이 속달 우편으로 서류를 교환한다는 조건을 계약서에 기재하십시오. 그리고 해당 서비스는 일반 우편보다 비용이 많이 들기 때문에 계약서에 문서 발송 비용을 명시하십시오.

물론 이는 상대방이 그러한 조건을 계약에 포함시키는 데 동의한 경우에만 가능합니다. 즉, 계약 당사자 쌍방이 문서 흐름의 순서를 복원하려는 경우입니다.

상대방과 많은 양의 문서를 교환할 때를 위한 또 다른 조언입니다. 월말에 당사자들이 서명을 위해 접수하고 발송한 문서 목록을 서로에게 보내도록 계약서에 규정하는 것이 유용할 것입니다.*

이렇게 하면 파트너로부터 아직 받지 못한 문서를 제어할 수 있습니다. 우리는 아래 문서 교환에 관한 조항이 포함된 샘플 계약을 제공했습니다.

팁 3: 상대방의 이사에게 원본 문서를 요청하는 편지를 보내세요

상대방 회계부서와의 대화가 항상 결과를 낳는 것은 아닙니다. 여전히 문서가 없으면 파트너 이사에게 편지를 쓰는 것이 좋습니다(아래 샘플 제공).

편지에는 가능한 한 빨리 서류를 제출할 것을 요구합니다. 그리고 문서 지연으로 인해 회사가 어떤 위험에 처해 있는지 상대방에게 설명하십시오.

이러한 편지는 스캔한 사본을 기반으로 거래를 반영하고 세무 조사관이 귀하를 확인하러 온 경우에도 도움이 될 것입니다. 여기서만 서둘러야 하며 가능하다면 즉시 전자 또는 팩스로 편지를 보내야 합니다.

상대방으로부터 원본 문서를 신속하게 받으려면 회사 이사에게 도움을 요청하세요. 그를 대신하여 편지를 보내거나 전화 통화를 하면 필요한 초기 양식과 송장을 더 빨리 받을 수 있습니다.

그러나 이사를 파트너에게 보내기 전에 브리핑을 실시하십시오. 원본이 필요한 이유와 상대방의 문서가 없으면 회사가 직면하게 될 세금 위험에 대해 상사에게 설명하십시오.

판매자의 문서를 기다릴 수 없는 경우에는 초기 양식과 송장을 직접 작성하는 것이 더 쉽습니다. 그런 다음 그에게 서명할 문서를 주십시오.

중요한 세부 사항

예외적인 경우에는 공급업체를 위해 문서를 작성하여 공급업체에게 전달하여 서명하도록 할 수 있습니다.*

예, 구매자는 기본 양식을 작성하는 것이 금지되지 않습니다. 따라서 공급자를 위해 이 작업을 안전하게 수행할 수 있습니다(2011년 12월 6일자 연방법 No. 402-FZ 제9조). 네, 청구서를 발행하실 수도 있습니다. 필요한 경우 판매자와 배송업체의 세부정보를 입력하세요.

극단적인 경우에만 이 조언을 사용해야 한다는 것은 분명합니다. 그리고 심지어 우리가 많은 양의 논문이 아닌 두세 개의 문서에 대해 이야기하고 있는 경우에도 마찬가지입니다. 당연히 상대방을 대신하여 기본 문서와 송장을 정기적으로 작성할 수는 없습니다.

기억해야 할 주요 사항

1 상대방과 문서를 교환할 방법과 기간에 대한 조건을 상대방과의 계약서에 즉시 기록하는 것이 좋습니다.

2 기본 문서의 스캔된 사본만을 기준으로 비용을 인식하는 것은 위험합니다. 어떠한 경우에도 공급업체에 원본 문서를 요청하십시오.

2. 기사: 지불 조항에 따라 공급업체가 징계됨

Alexandra Biryukova, 파트너, 세무 실무 책임자, 법률 회사 Pen&Paper

“공급 계약이 체결되었습니다. 나는 상대방이 상품에 대해 적절하게 작성된 문서(운송장, 송장)를 적시에 제공하도록 의무화하고 싶습니다. 공급자의 책임을 규정하는 조항을 계약에 포함시키십시오. 이걸 쓰는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?.."

안나 페트로바, 상트 페테르부르크

Anna, 사실 공급업체는 계약상의 추가 지침 없이 규정에 따라 적절하게 작성된 문서를 제공할 의무가 있습니다.

따라서 송장은 상품 배송일로부터 5일 이내에 제공되어야 합니다(러시아 연방 조세법 제168조 3항). 납품서는 상품의 소유권 이전을 확인하는 증빙 문서이며 공급자의 상각 및 구매자의 등록의 기초입니다. 송장 및 납품서가 늦게 전달되거나 부적절하게 실행되면 구매자와 공급업체 모두에게 불리한 민사 및 세금 결과를 초래할 수 있습니다.

예를 들어, 다음 조항과 같이 벌금의 형태로 문서를 제공하지 못한 경우(적시에 제공하지 않은 경우) 공급업체의 책임에 대한 계약을 제공할 수 있습니다. 상품이 양도된 당일 청구서 및 배송 메모. 지정된 기간을 위반하면 지연일당 물품 가격의 1%에 해당하는 벌금이 부과됩니다.”

그러나 공급업체가 문서를 제때에 제공하도록 강요하는 더 효과적인 방법은 문서 제공 의무와 구매자의 상품 대금 지불 의무를 연결하는 것입니다. 예: "구매자는 공급자가 상품을 양도하고 상품에 대해 정식으로 작성된 문서(송장, 납품서)를 양도한 시점부터 3일 이내에 남은 비용을 지불합니다." 따라서 공급업체가 첨부 문서를 제공할 때까지 귀하는 배송된 상품에 대한 대금을 지불하지 않을 권리가 있습니다.*

감사합니다,

BSS "System Glavbukh"의 전문가인 Maria Machaikina.

Alexander Rodionov가 승인한 답변,

BSS 핫라인 "System Glavbukh"의 부국장.

이 기사가 어떻게 도움이 됩니까?공급업체나 구매자가 오랫동안 문서를 제공하지 않을 경우 어떤 조치를 취해야 하는지 알려드리겠습니다.

다음으로부터 당신을 보호해 줄 것:상대방이 기본 송장이나 송장을 지연했기 때문에 매번 소득세나 VAT를 다시 계산할 필요가 없습니다.

회계사로서 상대방으로부터 기본 문서와 송장을 적시에 받는 것이 중요합니다. 결국 서류가 다음 분기에 늦게 도착하는 경우에만 비용을 고려하고 투입 VAT 공제를 청구할 수 있습니다. 즉, 상대방으로부터 제 시간에 문서를 받았다면 가능했던 것보다 늦었습니다.

더욱이, 공급업체가 문서를 지연시키면 어려움이 발생합니다. 그리고 구매자가 오랫동안 기본 사본을 반환하지 않는 경우도 있습니다. 이 기사에서는 파트너가 지속적으로 서류 작업을 지연하는 경우 어떻게 해야 하는지에 대한 실질적인 권장 사항을 제공합니다. 자신에게 맞는 팁을 선택하세요.

아래 표도 함께 보시는 것을 추천드립니다. 거기서 우리는 분기가 끝난 후 파트너로부터 문서를 받았다는 사실이 세금에 어떤 영향을 미치는지 보여주었습니다. 또한 구매자가 서류를 지연하는 경우 어떤 위험이 발생하는지 확인할 수 있습니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 공급업체가 문서를 제때에 전달하지 않는 경우입니다.

늦은 문서	세	문서가 판매자에 의해 보관되었습니다.	구매자가 문서를 보관했습니다.
송장	큰 통	문서가 나중에 도착했음을 확인하는 소인이 찍힌 봉투가 있는 경우 실제로 송장을 받은 날짜에 입력 VAT를 공제하세요. 그런 증거는 없나요? 그런 다음 공제액은 이전 기간에 표시되어야 합니다. 이를 위해 지난 분기 구매 장부에 추가 시트를 작성하고 업데이트를 제출하십시오.	어떠한 경우에도 VAT는 송장을 준비한 날짜에 계산되어야 합니다. 이 작업을 즉시 수행하지 않은 경우 이전 기간 판매 장부에 대한 추가 시트를 지금 작성하십시오. 또한 연체금과 벌금을 지불하고 검사관에게 업데이트된 신고서를 제출합니다.
송장, 법률 또는 기타 기본 문서	소득세	현재 기간의 비용을 인식하면 설명 없이도 할 수 있습니다. 그러나 상품의 경우 해당 상품을 이미 추가 고객에게 판매한 경우에만 비용을 상각할 수 있습니다. 이미 회계를 위해 상품을 수락하고 해당 비용을 청구되지 않은 소모품으로 비용으로 상각했습니까? 그런 다음 비용을 다시 계산해야 합니다. 그 전에 필요한 경우 연체금과 위약금을 납부하고 수정서를 제출하세요.	소득은 기본 소득 명세서 날짜와 같은 날에 고려되어야 합니다. 이를 즉시 수행하지 않으면 연체금과 벌금을 지불하고 업데이트된 신고서를 제출해야 합니다.

상대방이 문서를 지연하는 경우 가장 자주 하는 일은 무엇입니까?

팁 1: 상대방과 문서를 교환하는 방법을 계약서에 명시하십시오.

이러한 경우 새로운 계약을 맺거나 기존 계약에 대한 추가 계약을 통해 특별한 조건을 설정하는 것이 좋습니다. 즉, 귀하와 귀하의 파트너가 어떤 방식으로 서류를 교환할 것인지, 그 비용이 이전되는지 적어 보십시오.

상대방과 많은 양의 문서를 교환할 때를 위한 또 다른 조언입니다. 월말에 당사자들이 서명을 위해 받아 보낸 문서 목록을 서로에게 보내도록 계약서에 규정하는 것이 유용할 것입니다.

이렇게 하면 파트너로부터 아직 받지 못한 문서를 제어할 수 있습니다. 우리는 아래 문서 교환에 관한 조항이 포함된 샘플 계약을 제공했습니다.

경험을 공유한 사람: 올레시아 카찬- 채널. 회계사 LLC "비즈니스 제휴":

계약서에는 원본이 없는 한 문서의 사본은 정확함을 명시합니다.

팁 2: 구매자에게 스캔한 문서 사본을 요청하세요.

귀하의 구매자(고객)가 여전히 귀하에게 송장 및 행위의 일부 사본을 반환하지 않은 경우를 위한 또 다른 조언은 다음과 같습니다. 먼저 연락해서 이유가 무엇인지 알아보세요. 아마도 구매자가 아직 증서나 송장에 서명하지 않았을 수도 있습니다. 상품이 운송 중이기 때문에 가정 해 보겠습니다. 또는 파트너의 이사가 해당 행위에 서명할 시간이 없었습니다.

이런 상황에서는 서류가 준비되는 대로 구매자의 회계 부서에 연락해 달라고 요청하세요. 그리고 서명된 문서의 스캔본을 보내달라고 요청하세요. 이렇게 하면 구매자가 기본 계정의 데이터에 동의했는지 확인하는 데 도움이 됩니다.

자신의 문서에 대해 서명된 원본을 확보하는 것이 여전히 중요한 이유를 설명하겠습니다.

일반적으로 송장이나 행위(상품 양도, 서비스 제공 또는 업무 수행)를 발행한 분기에 세무 회계에서 소득을 인식하는 것이 안전합니다. 즉, 상대방이 서명할 때까지 기다리지 마십시오. 공무원과 판사는 이것을 주장합니다. 예를 들어 2009년 11월 13일자 러시아 재무부의 서한 No. 03-03-06/1/750과 러시아 연방 최고 중재 재판소의 2010년 12월 8일자 No. VAS-15640/의 결정이 있습니다. 10. 공무원과 판사들은 소득세를 계산할 때 상품(작업, 서비스)의 소유권이 구매자에게 이전되는 날에 판매 소득이 결정된다고 주장하며 이를 주장합니다. 그리고 관계자에 따르면 이는 공급업체가 기본 계약에 서명할 때 발생합니다.

또한 VAT는 구매자에게 송장을 발행한 직후에 청구되어야 합니다. 결국 과세표준은 상품 선적일 또는 작업 및 서비스 양도일에 따라 결정됩니다. 이는 러시아 연방 조세법 제 167조에 직접 명시되어 있습니다. 즉, 여기서도 상대방이 서명한 사본을 기다릴 필요가 없는 것 같습니다.

그래도 구매자가 서명이 포함된 서류를 귀하에게 반환하도록 하는 것이 좋습니다. 기본 문서가 없으면 러시아 연방 세법 제120조에 따른 소득 및 지출 회계 규칙을 심각하게 위반한 경우 벌금이 부과될 수 있습니다. 제재 규모는 10,000 또는 30,000 루블입니다.

주의하여!

문서 사본만을 기준으로 비용을 인식하는 것은 위험합니다.

구매자에게 기본 정보를 요청하는 것이 여전히 가치가 있는 또 다른 이유가 있습니다. 아마도 상대방이 작업 결과, 서비스 결과에 동의하지 않았거나 일부 상품을 거부했을 수도 있습니다. 이는 귀하의 수익과 VAT 과세 기준이 변경될 수 있음을 의미합니다. 이에 대해서는 구매자로부터 초기 피드백을 받은 후에만 알 수 있습니다. 그리고 제2자의 서명을 기다리지 않고 이미 거래를 반영한 경우에는 수익과 VAT 금액을 조정해야 합니다.

그러나 참고: 반대 상황에서 공급업체가 문서를 지연하는 경우 스캔한 사본만을 기준으로 비용을 인식하는 것은 위험합니다. 세무 당국은 살아있는 서명 없이는 그러한 증거를 인식하지 못할 수도 있습니다. 어떠한 경우에도 판매자가 제공한 기본 문서의 원본을 손에 들고 있어야 합니다.

경험을 공유한 사람: 발렌티나 이보일로바 - 채널. 회계사 LLC "컨설턴트":

대부분의 경우 서비스 제공업체에 의해 문서가 지연됩니다. 원본이 늦어지면 이메일이나 팩스로 상대방과 사본을 교환합니다. 그리고 물론 파트너로부터 원본 문서를 기다립니다.

문서 실무에서 자주 묻는 질문

구매자가 서명한 배송 메모가 우편에서 분실되었습니다. 스캔된 사본을 기준으로 비용을 인식했습니다. 검사관이 원본을 요구할 수 있나요?

예, 세무 당국에서 원본 문서를 요청할 수 있습니다. 여기서의 근거는 러시아 연방 세법 제93조 2항입니다.

문서 전송 기한을 위반한 경우 공급업체와의 계약에 제재를 규정할 수 있습니까?

물론 당신은 할 수. 단, 상대방이 이에 반대하지 않는 경우에만 가능합니다. 즉, 계약 당사자 모두가 문서 흐름에서 이상적인 순서를 설정하는 데 관심이 있는 경우입니다.

판매자로부터 늦은 송장을 받았습니다. 들어오는 문서의 일지에 항목이 있다는 것을 기준으로 현재 기간에 VAT를 공제할 수 있습니까?

아니요, 세무 당국과 판사는 이에 동의하지 않습니다(2008년 7월 7일자 북코카서스 지역 연방 독점금지국 결의안 No. F08-3751/2008).

세금을 과소평가하지 않은 경우 기본 소득세가 없는 경우 러시아 연방 세법 120조에 따라 벌금이 부과될 수 있습니까?

예, 기본 소득이 없는 경우 감사관은 이를 120조에 따른 위반으로 간주합니다. 연체금이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 연체의 경우 벌금 금액이 더 높아질 뿐입니다.

팁 3: 원본 문서 제공을 요청하는 편지를 상대방 이사에게 보냅니다.

상대방 회계부서와의 대화가 항상 결과를 낳는 것은 아닙니다. 여전히 문서가 없으면 파트너 이사에게 편지를 쓰는 것이 좋습니다(아래 샘플 제공).

편지에는 가능한 한 빨리 서류를 제출할 것을 요구합니다. 그리고 문서 지연으로 인해 회사가 어떤 위험에 처해 있는지 상대방에게 설명하십시오.

경험을 공유한 사람: 마리나 아르티셴코바- 채널. Press Bureau LLC의 회계사:

상대방이 지연하는 문서에 관한 질문은 저에게 매우 중요합니다! 주로 편지를 쓰거나 전화를 해요. 나는 감독에게 나를 도와달라고 설득했습니다. 그는 또한 전화하고 글을 씁니다.

팁 4: 판매자 대신 서류 작성

판매자의 문서를 기다릴 수 없는 경우에는 초기 양식과 송장을 직접 작성하는 것이 더 쉽습니다. 그런 다음 그에게 서명할 문서를 주십시오.

중요한 세부 사항

예외적인 경우에는 공급업체를 위해 문서를 작성하여 공급업체에게 전달하여 서명하도록 할 수 있습니다.

언뜻보기에 문제를 해결하는 것은 어렵지 않습니다. 이를 위해서는 공급자(또는 계약자)와의 계약에 후자가 법에서 정한 요구 사항에 따라 발행된 송장을 발행해야 하는 조건을 포함하는 것으로 충분합니다. 그리고 동일한 계약의 지침을 준수하지 않는 경우 벌금이 부과되는 등의 제재가 제공되어야 하며 그 금액은 "분실된" VAT 금액과 동일합니다.

그러한 조건을 설정하는 것은 정말 쉽습니다. 그러나 파트너의 위반으로 인해 세무 당국이 실제로 회사의 VAT 공제를 거부하면 "작동"할 수 있습니까? 아아, 이 질문에 대한 명확한 답은 없습니다. 문제는 피해를 폭로할 의무와 손해배상이 말하자면 '법적 분야'가 다르다는 점이다. 첫 번째 개념은 공법 관계 분야, 즉 당사자 중 하나가 국가이고 두 번째 개념은 사법 분야에서 나온 것입니다. 따라서 계약서에 위의 조건을 명시함으로써 사업 파트너, 즉 사법의 주체는 공법 관계를 규제하려고 노력합니다. 변호사, 세무 당국 및 판사 간의 불일치가 시작되는 곳은 바로 이 "장소"입니다.

메모

공급업체가 송장을 발행하지 않았지만 납세자가 여전히 환급을 청구할 시간이 있는 경우, 납세자는 중재 법원에 청구를 제기하고 비즈니스 파트너에게 가능한 한 빨리 이를 수행하도록 의무화할 권리가 있습니다. 대법원은 2004년에 이를 발표했습니다(2004년 3월 30일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 101/04). 그러나 그러한 분쟁은 상대방의 해당 의무가 계약서에 명시되어 있는 경우에만 적극적으로 해결될 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

일부 전문가들은 예산으로 이전된 부가가치세 금액이 "민사적" 손실로 간주될 수 없다고 생각합니다. 사법의 주제는 상대방에게 다른 법률 영역의 규칙을 준수하도록 요구할 수 없기 때문입니다. 따라서 러시아 연방 민법 제15조에 근거한 "민사적 보상"은 있을 수 없습니다. 예를 들어, 판결 중 하나에서 중재 판사는 다음과 같이 직접적으로 밝혔습니다. 민법...” (2010년 4월 27일자 우랄 지역 연방 독점금지국 결의안 No. A07-14206/2009; 유사한 관행 - 2008년 9월 24일자 볼가-뱌트카 지역 연방 독점금지국 결정 A11-11888/2007-K1-9/605-40 및 2008년 6월 9일자 No. A17-4226/13-2007, 2006년 9월 26일자 동시베리아 지역 FAS No. A19-9546/06- 16-F02-4769/06-S2, 2005년 1월 24일자 극동 지역 FAS No. F03-A51/04-1 /3254, 2009년 11월 19일자 FAS 모스크바 지역 No. KG-A40/11937-09 , 2010년 4월 27일자 FAS 우랄 지구 No. Ф09-2837/10-С2 및 2008년 12월 29일자 No. 16AP-2481/08 제16차 중재 법원의 결의안 등).

판사, 세무당국, 변호사의 의견

다른 판사, 세무 전문가 및 변호사는 이러한 상황에서 공법 개념을 사법 영역으로 통합하여 사법 영역으로 일종의 이전이 있다고 생각합니다. 따라서 거래 파트너가 송장을 발행하지 않으면 이는 자격이 될 수 있습니다. 사법에 명시된 의무 위반-법적 합의로 침착하게 법원에 가십시오. 따라서 여기에서는 러시아 연방 민법 제15조와 제309조를 사용해야 합니다. 현재 실제로 금액 형태로 파트너로부터 손해 배상을 받는 사례가 있습니다(예를 들어 2009년 8월 26일자 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 No. A65-25888/2008의 결정, 2010년 12월 14일자 제17차 중재 항소 법원 사건 번호 A50-12478/20104의 경우 No. 17AP -11862/2010-GK, 사건 번호 A75-6948/2012의 경우 2013년 2월 14일자 여덟 번째 중재 항소 법원, 제9 중재 항소 법원(사건 번호 A40-95423/2012의 경우 2013년 10월 10일 번호 09AP-32624/2013 -GK, 사건 번호 A40-48916/의 경우 2012년 1월 16일 번호 09AP-32926/2011-AK) 11-11-403). 또한 중재인 결정의 "무기고"에는 대법원의 결의안이 있습니다(사건 번호 A40-37607/의 경우 2009년 4월 9일자 러시아 연방 대법원 PP No. 16318/08). 07-51-379), 테미스의 종들은 잘못된 세율, 판매자의 부당한 이득, 즉 민법의 견해. 그리고 그 분쟁에서 손실에 관한 것이 아니었음에도 불구하고 이를 간접적이기는 하지만 추가적인 주장으로 사용하는 것이 가능합니다. 그러나 회사가 미징수된 VAT 공제액과 동일한 금액을 파트너로부터 회수하기 위해 중재에 가기로 결정한 경우, 특히 검사관이 다음과 같은 이유로 거부했음을 중재인에게 증명해야 한다는 점을 기억해야 합니다. 제공된 서류 중 서류가 없습니다. 그러나 여기서 또 다른 어려움이 발생할 수 있습니다.

세무 변호사 Sergei Voronin은 이렇게 설명합니다. “사실은 헌법 재판소가 이미 한 번 지적했고, 중재 법원은 청구서가 권리를 확인하는 유일한 문서가 아니며 후자는 다른 서류에 의해 완전히 확인될 수 있다는 결론을 지지했습니다. 지불 부가가치세 표시(2003년 10월 2일자 러시아 연방 헌법 재판소 정의 No. 384-O, 2011년 3월 17일자 서시베리아 연방 독점 금지국 결의안 No. A70-1837/2010, 2011년 9월 28일자 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 No. A40-143191/10-28-1189, 2011년 1월 27일자 러시아 연방 대법원의 결정 No. VAS-63/11). 따라서 송장이 부족하여 정확하게 공제를 받을 수 없었다는 사실을 중재에서 입증하는 것이 더 어렵습니다. 따라서 법원에 가기 전에 해당 회사는 다른 서류를 사용하여 공제를 받으려고 노력해야 합니다. 그리고 세무 당국이 그녀를 거부하는 경우에만 그녀는 중재에 가야 합니다. 이 경우 주요 증거 중 하나는 바로 송장 부족으로 인해 납세자의 요구가 정확히 뒷받침되지 않는다는 것을 분명히 나타내는 바로 그 거부일 것입니다.”