통풍
이우 재사회화 과정의 대상과 주제. 기본 연구

이우 재사회화 과정의 대상과 주제. 기본 연구

소개 3

장 나 . 특정 처벌 유형의 목적 6

제1장 나 . 수형자 재사회화의 심리적 기반 16

2.1 교정심리학의 주제와 과제 16

2.2 죄수 처벌 및 교정 문제의 심리적 측면 18

2.3 문장을 제공하는 개인의 심리학 23

2.4 교정시설 재사회화 활동의 심리적 기반 28

장 III. 유죄 판결을 받은 수감자의 재사회화와 종신형 및 사형 적용 문제의 중요한 요소로서 사회로부터의 최적의 격리 조건 33

결론 56

참고문헌 60

소개

최근 몇 년 동안 형사처벌 집행 분야의 러시아 법률은 국제법 기준을 어느 정도 고려하면서 상당한 변화를 겪었습니다. 그러나 실무에서 알 수 있듯이 형벌 제도 (이하 형벌 제도)의 수감자와 직원의 권리 보장에는 근본적인 변화가 없었습니다. 교정 식민지(EC)에 수용된 사람들의 권리를 반영하는 많은 조항은 본질적으로 부분적으로 선언적이며, 해당 구현 메커니즘이 아직 마련되지 않았으며 적용하기 어렵습니다.

동시에, 2004년 전체 형량의 32.4%가 일정기간 실제 징역형을 선고받았으며, 전체 형량의 12.2%가 미성년자였다. 징역형을 선고받은 미성년자의 수는 일반적으로 지속적으로 높은 수준을 유지하고 있으며 그 수는 14,732명에 달합니다.

미성년자의 권리를 존중하지 못하고 어떤 경우에는 실행 가능성이 부족하여 형법의 목표를 달성할 수 없으며 전과자들이 새로운 범죄를 저지르는 것을 막을 수 없습니다. 교육 식민지에서 투옥되어 사회로 복귀한 사람은 동료와 젊은 사람들에게 범죄 전통과 관습을 전파하고 장려하여 사회의 범죄 가능성을 지원합니다. 최근 몇 년간 범죄를 저지른 14~15세 청소년의 수는 거의 변하지 않았으며, 전체 청소년 범죄자 중 이들의 비율은 2000년 27.7%에서 2004년 30.3%로 약간 변동했습니다.

교도소 시스템 상태에 영향을 미치는 중요한 요소는 형사 처벌 집행 과정의 인간화와 민주화를 통해 국제 표준에 부합하는 것입니다.

그러나 징벌적 정책에 대한 조정은 러시아 연방 헌법에 따라 확립되고 시행되는 법적 틀 내에서 수행되어야 합니다. 개인의 권리와 자유를 보호하기 위한 메커니즘에 대한 이해와 이를 해결하기 위한 체계적 접근이 없이는 개인의 권리와 이익, 법과 질서를 적절한 수준에서 보호하기 위한 정책을 수립하는 것은 불가능하다.

교정 식민지에서 부정적인 현상을 제거하는 것은 유죄 판결을 받은 미성년자의 권리와 정당한 이익을 실현함으로써 촉진됩니다. 이는 국제사회가 다수의 협약과 조약을 통해 보장한 인권에 기초하고 있습니다.

자유를 박탈당한 미성년자의 권리 내용과 이행에 대한 복잡성과 불충분한 이론적 정교화, 문제의 권리 범위와 의무 및 금지의 합리적인 상관관계, 이 분야에 대한 국제법적 기준의 고려로 인해 논문 연구 주제. 동시에, 교육 식민지 행정이 직면한 가장 어려운 법적 문제 중 하나는 금지와 허가의 합리적이고 정당한 조합으로, 죄수에 대한 효과적인 시정 조치와 사회화를 보장하는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 재사회화.

형벌 제도 활동의 결과, 유럽 표준 및 규칙의 요구 사항 및 권장 사항을 고려한 러시아 법률 변경은 러시아 연방이 유럽 평의회에 가입할 때 취한 의무 이행을 확인하고 기본 국제 협약을 비준했습니다. 형사처벌 집행에 관한 인권 분야. 이는 러시아 및 기타 국제기구의 형벌 제도 개혁에 관한 유럽 평의회 전문가 운영 그룹의 결론에서 알 수 있습니다.

그러나 실무에서 알 수 있듯이 인권을 선포하는 것만으로는 충분하지 않으며 이를 보장하는 것이 중요하며, 이를 위해서는 인권 옴부즈맨의 지위를 도입하는 등 미성년자의 권리를 보호하기 위한 효과적인 메커니즘을 개발하는 것이 필요합니다. 대법원과 미성년자를 위한 교도소 판사. 이 제안은 청소년 사법 행정을 전문으로 하고 형사 문제에 국제법을 적용하는 청소년 법원을 창설하려는 지속적인 사법 개혁의 정신에 부합합니다.

장 나 . 특정 유형의 처벌의 목적

형벌의 목적에 관한 문제는 형법학에서 가장 논란이 되는 문제 중 하나이다. 문헌에 올바르게 언급된 바와 같이, “형사처벌 제도가 존재하는 한, 그 적용 목적에 대한 의문을 제기하는 것은 정당할 것입니다.”

동시에,“오래되고 오래 해결 된 것처럼 보이는 근본적인 문제에 대한 만장일치 부족 (처벌의 목적에 관한 것)”이라는 의견에 동의하지 않을 수 없습니다. ) - 우리 형법학의 성공적인 발전을 가로막는 심각한 장애물 중 하나입니다.”

현재 범죄 처벌의 다음 목표는 과학 연구에서 가장 자주 표시됩니다. 범죄자의 교정 (도덕적 및 법적); 처벌; 유죄 판결을 받은 사람의 재사회화; 범죄예방(일반, 특별) 외 앞서 말씀드린 내용입니다. 또한 최근 사회 정의 회복이라는 목표가 활발히 논의되고 있으며, 이는 알려진 바와 같이 현행 러시아 형법에 반영되어 있습니다. 러시아 연방 형법에 명시된 처벌의 목적(이러한 처벌 목적을 정확하게 정하는 편의성에 대한 질문은 생략합니다) - 사회 정의의 회복, 유죄 판결을 받은 사람의 교정, 새로운 범죄 행위의 예방( 형법 제43조)은 사형이 선고되는 경우를 제외하고 모든 유형의 형벌(형법 제44조)에 적용됩니다. 이 경우 교정의 목적은 제외됩니다.

동시에 각 유형의 처벌에는 목표 설정을 포함하여 고유한 특성이 있습니다. 제 생각에는 특정 유형의 처벌과 관련하여 각 처벌 유형의 구체적인 목표 또는 하위 목표에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 법률 문헌에서는 이러한 측면에 대해 거의 관심을 기울이지 않습니다. 따라서 이 법안은 어떤 방식으로든 다양한 유형의 처벌을 지정하는 것을 명시하지 않습니다.

이에 대하여 형법에서 정하고 있는 형사처벌 유형별 구체적인 목표(하위목표)를 살펴보겠습니다. 아래에 공개된 개별 형사처벌 유형의 구체적인 목표는 전체적으로 형사처벌의 목표와 관련하여 본질적으로 종속적이라는 점에 유의해야 합니다. 특정 목표는 범죄적 법적 성격의 국가 강압에 대한 하나 이상의 조치를 적용하는 경우 국가의 의도를 자세히 설명하고 일반적으로 매우 구체적인 공리주의 목표를 결정합니다.

자유 제한은 유죄 판결을 받은 사람을 감독 조건 하에 사회로부터 격리되지 않고 특수 기관에 가두는 것으로 구성됩니다(러시아 연방 형법 제53조). 이러한 유형의 처벌은 러시아 형법에 새로운 것입니다. 동시에, 이는 유죄 판결을 받은 사람이 국가 경제 건설 현장에서 강제 노동을 하는 것과 관련하여 이전에 사용된 유예와 매우 유사합니다.

자유제한형을 선고받은 사람들은 교화소 기숙사에 수용되며, 개인별 취침공간과 침구가 제공된다. 그들은 다양한 형태의 소유권을 가진 조직에서 일하도록 모집됩니다. 유죄 판결을 받은 사람의 근무지는 교정 센터 지역에 위치한 기업 및 조직일 수 있습니다. 유죄판결을 받은 사람은 채용, 해고, 다른 직업으로의 이동에 관한 규정을 제외한 모든 노동권을 갖습니다.

자유 노동 제한을 선고받은 사람들이 건강 상태와 전문 훈련을 고려하여 채용되도록 보장하고 필요한 경우 초등 직업 교육 또는 직업 훈련을 받고 참여하도록 보장하는 기업 및 조직의 관리 필요한 생활 조건을 조성합니다. 수형자들이 근무하는 교정센터의 행정기관은 자유제한형을 선고받은 수형자들을 대상으로 교육업무를 수행한다. 지속적인 교육 활동에 수감자의 적극적인 참여가 권장되며 교정 정도를 결정할 때 고려됩니다.

자유 제한을 선고받은 사람들의 강제 노동 문제는 여전히 법률로 완전히 규제되지 않습니다. 사실 러시아 연방 형법이나 러시아 연방 형법에는 해당 규범이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 형법 및 형법의 일부 조항은 이러한 유형의 형벌의 내용에 수형자의 강제 노동이 포함된다는 결론에 대한 근거를 제공합니다. 이는 특히 Art의 Part 1에 따라 입증됩니다. 러시아 연방 형법 53조에 따라 자유 제한은 선고 당시 18세에 도달한 사람에게만 적용될 수 있습니다. 이 조항의 5부는 첫 번째 및 두 번째 그룹의 장애인으로 인정된 사람, 55세에 도달한 여성, 60세에 도달한 남성에 대한 자유 제한을 부과하는 것을 금지합니다.

이러한 요구 사항은 자유에 대한 제한이 건강한 시민에게만 적용될 수 있음을 시사합니다. 이러한 요건의 타당성은 노동의 자유 제한을 선고받은 사람을 이러한 유형의 형사처벌의 필수적인 부분으로 참여시켜야 하는 의무로 설명될 수 있습니다. 또한 이 결론은 알려진 바와 같이 덜 엄격한 것부터 더 엄격한 것 순으로 배열되는 형사 처벌 시스템(러시아 연방 형법 제44조)의 자유 제한 위치에서 나온 것입니다. 위에서 살펴본 바와 같이 교정노동이 보다 경한 형벌이고 수형자에 대한 강제노동을 요구한다면, 결과적으로 보다 엄중한 형벌인 자유의 제한은 더욱 더 수형자에게 강제노동을 제공해야 할 것이다.

재사회화

(에서 위도 re - 반복적이고 재생 가능한 작업을 나타내는 접두사 및 socialis - 공개) - 영어재사회화; 독일 사람 Resozialisierung. 1. 개인의 태도, 목표, 규범 및 삶의 가치의 변화와 관련하여 개인의 전 생애에 걸쳐 발생하는 이차 사회화. 2. 일탈적인 개인이 심각한 갈등 없이 삶에 적응하는 과정.

안티나치. 사회학백과사전, 2009

다른 사전에 "재사회화"가 무엇인지 확인하십시오.

사회화를 참조하세요... 법률사전

재사회화- 사회화… 법률백과사전

- (lat. re(반복, 갱신된 행동) + lat. socialis(사회), 영어 resocialization, 독일어 Resozialisierung) 이것은 평생 동안 발생하는 반복적인 사회화입니다... ... Wikipedia

재사회화- 2.1.32 재사회화: 사회적 유대의 회복 또는 강화, 이전에 획득한 것과 다른 가치 및 규범의 개인 동화, 성숙한 개인이 자신이 채택한 것과 다른 유형의 행동을 채택하는 개인적 변화 유형 ... ... 규범 및 기술 문서 용어에 대한 사전 참고서

재사회화- resocializacija statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Patirties perėmimas, naujų vertybių, įgūdžių išsiugdymas vietoje ankstesnių, netvirtai išugdytų arba pasenusių veiklos vyksme. Resocializacija svarbi užbaigus sportinę karjerą.… ... 스포츠 종료 시간

-(사회화 참조) ... 경제 및 법률 백과사전

재사회화-(re + lat. socialis – 공개). 재활의 측면 중 하나입니다. 사회적 유대의 회복 또는 강화, 사회적 부적응의 징후 제거를 특징으로 합니다. 정신과 용어 해설사전

재사회화- 사회화를 참조하세요... 대형 법률사전

재사회화- (라틴어로 socialis - social) - 재활의 측면은 정신 장애 및 관련 상황으로 인해 약해진 개인의 중단된 사회적 연결을 복원하거나 강화하는 것을 의미합니다... 심리학 및 교육학 백과사전

재사회화- (반복적이고 재생 가능한 행동 및 사회 공개를 나타내는 라틴어 re 접두사에서 유래) 영어. 재사회화; 독일 사람 Resozialisierung. 1. 개인의 생활 전반에 걸쳐 개인의 변화와 관련하여 발생하는 2차 사회화... ... 사회학 설명사전

이미 언급했듯이 사회화는 소위 생활주기와 일치하는 단계를 거칩니다. 이는 개인의 전기에서 가장 중요한 이정표를 표시하며, 이는 사회적 "나" 형성의 질적 단계, 즉 대학 입학(학생 생활 주기), 결혼(가족 생활 주기), 직업 선택 및 취업의 역할을 할 수 있습니다. (노동주기), 군복무(군사주기), 퇴직(연금주기). 생활주기는 새로운 지위 획득, 이전 습관 포기, 환경, 우호적 접촉, 일상 생활 방식의 변화 등 사회적 역할의 변화와 관련이 있습니다. 새로운 단계로 이동하고 새로운 주기에 들어갈 때마다 사람은 많은 것을 다시 배워야 합니다. 이 과정은 사회학에서 호출되는 두 단계로 나누어집니다. 탈사회화그리고 재사회화.

탈사회화와 재사회화는 동일한 과정의 양면입니다. 성인,또는 계속되는,사회화.

탈사회화- 이것은 학습된 가치, 규범, 사회적 역할, 습관적 습관을 상실하거나 의식적으로 거부하는 것입니다.

생활 양식. 짧을 수도 있고 길 수도 있고, 더 강렬하거나 덜 강렬할 수도 있고, 자발적이거나 강제적일 수도 있습니다. 군중 속의 사람의 행동은 탈사회화의 분명한 예입니다. 사람들은 인간성을 잃고 공적 생활에서 배운 것을 잃고 있습니다. 성격은 평준화되고 개성은 얼굴이 없고 공격적인 집단으로 용해됩니다. 군중 속에서는 정상적인 조건에서 작동하는 개인 및 지위 차이, 규범 및 금기가 그 의미를 잃습니다.

그 원인에 따라 탈사회화는 개인에게 근본적으로 다른 결과를 초래합니다.

유년기와 청소년기에는 개인이 가정과 학교에서 성장하는 동안 원칙적으로 부모의 이혼이나 사망, 기숙 학교 또는 고아원에서의 지속적인 양육을 제외하고는 삶에 급격한 변화가 일어나지 않습니다. 그의 사회화는 원활하게 진행되며 새로운 지식, 가치 및 규범의 축적을 나타냅니다. 첫 번째 주요 변화는 성인기에 접어들었을 때만 발생합니다. 이 나이에도 사회화 과정이 계속되지만 크게 변화합니다. 이제 탈사회화(낡은 것을 거부하는 것)와 재사회화(새로운 것을 획득하는 것)가 대두됩니다.

탈사회화의 징후는 다음과 같습니다. 기밀 해제그리고 덩어리화인구. 탈사회화의 대표적인 예는 범죄, 이는 가장 중요한 규범을 위반하고 가장 보호되는 가치에 대한 침해를 의미합니다. 범죄 행위는 이미 대상의 어느 정도 탈사회화를 나타냅니다. 이를 통해 그는 사회의 기본 가치에 대한 거부를 보여줍니다.

객관적인 가능성 죄수의 탈사회화투옥 형태의 처벌에만 완전히 내재된 복잡한 상호 연관된 요인, 즉 개인을 사회로부터 강제로 격리시키는 것; 동성 그룹에 동등하게 포함; 삶의 모든 영역에서 행동을 엄격하게 규제합니다.

미국의 저명한 사회학자 어빙 고프먼(Erving Goffman)은 "총체적 기관"이라고 표현한 바에 따르면 다음과 같은 사실을 확인했습니다. 극한 상황에서의 재사회화 징후:

1) 외부 세계로부터의 고립(높은 벽, 바, 특별 패스 등)
2) 같은 사람들과 끊임없이 소통하고,개인이 함께 일하고, 쉬고, 자는 사람;
3) 이전 신분증 분실,옷을 입는 의식(민복을 벗고 특수 제복을 입음)을 통해 발생합니다.
4) 이름 바꾸기,이전 이름을 "번호"로 바꾸고 상태("군인", "수감자", "병자")를 얻습니다.
5) 오래된 가구를 새 가구로 교체하고,비인격적인;
6) 오래된 습관, 가치관, 관습을 버리다새로운 것에 익숙해지는 것;
7) 행동의 자유 상실.

극단적인 사회적 조건에 노출되면 사람은 탈사회화될 수 있을 뿐만 아니라 도덕적으로 타락할 수도 있습니다. 왜냐하면 어린 시절에 받은 양육과 사회화는 그러한 조건에서 생존을 준비할 수 없기 때문입니다. 강제 수용소, 감옥, 식민지, 정신 병원에 갇히고 어떤 경우에는 군대에서 복무하게 된 사람들이 직면하는 상황은 다음과 같습니다. 개인에 대한 체계적인 굴욕, 생명에 대한 실질적인 위협에 이르는 신체적 폭력, 노예 노동, 잔혹한 처벌은 사람들을 육체적 생존의 위기에 빠뜨립니다.

감옥의 탈사회화 과정에서 개인은 도덕적으로 타락하고 사회 복귀가 불가능할 정도로 세상으로부터 소외됩니다. 이 경우 우리가 재사회화(정상 사회에서 생활 기술 회복)가 아닌 탈사회화(정상 사회에서 생활을 끊음)를 다루고 있다는 지표는 재발(반복 범죄), 감옥 규범 및 습관으로의 복귀입니다. 풀어 주다.

재사회화학습이 부족하거나 시대에 뒤떨어진 오래된 가치, 역할, 기술 대신 새로운 가치, 역할, 기술을 동화하는 것을 의미합니다. 외국 문헌에서 이는 우리가 생활주기의 한 단계에서 다른 단계로 이동할 때 오래된 행동 및 태도 패턴을 새로운 패턴으로 대체하는 것으로 이해됩니다. 재사회화는 하나의 과정이다 재사회화.성인이 낯선 문화에 있는 경우에는 이를 겪어야 합니다. 이 경우 그는 성인으로서 지역 주민들이 어린 시절부터 알고 있던 기본적인 사항을 배워야 할 의무가 있습니다.

예를 들어, 보호 구역으로 이동한다는 것은 본질적으로 재사회화 과정을 의미합니다. 왜냐하면 일부 가치 지침을 포기하고 이전 가치 지침과 크게 다른 다른 지침에 익숙해져야 하기 때문입니다. 경험적 데이터에서 알 수 있듯이 전문 군인 가족이 민간인 생활에 적응하는 과정은 어렵고 고통스럽습니다.

형사처벌의 주요 목표 중 하나는 범죄자의 재사회화(교정의 목표)이다. 더욱이, 재사회화는 의도적이고 계획적입니다. 예를 들어 비행 청소년을 위한 식민지 관리는 청년을 재교육하여 그가 이전에 받지 못했던 교육을 받을 수 있는 기회를 만들고 일에 대한 비용을 지불하려고 하기 때문입니다. 교사와 심리학자. 재사회화는 또한 재범 예방의 주요 영역 중 하나입니다. 반복 범죄를 저지를 가능성을 줄이려면 투옥의 부정적인 결과를 무력화하고 석방된 사람들이 자유로운 삶의 조건에 적응하도록 촉진하는 것이 필요합니다. 취업과 일상생활에 대한 지원을 제공함으로써 사회적으로 유용한 연결, 정부 기관 및 공공 기관의 회복을 통해 형기를 마친 사람들의 재사회화에 기여합니다. 재사회화 과정이 정상적으로 진행되면 재범 가능성이 급격히 줄어든다.

따라서, 재사회화그리고 탈사회화– 이것은 사회화의 두 가지 상태 또는 표현 형태입니다. 첫 번째는 새로운 사회적 조건에서의 재교육(다른 국가로의 이주)에 대해 이야기합니다. 두 번째는 극한 상황(감옥)에서 이전에 획득한 사회적 경험의 상실을 나타냅니다. 둘 다 깊을 수 있고(성격 저하 원인) 피상적일 수 있습니다(정상적인 인간 생활 주기에 수반됨).

소개 3

장 나 . 특정 처벌 유형의 목적 6

제1장 나 . 수형자 재사회화의 심리적 기반 16

2.1 교정심리학의 주제와 과제 16

2.2 죄수 처벌 및 교정 문제의 심리적 측면 18

2.3 문장을 제공하는 개인의 심리학 23

2.4 교정시설 재사회화 활동의 심리적 기반 28

장 III. 유죄 판결을 받은 수감자의 재사회화와 종신형 및 사형 적용 문제의 중요한 요소로서 사회로부터의 최적의 격리 조건 33

결론 56

참고문헌 60

소개

교도소 시스템 상태에 영향을 미치는 중요한 요소는 형사 처벌 집행 과정의 인간화와 민주화를 통해 국제 표준에 부합하는 것입니다.

장 나 . 특정 유형의 처벌의 목적

자유 제한 시행 중 강제 노동에 관한 이러한 불명확한 입법적 입장은 이러한 유형의 처벌의 징벌적 구성 요소를 보다 완전하게 정의하는 데 특정 어려움을 야기합니다. 자유제한을 선고받은 자의 강제노동에 대한 위의 결론을 염두에 두면, 자유제한의 집행에 대한 처벌은 특정 노동권의 제한과 이동의 자유의 제한으로 대표된다고 할 수 있다. 그들을 감독하는 환경에 의해서도 특정한 도덕적, 심리적 영향이 생성됩니다. 따라서 형사 처벌의 일종으로 자유를 제한하는 구체적인 목적은 유죄 판결을받은 사람의 일부 노동권 범위를 줄이고 자신의 재량에 따라 거주지 선택을 제한하는 것입니다. 형을 선고받은 사람을 사회로부터 격리하는 것.

체포는 사람을 사회로부터 엄격하게 격리하는 조건으로 구성됩니다 (러시아 연방 형법 제 54 조). A.V.가 믿는 대로 Naumov는 “체포는 범죄자에게 형사 처벌이 무엇을 의미하는지, 이러한 유형의 처벌은 장기 투옥으로 이어질 수 있음을 상기시켜 주는 일종의 일종입니다”1라고 말했습니다.

이러한 유형의 처벌은 이전에 러시아 형법에 알려져 있었습니다. 현재 구속 기간은 1개월부터 6개월까지다. 체포 선고를받은 사람은 자유로운 이동 박탈과 관련된 상당히 엄격한 법적 제한 조건과 다양한 시민권 및 자유에 대한 제한을 제공하는 체포 된 집인 형벌 시스템의 특수 기관에 수감됩니다. 많은 연구자들은 체포와 관련하여 유죄 판결을 받은 사람에게 미치는 충격 효과에 대해 형사 처벌의 한 유형으로 말합니다.

단기적인 집중적인 징벌적 영향력의 결과로 유죄 판결을 받은 사람은 향후 범죄 행위를 거부할 것으로 추정됩니다.

현재 이러한 유형의 형사 처벌은 체포 장소가 부족하여 수행되지 않으며 이는 결국 국가의 어려운 경제 상황으로 인해 설명된다는 점도 명심해야합니다. 따라서 체포소의 유지 및 기능에는 3,200억 루블 이상이 필요하며, 최근 몇 년 동안 러시아 형벌 시스템에 자금을 조달한 관행을 염두에 두면 이를 제공하는 것이 불가능해 보입니다1.

이와 관련하여 러시아에서의 실제 체포 집행시기는 아직 열려 있습니다.

러시아 연방 형법 특별 조항에 따르면 경범죄 또는 중범죄를 저지르는 경우 체포가 이루어져야 합니다. 그러나 위에서 언급한 징벌적 요소들은 이러한 상황과 충돌한다. 사실은 표시된 바와 같이 체포를 위해 입법자가 엄격한 격리 조건을 제공하는 반면, 예를 들어 특정 기간 동안 투옥되는 형태의 처벌, 즉 더 심각한 경우 러시아 연방 형법은 다음과 같습니다. 엄격한 격리에 대해서는 아무 말도하지 마십시오. 나는 체포가 투옥보다 덜 무거운 처벌이기 때문에 형법에는 투옥보다 더 엄격한 구금 조건을 나타내는 조항, 즉 엄격한 격리에 대한 언급을 배제해야한다고 생각합니다. 위 제안은 체포가 “형사처벌의 정책 및 목표에 부합하지 않기” 때문에 (자유 제한과 함께) 형사처벌 유형 목록에서 완전히 제외되어야 한다는 표명된 의견과 어떤 면에서 반향을 일으키고 있습니다.

따라서 위의 사항을 고려하여 체포의 구체적인 목적을 다음과 같이 형사 처벌의 한 유형으로 정의할 수 있습니다. 사회로부터 단기적으로 고립된 조건에서 유죄 판결을 받은 사람에게 긍정적인 심리적 영향을 제공합니다.

일정 기간의 투옥은 유죄 판결을 받은 사람을 형벌 식민지로 보내거나 일반, 엄격 또는 특별 제도의 교정 식민지 또는 감옥에 가두어 사회로부터 격리시키는 것으로 구성됩니다(러시아 연방 형법 제56조).

형사 법률 및 형사 문헌에서는 이러한 유형의 처벌에 많은 관심을 기울입니다. 이와 관련하여 저는 이 기관과 관련된 가장 중요한 문제에만 관심을 집중할 것입니다. 우선, 1960년 RSFSR 형법과 비교하여 1996년 러시아 연방 형법에서는 처벌 조건이 크게 늘어났다는 사실에 주목하겠습니다. 이제 특정 기간 동안의 징역은 20년이 될 수 있습니다. 전체 범죄에 대한 기간을 부분적으로 또는 완전히 추가하는 경우 - 최대 25년, 총 형량의 경우 - 최대 30년(러시아 연방 형법 제56조). 1960년 RSFSR 형법에 따르면 최대 징역형은 15년이었고, 1922년과 1926년 RSFSR 형법에 따르면 최대 징역형은 15년이었습니다. - 10 년. 따라서 금세기에 들어 구금형의 징벌적 측면이 크게 증가하였다.

입법 관행의 이 단계는 장기 투옥의 부적절성과 반대로 최대 투옥 기간을 줄여 형벌을 완화하는 것이 타당하다는 확립된 이론적 견해에 반하여 수행되었습니다.

따라서 나는 이 형벌의 한계를 설정하는 측면에서 현대 투옥 제도가 결정적으로 러시아 사회의 사회적, 범죄 발생 상황에 의해 결정적으로 미리 결정되어 있다고 말할 수 있습니다. 러시아 사회에서는 국가가 범죄자에게 영향을 미칠 수 있는 보다 효과적인 실질적 수단을 아직 제공할 수 없습니다. .

현행 형법에는 이런 형벌이 포함된 조항이 215개로 다른 형벌의 비율을 훨씬 웃돈다. 이런 의미에서 입법자는 과학자들의 지속적인 권고와 심지어 국제 포럼에도 어긋나는 결정을 내 렸습니다. S.V. Polubinskaya, “이것은 인본주의적인 방향입니다(즉, 투옥과 관련되지 않은 처벌의 사용). ) ... 죄수와 사회 전체에 대한 실제 투옥의 부정적인 결과를 크게 줄이는 동시에 책임 불가피 원칙의 이행에 기여합니다.”

투옥 규정 관행을 줄이는 데 찬성하여 일반적으로 받아 들여지는 주장은 유용한 사회적 연결을 끊지 않고 죄수를 법을 준수하는 생활 방식에 적응시키는 것을 더 쉽게 만들고 교정 기관의 죄수 수를 줄여 재범률을 줄인다는 것입니다. . 또한, 자유를 박탈하지 않고 처벌을 시행하는 것이 국가(납세자)에게 훨씬 저렴합니다.

국가 징벌적 조치로서 투옥 제도의 사용을 줄이기 위한 제안은 비유적으로 말하면, 적절한 고려 없이 폐쇄된 형사 법률 및 형벌 공간에서 개발 및 기반을 두고 있었으며 종종 다른 사회 현상을 완전히 무시한 것으로 보입니다. 또는 입법 결정을 내리는 데 다른 영향을 미칩니다. 이런 의미에서 내 생각에는 다른 과학의 법칙, 특히 사회학, 정치학, 경제학과의 연결이 불충분하다는 점에 유의해야 합니다. 형사 법률 복합체) 사회 전체와 관련된 문제, 발전의 전략적 방향 , 투옥 제도는 사회적 존재의 일부일뿐입니다. 수감 내용을 고려할 때, 저는 이러한 유형의 형사 처벌의 구체적인 목적이 유죄 판결을 받은 사람의 재사회화라고 믿습니다.

종신형은 생명을 침해하는 특히 중대한 범죄를 저지른 경우에만 사형을 대체할 수 있도록 설정되어 있으며, 법원이 사형을 적용하지 않을 수 있다고 판단하는 경우에 부과될 수 있습니다(러시아 형법 제57조). 연합). 내용상 이러한 유형의 형벌은 실질적으로 일정 기간의 징역과 다르지 않으며, 형법에서 그 집행과 관련된 문제가 일정 기간의 징역 항목에 규정되어 있는 것은 우연이 아닙니다.

이러한 유형의 처벌이 도입되기 전에 법률 문헌에서 상당히 활발한 논의가 이루어졌다는 점에 유의해야 합니다. 특히 사회 재활의 관점에서 볼 때 여기에는 전망이 없으며 이러한 유형의 처벌이 러시아와 소련의 형법 과학에 의해 거부되었다는 사실에 주목되었습니다.

많은 현대 과학자들은 이러한 유형의 처벌을 사용하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.

이 논의를 더 깊이 파고들려는 목적은 없고, 형벌적 측면에서 무기징역이 일정 기간의 징역을 능가한다는 점만 지적하는 것으로 제한하겠습니다. 따라서 형사처벌의 일종인 무기징역의 구체적인 목적은 사회적으로 위험한 사람으로부터 사회를 보호하는 것이어야 한다고 생각합니다.

사형은 생명을 침해하는 특히 심각한 범죄에 대해서만 제정될 수 있는 예외적인 형벌 조치입니다(러시아 연방 형법 제59조). 이러한 유형의 처벌에 관한 엄청난 양의 문헌이 있으므로 여기에서는 고려 중인 문제에 대한 필수적인 평가만 제공합니다.

우선, 우리는 생명이 형사 처벌의 대상, 즉 특히 심각한 범죄를 저지르기 위해 이 이익에 대한 직접적인 국가 침해라는 점에 주목합니다(시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 제6조 2부, 2부). 러시아 헌법 제20조, 러시아 연방 형법 제44조, 제49조). 세계인권선언에는 사형 사용 가능성을 규정하는 규범이 포함되어 있지 않다는 사실에 주목합시다. 따라서 제 생각에는 이 법이 대부분의 국가의 실제 상황과 일치한다고 생각합니다. 사형이 존재하고 아마도 앞으로도 수년 동안 존재할 세상입니다.

또한 사형 폐지와 일반적인 범죄 탄압 완화를 위한 요구와 운동은 최종적으로 이러한 조치를 취할 사회의 준비를 과대평가하는 것 같습니다. 러시아에서는 과거(엘리자베타 페트로브나를 시작으로)와 현재에도 생명박탈을 형사처벌 목록에서 제외하려는 시도가 반복적으로 이루어졌으나, 얼마 지나지 않아 매번 사형이 형법으로 복귀했다. . 현재 이러한 유형의 처벌은 형법에도 포함되어 있습니다. 사실, 1999년 2월 2일 러시아 연방 헌법 재판소의 결정에 따라 일반 관할 법원은 러시아 연방의 모든 구성 기관에 배심원 법원이 설립될 때까지 "사형"형을 선고할 수 없습니다.

동시에, 법을 준수하는 많은 시민들의 생명권이 위협받고 있는 가운데, 심각한 범죄, 특히 심각한 범죄를 포함하여 국가에서 범죄가 통제할 수 없을 정도로 증가하고 있다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 이러한 상황에서 '타락한 자에 대한 자비'(주로 살인자와 강간범)는 사회에서 이해를 얻지 못할 것입니다. 러시아 연방 형법은 여러 범죄에 대한 제재를 대폭 강화했습니다(예: 상황을 악화시키지 않는 계획적인 살인의 경우 6~15년의 징역형이 제공되며 3~10년이었습니다). 일반적으로 현행 형법은 범죄가 감소함에도 불구하고 사형이 가능한 형법은 이전 형법보다 더 엄격합니다. 물론 그러한 추세는 후회만 불러일으킬 수 있습니다. 그러나 그들은 현대 사회의 실제 상태를 반영하며, 이전의 모든 시대와 마찬가지로 개인 구성원이 범죄 행위를 저지르는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 가장 심각한 경우, 국가는 저지른 악에 대한 가혹한 보복에 대한 대중의 기대를 충족시키기 위해 생명에 대한 "신성한"권조차 박탈당해야 합니다. 사회는 아직 달리 행동할 수 없습니다. 여기서는 범죄에 대한 반응으로 누적된 감정(분개, 분노, 분노)이 누적된 이유와 냉정한 계산보다 입법자와 법원에 더 강하게 영향을 미칩니다.

결과적으로, 저는 형사처벌의 일종인 사형의 구체적인 목적은 유죄 판결을 받은 사람이 특히 심각한 범죄를 저지른 것에 대해 사회를 대신하여 보복하고, 다른 사회 구성원들에게 발생할 수 있는 가능성에 대해 위협하는 것이라고 믿습니다. 특정 특히 심각한 범죄가 저지른 경우 결과.

요약하면 각 유형의 형사 처벌에는 고유 한 목적이 있다는 점을 알 수 있습니다. 해당 내용에 대한 제안을 앞서 공식화했습니다. 그렇지 않으면 처벌을 여러 유형으로 나누는 의미가 상실됩니다. 이러한 모든 구체적인 목표는 형사처벌의 하위 목표로 간주될 수 있으며, 처벌의 주요 목표는 유죄 판결을 받은 사람의 교정, 유죄 판결을 받은 사람과 다른 사람 모두에 의한 새로운 범죄 행위의 예방, 도덕적 만족이라는 점을 염두에 두어야 합니다. 범죄로 인한 악에 대한 부분적인 보상으로 사회를 보호하는 것 - 우리 의견으로는 그러한 공식화로 사회 정의를 회복하는 것이 바람직합니다. 내 생각에는 이러한 처벌 목표의 구성은 이를 더욱 효율적으로 실행하고 그에 따라 형법이 직면한 과제를 전체적으로 달성하는 데 기여할 것이라고 생각합니다.

제1장 나 . 죄수 재사회화의 심리적 기초

2.1 교정심리학의 주제와 과제

교정 심리학은 재사회화의 심리적 기초, 즉 사회에서 완전한 기능을 수행하는 데 필요한 개인의 이전에 침해된 사회적 자질의 회복, 처벌의 효율성 문제, 처벌 집행 과정에서 죄수의 성격 역학, 수용소 및 교도소 정권의 다양한 조건에서 그의 행동 능력 형성, 가치 지향의 특징 및 사회적 고립 조건에서의 행동의 고정 관념, 죄수 교정 임무에 대한 교정법 준수.

죄수 성격의 재사회화는 무엇보다도 가치 재지향, 사회적으로 긍정적인 목표 설정을 위한 메커니즘의 형성, 개인의 사회적으로 긍정적인 행동에 대한 강한 고정관념의 개발과 관련이 있습니다. 적응된 개인 행동은 교정 기관의 주요 임무입니다.

교정 심리학은 형을 선고받은 사람의 삶의 패턴과 특성, 개인의 개인적 자기 실현을 위해 사회적 고립 조건의 긍정적 및 부정적 요소를 연구합니다. 교정 직원은 성격 결함을 진단하는 어려운 작업에 직면합니다. 이러한 결함을 수정하고 전통적으로 개인의 범죄화에 기여하는 수많은 부정적인 "감옥의 영향"을 방지하기 위한 탄탄한 프로그램을 개발합니다.

특정 범주의 죄수에 대한 정신 진단 및 정신 교정의 복잡한 문제를 해결하는 것은 재사회화 심리학 분야의 관련 전문가에게만 가능한 작업입니다. 이와 관련하여 우리는 관련 인력의 급격한 부족과 교도소 심리학 문제, 즉 개인 구조 조정 이론, 죄수의 사회적 재구성 이론에 대한 극도의 과학적 개발 부족에 주목합니다.

죄수 (수감자) 중에는 삶의 가치 지향을 잃은 사람들이 있으며, 그들 중 다수는 자폐증 (고통스러운 사회적 소외), 다양한 정신적 이상 (정신병자, 신경증, 정신적 자기 조절이 극도로 감소한 사람들)으로 고통 받고 있습니다. 이 사람들은 의료, 재활, 심리치료가 절실히 필요한 사람들입니다.

주된 "감옥의 죄"는 사람을 사회적 품에서 분리하는 것, 개인의 사회적 유대를 파괴하는 것, 목표를 자유롭게 설정하는 능력을 억제하는 것, 인간의 자기 실현 가능성을 파괴하는 것입니다. 형을 집행하는 동안 자신의 행동을 계획하는 방법을 잊어버린 사람은 정신 장애가 있습니다.

교도소 문제에 대한 가장 짧고 예비적인 목록은 교정법의 전체 방법론을 근본적으로 재구성하고 오래된 교리를 개정해야 함을 나타냅니다. 우선, 인문주의와 인권이라는 현대적 원칙에 입각하여 교도소 자체의 활동을 재편할 필요가 있다.

현재 러시아의 유럽 평의회 가입과 관련하여 우리나라의 교도소 시스템은 국제 표준을 준수해야합니다. 이러한 모든 문제를 해결하는 데있어 과학적이고 실제적인 현대 교도소 심리학, 즉 성격 자기 재구성의 내부 정신적 메커니즘에 대한 과학이 가장 중요합니다.

2.2 죄수 처벌 및 교정 문제의 심리적 측면

법적 교리에서 처벌은 국가를 대신하여 법원이 범죄를 저지른 사람에게 부과하는 강압적 조치로, 처벌(이 조치의 각 유형에 해당하는 법률에 의해 설정된 일련의 법적 제한)로 표현됩니다. 수형자의 교정 및 재교육을 목표로 하며, 수형자와 다른 사람에 의한 새로운 범죄를 방지하고 범죄 근절에 기여합니다.

심리적 측면에서 유죄 판결을 받은 사람의 교정은 개인적인 심리적 교정, 즉 유죄 판결을 받은 사람의 성격에 있는 개별 정신 조절 결함의 교정, 범죄화된 성격의 가치 지향 시스템의 급격한 변화로 이해되어야 합니다.

법적 교리에서 처벌은 처벌과 동의어로 간주됩니다. 그러나 도덕적, 참회적 관점에서 볼 때 형벌을 보복으로 해석하는 것은 근거가 없습니다. 처벌은 또한 미래의 범죄자를 저지하는 수단으로서 부도덕합니다. 왜냐하면 이 경우 범죄자는 자신이 저지른 범죄와 별개로 간주되기 때문입니다. 역사적 경험에 따르면 처벌을 강화하고 징벌적 영향력을 강화해도 원하는 결과를 얻을 수 없었습니다.

범죄자를 교정하고 재교육한다는 것은 개인의 근본적인 구조 조정을 수행하고, 개인의 성향을 바꾸고, 사회적으로 적응된 새로운 삶의 방식을 형성하는 것을 의미합니다. 하지만 처벌을 통해서만 이러한 목표를 달성할 수 있습니까? 협박, 처벌, 직접적이고 잔인한 강압의 방법으로는 사람을 형성할 수 없고 교정할 수도 없습니다. 동일한 처벌이 사람마다 다르게 영향을 미칩니다.

죄를 지은 사람의 교정은 외부 영향만으로는 이루어질 수 없습니다. 이를 위해서는 회개, 즉 범죄자의 인정과 진지한 자기 비난을 통한 죄책감의 자기 제거, 회개가 필요합니다.

죄를 지은 사람을 바로잡는다는 것은 가치 재지정을 수행하고 침해된 사회적 가치를 그의 수치심과 양심의 영역에 포함시키는 것을 의미합니다.

교도소의 영향력은 영적인 영향력이다. 성격은 내부에서만 바뀔 수 있습니다. 외부 동기는 그녀가 결정을 내리는 조건일 뿐입니다.

그리고 주어진 개인에게 공평해 보이는 처벌만이 중요합니다. 그러므로 잔혹성의 정도에 따라 형벌을 분류하는 것은 불가능하다. 사람은 자신의 생명을 잃는 것을 무시할 수도 있습니다. 대다수의 죄수들은 자신에게 부과된 형벌이 지나치게 가혹하고, 불공평하며, 부당하다고 평가합니다. 피 묻은 살인자, 강간범, 강도는 일반적으로 도덕적 자책의 그림자조차 보이지 않습니다. 그들의 유일한 자책은 '잡혔다'고 자책하는 것이다.

범죄자의 도덕적 자기 분석에 대한 장벽은 그의 재사회화에 대한 주요 장벽입니다. 완고한 범죄자는 도덕적 자기 분석의 위기에 처한 개인, 도덕적 자기 인식이 위축된 개인입니다.

도덕적 성찰의 위기는 단지 개인의 악덕에만 국한되지 않습니다. 개인의 이러한 정신적 변형은 광범위한 사회적 기반을 가지고 있습니다. 지난 수십 년 동안 우리 역사는 개인의 영적 문제에 둔감했고, 도덕적 범주는 '정치적 소양'에 비해 이차적인 중요성의 범주로 격하되었습니다.

어떤 사회력사적 조건으로 인해 우리 사회는 범죄화되었습니다. 사회적 불안정은 교도소 활동에도 영향을 미쳤습니다. 교정 기관(CI)은 범죄자를 범죄화 조건에서 분리하고, 범죄 연결 및 태도를 파괴하고, 유죄 판결을 받은 사람을 위한 사회적으로 긍정적인 연결 시스템을 형성하는 주요 임무 해결을 중단했습니다.

더욱이 범죄화된 환경의 부패한 영향은 극복되지 않을 뿐만 아니라 과밀, 통제되지 않은 여가, 근절할 수 없는 범죄 하위문화의 지배, 환경을 반사회적 행동, 감옥 관습 및 전통으로 강제하는 등 추가적인 인센티브를 받습니다. 대부분의 경우 교정 시설 관리 요구 사항보다 우선합니다.

물론 교도소 공동체의 계층 구조, 그 "법률"은 교도소 행정부에 잘 알려져 있습니다. 그녀는 교도소 관리의 "효율성"을 위해 범죄 환경의 메커니즘을 자주 사용합니다. 따라서 수감자 차별 대우에 대한 교도소 행정부의 부정적인 태도. 대부분의 경우 준군사 행정부는 도덕적 재사회화와 인간 정신의 다른 미묘함에 대해 단순히 생각하지 않습니다.

“일은 사람을 선하게 만든다”는 것은 우리 교정 노동 시스템의 모든 활동에 대한 단순한 전체주의 원칙입니다.

연구자들이 지적했듯이 교도관은 죄수의 신원에 대한 정보가 거의 없습니다. 그들은 이 정보를 받고 분석하도록 훈련받지 않았습니다. 더욱이 그들은 유죄 판결을 받은 사람과의 신뢰 관계를 피합니다. 그의 영혼의 숨겨진 측면과 친밀한 경험은 그들에게 알려지지 않았습니다. 교정시설 운영과 수형자들 사이에 눈에 보이지 않는 전쟁이 벌어지고 있다.

대부분의 교정 기관의 이러한 "전투"상황에서는 누구도 범죄자의 개선에 참여하려고하지 않습니다. 반대로 성격은 무례하고 잔인하며 전투 준비가 되어 있도록 노력합니다. 전생의 영적 드라마와 비극에 관해서는 그것을 억압하고 자기 정당화하고 잊어 버리는 것이 낫습니다.

이런 방식으로 범죄자 성격의 모든 심리적 구조가 통합되고 보존됩니다. 형이 선고되고 감옥 하위 문화에 합류하는 과정이 진행 중이지만 범죄자의 성격을 재사회화하는 과정은 진행되지 않습니다. 더욱이 개인은 더욱 범죄화됩니다. 이것이 우리 감옥의 주요 역설입니다.

현대 교정 기관이 수형자의 재사회화를 위한 기관이 되기 위해서는 교정 기관 자체가 재사회화되어야 합니다. 근본적인 재편성과 심리적, 교육학적으로 유능한 인력의 포화가 필요합니다. 교회 회개 의식 (및 다른 신앙의 유사한 의식)과 영혼의 종교적 치유 시스템은 배제되지 않습니다.

교정 기관의 재사회화 활동의 일반적인 방향은 다음과 같습니다. 각 죄수의 개인적 특성에 대한 심리적 진단, 일반적인 사회화의 특정 결함 식별, 법적 사회화, 정신적 자기 조절 결함; 개인-개인 심리 및 교육적 교정의 장기 프로그램 개발, 단계적 구현; 심리 치료, 개인 강조 완화, 정신병에 필요한 조치 실행; 개인의 단절된 사회적 연결의 완전한 회복, 사회적으로 긍정적인 정신 활동의 동원, 사회적으로 긍정적인 가치 지향의 회복을 기반으로 현재 및 미래 목표 설정의 사회적으로 긍정적인 영역의 형성; 정권의 새로운 원칙 개발 및 실행, 급진적인 인도주의화; 긍정적인 창의적 관심을 바탕으로 사회적으로 긍정적인 미시 환경을 조직하고, 그룹 내 대인 관계에서 개인의 도덕적 자기 표현을 위한 조건을 조성합니다. 사회적으로 적응된 행동을 장려하는 방법이 널리 사용됩니다.

2.3 형을 선고받는 개인의 심리학

개인의 자유 박탈, 사회적 고립은 인간 행동을 변화시키는 강력한 요소입니다. 각 사람의 정신은 이 요인에 다르게 반응합니다. 그러나 우리는 본질적으로 극도로 긴장되고 때로는 스트레스가 많은 조건에서 인간 행동의 주요 심리적 증상을 식별할 수 있습니다. 감옥, 식민지-평소 생활 방식의 붕괴, 개인과 가족 및 가까운 사람들의 분리, 수년간의 어렵고 운명적인 존재. 감옥 – 적응의 어려움 증가: 잦은 대인 갈등, 환경에 대한 적대감, 가혹한 처우, 열악한 생활 환경, 범죄적 하위문화, 직원의 지속적인 압력, 범죄화된 그룹 리더. 동시에, 수감자의 성격 결함은 더욱 악화됩니다.

미결 교도소와 미결 구치소(SIZO)는 아직 재판이 열리지 않았고 아직 무죄로 밝혀질 가능성이 있는 사람들의 애도하는 곳입니다. 그러나 그들은 이미 어려운 감옥 체제에 의해 처벌을 받았기 때문에 이러한 견딜 수없는 조건에 오랫동안 머무르면 더 수용 가능한 입원 구금 조건에 빨리 들어가기 위해 자기 유죄까지 할 수있게됩니다. 그러나 그곳에서도 스트레스가 많은 환경이 그를 기다리고 있습니다.

일차적 적응 기간인 처음 2~3개월은 죄수의 정신 상태가 가장 강렬한 것이 특징입니다. 이 기간 동안 이전에 형성된 삶의 고정관념이 고통스럽게 무너지고, 습관적인 욕구에 대한 만족이 급격히 제한되며, 새로운 미시 환경에 대한 적대감이 극심하게 경험되고, 상충되는 감정 상태가 자주 발생합니다. 절망감과 파멸감은 개인의 자기 인식에 끊임없는 부정적인 배경이 됩니다.

다음 기간은 죄수의 가치 방향 전환, 미시 환경의 특정 규범과 가치 수용, 새로운 조건에서의 행동 전략 및 전술 개발과 관련이 있습니다. 생존의 기회를 모색하고 있습니다. 조만간 유죄 판결을 받은 사람은 “교도소의 법”을 준수하게 됩니다.

이러한 "법률"은 단순하고 잔인하며, 제재는 절단, 구타, 때로는 생명 박탈과 같은 원시적이고 단조롭습니다.

신입생의 신원은 '등록'이라는 잔인하고 원시적인 의식을 통해 확인된다. 개인은 자신에게 부과된 지위를 수락할지 여부를 선택해야 합니다. 결정은 신속해야 하며 행동은 극도로 강렬해야 합니다. 개인의 자기 보존에 대한 반응은 종종 폭력적이고 정서적입니다.

죄수들이 이렇게 잔인한 의식을 행하는 이유는 무엇입니까? 가혹한 감옥법은 감옥의 가혹한 조건에서 비롯됩니다. 이러한 법률은 전 세계 교도소에서 거의 동일합니다. 교도소 금지 및 제한 시스템 자체는 교도소 미세 환경의 사회 심리적 조직을 특정 방향으로 지시합니다. 그리고 감옥 정권의 조건이 더 가혹할수록 주민들의 생활 법칙도 더 가혹해집니다.

굴욕적인 보편적 통제, 삶의 모든 기능에 대한 엄격한 규제, 고의적인 잔인한 처우, 삼류라는 낙인, 사회적으로 발전된 방식으로 자신을 주장할 수 없는 무능력, 의인화할 수 있는 모든 기회의 상실로 인해 "죄수"는 자기 실현을 추구하게 됩니다. 감옥 거울의 구체에서.

거의 모든 수감자들은 자기 가치를 회복하려는 열정적인 열망에 사로잡혀 있습니다. 감옥에 있는 사람은 적극적인 활동을 통해 자신의 상황을 개선할 수 없습니다. 여기서 추가 혜택은 무차별 압수, 폭력적인 분열을 통해서만 얻을 수 있으며 항상 다른 사람을 희생시키면서 얻을 수 있습니다. 사회에 정착하지 못한 사람은 비사회적 세계에서 자기 확인을 위해 노력합니다. 사회화되지 않고 사회 문화에 의해 보호되지 않는 그녀는 특히 빠르게 비 사회적 하위 문화 영역에 빠집니다.

그러나 여기에서도 개인은 사회적 위계화, 사회적 낙인화, 자기확인을 위한 치열한 투쟁에 직면하게 된다. 범죄화된 환경에서 개인의 지위는 개인의 체력, 범죄 "경험", 적응 기간 동안의 관용(어려움에 대한 저항), "하위 계층"을 대하는 잔인성과 냉소주의에 따라 달라집니다.

범죄 하위문화의 현상 중 하나는 범죄화된 공동체의 사회 집단 계층화인 계층화(라틴어 "계층"-층)입니다. 범죄 세계의 각 계층에는 본질적으로 고유한 하위 문화가 있습니다.

죄수의 정신은 지루하고 고통스럽고 단조로운 일상 생활에서 벗어날 길을 찾고 있습니다. 대체 현상이 발생하고, 과거가 비유적으로 경험되고, "상상 속의 삶"이 발생하고, 이전의 자기 실현이 비대해지고, 자기 확인을 위한 대리자가 발생합니다. 성격은 과잉 보상을 위해 노력합니다. 따라서 특별한 표현력, 실증성 및 동요 된 행동이 있습니다.

유죄 판결을 받은 사람의 전체 생활 방식은 해당 유형의 교정 시설 체제에 따라 결정됩니다. 일련의 특정 법적 제한을 시행함으로써 교정 시설 체제는 유죄 판결을 받은 사람에게 그에게 초래된 모든 고난, 고통 및 박탈을 초래합니다. 각 유형의 투옥에는 자체 체제가 있습니다.

교정기관의 행정기관은 강제적 영향력을 행사할 권리를 갖는다. 유죄 판결을 받은 사람의 입장에서는 법에 의해 보호받고 법적 권리를 행사할 수 있는 권리가 문제입니다.

교정 기관의 체제는 유죄 판결을 받은 사람의 생활 체제이며 일상 생활 활동의 엄격한 일정입니다. 이는 처벌을 실행하는 수단이자 교정 및 재교육의 수단입니다. 유죄 판결을 받은 사람에게 영향을 미치는 다른 모든 수단은 정권과 관련이 있습니다.

교정 시설 체제는 죄수들의 긍정적인 행동 기술을 개발하도록 설계되었습니다. 그러나 대부분의 경우 정권은 일련의 법적 제한으로만 축소되며 개인 자기 창조 교육은 포함되지 않습니다. 교육 기관의 주요 교육 임무를 정권에 할당하는 것은 결함이 있는 이론적 개념입니다.

5년 이상 가혹한 감옥 환경에 머무르면 인간의 정신에 돌이킬 수 없는 변화가 일어난다는 것이 입증되었습니다. 긴 형을 선고받은 사람들의 경우 사회적 적응 메커니즘이 너무 손상되어 그들 중 3분의 1이 심리 치료사와 심지어 정신과 의사의 도움이 필요합니다.

교도소 환경의 고립, 기본적인 욕구를 충족시킬 수 있는 극히 제한된 기회, 약화되는 행동 규제, 단조로운 환경의 비참함, 감방 동료, 경우에 따라 교도소 직원에 의한 폭력과 괴롭힘은 필연적으로 안정적인 부정적인 성격 특성을 형성합니다. 많은 경우 개인적인 변형은 되돌릴 수 없게 됩니다.

형법상 형벌은 범죄를 저지른 사람의 교정과 재교육을 위해 행해지는 것이지, 육체적 고통이나 인간 존엄성에 대한 굴욕을 초래하는 것이 아닙니다. 이것이 법의 교리이다. 인생의 진실은 무엇입니까? 감금된 장소와 비인간적인 생활 환경에 머무르는 것은 유죄 판결을 받은 사람과 사회 사이의 화해를 위한 마지막 희망을 파괴합니다. 이질적이고 위험하며 증오스러운 환경에 대한 인식은 잠재 의식 수준으로 이동합니다. 반사회적 태도가 마침내 강화되었습니다.

다시 살아나야 할 수치심과 양심의 개념은 마침내 유죄 판결을 받은 사람의 의식에서 사라진다. 무리 조건에서 강제 체류로 인한 고통은 성격의 원시화, 극도의 조잡함, 개인의 비판적 자존감 수준의 급격한 감소, 자존감 상실 및 사회적 정체성의 잔재로 이어집니다.

우리 사회의 낮은 수준의 물질적 복지는 자유가 박탈된 곳에서 극심한 빈곤으로 이어집니다. 일곱 번째 죄수는 모두 결핵 및 기타 만성 질환에 걸릴 운명에 처해 있습니다. 의료 서비스는 미미합니다. 그러나 물질적 빈곤은 영적 빈곤, 대인 관계의 빈곤, 인간 존엄성에 대한 일상적인 굴욕으로 인해 헤아릴 수 없을 정도로 악화됩니다.

외부 세계와 극심한 갈등을 일으키지 않고 내면 세계를 구할 수 있는 사람만이 감옥에서 구원받을 수 있다.

2.4 교정시설 재사회화 활동의 심리적 기반

교정 기관의 활동은 형사 처벌의 집행과 유죄 판결을 받은 사람의 성격 재사회화, 즉 사회에서 적응된 행동에 필요한 자질 형성이라는 두 가지 주요 과제를 해결하는 것을 목표로 합니다.

교정 기관의 교육 활동의 주요 특징은 죄수들이 교육을 할 수 없다는 것입니다. 교정 기관에서 개인을 식별한다는 사실 자체가 심각한 사회 심리적 결함과 개인 이상 현상이 있음을 나타냅니다. 개인을 재사회화하기 위해 교도관은 각 죄수의 개인적 특성을 알아야 합니다. 이 작업은 복잡하고 시간이 많이 걸립니다. 그 해결책에는 특별한 심리적 지식, 성격 구조의 방향, 행동의 역학 및 그에 관련된 (의미 있는) 영향력 수단이 필요합니다.

개별적으로 타겟팅된 교육 영향 시스템이 없으면 교육 기관은 할당된 작업을 해결할 수 없습니다. 개별 교육 작업의 성공은 교육자의 교육적, 심리적 능력에 달려 있습니다. 여기서는 교육 기관의 교육 업무의 주요 문제에 대한 간략한 개요만 제공할 수 있습니다.

개인에 대한 정보를 얻는 출처와 정보를 연구하는 방법:

· 유죄 판결을 받은 사람의 개인 파일 및 기타 문서 자료 연구 - 다양한 기관 및 수사관이 제공한 자서전 및 특성, 판결 내용 및 개인 파일의 기타 자료에 대한 숙지, 가치 식별- 유죄 판결을 받은 사람의 지향적 및 행동적 특성, 범죄 공동체에서의 그의 역할 상태, 예비 조사 및 재판 과정에서의 행동, 출판물 분석, 서신, 사회적 관계.

· 객관적이고 참여적인 관찰 - 다양한 삶의 조건에서 죄수가 직접적으로 보여준 개인적 자질에 대한 데이터를 얻고 분석합니다 - 그룹 상태, 선호하는 행동 스타일, 증가된 방향의 대상, 특정 사회적 변형에 따른 사람들과의 관계 특징 자질, 참조 그룹, 정신의 "취약한 장소", 민감도가 증가하는 영역.

· 대화 연구(설문조사 방법) – 개인의 입장, 다양한 사회적으로 중요한 현상과의 관계 시스템, 개인의 생활 경로, 의존 가능성을 확인하기 위해 특정 프로그램에 따라 유죄 판결을 받은 사람으로부터 정보를 얻습니다. 개인의 긍정적인 특성. 유죄 판결을 받은 사람과 의사소통을 할 때 교육자는 유죄 판결을 받은 사람이 언제 어디서 태어났는지, 삶의 다양한 시기에 받은 가장 생생한 인상, 가족 생활 방식, 가족 관계의 특징, 민족 관습 및 전통, 가족과의 상호 작용 등을 알아야 합니다. 미세환경; 가장 중요한 정신적 외상적 생활 상황; 그는 몇 살이고 어떤 상황에서 첫 번째 불법 행위(경범죄)와 첫 번째 범죄 등을 저질렀습니까?

· 의료(신체 및 심리 치료) 검사 데이터 분석 - 유죄 판결을 받은 사람의 신체적, 정신적 건강 상태에 대한 숙지, 가능한 개인적 강조 및 정신병적 징후와 관련하여 그의 일과 삶을 조직하기 위한 권장 사항.

· 개인의 정신적 특성에 대한 데이터 분석 - 지적 특성(지적 능력 수준, 전망의 폭, 판단의 깊이 및 타당성), 의지 및 감정 영역의 특성(의사 결정 기능, 전이성 또는 비타동성, 독립성과 실행 지속성, 충동 표현 영역, 지배적 감정 상태, 정서적 행동 경향).

· 다양한 교육 영향의 결과 분석(특정 개인에 대한 효과적인 재사회화 영향 수단 시스템 개발, 교육 영향 시스템 수정).

교육적 영향력의 효과는 주로 유죄 판결을 받은 사람과의 심리적 접촉 확립에 달려 있습니다. 그러한 접촉은 개인의 특성, 선호하는 방향 및 실현된 관심에 대한 지식을 바탕으로만 가능합니다. 개인의 심리적 장벽과 개인의 심리적 방어 시스템에 대한 적절한 진단도 필수적입니다.

개인과 상호 작용할 때 그룹 연결 시스템에서 그를 고려할 필요가 있습니다. 사람은 항상 특정 소그룹을 대표합니다. 수감자들의 공동체인 그룹은 구성원들의 행동을 결정합니다. 교도소의 기본 원칙: 교정 기관은 처벌 기능을 수행하는 동시에 수형자가 자기 조직화 조건에서 생활할 수 있는 능력을 형성해야 합니다. 글로벌 감시 및 규제 조건에서 개인이 장기간 존재하면 정신적 자기 조절 메커니즘이 억제되고 본질적으로 사람이 이후의 자유 생활을 불가능하게 만듭니다. 이러한 조건에서는 거의 되돌릴 수 없는 성격 퇴행 과정이 발생합니다.

사회적으로 조직화되지 않은 공동체인 군중 속에 사람을 오랫동안 가두는 것은 위험합니다. 이러한 조건에서 빈혈적이고 허무주의적인 유형의 행동이 형성되고 확고하게 확립됩니다. 사회적 소외가 강화되고 행동이 정서적 충동적인 규제 수준으로 이동합니다.

형벌의 인간성은 징벌적 기능의 축소로 이해되어야 하는 것이 아니라, 형벌이 형벌을 받는 사람의 인간적 자질을 근절하지 않고 완전한 인간이 될 수 있다는 가능성에 대한 그의 믿음과 희망을 억압하지 않는 조직으로 이해되어야 합니다. - 사회인이 되었습니다.

일부 교정 기관의 경험에 따르면 정권에 대한 기존 법적 규제에도 불구하고 소규모 죄수 그룹을 위한 지역 및 고립된 지역을 준비하고, 위생 및 생활 조건을 개선하고, 업무 동기를 부여하고, 업무 주도권을 장려하고, 미적 측면에서 일부 개선이 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 일상 환경의 디자인, 여가 시간의 지적 포화, 외부 환경과의 사회적 유대 강화.

연구자들이 지적한 바와 같이, 교정 기관의 현대적인 산업 및 생산 기반이 만들어지고 노동 과정이 다양해지고 노동 결과에 대한 물질적 관심이 증가함에 따라 일반 및 산업 범죄의 수가 급격히 감소하고 있습니다.

사회는 자유가 박탈된 장소에서 죄수를 구금하는 가혹한 조건에만 의존해서는 안 됩니다. 그의 후원 활동은 그다지 중요하지 않습니다. 선함과 자비는 항상 보복과 잔인함을 압도합니다. 악으로 악을 이길 수는 없습니다. 인간의 수단에 의해서만 인간의 인간성을 재창조하는 것이 가능합니다.

재사회화의 마지막이자 가장 중요한 기간은 석방된 사람이 상당한 노력이 필요한 새롭고 일반적으로 어려운 생활 조건에서 자유로운 삶에 재적응하는 것입니다. 가정의 불안, 이전 사회적 관계의 붕괴, 주택 부족, 친척과 친구의 경계, 인력 채용에 대한 HR 부서의 냉담한 시선, 사회적 거부의 무거운 부담 - 이미 급성 질환을 앓은 사람들에게 특히 위험한 상황 사회와의 갈등. 그리고 이러한 상황에서는 새로운 삶의 방식에 대한 심리적 태도가 중요할 뿐만 아니라 이러한 태도를 구현하려면 일련의 사회적 조건이 필요합니다.

"파괴", 즉 반복 범죄를 저지를 가능성이 가장 큰 것은 석방 후 첫 해에 발생합니다. 올해는 석방된 사람이 적절한 사회적, 법적 지원을 받아 새로운 삶을 시작할 수 있는 조건을 조성하는 사회 재활의 해가 되어야 합니다. 물론, 재활 대상자의 행동이 사회적 기대에 부합하는지 확인하는 사회적 통제도 필요하다. 그러나 사회 통제에는 재활자와 사회 환경의 긍정적인 연결을 강화하기 위한 후원 당국의 지원이 동반되어야 합니다.

비틀거리는 사람이 인간의 본질을 되찾도록 돕는 것은 사회의 목적 중 하나입니다.

장 III. 유죄 판결을 받은 수감자의 재사회화와 종신형 및 사형 적용 문제의 중요한 요소로서 사회로부터의 최적의 격리 조건

유죄 판결을 받은 사람이 수감 상태에 머무르는 일시적인 요인으로 인해 특정 업무의 해결이 필요합니다. 죄수를 투옥하는 것은 사회에 위험을 초래하는 범죄자로부터 사회를 보호하고, 교정하고, 유용한 활동을 위해 준비된 자유로 돌려보내는 것을 목표로 합니다.

많은 법학자, 심리학자, 교사들이 이 문제에 대해 연구를 진행해 왔습니다. 그러나 우리의 관점에서 투옥 기간 문제는 여전히 관련성이 있으며 이를 해결하려면 다양한 지식 분야의 전문가의 노력이 필요합니다.

예를 들어, 단기 징역형을 선고받은 사람들을 위한 별도의 식민지를 만들자는 제안이 있었습니다. 즉, 다양한 범주의 "단기 수감자"(청소년 및 노인 죄수)의 구금을 분리하는 것입니다. 반복적으로 유죄 판결을 받은 사람 중에서 처음으로 유죄 판결을 받은 사람; 환자, 노인, 알코올 중독자, 마약 중독자, 종교적 신념에 따라 범죄를 저지른 사람.

이는 상호 유해한 영향을 제거해야 할 필요성뿐만 아니라 특별 체제 창설, 특별 노동 프로세스 조직, 차별화된 교육 접근 방식 및 적절한 조직 보장의 편의성에 의해 동기가 부여되었습니다.

형벌 제도의 과학자들과 실무자들은 단기 투옥의 효율성이 낮다는 점을 만장일치로 지적합니다.

본질적으로 체포는 본질적으로 단기적인 성격과 가혹한 구금 조건을 제외하고는 자유의 박탈과 크게 다르지 않습니다. 즉, 체포를 선고받은 사람은 감옥의 일반 제도에 따라 정해진 구금 조건에 따라 감방에 구금됩니다. A.I에 따르면 Zubkov, 러시아 교도소에서 체포 형을 선고하는 조건은 엄격한 교도소 체제보다 훨씬 더 가혹하게 공식화되었습니다. 그는 이 기관이 가해자의 성격과 그들이 저지른 행위의 심각성에 따라 형을 선고할 수 있는 조건을 마련하고 자원이 가능할 경우 운영되도록 하는 등 대폭적인 개혁이 필요하다고 믿습니다.

이미 언급했듯이 제한된 집행 기간으로 인해 긍정적 인 결과를 얻을 수 없기 때문에 형벌로서의 체포는 가까운 장래에 오늘날 러시아의 법률 분야에 적용되지 않을 것 같습니다. 그리고 지금은 러시아 내무부 전 러시아 연구소의 계산에 따르면 다른 비용을 계산하지 않고 수십억 루블이 필요한 체포 주택 건설에 참여할 때가 아닙니다. 인력, 기술 지원 등). 예비 추산에 따르면 체포 집행을 보장하려면 총 70억 ~ 100억 루블이 필요합니다. 오늘날 강제 노동과 같은 유형의 처벌을 조직하는 것은 불가능하거나 어렵습니다.

A.V. Brilliantov는 예를 들어 식민지 정착을 기반으로 자유에 대한 제한 실행을 조직하는 등 사용 가능한 힘과 수단을 기반으로 특정 유형의 처벌을 실행할 가능성에서 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 찾고 시도에 반대합니다. 강제 노동, 자유 제한 및 체포와 같은 유형을 처벌 시스템에서 제외하고 이러한 유형의 처벌에 대한 대안이 아직 제공되지 않았다는 사실을 정당화합니다. A.V. Brilliantov는 새로운 형사 처벌 시스템이 1년 넘게 만들어졌으며 잘못 고려된 법적 행위 하나로 파괴될 수 있다는 점에서 옳습니다. 이 경우 N.A.가 쓴 것처럼 "자세히 살펴보아야 합니다". Struchkov는 연구 중인 문제에 접근하여 문제의 본질을 깊이 조사한 다음 최종 결정을 내립니다.

V.P. Artamonov, 체포 및 자유 제한과 같은 유형의 처벌을 조기에 도입하는 것이 비효율적이며 강제 노동 형태의 처벌 시행에 어려움이 있음이 입증 된 것으로 간주 될 수 있습니다. 처벌 시스템에서 이러한 처벌을 배제하거나 그 사용에 대한 유예를 도입하는 것이 그에게 유일하고 올바른 해결책인 것 같습니다.

짧은 기간 동안이라도 개인을 미세환경으로부터 격리하는 것은 예상되는 긍정적인 결과보다 부정적인 결과를 초래할 가능성이 더 높은 것으로 알려져 있습니다.

처벌은 본질적으로 모순적이라는 점을 명심해야 한다. G.F.가 올바르게 지적했듯이. Khokhryakov, 이것은 투옥 형태의 처벌과 관련하여 특히 두드러집니다. 죄수를 사회 생활에 적응시키려는 노력의 일환으로 그는 사회에서 분리됩니다. 유용하고 사회적으로 활동적인 행동을 가르치기를 원하는 그들은 엄격한 정권 규제 조건에 놓여 수동성과 분노를 키우게 됩니다.

장래에 체포가 도입된다면, 먼저 그 사용에 대한 외국 경험을 연구하고, 적절한 재료 및 기술 기반을 만들고, 우리 자신의 역사를 조사하고, 아마도 혁명 이전 러시아 법률의 관행을 되살리는 것이 필요합니다. 이는 거주지에서 체포 형태로 형을 선고할 가능성을 제공했습니다. 우리는 V.P.의 진술에 동의해야 합니다. Artamonov는 현재와 향후 몇 년 동안 체포 사용에 대한 유예를 도입하는 것이 타당하다고 말했습니다.

사법 관행에서는 1996년 러시아 연방 형법이 발효됨에 따라 Art에 따라 징역형이 유예되었습니다. 러시아 연방 형법 73 (징역을 선고받은 전체 수의 46-52 %).

징역형을 선고받은 사람들의 재사회화 효율성을 높이기 위해 단기 징역형을 포기하고 러시아 연방 형법에서 이 처벌의 최소 기간을 2로 설정하는 것이 좋습니다.

단, 다른 유형의 형사 처벌을 적용하는 것은 불가능합니다. 비구속 형의 활용 확대에 중점을 두는 것은 많은 외국에서 널리 사용되고 있습니다.

2003년 3월 State Duma는 형사 소송 및 형법을 개정하라는 대통령 제안을 받았습니다. 이는 2003년 4월 23일 첫 번째 독회에서 하원의 승인을 받았고 형사소송법의 변경 사항이 채택될 때까지 연기되었습니다. 10월 중순, 주 두마(State Duma)는 첫 번째 독서에서 “러시아 연방 형사 소송법 도입 및 연방법에 따른 기타 입법 행위에 관한” 형법 개정 및 추가에 관한 법률 초안을 채택했습니다. 러시아 연방.” 이제 코드가 동기적으로 적용됩니다.

새로운 규범이 소급 효과를 갖는 것이 중요합니다. 즉, 유죄 판결을 받은 사람이 이미 집행되고 있는 형을 감형할 수 있는 기회를 갖게 되는 것입니다.

법안 초안 개발자에 따르면 새 체제의 전체 시스템은 가까운 시일 내에 작동해야 합니다. 이는 앞으로 수만 건의 형사 사건을 검토하고 수천 명이 석방될 실제 기회가 있다는 것을 의미합니다.

러시아 연방 법무부 차관 Yu.I. Kalinin은 그의 부서의 예측에 따르면 수감자 수가 곧 약 15만 명으로 줄어들 것이라고 말했습니다.

이와 관련하여 처벌에서 석방 된 사람들의 사회적 적응 문제는 매우 심각하게 발생합니다. 범죄 정책의 인간화라는 의도된 추세는 긴급하고 의도적으로 실행되어야만 원하는 결과를 가져올 수 있다는 점을 여기서 주목하는 것이 중요합니다.

분명히 러시아 사법 관행은 범죄를 저지른 사람에 대해 문명화된 태도를 취해야 합니다. 이를 위해서는 법적, 조직적 측면에서 필요한 전제 조건을 만드는 것이 중요합니다. 범죄를 저지른 사람에 대한 범죄 탄압의 증가와 광범위한 투옥이 범죄 상황에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 법 집행 기관(경찰, 검찰, 법원)에 뿌리내린 의견을 포기할 때가 왔습니다. 국가. 세계 여러 문명 국가의 징벌적 정책은 범죄와의 전쟁에서 잔인함이 결코 긍정적인 결과를 가져오지 않았으며, 현재도, 앞으로도 그러하지 않을 것임을 보여줍니다. 오히려 범죄 세계의 공격성을 강화하는 데 기여합니다. 죄수의 법 준수 행동을 보장하는 주요 방향은 정권의 심각성이 아니라 다양한 인센티브이어야합니다.

러시아의 정치 및 국가 지도부는 범죄로 인한 도전에 대응해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 이는 사회 범죄율을 낮추고 국가를 사회적 위기에서 벗어나기 위해 과학적으로 근거하고 적극적인 정치적, 법적, 조직적 조치를 취함으로써 이루어질 수 있습니다. 이는 최근 국가 두마가 승인한 형법 개정을 통해 주로 달성됩니다.

또한 러시아 연방 대통령 V.V. 2003년 10월 말 푸틴 대통령은 정부에 “부패 척결을 위한 특별 시스템을 개발하라고 지시했다. 이는 다른 나라에 존재하는 것과 유사하다. 반면 국가 원수는 모든 사람이 법 앞에 평등해야 하며 그렇지 않으면 결코 대처하지 못할 것”이라고 말했다. 경제적으로 효율적이고 사회적으로 검증된 조세 제도를 만드는 문제를 해결함으로써 우리는 사람들에게 세금을 납부하도록 가르치거나 강요하지 않을 것이며 연금 기금을 포함한 사회 기금에 기부하지 않을 것이며 조직 범죄와 부패를 결코 근절하지 않을 것입니다.”

위의 맥락에서, 법 앞의 시민 평등이라는 헌법 원칙의 해석에 대해 러시아 연방 대통령이 표현한 근본적으로 새로운 접근 방식의 특별한 법적 중요성에 주의를 기울여야 합니다. 예술의 단락 1에서. 러시아 연방 헌법 19조는 특히 정의 분야의 평등을 강조합니다. “모든 사람은 법과 법원 앞에 평등합니다.” 러시아 연방 대통령의 연설에서는 “모든 사람은 법 앞에 평등해야 한다”고 명시하고 있습니다. 위의 원칙에 대한 이러한 해석을 바탕으로 러시아의 모든 시민은 공적 생활의 모든 영역에서 평등할 권리를 가질 뿐만 아니라 법 앞에서 평등해야(의무)해야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 우리 의견으로는 이 접근 방식이 완전히 정당하므로 Art의 단락 1을 적절하게 변경해야 할 모든 이유가 있습니다. 러시아 연방 헌법 19조에 명시되어 있으며 Art에 명시된 법 앞의 평등 원칙을 준수합니다. 러시아 연방 형법 4.

저는 러시아 사회가 직면한 시급한 사회 문제를 해결할 수 있고 해결해야 하는 법률을 준비하고 채택하는 데 있어서 입법부의 매우 중요한 임무에 대한 아이디어로 다시 한 번 돌아가고 싶습니다.

불행하게도 형법과 형법에는 “모든 사람은 법과 법원 앞에 평등하다”는 헌법 원칙이 작동하지 않는 것처럼 본질적으로 선언적이어서 작동하지 않는 많은 규범이 있습니다.

법은 공정하고 이해 가능하며 예측 가능해야 작동하며, 징벌적인 의미를 지닌 복수심이 스며들어서는 안 됩니다. 유죄 판결을 받은 사람은 "직감"하고 입법자가 그를 억압하는 법의 강조점에 날카롭게 반응합니다. 그렇기 때문에 국가 두마 의원, 정치인 및 기타 유명 인사는 법률을 통과시킬 때 엄격한 제재나 처벌에 대한 두려움이 사회적으로 위험한 행위로 이어지는 동기 형성을 차단할 만큼 예방력이 없다는 점을 분명히 깨달아야 합니다. . 범죄의 발생은 항상 범죄를 저지르는 메커니즘을 이끄는 사회심리적 결정요인과 연관되어 있다. 이는 범죄퇴치를 위한 정책을 수립할 때 반드시 고려하고 고려해야 할 현실이다.

구금이 범죄에 대한 주된 제재가 되어서는 안 됩니다. 따라서 이미 언급한 바와 같이 징역형을 수반하지 않는 형벌이 보다 널리 활용되어야 한다. 그리고 이는 형벌의 한 형태로 투옥 대신 러시아 연방 형법 3-4 특별 조항의 제재 조항을 포함시킴으로써 달성될 수 있습니다. 그래야만 법원이 처벌을 내릴 때 억압적 조치를 유지하는 정책을 시행할 수 있는 실질적인 기회를 갖게 될 것입니다. 이 제안은 Art에서 확립된 선고의 일반 원칙과 완전히 일치합니다. 러시아 연방 형법 60. 새로 채택된 러시아 연방 형법의 특징은 처음으로 범죄에 대해 규정된 형벌 중에서 덜 엄중한 형벌이 있을 경우에만 더 엄한 형벌을 부여하는 조항을 포함한다는 것입니다. 처벌의 목적 달성을 보장할 수 없다.

법원은 개인에게 장기 또는 특히 장기 징역형을 선고할 때 특히 주의해야 합니다. 때로는 장기 징역, 과거에는 살인, 사형 등의 선고로 끝나는 부당하거나 불법적인 선고를 내리는 이유는 '유예행위의 자격' 때문이다. 즉. 더 심각한 범죄에 대한 책임을 규정하는 러시아 연방 형법 조항에 따라. 동시에, 얼마 전까지만 해도 자신에게 중대한 범죄를 저지른 사람이 단기 징역이나 유예를 선고받고, 강간, 강도, 강도 혐의로 기소된 사람이 보석으로 풀려난 사실이 있었습니다.

지금까지 장기, 특히 장기 투옥의 효율성에 대한 개념과 기준에 대한 문제는 논란의 여지가 있었습니다.

장기 징역은 5년에서 10년까지의 기간으로 간주됩니다.

과학 문헌에서는 '특별히 긴 문장'이라는 개념과 함께 '초장형'(10년 이상)의 징역형이라는 용어가 사용됩니다. 이러한 투옥 기간은 실제로 이 형을 선고받은 지 7~8년이 지나면 죄수는 정신적 쇠약을 경험하여 인격이 더욱 파괴되기 때문에 죄수 교정의 관점에서 볼 때 효과적이지 않습니다. 경제적 관점에서도 장기 투옥은 수익성이 없습니다. 왜냐하면 사용하면 교정 기관의 죄수 순환이 크게 방해되어 급속한 과밀화로 이어져 결과적으로 새로운 기관을 건설해야 하기 때문입니다.

1999년 죄수 인구 조사 결과에 따르면 지난 10년 동안 식민지 정착지로 보내진 죄수 수가 급격히 감소했습니다(8.9%에서 3.4%). 죄수 구성의 복잡성이 증가함에 따라 긍정적인 특성을 가진 사람들의 식민지 정착지로의 이송이 1.5배 감소했습니다. 부주의로 인해 유죄 판결을 받은 사람들을 수용하는 식민지 정착촌으로 보내지는 사람의 비율이 크게 감소했습니다.

인구 조사 자료에 따르면 법원은 유죄 판결 횟수에 관계없이 3~5년, 5~8년의 형을 선고하는 경우가 가장 많습니다.

1999년 죄수 인구 조사에 따르면, 수감자의 절반 이상이 전과가 있는 범죄를 저질렀고, 6.1%는 특히 위험한 재범을 범했습니다. 또한, 죄수 인구 조사에 따르면 3년 이하의 형기가 20%, 3년부터 5년까지가 22.4%, 5년부터 10년까지 47.5%, 10년이 10.1%로 나타났다.

실습에 따르면 형사 처벌의 집행은 젊은이와 노인이라는 두 가지 극 연령의 영향을 받습니다.

노인들에게 처벌을 내릴 때 법원은 긴 형벌이 그들에게 효과적이지 않다는 점을 고려해야 합니다. 왜냐하면 이 범주의 범죄자들은 이미 강한 견해와 신념을 발전시켰고 젊은이들보다 방향을 바꾸는 것이 훨씬 더 어렵기 때문입니다. 일반적으로 이때 신체가 시들기 시작하고 생리적 과정이 중단되며 궁극적으로 처벌 목표를 달성할 수 없게 됩니다. 재범에 대한 연구에 따르면 그 주된 이유 중 하나는 가해자가 처음으로 불충분하게 효과적인 처벌을 받았거나 장기간 포로 생활을 한 결과 죄수는 자신감을 잃고 사회에서 자신의 자리를 찾을 기회를 잃었다는 것입니다. 즉, 자유 시민의 지위를 회복하려면 새로운 조건에 적응해야 합니다.

Art의 2 부에 따르면. 러시아 연방 형법 56조에 따라 6개월에서 20년의 징역형이 선고됩니다. 일련의 범죄에 대해 형을 선고할 때 징역 기간을 부분적으로 또는 전부 추가하는 경우 최대 징역 기간은 25년을 초과할 수 없으며, 일련의 형량에 대해 30년을 초과할 수 없습니다. 이러한 유형의 처벌이 장기간 지속되는 것은 사회적, 경제적, 교육적, 심리적 관점에서 볼 때 정당화되지 않습니다.

투옥 조건에 관한 1996년 러시아 연방 형법 조항은 투옥 기간에 대한 과학적 근거가 있는 권고의 결과로 거의 간주될 수 없습니다. 향후 형사입법은 최대 징역형을 줄이는 방향으로 바뀔 것으로 보인다. 인류애와 정의와 마찬가지로 가혹함과 잔인함도 모든 사람에게 동일한 영향을 미칠 수는 없다는 것이 알려져 있습니다. 생각하는 존재로서 범죄자는 인류와 그에 대한 인간의 태도가 한 사람에게 긍정적인 영향을 미칠 수 있고, 범죄 생활 방식에서 법을 준수하는 생활 방식으로, 다른 사람에게는 그러한 접근 방식으로 방향을 바꾸도록 기울일 수 있도록 구조화되어 있습니다. 용납할 수 없는 경우 그는 이전과 같이 계속 부정적으로 행동할 것이지만 그럼에도 불구하고 그에 대한 인도적인 태도에 대한 반응이 적어 사회에 더 위험해지지 않을 것이며 반대로 세 번째는 그에게 보여준 잔인함에 확실히 대응할 것입니다. 더 큰 잔인함은 일반적으로 악이 악을 낳기 때문입니다. 그래서 J.-J. 루소는 처벌의 가혹함은 다른 어떤 방법으로도 달성할 수 없는 존경에 대한 두려움으로 두려움을 대체하기 위해 천박한 마음이 고안한 쓸모없는 수단일 뿐이라고 썼습니다. 또한 위대한 철학자는 "잦은 처형은 항상 정부의 약점과 과실의 표시"라고 언급했습니다.

1996년 러시아 연방 형법에 반영된 국가의 형사 정책은 인도적인 것으로 간주될 수 없으며 징벌적인 것입니다. 이는 사회를 "아무데도" 범죄화하는 결과를 낳기 때문에 근본적으로 변화되어야 합니다. 의원에 따르면 징역형을 대체하는 새로운 유형의 형사처벌(체포, 자유제한, 강제노동)을 도입해 징역형을 줄이기로 했다. 그러나 대다수 인구의 실업과 빈곤으로 이어진 장기간의 경제 위기는 범죄 정책의 인간화에 심각한 장애물로 판명되었습니다.

투옥 형태의 처벌은 여전히 현행 러시아 연방 형법 제재 시스템의 선두주자입니다. 이는 전체 제재 건수의 44%에 해당하며, 1962년에는 45%였다. 형벌 제도에 종신형을 도입하고 Art 제4부의 설립을 고려한다면. 최대 30년의 징역형을 선고하는 전체 형량에 근거한 러시아 연방 형법 56조에서는 현행 형법의 인간화에 관해 이야기하는 것이 불가능합니다.

그러나 오늘날 상황은 다릅니다. 인간화를 향한 범죄 정책의 변화에 대한 증거는 2001년 3월 9일 연방법에 따라 러시아 연방의 형사, 형사 및 기타 입법 행위에 대한 변경 및 추가와 개념에 제공된 조치의 구현입니다. 2005년까지 러시아 법무부 형벌제도 개혁

전술한 내용은 형법과 형법에 인간화를 위해 개정되고 개선되어야 하는 비효율적인 규범이 없다는 의미는 아닙니다.

과학적 이해와 입법적 해결이 필요한 중요한 문제 중 하나는 무기징역 형태의 형 집행에 대한 법적 규제이다.

종신형 형태의 처벌 집행을 규제하는 러시아 연방 형법 및 형법의 특정 규범은 정당한 비판의 대상입니다.

P.G. Ponomarev는 러시아 교정 기관에서 투옥되는 실제 조건이 실제로 평생 25-30년이 된다고 정확하게 지적합니다. 왜냐하면 투옥 장소의 기존 조건에서는 그렇게 오랫동안 생존하는 것이 불가능하기 때문입니다.

종신형 및 기타 형사 처벌의 목적은 유죄 판결을 받은 사람의 사회화입니다. 그러나 유죄 판결을받은 사람은 그러한 목표를 인식 할 수 없습니다. 왜냐하면 그의 삶의 전망은 처벌 자체, 즉 종신형에 내재되어 있기 때문입니다. 현행법상 이 형벌에 대한 교정 문제를 제기하는 것은 무의미하며, 기껏해야 수형자가 정신적, 육체적으로 건강하게 석방되어 누구에게도 해를 끼치지 않고 생활할 수 있도록 하는 과제를 제기할 수 있을 뿐이다. 그리고 사회를 위해 안전합니다.

오늘날 이러한 형벌로 유죄판결을 받은 사람의 종신형은 사형보다 더 잔인한 것으로 간주됩니다.

많은 국가에서는 종신형 수감자에게 범죄에 대한 처벌과 다른 사람의 범죄 저지를 위한 조치로 감옥에서 복무할 수 있는 최소 연수와 개월 수를 부여합니다. 이 최소 기간을 흔히 "관세"라고 합니다.

무기징역자가 감옥에서 보내는 기간은 국가마다 다르지만 종신형의 일반적인 특징은 무기한이라는 점이다. 이는 수감자들이 석방되어도 안전하다고 판단될 때까지 감옥에 남아 있다는 것을 의미합니다.

처럼. Mikhlin은 범죄자가 여전히 사회에 위협이 되는 것으로 간주되는 경우 법원의 형량에 명시된 최소 기간을 초과하여 감옥에 갇힐 수 있다는 점에서 고정 기간 형에 비해 무기한 형이 유리하다고 봅니다.

종신형을 선고받은 수감자의 유지에 대한 러시아의 "관세"는 실제로 Art 5 부에 설정된 기간입니다. 러시아 연방 형법 제79조는 종신형을 선고받은 사람이 더 이상 이 형을 선고받을 필요가 없고 실제로 최소 25년의 징역형을 선고받았다고 법원이 판단하는 경우 가석방될 수 있다고 규정하고 있습니다.

현재의 격리 구금 조건 하에서 이 "관세"(25년)는 많은 죄수들에게 극복할 수 없다는 점을 인식해야 합니다. 오늘날 우리의 법적 환경은 지정된 관세가 상당한 인하 방향으로 변경될 것이라고 가정할 수 있는 상황입니다.

러시아의 범죄 상황의 복잡성, 사형의 사용 여부 및 종신형으로 대체할 가능성에 대한 심각한 사회적 논란을 배경으로 사회는 특히 다음과 같은 러시아 시민의 사면 문제에 관심을 갖고 있습니다. 생명을 침해하는 특히 심각한 범죄를 저질렀습니다. 러시아 연방 형법(제44조의 "m"항)에 따르면 종신형은 바로 이 범주의 사람에게 적용되며 사형의 대안으로만 적용됩니다.

러시아 헌법 제50조에 따라 모든 유죄판결을 받은 사람은 자신이 저지른 범죄의 심각성에 관계없이 법원에서 형을 선고받고 말소되지 않은 유죄판결을 받은 사람은 다음과 같이 주관적으로 사면을 신청할 권리가 있습니다. 러시아 헌법 제 50조에 의거. 이로 인해 러시아 연방 대통령 산하 사면위원회가 사면에 대한 대규모 요청이 발생했으며, 이는 물론 "사면 기관"이라는 개념 자체의 의미와 목적을 어느 정도 모호하게 만들었습니다. 2000년에 국가 원수는 12,500명의 사면에 서명했습니다.

매우 유능하고 진정으로 지적인 사람들로 구성된 하나의 위원회가 모든 열망을 가지고 그렇게 많은 사면 청원서와 그에 첨부된 문서를 연구하고 유능하게 준비하는 것은 사실상 불가능하다는 것이 분명합니다. 법률 문헌에서 사면을 수행하기 위해 러시아 연방 대통령의 헌법적 권한을 실행하기 위한 기존 메커니즘은 "사법부의 독립" 특권에 대한 사면위원회의 개입에 지나지 않는 것으로 간주됩니다. 대통령은 "사면을 수행"합니다(러시아 연방 헌법 제89조). 그러나 이것은 A.D.가 옳게 믿는 것처럼 Boykov는 예외적인 경우 일회성 조치여야 하며 법원 결정에 대한 대규모 검토의 성격을 띠어서는 안 됩니다.

문헌에서는 범죄로 징역형을 선고받은 특정 범주의 사면에 대한 적절한 규정을 채택할 권리를 부여하는 측면에서 사면 적용 관행을 변경하고 연맹 주체의 권한을 확대하는 것이 타당성에 대한 의견이 표명되었습니다. 과실로 인해 저지른 사람, 처음으로 경미한 고의적 범죄를 저질러 형을 복역하는 과정에서 긍정적으로 입증된 사람. 이는 한편으로는 대통령 산하 사면위원회에 대한 사면 신청 건수를 크게 줄이는 한편, 다른 한편으로는 유죄 판결을 받은 사람들에게 개혁을 장려하는 역할을 할 것이며, 가장 중요한 것은 다음과 같습니다. 사회에 위험을 초래하지 않는 사람들을 격리할 가능성을 제거하면 죄수의 상당 부분이 사회 외부의 부도덕한 범죄 생활 조건에 적응하는 과정이 중단됩니다.

이러한 관점은 모순되지 않는 것으로 보이지만, 사면은 독점적인 연방 관할권의 대상임에도 불구하고 오히려 연방주의의 논리에 해당합니다. 실제로, 러시아 연방 헌법 제78조 2부에 따르면, 러시아 연방 헌법과 연방 헌법에 위배되지 않는 한, 러시아 연방 행정부는 권한의 일부 행사를 이들에게 위임할 수 있습니다. 법률. 연방 주체의 수장은 국가로부터 수백만 명의 법을 준수하는 시민을 통치할 수 있는 권한을 부여받고 해당 지역의 사회 경제적, 도덕적 국가에 대한 책임을 지기 때문에 연방 주체의 수장을 참여시키는 것이 가능할 것입니다. 지정된 유형의 죄수와 관련하여 사면 행위를 시행하는 데 연맹.

러시아 연방 구성 기관의 국가 당국이 참여하여 사면을 수행하기 위한 러시아 연방 대통령의 헌법적 권한을 이행하기 위한 메커니즘을 개선하기 위한 아이디어는 12월 28일 러시아 연방 대통령령에 반영되었습니다. , 2001 "러시아 연방 구성 기관 영토 내 사면 수수료에 대해." 대통령은 기존 러시아 연방 국민 사면위원회를 폐지하기로 결정했지만 헌법에 따른 사면권은 유지했습니다.

러시아 연방 사면 신청 검토 절차에 관한 규정 제9항에 따라, 러시아 연방 구성 기관의 최고 공무원은 사면 신청 접수일과 결론이 나온 날로부터 15일 이내에 위원회는 유죄 판결을 받은 사람 또는 법원이 선고한 형벌을 받고 말소되지 않은 범죄 기록을 가진 사람과 관련하여 사면을 적용하는 것이 타당성에 대한 제안을 러시아 연방 대통령에게 제출합니다. 따라서 연방을 구성하는 기관의 수장에게는 사실상 법적 의미가 없는 자문 기능만 부여됩니다.

러시아 연방 대통령 A.I. 모스크바 지역의 니즈니 노브고로드(체복사리)에서 열린 회의에 참석한 프리스타브킨(Pristaavkin)은 낙관론을 불러일으켰습니다. 내부적으로 직무를 수행할 준비가 되어 있는 사람들이 지방 공공 기관의 위원회에 왔습니다. 그들은 각 사례를 신중하고 공정하게 연구하면서 매우 진지하게 일했습니다. 언론이 증언했듯이 사라토프, 쿠르스크, 울리야놉스크 지역 및 기타 러시아 지역의 위원회도 비슷한 방식으로 작업을 구성합니다.

그러나 사면 문제에 대한 지역 위원회의 활동을 다양한 각도에서 철저히 분석하기에는 이미 일부 놀라운 추세가 추적되고 있지만 아직 자료가 너무 부족합니다. 예를 들어 A.I. Pristavkin, 그리고 3월 말에 위원회는 94명에 대한 소송을 접수했지만 6명만이 사면을 권장했으며 옴스크, 크라스노야르스크, 노보시비르스크 지역, 캄차카, 야쿠티아에 대한 사면에 대한 위원회의 첫 번째 결정은 완전한 거부였습니다. 10~15명당 1명이 사면되었습니다. 러시아 연방 대통령 고문은 이들이 어떤 끔찍한 범죄자인지 묻고 전형적인 사례를 인용합니다.

18세 소년이 강도와 폭력 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이것이 그의 첫 번째 유죄 판결입니다. 그는 7년 6개월의 형을 선고받았고, 이미 형기의 정확히 절반을 복역했습니다. 교정 기관의 운영은 긍정적인 특징을 가지고 있습니다. 청년에게 정상적인 삶으로 돌아갈 기회를 주는 것은 어떨까요? 동시에 A.I. Pristavkin은 사면위원회가 충성심과 자비를 보여줄 수 있다고 믿으며 사면 신청을 위해 러시아 법무부가 확립한 절차를 비판했습니다.

사면 문제에 대한 위원회의 관행은 2001년 12월 28일 러시아 연방 대통령령과 그에 의해 승인된 규정에 포함된 현행법과의 기타 부정확성, 모호함 및 모순을 강조해 왔습니다. 러시아 연방에서 사면 신청을 고려하는 절차.

우리 삶의 현재 현실, 사면에 관한 현행법 및 지역과 수도에서의 시행 관행을 고려할 때, "사면에 관한" 연방법 초안을 마무리할 때 다음 사항을 제공하는 것이 여전히 중요하고 타당해 보입니다.

a) 주 주지사가 사면을 수행하는 미국의 경우와 같이 러시아 연방 대통령이 연방 구성 기관의 수장에게 사면 권한을 위임합니다.

b) 미성년자 사면 절차의 특징

c) 도덕적으로뿐만 아니라 재정적으로도 사면 문제에 관해 러시아 연방 대통령 및 러시아 연방 구성 기관의 영토위원회 산하 중앙위원회 구성원을 격려할 가능성

d) 자신에게 할당된 명예 직무 남용에 대한 사면위원회 위원의 책임;

e) 해당 혜택을 위해 절차(또는 사면 보장)를 가속화할 가능성을 배제합니다.

러시아 연방 대통령의 사면 기능 행사는 심각하고 책임 있는 문제이며, 현재 사면 영토 위원회가 이에 참여하고 있으며, 이는 러시아 연방의 89개 구성 기관에서 1000명 이상이 참여하고 있습니다. 연합.

이러한 추가 사항과 기타 가능한 추가 사항을 포함하는 "사면에 관한"법의 채택은 러시아의 사면 제도와 시민 사회 형성의 조직적, 법적 개선에 중요한 단계가 될 것입니다. 모든 사람은 법과 도덕의 관점에서 여기서 제기된 문제에 대한 해결책에 관심이 있습니다. 왜냐하면 모든 러시아 시민은 용서받을 수 있기 때문입니다.

이러한 상황에서 국가의 형사 정책과 그에 따른 사법 제도의 활동은 특히 유연해야 합니다. 우리는 주로 사형의 사용 여부와 같은 중요한 사회 문제에 대한 법적 규제에 대해 이야기하고 있습니다. 이 문제는 오랫동안 러시아 국가의 법적 공간에 걸려 있었고 긍정적인 해결책을 통해 마침내 국가가 사회적으로 보장된 안전과 미치광이, 살인자로부터 보호에 대한 사람들의 신뢰를 갖게 될 것임을 인정할 필요가 있습니다. , 테러리스트, 강간범, 강도.

현행 러시아 형법에 따르면, 제105조 제2부에 규정된 특히 심각한 범죄를 저지른 경우 사형이 선고될 수 있습니다. 러시아 연방 형법 275, 295, 317 및 357. 동시에 Art에 따라. 러시아 연방 형법 제57조 및 제59조는 선고 당시 65세에 도달한 남성뿐만 아니라 여성, 미성년자에 대한 사형 및 종신형의 적용을 금지하고 있습니다. 또한 예술 제1부에 규정된 상황에서는 이러한 처벌을 부과할 수 없습니다. 65 및 Art의 4 부. 러시아 연방 형법 66조(배심원이 관용에 대해 판결을 내릴 때 처벌을 지정하고 완료되지 않은 범죄에 대해 처벌을 부과함).

Art의 2 부에 따르면. 러시아 연방 헌법 제 20조에 따르면 사형은 폐지될 때까지 연방법에 따라 특히 심각한 생명에 대한 범죄에 대한 예외적인 처벌 수단으로 제정될 수 있으며 피고인에게 법원에서 자신의 사건을 심리할 수 있는 권리가 제공됩니다. 배심원의 참여로.

따라서 러시아에서는 아직 사형이 폐지되지 않았으며, 러시아 연방의 모든 구성 기관에 배심원 재판이 설립될 때까지 사형의 적용이 중단되었습니다. 창작을 위한 법적, 재정적 조치가 이미 취해졌습니다.

러시아는 유럽 평의회 가입과 관련하여 인권과 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 제6호에 서명하고 사형 폐지를 약속했습니다.

따라서 러시아는 한편으로는 유럽평의회의 원칙과 법적 기준을 준수할 것을 약속했으며, 다른 한편으로는 특히 심각한 폭력사태에 맞서 싸우는 데 있어서 국가 주권을 바탕으로 국가 이익을 우선시해야 한다고 약속했습니다. 범죄. 생명에 대한 특히 심각한 범죄의 증가, 계약 살인, 테러 집단의 강화, 수십 명, 심지어 수백 명의 사망으로 이어지는 폭발 및 방화, 그러한 범죄로 인해 국가에 막대한 재산 피해가 발생함에 따라 "법률의 채택이 필요합니다. 사형제도 도입 등 사회 안전을 보장하기 위한 적극적인 입법 조치가 이뤄지고 있는 상태”라고 밝혔다.

오늘날 제정신의 사람은 이에 대해 이의를 제기하지 않을 것 같습니다. 왜냐하면 이것은 존경받는 사람들의 삶과 죽음의 문제이고 모든 문명 국가의 정책 문제이기 때문입니다. 러시아 연방 대통령의 연례 메시지에서 V.V. 푸틴 대통령은 2001년 4월 3일 연방 의회에서 “모든 정부의 핵심 문제는 국가에 대한 시민들의 신뢰입니다. 이러한 신뢰의 정도는 공갈범, 도둑, 뇌물 수수자의 자의성으로부터 시민을 보호하는 방법에 따라 직접적으로 결정됩니다. 그러나 입법부와 행정부, 법원, 법 집행 기관 모두 아직 이에 대해 노력하고 있지 않습니다.”

살인자에 대해 준인류적인 태도를 보이는 국가는 범죄 피해자, 피해자의 가족, 사랑하는 사람에 대해 제대로 관심을 두지 않습니다.

실습에 따르면 최근 무고한 사람들을 무자비하게 살해한 일부 죄수들이 갑자기 교정 기관에서 "빛을 보기" 시작하고 러시아 연방 대통령에게 석방을 요청하는 것으로 나타났습니다. 동시에 Yu.Shatalov가 쓴 것처럼 그들은 살인자의 사면을 청원 할 권리가 엄청난 불의로 보이는 살해자의 친척과 친구의 감정을 고려하지 않습니다.

지역 사면 위원회는 저지른 범죄의 심각성에 관계없이 접수된 모든 청원을 고려해야 하는 것으로 보입니다. 이는 유죄판결을 받은 사람의 헌법상 권리이며, 어느 누구에게도 이 권리를 박탈할 권리가 없습니다.

궁극적으로 러시아 연방 헌법에 따라 사면 결정을 내리는 문제는 러시아 연방 대통령의 특권입니다. 국가의 정치 지도자인 입법자가 과학계의 의견과 국민의 목소리에 귀를 기울이는 것이 중요합니다. 이 경우 사면 없는 범죄가 있다는 지역 사면 위원회로 대표됩니다. 즉, 국가는 국민의 헌법상 생명권을 실제로 보장하고, 범죄적 공격으로부터 국민을 보호해야 한다. 생명과 건강에 대한 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄가 증가함에 따라 현행 형법에 규정된 대로 소위 "쓰레기" 및 기타 범죄 요소에 대해 사형을 적용해야 합니다.

테러와 생명을 침해하는 기타 심각한 범죄의 발생이 증가함에 따라 러시아에서 사형을 사용하지 말라는 유럽 평의회의 권고를 우리 국가는 극복해야 합니다. 이에 대한 모든 도덕적, 법적 근거가 있습니다. a) CIS를 포함하여 전 세계 120개국의 형법에서 입증된 것처럼 많은 외국의 형법은 사형의 사용을 배제하지 않습니다. 일반 범죄에 대한 사형의 적용; b) 제1조의 인권과 자유 보호를 위한 유럽 협약. 2항은 “모든 사람의 생명권은 법으로 보호된다”고 명시하고 있다. 법으로 규정된 범죄를 범하여 법원이 선고한 사형을 집행하는 경우를 제외하고는 누구도 고의로 생명을 박탈할 수 없습니다.” 따라서 이 협약은 러시아를 포함한 모든 유럽 국가의 입법에서 사형 유지를 배제하지 않습니다. 이는 사형이 유지되는 알바니아, 불가리아, 그리스, 키프로스, 터키의 형법에 의해 확인됩니다.

명시된 상황은 러시아에서 사형제도의 실제 사용에 대한 객관적인 필요성과 편의성을 나타냅니다.

V.E.가 옳았어 Guliyev는 현재 국가, 사회 및 당국이 범죄 공격에 적절하게 저항해야 할 의무가 있으며 문명 국가의 기준을 충족하지 못한 것에 대해 눈물을 흘리지 않아야 한다고 말했습니다. 연쇄 살인범, 대량 살상 테러리스트, 아동 살인자, 마약 테러리스트(마약 제조업체 및 도매업자)와 관련하여 법원의 사형은 허용될 뿐만 아니라 필요합니다. 또한, 사건 자료, 형의 타당성, 형의 집행을 위한 특별 절차를 10번씩 재확인합니다. 이 긴급 문제 해결이 매년 지연된다는 것은 많은 초법적 살인을 의미하며, 가장 중요한 것은 범죄의 불처벌과 국가의 냉담함, 가장 큰 가치인 자국민의 삶에 대한 국가의 무관심에 대한 많은 사람들의 확신을 의미합니다.

사면 문제는 형법 규범의 제재를 적용하는 형사 정책 및 사법 관행과 밀접한 관련이 있습니다. 형법 규범은 최소 및 최대 한도가 범죄의 위험에 해당하고 법원에서 효과적으로 적용되는 경우 공식적인 역할을 수행합니다. , 선고의 일반적인 원칙을 고려합니다.

이 때문에 LA에 따르면 Prokhorov와 M.T. Tashchilina는 제재의 효과를 평가하는 데 주요 측면을 고려하는 것이 포함됩니다. 첫 번째는 원래 제재에 내장된 억제 잠재력입니다. 잠재적인 범죄자가 범죄를 저지르는 것을 막을 수 있을 만큼 엄격해야 합니다. 두 번째 측면은 역동적입니다. 이는 제재의 수명, 사법 관행에서의 적용, 억압적 영향 범위의 사용입니다. 따라서 해당 형법수단이 범죄에 미치는 영향을 강화하는 데는 두 가지 방향이 있다.

첫 번째 방향은 사회에 가장 큰 위험을 초래하는 범죄에 대한 제재의 최소 및 최대 한도를 합리적으로 늘리는 것입니다. 두 번째는 법원이 형벌을 부여할 때 제재한도를 합리적으로 활용하는 것과 관련이 있다. 국가의 범죄 상황이 복잡해지면서 제재의 합리적인 적용 문제가 시급해졌습니다. 이 문제를 연구하기 위해 이 저자들은 1998년 사라토프, 울리야노프스크, 로스토프 지역, 스타브로폴 및 크라스노다르 지역의 배심원에서 고려한 형사 사건을 연구했습니다. 가장 위험하고 흔한 유형의 범죄에 대한 형량을 분석했습니다: 살인(러시아 연방 형법 제105조 제2부), 강간(러시아 연방 형법 제131조 제2부), 침해 법 집행관의 삶과 공무원에 대한 폭력 사용 (러시아 연방 형법 제 131 조) 러시아 연방 형법 317, 318 조), 뇌물 수수 (형법 제 290 조) 러시아 연방 법), 산적 (러시아 연방 형법 제 209 조).

범죄 발생 상황과 형법 제재 적용 관행에 대한 비교 연구는 러시아의 범죄가 자체적으로 발생한다는 것을 보여줍니다. 입법자는 법률을 작성하여 현재 범죄 상황에 맞게 조정하려고 노력하며 사법 관행은 자체적으로 진행됩니다. 방법. 따라서 기존 현실, 범죄 현황, 사회적 위험을 고려하여 입법 활동과 법 집행 활동의 지속적인 조정이 필요합니다.

이와 관련하여 가장 중요한 영역 중 하나는 저지른 범죄의 공공 위험의 성격과 정도에 따라 제재 조치의 적절성을 보장하는 것입니다. 심각한 범죄, 특히 심각한 범죄를 저지른 사람에게 엄격한 영향력을 행사하는 동시에 경범죄, 중간 범죄, 특히 부주의한 범죄를 저지르는 경우 가벼운 처벌을 널리 사용하는 것이 필요합니다.

그러나 형벌의 적용에 있어 엄격한 형벌과 연성 형벌의 차이가 있으므로, 장기 징역형(2~5년), 특히 장기 징역형(5~15년)에 대해 합리적인 한도를 법률로 정할 필요가 있다. 특히 심각한 범죄의 경우, 복합 범죄의 경우 최대 20년, 합산 형량은 최대 25년입니다.

결론

결론적으로 나는 이 심리적, 법적 문제군에서 교정심리학의 주제와 과제, 형벌, 교정 및 재교육 문제의 심리적 측면을 분석하고, 이러한 개념. 우리는 “교도소 심리학”의 개념을 교정 심리학의 개념으로 축소하지 않습니다. 나는 교도소 활동의 본질이 자비의 행위와 결합하여 죄수의 회개로 이어지는 감옥 체제의 조직에 있다는 점을 강조합니다. 즉, 깊은 개인적 자기 비난, 개인의 급진적 가치 재지향, 자기 정화 등이 있습니다. - 카타르시스. 이에, 자유를 박탈당한 개인의 심리와 자유가 박탈된 장소에서의 사회심리적 현상을 분석하였다. 교정 기관의 활동을 재사회화하는 관행을 고려할 때, 이 활동에는 죄수의 목표 설정 메커니즘 위반, 사회 심리적 연결 위반, 필요한 개별화 부족 등 심각한 단점이 있음을 지적하고 싶습니다. 정신이상자에 대한 형사처벌 및 심리교정에 관한 사항

형사처벌의 목적은 가해자가 다시 사회에 해를 끼치는 일을 방지하는 것이다. 그리고 이 장애물은 침해된 사회적 이익이 더 강하고, 더 가치 있고, 범죄를 저지르려는 개인의 동기가 더 강해야 합니다. 범죄와 처벌 사이의 비례 관계는 처벌이 특정 개인에게 효과적이며 정신에 가장 큰 영향을 미치며 신체에 그다지 고통스럽지 않다는 것입니다. 징벌적 조치의 교육적 효과에만 의존하고, 가해자에게 신체적 고통을 가하며, 정권의 잔인함을 과대평가하는 교정 시스템은 목표를 달성하지 못합니다.

사람의 자유를 박탈함으로써 그는 이러한 유형의 처벌로 인해 법적으로 발생하지 않는 고통과 박탈을 당하게 됩니다. 낮은 법적 문화, 개인의 권리를 망각하는 민주적 전통의 부재, 개인의 자유 박탈(이것만 법원에서 선고함)로 인해 유죄 판결을 받은 사람에게 실제로는 다음과 같은 심각한 고통이 부과됩니다. 법원 판결: 견딜 수 없는 “주거 조건”에 의한 억압, 극도로 열악한 영양, 사회적 의사소통 제한, 범죄화된 미세 환경, 적나라한 삶의 친밀함, ITU 직원의 적대적인 태도. 동시에, 유죄 판결을 받은 사람의 재사회화 구조에서 그러한 중요한 수치심, 양심, 개인적 존엄성은 배양될 뿐만 아니라 완전히 위축됩니다. 형법과 법리에서 천명한 형벌의 개별화 원칙은 아직 교정기관의 실무에서 구체화되지 않고 있다. 더욱이 이론적으로도 이 원칙은 수형자의 행동 일탈 특성에 따라 처우할 때 필요한 차별화로 이해되지 않습니다. 과학적 기반의 개인 및 집단 심리치료 수단과 방법을 교도소 시스템에 광범위하게 도입할 필요가 있습니다.

본 논문에서는 수감자의 재사회화에 있어 중요한 요소로서 징역형의 최적화 문제를 논의하고 있다.

대부분의 교정 기관의 개인적으로 위협적인 환경은 대다수 수감자의 불안 수준을 급격히 증가시킵니다. 일부 연구자들에 따르면 이러한 개인적 특성은 범죄 행위의 주요 원인 중 하나입니다. 죄수들의 재사회화의 주요 수단은 일, 교육, 여가, 그리고 사회적으로 긍정적인 그룹 내 대인 관계 조직입니다. 이러한 재사회화 수단은 교육 체제의 핵심을 형성합니다. 그러나 죄수들의 재사회화에 성공하는 것은 이러한 수단 자체가 아니라 교육 및 교정 조직입니다. 무거운 의무인 노동은 그 자체로는 개인에게 긍정적인 영향을 미칠 수 없습니다. 현대의 기계화되고 자동화된 노동은 개인의 자아실현을 보장하도록 설계되었습니다. ITU에서의 작업은 사회 통합의 수단이자 사회 통제의 수단, 개인의 자기 실현 수단입니다. 유죄 판결을 받은 사람의 노동 자격은 그에 상응하는 교육적 요구의 형성과 유기적으로 연결되어야 합니다.

죄수들의 자유시간과 여가시간은 죄수들의 삶에서 범죄적으로 위험한 시간이다. 여기에는 교육적 영향의 가장 큰 활동이 필요합니다. 수감자들을 위한 효과적으로 조직된 여가 시간은 감옥 생활의 단조로움을 파괴하고, 우울함과 외로움을 해소하고, 궁극적으로 개인의 사회적 소외감을 해소하기 위해 고안되었습니다. 목표 설정 영역에서의 제한, 여가 영역에서의 개인 활동(죄수의 재사회화에 매우 위험한 주 교도소 체제의 동료)은 최소한으로 유지되어야 합니다. 흥미로운 활동과 유익한 오락으로 가득 찬 여가는 개인의 육체적 회복과 정신적 자기 갱신의 강력한 수단입니다. 사람들을 마구간처럼 막사에 몰아 넣고 인간 생활의 기본 능력을 박탈한다는 것은 그들을 피할 수없는 타락으로 몰아 넣는 것을 의미합니다. 오직 전체주의 정권만이 그러한 “교육” 영향력 수단에 의존합니다. 외부 세계와의 접촉을 차단하는 것은 ITU의 재사회화 활동에서 또 다른 잘못된 입장입니다. 끊어진 사회적 연결은 활발하게 작동하는 경우에만 복원될 수 있습니다.

형사처벌의 집행은 유죄판결을 받은 사람을 폭력의 대상으로 전환시키는 것이 아니라, 사회적으로 기형화된 인격을 사회적으로 적응된 생활활동으로 복귀시키는 과정이다. 전체 ITU 제도는 사회적 적응 훈련 요소로 가득 차 있어야 합니다. 이 문제를 해결하려면 변호사, 사회학자, 심리학자, 교사, 심리치료사, 정신과 의사의 노력이 결합되어야 합니다. 위에서 언급한 교도소 심리학의 문제는 여러 연구(4,16,18,25,28,35)에서 널리 논의되었습니다. 비판적 분석과 함께 개별 노동 교정 기관의 긍정적인 경험도 강조합니다.

사용된 참고문헌 목록

1. 러시아 연방 헌법. 1993년

2. 러시아 연방 형법. 1996년

3. Agamov G.D., Dyachenko A.P. 러시아 법률의 사형 // 형법 및 형법 교정법의 처벌 이론 개발 / Ed. 그리고. Seliverstova. 엠., 2000.

4. Anisimkov V.M. 범죄 하위문화와 교정기관 무력화의 법적 근거: 논문요약...법학박사. 엠., 1998.

5. Artamonov V.P. 교도소 개혁의 추가 발전의 필요성에 대해. 엠., 2000.

6. 보이코프 A.D. 동료와 친구를 기념하여 // 형법 및 형법의 처벌 이론 개발 / Ed. 그리고. Seliverstova. 엠., 2000.

7. 보로딘 S.V. 범죄 통제: 포괄적인 프로그램을 위한 이론적 모델. 엠., 1990.

8. 보로딘 S.V., 미클린 A.S. 범죄와의 싸움에서 소련 형법 // 소련 국가와 법. 1977. 10호

9. 브릴리언토프 A.V. 형사 처벌 시스템 // 형법 및 형법의 처벌 이론 개발 : 과학 및 실무 세미나 자료 / Ed. 그리고. Seliverstova. 엠., 2000.

10. Guliyev V. 살 권리와 죽일 권리. 러시아에서는 고의적 살인자와 테러리스트에 대한 사형은 사회의 필요한 자기 방어를위한 조건입니다 // Nezavisimaya Gazeta. 2002년 6월 27일.

11. Duyunov V.K. 이론, 입법 및 사법 실무에서 형사 처벌의 문제. 쿠르스크, 2000.

12. Zubkov A.I. 러시아 발전의 현대 조건에서 징벌 정책을 변경할 필요성에 관한 문제 // 형법 및 형법의 처벌 이론 개발 / Ed. V.I.Seliverstova. 엠., 2000.

13. Karpets I.I. 처벌: 사회적, 법적, 범죄학적 문제, M., 2003.

14. 코발 M.I. 장기 투옥된 사람의 사회-법적 적응: 논문 개요...법학 후보자. Ryazan, 1995.

15. Malkov V., Tosakova L. 범죄 재범에 대한 처벌 할당 // 러시아 정의. 1997. 9호.

16. Melentyev M.P., Ponomarev S.N. 형벌 이론의 성과에 대한 형법의 성찰 및 통합 문제 // 형법 및 형법에서 형벌 이론 개발 / Ed. 그리고. Seliverstova. 엠., 2000.

17. 미클린 A.S. 종신형이란 무엇입니까? // 러시아 정의. 2002. 4호.

18. 침대 위에 눕는 것이 더 부드럽습니다. 형법의 새로운 개정안은 처벌 시스템 // Rossiyskaya Gazeta를 완화하기 위해 고안되었습니다. 2003년 10월 22일

19. Natashev A.E., Struchkov N.A. 교정 노동법 이론의 기초. 엠., 2004.

20. Naumov A.V., Nikulin S.I., Rarog A.I.. 러시아 형법 : 일반 부분. 엠., 1997.

21. 니콜라이첸코 V.V. 장기 투옥. 사라토프, 1991

22. Prokhorov L., Tashchilin M. 처벌 할당 및 러시아 범죄 상황 // 러시아 정의. 1999. 8호.

23. 리박 M.S. 자유를 박탈당한 시민의 정치적, 사회 경제적 권리 문제에 대해 // 인권 : 이행 방법. 국제 과학 및 실무 회의 자료(1998년 10월 8-10일). 사라토프, 1999. 1부.

24. Stanovsky M.N. 처벌 할당. 1999년 상트페테르부르크.

25. Struchkov N. A. 노동법 교정 과정. 일반적인 부분의 문제. 엠., 2000.

26. 형법. 일반 부분: 교과서/ed. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunova. 엠., 1997.

27. 러시아 연방 형법. 공통적인 부분입니다. 교과서 / Ed. R.R. Galiakbarova. 사라토프, 1997.

28. 징역형을 선고받은 자의 특징. 1999년 특별 인구 조사 자료를 바탕으로 함 / Ed. 처럼. 미클리나. 엠., 2001.

29. Khokhryakov G. F. 감옥의 역설. 엠., 2001.

30. Khokhryakov G.F. 죄수들의 사회적 환경, 성격, 법의식: 논문요약... 법학박사. 엠., 1987.

31. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. 장기 징역형이 적절한가요? // 노동 교정 기관. 1976. 1위

32. 범죄 퇴치를 위한 형사법적 조치의 효율성. 엠., 1968.

33. 법률 백과사전. 남 1984. P. 135.

Struchkov N. A. 노동법 교정 과정. 일반적인 부분의 문제. M., 2000. P. 29.

법률 백과사전. 남 1984. P. 135.

교도소 (라틴어 "poenitentiarius"-회개에서 유래) - 회개, 내부 자기 정화를 통해 교정되었습니다.

Khokhryakov G. F. 감옥의 역설. 엠., 2001.

참고: 범죄 퇴치를 위한 형사법적 조치의 효율성. M., 1968. P.64-66.

참조: Zubkov A.I. 러시아 발전의 현대 조건에서 징벌 정책을 변경할 필요성에 관한 문제 // 형법 및 형법의 처벌 이론 개발 / Ed. V.I.Seliverstova. M., 2000. 47-48 페이지.

참조: Brilliantov A.V. 형사 처벌 시스템 // 형법 및 형법의 처벌 이론 개발 : 과학 및 실무 세미나 자료 / Ed. 그리고. Seliverstova. M., 2000. P. 90.

참조: Artamonov V.P. 교도소 개혁의 추가 발전의 필요성에 대해. M., 2000. P.64.

참조: Boykov A.D. 동료와 친구를 기념하여 // 형법 및 형법의 처벌 이론 개발 / Ed. 그리고. Seliverstova. M., 2000. P.63.

참조: Rybak M.S. 자유를 박탈당한 시민의 정치적, 사회 경제적 권리 문제에 대해 // 인권 : 이행 방법. 국제 과학 및 실무 회의 자료(1998년 10월 8-10일). 사라토프, 1999. 1부. P.152-153.

참조: SZ RF.2001. 53호 2부. 미술. 5149.

Agamov G.D., Dyachenko A.P. 러시아 법률의 사형 // 형법 및 형법 교정법의 처벌 이론 개발 / Ed. 그리고. Seliverstova. M., 2000. P.74.

저자는 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받은 사람들의 사면 문제를 러시아 연방 대통령의 전적인 권한에 회부할 것을 제안합니다.

참조: Agamov G.D., Dyachenko A.P. Op.op. 75페이지.

인권과 기본적 자유의 보호를 위한 유럽 협약이 11월 4일 로마에서 체결되었습니다. 1950. // 러시아 북서부. 2001. 2호. 제163조.

참조: Guliyev V. 살 권리와 죽일 권리. 러시아에서는 고의적 살인자와 테러리스트에 대한 사형은 사회의 필요한 자기 방어를위한 조건입니다 // Nezavisimaya Gazeta. 2002년 6월 27일.

참조: Stanovsky M.N. 처벌 할당. 상트페테르부르크, 1999년; Duyunov V.K. 이론, 입법 및 사법 실무에서 형사 처벌의 문제. 쿠르스크, 2000.

참조: Prokhorov L., Tashchilin M. 처벌 할당 및 러시아 범죄 상황 // 러시아 정의. 1999. No. 8. P.37-38.

사회화라는 단어가 담고 있는 개념은 사회와 연결되는 과정을 포함한다. 이 현상의 전체적인 본질은 대다수의 사람들이 승인하는 가치, 역할 및 규범을 개인이 동화하는 데 있습니다. "사회화"라는 개념은 다른 두 개념에 반대됩니다. 이름은 접두사를 추가하여 구성됩니다. '탈사회화'와 '재사회화'가 그것이다. 첫 번째는 사람이 반사회적, 반사회적 가치와 규범을 내면화하는 과정을 의미합니다. 동시에 사람은 부정적인 태도와 행동 고정관념을 갖게 됩니다. 이는 홍보의 불안정과 변형으로 이어집니다.

탈사회화 메커니즘

사람이 반사회적 길을 선택하는 이유는 무엇입니까? 초기 단계에서는 이러한 일이 무의식적으로 발생합니다. 어린이와 청소년은 반사회적 생활방식을 선도하는 성인의 행동 패턴을 따릅니다. 그렇게 함으로써 그들은 이 부정적인 미세 환경으로부터 승인을 얻고자 하는 욕구를 충족시킵니다. 더욱이 그들의 의견으로는 이렇게하면 더 빨리 어른이 될 수 있습니다. 이 경우 부정적인 미세환경은 개인에 대한 사회적 통제를 행사한다. 이 경우 청소년이나 아동이 반사회적 행동의 길을 택했다면 칭찬과 인정, 지원을 받게 됩니다. 그러한 환경에서의 노력, 자비, 친절은 단순히 조롱당합니다.

탈사회화의 전체 과정은 때때로 자발적으로 발생합니다. 그러나 어떤 경우에는 의도적으로 수행됩니다. 이에 대한 예는 청소년에게 범죄 행위를 심어 불법 활동에 연루시키는 것입니다. 이 경우 처벌과 보상의 메커니즘이 널리 사용됩니다.

수정 경로

재사회화는 다양한 정부 통제에 의해 반사회적 행동 경로를 시작한 개인에게 적용됩니다. 이 개념은 사람에게서 발생하는 특정 유형의 변화를 의미하며, 이를 통해 이전 행동과 근본적으로 다른 유형의 행동을 채택할 수 있습니다. 이 경우 접두사 're-'는 개인이 내면화한 부정적인 가치와 규범을 파괴하고 해체하는 것을 의미한다. 이 과정에서 사람은 사회가 인정하는 긍정적인 개념을 받아들인다.

용어의 사용

"재사회화"라는 개념은 사회 심리학 및 사회학의 대표자뿐만 아니라 널리 사용됩니다. 이 용어는 변호사와 교사도 언급합니다. 범죄의 길을 택한 사람들에게 사회가 적용하는 사회적 조치에 관한 것입니다.

교육학에서 재사회화는 구식이거나 충분히 습득되지 않은 기존 기술과 가치를 대체해야 하는 새로운 기술과 가치를 동화하는 것입니다. 이 모든 과정은 다양한 유형의 목표를 가진 개인을 대상으로 하며, 재사회화가 추구하는 목표는 상실된 사회적 지위의 회복과 부정적인 태도의 재정향입니다. 이 문제에 대한 해결책은 개인에 대한 교육학적 지향 환경의 긍정적인 태도에 있습니다.

“죄수의 재사회화”는 변호사들이 형벌정책 문제를 해결할 때 사용하는 용어이다. 그것은 젊은이들에게 적용됩니다. 젊은 피험자는 노년층의 대표자보다 재사회화 능력이 더 높다는 점에 주목합니다. 젊은이들에게 이 용어는 과정 자체가 아니라 결과를 의미할 수도 있습니다.

재사회화는 누가 하는가?

개인이 반사회적 발전의 길로 진입하는 것은 사회적 통제를 행사하는 기관에 의해 기록됩니다. 동시에 적절한 재사회화 조치를 취할 수도 있습니다. 이 과정에는 교육, 군대 및 노동 단체, 학교 및 가족, 공공 기관, 예방 구조로 대표되는 법 집행 기관이 포함됩니다. 종종 개인의 재사회화는 투옥되지 않고 수행됩니다. 다만, 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 경우에는 보다 엄격한 조치가 취해질 수 있습니다. 이 경우 법원 판결에 따라 그는 감옥에 갇히고 동시에 재사회화는 개인과 사회의 사회적으로 유용한 유대를 회복하기 위해 고안된 특정 단계입니다. 이 과정에서 비사회적 역할과 행동은 파괴되어야 하며, 긍정적 모델은 강화되어야 하는데, 이 경우 재사회화 과정을 수행하는 전문기관은 다음과 같다.

미성년자를 수용하는 교육노동시설

교정 노동 식민지;

데이터가 해결하도록 설계된 주요 임무는 죄수 교정, 즉 재사회화입니다.

문제의 심각도

재사회화라는 주제는 범죄 행위를 저지른 사람들과만 관련이 있는 것이 아닙니다. 이는 다른 범주의 사람들에게도 적용됩니다. 따라서 마약 중독자, 환자, 자연 재해, 군사 작전 또는 사고로 인해 스트레스를 경험한 사람들의 재사회화는 사회에 매우 중요합니다.

그러한 사람들은 정상적인 재사회화 과정을 수행하기 위해 심리 치료, 정신 교정(자동 훈련 등)이 필요할 뿐만 아니라. 개인의 정서적 긴장이 완화되지 않는 한 그러한 사람들의 사회적 적응은 기대되어서는 안됩니다.

재사회화 작업

서유럽 국가의 사회 재활은 구호 단체와 다양한 재단, 구세군, 교회 등에서 수행됩니다. 러시아에서도 유사한 작업이 재활 센터에서 수행됩니다. 이와 관련하여 이러한 사회적 관행의 요구에 초점을 맞춘 가속화된 개발이 필요합니다.

거의 모든 사람에게 사회적 적응의 필요성이 존재한다고 말할 가치가 있습니다. 또한 정서적 스트레스가 해소되어야 긍정적인 결과가 나타난다.

결론

개인의 전기에는 특정 수명주기가 있습니다. 이는 중요한 이정표를 서로 구분하는 기간입니다. 새로운 주기마다 사회적 역할이 바뀌고 새로운 지위가 획득됩니다. 종종 인생 단계는 이전 환경과 습관에 대한 거부, 친근한 접촉, 일상 생활의 변화로 특징지어집니다. 새로운 단계로 이동하면 사람은 새로운 주기에 들어갑니다. 동시에 그는 지속적으로 재교육을 받아야 합니다. 이 프로세스는 특별한 이름을 갖는 두 단계로 구분됩니다. 사람이 이전의 규범, 가치, 행동 규칙 및 역할에서 멀어지면 개인의 탈사회화를 말합니다. 다음 단계는 학습입니다. 이를 통해 이전 역할을 대체할 새로운 역할, 행동 규칙 및 가치를 얻을 수 있습니다. 이 과정을 재사회화라고 부르는데, 이는 생활방식에 급격한 변화를 가져올 정도로 심화될 수 있습니다.

이에 대한 예는 미국에 도착한 러시아 이민자가 완전히 새롭고 다양하며 풍부한 문화를 접하게 된 것입니다. 개인은 새로운 삶의 경험의 영향을 받아 발생하는 오래된 규범과 전통을 버려야 합니다.