ეპიგრამა რუსულ ლიტერატურაში XIX - XX საუკუნის დასაწყისში. ეპიგრამები ცნობილ ადამიანებზე ეპიგრამის ჟანრი

მე-18 საუკუნის ბოლოდან ეპიგრამა გახდა ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მხატვრული და ვერბალური ჟანრი რუსულ ლიტერატურულ გარემოში. მრავალი ეპიგრამა იბეჭდებოდა ჟურნალებში, სხვები, მკაცრი ცენზურის პირობებში, ხელნაწერის სახით ვრცელდებოდა და პირიდან პირში გადადიოდა. ეპიგრამაში, როგორც აქტუალურ სატირულ და იუმორისტულ ჟანრში, ფართოდ გამოიყენებოდა ცოცხალი ხალხური მეტყველების ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური საშუალებები, რამაც მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი რუსული ლიტერატურული ენის დემოკრატიზაციას.

მხატვრულ ლიტერატურაში მიმდინარე პროცესები, მისი ენითა და სტილით, ღრმა მეცნიერულ გაგებას მოითხოვს. ეს აუცილებელია როგორც თავად მხატვრული შემოქმედების წარმატებული განვითარებისთვის, ასევე ლინგვისტიკაში შედარებით ახალი მიმართულების - მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმების თეორიის შემდგომ ჩამოყალიბებისთვის. რუსული ეპიგრამა, როგორც განსაკუთრებული სატირულ-იუმორისტული ჟანრი, ძირითადად განიხილება ლიტერატურულ ნაწარმოებებში (მ. სტილისტური ასპექტი. ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმის, მეტყველების სტრუქტურა, მისი განმსაზღვრელი გავლენა ჟანრისთვის დამახასიათებელი ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური საშუალებების შერჩევასა და გამოყენებაზე, ჯერ არ არის შესწავლილი.

ჩვენი კვლევის აქტუალობა დაკავშირებულია ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების განსაკუთრებული ჟანრული ფორმის მეცნიერულ გაგებაში ამ ხარვეზის შევსების აუცილებლობასთან, თავისი სპეციფიკური მეტყველების სტრუქტურით და ეროვნული ენის სტილისტური საშუალებების ფართო სპექტრით. როგორც V.V. Vinogradov-მა ხაზგასმით აღნიშნა, „მეტყველების სტილისტიკის ამოცანაა სხვადასხვა ჟანრებს შორის სემანტიკური და ექსპრესიულ-სტილისტური ბუნების დახვეწილი განსხვავებების გაგება“ [ვინოგრადოვი, 1959: 15]. უკვე ჩამოყალიბებულია მეტყველების ჟანრული ფორმების ლინგვისტური სტილისტიკის სამეცნიერო საფუძვლები (ვ.ვ. ვინოგრადოვი, ა.ნ. კოჟინი, ვ.გ. კოსტომაროვი, გ.ლ. სოლგანიკი, ე.ფ. პეტრიშჩევა, ე.ა. ივანჩიკოვა, მ.ნ. ნესტეროვი და სხვები). მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმების ლინგვისტური კვლევის პრინციპებმა პრაქტიკული განხორციელება ჰპოვა რუსულ იგავ-არაკზე მიძღვნილ ნაწარმოებებში [შიპილოვი, 1992], თანამედროვე ხუმრობა [პერეხოდიუკი, 1999], რუსული ლირიკული სიმღერა [კარაპეტიანი, 2001], ისტორიული რომანი. და დრამა [ვორონიჩევი, 1995; მანუილოვა, 2006; ეგოროვა, 2008]. ჩვენი სადისერტაციო ნაშრომიც შესრულდა მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმების ენობრივი სტილისტიკის შესაბამისად.

სადისერტაციო კვლევის ობიექტია XVIII - XIX საუკუნეების რუსული ეპიგრამა. ასეთი ფართო ქრონოლოგიური პერიოდი საშუალებას გვაძლევს ვაჩვენოთ სხვადასხვა ისტორიულად განსაზღვრული სტრუქტურული და მეტყველების ტიპის ეპიგრამები და მათი სტილისტური საერთოობა, როგორც ერთი სატირული და იუმორისტული ჟანრის ფორმა, რომელმაც უმაღლეს პიკს მიაღწია პუშკინისა და პოსტპუშკინის პერიოდებში.

კვლევის საგანია ეპიგრამის, როგორც სატირული და იუმორისტული ჟანრული ფორმის ექსპრესიულ-სემანტიკური სტრუქტურა და მისი ფორმირების ლექსიკურ-ფრაზეოლოგიური საშუალებები.

კვლევის მთავარი მიზანია ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმის მეტყველების სტრუქტურის ზოგადი სტილის ფორმირების მახასიათებლების გამოვლენა და მათი გადამწყვეტი როლის ჩვენება სემანტიკურად და ექსპრესიულად დომინანტური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის შერჩევასა და გამოყენებაში. ამ მიზნის მისაღწევად დაგეგმილია შემდეგი ამოცანები:

1) დაადგინეთ და აღწერეთ XVIII - XIX საუკუნეების რუსული ეპიგრამის, როგორც განსაკუთრებული სატირული და იუმორისტული ჟანრის ექსპრესიულ-სემანტიკური სტრუქტურის თავისებურებები;

2) აჩვენოს ეპიგრამის მიკროველური სტრუქტურის განმსაზღვრელი გავლენა სემანტიკურად და ექსპრესიულად დომინანტური ენობრივი საშუალებების შერჩევასა და გამოყენებაზე;

3) გაანალიზეთ ძირითადი ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური საშუალებები, რომლებიც გამოიყენება მე-18-მე-19 საუკუნეების ეპიგრამებში ადრესატის სატირული და იუმორისტული დაცინვის მიზნით;

4) აჩვენეთ სასაუბრო და ხალხური ლექსიკის, ფრაზეოლოგიის გავრცელება, რამაც ხელი შეუწყო მე -18 - მე -19 საუკუნეების მხატვრული ენისა და ზოგადად რუსული ლიტერატურული ენის დემოკრატიზაციას.

კვლევის მასალა იყო მე -18 - მე -19 საუკუნეების ცნობილი მწერლების ეპიგრამები (M.V. Lomonosov, A.P. Sumarokov, G.R. Derzhavin, V.V. Kapnist, D.I. Khvostov, I.I. Dmitriev, I.A. .Krylov, A.V.D.V ტიუშკოვი, პ.ა. Vyazemsky, A.S.Pushkin, E.A.Baratynsky, M.A.Dmitriev, N.A.Nekrasov, I.S.Shcherbina, D.D. სულ გაანალიზებულია 1670 ეპიგრამა. საკვლევი მასალის არჩევა განპირობებულია იმით, რომ ამ პერიოდის ეპიგრამები ხასიათდება მაღალი მხატვრული ოსტატობით და ჯერ არ ექვემდებარება დეტალურ ლინგვისტურ ანალიზს.

კვლევის მეთოდოლოგიური საფუძველი იყო მეტყველების სტილისტიკა V.V. რუსული ლიტერატურული ენის ისტორიის შესახებ L.A. Bulakovsky, N.A. Meshchersky, E.G.Gorshkov, G.P. ნ.მ. შანსკის, დ.ნ. შმელევის, ვ.ნ. თელიას, ა.ი. მოლოტკოვის ლექსიკოლოგიაზე, ფრაზეოლოგიაზე; იუ.ნ. კარაულოვას, ვ.პ. აბრამოვას, გ.ს. შჩურას, ბ.იუ. ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმისა და მისი ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური საშუალებების სამეტყველო სტრუქტურის შესწავლის საველე მიდგომის გამოყენებაზე დაყრდნობით.

კვლევის ძირითადი მეთოდი აღწერითია ენობრივი ფაქტების პირდაპირი დაკვირვებითა და ინტერპრეტაციით. მას ვიყენებთ შესასწავლი ჟანრული ფორმის გამომხატველ-სემანტიკური სტრუქტურის ფორმირების ენობრივი საშუალებების შესწავლისას და ამ ენობრივი საშუალებების ტიპების დახასიათებისას. ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრის, სტრუქტურული თავისებურებების შესწავლისას გამოიყენება კომპონენტის ანალიზის მეთოდი. ნაშრომში გამოყენებულია აგრეთვე სხვადასხვა ტიპის ეპიგრამის აგებულების შედარების მეთოდი, ეპიგრამის მეტყველების სტრუქტურის სტილისტური შედარების მეთოდი და სხვა მცირე ჟანრული ფორმები (იგავი, ანეკდოტი, ფელეტონი, ექსპრომტი). როგორც დამატებითი, გამოიყენება ფუნქციონალურ-სემანტიკური, ფუნქციონალურ-სტილისტური მეთოდები და სტილისტური ექსპერიმენტის მეთოდი, რაც შესაძლებელს ხდის ნათლად აჩვენოს ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური საშუალებების გამოყენების დამოკიდებულება ჟანრული ფორმის სტრუქტურულ მახასიათებლებზე.

დაცვისთვის წარმოდგენილია შემდეგი ძირითადი დებულებები:

1. ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების სატირული და იუმორისტული ჟანრის დანიშნულებაა გამოხატოს ავტორის ნეგატიური დამოკიდებულება ადრესატის მიმართ, რომელიც გადმოცემულია ან ღია დენონსაციის სახით ან ირონიით, რაც ქმნის კომიკურ მახასიათებელს. ადრესატის საჯარო დაცინვის ბუნებიდან გამომდინარე, ეპიგრამის მიკროველი სტრუქტურა იყოფა ორ ტიპად: 1) ეპიგრამებში ღია დენონსირებით, ყველა ექსპრესიულ-სემანტიკურ მიკროველს აქვს ერთგანზომილებიანი უარყოფითი ტონალობა, 2) ეპიგრამებში. ირონიული ხასიათისაა, მიკროველების სემანტიკა და გამოხატულება კონტრასტული ხასიათისაა. თუმცა, როგორც პირველ, ისე მეორე ტიპის ეპიგრამებში მიკროველები ჰარმონიულად არის შერწყმული და ადრესატის მკვეთრი დაგმობით ქმნიან ერთიან ექსპრესიულ-სემანტიკურ ველს.

2. ეპიგრამის დანიშნულება, მისი გამომსახველობით-სემანტიკური სტრუქტურის თავისებურებები განსაზღვრავს მასში ფართოდ გამოყენებას ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის ადრესატისთვის დამახასიათებელი შეფასებით, სხვადასხვა სახელობითი პერიფრაზებით გამოხატული უარყოფითი გამოხატვით, ფიგურალური მხატვრული საშუალებები უარყოფითი შეფასებით. , როგორიცაა მეტაფორა, შედარება, შედარება.

3. მე-18 - მე-19 საუკუნეების ეპიგრამებში ადრესატისთვის უარყოფითი მახასიათებლის შესაქმნელად ხშირად გამოიყენება სხვადასხვა სახის წარმოებული სახელები დამამცირებელი შეფასებით, როგორიცაა გლუპონი, კრადონი, პოდლონი, სკრიაგინი, ან ნამდვილ სახელებთან პაროდიულად თანხმოვანი, მაგ. ბულგარინის ნაცვლად - ფილარინი, კაჩენოვსკი - კოჩერგოვსკი და ა.შ. დ.

4. ეპიგრამის დანიშნულება და მისი გამომსახველობით-სემანტიკური სტრუქტურა განაპირობებს მის ფართოდ გამოყენებას პოლისემანტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის, ლექსიკური ჰომონიმების, რომლის მეშვეობითაც იქმნება მნიშვნელობების სასტიკ თამაში, რომელიც მიმართულია ადრესატის დაცინვისკენ.

5. ადრესატის დაცინვის მიზნით ეპიგრამებში ფართოდ გამოიყენება ანტითეზა, რომელიც აგებულია მელიორატიული და პეჟორატიული ექსპრესიულ-სემანტიკური ჩრდილების დაპირისპირებაზე, რაც საშუალებას აძლევს ექსპრესიულ-სემანტიკური კონტრასტების საშუალებით მკვეთრი უარყოფითი დახასიათება მისცეს ადრესატს.

6. ეპიგრამაში, როგორც განსაკუთრებულ სატირულ და იუმორისტულ ჟანრში, ძალიან ფართოდ გამოიყენება ცოცხალი ხალხური მეტყველების სასაუბრო ლექსიკა და ფრაზეოლოგია თავისი თანდაყოლილი პეჟორატიული შეფასებით, რამაც მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი მხატვრული ენისა და ზოგადად რუსული ლიტერატურული ენის დემოკრატიზაციას. მე -18 - მე -19 საუკუნეებში.

სადისერტაციო ნაშრომის სამეცნიერო სიახლეს, უპირველეს ყოვლისა, განაპირობებს ის, რომ რუსული ეპიგრამის ენა, როგორც განსაკუთრებული ჟანრი, ჯერ საკმარისად არ არის შესწავლილი. დისერტაცია პირველია, რომელიც შეისწავლის ეპიგრამის, როგორც განსაკუთრებული ჟანრული ფორმის ექსპრესიულ-სემანტიკურ სტრუქტურას და ამომწურავად აღწერს მისი ფორმირების დომინანტურ ლექსიკურ და ფრაზეოლოგიურ საშუალებებს. კვლევის მეთოდოლოგია და მეთოდოლოგია გარკვეული სიახლეა: დისერტაცია შესრულდა მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმების თანამედროვე ლინგვისტური სტილისტიკის შესაბამისად დარგობრივი მიდგომის გამოყენებით, რის გამოც ჟანრის ენის ზოგადი გამომხატველ-სემანტიკური თვისებები. იდენტიფიცირებულია განსახილველი ფორმა და სისტემატურად არის წარმოდგენილი მისი ფორმირების სხვადასხვა ენობრივი საშუალებები.

კვლევის თეორიული მნიშვნელობა იმაში მდგომარეობს, რომ ლინგვისტური სტილისტიკის თვალსაზრისით, იგი ავლენს ეპიგრამის მეტყველების სტრუქტურის თავისებურებებს, ავლენს მის ძირითად სტილის ფორმირებელ საშუალებებს, როგორც სატირულ და იუმორისტულ ჟანრს და ხელს უწყობს ენის შესწავლას. და მე -18 - მე -19 საუკუნეების რუსული ეპიგრამის სტილისტური მახასიათებლები. ამავე დროს, სადისერტაციო ნაშრომს აქვს გარკვეული მნიშვნელობა მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმების ლინგვისტური თეორიის შემდგომი განვითარებისთვის, მხატვრული და ვერბალური ჟანრების ლინგვისტური ტიპოლოგიის შესაქმნელად.

ნაშრომის პრაქტიკული მნიშვნელობა განისაზღვრება იმით, რომ კვლევის მასალები, ძირითადი დებულებები და კვლევის მეთოდოლოგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას რუსული ენის სტილისტიკის, რუსული ლიტერატურული ენის ისტორიის სწავლების პრაქტიკაში, სპეციალურ კურსებსა და სპეციალურ სემინარებში. ლიტერატურული ჟანრების ენაზე, ლიტერატურული ტექსტების ლინგვისტურ ანალიზში, სტუდენტების საკურსო და საბოლოო საკვალიფიკაციო ნაშრომებში. სადისერტაციო კვლევის მასალები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასწავლო კურსის ასაგებად და ლიტერატურული მეტყველების ჟანრების სტილისტიკის სახელმძღვანელოს შესაქმნელად.

სამუშაოს დამტკიცება. კვლევის ძირითადი დებულებები წარმოდგენილი იყო მოხსენებებში და კომუნიკაციებში არმავირის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის სამეცნიერო კონფერენციებზე (2005-2008), IV, V საერთაშორისო კონფერენციებზე „რუსული მეტყველების კულტურა“ (არმავირი, 2005, 2007), ქ. საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "რუსეთის სულიერი და მორალური პოტენციალი: წარსული, აწმყო და მომავალი" (არმავირი, 2007), რუსულ სამეცნიერო და პრაქტიკულ ინტერნეტ კონფერენციაზე "სისტემური ურთიერთობები ენაში" (სტავროპოლი, 2007), მეექვსე საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია " ვ.ვ. კოჟინოვის შრომა მეცნიერული აზროვნების კონტექსტში მე -20 - 21 საუკუნეების მიჯნაზე" (არმავირი, 2007), საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციაზე "განგრძობითობა და დისკრეტულობა ენასა და მეტყველებაში", რომელიც ეძღვნება ფილოლოგიის დოქტორის, პროფესორ ა.გ. ლიკოვის ხსოვნას (კრასნოდარი, 2007), საუნივერსიტეტო სამეცნიერო კონფერენციაზე „ტექსტი. დისკურსი. ჟანრი“ (სარატოვის ოლქი, ბალაშოვი, 2007), საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციაზე „ენობრივი სისტემა და მეტყველების აქტივობა: ლინგვოკულტურული და პრაგმატული ასპექტები“ (დონის როსტოვი, 2007).

ნაშრომის სტრუქტურა განისაზღვრება კვლევის მიზნებითა და ამოცანებით. დისერტაცია შედგება შესავალი, ორი თავი, დასკვნა, ბიბლიოგრაფია (190 სათაური) და ენობრივი მასალის წყაროების ჩამონათვალი.

1. ეპიგრამის დანიშნულება, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმა ადრესატის სატირული და იუმორისტული დაცინვისთვის, მისი სპეციფიკური მიკროველური სტრუქტურა, რომელიც მიზნად ისახავს ამა თუ იმ ცხოვრებისეული ფენომენის ცალსახა ნეგატიურ შეფასებას, განსაზღვრავს ძირითადად პეჟორატიული ექსპრესიული-ს ფართო გამოყენებას. ენის სემანტიკური საშუალებები. ამ საშუალებების საფუძველს წარმოადგენს ზოგადი ლიტერატურული ლექსიკა დამამცირებელი შეფასებით, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ეპიგრამა თავდაპირველად არ იყო განკუთვნილი დასაბეჭდად, ვრცელდებოდა ხელნაწერი სახით და გადადიოდა პირიდან პირში. ნეგატიური შეფასების გასაძლიერებლად, ეპიგრამები, როგორც წესი, აერთიანებს მეტყველების სხვადასხვა მნიშვნელოვანი ნაწილის დამამცირებელ გამომხატველ საშუალებებს - ზედსართავებს, არსებით სახელებს, ზმნებს, ზმნიზედებს. ეპიგრამებში საბრალდებო მახასიათებლის შესაქმნელად ხშირად გამოიყენება ადრესატის აღწერილობითი აღნიშვნა პერიფრასტიკური გზით. პერიფრაზები არა მხოლოდ მიუთითებს ადრესატზე, მისი მახასიათებლების აღწერის წყალობით, არამედ იძლევა სატირული ხასიათის შეკუმშულ, შემცირებულ მახასიათებელს და ემსახურება როგორც ავტორის უარყოფითი დამოკიდებულების გამოხატვის ნათელ საშუალებას გამოსახული პიროვნების მიმართ.

2. ადრესატის ნეგატიური დახასიათების მიზნით, ეპიგრამებში ხშირად გამოიყენება საკუთარი სახელები, გაზეთების, ჟურნალების სახელები, სიმბოლური სემანტიკისა და პეჟორატიული გამოხატვის მქონე ნაწარმოებები. მე-18 საუკუნეში ადრესატი იყო, როგორც წესი, განზოგადებული პიროვნება გარკვეული მორალური ნაკლოვანებით; დაცინვითი ნაკლოვანებებიდან გამომდინარე ერქვა სახელები: გლუპონი, კრადონი, მეხტონი, პოდლონი, სკუპონი, ხმელნინი და სხვა. მე-19 საუკუნის ეპიგრამისტები უფრო ხშირად მიმართავდნენ პიესებს მიმღებთა ნამდვილ სახელებზე, მათი ნაწარმოებების სათაურებსა და პერიოდულ გამოცემებზე. უაღრესად გამოხატული კონტრასტის შესაქმნელად, რომლის წინააღმდეგაც უფრო მკაფიოდ არის ნაჩვენები ადრესატის დაბლობი, გამოიყენება ტრადიციულად მაღალი სემანტიკური აურის მქონე მითოლოგიური სახელები. ადრესატი ჩვეულებრივ შედარებულია უძველეს პერსონაჟებთან, რაც განასახიერებს საბაზისო მორალურ თვისებებს.

3. ეპიგრამის, როგორც ჟანრის, მიზნობრივი დაყენება, მისი მეტყველების სტრუქტურის თავისებურებები განსაზღვრავს ადრესატის ნეგატიურად დასახასიათებლად პოლისემანტიკური სიტყვებისა და ლექსიკური ჰომონიმების, პარონიმურად თანხმოვანი სიტყვებისა და ფრაზების ფართოდ გამოყენებას. სიტყვების სხვადასხვა მნიშვნელობით თამაშის წყალობით, პოეტები აღწევენ მათ მიერ შექმნილი სურათების ნათელ ექსპრესიულობას. განხილული ენობრივი საშუალებები გავრცელებულია მე-19 საუკუნის სხვადასხვა ავტორის (პუშკინი, ვიაზემსკი, ბარატინსკი, მინაევი, დავიდოვი, მინსკი, შჩერბინა, მიხაილოვი) ეპიგრამებში, რომლებიც წარმოადგენენ სხვადასხვა ისტორიულ ეპოქას და ლიტერატურულ მოძრაობას.

4. ეპიგრამას, როგორც სატირულ და იუმორისტულ ჟანრულ ფორმას, ახასიათებს ანტითეზის ფართო გამოყენება პეჟორატიული შეფასებით. ადრესატის ნეგატიურად დასახასიათებლად გამოიყენება სხვადასხვა ტიპის ლექსიკური ანტონიმია, რომლის შეუცვლელი თვისებაა მის ერთ-ერთ კომპონენტში მკაფიოდ გამოხატული უარყოფითი გამომხატველი კონოტაციის არსებობა.

5. ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმის ექსპრესიულ-სემანტიკური სტრუქტურა განაპირობებს მასში ფრაზეოლოგიური ერთეულების მრავალფეროვნების ფართო გამოყენებას. როგორც დომინანტური საშუალება, რომელიც აყალიბებს ექსპრესიულ-სემანტიკურ მიკროველებს ეპიგრამებში, გამოიყენება როგორც ფრაზეოლოგიური ერთეულების სემანტიკა (მათი პოლისემია, თავისუფალ ფრაზებთან დაპირისპირება) ასევე ექსპრესიულ-სტილისტური შეღებვა, რაც საშუალებას იძლევა შეიქმნას ეპიგრამის ადრესტის კომიკური დაცინვა.

6. სხვადასხვა ეპოქის ლიტერატურული ტენდენციებისა და ლიტერატურული ენის ყველა თავისებურებით, მიუხედავად განსხვავებული ინდივიდუალური სტილისა, ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმის შემადგენელი სტილისტური მახასიათებელია სასაუბრო ენობრივი საშუალებები. სასაუბრო ლექსიკა და ფრაზეოლოგია შეინიშნება A.P.Sumarokov, M.I.Dmitriev, A.E.Izmailov, P.A.Pushkin,E.A.E.E. ეპიგრამებში სასაუბრო ენობრივი საშუალებების ფართოდ გამოყენება დაკავშირებულია შეფასებითი მნიშვნელობების, ემოციური და ექსპრესიული ჩრდილების არსებობასთან, რომლის მეშვეობითაც იქმნება ადრესატის ბრალმდებელი მახასიათებელი. ხალხური ენობრივი საშუალებების ბუნება განსხვავებულია სხვადასხვა ავტორებში. იუმორისტული ხასიათის ეპიგრამებში (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illiçevsky, P.A. Vyazemsky) ჭარბობს უხეში სასაუბრო საშუალებები. სატირული ხასიათის ეპიგრამები სარკაზმის გამოხატული ელფერით (N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin) ხშირად იყენებენ უხეში სასაუბრო ლექსიკას და ფრაზეოლოგიას მკვეთრი უარყოფითი კონოტაციით.

7. მე-18 - მე-19 საუკუნეების რუსული ეპიგრამა იყო ყველაზე დემოკრატიული მხატვრული და ვერბალური ჟანრი თავის სტილში იგი ფართოდ იყენებდა ცოცხალი ხალხური მეტყველების ლექსიკას და ფრაზეოლოგიას და მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი რუსული სალიტერატურო ენის დემოკრატიზაციას.

დასკვნა

XVIII - XIX საუკუნეების რუსული ეპიგრამის მეტყველების სტრუქტურისა და სტილის ფორმირების საშუალებების შესწავლისას ჩვენ გამოვედით მხატვრული მეტყველების ჟანრის ენობრივ-სტილისტური გაგებიდან. ექსპერტების აზრით, მეტყველების ჟანრების ძირითადი სტილის ფორმირების ფაქტორებია: 1) ენის გარკვეული სტილის მიკუთვნება, 2) მიზანი, 3) შინაარსი, 4) მეტყველების სიტუაცია ფართო გაგებით. კონკრეტული ფუნქციონალური სტილის კუთვნილება აერთიანებს მოცემული სტილის ყველა ჟანრს ინტეგრალურ სისტემაში და აერთიანებს მათ. განმასხვავებელი ნიშნები ყალიბდება მათი დანიშნულების, შინაარსისა და მეტყველების პირობების მახასიათებლებით. ამ შემთხვევაში ჟანრის დანიშნულება გადამწყვეტ როლს თამაშობს.

ეპიგრამის დანიშნულება, უკვე მე-18 საუკუნის რუსულ ლიტერატურაში ჩამოყალიბების დასაწყისშივე, იყო ავტორის უარყოფითი დამოკიდებულების გამოხატვა ადრესატის, მისი ქმედებების, საქციელის მიმართ. შესწავლილი პერიოდის ეპიგრამებში იგი გამოიხატა ორი გზით: 1) სატირული ხასიათის ღია, ერთფეროვანი შეფასებით, 2) ფარულად, ირონიით. მრავალხაზოვან ეპიგრამებში ეს ორი მეთოდი ხშირად გაერთიანებულია სხვადასხვა ფორმით.

კლასიციზმის ეპოქას ყველაზე მეტად ახასიათებს ორსტრიქონიანი და ოთხსტრიქონიანი ეპიგრამები, რომლებიც შეიცავს ერთტონიანი ნეგატიური გამოთქმის, რომელიც ნათლად გამოხატავს კონკრეტული ან ზოგადი ადრესატის ნეგატიურ შეფასებას. XVIII საუკუნის ბოლოს - XIX საუკუნის დასაწყისში, სენტიმენტალიზმისა და ადრეული რომანტიზმის შესაბამისად, გავრცელდა ოთხხაზოვანი და მრავალხაზოვანი ეპიგრამები. გამომსახველობითი ტონის კუთხით ხშირი ხდება ირონიული, ადრესატის ნეგატიური შეფასებით. მაგრამ რიგ შემთხვევებში, როგორც ოთხკუთხედებს, ასევე მულტივერსიებს აქვთ ერთგანზომილებიანი უარყოფითი გამოხატულება. პუშკინისა და პოსტპუშკინის პერიოდში რუსული ეპიგრამა, როგორც სატირული და იუმორისტული ჟანრი, უმაღლეს მწვერვალს აღწევს. მისი უარყოფითი გამოხატულება მნიშვნელოვნად იზრდება. ერთგანზომილებიანი ნეგატიური გამოხატვის მქონე საბრალდებო ეპიგრამების რაოდენობა იზრდება. მკვეთრი ხდება აგრეთვე ქვეტექსტური ირონიული ეპიგრამები მკვეთრი უარყოფითი შეფასებითი დასასრულით. მრავალი ეპიგრამა ეძღვნება სოციალურ-პოლიტიკურ მოვლენებს და მიზნად ისახავს კონკრეტული მმართველი და მაღალი თანამდებობის პირების დაცინვას. შედეგად იზრდება ეპიგრამის, როგორც სატირული და იუმორისტული ჟანრის სოციალურ-პოლიტიკური როლი.

როგორც, თავისი სპეციფიკით, ლირიკული ჟანრი, რომლის მიზანია მოკლედ, ლაკონურად გამოხატოს ავტორის ნეგატიური დამოკიდებულება კონკრეტული პიროვნების ან მოვლენის მიმართ და მისცეს მათ მისი შეფასება, ეპიგრამა არის ერთველიანი გამომხატველი. სემანტიკური სტრუქტურა, რომელიც ხასიათდება ერთსუბიექტური მხატვრული მოდალობით. მაგრამ ტექსტურ-ლექსის ფორმატიდან გამომდინარე, ეპიგრამას ახასიათებს განსხვავებული შიდა მიკროველი სტრუქტურა. ის შეიძლება შედგებოდეს ორი, სამი, ოთხი ან მეტი მიკროველისაგან, რომლებიც ურთიერთქმედებენ სხვადასხვა გზით. ეს განსაზღვრავს ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრის სტრუქტურულ და სემანტიკურ მრავალფეროვნებას.

ორხაზიან ეპიგრამებში, რომლებიც ხასიათდება მხატვრული მეტყველების სივრცის უდიდესი შეკუმშვით, მკაფიოდ გამოიყოფა მხოლოდ ორი ექსპრესიულ-სემანტიკური მიკროველი. გამოხატვის ბუნებით, ისინი შეიძლება იყოს ერთფეროვანი სატირული ან კონტრასტული ირონიული. ორი მიკროველის ურთიერთქმედების შედეგად იქმნება ერთიანი ექსპრესიულ-სემანტიკური ველი: პირველი ტიპის ეპიგრამებში - ადრესატის ღია, ერთგანზომილებიანი უარყოფითი შეფასებით, მეორე ტიპის ეპიგრამებში - ირონიული ელფერებით. ბევრი ოთხხაზიანი ეპიგრამა, ისევე როგორც ორხაზიანი, შედგება ერთი ტონის უარყოფითი ან კონტრასტული ირონიული ტიპის ორი მიკროველისაგან. მაგრამ ასევე არსებობს სპეციალური მეტყველების სტრუქტურები, რომლებიც შედგება 3-4 მიკროველისგან. მათ ასევე შეიძლება ჰქონდეთ მონოტონური უარყოფითი გამოხატულება. მაგრამ უფრო ხშირად მათ ახასიათებთ კონტრასტული სატირული და იუმორისტული ტონი. თუმცა ყველა ამ, მიკროველური სტრუქტურით განსხვავებულ ეპიგრამაში, მიკროველების ურთიერთქმედების წყალობით, იქმნება ერთიანი ექსპრესიულ-სემანტიკური ველი, ან ბრალდებული ტონით, ან სატირულ-იუმორისტული ირონიული ელფერით. მრავალხაზოვან ეპიგრამებში, რომლებსაც აქვთ საგრძნობლად დიდი მხატვრული სივრცე, მიკროველის სტრუქტურა კიდევ უფრო რთულია, ვიდრე ოთხხაზიან ეპიგრამებში. მრავალხაზოვან ეპიგრამებში მიკროველების რაოდენობამ შეიძლება მიაღწიოს 10-ს ან მეტს. ზოგ შემთხვევაში ისინი ყველა შეიცავს ღია უარყოფით შეფასებას და ქმნის ბრალმდებელი ტონალობის ერთიან ექსპრესიულ-სემანტიკურ ველს. მაგრამ უფრო ხშირად, მრავალხაზოვანი ეპიგრამები შედგება მრავალფეროვანი გამოხატვის მიკროველებისგან. მიუხედავად ამისა, მათი ურთიერთქმედება, ასე თუ ისე, საბოლოოდ განსაზღვრავს სატირული და იუმორისტული ხასიათის ერთი მაკროველის ფორმირებას ირონიული ელფერით და ადრესატისა და მისი საქმიანობის ნეგატიური შეფასებით.

ეპიგრამის დანიშნულება, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმა ადრესატის სატირული და იუმორისტული დაცინვისთვის, მისი სპეციფიკური მიკროველური სტრუქტურა, რომელიც მიზნად ისახავს ამა თუ იმ ცხოვრებისეული ფენომენის ცალსახა უარყოფით შეფასებას, განსაზღვრავს ძირითადად პეჟორატიული ექსპრესიულ-სემანტიკური საშუალებების ფართო გამოყენებას. ენისა. ამ საშუალებების საფუძველს წარმოადგენს ზოგადი ლიტერატურული ლექსიკა დამამცირებელი შეფასებით, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ეპიგრამა თავდაპირველად არ იყო განკუთვნილი დასაბეჭდად, ვრცელდებოდა ხელნაწერი სახით და გადადიოდა პირიდან პირში. ნეგატიური შეფასების გასაძლიერებლად, ეპიგრამები, როგორც წესი, აერთიანებს მეტყველების სხვადასხვა მნიშვნელოვანი ნაწილის დამამცირებელ გამომხატველ საშუალებებს - ზედსართავებს, არსებით სახელებს, ზმნებს, ზმნიზედებს. ეპიგრამებში საბრალდებო მახასიათებლის შესაქმნელად ხშირად გამოიყენება ადრესატის აღწერილობითი აღნიშვნა პერიფრასტიკური გზით. პერიფრაზები არა მხოლოდ მიუთითებს ადრესატზე, მისი მახასიათებლების აღწერის წყალობით, არამედ ემსახურება როგორც ავტორის უარყოფითი დამოკიდებულების გამოხატვის მკაფიო საშუალებას გამოსახული პიროვნების მიმართ.

ადრესატის ნეგატიური დახასიათების მიზნით, ეპიგრამები ხშირად იყენებენ თავისებურ სახელებს, გაზეთების, ჟურნალების სახელებს, ნაწარმოებებს სიმბოლური სემანტიკითა და პეჟორატიული გამოხატვით. მე-18 საუკუნეში ადრესატი იყო, როგორც წესი, განზოგადებული პიროვნება გარკვეული მორალური ნაკლოვანებით; დამცინავი ნაკლოვანებებიდან გამომდინარე ერქვა სახელები: გლუპონი, კრადონი, პოდლონი, სკუპონი, ხმელნინი და სხვა. მე-19 საუკუნის ეპიგრამისტები უფრო ხშირად მიმართავდნენ პიესებს მიმღებთა ნამდვილ სახელებზე, მათი ნაწარმოებების სათაურებსა და პერიოდულ გამოცემებზე. უაღრესად გამოხატული კონტრასტის შესაქმნელად, რომლის წინააღმდეგაც უფრო მკაფიოდ არის ნაჩვენები ადრესატის დაბლობი, გამოიყენება ტრადიციულად მაღალი სემანტიკური აურის მქონე მითოლოგიური სახელები. ადრესატი ჩვეულებრივ შედარებულია უძველეს პერსონაჟებთან, რაც განასახიერებს საბაზისო მორალურ თვისებებს.

ეპიგრამის, როგორც ჟანრის, მიზნობრივი დაყენება, მისი მეტყველების სტრუქტურის თავისებურებები განსაზღვრავს პოლისემანტიკური სიტყვებისა და ლექსიკური ჰომონიმების, თანხმოვანი სიტყვებისა და ფრაზების ფართოდ გამოყენებას ადრესატის ნეგატიურად დასახასიათებლად. სიტყვების სხვადასხვა მნიშვნელობით თამაშის წყალობით, პოეტები აღწევენ მათ მიერ შექმნილი სურათების ნათელ ექსპრესიულობას. განხილული ენობრივი საშუალებები გავრცელებულია მე-19 საუკუნის სხვადასხვა ავტორის (პუშკინი, ვიაზემსკი, ბარატინსკი, მინაევი, დავიდოვი, მინსკი, შჩერბინა) ეპიგრამებში, რომლებიც წარმოადგენს სხვადასხვა ისტორიულ ეპოქას და ლიტერატურულ მოძრაობას.

ეპიგრამას, როგორც სატირულ და იუმორისტულ ჟანრულ ფორმას, ახასიათებს ანტითეზის ფართო გამოყენება პეჟორატიული შეფასებით. ადრესატის ნეგატიურად დასახასიათებლად გამოიყენება სხვადასხვა ტიპის ლექსიკური ანტონიმია, რომლის შეუცვლელი თვისებაა მის ერთ-ერთ კომპონენტში მკაფიოდ გამოხატული უარყოფითი გამომხატველი კონოტაციის არსებობა.

ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმის ექსპრესიულ-სემანტიკური სტრუქტურა განაპირობებს მასში მრავალფეროვანი ფრაზეოლოგიური ერთეულების ფართო გამოყენებას. როგორც დომინანტური საშუალება, რომელიც ქმნის ექსპრესიულ-სემანტიკურ მიკროველებს, ეპიგრამები იყენებენ როგორც ფრაზეოლოგიური ერთეულების სემანტიკას (მათი პოლისემია, თავისუფალი ფრაზების წინააღმდეგობა), ასევე ექსპრესიულ-სტილისტურ შეღებვას, რაც საშუალებას იძლევა შექმნას ეპიგრამის ადრესტის კომიკური დაცინვა.

სხვადასხვა ეპოქის ლიტერატურული მოძრაობებისა და ლიტერატურული ენის ყველა მახასიათებლით, მიუხედავად განსხვავებული ინდივიდუალური სტილისა, ეპიგრამის, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრული ფორმის განუყოფელი სტილისტური მახასიათებელია სასაუბრო ენობრივი საშუალებები. სასაუბრო ლექსიკა და ფრაზეოლოგია შეინიშნება A.P.Sumarokov, M.I.Dmitriev, A.E.Izmailov, A.S.Pushkin, E.A. ეპიგრამებში სასაუბრო ენობრივი საშუალებების ფართოდ გამოყენება ასოცირდება პეჟორატიული შეფასებითი მნიშვნელობების არსებობასთან, რომლის მეშვეობითაც იქმნება ადრესატის ინკრიმინაციული მახასიათებელი. ხალხური ენობრივი საშუალებების ბუნება განსხვავებულია სხვადასხვა ავტორებში. იუმორისტული ხასიათის ეპიგრამებში (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illiçevsky, P.A. Vyazemsky) ჭარბობს უხეში სასაუბრო საშუალებები. სატირული ხასიათის ეპიგრამები სარკაზმის გამოხატული ელფერით (N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin) ხშირად იყენებენ უხეში სასაუბრო ლექსიკას და ფრაზეოლოგიას მკვეთრი უარყოფითი კონოტაციით.

მე -18 - მე -19 საუკუნეების რუსული ეპიგრამა იყო ყველაზე დემოკრატიული მხატვრული და ვერბალური ჟანრი თავის სტილში, იგი ფართოდ იყენებდა ცოცხალი ხალხური მეტყველების ლექსიკას და ფრაზეოლოგიას და მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი რუსული ლიტერატურული ენის დემოკრატიზაციას.

საბჭოთა ეპოქაში, იდეოლოგიური და პოლიტიკური მიზეზების გამო რეპრესიების გაძლიერების გამო, მკვეთრი სოციალურ-პოლიტიკური ეპიგრამები ძალზე იშვიათი გახდა. პრესაში დომინირებდა იუმორისტული ეპიგრამები, სემანტიკით და გამოხატულებით მადრიგალის მსგავსი. პოსტსაბჭოთა პერიოდში, მიუხედავად გამოცხადებული დემოკრატიისა და სიტყვის თავისუფლებისა, არ გაუქმებულა კანონები, რომლებიც დევნიდნენ ჩინოვნიკებისადმი მიმართული ხუმრობებისა და ეპიგრამების ავტორებს. ამიტომ, ამ დროსაც გამოქვეყნებული ეპიგრამები სოციალურ-პოლიტიკური სიმკვეთრის ნაკლებობითაც ხასიათდება. ბუნებრივია, მე-20 და 21-ე საუკუნეების ეპიგრამები შეიძლება გახდეს სპეციალური კვლევის საგანი.

1. აბრამოვი ვ.პ. რუსული ენის სემანტიკური სფეროები. კრასნოდარი: APSN RF: KubSU, 2003. -338 გვ.

2. აბრამოვი ვ.პ. სემანტიკური სფეროს სინტაგმატიკა: (რუსული ენის მასალებზე დაყრდნობით) / რეპ. რედ. გ.პ. ჩრდილოეთ კავკასია. სამეცნიერო უმაღლესი განათლების ცენტრი სკოლა R.-on-D.: RSU Publishing House, 1992. - 107გვ.

3. აბრამოვი ვ.პ. რუსულ ენაში სემანტიკური ველის ერთეულების სინტაგმატური ურთიერთობები // სემანტიკა და მისი განხორციელების დონეები. - კრასნოდარი: KubSU Publishing House, 1994. 156 გვ.

4. არნოლდ ი.ვ. ლექსიკურ-სემანტიკური ველი და ტექსტის თემატური ბადე // ტექსტი, როგორც კომპლექსური ანალიზის ობიექტი უნივერსიტეტში. L: გამომცემლობა LGPI, 1984.-160გვ.

5. არტემიევა ე.იუ. სუბიექტური სემანტიკის ფსიქოლოგია. M: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1980, - 127გვ.

6. არუთიუნოვა ნ.დ. კომუნიკაციის ჟანრები // ადამიანური ფაქტორი ენაში. კომუნიკაცია, მოდალობა, დეიქსისი. მ., 1992. - გვ.52-56.

7. არუთიუნოვა ნ.დ. ენა და ადამიანის სამყარო // რუსული კულტურის ენები. მ., 1999.-896გვ.

8. ასოიანი ა.ა. პუშკინის სატირული ეპიგრამები // ბოლდინის კითხვა. -გორკი, 1982. გვ.126-134.

9. სემანტიკური კვლევის ასპექტები. რეპ. რედ. ნ.დ. არუთიუნოვა, ა.ნ. უფიმცევი. მ.: ნაუკა, 1980. - 356გვ.

10. ახმანოვა ო.ს. ლინგვისტური ტერმინების ლექსიკონი. M.: KomKniga, 2007. - 576გვ.

11. ბაბენკო ლ.გ. ემოციების აღმნიშვნელი ლექსიკური საშუალებები რუსულ ენაზე. სვერდლოვსკი, 1989. - 184გვ.

12. ბაბკინი ა.ნ. რუსული ფრაზეოლოგია, მისი განვითარება და წყაროები. ლ.: ნაუკა, 1970.-262 გვ.

13. Bally S. ზოგადი ლინგვისტიკა და ფრანგული ენის საკითხები / თარგმანი. ფრანგულიდან M: ედ. უცხოური ლიტერატურა, 1955. - 416გვ.

14. Bally S. ფრანგული სტილისტიკა. მ., 2001. - 392გვ.

15. ბარანოვი ა.გ. ტექსტის კოგნიოტიპურობა (ტექსტური აქტივობის აბსტრაქციის დონეების პრობლემა) // მეტყველების ჟანრები - სარატოვი, 1997. გვ. 4-12.

16. ბარანოვი ა.გ. ტექსტის ფუნქციონალურ-პრაგმატული კონცეფცია. - R.-on-D., 1993, - 182გვ.

17. ბახტინ მ.მ. ტექსტის პრობლემა ლინგვისტიკაში, ფილოლოგიაში და სხვა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. ფილოსოფიური ანალიზის გამოცდილება // ბახტინ მ.მ. ვერბალური შემოქმედების ესთეტიკა. მ., 1979. გვ.297-307.

18. ბახტინ მ.მ. მეტყველების ჟანრების პრობლემები. //ბახტინ მ.მ. ვერბალური შემოქმედების ესთეტიკა. მ.: ხელოვნება, 1979. - 424გვ.

19. ბელჩიკოვი იუ.ა. პარაფრაზი. / რუსული ენა: ენციკლოპედია (რედ. Yu.N. Karaulov). მ.: სამეცნიერო გამომცემლობა "დიდი რუსული ენციკლოპედია", 2003. - 704გვ.

20. ბელიანინი ვ.პ. ლიტერატურული ტექსტის ფსიქოლინგვისტური ასპექტები. მ., 1988.- 120გვ.

21. ბერეზინი ფ.მ. პუშკინი და რუსული ენა დღეს // რუსული ენა სკოლაში, 1999, No3, გვ.97-98

22. ბერტელს ა.ე. ლექსიკონის სექციები, სემანტიკური ველები და სიტყვათა თემატური ჯგუფები. //ლინგვისტიკის კითხვები. 1982. - No4. - გვ.52-63.

23. ბოგინ გ.ი. მეტყველების ჟანრი, როგორც ინდივიდუალიზაციის საშუალება // მეტყველების ჟანრები. -სარატოვი, 1997. გვ.12-22.

24. ბოლოტნოვა ნ.ს. ლიტერატურული ტექსტი კომუნიკაციურ ასპექტში და ლექსიკური დონის ერთეულების კომპლექსური ანალიზი. ტომსკი, 1992. - 313გვ.

25. ბონდალეტოვი ვ.დ. რუსული ონომასტიკა. მ.: განათლება, 1983. - 224გვ.

26. ბულახოვსკი ჯ.ა. XIX საუკუნის პირველი ნახევრის რუსული ლიტერატურული ენა. ლექსიკა და ზოგადი შენიშვნები მარცვლის შესახებ. კიევი, 1957. - 492გვ.

27. ვაკუროვი ვ.ნ., კოხტევი ნ.ნ., სოლგანიკ გ.ია. გაზეთების ჟანრების სტილისტიკა. -მ.: უმაღლესი სკოლა, 1978. 183 გვ.

28. ვასილიევი ჯ.მ. ექსპრესიულობისა და გამომსახველობითი საშუალებების საკითხზე. სლავური ფილოლოგიური კრებული. გამოცემა 9, No3. - Ufa, 1962. - გვ.107-118.

29. ვასილიევი ლ.მ. სემანტიკური დარგების თეორია // ენათმეცნიერების საკითხები. -1971წ. -არა 5. გვ 105-113.

30. ვასილიევა ა.ნ. მხატვრული გამოსვლა: სტილისტიკის ლექციების კურსი ფილოლოგებისთვის. მ., 1983. - 256გვ.

31. ვაწურო ვ.ე. პუშკინის ექსპრომტის ისტორიის შესახებ // პუშკინის კომისიის დროებითი წიგნი. 1972. ლ., 1974. - გვ.106-108.

32. ვაწურო ვ.ე. კარამზინზე პუშკინის ეპიგრამების ისტორიის შესახებ // ლიტერატურული მიმოხილვა. 1997. - No27. - გვ.81-90.

33. ვვედენსკაია ლ.ა. ლექსიკური ანტონიმიის ცნება. // რუსული ენის ანტონიმების ლექსიკონი. M.: Astrel: ACT, 2006. - 445გვ.

34. ვვედენსკაია ლ.ა. ანტონიმების სინონიმური წყვილი // რუსული ენა სკოლაში. 1969, No4. - გვ.107-109.

35. Vezhbitskaya A. მეტყველების ჟანრები // მეტყველების ჟანრები. სარატოვი, 1997. - გვ.99-111.

36. ვინოგრადოვი ვ.ვ. A.S. პუშკინი არის რუსული ლიტერატურული ენის ფუძემდებელი. - მ.: პრავდა, 1949. - 32გვ.

37. ვინოგრადოვი ვ.ვ. შერჩეული ნამუშევრები. რუსი მწერლების ენა და სტილი. კარამზინიდან გოგოლამდე. მ.: ნაუკა, 1990. - 388გვ.

38. ვინოგრადოვი ვ.ვ. შერჩეული ნამუშევრები. მხატვრული პროზის ენის შესახებ. მ.: ნაუკა, 1980.-360-იანი წწ.

39. ვინოგრადოვი ვ.ვ. მხატვრული ლიტერატურის ენის შესახებ. მ.: გოსიზდატი, 1959.-653 გვ.

40. ვინოგრადოვი ვ.ვ. რუსული სტილისტიკის პრობლემები. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1981.-320გვ.

41. ვინოგრადოვი ვ.ვ. სტილისტიკა. პოეტური მეტყველების თეორია. პოეტიკა. - მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, 1968.-253 გვ.

42. ვინოგრადოვი ვ.ვ. გოგოლის ენა და მისი მნიშვნელობა რუსული ლიტერატურული ენის ისტორიაში // მასალები და კვლევა რუსული ლიტერატურული ენის ისტორიის შესახებ. T.III. მ., 1953. გვ.28-39.

43. ვინოკურ გ.ო. შერჩეული ნამუშევრები რუსულ ენაზე. მ., 1959. - 492გვ.

44. ვინოკურ გ.ო. მხატვრული ლიტერატურის ენის შესახებ. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1991.-448 გვ.

45. მგელი ე.მ. შეფასების ფუნქციური სემანტიკა. მ.: ნაუკა, 1985. -228გვ.

46. ​​ვორონიჩევი ო.ე. ლინგვისტური ისტორიული სტილიზაციის საშუალებები A.K. ტოლსტოის დრამატულ ტრილოგიაში: ავტორის აბსტრაქტი. დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. -არწივი, 1995, -24გვ.

47. გალკინა-ფედორუკი ე.მ. ექსპრესიულობისა და ემოციურობის შესახებ ენაში. ლინგვისტიკის სტატიების კრებული. - მ.: 1958. - გვ 103-124.

48. გალპერინი ი.რ. ნარკვევები ინგლისური ენის სტილისტიკაზე. - M JL: უცხოენოვანი ლიტერატურის გამომცემლობა, 1958. - 459გვ.

49. გალპერინი ი.რ. ინგლისური ენის სტილისტიკა. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1981.-334გვ.

50. გალპერინი ი.რ. ტექსტი, როგორც ლინგვისტური კვლევის ობიექტი. - მ.: ნაუკა, 1981.-139გვ.

51. გასპაროვი მ.ჯ.ი. ეპიგრამა // TSB. მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1978. t.ZO. გვ.213

52. გასპაროვი მ.ჯ.ი. ეპიგრამა // მოკლე ლიტერატურული ენციკლოპედია. მ., 1975. -ტ.8. - გვ.913-915.

53. გვაზდევი ა.ნ. ნარკვევები რუსული ენის სტილისტიკაზე. - მ.: განათლება, 1965.-408 გვ.

54. გილელსონი მ.ი. რუსული ეპიგრამა. კოლექციაში რუსული ეპიგრამა მე -18 - მე -20 საუკუნის დასაწყისი. - ლ.: საბჭოთა მწერალი, 1988. - გვ.5-44

55. გლუშკოვა ტ.პუშკინის ლექსიკონი // მოსკოვი, 1990, No6, გვ.180-196

56. გოლუბ ი.ბ. თანამედროვე რუსული ენის სტილისტიკა. მ.: უმაღლესი სკოლა, 1976.-208 გვ.

57. გოროდეცკი ბ.იუ. სემანტიკური ტიპოლოგიის პრობლემის შესახებ. M: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1969.-562 გვ.

58. გრეხნევი ვ.ა. პუშკინის ლექსების სამყარო. ნიჟნი ნოვგოროდი, 1994. -464 გვ.

59. გრიგორიევი ვ.პ. ტექსტიდან ენამდე და ისევ ტექსტამდე // რედ. სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. -1977წ. v.36. No3. - გვ.264-269.

60. გრიგორიევა ა.დ., ივანოვა ნ.ნ. მე-19 საუკუნის ლირიკული პოეზიის ენა: პუშკინი. ნეკრასოვი. -მ.: ნაუკა, 1981. 340 გვ.

61. დალ V.I. ცოცხალი დიდი რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი. 4 ტომში. -მ.: რუსული ენა, 1978 წ.

62. Degtev V. ენა და პუშკინი. ნარკვევი // მოსკოვი, 1999, No8, გვ.201-202.

63. დემენტიევი ვ.ვ. მეტყველების ჟანრების შესწავლა: ნაშრომების მიმოხილვა თანამედროვე რუსულ კვლევებში // ენათმეცნიერების კითხვები. 1997. No1. გვ 109-121.

64. დემენტიევი ვ.ვ. კომუნიკაციური გენრისტიკა: მეტყველების ჟანრები, როგორც სოციალური ურთიერთქმედების ფორმალიზების საშუალება // მეტყველების ჟანრები. გამოცემა 3. სარატოვი, 2002. - გვ.18-40.

65. დემენტიევი ვ.ვ. ფატიური მეტყველების ჟანრები // ენათმეცნიერების კითხვები. -1999წ. -არა 1. გვ.37-55.

66. დოლინინი კ.ა. მეტყველების ჟანრები, როგორც სოციალური ურთიერთქმედების ორგანიზების საშუალება // მეტყველების ჟანრები. გამოცემა 2. - სარატოვი, 1999. - გვ.7-13.

67. დოლოტოვა ტ.ნ. ემოციურობისა და შეფასების სემანტიკური სფერო და მისი განხორციელება ვ.მ. შუკშინის ჟურნალისტიკაში: ავტორის რეზიუმე. დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. სტავროპოლი, 2003. - 21გვ.

68. ეგოროვა ო.ნ. XIX საუკუნის პირველი ნახევრის რუსული მხატვრული და ისტორიული ლიტერატურის ენობრივი ტენდენციები და ტოლსტოის რომანის "ვერცხლის პრინცის" სტილი: აბსტრაქტული. დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. - სტავროპოლი, 2008, -25წ.

69. ერშოვი ლ.ფ. რუსული ეპიგრამის შესახებ. კოლექციაში მე -17 საუკუნის მეორე ნახევრის რუსული ეპიგრამა - მე -20 საუკუნის დასაწყისი. - ლ.: საბჭოთა მწერალი, 1975. - გვ.5-56

70. ერშოვი ლ.ფ. სატირა და თანამედროვეობა. ლ., ნაუკა, 1978. - 272გვ.

71. ერშოვი ლ.ფ. რუსული საბჭოთა ლიტერატურის სატირული ჟანრები. ლ.: ნაუკა, 1977 წ. „ეპიგრამა“. - გვ 22-95.

72. ეფიმოვი ა.ი. მხატვრული მეტყველების სტილისტიკა. მ.: MSU, 1961. - 519გვ.

73. ჟინკინი ნ.ი. ენობრივი მეტყველება – კრეატიულობა: კვლევები სემიოტიკაში, ფსიქოლინგვისტიკაში, პოეტიკაში. - მ.: ლაბირინთი, 2008. - 366გვ.

74. ჟუკოვი ვ.პ. ფრაზეოლოგიური ერთეულების სემანტიკა. მ., 1978. - 160გვ.

75. ზალევსკაია ა.ა. ფსიქოლინგვისტური მიდგომა კონცეფციის პრობლემისადმი // შემეცნებითი ლინგვისტიკის მეთოდოლოგიური პრობლემები. ვორონეჟი, 2001. - გვ.36-44.

76. ზალევსკაია ა.ა. ტექსტი და მისი გაგება. ტვერი, 2001. - 172გვ.

77. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. ენობრივი თამაში // რუსული სასაუბრო მეტყველება: ფონეტიკა. Მორფოლოგია. ლექსიკა. ჟესტი. მ., 1983.- გვ.172-213.

78. ზემსკაია ე.ა. რუსული სასაუბრო მეტყველება. მ., 1973. - 485გვ.

79. ზემსკაია ე.ა. რუსული სასაუბრო მეტყველება: ლინგვისტური ანალიზი და სწავლის პრობლემები. მ.: რუსული ენა, 1987. - 237გვ.

80. ივანჩიკოვა ე.ა. მეტყველების ჟანრული ფორმები საგაზეთო ჟურნალისტიკაში. - რუსული ენის სტილისტიკა. M: Nauka, 1987. - 73გვ.

81. ილიინსკაია ი.ო. პუშკინის პოეტური მეტყველების ლექსიკა. - მ.: ნაუკა, 1970.- 260გვ.

82. ილიუშინ ა.ა. მართალთა გაბრაზება. შენიშვნები XVII-XIX საუკუნეების უხამსი რუსული პოეზიის შესახებ // ლიტერატურული მიმოხილვა, 1991, No11, გვ.7-14

83. კაიდა ლ.გ. ტექსტის სტილისტიკა: კომპოზიციის თეორიიდან დეკოდირებამდე - M: Flinta, 2004. 208 გვ.

84. კალინინი ა.ვ. რუსული ენის ლექსიკა. მოსკოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1978.-232 გვ.

85. ყარაულოვი იუ.ნ. რუსული ენა და ენობრივი პიროვნება. - M: Nauka, 1987. - 261გვ.

86. Kvyatkovsky A. პოეტური ლექსიკონი. მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1966.-375 გვ.

87. კიბალნიკი ს.ა. პუშკინის ანთოლოგიური ეპიგრამები//პუშკინი: კვლევა და მასალები. JL, 1986. T.XII. გვ.152-174.

88. კისელევა ჯ.ი.ა. თანამედროვე რუსული ენის ემოციურ-შეფასებითი ლექსიკის შესწავლის რამდენიმე პრობლემა. //რუსული ენათმეცნიერების პრობლემები. ლენინგრადის სახელობის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის აკადემიური ნოტები. A.I. Herzen. ლ., 1968 წ.

89. კისელევა ლ.ა. ენა, როგორც გავლენის საშუალება (თანამედროვე რუსული ენის ემოციურ-შეფასებითი ლექსიკის საფუძველზე). ლ., 1971. -59გვ.

90. კლიმენკო ა.პ. ასოციაციური სფერო და ტექსტი // ენობრივი სისტემების ფუნქციონირება და განვითარება. მინსკი, 1990. - გვ.44-46.

91. კნიაზკოვა გ.პ. XVIII საუკუნის მეორე ნახევრის რუსული ხალხური ენა. - ლ.: მეცნიერება, 1974.-254 გვ.

92. კოვალევი გ.ფ. პუშკინის ონომასტიკური სიტყვები // რუსული მეტყველება 2006.-No 1.-S.Z-8.

93. კოჟინი ა.ნ. რუსული ენის სტილისტიკის კითხვები. - მ., 1972. 119გვ.

94. კოჟინი ა.ნ. რუსული ენის სტილისტიკის საზღვრებზე // ლინგვისტური სტილისტიკის ძირითადი ცნებები და კატეგორიები. პერმი, 1982. - გვ.3-11.

95. კოჟინი ა.ნ., კრილოვა ო.ბ., ოდინცოვი ვ.ვ. რუსული მეტყველების ფუნქციური ტიპები. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1982. 223 გვ.

96. კოჟინა მ.ნ. მეტყველების ჟანრი და მეტყველების აქტი (პრობლემის ზოგიერთი ასპექტი) // მეტყველების ჟანრები. Issue 2. Saratov, 1999. - გვ.52-61.

97. კოჟინა მ.ნ. რუსული ენის სტილისტიკა. მ.: განათლება, 1983. -224გვ.

98. კოლოკოლცევა თ.ნ. დიალოგური მეტყველების სპეციფიკური კომუნიკაციური ერთეულები. ვოლგოგრადი: VSU გამომცემლობა, 2001. - 260გვ.

99. მოკლე ლიტერატურული ენციკლოპედია. მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1964. - 1056გვ.

100. ლიტერატურული ტერმინების მოკლე ლექსიკონი (შეადგინა ტიმოფეევი ლ.ი., ტურაევი ს.ვ.). -მ.: განათლება, 1985. 208გვ.

101. კრილოვა ო.ა. რუსული ენის ფუნქციონალური სტილისტიკის საფუძვლები. -მ.: რუსული ენა, 1979. 224 გვ.

102. კრიუკოვა ნ.ფ. ტექსტის მეტაფორები და სემანტიკური ორგანიზაცია. Tver: TvGU, 2000. - 163გვ.

103. კუპინა ნ.ა. ლიტერატურული ტექსტი, როგორც შინაარსიანი მთლიანობა//ფილოლოგიური ჰერმენევტიკა და ზოგადი სტილისტიკა. ტვერი, 1992. - გვ.78-90.

104. კუხარენკო ვ.ა. ტექსტის ინტერპრეტაცია. მ.: განათლება, 1988. - 191გვ.

105. კუშლინა ო.ბ. XX საუკუნის დასაწყისის რუსული სატირული პოეზიის ჟანრული ორიგინალობა (პაროდია, ეპიგრამა, იგავი). დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. -მოსკოვი, 1983.- 198გვ.

106. ლინგვისტური ენციკლოპედიური ლექსიკონი. - მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1990.-689 გვ.

107. ლიტერატურული ენციკლოპედიური ლექსიკონი. - მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1987.-750 გვ.

108. ლოტმანი იუ.მ. პოეტური ტექსტის ანალიზი. ლ.: განათლება, 1972. - 270გვ.

109. ლოტმანი იუ.მ. პოეტური სიტყვის სკოლაში. პუშკინი. ლერმონტოვი. გოგოლი. -მ., 1988.-351გვ.

110. ლოტმანი იუ.მ. ლიტერატურული ტექსტის სტრუქტურა. - მ.: ხელოვნება, 1970. -270გვ.

111. პ.მანუილოვა ი.ვ. ლინგვისტური ისტორიული და პოეტური სტილიზაციის ფორმები და საშუალებები ი.ნოვიკოვის „პუშკინი გადასახლებაში“ და ვ.გროსმანის „არიონის“ რომანებში. - ავტორის რეზიუმე. დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. სტავროპოლი, 2006, -23წ.

112. მანუილოვა ო.ა. რუსული ხალხური დიეტის ექსპრესიულ-სემანტიკური სტრუქტურა, როგორც მხატვრული მეტყველების ჟანრი და მისი ფორმირების ლექსიკური საშუალებები. დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. - სტავროპოლი, 2005, - 231გვ.

113. პზ.მატიაშ ს.ა. რუსული ეპიგრამის პოეტიკის კითხვები. სახელმძღვანელო. - Karaganda: Publishing House of KarSU, 1991 112 გვ.

114. მითოლოგიური ლექსიკონი /მთავარი რედ. E.M. მელეტინსკი. - მ.: სოვეტსკაია. ენციკლოპედია, 1990. 672 გვ.

115. მოლოტკოვი ა.ი. რუსული ენის ფრაზეოლოგიის საფუძვლები. ლ.: ნაუკა, 1977. -283გვ.

116. მოლოტკოვი ა.ი. რუსული ენის ფრაზეოლოგიზმები და მათი ლექსიკოგრაფიული აღწერის პრინციპები. // რუსული ენის ფრაზეოლოგიური ლექსიკონი. -მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია, 1967. 543 გვ.

117. მოსკვინი ვ.პ. ორაზროვნება, როგორც სტილისტური მოწყობილობა//რუსული მეტყველება. 2008. - No1. - გვ.35-42.

118. მურზინი ლ.ნ. ენის ველური სტრუქტურა: ფატური ველი // ენის ფატიკური ველი. პერმი, 1998. - გვ.9-14.

119. მიასოედოვა ნ.ე. შეუგროვებელი ეპიგრამატური ციკლის აღდგენის გამოცდილება // N.E Myasoedova პუშკინის გეგმები: რეკონსტრუქციის გამოცდილება. - სანკტ-პეტერბურგი: SpetsLit, 2002. გვ.207-277.

120. გერმანელი გ.პ. ფუნქციონალური ლინგვისტიკის სემანტიკური ასპექტები // ენის პიროვნება: ენისა და მეტყველების ახსნა, აღქმა და გავლენა. კრასნოდარი, 1999. - გვ.7-31.

121. ნესტეროვი მ.ნ. ლინგვისტური და სტილისტური მიდგომა ისტორიული რომანის, როგორც ჟანრის შესწავლისადმი // რუსული მხატვრული მეტყველების ჟანრების სტილისტიკა. Bryansk, 1992. - 168გვ.

122. ნესტეროვი მ.ნ. მხატვრული მეტყველების ჟანრების ლინგვისტურ-სტილისტური შესწავლის პრობლემები // მხატვრული მეტყველების ჟანრების სტილისტიკა: სამეცნიერო შრომების საუნივერსიტეტო კრებული. - Bryansk, 1991. 140 გვ.

123. ნესტეროვი მ.ნ., კარაპეტიანი ე.ა. რუსული ლირიკული სიმღერის მეტყველების სტრუქტურა და მისი ლექსიკური საშუალებები: მონოგრაფია. არმავირი: RIC ASPU, 2004.-310 გვ.

124. ნესტეროვი მ.ნ., პერეხოდიუკ ო.ვ. თანამედროვე ხუმრობის მეტყველების სტრუქტურა და კომედიის ენობრივი საშუალებები. Armavir: ITs AGPI, 2001. - 225გვ.

125. ნესტეროვი მ.ნ., შიპილოვი ვ.ა. რუსული ზღაპრის სტილისტიკა (ფუნქციურ-ჟანრული ასპექტი). არმავირი: AGPI, 1998. - 165გვ.

126. ნიკოლინა გ.ა. ირონიული გამოხატვის სამეტყველო საშუალებებისა და მისი ფუნქციების საკითხზე ლიტერატურულ ტექსტში // რუსული ენა სკოლაში, 1979, No5, გვ.79-84.

127. ნოვიკოვი ა.ი. ტექსტის სემანტიკა და მისი ფორმალიზაცია. მ., 1983. - 215გვ.

128. ნოვიკოვი ჯ.ა. ანტონიმია რუსულად. მ., 1973. - 185გვ.

129. ნოვიკოვი ჯ.ა. ლიტერატურული ტექსტის ენობრივი ინტერპრეტაცია. -მ.: რუსული ენა, 1979. 251გვ.

130. ნოვიკოვი ლ.ა. რუსული ენის სემანტიკა. - მ.: უმაღლესი სკოლა, 1982. -272გვ.

131. ნოვიკოვი ლ.ა. ლიტერატურული ტექსტი და მისი ანალიზი. მ.: რუსული ენა, 1988.-300გვ.

132. ნოვიკოვა ე.ვ. იარაღის არჩევანი: ეპიგრამა პუშკინის ბედში // ზვეზდა, 1999.- No 6. გვ.164-176.

133. ნოვიკოვა ე.ვ. პუშკინის ეპოქის რუსული ეპიგრამის პოეტიკა. - დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. მ., 1998 წ.

134. ოდინცოვი ვ.ვ. ტექსტის სტილისტიკა. მ.: ნაუკა, 1980. - 263გვ.

135. ოჟეგოვი ს.ი., შვედოვა ნ.იუ. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი. მ.: აზბუკოვნიკი, 2002. - 944გვ.

136. ეპიგრამათა აღლუმი / ამონაწერი წიგნიდან „323 ეპიგრამა“: კომპ. E.G. Etkind // ლიტერატურის კითხვები. 1990, No5. - გვ.269 - 280.

137. პეტრიშჩევა ე.ფ. რუსული ენის სტილისტურად ფერადი ლექსიკა. -მ.: ნაუკა, 1984. -222გვ.

138. პეტრიშჩევა ე.ფ. მეტყველების ფუნქციური და სტილისტური დიფერენციაცია (რუსული ენის სტილისტიკა). - მ.: ნაუკა, 1987. - 222გვ.

139. დარგის სტრუქტურები ენობრივ სისტემაში (სამეცნიერო რედაქტორი ზ.დ. პოპოვი). - ვორონეჟი, 1989.-280 გვ.

140. პოლიაკოვი მ.ია. პოეტიკისა და მხატვრული სემანტიკის კითხვები. მ.: საბჭოთა მწერალი, 1979 - 448 გვ.

141. სემანტიკური კვლევის პრინციპები და მეთოდები. მ.: ნაუკა, 1976. -377გვ.

142. პროპ V.Ya. კომედიისა და სიცილის პრობლემები. მ.: ხელოვნება, 1976. - 183გვ.

143. პუშკინი ა.ს. თანამედროვეთა მოგონებებში. 2 ტომში. (რედ.

144. V.V. Grigorenko) მ.: მხატვრული ლიტერატურა, 1974, ტ.

145. რუსი მწერლები ენის შესახებ (რედაქტირებულია ბ.ვ. ტომაშევსკი და იუ.დ. ლევინი). ლ., 1954.-834 გვ.

146. სალიამონ ლ.ს. რაც შეეხება ეპიგრამას "ამაღლებული დოლის ქვეშ". //ზვეზდა, 1998, No2, გვ.203-215.

147. სიროტინინა ო.ბ. ტერმინების „სასაუბრო მეტყველება“, „სასაუბრო ენა“ და „მეტყველების კულტურის სახეები“ // Faces of Language - M., 1998. გვ.348-353.

148. სიროტინინა ო.ბ. ზოგიერთი მოსაზრება ტერმინებზე „მეტყველების ჟანრი“ და „რიტორიკული ჟანრი“ // მეტყველების ჟანრები. Issue 2. Saratov, 1999. -S. 26-31.

149. ენის ლექსიკონი ა.ს. პუშკინი 4 ტომში. მ.: სახელმწიფო. რედ. ლექსიკონები, 19561961 წ.

150. სოკოლოვა ნ.კ. მხატვრული მეტყველების სტილისტიკა. ვორონეჟი, 1977. - 38გვ.

151. სოლგანიკ გ.ია. ტექსტის მოდალობის პრობლემის შესახებ // რუსული ენა: გრამატიკული კატეგორიების ფუნქციონირება. ტექსტი და კონტექსტი. მ., 1984. -1. გვ.173-186.

152. სოლგანიკ გ.ია. გაზეთის ლექსიკა (ფუნქციური ასპექტი). მ., 1981 წ.

153. სოლგანიკ გ.ია. რუსული ენის პრაქტიკული სტილისტიკა. - მ. გამომცემლობა "აკადემია", 2006. - 304გვ.

154. სოროკინი იუ.ა. ტექსტის სწავლის ფსიქოლინგვისტური ასპექტები. მ.: ნაუკა, 1985.-186გვ.

155. სპირიდონოვა ლ.ა. XX საუკუნის დასაწყისის რუსული სატირული პოეზია. მ.: ნაუკა, 1977.-301გვ.

156. სტანკეევა ზ.ვ. ეპიგრამის ჟანრი ისრისტების პოეზიაში // სატირისა და იუმორის კითხვები. პერმი, 1965. - გვ.149-157.

157. საგაზეთო ჟანრების სტილისტიკა (რედაქტორი როზენტალ დ.ე.). მ.: MSU, 1981. -229გვ.

158. რუსული ენის სტილისტიკა. ტექსტის სტილისტიკის ჟანრულ-კომუნიკაციური ასპექტი (რედაქტირებულია A.N. Kozhin). მ.: ნაუკა, 1987 წ.

159. რუსული ენის სტილისტიკა (რედ. ნ.მ. შანსკი). JL: განმანათლებლობა, 1982.-286გვ.

160. თანამედროვე რუსული ენის მასალაზე დაფუძნებული სტილისტური კვლევა. მ.: ნაუკა, 1972. - 319გვ.

161. პოეტური ტექსტის სტრუქტურა და ფუნქციონირება. ნარკვევები ლინგვისტური პოეტიკის შესახებ (რედ. ა.ნ. კოჟინი). მ.: ნაუკა, 1985. - 223გვ.

162. სუპერანსკაია ა.ვ. საკუთარი სახელების ზოგადი თეორია. - მ., 1973. - 366გვ.

163. თელია ვ.ნ. სახელობითი ერთეულების სემანტიკის კონოტატიური ასპექტი. -მ.: ნაუკა, 1986.- 143გვ. "

164. ტიმოფეევი ლ.ი. ლიტერატურის თეორიის საფუძვლები. მ.: განათლება, 1976. -548გვ.

165. ტიმოფეევი ლ.ი., ტურაევი ს.ვ. ლიტერატურული ტერმინების ლექსიკონი. -მ.: განათლება, 1974. 509გვ.

166. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი: 4 ტომად. (რედ. დ.ნ. უშაკოვი). -მ.: რუსული ლექსიკონები, 1994, ტ.4. 754 წ.

167. ტომაშევსკი ბ.ვ. ენის კითხვები პუშკინის ნაშრომებში. Წიგნში. პუშკინი. სხვადასხვა წლის ნამუშევრები. მ.: წიგნი, 1990. - 672გვ.

168. ტომაშევსკი ბ.ვ.პუშკინის ეპიგრამები კარამზინზე // პუშკინი: კვლევა და მასალები. -მ., 1956, ტ. გვ.208-215.

170. ტინიანოვი იუ.ნ. პოეტური ენის პრობლემა. მ.: საბჭოთა მწერალი, 1965.-301 გვ.

171. ტიაპუგინა ნ.იუ. ეპიგრამის ჟანრი A.S. პუშკინის ნაწარმოებებში // ლიტერატურული ჟანრების პრობლემები. Tomsk, 1979. გვ 110-112.

172. უფიმცევა ა.ა. ლექსიკური მნიშვნელობა (ლექსიკის სემასიოლოგიური ანალიზის პრინციპი). - მ.: ნაუკა, 1986. 239 გვ.

173. ფედოსიუკ მ.იუ. სასაუბრო მეტყველების რთული ჟანრები: "ნუგეში", "დარწმუნება" და "დარწმუნება" // რუსული სასაუბრო მეტყველება, როგორც ურბანული კულტურის ფენომენი. ეკატერინბურგი, 1996. - გვ.73-94.

174. ფედოსიუკ მ.იუ. გადაუჭრელი საკითხები მეტყველების ჟანრების თეორიაში//VYa -1997, No5. - გვ.102-120.

175. ფილინ მ.პუშკინი და არაყჩეევი // მოსკოვი, 1999, No3, გვ.203-210

176. ფოლომკინა ო.ს. 1800-1830-იანი წლების რუსული ეპიგრამის ევოლუცია // ლიტერატურული ჟანრების პრობლემები. Tomsk, 1979. გვ.44-45

177. რუსული ენის ფრაზეოლოგიური ლექსიკონი. შემდგენელი: სტეპანოვა მ.ი. პეტერბურგი: „პოლიგრაფისლუგი“, 2006. 608 გვ.

178. ხარჩენკო ვ.კ. განსხვავება შეფასების, გამოსახულების, გამოხატვისა და ემოციურობას შორის სიტყვის სემანტიკაში. - რუსული ენა სკოლაში. - 1976. -No 3. გვ 66-70.

179. ხოდაკოვა ე.პ. Pun // რუსული ენა: ენციკლოპედია / რედ. იუ.ნ.კარაულოვა. მ.: სამეცნიერო გამომცემლობა "დიდი რუსული ენციკლოპედია", 2003. - გვ. 174-175.

180. ციავლოვსკი მ.ა. პოლიტიკური ეპიგრამები//სტატიები პუშკინის შესახებ. მ.> 1962. - გვ.28-65.

181. ციავლოვსკი მ.ა. პუშკინი და კაჩენოვსკი // სტატიები პუშკინის შესახებ. მ., 1962. - გვ.359-364

182. ჩუბარიანი ტ.იუ. ირონიული განცხადების სემანტიკის საკითხზე // ენის შესწავლის სემანტიკურ-პრაგმატული და სოციოლინგვისტური ასპექტები.-მ, 1990.-პ. 104-109 წწ.

183. შანსკი ნ.მ. ლიტერატურული ტექსტის ენობრივი ანალიზი. ლ.: განმანათლებლობა, 1990.-415 გვ.

184. შმელევი დ.ნ. რუსული ენა თავის ფუნქციურ სახეობებში: პრობლემის ფორმულირებამდე. - მ.: ნაუკა, 1977. 167 გვ.

185. შმელევა ტ.ვ. მეტყველების ჟანრის მოდელი // მეტყველების ჟანრები, სარატოვი, 1997. -გვ.88-98.

186. შჩურ გ.ს. დარგის თეორია ენათმეცნიერებაში. M: Nauka, 1974. - 255გვ.

187. შჩურინა იუ.ვ. ხუმრობა, როგორც მეტყველების ჟანრი. დის. . დოქტორი ფილოლ. მეცნიერება. -კრასნოიარსკი, 1997. 155 გვ.

188. ელსბერგი ე.ია. სატირის თეორიის კითხვები. მ.: საბჭოთა მწერალი, 1957. -427გვ.

189. ეტკინდი ე.გ. პუშკინი ეპიგრამატი / ია ტუშკინსკის კრებული. Pskov, 1973. გვ 24-41.

190. ნაიერი ვ.ლ. სტილისტიკა და პრაგმატიკა. მ., 2002. - 5 ლ.

191. ბარატინსკი ე.ა. ლექსების სრული კრებული / შესავალი. Ხელოვნება. ი.მ.ტოიბინა; კომპ., მომზადებული. ტექსტი და შენიშვნები ვ.მ. სერგეევა. ლ., 1989 (პოეტის წიგნი. დიდი სერია).

192. ბატიუშკოვი კ.ნ. ლექსების სრული კრებული / შესავალი. არტ., მომზადებული. ტექსტი და შენიშვნები ნ.ვ.ფრიდმანი. მ.ლ., 1964 წ.

193. ბატიუშკოვი კ.ნ. ესეები. 2 ტომში მ., 1989 წ.

194. ვიაზემსკი პ.ა. ლექსები / შესავალი. Ხელოვნება. ლ.ია გინზბურგი; კომპ., მომზადებული. ტექსტი და შენიშვნები კ.ა.კუმპანი. - ლ., 1986 (პოეტის წიგნი. დიდი სერია).

195. ლომონოსოვი მ.ვ. შერჩეული ნამუშევრები / შესავალი. ხელოვნება, კომპ., შენიშვ. A.A.Morozova, მოამზადა. ტექსტი M.P. Lepekhin და A.A. ლ., 1986 (პოეტის წიგნი. დიდი სერია.).

196. მსოფლიო ეპიგრამა: ანთოლოგია ოთხ ტომად. კომპ. V.E ვასილიევი. - პეტერბურგი, 1998 წ.

197. პუშკინი ა.ს. დასრულებული ნაწარმოებები 17 ტომად. მ.: აღდგომა, 1994 წ.

198. პუშკინი ა.ს. შეგროვებული ნაწარმოებები 10 ტომად. მ., 1974 წ.

199. XVII ს-ის მეორე ნახევრის რუსული ეპიგრამა - მე-20 საუკუნის დასაწყისი. / ლ.ფ.ერშოვის შესავალი სტატია; კომპ., მომზადებული. ტექსტი და შენიშვნები V.E.Vasiliev, M.I.Gillelson, N.G.Zaharenko. ლ.: Sov.pisatel, 1975. - 968გვ.

200. რუსული ეპიგრამა: (XVIII XX საუკუნის დასაწყისი) / შესავალი სტატია. M.I. Gillelson; კომპ. და შენიშვნა: M.I. Gillelson and K.A. მოამზადე ტექსტი K.A. Kumpan. ლ.: სოვ. მწერალი, 1988. - 782გვ.

201. რუსული ეპიგრამა/კომპ., შესავალი სტატია. და დაახლ. ვ.ვასილიევა. - მ., 1990 (კლასიკოსები და თანამედროვენი. პოეზიის ბიბლიოთეკა).

202. Sobolevsky S. მილიონი თანაგრძნობა. ეპიგრამები / შედგენილი, შესავლის ავტორი. Ხელოვნება. და დაახლ. ვ.ა. შიროკოვი. - მ., 1991 წ.

203. სუმაროკოვი ა.პ. შერჩეული ნამუშევრები. ლ., 1957 წ.

204. ეპიგრამა და სატირა: XIX საუკუნის ლიტერატურული ბრძოლის ისტორიიდან. ლ., 19311932 წ.

205. ეპიგრამები. ინგლისი. გერმანია. ესპანეთი. რუსეთი. საფრანგეთი / სიტყვის ავტორი და შემდგენელი V.I. მ., 1986 წ.