Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch a signé la lettre d'octroi
Hetman Bohdan Khmelnitski

Pour toujours avec le peuple russe. M.I. Khmelko.1951
En janvier 1654, un conseil fut réuni dans la ville de Pereyaslavl (aujourd'hui province de Poltava), qui, parmi quatre unions - turque, criméenne, polonaise ou moscovite, choisit une alliance avec la Russie.

« Le 1er janvier, l'hetman est arrivé à Pereyaslavl. Tous les colonels, le contremaître et de nombreux cosaques arrivèrent. Le 8 janvier, après un entretien secret préalable avec le contremaître, à onze heures du matin, l'hetman se rendit sur la place où était réuni le conseil général. Getman a dit :

"Messieurs, colonels, esauls, centurions, toute l'armée de Zaporozhye ! Dieu nous a libérés des mains des ennemis de notre orthodoxie orientale, qui voulaient nous éradiquer pour que le nom russe ne soit pas mentionné dans notre pays. Mais nous ne pouvons pas ne vivons plus sans souverain. Aujourd'hui, nous avons recueilli un message clair à tous: Je suis heureux au peuple que vous choisissiez un souverain parmi les quatre souverains. Le premier est le roi turc, qui nous a plusieurs fois appelés sous son règne; le second est le khan de Crimée, le troisième est le roi de Pologne, le quatrième est l'orthodoxe de la Grande Russie, le roi d'Orient. Le roi turc est un infidèle, et vous le savez vous-même : quelle sorte d'oppression subissent nos frères chrétiens des infidèles. Le Khan de Crimée est aussi un infidèle. Par nécessité, nous nous sommes liés d'amitié avec lui et à travers cela nous avons accepté des troubles insupportables, la captivité et l'effusion impitoyable du sang chrétien. Il n'est pas nécessaire de se souvenir de l'oppression des seigneurs polonais ; nous-mêmes, vous savez qu'ils vénéraient le Juif et le chien mieux que notre frère chrétien... Et le roi chrétien orthodoxe oriental a avec nous la même piété grecque : nous, avec l'Orthodoxie de la Grande Russie, sommes un seul corps de l'Église , avec Jésus-Christ comme notre tête. Ce grand Roi Le chrétien, prenant en pitié l'amertume insupportable de l'Église orthodoxe de la Petite Rus', n'a pas dédaigné nos prières de six ans, a incliné devant nous son cœur royal miséricordieux et nous a envoyé ses voisins avec une miséricorde royale. Aimons-le avec zèle. En dehors de la haute main royale, nous ne trouverons pas l’abri le plus gracieux ; et si quelqu’un n’est pas en conseil avec nous maintenant, il ira où il voudra : une route libre.

Des exclamations retentirent :

"Nous servirons sous le roi d'Orient ! Il vaut mieux pour nous mourir dans notre foi pieuse que de tomber aux mains du haïsseur du Christ, le sale."

Ensuite, le colonel Pereyaslavl a commencé à contourner les cosaques et a demandé : « Faites-vous toujours cela ? - Tous! - répondirent les Cosaques.

« Que Dieu confirme, que Dieu fortifie, afin que nous soyons un pour toujours ! » Les termes du nouveau contrat ont été lus. Sa signification était la suivante : toute l'Ukraine, la terre cosaque (approximativement dans les limites du traité de Zboriv, ​​qui occupait les provinces actuelles : Poltava, Kiev, Tchernigov, la majeure partie de Volyn et Podolsk), annexée sous le nom Petite Russieà l'État de Moscou, avec le droit de maintenir son propre tribunal spécial, son administration, l'élection d'un hetman par le peuple libre, le droit de ce dernier de recevoir des ambassadeurs et de communiquer avec les États étrangers, l'inviolabilité des droits de la noblesse, du clergé et des classes bourgeoises . Les tributs (impôts) au souverain doivent être payés sans l'intervention des collecteurs de Moscou. Le nombre des inscrits s'éleva à soixante mille, mais il fut permis d'avoir davantage de cosaques volontaires.

Lorsqu'il était nécessaire de prêter serment, les hetmans et les anciens cosaques insistaient pour que les ambassadeurs de Moscou prêtent serment pour leur souverain, de la même manière que le faisaient toujours les rois polonais lors de leur élection au trône. Mais les ambassadeurs de Moscou se sont obstinés, affirmant que « les rois polonais sont infidèles, non autocratiques, ne respectent pas leur serment et la parole du souverain n'est pas variable », et n'ont pas prêté serment. Lorsque, par la suite, les ambassadeurs et les intendants et notaires qui les accompagnaient se rendirent dans les villes pour prêter serment aux habitants, le clergé de la Petite-Russie accepta à contrecœur de se soumettre à l'autorité du souverain de Moscou. Le métropolite Sylvestre Kossov lui-même, bien qu'il ait rencontré les ambassadeurs de Moscou en dehors de la ville, n'était pas intérieurement disposé à l'égard de Moscou. Le clergé non seulement n'a pas prêté serment, mais n'a pas non plus accepté d'envoyer prêter serment les nobles qui servaient sous le clergé métropolitain et autre, les serviteurs monastiques et, en général, les personnes de tous les domaines appartenant aux églises et aux monastères. Le clergé considérait les Russes de Moscou comme des gens grossiers et doutait même de l'identité de leur foi avec celle de Moscou. Certains pensaient même que les Moscovites demandaient aux gens de se signer. Le peuple prêta serment sans résistance, mais non sans méfiance : les Petits Russes craignaient que les Moscovites ne les obligent à adopter les coutumes de Moscou, leur interdisaient de porter des bottes et des pantoufles et les forçaient à mettre des souliers de liber. Quant aux anciens cosaques et aux nobles russes qui s'attachaient aux cosaques, ils ne se rendaient généralement, à contrecœur, qu'en cas d'extrême nécessité, sous l'autorité du souverain de Moscou ; dans leur tête s'est formé l'idéal d'un État indépendant de la Petite Russie. Khmelnitsky envoya ses ambassadeurs, qui furent reçus avec un grand honneur. Le tsar a approuvé le traité de Pereyaslavl et, sur la base de celui-ci, une charte a été publiée. »

Cité de : Kostomarov N.I. L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages. M. : Astrel, 2006

L'histoire en visages

L'ambassadeur de Russie V.V. Buturlin à propos de la Pereyaslav Rada :

... L'hetman avait un conseil secret avec les colonels, les juges et les yasauls militaires ; et les colonels, les juges et les yasauls s'inclinèrent sous la haute main du souverain. Et selon le conseil secret que l'hetman et ses colonels avaient, et dès le matin de ce jour-là, à la deuxième heure du jour, le tambour était battu à une heure pour une réunion de tout le peuple pour entendre des conseils sur l'affaire qui voulait être accomplie. Et tandis qu'une grande multitude de gens de tous rangs se rassemblaient, ils formèrent un grand cercle autour de l'hetman et des colonels, puis l'hetman lui-même sortit sous la prêle, et avec lui les juges et les yasauls, le greffier et tous les colonels. . Et l'hetman se tenait au milieu du cercle, et le militaire yasaul ordonnait à tout le monde de prier. Puis tout le monde se tut. L'hetman commença son discours devant tout le peuple en disant :

"Messieurs les colonels, les esauls, les centurions et toute l'armée zaporozhienne et tous les chrétiens orthodoxes ! Vous savez tous comment Dieu nous a libérés des mains des ennemis qui persécutent l'Église de Dieu et aigrissent tout le christianisme de notre orthodoxie orientale. Que pendant six ans nous Nous vivons sans souverain dans notre pays dans des combats et des effusions de sang incessants, les persécuteurs et nos ennemis veulent déraciner l'Église de Dieu, de sorte que le nom russe ne reste plus dans notre pays. Ce qui nous a déjà tous inquiétés, et nous voyons que nous ne pouvons pas vivre sans roi. A cet effet, nous avons maintenant réuni une Rada, un manifeste à l'intention de tout le peuple, afin qu'il puisse naturellement choisir avec nous le souverain parmi les quatre qu'il veut. Le premier roi est le Turc, qui plusieurs fois par l'intermédiaire de ses ambassadeurs nous ont appelés dans sa région ; le deuxième est le Khan de Crimée ; le troisième est le roi des Polonais, qui, si vous le souhaitez, pourra maintenant encore nous accepter dans son ancienne affection ; le quatrième est le souverain orthodoxe de la Grande Russie, le tsar et grand-duc Alexeï Mikhaïlovitch, l'autocrate de toute la Russie orientale, que nous nous demandons depuis six ans par nos prières incessantes. Ici, choisissez qui vous voulez ! Le tsar de Tours est un busurman : vous savez tous comment nos frères, chrétiens orthodoxes et grecs, subissent le malheur et l'essence de l'oppression de la part des impies. Le Khan de Crimée est aussi un infidèle, que nous avons accepté par besoin et par amitié, quels troubles insupportables nous avons acceptés. Quelle captivité, quelle effusion impitoyable du sang chrétien de la part des seigneurs polonais de l'oppression - personne n'a besoin de vous le dire, il valait mieux honorer un juif et un chien qu'un chrétien, notre frère. Et le grand souverain chrétien orthodoxe, le tsar d'Orient, a avec nous la même piété de la loi grecque, la même confession, nous sommes un seul corps de l'Église avec l'Orthodoxie de la Grande Russie, dont le chef est Jésus-Christ. Ce grand souverain, le roi chrétien, prenant en pitié l'amertume insupportable de l'Église orthodoxe dans notre Petite Russie, n'a pas méprisé nos six années de prières incessantes, inclinant maintenant vers nous son cœur royal miséricordieux, a daigné nous envoyer ses grands voisins avec sa miséricorde royale, avec qui il a eu Avec zèle nous aimerons, sans la haute main royale, nous ne trouverons pas le refuge le plus gracieux. Et si quelqu’un n’est pas d’accord avec nous maintenant, il souhaite emprunter une route semée d’embûches.»

À ces mots, tout le peuple s’est écrié : « Sous le tsar orthodoxe oriental, nous mourrons d’une main forte dans notre foi pieuse, plutôt que que les ennemis du Christ en aient assez de la saleté ! » Alors le colonel Teteria de Pereyaslavl, marchant en rond, nous a demandé dans toutes les directions : « Daignez-vous tous faire cela ? Tout le monde criait : « Tous d’un même accord ». Alors l'hetman dit : "Qu'il en soit ainsi ! Que le Seigneur notre Dieu le fortifie sous sa main royale et forte !" Et le peuple selon lui, tous unanimes, s'écria : "Dieu, confirme ! Dieu fortifie ! Pour que nous soyons tous un pour toujours !"

Extrait de : Réunification de l’Ukraine avec la Russie. Documents et matériels en 3 volumes. T. 3, M., 1954. P. 373


Le territoire de l'Ukraine, annexé à la Russie dans la seconde moitié du XVIIe siècle
La réunification de l’Ukraine avec la Russie a eu une énorme signification progressiste pour les destinées historiques des deux peuples.

Le peuple ukrainien a été épargné de l'esclavage par la Pologne seigneuriale, de l'absorption par la Turquie du sultan et de la dévastation par les hordes du Khan de Crimée. Désormais, Russes et Ukrainiens commencèrent à lutter ensemble contre les envahisseurs étrangers.

La réunification de l’Ukraine avec la Russie a contribué au renforcement de l’État russe et à l’essor de son autorité internationale.

L'entrée de l'Ukraine en Russie a créé des conditions plus favorables au développement socio-économique et culturel de l'Ukraine, qui a rejoint le marché panrusse émergent.

Les marchands ukrainiens vendaient de la laine, du cuir, du bétail et des boissons alcoolisées dans les régions centrales de la Russie. Un produit important du commerce ukrainien était le salpêtre, utilisé pour la production de poudre à canon. Lors de nombreuses foires ukrainiennes, les marchands russes vendaient du sel, des produits en fer et des fourrures. Le renforcement des liens économiques avec la Russie a contribué à la croissance des villes ukrainiennes et au développement de diverses industries.

La lutte pour l'annexion de l'Ukraine. Guerre russo-polonaise (1654-1667)

Dans les terres méridionales du Commonwealth polono-lituanien à partir de la fin du XVIe siècle. Les positions sociales des Cosaques du Zaporozhye Sich se renforcent. Dans la première moitié du XVIIe siècle. La confrontation entre les Cosaques et les autorités polonaises s'intensifie.

Les Cosaques étaient nécessaires au Commonwealth polono-lituanien pour contrer les Turcs, les Tatars et la Russie, c'est pourquoi il leur a fourni des armes et les a embauchés pour le service (le soi-disant cosaques enregistrés) et a fermé les yeux sur l'arbitraire cosaque dans certains domaines. Pendant ce temps, les Cosaques avaient depuis longtemps accumulé la haine envers les magnats-propriétaires polonais qui opprimaient la paysannerie locale. Les Polonais étaient en conflit avec les Cosaques, ils les considéraient comme des esclaves qui leur enlevaient trop de « volonté ». L'introduction de l'Union de Brest (l'union de l'orthodoxie et du catholicisme) en 1596 a également joué un rôle, selon laquelle un Église uniate. Les Cosaques représentaient l'Orthodoxie. Des conflits ont commencé, y compris armés (l'historien M.V. Dmitriev est enclin à appliquer le terme « guerres de religion » à cette période de l'histoire de l'Europe de l'Est).

Comme on le sait, le Commonwealth polono-lituanien était la « Rzeczpospolita des deux peuples », c'est-à-dire polonais et lituanien. Le « tiers peuple » - les Rusyns (comme s'appelaient eux-mêmes le « peuple Rusky » ou les « Russes », y compris les Cosaques, à partir desquels le groupe ethnique ukrainien a été formé) voulaient soit devenir un « tiers peuple politique », ayant tous les droits dans l'État polono-lituanien, ou pour obtenir l'indépendance de la domination polonaise. Le Commonwealth polono-lituanien ne voulait pas leur accorder de droits ni d’indépendance. À mesure que les Cosaques accumulaient des forces, le conflit devenait inévitable. En historiographie, le soulèvement cosaque est appelé le « mouvement de libération ».

En 1648, un soulèvement cosaque à grande échelle éclata en Ukraine. Il était dirigé par Bogdan Zinovy ​​​​​​Khmelnitsky.

En assez peu de temps, les Cosaques remportent deux grandes victoires : le 6 mai 1648, l'armée punitive polonaise est vaincue près de Zheltye Vody et le 16 mai dans la région de Korsun. Au même moment, lors de la deuxième bataille, les hetmans N. Pototsky et M. Kalinovsky furent capturés par les Cosaques et remis aux Tatars. Le territoire du soulèvement s'est élargi, il faisait déjà rage sur les terres de Biélorussie. À l'automne 1648, une armée sous le commandement de D. Zaslavsky, N. Ostrorog et A. Konetspolsky fut avancée contre les rebelles. En septembre 1648, Bogdan Khmelnytsky bat son armée à Pilyavitsy.

Le mouvement de Khmelnytsky avait une large base sociale et ethnique. Outre les Cosaques et les Rusynes ukrainiens, ancêtres ethniques des Biélorusses et des Ukrainiens, de nombreux Polonais ont pris part au soulèvement, se rebellant contre le pouvoir royal. L’allié de Khmelnitski était les Tatars de Crimée, qui ont profité de l’occasion pour combattre et piller les terres du Commonwealth polono-lituanien.

Le soulèvement a d’abord été un succès, mais le Commonwealth polono-lituanien, un État immense et puissant, s’est avéré un adversaire redoutable. Par conséquent, Khmelnitsky, en juin 1648, juste au cas où, commença à discuter avec Moscou de la question de passer sous sa protection. L’intervention russe dans le conflit pourrait modifier radicalement l’équilibre des pouvoirs. Au cours de l'hiver 1648/1649, Silouan Muzhilovsky se rendit à Moscou en tant que représentant des rebelles. À la fin du printemps, une délégation dirigée par le colonel Chigirinsky Fiodor Veshnyak a été envoyée chez le tsar.

Au début, la diplomatie moscovite s’est montrée très prudente à l’égard des propos de Khmelnitski. Accepter sa demande était une entreprise très risquée. Même si la Russie avait gagné la guerre contre la Pologne contre l’Ukraine, il est probable qu’elle aurait dû mener une guerre contre la Turquie et la Crimée, ce qui aurait été très dangereux. De telles craintes ont conduit à une longue période de négociations entre les Cosaques et la Russie. Ce n'est qu'en avril 1649 qu'un représentant du gouvernement de Moscou, G. Unkovsky, arriva à Khmelnitsky. Dans le même temps, Moscou n'est pas restée indifférente à ce qui se passait en Ukraine : des armes et des fournitures y étaient importées et les marchands ukrainiens bénéficiaient du droit de commercer en franchise de droits au sein du royaume moscovite.

Le gouvernement polonais a tenté de parvenir à un accord avec les rebelles. En février 1648, des négociations eurent lieu entre la délégation polonaise sous la direction du magnat Adam Kisiel et la délégation de Bohdan Khmelnytsky. Les négociations n'ont abouti qu'à la conclusion d'une courte trêve, que les parties ont utilisée pour préparer la poursuite du combat.

À l'été 1649, Khmelnytsky remporta plusieurs autres victoires, mais la situation politique changeait. Le Commonwealth polono-lituanien a réussi à attirer les Tatars de Crimée à ses côtés grâce à la corruption, et l'hetman a perdu un allié important. En conséquence, le 8 août 1649, Khmelnytsky fut contraint de signer le traité de Zboriv. Selon les termes de l'accord, seuls les chrétiens orthodoxes pouvaient occuper des postes gouvernementaux dans les voïvodies de Bratslav, de Tchernigov et de Kiev. Les troupes polonaises ne pouvaient pas être stationnées dans ces voïvodies. Le registre des Cosaques (que le Commonwealth polono-lituanien était obligé de recruter) était désormais étendu à 40 000. Les nobles expulsés de leurs terres pouvaient retourner dans leurs domaines, les paysans devaient retourner chez leurs propriétaires fonciers. Cet accord ne convenait à aucune des parties. Les alliés de Khmelnitsky étaient indignés et le Sejm polonais, qui n'approuvait pas l'accord de paix, était également mécontent. Tout cela a poussé Khmelnitski encore plus vers une alliance avec la Russie.

Près de Berestechko en 1651, en raison de la trahison du Tatar Khan, Khmelnytsky fut vaincu. Le khan prit l'hetman lui-même en otage et le relâcha quelques jours plus tard contre une grosse rançon. Cette défaite aggrave la situation des rebelles : en septembre 1651, ils durent conclure la paix de Belotserkov avec le Commonwealth polono-lituanien. Ses conditions étaient bien plus sévères que celles du traité de Zborov. Il ne restait plus aux Cosaques qu'une seule voïvodie de Kiev, le registre des Cosaques étant fixé à 20 000. De toute évidence, dans de telles conditions, la guerre ne pouvait pas s'arrêter.

• Les 22 et 23 juin 1652, Khmelnytsky bat l'armée polonaise dans la région de Batoga, remportant l'une de ses plus brillantes victoires. Le résultat fut la signature d'un accord d'alliance entre l'hetman et le dirigeant moldave Vasily Lupu. Au cours de l'hiver 1652/1653, les ambassadeurs des Cosaques, dirigés par Samuil Bogdanovich, se trouvaient à Moscou, demandant une médiation russe dans les négociations avec les Polonais. En avril 1653, la mission de K. D. Burlyai et S. A. Muzhilovsky arrive à Moscou. Début mai déjà, un ordre avait été rédigé pour la « grande ambassade », dirigée par B. A. Repnin-Obolensky, B. M. Khitrovo et le greffier A. I. Ivanov. L'ambassade était confrontée à la tâche de négocier les termes de la paix entre les cosaques et le gouvernement polonais. En cas d'« entêtement » du côté polonais, il lui fut ordonné de menacer de guerre. Les négociations eurent lieu à Lvov en août 1653 et se terminèrent sans résultat. Il est devenu clair que si Moscou veut vraiment soutenir les Cosaques, elle doit alors intervenir dans le conflit.
• Le 1er octobre 1653, le Zemsky Sobor russe décida de prendre l’Ukraine « sous la haute main royale ». Le Commonwealth polono-lituanien a tenté de prendre des mesures d’urgence pour contenir l’Ukraine. Le roi Jean II Casimir Vasa a personnellement dirigé l'armée polonaise qui a marché vers la ville de Zhvanets en Podolie. Les Cosaques et les Tatars encerclèrent les Polonais et leurs troupes étaient au bord du désastre. Ce sont les Tatars qui ont le plus profité de cette situation : ils ont mené des négociations séparées avec le roi et ont signé le traité de paix de Jvanet, ce qui leur a donné un grand avantage. Dans le même temps, le Khanat de Crimée a reçu d'importants paiements en espèces.

Le traité Jvanetsky a eu l'effet inverse sur les Cosaques. Les Cosaques considéraient le comportement du Khan comme une trahison, et cet ego contribua encore davantage à leur rapprochement avec Moscou. A été envoyé en Ukraine Ambassade de Russie composé du boyard V. Buturlin, de l'okolnichy I. Alferev et du commis L. Lopukhin.

Le 8 janvier 1654, à Pereyaslav, Bogdan Khmelnitsky et le contremaître cosaque prêtèrent allégeance au tsar russe. Le 14 mars de la même année, le tsar a signé les soi-disant articles de mars, qui réglementaient les droits et obligations du Zaporozhye Sich dans le cadre du royaume moscovite.

L'Ukraine a reconnu le pouvoir suprême du tsar russe, mais a conservé pleinement son statut républicain au sein de la Russie. La Rada panukrainienne a été préservée comme organe suprême pouvoir législatif, position d'hetman, élection des autorités locales et centrales, etc. Moscou n’a pas empiété sur la division administrative, les systèmes financiers et fiscaux, ni les formes de propriété foncière. L’Ukraine disposait de sa propre armée, de procédures judiciaires et pouvait mener une politique étrangère indépendante. Les cosaques et les paysans étaient assurés du respect de leurs privilèges traditionnels.

À la suite de la Pereyaslav Rada, le Commonwealth polono-lituanien a perdu près d'un tiers de ses possessions. Il était évident qu’elle n’accepterait pas cela. La Russie commença à se préparer à la guerre. La première étape a consisté à envoyer des ambassades dans les pays européens avec un appel à conclure une alliance anti-polonaise. L'action a eu une ampleur sans précédent. Les missions, qui portaient également des messages sur les « contrevérités » du roi polonais, se sont rendues dans le Saint Empire romain germanique, en France, en Suède, au Danemark, aux Pays-Bas, à Venise, en Courlande, dans le Brandebourg, dans le khanat de Crimée, en Moldavie et en Valachie. L’Occident n’a pas soutenu Moscou et a préféré rester neutre. La plupart des pays ont poliment félicité le tsar russe, mais n'étaient pas pressés de reconnaître l'inclusion de nouvelles terres dans son titre. Seule la Suède, ennemi juré de longue date du Commonwealth polono-lituanien, a exprimé son intention d'attaquer la Pologne. Elle promit, si Khmelnitski réussissait, d'avancer un corps de 80 000 hommes en Livonie et dans le Brandebourg.

La Russie prévoyait d’attaquer le Commonwealth polono-lituanien dans trois directions. Comme l'a montré A.V. Malov, le coup principal porté à Smolensk devait être porté par l'armée de Y.K. Cherkassky, N.I. Odoevsky et M. M. Temkine-Rostovsky. L'armée du Nord-Ouest sous le commandement du V.P. Sheremetyev prévoyait de se déplacer à Polotsk et Vitebsk. L'armée du sud-ouest (Sevskaya) du prince A.N. Trubetskoy était censée avancer de Briansk à Rostislavl, Mstislavl et Borisov. Les actions des trois armées russes devaient être soutenues par la performance en Ukraine de Bogdan Khmelnitsky avec les Cosaques, assistés par le sept millième régiment de Belgorod de V. B. Sheremetev. Le colonel I.I. Zolotarenko avec une armée de 20 000 hommes a été envoyé sur les terres du Grand-Duché de Lituanie.

Le 26 juin 1654, le régiment avancé russe sous le commandement de N.I. Odoevsky commença le siège de Smolensk. Le 23 septembre, après que la ville ait été encerclée par 32 régiments dirigés par Alexeï Mikhaïlovitch lui-même, la garnison se rendit. Smolensk est revenu à l'État russe.

D'autres succès de 1654 incluent la prise de Roslavl (27 juin), Mstislavl (12 juillet), Polotsk (17 juillet), Mogilev (26 août) et Vitebsk (17 novembre). Il convient également de rappeler qu'après la Pereyaslav Rada, Kiev était sous le contrôle de la Russie, dont la population prêtait allégeance à Alexeï Mikhaïlovitch.

À l'automne 1654, la Pologne et le khanat de Crimée ont agi conjointement contre la Russie. Le 1er janvier 1655, leurs armées s'unissent près de Bratslav. Au même moment, le corps de V.B. Cheremetev rejoint les troupes de Khmelnitski. L'une des plus grandes batailles de cette guerre a eu lieu entre les villes de Stavishchi et d'Akhmatov, qui a duré du 19 au 22 janvier 1655. Le commandant polonais Stanislav Potocki a subi une défaite écrasante, pour laquelle la noblesse a imputé la Crimée.

Plus loin lutte s'est déroulée avec plus ou moins de succès, la partie russe augmentant progressivement son avantage. En mai 1655, débute l'offensive russe contre Vilno, qui dure plusieurs mois. Les principales forteresses du Grand-Duché de Lituanie dans cette direction ont été capturées - Minsk, Grodno et Kovno. Le 31 juillet, Vilna est prise par l'armée russe. En juillet 1655, Khmelnitsky, avec le soutien des unités russes sous le commandement de V.V. Buturlin, occupa la région de Bratslav, la Podolie et la Volyne. En septembre, Lviv fut assiégée. C'est à ce stade que la Suède intervint dans la guerre. Le 8 juillet 1655, le roi suédois Charles X donne l'ordre d'attaquer la Pologne.

L’attaque suédoise était inattendue et a amené le Commonwealth polono-lituanien au bord du désastre. Dans l'historiographie polonaise, en relation avec ces événements, le terme « Inondation" - il montre que l'invasion suédoise des Polonais s'apparentait au déluge biblique.

Début septembre 1655, les soldats suédois entrèrent à Varsovie et bientôt la deuxième capitale de Wormwood, Cracovie, tomba également. Le roi Jan Casimir s'enfuit en Silésie. Son pouvoir n'était reconnu que par Lviv, Torun, Brest et Czestochowa. Hetman du Grand-Duché de Lituanie Janusz Radziwill a signé le 17 août 1655 un accord avec Charles X sur le retrait de la principauté du Commonwealth polono-lituanien et sa transition vers la domination suédoise (Union Keidan). Cela signifiait l’effondrement de l’État polonais.

L’attaque suédoise a mis la Russie dans une position difficile. Si elle avait poursuivi ses opérations militaires actives contre le Commonwealth polono-lituanien, l’État polono-lituanien aurait sans aucun doute connu une mort rapide. Mais dans le même temps, cela signifierait un renforcement excessif de la Suède et, de manière générale, des changements drastiques dans l’équilibre des pouvoirs dans la région. La Russie ne voulait pas de la montée de la Suède et a donc commis une erreur : elle a arrêté la guerre avec la Pologne, a conclu une trêve avec elle et a attaqué la Suède. Il s’agit là d’une grave erreur politique. Premièrement, la guerre n’a pas porté chance. Deuxièmement, le Commonwealth polono-lituanien a bénéficié du répit nécessaire, a réussi à surmonter la crise militaro-politique et a déjà expulsé les Suédois de leurs terres en 1656. Troisièmement, les relations entre la Russie et l’Ukraine se sont compliquées car Bogdan Khmelnitsky, qui comptait sur l’aide de la Suède dans la guerre contre la Pologne, ne comprenait pas les culbutes diplomatiques de la diplomatie russe.

À la fin de la guerre russo-suédoise, la Pologne a pu conclure une alliance avec l'Empire et le Brandebourg, ce qui a considérablement renforcé sa position. De plus, Bohdan Khmelnytsky est décédé le 27 juillet 1657, ce qui a provoqué de graves complications politiques en Ukraine.

"Malgré d'importantes bévues et erreurs, Khmelnitski fait partie des plus grands acteurs de l'histoire russe. Au cours de la lutte séculaire entre la Russie et la Pologne, il a pris un tournant décisif du côté de la Russie et a porté un tel coup au système aristocratique de Wormwood, après quoi ce système ne pouvait plus maintenir sa force morale. Khmelnitski, au milieu du XVIIe siècle, a esquissé la libération du peuple russe de la seigneurie, qui s'est finalement accomplie à notre époque. Cela ne suffit pas : grâce à ses efforts, La Russie occidentale et méridionale était déjà pratiquement sous la même domination que la Russie orientale. Ce n'est pas sa faute si la politique à courte vue et ignorante des boyards ne l'a pas compris, l'a conduit dans une tombe prématurée, a gâché les fruits de ses dix années. d'activité et a retardé pendant de nombreuses générations une tâche qui aurait été accomplie avec incomparablement moins d'efforts si Moscou avait compris le sens des aspirations de Khmelnitski et écouté ses conseils.»

Ivan Vygovsky, élu nouvel hetman, a signé en 1658 un accord avec les Polonais dans la ville de Gadyach, selon lequel l'Ukraine redevenait partie de l'État polono-lituanien. Vygovsky voulait jouer sur les contradictions entre Moscou et Varsovie et créer un État ukrainien sous le protectorat d’une puissance voisine. En choisissant entre la Russie et le Commonwealth polono-lituanien, le nouvel hetman a choisi ce dernier. Cet ego a considérablement compliqué la situation en Ukraine. Le traité Gadyach signifiait le rejet des décisions de la Pereyasla Rada et une rupture avec Moscou. Tous les Cosaques n'étaient pas d'accord avec cela : après tout, cela signifiait abandonner toutes les conquêtes de Bogdan Khmelnitsky. Il était évident que la Russie n’abandonnerait pas les accords conclus sans combat ; elle ne pourrait pas être expulsée des terres acquises d’un simple trait de plume.

Une scission s'est produite parmi les Cosaques (les dirigeants de l'opposition à Vygovsky étaient le colonel Martyn Pushkar et Koshevoy Ataman Yakov Barabash), des soulèvements ont commencé dans différentes parties de l'Ukraine, les combats sur les fronts de la guerre russo-polonaise sont devenus féroces (près de Vilno, Mstislavl , Stary Bykhov, etc.) L'acte de Vygovsky Alexeï Mikhaïlovitch le considérait comme une trahison.

La plus grande bataille à ce stade de la guerre est considérée comme la bataille de Konotop, le 28 juin 1659. Les troupes alliées des Cosaques et des Tatars de Crimée sous le commandement d'Ivan Vygovsky et Mehmed IV Giray ont vaincu l'armée russe de S. R. Pojarski et S. P. Lvov. Les pertes du côté russe se sont élevées à environ 5 000 personnes. Cependant, cette défaite ne change guère la situation générale du front : la bataille est perdue, mais pas la guerre.

À l'été 1659, Vygovsky fut renversé. Youri Khmelnitsky, le fils de Bogdan Khmelnitsky, a été élu à sa place. Il a commencé à mener une politique visant à une alliance avec la Russie. Au début de 1660, la situation est favorable aux troupes russes. Prince I. Λ. Khovansky prend Brest le 3 janvier. Mais au printemps 1660, un accord de paix polono-suédois fut signé à Oliwa, et le Commonwealth polono-lituanien avait désormais la possibilité de transférer les troupes libérées sur le théâtre d'opérations suédois contre la Russie. Le 28 juin 1660, près du village de Polonka, l'armée russe de I. A. Khovansky et S. Zmeev fut vaincue. À l’automne, de violents combats éclatent sur le fleuve. Basho. Les garnisons russes dans les villes du Grand-Duché de Lituanie étaient assiégées (repoussant pour la plupart avec succès les attaques des troupes du Commonwealth polono-lituanien).

À l'automne 1660, la situation des troupes russes en Ukraine se complique. Ils furent vaincus par les Polonais à Chudnov. Le 23 octobre 1660, l’armée de V.B. Cheremetev se rendit à l’armée polono-tatare (Cheremetev restera en captivité tatare jusqu’à sa vieillesse). L'historien A.V. Malov qualifie la défaite Chudnovsky de désastre militaire le plus grave en Russie lors de la guerre russo-polonaise de 1654-1667.

Le 17 octobre 1660, Yuri Khmelnitsky a signé le traité Slobodishchensky avec le Commonwealth polono-lituanien, qui reprenait en grande partie les termes du traité Gadyach de 1658, mais sans accorder une large autonomie à l'Ukraine. En fait, les Cosaques se soumirent à nouveau à la Pologne et acceptèrent l'obligation de lutter contre la Russie. Alexeï Mikhaïlovitch considérait l’acte de Khmelnitski comme une trahison. La situation a été sauvée par le commandant de Kiev Yuri Baryatinsky, qui a refusé d'exécuter l'ordre du gouverneur Vasily Sheremetev de rendre Kiev. On lui attribue la célèbre phrase : "J'obéis aux décrets de la Majesté du Tsar, pas à ceux de Cheremetev ; il y a beaucoup de Cheremetev à Moscou !" Toute l’Ukraine n’a pas soutenu Youri Khmelnitski. Ses opposants étaient menés par les colonels Yakim Somko et Vasily Zolotarenko. Le Commonwealth polono-lituanien n'a pas réussi à développer ses succès et a retiré ses troupes au-delà du Dniepr.

La guerre s'est également déroulée sans succès pour la Russie à la fin de 1661 : elle a perdu bon nombre de ses acquisitions dès la première étape de la campagne. En octobre, les troupes russes ont été vaincues lors de la bataille des monts Kulishkov. En novembre 1661, la garnison russe de Vilna tomba après avoir résisté à un siège d'un an et demi. Au moment de sa capture, 78 personnes de la garnison étaient encore en vie. Au cours de l'hiver 1662, les troupes polonaises occupèrent Mogilev et Borisov.

En juin 1662, les troupes russes lancent une contre-attaque et ravagent les environs de Chigirin, le quartier général des hetmans ukrainiens. En novembre 1663, l'armée polonaise du roi Jean Casimir et du chef des cosaques P. Teteri envahit l'Ukraine. Ils espéraient que la plupart des forteresses leur ouvriraient leurs portes, mais cela ne s'est pas produit, au contraire, de violents combats ont commencé (notamment le siège de Glukhov). La campagne de Jan Casimir échoua : en mars 1664, il se retira et son arrière-garde fut vaincue par les Russes près de Mglin. La guerre s'est divisée en de nombreux petits théâtres à travers l'Ukraine et la Biélorussie, où, en 1664, la Russie et le Commonwealth polono-lituanien s'étaient complètement épuisés. Les années 1664 et 1665 furent remplies, selon les mots de l'historien A.V. Malov, de « petits raids mutuels ». Il est devenu évident qu’il était temps de mettre fin à la guerre.

Les négociations de paix commencèrent en avril 1666 dans le village d'Andrusovo. La délégation russe était dirigée par le diplomate expérimenté A.L. Ordin-Nashchokin. Le 30 janvier 1667, la trêve d'Andrusovo est signée pour une durée de 13 ans et demi. Selon les points de trêve de la Russie, Smolensk, Tchernigov, Starodub, Belaya et Dorogobuzh ont été restitués. La Pologne a reconnu que l’Ukraine de la rive gauche restait avec la Russie. Il était prévu que Kiev soit laissée à la Russie pendant seulement deux ans, mais elle n'a jamais été restituée au Commonwealth polono-lituanien.

La trêve d’Apdrus de 1667 peut être considérée comme la frontière où se sont terminées les tentatives de la Pologne de soumettre le royaume moscovite pendant des siècles. La Pologne ne s'est jamais complètement remise des guerres du milieu du XVIIe siècle. La Russie a annexé une partie de l’Ukraine et a ainsi commencé la construction d’un immense Empire russe, qui connaîtra son apogée aux XVIIIe-XIXe siècles.

Le fait de la transition de l'Ukraine « sous la haute main du tsar de Moscou » a reçu différentes appréciations dans la science historique. Pendant longtemps, le terme « réunification de l’Ukraine et de la Russie » a été associé à cet événement dans l’historiographie russe et soviétique. Il y a une logique dans son utilisation : l'Ukraine et la Russie sont toutes deux les héritières de la Russie kiévienne, ont des racines historiques communes et il y a donc des raisons d'en parler. accession L'Ukraine à la Russie, selon réunion L'Ukraine et la Russie. La science historique soviétique et russe a toujours parlé de l'amitié fraternelle des peuples russe et ukrainien, du caractère volontaire de l'unification de la Russie et de l'Ukraine en 1654 et de l'aide des Russes aux Ukrainiens dans leur lutte de libération nationale contre le Commonwealth polono-lituanien. .

L'historiographie nationale ukrainienne souligne le « rôle agressif » de Moscou dans la seconde moitié du XVIIe siècle. a commencé à restreindre les droits et libertés de l'Hetmanate ukrainien annexé (Hetmanate). Ainsi, l’historiographie ukrainienne estime que Moscou n’a pas tant apporté son aide à la lutte de libération du peuple ukrainien, mais a au contraire voulu profiter de la situation et soumettre l’Ukraine. Période 1650-1680 dans l’historiographie nationale ukrainienne, on appelle cela « l’ère de la ruine », lorsque l’Hetmanat a perdu son « intégrité territoriale » et « s’est en fait retrouvé au bord d’une guerre civile ».

Il est important de noter qu'au milieu du XVIIe siècle. La Russie ne considérait pas les cosaques orthodoxes comme son ennemi, mais le Commonwealth polono-lituanien. L’adhésion de l’Ukraine doit être envisagée avant tout dans le contexte du conflit russo-polonais. L’objectif de la Russie était de vaincre le Commonwealth polono-lituanien, de lui arracher de nouvelles terres, tout comme l’État de Moscou l’a fait lors des « guerres frontalières » de la fin du XVe et du début du XVIe siècle. Ces territoires de Moscou étaient considérés comme d'anciennes terres russes, « le patrimoine des Rurikovich », ce qui correspondait à la réalité historique : il s'agissait en fait des terres de l'ancienne Russie kiévienne, possessions de la dynastie des Rurikovich. L’Ukraine elle-même n’était pas un ennemi militaire ou politique pour Alexeï Mikhaïlovitch ; au contraire, ils voulaient la considérer comme un allié. Au début, la Russie n’a pas combattu contre l’Ukraine, mais contre la Pologne. A Moscou en 1653-1654. il n’y avait pas de plans agressifs envers l’Ukraine proprement dite. Au contraire, le soutien au mouvement de Bohdan Khmelnytsky était considéré comme une solidarité avec les frères orthodoxes.

Une autre chose est que l'inclusion de nouvelles terres ukrainiennes dans l'État russe a conduit à conflit de cultures politiques. Les cosaques ukrainiens ont été élevés dans les libertés du Commonwealth polono-lituanien et se sont comportés en conséquence, ce qui n’a pas toujours répondu aux attentes de la Russie. Des malentendus sont apparus dès la conclusion de l'accord de la Pereyaslav Rada. L'ambassade de Russie, dirigée par V.V. Buturlin, a exigé un serment d'allégeance du contremaître cosaque. Cependant, le corps cosaque élu lui-même voulait que les ambassadeurs russes prêtent serment à l'hetman au nom du tsar Alexeï Mikhaïlovitch que la Russie « n'extraderait pas » les cosaques vers la Pologne et ne violerait jamais leurs libertés. Buturlin, étonné, déclara que le tsar russe ne pouvait pas prêter serment à ses sujets. Les Cosaques ont fait appel à l'expérience du Commonwealth polono-lituanien, où le roi polonais prête allégeance à ses sujets. Bogdan Khmelnitsky a réussi à éteindre le conflit qui avait commencé en persuadant le contremaître de prêter serment unilatéralement. Mais de nombreux épisodes de ce type se sont produits à l’avenir, et ils ont démontré la différence fondamentale entre les cultures politiques.

Moscou considérait l'Ukraine comme n'importe quel autre territoire annexé : puisque les Cosaques demandaient à être acceptés « sous la haute main du tsar de Moscou », ils devenaient alors ses sujets et devaient correspondre à ce statut. La Russie, dans le contexte des guerres avec la Pologne, la Suède et la Turquie dans la seconde moitié du XVIIe siècle, qui se sont déroulées, entre autres, sur le territoire ukrainien, ne voulait pas de rébellion et de « volonté personnelle » de la population de ce territoire. " mais l'unité politique et l'alliance militaire (après tout, sur le patronage, la protection, les actions communes contre la Pologne, a demandé Alexeï Mikhaïlovitch Bogdan Khmelnitski). Les Cosaques voulaient se réserver le droit d'agir selon leur propre volonté, jusqu'au choix des alliés en politique étrangère, à la révision des traités, etc. Moscou y voyait le danger de trahison, de rébellion et de coopération des Cosaques avec les opposants militaires de la Russie. . Il y a eu une tragédie mutuelle d'incompréhension entre les parties, qui accompagne assez souvent les processus d'unification, la création d'empires et de puissances (rappelez-vous l'annexion de Novgorod par Ivan III, etc.).

La situation était compliquée par le fait que pour les Cosaques, exiger que les autorités satisfassent leurs besoins en échange de loyauté politique, menacer de se rebeller contre le dirigeant et négocier avec les autorités était un modèle de comportement habituel au sein du Commonwealth polono-lituanien. En Russie, ce style de relation était impossible et était considéré comme une trahison et une rébellion. C'est pourquoi les tentatives de certains hommes politiques ukrainiens du XVIIe siècle. l'abandon des décisions de la Pereyaslav Rada et les manœuvres entre la Russie et la Pologne (par exemple, le traité de Gadyach) étaient considérés par Alexei Mikhailovich comme une trahison et une rébellion.

C'est la raison des complications dans les relations russo-ukrainiennes dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Les cosaques ukrainiens ont pris part aux hostilités contre la Russie (la plus célèbre est la bataille de Konotop en 1659, qui aujourd'hui dans l'historiographie nationale ukrainienne est vénérée comme la victoire des armes ukrainiennes sur les « Moscovites »). À son tour, la Russie se méfiait des hetmans déloyaux. , ont réduit leurs pouvoirs, ont utilisé la force contre les Cosaques qui s'opposaient à elle. La situation était aggravée par le fait qu’il n’y avait pas d’unité au sein de l’élite ukrainienne et que ses représentants envoyaient souvent eux-mêmes des dénonciations à Moscou, s’accusant mutuellement de « trahison ».

De plus, depuis 1658, avec la bataille dans le territoire de Joukov Bayrak entre les partisans de Martin Pushkar et Ivan Vygovsky, des affrontements entre Ukrainiens ont commencé. Les hetmans, les colonels, les anciens cosaques, les partisans de la Russie, de la Polynie, de la Turquie et simplement leurs « commandants de terrain » ont commencé à se battre. En fait, dans la seconde moitié du XVIIe siècle. a éclaté en Ukraine Guerre civile, compliqué par de fréquents affrontements militaires avec les troupes étrangères. Batailles avec la Turquie pendant les guerres dites Chigirin de 1677-1681. a transformé l’Ukraine en un « désert artificiel ». C'était vraiment "Ruin". Selon l'historien ukrainien N. N. Yakovenko, cela ne s'est terminé que dans les années 1680. "Non pas parce que les frères étaient horrifiés en voyant les rivières de sang versé, mais parce qu'il ne restait plus personne pour s'entre-tuer."

Une certaine stabilisation sur les terres ukrainiennes n'a commencé qu'après 1687. Le nouvel hetman, Ivan Mazepa (1687-1709), arrivé au pouvoir, a réussi à réprimer toutes les protestations internes et à améliorer les relations avec la monarchie russe. En 1687, un nouvel accord fut conclu : les « Articles Kolomatsky », qui réglementaient la position de l'Ukraine au sein de l'Empire russe naissant. Selon eux, les peuples « Petit Russe » et « Grand Russe » étaient égaux en statut et étaient désormais appelés « partout unanimement » : « sujets de Leur Royale Très Illustre Majesté du pouvoir autocratique » du tsar de Russie.

La réunification de l'Ukraine avec la Russie a officiellement eu lieu 8 janvier 1654 à la Pereyaslav Rada. Rada est une réunion des représentants des Cosaques, au cours de laquelle ont été approuvées des décisions fatidiques affectant tous les Cosaques. Dans ce cas, les personnes qui vivaient sur le territoire sont venues à Pereyaslavl. Hetmanate. Ce éducation publique est né en 1649 à la suite de la guerre avec les seigneurs polonais.

Les cosaques zaporizhiens, dirigés par l'hetman Bohdan Khmelnytsky, expulsèrent les Polonais de leurs terres et les déclarèrent indépendants. Mais l’ennemi était fort et s’en occuper semblait une tâche très difficile. Il fallait un allié fort. C'est ce qu'est devenu le royaume moscovite. Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch a donné le feu vert à la réunification. Les Cosaques ont soutenu cette décision dans leur parlement. Ainsi, toutes les formalités étaient réglées.

Réunification de l'Ukraine avec la Russie

Après cela, des revendications politiques ont été convenues à Moscou. Ils prévoyaient une large autonomie et étaient considérés par le tsar avec le Zemsky Sobor. Tout ce que voulaient les Cosaques leur fut donné. 27 mars 1654 les documents correspondants furent signés et l'État cosaque ou ukrainien devint partie du royaume moscovite.

Après cela, la Russie s'est engagée dans une guerre avec le Commonwealth polono-lituanien, car elle devait prouver par la force son droit sur de nouvelles terres. Début de la guerre de 13 ans (1654-1667). Elle fut aggravée par la guerre avec les Suédois (1655-1659). Et la mort de Bohdan Khmelnytsky en 1657 fut totalement inopportune. Son héritier était son fils Yuri, encore enfant. Par conséquent, un noble a été élu hetman Vygovsky. Cela s’est avéré être une erreur politique très grave de la part de l’État russe.

Bien que Vygovsky fût un chrétien orthodoxe, il ne supportait pas la Moscovie. Il cherchait à gagner le patronage du roi de Pologne. En 1658, la guerre entre la Russie et la Pologne pour la possession de la Lituanie et de l'Ukraine éclata avec une vigueur renouvelée. Au moment le plus décisif, le nouvel hetman conclut une alliance politique avec les seigneurs polonais. Ça s'appelait Union Gadyach. Selon lui, l'Ukraine est revenue dans le Commonwealth polono-lituanien en tant que troisième participant à part entière.

Moscou a envoyé une armée en Ukraine sous le commandement du prince Troubetskoï. Mais elle fut vaincue à la bataille de Konotop en 1659. Les forces conjointes de l'Hetman Vygovsky et des Tatars se sont opposées aux troupes russes. Ils ont gagné et il semblait que l’Ukraine était perdue à jamais face à la Russie.

Mais le perfide hetman et ses maîtres polonais n'ont pas tenu compte de l'humeur des cosaques de Zaporozhye. Ils ne voulaient pas être à nouveau réduits en esclavage par les seigneurs polonais. Les anciens cosaques se sont réunis et ont nommé Yuri Khmelnitsky au poste d'hetman. Son nom est devenu comme une bannière et a attiré les gens. Les Cosaques créèrent une milice. En septembre 1659, il rencontra près de Bila Tserkva les cosaques de Vygovsky. Et ils ont commencé à déménager à Khmelnitsky. Le perfide hetman s'est enfui en Pologne et a disparu à jamais de l'arène politique.

En 1660, l'armée de Moscou sous le commandement du boyard Cheremetev s'est portée au secours de Youri Khmelnitski. L'armée polono-tatare rencontra les guerriers moscovites à Volyn et les encercla près de Chudnov. Ici sont apparues les faibles qualités morales et volitives de Yuri, qui ne ressemblait en rien à son grand père. Il n'a pas osé entrer dans la bataille, a trahi les Russes et s'est soumis aux Polonais. Après cela, Cheremetev a été contraint de capituler et a passé 20 ans en captivité en Crimée.

En apprenant la trahison de l'hetman, les Cosaques s'énervèrent. Un « conseil noir » fut réuni et déposa le fils de Bogdan Khmelnitsky. Les cosaques étaient dirigés par les colonels Zolotarenko, Somko et Ataman Bryukhovetsky. Somko et Zolotarenko avaient un programme clair pour combattre les Polonais, et Brioukhovetskiétait un aventurier sans principes. Et, comme cela arrive souvent, les Cosaques l'ont soutenu et l'ont élu hetman.

Il se présente démagogiquement comme un défenseur de la pauvreté et un ennemi des riches cosaques. En conséquence, de nombreux cosaques honorés ont perdu non seulement leurs biens, mais aussi leur tête. En 1663, les rivaux politiques de l'hetman, Somko et Zolotarenko, furent également exécutés.

Pendant ce temps, le roi polonais Jan Casimir faisait la paix avec les Suédois et transférait les hostilités sur le territoire de l'Ukraine. Il cherchait à traverser les terres de la rive gauche de l'Ukraine, à se placer à l'arrière de l'armée russe et à se retrouver devant Moscou sans défense. En 1664, le roi tenta de mettre en œuvre cette idée, mais les gardes-frontières russes n'autorisèrent pas les Polonais à traverser le Dniepr.

La Pologne, épuisée par une longue guerre, avait besoin d'un répit. En 1667, il fut conclu Trêve d'Andrusovo. Selon ce texte, les villes de Smolensk et de Kiev, ainsi que toute l'Ukraine de la rive gauche, ont été transférées au royaume russe. Il semblait que la réunification de l’Ukraine avec la Russie était enfin terminée et que nous pouvions mettre un terme à cette question.

Mais la victoire sur la Pologne n'a pas conduit à l'unité des Cosaques. En 1665, les anciens de la rive droite de l'Ukraine ont réuni leur Rada et l'ont élu hetman Petra Dorochenko. Il a adhéré à l’idée de​​créer une Ukraine indépendante. C’est-à-dire un État séparé, en aucun cas indépendant de la Pologne et de la Russie.

Dorochenko s'est battu avec Hetman Bryukhovetsky. Et il a également trahi la Russie et conspiré avec les Turcs. Ils ont même promis de lui apporter de l'aide. Mais les Cosaques, ayant appris cela, déchirèrent le traître en 1668.

Après la mort de Bryukhovetsky, Demyan Mnogohreshny est devenu hetman. Il a reconnu la puissance de Moscou. Puis il prit en main la masse de l'hetman en 1672 Samoïlovitch. Mais sous lui, les troupes du sultan turc Mohammed IV envahirent la Podolie. Le champion d’une Ukraine indépendante, Dorochenko, s’est joint aux envahisseurs. La Pologne capitule devant les Ottomans et leur cède la majeure partie de la rive droite. L'hetman Doroshenko était assis sur ces terres en tant que vassal du sultan turc.

La réunification de l'Ukraine avec la Russie a obligé le royaume moscovite à intervenir dans cette situation politique difficile. L'armée de Moscou traversa le Dniepr avec les régiments des cosaques de la rive gauche. En 1676, Dorochenko se rendit et Samoilovich devint hetman des deux côtés du Dniepr. Les envahisseurs n’ont pas réussi à s’implanter longtemps sur la rive droite de l’Ukraine. Ce que les Turcs ont réussi en Bulgarie et en Serbie s'est avéré impossible à réaliser en Podolie et en Volyne. Au début des années 80, les troupes régulières de Moscou et les régiments cosaques ont sauvé l’Ukraine de la menace ottomane.

Hetman Mazépa

Samoilovich est resté longtemps comme hetman, jusqu'à la signature de " Traité sur la paix perpétuelle"entre la Russie et la Pologne en 1686. Mais en 1687, Samoilovich fut démis de ses fonctions. Le rôle décisif à cet égard fut joué par les intrigues de Mazepa. Il gagna la confiance du favori de la princesse Sophie, le prince Golitsyn, et accusa l'hetman de trahison. Il fut arrêté et exilé en Sibérie.

Mais Golitsyne a payé cher sa confiance sans bornes. Mazépa. Lui, élu hetman, trahit d'abord Golitsyne, puis Pierre Ier, passant du côté de Charles XII. Il décida qu'avec le soutien des Suédois, il deviendrait un souverain indépendant. Cependant, l'appel de Mazepa en faveur d'un État indépendant n'a pas attiré le soutien des Cosaques. Seuls ses serdyuks (gardes) et les cosaques opposés à une alliance avec la Russie suivaient l'hetman. Le reste de l’Ukraine a soutenu le tsar de Moscou. Elle tenait Poltava, près de laquelle l'allié de l'hetman Charles XII fut vaincu en 1709.

La bataille de Poltava a constitué la dernière étape du long processus de réunification de l'Ukraine avec la Russie.. Le processus a été douloureux et accompagné d’effusions de sang. Les hetmans, de Vygovsky à Mazepa, ont tenté d'empêcher l'unification des deux peuples en un seul État. Ils cherchaient soit à reconnaître la puissance de la Pologne, soit à obtenir son indépendance. Mais le peuple ukrainien considérait les Russes comme les siens.

Il y avait un sentiment général d’unité. Les aspirations de tous ceux qui recherchaient le pouvoir étaient écrasées contre lui, comme contre des rochers de granit. Russes et Ukrainiens se sont unis malgré la situation politique. La volonté populaire a invariablement fait échouer les initiatives qui ne correspondaient pas aux intérêts du des gens ordinaires. À l’avenir, l’Ukraine est devenue l’une des régions les plus riches et les plus prospères de l’Empire russe. Et les Ukrainiens eux-mêmes vivaient calmement et de manière fiable sous la protection de la couronne russe.

Par Union de Lublin (1569) a uni la Pologne et la Lituanie en un seul État - le Commonwealth polono-lituanien ; la Biélorussie et la majeure partie de l'Ukraine en faisaient également partie. La population de l'Ukraine et de la Biélorussie a connu triple oppression : le servage ( servage en Pologne a pris une forme juridique au milieu du XVIe siècle), nationale (les magnats polonais appelaient les paysans subordonnés rien de plus que « bétail » (bétail)) et religieuse (une véritable persécution de l'Orthodoxie a été menée, la fermeture Églises orthodoxes, expulsion des prêtres, etc., surtout après Union de Brest 1596.). La croissance de l'oppression nationale, religieuse et sociale en Ukraine au XVIIe siècle. a transformé les Cosaques en principaux combattants pour la foi et la nationalité, pour la liberté et l'égalité sociale. Zaporozhye est devenu le principal centre de protestation et de lutte : à partir de la fin du XVIe siècle. Une série presque continue de soulèvements cosaques contre la Pologne commence. Une série de soulèvements cosaques, brutalement réprimés par le gouvernement polonais, prirent fin en 1648. soulèvement réussi dirigé par Hetman Bohdan Khmelnytsky. Faisant appel à son aide un important détachement de Tatars de Crimée, Khmelnitski et les Cosaques battirent à deux reprises les troupes polonaises, il appela le peuple à se soulever contre les oppresseurs, et le soulèvement commença dans toute la région de Kiev, la Volyne, la Podolie et la rive gauche de la Russie. le Dniepr. Après la mort en 1648 Le roi polonais Ladislas, nouveau roi Jan Casimir en 1649 s'oppose aux cosaques rebelles. Le Khan de Crimée est venu en aide aux Cosaques avec une grande armée. L'armée alliée des Cosaques et des Tatars a forcé Jan-Kazimir à conclure la paix, le Traité de Zborov, à des conditions défavorables pour les Polonais : le nombre de troupes cosaques enregistrées est de 40 000 personnes, dans les lieux de résidence des Cosaques il n'y aura pas Garnisons polonaises, jésuites et juives, pour tous les postes dans ces voïvodies. Seuls des chrétiens orthodoxes seront nommés ; le métropolite orthodoxe de Kiev siégera au Sénat polonais. Cependant, les termes du traité de Zboriv se sont révélés inapplicables pour les deux parties. La noblesse polonaise ne voulait pas accepter de concessions aux esclaves rebelles. Et Khmelnitski n'a pas pu forcer de nombreux paysans à retourner en captivité polonaise. En 1651 la guerre reprend et les troupes adverses convergent vers Berestechka (en Volyn) ; en raison de la trahison du Khan de Crimée, les Cosaques subissent une terrible défaite. Khmelnitsky dut accepter une paix défavorable sous Bila Tserkva : le nombre de cosaques enregistrés fut réduit à 20 000, la noblesse prit possession de ses domaines. Une partie importante des paysans et des cosaques, ne voulant pas retourner en captivité du maître, se rendirent en masse à Moscou en Ukraine et s'installèrent dans les cours supérieurs du Donets et d'Oskol, où ils fondèrent les villes de Kharkov, Izyum, Sumy, etc.

Khmelnitsky a vu que la libération de l'Ukraine par lui-même et avec l'aide d'un allié aussi peu fiable que le prince de Crimée était impossible, et il s'est tourné vers le tsar de Moscou pour obtenir de l'aide avec une demande insistante d'accepter l'armée de Zaporozhye et toute la Petite Ukraine russe. sous la haute main royale (sinon menaçant de succomber au sultan turc). Moscou a attendu et hésité longtemps, réalisant qu'une telle démarche entraînerait une nouvelle guerre avec la Pologne. Convoqué en 1653 Le Zemsky Sobor décida que l'Hetman Bohdan Khmelnytsky devait être placé sous la main du souverain « pour la foi chrétienne orthodoxe », persécutée par les Polonais. Les ambassadeurs royaux se rendirent chez l'hetman et 8 janvier 1654 célèbreRada de Pereïaslavl sur proposition de l’hetman, elle décida d’accepter la citoyenneté du « tsar orthodoxe oriental » et de lui prêter serment d’allégeance. La Russie a reconnu l'élection de l'hetman, du tribunal local et d'autres autorités apparues pendant la guerre de libération et a confirmé les droits de classe de la noblesse ukrainienne. L'Ukraine a reçu le droit d'établir des relations diplomatiques avec tous les pays à l'exception de la Pologne et de la Turquie et a enregistré des troupes pouvant atteindre 60 000 personnes. Les impôts étaient censés aller au trésor royal.

La décision du Concile de 1653 conduisit à une guerre avec la Pologne, qui dura 13 ans de 1654 à 1667. En 1654, les Russes s'emparèrent de Smolensk et d'une partie de la Biélorussie. Cette guerre, dans laquelle les Suédois sont également intervenus, s'est prolongée. Les négociations commencèrent en 1661 et se poursuivirent jusqu'en 1667, date à laquelle elles furent conclues. Trêve d'Andrusovo. La Russie a acquis Smolensk et l'Ukraine de la rive gauche. L'Ukraine et la Biélorussie, rive droite, sont restées avec la Pologne. Une décision de compromis a été prise concernant Kiev : elle a été transférée à la Russie pour deux ans. Toutefois, par la suite, la Russie n’a jamais restitué Kiev à la Pologne.

Réunification de l'Ukraine avec la Russie avait une grande importance historique. Il a sauvé le peuple ukrainien de l’oppression nationale et religieuse, ainsi que du danger d’esclavage par la Pologne et la Turquie. Cela a contribué à la formation de la nation ukrainienne.

56. Guerre avec la Pologne dans la seconde moitié.XVIIIeV.

La croissance de l'oppression nationale, religieuse et sociale en Ukraine au XVIIe siècle. a donné naissance au mouvement de libération du peuple ukrainien dirigé par Bohdan Khmelnytsky. N’ayant pas d’alliés fiables, l’Ukraine ne pouvait compter que sur l’aide de la Russie partageant la même foi. Dès le début de la lutte de libération, Khmelnitski s'est adressé à plusieurs reprises à Moscou pour lui demander du patronage. Cependant, le gouvernement russe n’a pas osé prendre une telle mesure pendant longtemps, se rendant compte que cela entraînerait une nouvelle guerre avec la Pologne.

Ce n’est qu’en 1653 que le Zemsky Sobor décida d’accepter l’Ukraine « sous la haute main » du tsar. 8 janvier 1654 Rada ukrainienne à Pereyaslav approuva le passage au patronage de Moscou et prêta allégeance au tsar.

Ayant commencé en 1654 guerre, les troupes de Moscou prirent Smolensk, occupèrent toute la Biélorussie puis le territoire de la Lituanie proprement dite avec sa capitale Vilno. Khmelnitsky a pris Lublin et plusieurs villes de Volhynie et de Galice.

Profitant des échecs de la Pologne, la Suède a lancé des opérations militaires contre elle et a créé une menace pour les frontières occidentales de la Russie. La Pologne était au bord de la destruction. Après la mort du roi Jan Casimir, sans roi, Alexeï Mikhaïlovitch espérait prendre le trône royal et a déclaré la guerre à la Suède(1656-1658). Une trêve a été conclue entre la Pologne et la Russie. Les deux parties se sont engagées à agir ensemble contre la Suède. La Russie a infligé de nombreuses défaites à la Suède. Cependant, tous les succès ont été annulés par la trahison du nouvel hetman ukrainien, Vygodsky, élu après la mort de Bohdan Khmelnytsky, qui a conclu un traité secret avec la Pologne contre la Russie. Une partie de l'élite cosaque, qui a remplacé la noblesse polonaise expulsée, n'était pas opposée à se libérer du pouvoir de Moscou et à rejoindre la Pologne avec les droits d'une large autonomie politique. Cependant, tous les régiments cosaques n'ont pas suivi Vygodsky - les régiments cosaques de la rive gauche du Dniepr et une partie importante des régiments de la rive droite n'ont pas soutenu les actions anti-russes. En 1658, la Russie conclut une trêve avec la Suède, à la suite de laquelle elle restitua les territoires conquis pendant la guerre. La Baltique est restée avec la Suède, le problème de l'accès à la mer Baltique demeure.

Après l'élection d'un nouvel hetman, Youri Khmelnytsky (fils de Bogdan), il fait la paix avec Moscou. Grâce à quoi le pouvoir du gouvernement de Moscou a été renforcé, en particulier, le droit des relations extérieures a été retiré à l'hetman. Cependant, il passa bientôt (1660) aux côtés du roi. Et encore une fois, Zaporojie et la rive gauche de l’Ukraine n’ont pas suivi l’hetman. À Zaporozhye, un nouveau ataman, partisan de Moscou, a été élu - Bryukhovetsky. L'hetman de la rive droite de l'Ukraine Petro Dorochenko a décidé de succomber au sultan turc afin d'évincer Moscou et la Pologne de l'Ukraine avec son aide.

La Russie et la Pologne, ayant épuisé leurs forces dans 13 ans a conclu la guerre Traité d'Andrusovo (1667.) (près de Smolensk). La Russie a abandonné la Biélorussie, mais a conservé Smolensk et l’Ukraine de la rive gauche. Kiev, située sur la rive droite du Dniepr, a été transférée à la Russie pendant deux ans (après cette période, elle n'a jamais été restituée). Zaporojie passa sous le contrôle conjoint de Moscou et de la Pologne.

Réunification de l'Ukraineavec la Russie avait une grande importance historique. Il a sauvé le peuple ukrainien de l’oppression nationale et religieuse, ainsi que du danger d’esclavage par la Pologne et la Turquie. Cela a contribué à la formation de la nation ukrainienne.

La réunification de l’Ukraine de la rive gauche avec la Russie a été un facteur important dans le renforcement de l’État russe. Grâce à la réunification avec l'Ukraine, la Russie a réussi à restituer les terres de Smolensk et de Tchernigov, ce qui a permis de commencer la lutte pour la côte baltique. En outre, une perspective favorable s’est ouverte pour l’élargissement des liens de la Russie avec d’autres peuples slaves et États occidentaux.

Jusqu'en 1651, pendant près de 20 ans, l'Ukraine a mené une guerre de libération contre la Pologne, sous laquelle elle se trouvait. La Pologne à cette époque était tourmentée par des conflits internes, ce qui permettait aux Ukrainiens de prolonger autant cette guerre. Mais en 1651, il devint clair que l’Ukraine ne parviendrait pas à elle seule à vaincre la Pologne. Il est devenu évident pour les Ukrainiens que c’était la seule chance de se débarrasser de leur dépendance à l’égard de la Pologne. En conséquence, l’hetman Bogdan Khmelnytsky s’est tourné vers le tsar russe Alexeï Mikhaïlovitch pour lui demander d’accepter l’Ukraine en Russie. De nombreux citoyens se sont opposés à l’annexion, car la Russie n’était plus en guerre contre la Pologne depuis 20 ans. La paix régnait dans le pays. Accepter l’Ukraine signifiait en réalité déclarer la guerre à la Pologne par vous-même. La Russie n’était pas prête pour une telle guerre. Pour en discuter plus en détail annexion de l'Ukraine à la Russie Le tsar Alexei a convoqué un concile. Les avis étaient partagés. La plupart des participants ont déclaré au tsar qu'il ne fallait pas accepter l'Ukraine afin d'éviter la guerre avec la Pologne. Le concile s'éternisa jusqu'en 1653. Pour l'Ukraine, un tel retard était comme la mort, alors Khmelnitsky a annoncé au tsar russe que si la Russie n'acceptait pas l'Ukraine, Khmelnitsky ferait la même proposition à la Turquie. Ces menaces ont fonctionné parce qu’une guerre avec la Pologne était plus acceptable pour la Russie qu’une frontière commune russo-turque. À la suite de ces actions, une guerre éclata entre la Russie et la Pologne.

Bohdan Khmelnitski mourut en 1657. Sa place a été prise par le nouvel hetman Ivan Vygovsky. Il décida de profiter du fait que la Russie était occupée à combattre les Suédois et forma une alliance avec la Pologne. La Pologne, qui à cette époque s'effondrait à cause de la guerre et de problèmes internes, accepta volontiers l'allié. Le tsar russe réalisa à ce moment-là, probablement pour la première fois, quels conseils valables lui avaient été donnés par les nobles qui l'avaient dissuadé d'annexer l'Ukraine. Il s'est avéré que seulement 4 ans après que cela se soit produit annexion de l'Ukraine à la Russie, l'Ukraine a trahi la Russie. Il convient de noter, au crédit de la majorité du peuple ukrainien, qu’il était opposé au service de la Pologne. En 1659, Vygovskoy fut expulsé et la place d'hetman fut prise par Yuri Khmelnitsky, le fils de Bogdan. Théoriquement, cela aurait dû contribuer au rapprochement des peuples, mais en réalité, cela s'est passé différemment.

En 1660, une armée russo-ukrainienne unie entreprit une campagne contre Lviv. Les Russes ont déployé 30 000 personnes, les Ukrainiens 25. Le début de la campagne a été un succès, mais elle s'est soldée par la plus grande défaite militaire de la Russie au XVIIe siècle. Cela s'est produit le 5 septembre 1660. Près de la ville de Lyubar, le commandant russe Cheremetev a rencontré une armée polonaise renforcée par l'armée de Crimée. Pendant plus de deux semaines, Cheremetev a retenu l’assaut de l’ennemi. Les Russes se sont battus jusqu'au bout. Ils étaient renforcés par la certitude que l'armée ukrainienne, dirigée par Khmelnitski, devrait apparaître d'un jour à l'autre sur le champ de bataille et porter un coup décisif aux Polonais. Mais Khmelnitski et son armée ne sont jamais venus en aide aux Russes. De plus, il a fait la paix avec les Polonais et s'est engagé à ne pas lutter contre eux. En conséquence, l'armée russe capitula le 23 octobre 660 près de la ville de Chudnov. La plupart des Russes sont morts, les autres ont été réduits en esclavage par les Tatars de Crimée. Seuls quelques-uns ont réussi à retourner dans leur pays après l’esclavage. Parmi eux se trouvait Cheremetev, qui est revenu en Russie seulement 21 ans plus tard. Les Ukrainiens, à cause desquels les Russes se sont impliqués dans la guerre contre la Pologne, ont trahi les Russes à deux reprises en seulement 4 ans.

Résultats de l'adhésion de l'Ukraine

Par conséquent, annexion de l'Ukraine à la Russie Cela a coûté aux Russes non seulement de bonnes relations de voisinage avec la Pologne, mais aussi une armée entière, qui a été détruite à cause de la trahison de Youri Khmelnitski. Après ces événements, la guerre avec la Pologne n'a pas progressé de manière très active, car les deux pays étaient préoccupés par des problèmes internes et ne pouvaient pas se combattre de manière adéquate. En conséquence, un traité de paix fut signé en janvier 1661, annonçant une trêve de 13,5 ans.

Résultats de l'adhésion de l'Ukraine :

• La Russie a déclenché une guerre avec la Pologne
• L'Ukraine a eu l'opportunité de former pleinement sa nation.
• L'Ukraine a acquis un statut particulier (national, religieux, étatique).