مغز در جستجوی هیجان است. جست‌وجوی احساسات جدید، جایگاه و اهمیت آن در تحقق خود روانی

با یافتن مکان و زمان وقوع باورها به جستجوی باورهای محدود کننده بپردازید از قبل می دانید که باورها در خلال احساسات بسیار قوی شکل می گیرند.سعی کنید حداکثر موقعیت های مربوط به پول را که باعث ایجاد احساسات بسیار شدید شده است را به خاطر بسپارید.

برای مطالعه سطح نیاز به احساسات از انواع مختلف در رابطه با نوجوانان و بزرگسالان استفاده می شود.

روش پیشنهادی ام.زاکرمندر سال 1964

دستورالعمل برای آزمون

"توجه شما به مجموعه ای از اظهارات که به صورت جفت ترکیب شده اند دعوت می شود. از هر جفت، باید یکی را انتخاب کنید که برای شما معمولی است و آن را علامت بزنید.

مواد تست

کلید آزمون

سوالات: 1a، 2a، 3b، 4b، 5b، 6b، 7b، 8b، 9a، 10b، 11a، 12b، 13b، 14b، 15a، 16b

پردازش و تفسیر نتایج آزمون

هر پاسخی که با کلید مطابقت داشته باشد یک امتیاز ارزش دارد. امتیازهای دریافتی خلاصه می شود. مجموع مسابقات یک شاخص است سطح نیاز به احساسات.

جستجوی احساسات جدید برای فرد اهمیت زیادی دارد، زیرا احساسات و تخیل را تحریک می کند، خلاقیت را توسعه می دهد که در نهایت منجر به رشد شخصی او می شود.

سطح بالایی از نیاز به احساسات ( 11-16 امتیاز) نشان‌دهنده وجود یک جاذبه، احتمالاً کنترل‌نشده، به برداشت‌های جدید «اعصاب غلغلک‌دهنده» است که اغلب می‌تواند سوژه را به شرکت در ماجراها و رویدادهای خطرناک تحریک کند.

6 تا 10 امتیاز- سطح متوسط ​​نیاز به احساسات. گواه توانایی کنترل چنین نیازهایی، اعتدال در ارضای آنها، یعنی از یک سو، گشودگی به تجربه جدید، از سوی دیگر، خویشتن داری و احتیاط در لحظات ضروری زندگی است.

سطح پایین نیاز به احساسات ( از 0 تا 5 امتیاز) نشان دهنده وجود آینده نگری و احتیاط به ضرر به دست آوردن برداشت ها (و اطلاعات) جدید از زندگی است. سوژه ای با این شاخص ثبات و نظم را به ناشناخته ها و غیرمنتظره های زندگی ترجیح می دهد.

منابع

• مقیاس احساس طلبی (M. Zuckerman)/ سالنامه آزمون های روانشناسی. M., 1995, S.187-189.

دانشگاه آموزش لیتوانی

کلید واژه ها

جستجو برای احساسات جدید، جستجو برای هیجان، ریسک، کیفیت زندگی، حس انسجام، کامل بودن زندگی، سرسختی

مشاهده مقاله

حاشیه نویسی مقاله

این مقاله یک تحلیل نظری از مشکل جستجوی احساسات جدید در ارتباط با مشکل خطر، تاب آوری، احساس انسجام، کامل بودن زندگی، کیفیت زندگی، جایگاه و اهمیت آن در خود تحقق روانی ارائه می کند. جستجوی احساسات جدید یک نیاز اساسی انسان است که مستلزم اجرای آن در جامعه است. جستجوی احساسات جدید ارتباط نزدیکی با هیجان طلبی و ریسک پذیری دارد. هدف از جستجوی احساسات جدید نیز دریافت بازخورد در مورد خود، تأیید خود، تحقق خود، خودسازی است. از سوی دیگر، انگیزه های جستجوی احساسات جدید می تواند لذت طلبانه باشد. تمایل به جستجوی احساسات جدید با ارزیابی رضایت از کیفیت زندگی همراه است، اما این رابطه پیچیده و غیر مستقیم است. سطح یا بزرگی ارزیابی کیفیت زندگی به خودی خود نشان دهنده تمایل بیشتر به جستجوی احساسات جدید نیست. داده های تجربی که دیدگاه نویسنده را استدلال می کند، ارائه و مورد بحث قرار می گیرد.

متن مقاله علمی

چه چیزی جستجو برای احساسات جدید را تعیین می کند و چه عواملی بر شدت میل به جستجوی احساسات جدید تأثیر می گذارد؟ جست‌وجوی احساسات جدید با چه شکل‌گیری‌های روان‌شناختی مرتبط است؟ کیفیت زندگی، جستجوی احساسات جدید و تمایل به ریسک چگونه به هم مرتبط است؟ میل غیرقابل مقاومت برای جستجوی احساسات جدید، و به ویژه احساسات مرتبط با خطر، آیا انبوهی از طبیعت و ماجراجویان است یا این کیفیت ذاتی در همه است؟ بیایید سعی کنیم به این سوالات پاسخ دهیم. در سال 1975 M. Zuckerman الگوی کلی رفتار مرتبط با تمایل به جستجوی تأثیرات را توصیف کرد و آن را به عنوان "نیاز به برداشت ها و تجربیات مختلف جدید و تمایل به ریسک اجتماعی فیزیکی به خاطر این برداشت ها" تعریف کرد. در حال حاضر، جستجو برای احساسات به عنوان عنصری از حوزه انگیزشی مورد نیاز تعریف می شود که مفهوم آن ممکن است شامل موارد زیر باشد: جستجو برای خطرات و ماجراها. جستجو برای تجربیات؛ سستی و مستعد کسالت. احساس طلبی یک ویژگی شخصیتی است که در سطح رفتاری بیان می شود، این یک "گرایش تعمیم یافته به جستجوی احساسات و تجربیات ناشناخته، متنوع و شدید و قرار دادن خود در معرض خطر فیزیکی به خاطر چنین تجربه حسی-عاطفی" است. در روانشناسی فضایی مفهوم «گرسنگی حسی» وجود دارد، یعنی عدم ورود محرک از محیط بیرونی به مغز. مشخص است که IP Pavlov، که آزمایش های زیادی را روی سگ ها در برج سکوت انجام داد، به این نتیجه رسید که برای عملکرد طبیعی مغز، شارژ مداوم توسط تکانه های عصبی خارجی که از اندام های حسی از طریق تشکیلات زیر قشری به قشر می رسد، است. لازم است. آزمایشات با مشارکت انسان همچنین نشان داد که یکنواختی و یکنواختی تأثیرات در غیاب هجوم کافی محرک های خارجی به شدت سطح انرژی (تن) قشر مغز را کاهش می دهد که در برخی موارد منجر به نقض عملکردهای ذهنی می شود. همانطور که مطالعات انجام شده در اتاق های انزوا نشان داده است، این گرسنگی روان انسان را در معرض آزمایش دشواری قرار می دهد. خلبان آزمایش یوگنی ترشچنکو، که در یک آزمایش 70 روزه در یک محفظه فشار شرکت کرد، سه هفته بعد "پس از شروع" در دفتر خاطرات خود نوشت: "ساعت، ناهار، معاینه، خواب. زمان کوچک شده، کوتاه شده است... یک روز از روز دیگر قابل تشخیص نیست. به تدریج، خستگی عصبی شروع به خزش کرد. ما تحریک پذیرتر شده ایم. مجبور کردن خود به کار سخت تر می شود. بیشتر و بیشتر می خواستم در را در جایی باز کنم و چیز دیگری ببینم. مهم نیست، به شرطی که نو باشد. گاهی به طرز دردناکی، تا حدی که در چشم ها درد می کند، دلم می خواهد یک نور روشن، مشخص و ساده از طیف یا یک پوستر زرشکی، یک آسمان آبی را ببینم. کسالت". اساس واکنش جهت‌گیری، که اساس ذهنی است، توانایی یک موجود زنده در ارتباط دادن محرک‌های تازه دریافت‌شده با تجربه گذشته است. دکتر بیانکا ویتمن، محقق مرکز تحقیقات عصبی استقبال از اعتماد در دانشگاه کالج لندن، گفت: "جستجو برای رویدادهای جدید و ناآشنا یک گرایش رفتاری اساسی در انسان و حیوانات است." منطقی است که گزینه های جدید را امتحان کنید، زیرا در نهایت می توانند بسیار سودآور باشند. این تازگی احساسات است و نه برخی دیگر از محرک‌های «گذرا» که به عنوان یک عامل انگیزشی عمل می‌کند که باعث فعالیت پژوهشی می‌شود. در حال حاضر، دانشمندان برزیلی داده هایی را به دست آورده اند که نیاز به جستجوی احساسات جدید از نظر ژنتیکی تعیین شده است. یکی از انواع (آلل) ژن DRD4 تمایل افراد به جستجوی تجربیات جدید، تکانشگری و بیش فعالی را افزایش می دهد. پس از تجزیه و تحلیل توزیع فراوانی آلل DRD4 در سرخپوستان آمریکای جنوبی، ژنتیک دانان برزیلی دریافتند که در قبایلی که در گذشته نزدیک سبک زندگی شکارچی-گردآورنده داشتند، "ژن ماجراجویی" بیشتر از افراد کم تحرکی است که مدت طولانی به کشاورزی مشغول بوده اند. . ظاهراً این ژن مزیت تطبیقی ​​در سبک زندگی عشایری ایجاد می‌کند و گذار به زندگی ساکن، جلوه‌های فنوتیپی آن را بیشتر مضر می‌سازد تا مفید. بنابراین نیاز به جستجوی احساسات جدید از یک سو یک نیاز اساسی و حتی ژنتیکی تعیین شده است و از سوی دیگر متضمن تحقق اجتماعی (تحقق در جامعه) است که ویژگی این نیاز است. میل به تجربه احساسات جدید در سطح روانی ارتباط نزدیکی با میل به هیجان و میل به خطر دارد. بیایید سعی کنیم اصطلاحات موجود در مورد این مفاهیم را در نظر بگیریم. در روانشناسی، ریسک اغلب به عنوان "ویژگی موقعیتی یک فعالیت، شامل عدم قطعیت نتیجه آن و پیامدهای نامطلوب احتمالی در صورت شکست" تعریف می شود. سه رویکرد برای درک ریسک وجود دارد: 1) ریسک به عنوان معیاری از ضرر مورد انتظار در صورت شکست در فعالیت ها. 2) ریسک به عنوان عملی که موضوع را تهدید به ضرر می کند. 3) ریسک به عنوان یک موقعیت انتخاب بین دو گزینه ممکن برای عمل - جذاب تر، اما قابل اعتماد تر، و جذاب تر، اما کمتر قابل اعتماد. در ادبیات، اغلب می توان مفاهیم "میل به ریسک" و "میل به ریسک" را نیز یافت. این مفاهیم چگونه با یکدیگر ارتباط دارند؟ مفهوم "میل به ریسک" شامل مفهوم ریسک شخصی غیرمجاز به عنوان یک ویژگی فردی است که رفتار افراد را در وظایفی از همان نوع متمایز می کند. در ادبیات تحقیقات روانشناختی، با توصیف ویژگی های مرتبط با تکانشگری (گاهی این اصطلاحات جایگزین یکدیگر می شوند) و کاهش خودکنترلی همراه است. اغلب در ادبیات، "میل به ریسک" در زمینه اقدامات عجولانه (خطر غیر منطقی)، جستجوی احساسات قوی، خطر به خاطر خطر به عنوان یک ارزش ویژه استفاده می شود. بنابراین، M.A. Kotik در کار خود "روانشناسی و امنیت" یک راننده تاکسی را مثال می‌زند که گاهی موقعیت‌های خطرناکی را در جاده ایجاد می‌کند تا به قول خودش آن را «تکان دهد». مفهوم «آمادگی خطر» به توانایی فرد برای تصمیم گیری در شرایط عدم اطمینان به عنوان فقدان راهنمایی اشاره دارد. در این صورت می توان از ارتباط با مفهوم عقلانیت در تصمیم گیری صحبت کرد. همچنین مهم است که مفاهیم مورد بررسی را با "ریسک پذیری" که به عنوان "یک عمل ادغام در سطح خودآگاهی از شخصیت از مقدمات انگیزشی و بازنمایی ویژگی های موقعیت" درک می شود، به عنوان اجازه دادن به خود در شرایط عدم اطمینان عمل کنید یک "وضعیت ریسک" حداقل شامل سه عنصر است: عدم قطعیت رویداد (ریسک تنها زمانی امکان پذیر است که بیش از یک نتیجه ممکن باشد). احتمال - احتمال و بزرگی ضرر (حداقل یک گزینه ممکن است نامطلوب باشد)؛ و همچنین اهمیت برای موضوع ("قیمت ریسک")، یعنی آنچه که فرد حاضر است برای تمایل به ریسک بپردازد - میزان زیان مورد انتظار). منابع عدم قطعیت چندگانه است: خودانگیختگی پدیده های طبیعی و بلایای طبیعی. فعالیت انسانی؛ تأثیر متقابل مردم که نامشخص و مبهم است. پیشرفت علمی و فنی منشأ عدم قطعیت نیز عوامل درونی و ذهنی است. وضعیت نامطمئن فرد را وادار می کند تا احتمال موفقیت یا شکست را پیش بینی کند. خطر ذهنی است - آزمودنی ممکن است موقعیت را خطرناک تلقی نکند، اگرچه از نظر عینی دارای درجه خاصی از عدم اطمینان است. همچنین، درک موقعیت توسط افراد مختلف متفاوت است (موقعیتی که توسط آزمودنی به عنوان مخاطره آمیز درک می شود ممکن است توسط مشاهده کننده به عنوان استاندارد درک شود و بالعکس). درک موقعیت به عنوان مخاطره آمیز به ویژگی های فردی - روانی، روانی-فیزیولوژیکی، انگیزشی - ارادی موضوع بستگی دارد. از اهمیت فعالیتی که در آن این وضعیت برای او ایجاد می شود، جایگاه این وضعیت در متن فعالیت، نقش نتیجه موقعیتی در روند دستیابی به هدف فعالیت. هدف ریسک می تواند دستیابی به موفقیت در هر کسب و کاری (ریسک به خاطر موفقیت)، یا افزایش آدرنالین (ریسک به خاطر احساسات جدید) باشد. روانشناسی، ادبیات به دنبال مطالعه هر دو رفتار است: زمانی که خطر پیامدهای مثبت دارد و زمانی که پیامدهای نامطلوب یا خطرناکی دارد، مانند رانندگی بی احتیاطی، سیگار کشیدن یا رفتار جنسی پرخطر. این ادبیات اشاره می‌کند که ریسک‌پذیری می‌تواند «سازگار، کافی، یا ناسازگار، ناکافی» باشد و ریسک‌پذیران را می‌توان «قهرمان» یا «احمق» دید. ریسک همچنین می تواند با انگیزه و بدون انگیزه باشد. ما معتقدیم که ریسک مثبت تطبیقی ​​است، مزایای خاصی را برای فرد به همراه دارد، دستیابی به اهداف را تحریک می کند و احساس رضایت را ایجاد می کند. ریسک منفی مخرب است، منجر به تخریب و انحطاط فرد می شود. ریسک انگیزه شامل به دست آوردن مزیت های موقعیتی در فعالیت ها است و برای مزایای موقعیتی از طرف تصمیم گیرنده مخاطره آمیز طراحی شده است. ریسک بدون انگیزه مبنای عقلانی ندارد و خود را در فرآیند خلاقیت یا فعالیت فکری نشان می دهد. پتروفسکی، در چارچوب مفهوم ریسک غیر انطباقی، به رابطه بین مفاهیم "ریسک" و "خلاقیت" اشاره کرد. فعالیت انسان در شرایط خطر نه تنها "واقعیت اصلی را درک می کند، بلکه روابط زندگی جدیدی را برای موضوع ایجاد می کند ...". او مفهوم «فعالیت فرا موقعیتی» را برای نشان دادن تمایل سوژه به عمل بالاتر از آستانه ضرورت موقعیتی بیرونی یا درونی معرفی می کند. در شرایط عدم قطعیت، این بدان معنی است که شخص قادر است بدون استخراج مزایای موقعیتی قابل مشاهده، ریسک کند. م.ک. مامرداشویلی خطر را با امکان تحقق خود، با به فعلیت رساندن پتانسیل یک فرد، که باعث می شود فرد «در زندگی به انجام رسیده، در آن زنده بماند» پیوند می دهد. نمونه ای از ریسک که مظهر تحقق خود است، نمونه اخترفیزیکدان مشهور انگلیسی استیون هاوکینگ، یکی از ده نابغه عصر ماست که سرنوشت بسیار سختی دارد. در سن 21 سالگی، او با یک تشخیص وحشتناک تشخیص داده شد: اسکلروز جانبی آمیوتروفیک. این یک بیماری لاعلاج سیستم عصبی مرکزی است که در آمریکا به آن بیماری لو گهریگ می گویند. معمولا افرادی که چنین تشخیصی دارند حتی یک دهه هم عمر نمی کنند، اما هاوکینگ نیم قرن است که با موفقیت با این بیماری مبارزه می کند. در سال های اخیر، این فیزیکدان روی صندلی چرخدار حبس شده است. یک دانشمند به تنهایی فقط می تواند گونه خود را تکان دهد. او با استفاده از رایانه ای که افکار او را به گفتار یکنواخت «فلزی» تبدیل می کند، با مردم ارتباط برقرار می کند. در عین حال، آگاهی دانشمند در نظم کامل است. با وجود یک بیماری جدی، او زندگی فعالی دارد. در 26 آوریل 2007 در گرانش صفر (با هواپیمای ویژه) پرواز کرد. دو سال بعد، باراک اوباما مدال آزادی ریاست جمهوری را به او اهدا کرد که یکی از بالاترین افتخارات دولت برای غیرنظامیان است. بنابراین درک کافی یا ناکافی ریسک، ارزیابی صحیح یا اشتباه عوامل خطر مهمترین عنصر مکانیسم شکل‌گیری استراتژی‌های رفتاری است که بر اساس آن انتخاب شخصی در رابطه با استراتژی زندگی اجرا شده انجام می‌شود. در این مقاله دقیقاً از این اصطلاح استفاده خواهیم کرد: درک کافی یا ناکافی از ریسک، زیرا. در مقایسه با شرایط ریسک "مثبت" و "منفی" و همچنین ریسک سازنده و مخرب، به طور کامل ماهیت پدیده مورد مطالعه را منعکس می کند. در اینجا نمونه هایی از درک ریسک کافی و ناکافی آورده شده است. بنابراین، لافی س.غ. و مرکولووا M.S. تلاش شد تا موفقیت حرفه ای مدیران در زمینه ریسک اشتها بررسی شود. مشخص است که آمادگی برای ریسک جایگاه قابل توجهی را در فعالیت حرفه ای یک مدیر اشغال می کند، زیرا اجازه می دهد تا بر شرایط عدم اطمینان غلبه کند، فرآیندهای تصمیم گیری را تنظیم کند، در نتیجه به عنوان یکی از عوامل تعیین کننده شخصی موفقیت حرفه ای مدیران عمل می کند. . از نقطه نظر موضوع، ریسک توسط نویسندگان به عنوان کشف مغایرت بین فرصت‌های مورد نیاز و موجود یا بالقوه در مدیریت یک موقعیت در نظر گرفته شد، که در آن ارزیابی پتانسیل فکری و شخصی از توانایی‌های خود در تصمیم گیری نامشخص بود آمادگی ریسک به عنوان توانایی تصمیم گیری و اقدام در یک موقعیت پرخطر عمل می کند که تنظیم کننده ذهنی درگیری شخصی در یک موقعیت تصمیم گیری بود. از نظر محتوا، آمادگی برای ریسک خود را به عنوان یک عمل "تلاش" توسط موضوع توانایی های خود برای نیازهای داده شده موقعیت (تغییر الزامات موقعیت یا فراتر رفتن از آنها) نشان داد. میانگین کلی سطح ارزیابی کارشناسان از اثربخشی مدیران، همانطور که نتایج این مطالعه نشان می دهد، در گروه مدیران با ریسک پذیری بالا بالاتر بود. تفاوت ها از نظر آماری معنی دار هستند (ص