¿Quién quedó de la familia Romanov? “Romanov sobrevivientes”: quiénes eran realmente
La Iglesia intenta implicar a los teóricos de la conspiración en la investigación del “asunto real”
Las hijas y la esposa de Nicolás II, Alexandra Feodorovna, no fueron fusiladas y vivieron hasta la vejez, el cuerpo del propio emperador fue disuelto en ácido y arrojado al río, y el entierro en Porosenkovo Log, donde se encuentran los restos del familia real, era en realidad una falsificación, creada por orden de Stalin. La Iglesia Ortodoxa Rusa está dispuesta a considerar seriamente todas estas versiones para no reconocer la autenticidad de los restos de los Romanov.
Prisioneros reales: Olga, Alexey, Anastasia y Tatyana Romanov. Tsarskoe Selo, Alexander Park, mayo de 1917.
Hay un misterio menos en el “asunto real”: los resultados de la exhumación de Alejandro III permiten afirmar inequívocamente que antes no se había producido ninguna penetración en la cripta del emperador. Anteriormente, representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa expresaron su preocupación porque las tumbas reales fueron abiertas durante los años del poder soviético y las cenizas estaban en “condiciones inapropiadas”.
Si se confirmara esta versión, el Patriarcado tendría motivos para cuestionar la pertenencia de los restos descubiertos a Alejandro III y, además, plantear la cuestión de la exhumación de los Romanov restantes enterrados en la Catedral de Pedro y Pablo.
En este caso, el final del caso de la muerte de Nicolás II y su familia se perdería en la gran distancia.
Sin embargo, considerar que el final está cerca sería en cualquier caso demasiado optimista. De hecho, entre los estudios que deberían determinar la identidad de los “restos de Ekaterimburgo”, el Patriarcado considera que el más importante no es el trabajo de los genetistas, sino el conocimiento histórico.
Mientras tanto, el conocimiento de los argumentos de los historiadores, investidos de la confianza de las autoridades eclesiásticas, hace dudar de que este asunto llegue a resolverse alguna vez.
Cambio de hitos
Actualmente, un equipo de especialistas, historiadores y archiveros, bajo la dirección del director del Archivo Estatal de la Federación Rusa, Serguéi Mironenko, está llevando a cabo un examen histórico en el marco del “caso del zar” que se reanudó el 23 de septiembre. Según el propio Mironenko, las obras estarán terminadas a finales de enero o principios de febrero.
Mientras tanto, es bien conocida la posición del director del Archivo del Estado. Esto se refleja, en particular, en la información histórica recopilada el verano pasado por encargo del grupo de trabajo gubernamental sobre cuestiones relacionadas con la investigación y el entierro de los restos del zarevich Alexei y la gran duquesa María Romanov.
El académico Veniamin Alekseev, el obispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, el presidente del Departamento de Información sinodal del Patriarcado de Moscú, Vladimir Legoida, en una conferencia de prensa dedicada al problema de establecer la autenticidad de los “restos de Ekaterimburgo”. Foto de : mskagency
Además de Mironenko, el certificado fue firmado por el jefe de la Agencia Federal de Archivos, Andrei Artizov, el director del Instituto de Historia Rusa de la Academia de Ciencias de Rusia, Yuri Petrov, el jefe del departamento de fondos de registro y archivo del FSB Khristoforov. y los historiadores Pihoya y Pchelov.
“Un análisis de las fuentes de archivo, combinado con datos obtenidos durante acciones de investigación anteriores, confirma la conclusión de que los restos actualmente almacenados en los Archivos Estatales de la Federación de Rusia pertenecen efectivamente a los hijos del último emperador ruso Nicolás II, el zarevich Alexei Nikolaevich y Gran Duquesa María Nikolaevna”, se afirma en este documento. "Durante todos los años de trabajo, no se encontró ningún otro material documental que pudiera refutar las conclusiones de la investigación y la comisión gubernamental".
Es poco probable que cambie la posición de Mironenko y sus colegas. Sin embargo, la composición del propio grupo de expertos puede sufrir cambios. El examen fue designado por el ex jefe de la investigación, Vladimir Solovyov, investigador criminólogo principal de la Dirección Principal de Medicina Forense del Comité de Investigación. Sin embargo, a finales de noviembre de este año. Dirigió el equipo de investigación en funciones. el jefe de esta unidad, el mayor general de justicia Igor Krasnov.
El servicio de prensa de la Comisión de Investigación sólo informa que los motivos del enroque se realizaron con el fin de una investigación completa y objetiva. Sin embargo, según información de MK, estas decisiones fueron precedidas por una conversación entre el patriarca y el presidente del Comité de Investigación, Alexander Bastrykin. Según fuentes del MK, fue el primado quien insistió en reformatear la investigación.
Según esta versión, el objetivo principal del ataque del lobby era Solovyov, quien “ha sido durante mucho tiempo una monstruosidad para la Iglesia” y a quien la Iglesia Ortodoxa Rusa busca “sacar del juego”. Y este objetivo se ha logrado. Formalmente, Soloviev sigue siendo parte del equipo de investigación, pero en realidad es retirado del caso. Además, según la información disponible, la dirección del TFR está dispuesta a llegar a un acuerdo con la iglesia sobre el tema del investigador designado por Solovyov y sustituir a varios expertos. Además, los cambios más significativos esperan un examen histórico.
Esta información está confirmada por las recientes declaraciones públicas del obispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, miembro de la comisión especial recientemente creada del Patriarcado para estudiar los resultados de la investigación sobre los “restos de Ekaterimburgo”. "Se está determinando la composición del grupo de expertos", dijo el obispo, refiriéndose a las perspectivas de los expertos históricos. “Hay diferentes opiniones al respecto... En cualquier caso, nos gustaría mucho que participaran todos los especialistas que han estudiado este tema durante estos 25 años”. Al mismo tiempo, subraya Tikhon, la iglesia tiene la intención de participar en la selección de expertos e involucrar en el trabajo a especialistas en quienes confía.
Comida para el pensamiento
De todos los historiadores que han trabajado en el tema de los restos reales, el que parece gozar de la mayor confianza por parte de la Iglesia es el académico de la RAS Veniamin Alekseev. Por cierto, en 1993-1998. Alekseev fue miembro de la comisión gubernamental para estudiar cuestiones relacionadas con la investigación y el nuevo entierro de los restos del emperador ruso Nicolás II y miembros de su familia.
Veniamin Vasilievich ya entonces, hace 20 años, expresó dudas sobre la pertenencia de los “restos de Ekaterimburgo” a la familia real. Y desde entonces no han hecho más que fortalecerse. Alekseev compartió sus pensamientos explicando "algunas circunstancias del estudio del problema asociado con la determinación de la autenticidad de los restos de la familia real" en una carta dirigida al patriarca (a disposición de MK).
Según nuestras fuentes, Kirill tomó muy en serio los argumentos del académico. Se sabe que la información contenida en el mensaje fue puesta en conocimiento de la dirección de la Comisión Investigadora. Aparentemente, dicho sea de paso, la carta jugó un papel importante en la destitución de Solovyov: el académico se queja en ella de que el investigador no sólo no escuchó sus argumentos, sino que supuestamente rechazó la necesidad misma de un examen histórico.
Entonces, ¿cuáles son las “circunstancias” que, en opinión del académico, no pueden ignorarse? En primer lugar, Alekseev considera necesario familiarizarse con los materiales del juicio iniciado por la famosa Anna Anderson, quien exigió el reconocimiento oficial de ella como la Gran Duquesa Anastasia Romanova. Los documentos se conservan en los Archivos Reales de Dinamarca.
Según el académico, los investigadores rusos intentaron conocer estos fondos a principios de los años 1990, pero luego fueron rechazados, citando el hecho de que los documentos estaban marcados como estrictamente secretos. Alekseev sugiere intentarlo de nuevo: “Quizás ahora, después de más de veinte años, sea posible trabajar con estos fondos”.
El académico también cita el testimonio de la camarera Ekaterina Tomilova, que llevaba almuerzos a los prisioneros de la "casa de fines especiales"; fue interrogada en noviembre de 1918 por la "investigación de la Guardia Blanca".
“Un día después del anuncio en el periódico sobre la ejecución del ex soberano, me dieron un almuerzo para la familia real... y lo llevé nuevamente a la Casa Ipatiev”, recordó la camarera. "Pero no vi al ex zar, al médico ni al tercer hombre, sólo vi a las hijas del zar".
Además, con referencia a la información contenida en el archivo del investigador de Kolchak, Nikolai Sokolov, se informa que en 1918, incluso después del 17 de julio, cuando, según las conclusiones de la investigación, los Romanov fueron ejecutados, entre diplomáticos de la Alemania del Kaiser y La dirección bolchevique, que estaba representada por Chicherin, Joffe y Radek, se llevaron a cabo negociaciones para “proteger la vida de la familia real”. "No está del todo claro cómo terminaron", comenta Alekseev sobre esta información. "Tenemos que entender los archivos de la Federación Rusa".
Operación Cross y otras aventuras
También se presentan otros hechos que, según el académico, contradicen la versión oficial.
“En los archivos del FSB para la región de Sverdlovsk, descubrí una directiva del diputado de L. Beria, B. Kabulov, fechada en marzo de 1946, que establecía la tarea de volver al problema de la muerte de la familia real, pero no estaba "Nos han permitido conocer los resultados de la aplicación de esta directiva", se queja Alekseev. Sin embargo, inmediatamente ofrece una explicación al enigma.
Ésta, según el académico, es la versión del fallecido profesor de la Academia Diplomática Vladlen Sirotkin, a quien Alekseev certifica como un especialista bien informado.
La versión es la siguiente: cuando en 1946 los estadounidenses plantearon la cuestión de la heredera de las joyas de los Romanov, Anastasia (Anna Anderson), Stalin respondió ordenando la construcción de una "tumba" falsificada para la familia real ejecutada, cerrando así la cuestión de la Gran Duquesa. La operación, cuyo nombre en código es "Cruz", supuestamente fue supervisada por el colaborador más cercano del líder, Vyacheslav Molotov.
Y en 1970, afirma Alekseev, Glavlit (el principal organismo de censura de la URSS) emitió instrucciones en relación con el aniversario de Lenin que prohibían mencionar en la prensa abierta el hecho de que el cadáver de Nicolás II se disolvió en ácido y la solución se vertió en el Río Iset. El académico se refiere a las historias de personas que supuestamente vieron las instrucciones. “A pesar de todos los esfuerzos”, no encontró el documento en sí.
De la misma fuente, "historias de veteranos de diversos servicios en Ekaterimburgo", Alekseev se dio cuenta de la existencia de "la historia de la Cheka de los Urales, que presenta una versión completamente diferente de la desaparición de la familia real a la que aparece oficialmente". .” Sin embargo, lamenta el académico, no pudo obtener acceso a los fondos de archivo correspondientes.
Las quejas de que muchos documentos sobre el destino de los Romanov todavía están clasificados pueden considerarse el leitmotiv de la carta de Alekseev. Entre los documentos indudablemente existentes, pero inaccesibles, según el académico, se encuentra el "informe oficial sobre la ejecución de la familia real", elaborado por los perpetradores inmediatamente después de la ejecución.
"Con toda probabilidad, este importante documento debería buscarse en el archivo del FSB", dice Alekseev. El final del mensaje, sin embargo, es bastante optimista: “Espero que la recepción de nuevos materiales, combinada con mis desarrollos anteriores, me permita acercarme más a la verdad”.
En una conferencia de prensa reciente (además de Alekseev, asistieron el obispo Tikhon y Vladimir Legoyda, presidente del Departamento de Información sinodal del Patriarcado de Moscú), el académico agregó un par de “circunstancias” más enumeradas en la carta. En referencia a sus colegas extranjeros, Alekseev dijo que el ex canciller alemán Guillermo II, como padrino de Olga Nikolaevna (hija de Nicolás II), le proporcionó una pensión hasta su muerte en 1941.
Otro hecho que, como dice el académico, sorprende es que en 2007, durante las excavaciones que, según los investigadores, descubrieron los restos del zarevich Alexei y la gran duquesa María, se encontraron monedas de 1930 junto a los huesos carbonizados. ¿Cómo pudieron acabar en un entierro que data de 1918? “Aún no hay respuesta a esta pregunta”, afirma con tristeza el académico.
Salvador sobre la sangre derramada
Sin embargo, Veniamin Vasilyevich es algo falso: de lo que escribió y dijo surge una versión muy definida. Incluye dos tesis principales.
En primer lugar, ambos entierros descubiertos en Porosenkovo Log, tanto el “principal”, excavado en 1991, como el segundo, descubierto en 2007, son falsificaciones, fruto de una falsificación deliberada llevada a cabo por las autoridades soviéticas varias décadas después de la revolución. eventos (aparentemente en 1946). En segundo lugar, la mayor parte de la familia real (es decir, la parte femenina) sobrevivió y fue enviada al extranjero.
Alekseev forma prudentemente sus pensamientos en forma de preguntas que, según dicen, es necesario abordar. Sin embargo, la dirección de las preguntas y la pasión con la que se articulan no dejan dudas sobre a qué interpretación de los acontecimientos se adhiere el académico.
La colección “¿Quién es usted, señora Tchaikovskaya?”, publicada el año pasado, proporciona información bastante clara sobre este tema.
La publicación fue preparada por el equipo del Instituto de Historia y Arqueología de la Sección Ural de la Academia de Ciencias de Rusia, el director del proyecto es el académico Alekseev, quien dirigió el instituto de 1988 a 2013.
El libro contiene documentos (principalmente cartas) del archivo personal del gran duque Andrei Vladimirovich, quien reconoció a la "Sra. Tchaikovskaya", también conocida como Anna Anderson, como la gran duquesa Anastasia, que escapó milagrosamente de las mazmorras bolcheviques.
Anna Anderson, también conocida como Anastasia Tchaikovskaya, también conocida como Franziska Shantskovskaya, es la más famosa de las impostoras. Ella se hizo pasar por la Gran Duquesa Anastasia.
Como referencia: la gran mayoría de los familiares de Andrei Vladimirovich que sobrevivieron a la revolución tenían un punto de vista diferente. En 1928 se publicó la llamada “Declaración de Romanov”, en la que miembros de la casa imperial repudiaban cualquier relación con Anderson, calificándola de impostora.
No menos afortunado, según las fuentes de Alekseev, fue el destino de la madre y las hermanas de Anastasia. En el prefacio de la colección, el académico reproduce la versión del historiador francés Marc Ferro: en el verano de 1918, la parte femenina de la familia fue trasladada a los alemanes; después del traslado, la gran duquesa Olga Nikolaevna quedó bajo la protección del Vaticano y luego murió en; La gran duquesa María se casó con “uno de los antiguos príncipes ucranianos”; A la emperatriz Alexandra Feodorovna se le concedió asilo en Polonia; vivía con su hija Tatiana en el convento de Lviv.
“Entonces, ¿cómo deberíamos sentirnos ante la decisión de la comisión gubernamental de identificar los supuestos restos y volver a enterrar a todos los miembros de la familia en la Catedral de Pedro y Pablo en San Petersburgo?” - pregunta Alekseev. Y ciertamente sabe la respuesta a esta pregunta. Esto se puede considerar la afirmación de Mark Ferro citada por él, que el académico comparte plenamente: "La reflexión de un historiador puede ser más fiable que el análisis del ADN".
Marga Bodts, la más famosa de las falsas Olgas.
Por supuesto, sería exagerado decir que la Iglesia Ortodoxa Rusa está dispuesta a suscribir cada palabra del académico. Sin embargo, la actitud de aprobación hacia la “búsqueda de la verdad” de Alekseev es visible, como dicen, a simple vista.
"Estamos convencidos: las preguntas que él (Alekseev - A.K.) plantea son cuestiones serias y no pueden ignorarse", dice Vladimir Legoida, presidente del departamento de información sinodal del Patriarcado de Moscú. - No podemos reducirlo todo únicamente a pruebas genéticas. El examen histórico y antropológico también es muy importante... Consideramos obligatorio tener en cuenta todas las versiones existentes”.
Pero si la cuestión es así, entonces el “asunto real” tiene muy pocas posibilidades de terminar en el futuro previsible. El número de “versiones existentes” es tal que su comprobación puede tardar indefinidamente.
El ataque de los clones
“Hay muchas versiones de la vida de la princesa Anastasia. ¿La investigación debería estudiar también todas estas versiones? - el político y teólogo Viktor Aksyuchits, en 1997-1998 asesor de Boris Nemtsov, quien dirigió la comisión gubernamental para el estudio y entierro de los restos de Nicolás II y sus familiares, comenta sarcásticamente las declaraciones del académico y sus patrocinadores . - El día del entierro de los restos, una mujer se subió al escenario del Teatro Yermolova durante una función y declaró que era la princesa Anastasia. ¿Por qué entonces no estudiar esta versión también?
Gran Duquesa Anastasia
La santa verdad: Anna Anderson, por decirlo suavemente, no estaba ni mucho menos sola. Se sabe que al menos 34 mujeres se llamaron a sí mismas Gran Duquesa Anastasia.
Hay aún más "clones" del zarevich: 81. La historia también conoce a 53 autoproclamadas Marías, 33 Tatianas y 28 Olgas.
Además, dos ciudadanas extranjeras se hicieron pasar por las hijas del emperador, Alexandra e Irina, que nunca existieron. Este último supuestamente nació después de la revolución, en el exilio de Tobolsk, y fue transportado al extranjero con el consentimiento del gobierno soviético.
Hay al menos 230 impostores en total. Esta lista no está completa: incluye sólo personajes más o menos famosos. Y está lejos de estar cerrado.
Michelle Anshe. Se hizo pasar por la gran duquesa Tatyana Nikolaevna, quien “escapó milagrosamente de la ejecución”.
"Desde que comenzó la historia sobre el entierro del zarevich, recibo cada semana 2 o 3 cartas de personas que se declaran descendientes de Nicolás II, de sus "nietos", "bisnietos", etc.", dijo un representante de la Asociación de Miembros de la Familia Romanov en Rusia Ivan Artsishevsky. "También hay quienes se hacen pasar por descendientes colaterales de la emperatriz Alexandra Feodorovna".
“Por el momento no descartamos ninguna versión”, afirma prometedoramente Vladimir Legoyda. Si tomamos literalmente las palabras del administrador de la iglesia (bueno, ¿cómo podría ser de otra manera?), entonces debemos ocuparnos de cada uno de estos “herederos al trono”. Es cierto que hay un obstáculo importante en el camino hacia la “búsqueda de la verdad”: la decisión del Concilio de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa, celebrado en agosto de 2000.
El Concilio "decidió" glorificar a Nicolás II, la emperatriz Alejandra y sus cinco hijos - Alexei, Olga, Tatiana, María y Anastasia - como "portadores de pasión entre la hueste de nuevos mártires y confesores rusos".
El acto correspondiente, "Las Actas del Concilio", habla como un hecho indudable sobre el "martirio" de los siete "en Ekaterimburgo en la noche del 4 (17) de julio de 1918". Resulta que los autores de versiones alternativas cuestionan no sólo la versión de la investigación, sino también la legalidad de la canonización de la mayoría de los miembros de la familia real. O incluso todos los Romanov.
Santos y pecadores
Así, por ejemplo, según uno de los “príncipes herederos que escaparon milagrosamente, Alekseev”, también conocido como oficial de inteligencia polaco y desertor Mikhail Golenevsky, no hubo ejecución alguna. Y el comandante de la "casa de propósito especial", Yakov Yurovsky, no es el verdugo de los Romanov, sino un salvador: gracias a él, la familia real logró salir con seguridad de Ekaterimburgo, cruzar el país y luego la frontera polaca. Al principio, los Romanov supuestamente se establecieron en Varsovia y luego se trasladaron a Poznan.
Mijaíl Golenievski. Se declaró zarevich Alexei.
Según la misma fuente, Alexandra Fedorovna murió en 1925, después de lo cual la familia se dividió: Anastasia se mudó a, Olga y Tatyana a, y Alexey y María se quedaron con su padre.
Según el "Tsarevich", el ex emperador se afeitó la barba y el bigote, cambiando así por completo su apariencia. Y no se quedó de brazos cruzados: encabezó la secreta “organización imperial antibolchevique de toda Rusia”, de la que, por supuesto, también era miembro su hijo. Fue precisamente el deseo de dañar a los comunistas lo que supuestamente llevó al adulto Alyosha, a quien sus prudentes padres rebautizaron como Mikhail Golenevsky, a la inteligencia militar de la ya socialista Polonia.
El daño, por cierto, a diferencia de toda esta fantástica historia, fue bastante real: habiendo huido a Occidente en 1960, Golenevsky compartió muchos secretos diferentes con sus nuevos dueños. Incluyendo información sobre agentes soviéticos y polacos que trabajan en Occidente. Y luego, de repente, se declaró zarevich Alexei. ¿Con qué propósito?
Según una versión, el desertor simplemente perdió la cabeza. Según otro, más plausible (Golenevsky en realidad no parecía un psicópata), el impostor tenía la intención de obtener acceso a las cuentas de la familia real en bancos occidentales, de las que supuestamente se enteró a través de contactos con la KGB. Sin embargo, nada resultó de esta empresa.
La misma motivación nada desinteresada se puede rastrear en las acciones de la mayoría de los otros "Romanov que escaparon milagrosamente". Incluyendo a la más famosa: Anna Anderson (también conocida como Anastasia Tchaikovskaya, también conocida como Franziska Shantskovskaya). Se sabe que ella estaba muy interesada en los depósitos de la familia real en bancos europeos, pero se negaron a hablar con ella sobre este tema. De hecho, después de esto, Anderson inició una demanda sobre su reconocimiento como heredera de la fortuna Romanov. El litigio duró intermitentemente durante casi 40 años, de 1938 a 1977, y finalmente terminó con la derrota del impostor.
María Seslava
La verdadera tía de Anastasia, hermana de Nicolás II, Olga Aleksandrovna Romanova, habló sobre los esfuerzos de su falsa sobrina y sus enérgicos “amigos”: “Estoy convencida de que todo esto lo iniciaron personas sin escrúpulos que esperaban calentarse las manos consiguiendo al menos una parte de la fabulosa riqueza inexistente de la familia Romanov "
Aclaremos que los esfuerzos de los impostores no fueron del todo inútiles: la familia real en realidad tenía cuentas bancarias en el extranjero y, a juzgar por alguna evidencia indirecta, había algo de dinero en ellas. Pero no hay consenso entre los historiadores sobre el tamaño de esta fortuna, ni sobre quién la obtuvo finalmente (y si alguien la obtuvo).
En resumen, los “afortunadamente Romanov que escaparon” se parecen mucho más a delincuentes al estilo del gran intrigante Ostap Bender que a personas justas y portadoras de pasiones. "El hijo de un súbdito turco", recuerdo, también se ganó la vida durante algún tiempo de manera similar: se hizo pasar por el hijo del teniente Schmidt. Por cierto, los falsos hijos del coronel Romanov (este era exactamente el rango militar que tenía el emperador) también a menudo "violaban la convención" y se exponían entre sí. Se sabe, por ejemplo, que el mismo Mikhail Golenevsky, habiendo conocido a su "hermana" Eugenia Smith, una de las falsas Anastasias, la deshonró públicamente, llamándola fraude.
Obviamente, al declarar la validez de “todas las versiones”, la Iglesia Ortodoxa Rusa corre el riesgo de sufrir un daño a su reputación significativamente mayor que si estuviera de acuerdo con la versión de la investigación. Esto último, al menos en ningún caso, no contradice la decisión de canonizar a la familia real.
Muestra tus documentos
¿Cuán justos son los reproches de Alekseev a la investigación y a la comisión gubernamental por descuidar los conocimientos históricos y no prestar atención a las fuentes de archivo?
“El académico Alekseev fue miembro de la comisión gubernamental durante cinco años”, responde Viktor Aksyuchits. - En esta calidad, podría solicitar cualquier documento de cualquier departamento y archivo. Es decir, él mismo podría realizar cualquier investigación histórica y responder a todas las preguntas que plantea hasta el día de hoy. ¿Dónde están sus solicitudes y dónde están las negativas oficiales a este respecto? En cuanto al examen histórico, según Aksyuchits, fue muy autorizado y más que exhaustivo.
Como referencia: en febrero de 1994, la comisión decidió crear un grupo especial de historiadores y archiveros para identificar y estudiar documentos que revelen las circunstancias del regicidio. Estaba encabezado por el académico-secretario del Departamento de Ciencias Históricas de la Academia de Ciencias de Rusia, Ivan Kovalchenko.
La búsqueda se llevó a cabo en diversos fondos de archivos rusos, incluidos los archivos del presidente y del FSB. Como resultado, el grupo llegó a la conclusión de que los documentos descubiertos eran suficientes para sacar una conclusión inequívoca: toda la familia real, así como el doctor Botkin y sus sirvientes, fueron asesinados la noche del 16 al 17 de julio de 1918, y sus Los restos fueron enterrados en la antigua carretera Koptyakovskaya.
"Muchos de los documentos adquiridos ya están publicados", afirma Víctor Aksyuchits. - Pero Alekseev necesita que sus "hechos" y "versiones" sean considerados como parte de la investigación. Al mismo tiempo, no aporta ninguna prueba documental real, sino que enumera una serie de mitos y chismes, que siempre abundan, especialmente en casos así”.
Una posición similar la mantienen los especialistas relacionados con el examen histórico ordenado por la investigación, a quienes el observador del MK pidió que comentaran sobre las últimas declaraciones de Alekseev.
Sin embargo, para ser justos, hay que decir que en varios casos su versión alternativa se basa en hechos muy reales. Se trata de su interpretación. Se trata, por ejemplo, de una orden firmada por Bogdan Kobulov, fechada en marzo de 1946, en la que se menciona el tema de la muerte de la familia real. Según los expertos, tal documento podría efectivamente realizarse. Pero le dan una explicación mucho más prosaica que la “Operación Cruz”.
El hecho es que en marzo de 1946 Kobulov fue nombrado subdirector de la Dirección Principal de Propiedad Soviética en el Extranjero. Su competencia incluía la cuestión de la devolución de los bienes materiales que pertenecían a la URSS, entre los que las autoridades soviéticas también incluían los bienes de los miembros de la casa imperial rusa. Es probable que Kobulov planteara la cuestión de encontrar la herencia real a las autoridades competentes.
También puede considerarse bastante fiable el hecho de las negociaciones entre diplomáticos soviéticos y alemanes, cuyo tema era el destino de la familia real. Pero de esto no se sigue que los Romanov se salvaran, ni siquiera que tuvieran la intención de salvarse.
Según fuentes de MK, por parte de los bolcheviques esto no era más que un juego, creando la apariencia de que los Romanov, al menos la parte femenina de la familia, todavía estaban vivos. Los bolcheviques temían enojar al emperador Guillermo II, que tenía una relación familiar bastante estrecha con los Romanov: era primo de Nicolás y Alexandra Feodorovna. Después de la derrota de la Alemania del Káiser en la guerra, ya no hubo necesidad de fingir y las negociaciones se abandonaron inmediatamente.
¿A quién vienes?
Tampoco es ninguna novedad para los expertos el testimonio de la camarera Ekaterina Tomilova, quien afirmó que alimentaba a la parte femenina de las cenas familiares después del 17 de julio de 1918.
Es muy posible que el testigo simplemente estuviera confundido acerca de las fechas: después de la transición de la Rusia soviética del calendario juliano al gregoriano, esto era algo muy común. Para aumentar la confusión, los territorios reconquistados por los blancos estaban volviendo al calendario juliano.
Pero no se puede descartar que Tomilova haya engañado deliberadamente a la "investigación blanca". Después de todo, los bolcheviques ocultaron cuidadosamente el hecho de que, además de Nicolás II, también fueron fusilados su esposa e hijos. Por cierto, los “blancos” no cayeron en este anzuelo. El investigador Nikolai Sokolov, que investigaba la muerte de la familia real en nombre del almirante Kolchak, llegó exactamente a la misma conclusión que la investigación moderna: todos los prisioneros de la "casa de propósito especial" murieron.
Y finalmente, el último argumento, aparentemente "mortal", son las monedas de la década de 1930 y de períodos posteriores, descubiertas junto a los restos de Alexei y María.
Sí, en realidad se encontraron varias monedas en el registro de Porosenkovo que no correspondían al tiempo estimado de entierro. Además de muchos otros objetos no antiguos: latas, botellas, cuchillos... Pero aquí no hay nada extraño, aseguran los expertos: este era el lugar favorito de los residentes locales para hacer picnics. Además, todos estos “artefactos” estaban ubicados a una distancia considerable del entierro y prácticamente en la superficie de la tierra. En la propia excavación, a la profundidad a la que descansaban los restos carbonizados del zarevich y la gran duquesa, no había nada de eso.
En una palabra, todavía no se han encontrado sensaciones desinfladas en los argumentos del académico Alekseev y otros partidarios de las “versiones alternativas”. Y hay motivos para sospechar que las nuevas investigaciones históricas no cambiarán mucho este panorama. Por no hablar de la genética.
¿Pero por qué entonces todo este alboroto? Los motivos de los historiadores, tanto profesionales como aficionados, que desafían a la aburrida y cansada "funcionaria" no son tan difíciles de entender. En realidad, ésta es la única manera de hacerse un nombre en esta, quizás, la más subjetiva de las ciencias. Algunos nadan contra corriente por puro, por así decirlo, amor al arte, pero otros también ganan mucho dinero con ello.
Es mucho más difícil entender los motivos que impulsan a la Iglesia, que hoy es la principal moderadora de facto de la “causa real”.
No es ningún secreto que una parte importante de la jerarquía considera que no reconocer a la realeza sigue siendo un pecado menor que admitir que la Iglesia cometió un error. Sin embargo, hace algún tiempo parecía que la Iglesia Ortodoxa Rusa accedía a una “rendición honorable”. Es decir, estoy dispuesto a reconsiderar mi posición anterior siempre que: a) se posponga la ceremonia de nuevo entierro de los restos de Alexei y María, inicialmente prevista para el 18 de octubre del año saliente; b) se llevarán a cabo investigaciones adicionales, en las que esta vez participarán representantes del Patriarcado. Esto permitiría a la Iglesia salvar las apariencias y, no menos importante, le daría tiempo para preparar a su rebaño en consecuencia y tranquilizar al público ortodoxo.
Las condiciones se han cumplido, pero los últimos acontecimientos nos hacen sospechar que el plan sigue siendo algo diferente y nada “capitulativo”. ¿Cuál? "No podemos evitar torcer la cabeza: la Iglesia, el pueblo de Dios, nunca reconocerá estos falsos poderes como genuinos", dice Konstantin Dushenov, director de la agencia de información analítica "Orthodox Rus". Difícilmente se puede clasificar a Dushenov como un conocedor, pero uno tiene la impresión completa de que en la lengua de esta figura pública está lo que está en la mente de muchos jerarcas de la iglesia. Me gustaría creer, no para todos.
DESCENDIENTES DE LOS ROMANOV,
Las disputas "dinásticas" dentro del movimiento monárquico moderno en Rusia se basan formalmente en diferentes interpretaciones de una serie de hechos históricos desde el punto de vista de su cumplimiento de la legislación del Imperio ruso.
La ley de sucesión al trono fue promulgada por primera vez en Rusia por el emperador Pablo I en 1797 (antes de eso, el heredero legal del trono era el hijo mayor del soberano anterior o la persona nombrada por él como heredero en el testamento) .
Con algunas adiciones (introducidas, en particular, en 1820), la ley de 1797 estuvo en vigor hasta la caída de la monarquía en 1917.
El heredero legítimo al trono debe cumplir varias normas, una de las cuales es la descendencia de un “matrimonio igualitario”, incluida en la Ley de Sucesión de 1820 según el modelo austriaco.
En este caso, el heredero al trono debe ser o convertirse en ortodoxo (actualmente, de los posibles contendientes extranjeros por el legado de la Casa Romanov, sólo los príncipes serbios, búlgaros, rumanos y griegos son ortodoxos; alemanes, españoles e ingleses, por supuesto). , son católicos o protestantes).
La princesa Sofía de Grecia tenía derechos al trono ruso antes de su conversión al catolicismo y matrimonio con Juan Carlos de España; sus derechos pasaron a ella y a los hijos y nietos de Juan Carlos; en teoría, podrían recibir el trono ruso, sujeto a la conversión a la ortodoxia y la renuncia a los derechos a la corona española.
Los monárquicos que apoyan el estricto cumplimiento de la Ley de Sucesión al Trono se llaman legitimistas.
A diferencia de los legitimistas, los monárquicos conciliares, partidarios de la elección de un zar en el Consejo Zemstvo de toda Rusia, creen que las condiciones en el país han cambiado tanto que ya no es posible seguir estrictamente todas las leyes imperiales.
En su opinión, es necesario volver a una tradición más antigua que la legislación pospetrina, a saber, el Zemsky Sobor, que puede decidir cuál de las leyes del Imperio ruso (incluida la legislación relacionada con cuestiones de sucesión al trono) debe observarse a toda costa y cuáles pueden ignorarse o corregirse.
Los individuos más radicales incluso permiten la elección de una nueva dinastía (opciones sugeridas: -
descendiente de Rurik, nieto de Stalin, nieto del mariscal Zhukov), pero la mayoría aún reconoce el juramento del consejo de 1613 a la casa de Romanov y se inclina a excluir, en primer lugar, la regla de descendencia del matrimonio igualitario ( como "ajeno a la tradición rusa" y - lo más importante - que socava los derechos de todos o casi todos los posibles solicitantes no extranjeros), así como a la consideración en el Zemsky Sobor de los derechos y cualidades humanas preferibles de los descendientes de los Romanov familia, incluidos los descendientes de matrimonios desiguales.
Entre los posibles candidatos, Tikhon y Guriy Kulikovsky (hijos de Olga, hermana de Nicolás II) fueron llamados con mayor frecuencia “conciliadores” en el pasado. Sin embargo, Tikhon Kulikovsky murió el 8 de abril de 1993, e incluso antes, en los años 80, murió su hermano Gury.
ROMANOVA María Vladimirovna, Gran Duquesa, jefa de la Casa Imperial de Romanov, locum tenens del trono ruso
Tataranieta de Alejandro II. Su padre, el gran duque Vladimir Kirillovich (1917-1992), hijo del gran duque Kirill Vladimirovich (1876-1938) y primo de Nicolás II, dirigió la casa imperial rusa durante 54 años y fue considerado por los monárquicos legitimistas como el locum tenens de el trono. El abuelo, Kirill Vladimirovich, en 1922 se declaró locum tenens al trono y en 1924 aceptó el título de Emperador de toda Rusia ("Kirill I"). En 1905, Kirill Vladimirovich, contra la voluntad de Nicolás II, se casó con su prima, la princesa Victoria-Melita (1878-1936), quien en su primer matrimonio se casó (en 1894-1903) con Ernst Ludwig, gran duque de Hesse-Darmstadt. hermano nativo de la emperatriz Alexandra Feodorovna, esposa de Nicolás II. Después de divorciarse (debido a las “inclinaciones antinaturales del duque”, que no se conocían antes del matrimonio), Victoria-Melita se casó con Cyril en 1905. El matrimonio de Kirill y Victoria no fue reconocido por Nicolás al principio y no fue legalizado por decreto real hasta 1907, después del nacimiento de su primera hija, María.
La madre de María Vladimirovna, la gran duquesa Leonida Georgievna (1914), de soltera princesa Bagrationi-Mukhrani, pertenece a la casa real de Georgia, estuvo casada con Vladimir Kirillovich en su segundo matrimonio (su primer marido fue un empresario estadounidense de origen escocés, Sumner Moore Kirby, que participó en la Resistencia francesa y murió en el campo de concentración alemán en 1945).
Maria Vladimirovna creció en Francia y estudió en Oxford. El 23 de diciembre de 1969, día en que cumplió la mayoría de edad, el jefe de la casa imperial, el gran duque Vladimir Kirillovich, publicó un “Llamamiento” en el que la declaraba guardiana del trono. En ese momento quedaban con vida siete miembros varones de la dinastía (de entre 55 y 73 años), que tenían derecho a heredar el trono en caso de la muerte de Vladimir Kirillovich, pero, como se indica en el "Apelación", todos de ellos “están en matrimonios morganáticos y... ... difícilmente se puede suponer que alguno de ellos, teniendo en cuenta su edad, podrá contraer un nuevo matrimonio igualitario, y mucho menos tener descendencia que tendría derecho a sucesión al trono”. En consecuencia, se anunció que tras su muerte la herencia pasaría a la gran duquesa María Vladimirovna.
En 1976 se casó con Francisco Guillermo de Hohenzollern, Príncipe de Prusia (hijo del Príncipe Carlos Francisco José de Prusia, nieto del Príncipe Joaquín y, en consecuencia, bisnieto del Emperador alemán Guillermo II). La boda tuvo lugar después de que el príncipe adoptara la ortodoxia; En una boda celebrada en una iglesia ortodoxa de Madrid, Franz Wilhelm fue proclamado “Gran Duque Mikhail Pavlovich”.
Después de la muerte en 1989 del último de los príncipes de sangre imperial, el príncipe Vasily Alexandrovich, María Vladimirovna fue proclamada oficialmente heredera al trono. En 1992, cuando murió el gran duque Vladimir Kirillovich, ella dirigió la Casa Imperial de Romanov. Los monárquicos legitimistas, citando la Ley de Sucesión al Trono, ven a María Vladimirovna como la locum tenens del trono ruso y emperatriz de jure, y a su hijo Jorge como el único heredero legítimo al trono.
Los opositores de la rama Kirill de los Romanov cuestionan los derechos de María y su hijo al trono ruso, citando el hecho de que el gran duque Kirill estaba casado con su prima, que también estaba divorciada (es decir, su matrimonio era ilegal según los cánones). de la Iglesia Ortodoxa), y también niegan la igualdad del matrimonio de Vladimir Kirilovich con la Gran Duquesa Leonida (quien, en su opinión, perdió su estatus real como resultado de su primer matrimonio desigual, o no lo tuvo desde el principio , ya que la familia Bagration-Mukhrani dejó de ser una casa gobernante después de la inclusión de Georgia en el Imperio Ruso). Sin embargo, el “público” monárquico internacional (representado por los monarcas europeos y representantes de las casas gobernantes que han perdido sus tronos) reconoce sólo a la rama de Kirillovich como los verdaderos Romanov.
Maria Vladimirovna vive en Saint-Briac (Francia) y habla bien ruso. En 1986 se divorció de su marido (el obispo Anthony de Los Ángeles, que los casó, se divorció de la pareja); Después del divorcio, el gran duque Mikhail Pavlovich volvió al luteranismo y comenzó a tener el mismo título que Franz Wilhelm, Príncipe de Prusia.
ROMANOV Georgy Mikhailovich, Gran Duque de Rusia, Príncipe de Prusia (George, Príncipe de Prusia Romanov), heredero del trono ruso.
Por parte de su padre, es descendiente directo (tataranieto) del emperador alemán Guillermo II. Tataranieto del emperador Alejandro II. A través de la bisabuela de la princesa inglesa Victoria-Melita (o la gran duquesa Victoria Feodorovna), descendiente directa de la reina Victoria de Inglaterra.
Estudió en la escuela primaria en Saint-Briac (Francia) y luego en el colegio de San Estanislao de París. Desde 1988 reside en Madrid, donde asistió a un colegio inglés para hijos de diplomáticos.
El idioma nativo de Georgy es el francés, habla español e inglés con fluidez y habla algo menos bien el ruso.
Llegó por primera vez a Rusia a finales de abril de 1992, acompañando a su familia a San Petersburgo con el ataúd con el cuerpo de su abuelo, el gran duque Vladimir Kirillovich. Visitó Rusia por segunda vez en mayo-junio de 1992 para participar en el traslado del cuerpo de su abuelo desde el Alexander Nevsky Lavra a la tumba gran ducal de la catedral de Pedro y Pablo, y luego visitó Moscú.
María Vladimirovna ha declarado repetidamente que la educación de George continuará en Rusia. A finales de 1996 y principios de 1997, hubo informes en los medios de comunicación de que Georgy regresaría a su tierra natal en 1997, pero esto no sucedió.
Las dudas sobre el derecho al trono son las mismas que sobre su madre.
Los oponentes de los Kirillovich llaman al Gran Duque Jorge "Georg Hohenzollern" y también, en broma, "Tsarevich Gosha" (y a sus seguidores, respectivamente, "gauschistas").
ROMANOV Andrey Andreevich
Tataranieto del zar Nicolás I en la línea juvenil masculina, descendiente de Alejandro III en la línea juvenil femenina, hijo del príncipe Andrei Alexandrovich Romanov (1897-1981) de un matrimonio morganático con Elizaveta Fabritsievna Ruffo, hija del duque Don Fabrizio Ruffo y la princesa Natalia Alexandrovna Meshcherskaya, nieto del gran duque Alexander Mikhailovich (1866-1933) y la gran duquesa Ksenia Alexandrovna (hija de Alejandro III, hermana de Nicolás II), hermano menor de Mikhail Andreevich Romanov, primo de Mikhail Fedorovich Romanov.
Casado por tercera vez con Inez Storer. Su primer matrimonio fue con Elena Konstantinovna Durneva, el segundo con Kathleen Norris. Tiene tres hijos: el mayor, Alexey (1953), de su primer matrimonio, el menor, Peter (1961) y Andrey (1963), del segundo.
Desde el punto de vista de los legitimistas, no tiene derechos legales al trono, ya que proviene de un matrimonio desigual. Desde el punto de vista de los monárquicos conciliares, el Zemsky Sobor puede considerarlo como un candidato al trono, ya que desciende de Nicolás I por línea masculina.
ROMANOV Dmitri Romanovich
Tataranieto del zar Nicolás I en la línea masculina más joven, bisnieto del gran duque Nikolai Nikolaevich padre (1831-1891), nieto del gran duque Peter Nikolaevich (1864-1931) y la princesa montenegrina Militsa, hijo de Roman Petrovich Romanov (1896-1978) y la condesa Praskovya Sheremeteva.
En 1936 se mudó con sus padres a Italia, donde la reina era Elena, hermana de Militsa de Montenegro, que era, en consecuencia, tía de su padre. Poco antes de la liberación de Roma por los aliados, se ocultó, ya que los alemanes decidieron arrestar a todos los familiares del rey italiano. Después del referéndum sobre la monarquía en Italia, siguió al rey italiano abdicado y a su esposa hasta Egipto. Trabajó en la planta de automóviles Ford en Alejandría como mecánico y vendedor de automóviles. Tras el derrocamiento del rey Farouk y el inicio de la persecución de los europeos, abandonó Egipto y regresó a Italia. Trabajó como secretaria del jefe de una empresa naviera.
En 1953 visité Rusia por primera vez como turista. Mientras estaba de vacaciones en Dinamarca conoció a su futura primera esposa, un año después se casó con ella y se mudó a Copenhague, donde trabajó como empleado de banco durante más de 30 años.
Desde 1973 es miembro de la Asociación de Miembros de la Casa Romanov, encabezada desde 1989 por su hermano mayor, el príncipe Nikolai Romanovich Romanov.
En junio de 1992, se convirtió en uno de los fundadores y presidente de la Fundación Romanov para Rusia. En 1993-1995 Llegó a Rusia cinco veces. En julio de 1998 asistió al funeral de los restos de Nicolás II y su familia en San Petersburgo.
Opositor a la restauración de la monarquía, cree que en Rusia “debería haber un presidente elegido democráticamente”.
Desde el punto de vista de los legitimistas, no tiene derechos legales al trono, ya que su padre proviene de un matrimonio desigual.
Colecciona pedidos y medallas. Escribió y publicó varios libros en inglés sobre premios: montenegrino, búlgaro y griego. Está trabajando en un libro sobre los premios serbios y yugoslavos y sueña con escribir un libro sobre los antiguos premios rusos y soviéticos, así como sobre los premios de la Rusia postsoviética.
Casado por segundas nupcias con la traductora danesa Dorrit Reventrow. Se casó con ella en julio de 1993 en la catedral de Kostromá, en la que Mikhail Romanov fue coronado rey. No tener hijos.
ROMANOV Mijaíl Andréievich
Tataranieto del zar Nicolás I por la línea juvenil masculina, descendiente de Alejandro III por la línea juvenil femenina, hijo del príncipe Andrei Alexandrovich Romanov. Vive en Australia.
En 1953 se casó con Esther Blanche, al año siguiente se divorció de ella y se casó con Elizabeth Shirley. (Ambos matrimonios, naturalmente, son desiguales). No tener hijos. Tiene un hermano menor: Andrei Andreevich (1923).
El publicista del campo conciliar, Leonid Bolotin, defendió los hipotéticos derechos de Mikhail Andreevich (así como de Mikhail Fedorovich Romanov, ver más abajo) al trono, interpretando la mención en la "Profecía de Daniel" del futuro zar llamado Mikhail como un predicción específicamente sobre Rusia. Al mismo tiempo, desde el punto de vista de la mayoría de los monárquicos conciliares, casi todos muy parciales a la “cuestión judía”, los derechos de Mikhail Andreevich (así como de Andrei Andreevich y Mikhail Fedorovich) son aparentemente dudosos, ya que su bisabuela, la madre del gran duque Alejandro Magno, la princesa Olga Feodorovna, princesa de Baden, tenía vínculos familiares con representantes de la dinastía de financieros judíos de Karlsruhe (según el conde Sergei Witte, expresado en sus memorias, fue por esto es que los hijos de Olga Feodorovna - Nikolai, Mikhail, George, Alexander y Sergei - no querían al emperador Alejandro III, quien no era ajeno al antisemitismo).
[Nota de 2009: falleció en septiembre de 2008]
ROMANOV Mijail Fedorovich
Tataranieto del zar Nicolás I en la línea masculina junior y Alejandro III en la línea femenina, bisnieto del gran duque Mikhail Nikolaevich, nieto del gran duque Alexander Mikhailovich y la gran duquesa Ksenia Alexandrovna (hija de Alejandro III, hermana de Nicolás II), hijo del gran duque Fyodor Alexandrovich (1898-1968) e Irina Pavlovna (1903), hija del gran duque Pavel Alexandrovich de un matrimonio morganático con Olga Valerianovna Paley.
Vive en París.
En 1958 se casó con Helga Stauffenberger. Hijo Mikhail (1959), nieta Tatyana (1986).
ROMANOV Nikita Nikitich
Tataranieto del zar Nicolás I en la línea masculina más joven, bisnieto del gran duque Mikhail Nikolaevich (1832-1909), nieto del gran duque Alexander Mikhailovich (1866-1933), hijo de Nikita Alexandrovich Romanov (1900-1974 ) y la condesa María Illarionovna Vorontsova-Dashkova (1903). Vive en Nueva York.
Vicepresidente de la Asociación de Miembros de la Casa Romanov, creada en 1979 (presidente: Príncipe Nikolai Romanovich Romanov). Visitó Rusia varias veces, visitó Crimea en la finca de su abuelo Ai-Todor. En julio de 1998 asistió al funeral de los restos de Nicolás II y su familia en San Petersburgo. Su hermano menor, Alexander Nikitich Romanov (1929), también vive en Estados Unidos.
Casado con Janet (en la ortodoxia, Anna Mikhailovna) Schonwald (1933), tiene un hijo, Fyodor (1974).
No cumple con la ley de sucesión al trono (proviene de un matrimonio desigual, está en un matrimonio desigual).
ROMANOV Nikolai Romanovich
Tataranieto del zar Nicolás I en la línea masculina más joven, bisnieto del gran duque Nikolai Nikolaevich Sr. (1831-1891), participante en la liberación de Bulgaria. Nieto del gran duque Peter Nikolaevich (1864-1931) y de la princesa montenegrina Militsa (hija del rey montenegrino Nicolás I), hijo de Roman Petrovich Romanov (1896-1978) de un matrimonio morganático con la condesa Praskovya Dmitrievna Sheremetyeva (1901-1980). Sobrino nieto del gran duque Nikolai Nikolaevich Jr. (1856-1929), comandante en jefe del ejército ruso durante la Primera Guerra Mundial, conspirador y pretendiente al trono.
En 1936 se mudó con sus padres de Francia a Italia. En 1941, rechazó la oferta de Mussolini de ocupar el trono del rey de Montenegro.
Después del referéndum en Italia sobre la monarquía, tras la abdicación del rey italiano y de la reina Elena, la familia se trasladó a Egipto y, cuando el rey Farouk fue derrocado, regresaron a Italia.
Artista de acuarela.
Vivió en Rougemont (Suiza) y luego se trasladó a Roma (después de casarse con la condesa florentina Sveva della Garaldesca y adquirir la ciudadanía italiana en 1993).
En 1989, tras la muerte del Gran Duque Vasily Alexandrovich, presidente de la "Unión (Asociación) de Miembros de la Casa Romanov", encabezó esta asociación, cuyos miembros no reconocen los derechos al trono de la Gran Duquesa María Vladimirovna, y se considera que su hijo Georgy Mikhailovich pertenece a la Casa de Hohenzollern, no a los Romanov. Inició el congreso de hombres Romanov en junio de 1992 en París. En el congreso se creó el Fondo de Asistencia de Rusia, encabezado por su hermano Dmitry.
Después de su muerte (8 de abril de 1993), Tikhon Kulikovsky fue considerado por los opositores rusos de la rama de Kirillov como “el mayor de la Casa Romanov”, pero socavó su autoridad en este ambiente con sus declaraciones republicanas y yeltsinistas. Se llamó a sí mismo partidario de Yeltsin. Aboga por una república presidencial, cree que “Rusia debería tener fronteras más o menos similares a las fronteras de la Unión Soviética, el antiguo Imperio ruso”, y “una forma de organización que recuerde a los Estados Unidos”, que “es necesario crear una república verdaderamente federal con un gobierno central fuerte, pero con poderes estrictamente limitados". En una entrevista con la revista parisina Point de Vu en 1992, expresó su confianza en que “la monarquía en Rusia no podrá restaurarse”.
No cumple con la ley sobre sucesión al trono, ya que proviene de un matrimonio desigual y se encuentra en un matrimonio desigual.
En julio de 1998 asistió al funeral de los restos de Nicolás II y su familia en San Petersburgo.
Nikolai Romanovich tiene tres hijas: Natalya (1952), Elizaveta (1956), Tatyana (1961). Todos están casados con italianos, las dos hijas mayores tienen un hijo y una hija.
ROMANOV-ILINSKY (Romanovsky-Ilyinsky) Pavel Dmitrievich (Paul R. Ilyinsky)
Bisnieto del zar Alejandro II, nieto de su quinto hijo, el gran duque Pavel Alexandrovich (asesinado en la Fortaleza de Pedro y Pablo en 1919), y Alejandra de Grecia, hijo del gran duque Dmitry Pavlovich (1891-1942). El gran duque Dmitry Pavlovich fue uno de los asesinos de Grigory Rasputin, en Estados Unidos se casó con una mujer estadounidense, Anna (Audrey) Emery (1904-1971), quien se convirtió a la ortodoxia, hija de John Emery, quien le dio un hijo, Paul. (Pablo). (Se divorciaron en 1937 y Anna se casó por segunda vez con el príncipe Dmitry Georgadze). Dmitry Pavlovich murió en Suiza.
Paul Romanow-Ilinski es un coronel retirado de la Marina estadounidense. Miembro del concejo municipal de Palm Beach, Florida, fue alcalde de esa ciudad.
Miembro del Partido Republicano de Estados Unidos.
Miembro de la Asociación de la Casa Romanov, encabezada por Nikolai Romanov. No reclamó el trono, pero se consideró (después de la muerte de Vladimir Kirillovich) el jefe de la Casa Romanov.
Estaba casado en su segundo matrimonio con una mujer estadounidense, Angelica Kaufman, que se convirtió a la ortodoxia. Su primer matrimonio fue con una estadounidense, Mary Evelyn Prince.
No cumple con la ley sobre sucesión al trono: proviene de un matrimonio desigual, está en un matrimonio desigual.
Niños Dmitry (1954), Mikhail (1960), Paula (1956), Anna (1959). Tiene siete nietos.
[Murió después de 2000. Los hijos Dmitry Romanovsky-Ilyinsky y Mikhail Romanovsky-Ilyinsky reconocen los derechos al trono de María Vladimirovna y su hijo George; a su vez, María reconoce su derecho a ser llamados príncipes (NB: pero no Grandes Duques), y también reconoce a Dmitry Romanovsky-Ilyinsky como “el representante masculino de mayor rango de la FAMILIA Romanov (es decir, todos los descendientes masculinos y femeninos de los miembros de la familia Romanov). DINASTÍA, independientemente de los matrimonios de las personas antes mencionadas) ")].
LEININGEN Emich-Cyril, séptimo príncipe de Leiningen
Nacido en 1926
Hijo de Friedrich-Karl, sexto príncipe de Leiningen, y de la gran duquesa María Kirillovna Romanova (hija del gran duque Kirill Vladimirovich, que se autoproclamó “emperador Kirill I” en 1924). Su padre, un oficial naval alemán, murió de hambre en cautiverio soviético en un campo cerca de Saransk en agosto de 1946; su madre murió de un ataque al corazón el 27 de octubre de 1951 en Madrid.
De niño fue miembro de las Juventudes Hitlerianas.
Tiene dos hermanos menores: Karl-Vladimir (1928) y Friedrich-Wilhelm (1938) y tres hermanas: Kira-Melita (1930), Margarita (1932) y Matilda (1936). Está relacionado con las casas reales búlgara y griega, así como con la rama más joven de la dinastía serbia Karageorgievic.
Según la interpretación "Kirillov" de la Ley de Sucesión al Trono, él es el primero en la "cola" para el trono ruso después del gran duque Georgiy Mikhailovich. En caso de la muerte sin hijos de George (y, en consecuencia, la supresión de la línea principal de Kirillovich), Emich-Kirill Leiningen o sus hijos heredarán los derechos al trono, siempre que se conviertan a la ortodoxia.
KENT Michael (Michael, Príncipe de Kent)
Nacido en 1942
Tataranieto de Nicolás I, primo de la reina Isabel II de Gran Bretaña. Nieto del rey inglés Jorge V, hijo menor de Jorge, duque de Kent, príncipe de Gran Bretaña (1902-1942) y princesa Marina (1906-1968), hija del príncipe griego Nicolás (1872-1938) y la gran duquesa Elena Vladimirovna (1882-1957), hermana del gran duque Kirill Vladimirovich.
A través de su abuelo Nicolás de Grecia, hijo de la gran duquesa Olga Konstantinovna (1851-1926), es tataranieto del segundo hijo del emperador ruso Nicolás I, el gran duque Konstantin Nikolaevich Romanov (1827-1892). A través de su abuela Elena Vladimirovna, es tataranieto del emperador ruso Alejandro II. En consecuencia, es primo segundo de la gran duquesa María Vladimirovna.
El hermano mayor es el duque Eduardo de Kent, la hermana es la princesa Alexandra.
Se graduó en una escuela militar, donde aprendió ruso y se convirtió en traductor militar. Sirvió en la sede de inteligencia militar. Se jubiló con el grado de mayor. Intentó sin éxito iniciar un negocio. Luego hizo dos películas para televisión: sobre la reina Victoria y su esposa Alberto y sobre Nicolás II y la zarina Alejandra.
Masón. Según algunas fuentes, el jefe de la Gran Logia de Oriente.
Después de 1992 visitó Rusia varias veces.
En la sucesión al trono inglés, inicialmente ocupó el octavo lugar (su padre Jorge, duque de Kent, era el hermano menor de los reyes Eduardo VIII y Jorge VI), pero, al casarse con una católica, perdió sus derechos al trono británico. - según la ley de 1701 (Esposa: la baronesa austriaca Maria Christina von Reibnitz, previamente divorciada. Su padre era miembro del Partido Nazi en 1933 y ascendió al rango de SS Sturmbannführer).
En teoría, conserva los derechos al trono ruso, siempre que se convierta a la ortodoxia. Su matrimonio, sin embargo, es desigual y los descendientes de este matrimonio (si los hay) no pueden heredar el trono.
En la novela "El icono" de Frederick Forsyth (1997), aparece como candidato al trono (y luego al zar), invitado a Rusia para salvarla de la dictadura.
VOLKOV Máxima (Máxima)
Descendiente de Nicolás I a través de su nieto el Gran Duque Nikolai Konstantinovich Romanov (hermano del Gran Duque Konstantin Konstantinovich Romanov, más conocido como el poeta "K.R") y su (Gran Duque Nikolai) hija Olga Pavlovna Sumarokova-Elston (apellido y patronímico - después de ella padrastro).
Trabajó como guía en la Galería Tretyakov.
No tiene derechos al trono, ya que el matrimonio del gran duque Nicolás Konstantinovich fue morganático.
Durante diez siglos, la política interior y exterior del Estado ruso estuvo determinada por representantes de las dinastías gobernantes. Como saben, la mayor prosperidad del estado se produjo bajo el gobierno de la dinastía Romanov, descendientes de una antigua familia noble. Se considera que su antepasado fue Andrei Ivanovich Kobyla, cuyo padre, Glanda-Kambila Divonovich, bautizado como Iván, llegó a Rusia en el último cuarto del siglo XIII procedente de Lituania.
El menor de los cinco hijos de Andrei Ivanovich, Fyodor Koshka, dejó numerosos descendientes, que incluyen apellidos como Koshkins-Zakharyins, Yakovlevs, Lyatskys, Bezzubtsevs y Sheremetyevs. En la sexta generación de Andrei Kobyla en la familia Koshkin-Zakharyin estaba el boyardo Roman Yuryevich, de quien se originó la familia boyarda y, posteriormente, los zares Romanov. Esta dinastía gobernó Rusia durante trescientos años.
Mijail Fedorovich Romanov (1613 - 1645)
El comienzo del reinado de la dinastía Romanov puede considerarse el 21 de febrero de 1613, cuando tuvo lugar el Zemsky Sobor, en el que los nobles de Moscú, apoyados por la gente del pueblo, propusieron elegir a Mikhail Fedorovich Romanov, de 16 años, como soberano de toda Rusia. '. La propuesta fue aceptada por unanimidad y el 11 de julio de 1613, en la Catedral de la Asunción del Kremlin, Miguel fue coronado rey.
El comienzo de su reinado no fue fácil, porque el gobierno central aún no controlaba una parte importante del estado. En aquellos días, los destacamentos de ladrones cosacos de Zarutsky, Balovy y Lisovsky caminaban por Rusia, arruinando un estado ya agotado por la guerra con Suecia y Polonia.
Así, el rey recién elegido se enfrentaba a dos tareas importantes: primero, poner fin a las hostilidades con sus vecinos y segundo, pacificar a sus súbditos. Pudo hacer frente a esto sólo después de 2 años. 1615: todos los grupos cosacos libres fueron completamente destruidos y en 1617 la guerra con Suecia terminó con la conclusión de la paz de Stolbovo. Según este acuerdo, el Estado de Moscú perdió el acceso al Mar Báltico, pero se restableció la paz y la tranquilidad en Rusia. Fue posible empezar a sacar al país de una profunda crisis. Y aquí el gobierno de Mikhail tuvo que hacer muchos esfuerzos para restaurar el país devastado.
Al principio, las autoridades se ocuparon del desarrollo de la industria, para lo cual se invitó a Rusia a industriales extranjeros (mineros, armeros, trabajadores de fundiciones) en condiciones preferenciales. Luego le llegó el turno al ejército: era obvio que para la prosperidad y seguridad del estado era necesario desarrollar los asuntos militares, en relación con esto, en 1642, comenzaron las transformaciones en las fuerzas armadas.
Los oficiales extranjeros entrenaron a militares rusos en asuntos militares, aparecieron en el país "regimientos de un sistema extranjero", lo que fue el primer paso hacia la creación de un ejército regular. Estas transformaciones resultaron ser las últimas durante el reinado de Mikhail Fedorovich: dos años después, el zar murió a la edad de 49 años por "enfermedad del agua" y fue enterrado en la Catedral del Arcángel del Kremlin.
Alexey Mikhailovich, apodo Tranquilo (1645-1676)
Su hijo mayor, Alexei, se convirtió en rey, quien, según sus contemporáneos, era una de las personas más educadas de su tiempo. Él mismo escribió y editó muchos decretos y fue el primero de los zares rusos en comenzar a firmarlos personalmente (otros firmaron decretos para Mikhail, por ejemplo, su padre Filaret). Manso y piadoso, Alexey se ganó el amor de la gente y el apodo de Tranquilo.
En los primeros años de su reinado, Alexei Mikhailovich participó poco en los asuntos gubernamentales. El estado estaba gobernado por el educador del zar, el boyardo Boris Morozov, y el suegro del zar, Ilya Miloslavsky. La política de Morozov, que tenía como objetivo aumentar la opresión fiscal, así como la anarquía y los abusos de Miloslavsky, provocaron indignación popular.
1648, junio: estalló un levantamiento en la capital, seguido de levantamientos en las ciudades del sur de Rusia y en Siberia. El resultado de esta rebelión fue la destitución del poder de Morozov y Miloslavsky. 1649 - Alexei Mikhailovich tuvo la oportunidad de asumir el gobierno del país. Siguiendo sus instrucciones personales, se redactó un conjunto de leyes: el Código del Consejo, que satisfacía los deseos básicos de los ciudadanos y los nobles.
Además, el gobierno de Alexei Mikhailovich alentó el desarrollo de la industria, apoyó a los comerciantes rusos y los protegió de la competencia de los comerciantes extranjeros. Se adoptaron nuevas regulaciones aduaneras y comerciales, que contribuyeron al desarrollo del comercio interior y exterior. Además, durante el reinado de Alexei Mikhailovich, el estado de Moscú expandió sus fronteras no solo hacia el suroeste, sino también hacia el sur y el este: los exploradores rusos exploraron el este de Siberia.
Fiódor III Alekséevich (1676 - 1682)
1675 - Alexei Mikhailovich declara heredero al trono a su hijo Fyodor. 1676, 30 de enero: Alexei murió a la edad de 47 años y fue enterrado en la Catedral del Arcángel del Kremlin. Fyodor Alekseevich se convirtió en soberano de toda Rusia y el 18 de junio de 1676 fue coronado rey en la Catedral de la Asunción. El zar Fedor reinó sólo seis años, era extremadamente poco independiente, el poder estaba en manos de sus parientes maternos: los boyardos Miloslavsky.
El evento más importante del reinado de Fyodor Alekseevich fue la destrucción del localismo en 1682, que brindó la oportunidad de ascender a personas no muy nobles, pero educadas y emprendedoras. En los últimos días del reinado de Fyodor Alekseevich, se redactó un proyecto para establecer una Academia Eslava-Griega-Latina y una escuela teológica para 30 personas en Moscú. Fyodor Alekseevich murió el 27 de abril de 1682 a la edad de 22 años, sin emitir ninguna orden sobre la sucesión al trono.
Iván V (1682-1696)
Después de la muerte del zar Fyodor, Peter Alekseevich, de diez años, por sugerencia del patriarca Joachim y ante la insistencia de los Naryshkin (su madre era de esta familia), fue proclamado zar, sin pasar por su hermano mayor Tsarevich Ivan. Pero el 23 de mayo del mismo año, a petición de los boyardos Miloslavsky, el Zemsky Sobor lo aprobó como "segundo zar" e Iván como "primero". Y sólo en 1696, después de la muerte de Ivan Alekseevich, Pedro se convirtió en el único zar.
Peter I Alekseevich, apodado el Grande (1682-1725)
Ambos emperadores se comprometieron a ser aliados en la conducción de las hostilidades. Sin embargo, en 1810, las relaciones entre Rusia y Francia empezaron a adquirir un carácter abiertamente hostil. Y en el verano de 1812 comenzó la guerra entre las potencias. El ejército ruso, después de expulsar a los invasores de Moscú, completó la liberación de Europa con una entrada triunfal en París en 1814. Las guerras con Turquía y Suecia, que terminaron con éxito, fortalecieron la posición internacional del país. Durante el reinado de Alejandro I, Georgia, Finlandia, Besarabia y Azerbaiyán pasaron a formar parte del Imperio ruso. 1825 - Durante un viaje a Taganrog, el emperador Alejandro I contrajo un fuerte resfriado y murió el 19 de noviembre.
Emperador Nicolás I (1825-1855)
Después de la muerte de Alejandro, Rusia vivió sin emperador durante casi un mes. El 14 de diciembre de 1825, se prestó juramento a su hermano menor Nikolai Pavlovich. Ese mismo día se produjo un intento de golpe de estado, que luego se denominó levantamiento decembrista. El día 14 de diciembre dejó una impresión imborrable en Nicolás I, y esto se reflejó en la naturaleza de todo su reinado, durante el cual el absolutismo alcanzó su mayor auge, los gastos de funcionarios y ejército absorbieron casi todos los fondos estatales. A lo largo de los años, se compiló el Código de Leyes del Imperio Ruso, un código de todos los actos legislativos que existían en 1835.
1826 - Se creó el Comité Secreto que se ocupaba de la cuestión campesina, en 1830 se desarrolló una ley general sobre la propiedad, en la que se diseñaron una serie de mejoras para los campesinos. Se establecieron unas 9.000 escuelas rurales para la educación primaria de los niños campesinos.
1854: comenzó la Guerra de Crimea, que terminó con la derrota de Rusia: según el Tratado de París de 1856, el Mar Negro fue declarado neutral y Rusia no pudo recuperar el derecho a tener una flota allí hasta 1871. Fue la derrota en esta guerra lo que decidió el destino de Nicolás I. No queriendo admitir el error de sus puntos de vista y creencias, que llevaron al estado no solo a la derrota militar, sino también al colapso de todo el sistema de poder estatal, Se cree que el emperador tomó veneno deliberadamente el 18 de febrero de 1855.
Alejandro II el Libertador (1855-1881)
El siguiente de la dinastía Romanov llegó al poder: Alexander Nikolaevich, el hijo mayor de Nicolás I y Alexandra Fedorovna.
Cabe señalar que logré estabilizar un poco la situación tanto dentro del estado como en las fronteras exteriores. En primer lugar, bajo Alejandro II, se abolió la servidumbre en Rusia, por lo que el emperador fue apodado el Libertador. 1874: se emitió un decreto sobre el servicio militar obligatorio universal, que abolió el servicio militar obligatorio. En ese momento, se crearon instituciones de educación superior para mujeres, se fundaron tres universidades: Novorossiysk, Varsovia y Tomsk.
Alejandro II pudo finalmente conquistar el Cáucaso en 1864. Según el Tratado de Argun con China, el territorio de Amur fue anexado a Rusia y, según el Tratado de Beijing, el territorio de Ussuri. 1864: las tropas rusas iniciaron una campaña en Asia Central, durante la cual fueron capturadas las regiones de Turkestán y Ferganá. El dominio ruso se extendió hasta los picos del Tien Shan y el pie de la cordillera del Himalaya. Rusia también tenía posesiones en Estados Unidos.
Sin embargo, en 1867, Rusia vendió Alaska y las Islas Aleutianas a Estados Unidos. El acontecimiento más importante de la política exterior rusa durante el reinado de Alejandro II fue la guerra ruso-turca de 1877-1878, que terminó con la victoria del ejército ruso, que resultó en la declaración de independencia de Serbia, Rumania y Montenegro.
Rusia recibió parte de Besarabia, confiscada en 1856 (a excepción de las islas del delta del Danubio) y una indemnización monetaria de 302,5 millones de rublos. En el Cáucaso, Ardahan, Kars y Batum y sus alrededores fueron anexados a Rusia. El Emperador podría haber hecho mucho más por Rusia, pero el 1 de marzo de 1881 su vida fue trágicamente truncada por una bomba de los terroristas de Narodnaya Volya, y el siguiente representante de la dinastía Romanov, su hijo Alejandro III, ascendió al trono. Han llegado tiempos difíciles para el pueblo ruso.
Alejandro III el Pacificador (1881-1894)
Durante el reinado de Alejandro III, la arbitrariedad administrativa aumentó significativamente. Para desarrollar nuevas tierras, se inició un reasentamiento masivo de campesinos en Siberia. El gobierno se encargó de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores: el trabajo de los menores y de las mujeres era limitado.
En política exterior en este momento se produjo un deterioro en las relaciones ruso-alemanas y se produjo un acercamiento entre Rusia y Francia, que terminó con la conclusión de la alianza franco-rusa. El emperador Alejandro III murió en el otoño de 1894 a causa de una enfermedad renal, agravada por los hematomas recibidos durante un accidente de tren cerca de Jarkov y el constante consumo excesivo de alcohol. Y el poder pasó a su hijo mayor, Nicolás, el último emperador ruso de la dinastía Romanov.
Emperador Nicolás II (1894-1917)
Todo el reinado de Nicolás II transcurrió en una atmósfera de creciente movimiento revolucionario. A principios de 1905, estalló una revolución en Rusia, que marcó el inicio de las reformas: 1905, 17 de octubre, se publicó el Manifiesto, que estableció las bases de las libertades civiles: integridad personal, libertad de expresión, reunión y sindicatos. Se creó la Duma del Estado (1906), sin cuya aprobación ni una sola ley podría entrar en vigor.
La reforma agraria se llevó a cabo según el proyecto de P.A. Stolshin. En el ámbito de la política exterior, Nicolás II tomó algunas medidas para estabilizar las relaciones internacionales. A pesar de que Nicolás era más democrático que su padre, el descontento popular contra el autócrata creció rápidamente. A principios de marzo de 1917, el presidente de la Duma estatal, M.V. Rodzianko, dijo a Nicolás II que la preservación de la autocracia sólo era posible si el trono era transferido al zarevich Alexei.
Pero, dada la mala salud de su hijo Alexei, Nicolás abdicó del trono en favor de su hermano Mikhail Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich, a su vez, abdicó en favor del pueblo. La era republicana ha comenzado en Rusia.
Del 9 de marzo al 14 de agosto de 1917, el ex emperador y los miembros de su familia fueron detenidos en Tsarskoye Selo y luego transportados a Tobolsk. El 30 de abril de 1918, los prisioneros fueron llevados a Ekaterimburgo, donde en la noche del 17 de julio de 1918, por orden del nuevo gobierno revolucionario, fueron fusilados el ex emperador, su esposa, sus hijos, el médico y los sirvientes que se quedaron con ellos. por agentes de seguridad. Así terminó el reinado de la última dinastía de la historia rusa.
Entró en funcionamiento el sitio web de la Asociación de miembros de la familia Romanov (www.rdnevnik.ru y el dominio cirílico domromanov.rf), creado en preparación para el 400 aniversario de la Casa Romanov (que se celebrará en 2013). El sitio recopilará materiales sobre la historia de la dinastía y la vida moderna de la familia Romanov. Ivan ARTSISHEVSKY, representante en Rusia de la Asociación de Miembros de la Familia Romanov, habló sobre cómo viven ahora los Romanov.
- Yvan Sergeevich, ¿cómo llegó a ser representante de la familia Romanov en Rusia?
— En 1998 conocimos y conocimos al príncipe Nikolai Romanovich, tataranieto del emperador Nicolás I. A menudo venía con su hermano Dimitri Romanovich (precisamente Dimitri, así se llamaba desde pequeño) y se dirigía a mí con peticiones. para ayudar a organizar su estancia en Rusia. Y cuando el traslado de los restos del emperador Nicolás II, sus familiares y sirvientes de Ekaterimburgo a San Petersburgo se hizo realidad, yo, como jefe del grupo de trabajo de entierro, participé activamente en la recepción y alojamiento de todos los miembros de la Asociación. y mantener contactos con ellos. Dado que, gracias a mi biografía, entendí perfectamente tanto los sentimientos con los que llegaron a Rusia como el alcance de su aislamiento de la vida real en nuestro país, que recientemente había dejado de ser la Unión Soviética, desarrollamos una relación muy abierta y de confianza. . Esto incluso se expresó en el hecho de que cuando le pidieron a Nikolai Romanovich que hablara con estudiantes o escolares, él podía pedirme que le escribiera "seis puntos": los temas del discurso, ya que en ese momento no tenía una muy buena idea. de lo que podría resultar interesante para la juventud moderna. Pero los Romanov mayores no tienen problemas para expresar sus pensamientos: hablan ruso perfectamente.
— ¿Cuándo llegaron los Romanov por primera vez a Rusia?
— El gran duque Vladimir Kirillovich fue el primero en llegar a Rusia. Al comienzo de su labor como alcalde de Leningrado, Anatoly Sobchak fue a París, donde conoció a Vladimir Kirillovich, el hijo del primo de Nicolás II. Cuando Anatoly Alexandrovich regresó, su primera frase fue: “¡Vi al emperador, al verdadero Romanov! Quiero invitarlo aquí”. Así, en 1991, por invitación del alcalde de Leningrado, Vladimir Kirillovich, junto con su esposa Leonida Georgievna, vinieron a Rusia para cambiar el nombre de nuestra ciudad a San Petersburgo. Hubo mucho entusiasmo en relación con esta visita, y aún no se había adquirido experiencia, la financiación era difícil (incluso tuvimos que buscar patrocinadores) y nadie sabía cómo se comportaría el propio Príncipe Romanov.
— Todavía era la Unión Soviética...
— Sí, por eso hubo muchas sutilezas: era importante presentar todo esto ideológicamente correctamente. Es decir, no hubo ningún “¡Dios salve al zar!”, por supuesto. Nuestro objetivo era conectar claramente diferentes épocas históricas.
— ¿Qué impresión le causó su visita a Rusia?
— Sinceramente, la impresión es muy fuerte. Probablemente ni siquiera podemos imaginar el alcance total de su sorpresa cuando vio con sus propios ojos lo que sus padres le habían estado contando durante décadas. Viajamos por San Petersburgo y él estaba feliz de ver esta ciudad con sus propios ojos. Durante mucho tiempo estuvo junto a la ventana de la oficina de su abuelo, hermano del emperador Alejandro III (Palacio del Gran Duque Vladimir Alexandrovich, ahora Casa de los Científicos), y miró la Catedral de Pedro y Pablo. Nos quedamos junto a él, con miedo de movernos. ¿Quién de nosotros hubiera podido saber entonces que seis meses después sería enterrado en esta catedral?
— ¿Cómo percibía él a la Rusia moderna?
“Estuvo aquí sólo cinco días y experimentó un enorme shock moral, y ya tenía 74 años... Por lo tanto, me resulta difícil decir qué pensaba sobre la Rusia moderna. Pero el hecho de que no entendía en absoluto cómo era la vida en la Unión Soviética y no podía imaginar los estantes vacíos de las tiendas es un hecho. Los Romanov vivieron toda su vida en una realidad diferente y, por supuesto, a menudo no comprenden la Rusia moderna. Aunque conocen perfectamente la historia de la Patria.
— Cuando la gente habla de los descendientes de los Romanov, mencionan dos sociedades: la Sociedad de Miembros de la Familia Romanov y la Casa Imperial de los Romanov. ¿De dónde vino esta división?
— ¿Probablemente se refiere a la Asociación de miembros de la familia Romanov? Sí, existe: es una organización pública registrada en Suiza que une a todos los descendientes de los Romanov. Y la Casa Imperial Rusa es una organización que incluye a dos personas que se consideran la emperatriz y el príncipe heredero de algún trono efímero de Rusia. Por tanto, es difícil llamarlo división. Todos son Romanov y todos están en matrimonios morganáticos. Si profundizamos en el estudio de la “Institución sobre la Familia Imperial”, entenderemos por qué la legitimidad de la Casa Imperial Rusa es insostenible. En resumen, los herederos al trono después del emperador Nicolás II fueron: el zarevich Alexei, el gran duque Mikhail Alexandrovich y el gran duque Kirill Vladimirovich. Pero en 1906, Kirill Vladimirovich se casó con su prima divorciada, la princesa Victoria Melita, que también era luterana. Después de la boda, Nicolás II ordenó que Kirill fuera expulsado de Rusia, privado de su derecho al trono, y que sus hijos recibieran el apellido Romanovsky. Es cierto que en 1910 Nikolai reconoció el matrimonio y permitió que su hermano regresara. Pero no se habló de devolver el derecho al trono.
— ¿Entonces Kirill no pudo reclamar el trono?
- Sí, no pude. Llega el año 1917 y Kirill Vladimirovich se pone del lado de la Revolución de Febrero y, según la evidencia de esos años, lleva un lazo rojo y lleva a su equipo de guardias a custodiar el Palacio Tauride, donde se encontraba la Duma Estatal. Después de la abdicación del emperador Nicolás II (para él y para su hijo), el gran duque Mikhail Alexandrovich abdicó: hasta la decisión de la Asamblea Constituyente. Y Kirill Vladimirovich también se sumó a la negativa de Mikhail ante la decisión de la Asamblea Constituyente. En 1917, tras el arresto de Nicolás II y su familia, Kirill logró escapar a Finlandia y luego él y su familia se mudaron a París. Más tarde, la emperatriz María Feodorovna, madre del emperador Nicolás II, y el gran duque Nikolai Nikolaevich Jr., nieto de Nicolás I, abandonan Rusia, y cuando en 1924 Kirill les escribe una carta en la que expresa abiertamente su deseo de convertirse en emperador de Rusia. , y pide su bendición para este paso, en lugar de una bendición, recibió una tajante negativa. A pesar de esto, Kirill Vladimirovich publica un manifiesto en el que se proclama emperador de toda Rusia Kirill I.
- ¿Era legal?
- No, porque allá por 1906 violó la ley de sucesión al trono. Pronto crece el hijo de Kirill Vladimirovich, Vladimir Kirillovich, quien, siguiendo el ejemplo de su padre, se considera el jefe de la Casa Imperial Rusa. Y él mismo vuelve a violar la ley de sucesión al trono cuando en 1948 contrajo matrimonio civil con Leonida Georgievna Kirby (de soltera Bagration-Mukhranskaya). El caso es que Leonida Georgievna no sólo era una mujer divorciada, sino que también tenía un hijo de su primer matrimonio. Después de la muerte de Kirill Vladimirovich, Vladimir Kirillovich tomó el título de jefe de la Casa Imperial. Vladimir Kirillovich proclama a su hija, María Vladimirovna, única heredera.
—¿Puede una mujer heredar el derecho al trono?
- No, si sigues las leyes establecidas por Pablo I. Además, María Vladimirovna se casó con Francisco Guillermo de Prusia, un príncipe alemán. Según el derecho romano, la esposa recibe el apellido y el título de su marido: es decir, después del matrimonio, María Romanova se convierte en María Hohenzollern (de soltera Romanova). Esto se evidencia en el "Almanaque gótico" (una colección genealógica de la nobleza titulada). Este directorio se publica bajo el patrocinio del rey de España; creo que puedes confiar en él.
- ¿Por qué entonces María Vladimirovna se autodenomina jefa de la Casa Romanov?
— La Casa de Romanov es una familia; hay más de 20 personas que son descendientes directos de los emperadores rusos y más de 100 personas que son miembros de sus familias. El cabeza de familia ahora es el príncipe Nikolai Romanovich, tataranieto del emperador Nicolás I. En cuanto a María Vladimirovna, la Asociación de miembros de la familia Romanov la considera miembro, pero no jefa de la Casa Imperial. Tampoco es Gran Duquesa, ya que la última Gran Duquesa de la familia Imperial fue hermana del asesinado zar Nicolás II, Olga Alexandrovna, quien murió en Canadá en 1960. Todos los miembros vivos de la familia Romanov llevan los títulos de príncipes y princesas.
—¿Qué es la Casa Imperial?
— Como ya dije, se trata de dos personas: María Vladimirovna y su hijo Georgy Hohenzollern.
- ¿Y qué hace el jefe de casa?
— Viene de visita a Rusia, visita exposiciones, iglesias, instituciones educativas, que, de hecho, es lo que hacen muchos Romanov. Pero, además, distribuye órdenes, medallas y títulos de nobleza, aunque sólo los monarcas reinantes tienen este privilegio. Y cuando los diputados de la Duma estatal o el presidente de la Comisión Electoral Central se convierten en objeto del premio, esto, en mi opinión, provoca escepticismo y sorpresa en la sociedad.
— ¿Se sienten los propios Romanov descendientes del emperador?
- Ya sabes, es muy fácil comunicarse con ellos, no tienen falsos gestos. Y probablemente se sientan descendientes, porque tienen los mismos abuelos que tú y yo.
— ¿Los reyes de otros estados reconocen a los descendientes de los Romanov como familia imperial?
- Sí, claro, y así lo confirma el Almanaque gótico. Por ejemplo, Dimitri Romanovich visita a la reina danesa. Y en agosto, cuando Dmitry Anatolyevich Medvedev estaba en Dinamarca, la reina danesa Margrethe II encargó a Dmitry Romanovich que fuera la escolta principal de nuestro presidente.
— ¿Es la Casa Romanov un fenómeno político o cultural?
- Nostálgico. Aunque los intentos de vincular la política aquí no cesan. Me llaman varias personas afirmando tener relación con los Romanov. Hoy llamó un hombre que afirmó ser hijo ilegítimo de la Gran Duquesa María y que tenía documentos que lo confirmaban. Nikolai Romanovich se enoja mucho cuando esto sucede y no se ocupa de esas cosas en absoluto. Entonces tengo que trabajar con eso.
— ¿Alguno de los Romanov quiere regresar a Rusia?
— Hasta ahora, sólo María Vladimirovna ha expresado su deseo de regresar a Rusia, pero sólo como jefa de la Casa Imperial Rusa de Su Alteza Imperial la Gran Duquesa María Vladimirovna. Con la recepción de un estatus especial, por analogía con la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por supuesto, esto nunca se le ocurre a ninguno de los otros Romanov. Están contentos de tener la oportunidad de venir a Rusia, llevan a cabo programas de caridad aquí, algunos de los Romanov intentan varios proyectos de asociación con Rusia, pero nunca interfieren en la política. Aún no se habla de un regreso. Pero quién sabe, tal vez en el futuro surjan ideas similares, porque algunos representantes de la generación más joven de los Romanov estudian seriamente el idioma ruso y vienen regularmente a nuestro país. .
Anastasia Dmítrieva