Майк пенс імпічмент до інавгурації. MSNBC: американський історик, що передбачив перемогу Трампа, пророкує йому імпічмент

Згадаймо вересень 2016 року: до публікації скандального аудіозапису Access Hollywood залишається два тижні, до обрання Дональда Трампа - два місяці, і більшість політичних експертів передбачають перемогу Гілларі Клінтон. У цей час професор-історик Аллан Ліхтман, який спеціалізується на президентах США, робить сміливий прогноз: нашим наступним президентом буде Дональд Трамп. Зараз ми знаємо, що професор Ліхтман мав рацію, і це не повинно нас дивувати: він безпомилково вгадує результат президентських виборів уже понад 30 років.

Аллан Ліхтман сьогодні із нами. Варто зазначити, що він також передбачає президенту Трампу імпічмент.

Аллане, дозвольте спочатку поставити вам питання про ім'я, яке фігурує в новинах. Сьогодні у Twitter президент прокоментував статтю The New York Times, згідно з якою президент проводив співбесіду з Емметом Фладом або просто зацікавлений у тому, щоб його найняти. Розкажіть нам про нього. Це адвокат, який представляв президента Клінтона під час слухань про імпічмент.

АЛЛАН ЛІХТМАН, історик:Правильно. Він працює в одній із провідних юридичних фірм. Він брав участь у багатьох справах про посадові злочини і був спеціальним радником при адміністрації Джорджа Буша – молодшого. І, звичайно, найбільшу популярність він здобув, консультуючи Білла Клінтона під час імпічменту. Отже, це свідчить про те, наскільки серйозно адміністрація Трампа сприймає це розслідування і наскільки стурбовані його адвокати можливим наданням свідчень під присягою в рамках розслідування Мюллера. Це серйозний крок.

Допоможіть нам зрозуміти, яку роль він (Еммет Флад. – ІноТВ) грав. Адже тоді, під час розглядів у палаті представників, президента (Клінтона. – ІноТВ) тоді представляли багато авторитетних юристів. Яка була саме його роль? Яка, на вашу думку, його спеціалізація?

АЛЛАН ЛІХТМАН:Його спеціалізація - судові процеси високого рівня, посадові злочини, зокрема у політиці. Він був довіреною особою та консультантом Клінтона, допомагав виробити стратегію під час процедури імпічменту. Очевидно, саме це й потрібне Дональду Трампу.

Повинен відзначити, що сьогодні вранці у Twitter президент заперечував будь-який намір робити перестановки у своїй юридичній команді. Але приймемо на віру те, що пише The New York Times, Аллан. Цікаво, що це свідчить про перебіг розслідування? Той факт, що президент, за повідомленнями, розглядає цей варіант і думає про зміни у своїй команді.

АЛЛАН ЛІХТМАН:Так, я думаю, він внесе деякі зміни до своєї команди. Не обов'язково при цьому, що президент цю команду слухає. І, зважаючи на все, вони ведуть дуже делікатні переговори... або ось-ось почнуть переговори про можливе надання свідчень президентом. І тут їм треба бути дуже обережними. Тому що цей президент – непоправний брехун. Як встановила The Washington Post, трохи більше ніж за рік він збрехав приблизно 2500 разів. Бреше він і під присягою. На мою думку, це є причиною для імпічменту.

Я вивчав його свідчення під присягою у 2007 році, коли він безуспішно судився з журналістом Тімоті О'Браєном, який нібито недооцінив його стан. І свідчення Трампа пронизані брехнею. Він заявляє, що йому заплатили понад $1 млн за промову на курсах The Learning Annex у Нью-Йорку, оскільки він має такий великий попит. Але насправді йому заплатили $400 тис.

Він заявляв, що володіє 50% акцій найбільшої фірми розвитку нерухомості на Манхеттені, але насправді його частка становить менше 30%. Він стверджував, що справи у Лас-Вегасі йшли так чудово, що вони продали все багатоквартирні будинкименше, ніж за тиждень. Але насправді у майнових реєстрах було зазначено, що за кілька місяців власники 30% багатоквартирних будинківвсе ще були невідомі.

Він заявляє, що навряд чи знав людину на ім'я Фелікс Сейтер, тіньового бізнесмена зі зв'язками в Росії, з яким Трамп співпрацював за багатьма діловими проектами, і всього двома місяцями раніше його було знято на фото з Трампом, коли вони відкривали готель Трамп - Сохо в Нью-Йорк.

І, до речі, Фелікс Сейтер виникне у трампівській сазі ще двічі. Саме він намагався укласти угоду у 2015 році під час передвиборчої кампанії на будівництво Башти Трампа в Москві. І він казав: «Ми підключимо Путіна оберемо тебе, друже, у президенти». І потім він виникає знову як один із трьох чоловіків - разом із Майклом Коеном, адвокатом, який брав участь у справі Стормі Деніел, - представили Майклу Флінну, раднику з національної безпеки, безпосередньо перед його відставкою, пропозицію про відміну санкцій щодо Росії. Це приголомшливо, як все взаємопов'язано, і тепер ви розумієте, чому ідея про свідчення Трампа викликає таке занепокоєння, що вони навіть готові підключити правову важку артилерію.

Ви нам ясно все виклали. «Привід для імпічменту» – вже у продажу. Аллан Ліхтман із Американського університету. Дякую, що приділили нам час.

Початок союзу з Трампом

Дональд Трамп оголосив Майка Пенса своїм кандидатом на посаду віце-президента США у липні 2016 року. Для цього він призначив спеціальну прес-конференцію, проте через теракт у Ніцці її довелося перенести на один день. Трамп, проте, не став чекати прес-конференції та повідомивпро вибір Пенса у своєму Twitter.

У 2017 році, через тиждень після своєї інавгурації, Трамп підписав указ, який громадянам Ірану, Іраку, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану.

Були й інші теми, за якими Трамп та Пенс висловлювалися не однаково. Наприклад, під час передвиборних перегонів, коли світові ЗМІ називали Трампа проросійським кандидатом, Пенс назвав президента РФ Володимира Путіна. "маленьким і задерикуваним лідером", а також називав дії Москви "російською агресією".


Християнин, консерватор та республіканець

У своїх публічних виступах Пенс називав себе "християнином, консерватором та республіканцем саме в такому порядку". З цієї причини він категорично не підтримує аборти (під час його губернаторства в Індіані ставлення до абортів було одним із найжорсткіших серед усіх штатів) та одностатеві шлюби.

Подібні погляди Пенса призвели до гучного скандалу 2015 року. Коли він був губернатором Індіани, він підписав "Акт про відновлення релігійної свободи". Цей документ передбачав, що, захищаючись у суді, людина може використовувати як виправдання "образу своїх релігійних почуттів" або ризик такої образи.

Скандал розпочався після того, як керівництво піцерії Memories Pizza у Вокертоні відмовилося приймати у себе гей-весілля, пославшись на цей акт та образу своїх релігійних почуттів. Під впливом погроз та протестів піцерія тимчасово закрилася, хоча її прихильники зібрали понад $800 тис. на підтримку закладу.

Потім проти акту виступили керівники великих американських компаній, університетів та спортивних асоціацій. В результаті, через тиждень до документу внесли зміни, що захищають інтереси ЛГБТ-спільноти.



Від демократів до республіканців

Втім, на початку свого шляху як політика Пенс сповідував інші погляди. Він виховувався у сім'ї вихідців з Ірландії, був католиком, підтримував демократів та вважав демократа Джона Кеннеді зразком для наслідування.

Здобувши юридичну освіту, 1988 року Пенс вперше брав участь у виборах до Конгресу саме від Демократичної партії. На виборах він зазнав поразки, через два роки ситуація повторилася, після чого він пішов на радіо – вів власне шоу, присвячене політиці.

Повернутися у велику політику Пенсу вдалося 2000 року. На той час він змінив католицизм на протестантство, а Демократичну партію - на Республіканську, і пробився до Конгресу.

За 12 років роботи в парламенті Пенс запропонував 90 законопроектів та резолюцій, проте Конгрес не ухвалив жодного з них. Майже 10 років він працював у комітеті Конгресу з міжнародної політики - цей факт з його біографії у США називали гарною перевагою. "Досвід Пенса в даній сфері невеликий... Але навіть цей обмежений досвід виглядає неймовірно багатим на тлі його боса", - писала у статті американський юрист Джейн Чонг.



Президентські амбіції

Після перемоги на виборах президента США Пенс став начальником перехідної адміністрації, яка займалася кадровими питаннями та передачею влади від Барака Обами Дональду Трампу. 20 січня Пенс склав присягу віце-президента США - за кілька хвилин до того, як Трамп почав вимовляти інавгураційне мовлення.

Згідно з американськими законами, віце-президент є головою Сенату, проте голосує він лише в тому випадку, якщо голоси сенаторів розділилися порівну. Крім того, він має замінити президента США у разі імпічменту, відставки чи нездатності останнього керувати країною. В американській історії таке вже траплялося: дев'ять віце-президентів ставали лідерами держави через смерть чи відставку президента.

Також було чотири випадки, коли чинні віце-президенти висувалися на наступні президентські вибори і перемагали в них: Джон Адамс (1797), Томас Джефферсон (1801), Мартін ван Бюрен (1837) та Джордж Буш – старший (1989).

Враховуючи авторитет Пенса та його погляди, спокійніші та стриманіші в порівнянні з Трампом, американські ЗМІ ще в ході передвиборчих перегонів почали приписувати Пенсу президентські амбіції. Після того, як у США почалися протести проти політики Трампа і мітингувальники почали вимагати його імпічменту, шанси стати наступником Дональда у Пенса лише зросли. У разі відставки Трампа дострокових виборівне буде: віце-президент обійме цю посаду аж до 2020 року.

"Немає жодних сумнівів, що Майк Пенс буде одним із найвпливовіших віце-президентів в історії", - упевнений Девід Джерген, колишній радник чотирьох президентів США.

Для республіканців, приголомшених щоденним потоком гнітючих викриттів, пов'язаних із президентом Трампом, можливість того, що віце-президент Майк Пенс візьме на себе повноваження Дональда Трампа, якщо той раптом покине свою посаду, є малоймовірною.

Але для демократів, що пошепки передають у коридорах Капітолію перші чутки про імпічмент, головною мішенню в останні дністав малопомітний, скромний і пристойний заступник президента - передбачуваний наступник дедалі частіше піддається нападкам президента, якого вони прагнуть очорнити.

«Настав час поговорити про Майка Пенса, - написала у поширеному четвер циркулярі директор прес-служби ліберальної політичної організації American Bridge Емілі Аден. - Пенс також замішаний у цьому скандалі, як і будь-який інший республіканець у Вашингтоні, і, незважаючи на всі його спроби не привертати до себе уваги і залишатися в тіні, він повинен передбачити, що країна закликає його до відповіді».

Цього тижня Пенс в черговий раз виступив як ключовий гравець - добровільний учасник або ні про що не знаючий свідок - у справах, що пішли за звісткою про те, що радник президента з національної безпеки Майкл Флінн за кілька тижнів до інавгурації Трампа поінформував Білий дімпро розслідування, що ведеться щодо нього. Воно було пов'язане з таємницею оплачуваної роботою Флінна лобістом інтересів Туреччини під час передвиборної кампанії США.

Пенс на той час очолював перехідну команду обраного президента. Щоправда, його радники заявили в четвер, що він і зараз стверджує про те, про що заявив у березні - що про зв'язки Флінна з Туреччиною він дізнався лише в той момент.

Вже втретє Пенс був змушений відповідати за публічні заяви, зроблені ним від імені адміністрації Трампа і згодом виявилися неправдивими.

У телевізійному інтерв'ю в січні Пенс стверджував, що Флінн не обговорював санкції з російським послом, а пізніше дізнався, що Флінн збрехав йому про цю розмову. Це порушення і стало офіційною причиною, якою Трамп пояснив звільнення радника. Пізніше з'ясувалося, що Трампу та високопосадовцям Білого дому було добре відомо, що Флінн приховує правду, але Пенс про це дізнався лише за кілька тижнів.

Минулого тижня Пенс сумлінно повторив заяву Білого дому з поясненням причини, через яку Трамп раптово звільнив директора ФБР Джеймса Комі. Він розповів групі журналістів, що зібралися в Капітолії, що підставою для такого кроку послужили рекомендації заступника генпрокурора Рода Розенстайна, дані президенту у зв'язку з тим, що Комі порушив порядок розслідування справи про використання Хілларі Клінтон особистого поштового сервера. Але наступного дня президент заявив, що завжди хотів звільнити Комі і що звернувся до Розенстайна лише після того, як рішення було ухвалено.

Незважаючи на ці суперечливі заяви, деякі консервативні критики Трампа почали відкрито розмірковувати про можливість того, що Пенс стане його наступником.

«Республіканцям, які інстинктивно захищають Трампа, який сам винен у своїх проблемах, цей президент не потрібен, коли є Майк Пенс, який чекає свого часу», - написав у середу у своєму консервативному блозі The Resurgent Ерік Еріксон.

Пенс, згадуючи про це, ображається, кажуть ті, хто чув, як він реагує на ці чутки. Та й республіканці-конгресмени прагнуть припинити будь-які спроби винести це питання на обговорення - особливо після того, як у середу Розенстайн призначив спеціального прокурора, для розслідування передбачуваної змови виборчого штабу Дональда Трампа з Москвою з метою вплинути на вибори.

«Я навіть не збираюся прислухатися до цього і вірити в це все, - заявив у четвер спікер Палати представників Пол Райан, республіканець від штату Вісконсін, відповідаючи на запитання журналіста про його колег, які в приватних розмовах розглядають можливість президентства Пенса. – Немає сенсу навіть коментувати це».

І все ж таки цілком можливо, що віце-президент сам дав привід для чуток, коли цього тижня подав документи для створення комітету політичних дій - досить незвичайного для віце-президента кроку.

При цьому Пенс відіграє роль відданого солдата і посланця, який стійко виконує свої повсякденні обов'язки, які, крім іншого, перебувають у зачитуванні привітань Дональда Трампа активістам, лобістам та законодавцям. «Це нормально», - каже він, демонструючи оптимізм щодо планів адміністрації щодо реформування охорони здоров'я та податкової системи.

«На чому б не було зосереджено увагу Вашингтона в якийсь конкретний момент, будьте певні, що президент Дональд Трамп ніколи не перестане займатися питаннями, які мають першочергове значення для американського народу. Такими, як хороша робота, безпека на вулицях та безмежне майбутнє Америки», - заявив Пенс, виступаючи у четвер перед вищими посадовими особами та лобістами на засіданні інвестиційного саміту в Торгово-промисловій палаті США.

Майк Пенс в Останнім часомробить це рідко. Його співробітники кажуть, що він тепер матиме дуже щільний графік виступів і поїздок, під час яких він популяризуватиме законодавчий порядок денний президента. У тому числі й з таких питань, як охорона здоров'я, податкова реформа та президентський проект бюджету, який буде представлений доти, доки Трамп перебуватиме за кордоном, здійснюючи свою першу закордонну поїздку. За словами помічника віце-президента, на чотири дні, починаючи з четверга, у Пенса заплановано сім виступів.

Це справжня практична і стабілізуюча роль, яку, як розраховували республіканці, Майк Пенс гратиме за президента, який не має ні політичного досвіду, ні законотворчого досвіду і висловлює відкриту зневагу до деталей цієї роботи. Але, враховуючи, що адміністрація Трампа все частіше виявляється замішаною у скандали і що Майк Пенс вже не раз виявляється у зв'язку з цим у складній ситуації, це роль, яку він через своє становище може не зіграти ефективно.

«Республіканці розраховували на те, що Пенс буде поруч, що Пенс може бути нашим координатором, що сполучною ланкою, що Пенс може допомогти у просуванні порядку денного. Тобто на нього робили велику ставку як на гаранта реалізації порядку денного та гаранта стабільності, - каже колишній старший радник президента Барака Обами Девід Аксельрод. - І все це, звичайно, перекреслюється, коли він ламає комедію, заявляючи: „Ніхто ніколи не казав мені. Я взагалі про це не знав».

«Важко виступати в ролі прем'єр-міністра і ні про що не обізнану людину одночасно», - сказав він.

12 липня конгресмени Бред Шерман та Ел Грін від американської Демократичної партії про імпічмент президенту США Дональду Трампу за створення перешкод розслідуванню втручання Росії у вибори 2016 року. Чи загрожує президенту США імпічмент, якою є процедура, чи є інші способи змістити Трампа з його посади — у матеріалі TUT.BY.

Що таке імпічмент і звідки він узявся?

Імпічмент - це процедура усунення з посади та притягнення до відповідальності посадових осіб. Механізм імпічменту виник в Англії XIV століття, де він використовувався проти не підвладних суду вельмож та королівських радників.

Автори Конституції США, що побоювалися можливого встановлення тиранії, запровадили ідею імпічменту як одну з найважливіших частин американської системи стримувань та противаг. Цій процедурі можуть піддатися високопоставлені посадові особиСША - федеральні судді, судді Верховного суду, губернатори, міністри, віце-президенти та президенти.

За що можуть надати імпічменту?

Згідно з американською Конституцією, «за державну зраду (державною зрадою Сполученим Штатам вважається лише ведення війни проти США або приєднання до їхніх ворогів, надання ворогам допомоги та підтримки. — Прим. TUT.BY), хабарництво або інші «серйозні злочини та правопорушення». При цьому загальноприйнятого визначення «серйозних злочинів та правопорушень» не існує, а імпічмент застосовний у разі будь-якого зловживання владою або будь-якої поведінки, здатної підірвати довіру до президента.

Пояснимо на конкретних прикладах.

Чи були прецеденти історії США?

За понад 200 років палата представників США ініціювала проведення імпічменту щодо трьох президентів — Ендрю Джонсона, Річарда Ніксона та Білла Клінтона.

1868 року Ендрю Джонсона звинуватили в тому, що він перевищив свої повноваження, звільнивши військового секретаря, але сенат виправдав президента США.

1974 року юридичний комітет палати представників рекомендував розпочати процедуру імпічменту проти 37-го президента США республіканця Річарда Ніксона через прослуховування в офісі Демократичної партії в готелі «Уотергейт» під час президентської кампанії. Йому висунули три звинувачення: перешкоджання правосуддю, зловживання владою та неповага до конгресу. Ніксон подав у відставку ще до початку слухань у конгресі.

У 1998 році палата представників США ініціювала процедуру імпічменту проти Білла Клінтона. Його звинуватили у дачі хибних свідчень та перешкоджанні правосуддю, оскільки він збрехав під присягою — у письмових свідченнях та на суді присяжних — про сексуальні контакти із співробітницею Білого дому Монікою Левінськи. Клінтона виправдали сенатом, 55 членів якого визнали його невинним, а 45 — винним.

Як відбувається процедура імпічменту в США?

Пропозицію про імпічмент може внести будь-який конгресмен чи комітет палати представників. Цю ініціативу має розглянути юридичний комітет палати представників. Потім висновки комітету має підтримати сама палата представників — якщо проста більшість голосів підтримує хоча б одне із звинувачень, президент офіційно піддається імпічменту.


Будинок конгресу США. Фото: Reuters

Палата представників призначає спеціальних представників сторони обвинувачення – «обвинувачів». Президент обирає юристів, які представлятимуть бік захисту – «захисників». І подальша доля президента вирішується вже в сенаті — сенатори стають судом присяжних на чолі з головою Верховного суду. Для ухвалення рішення про імпічмент потрібна підтримка 2/3 сенаторів. Якщо в сенаті набирається достатньо голосів, президента усувають з посади.

У чому звинувачують Трампа?

Бред Шерман та Ел Грін від американської Демократичної партії висунули ініціативу про імпічмент президенту США Дональду Трампу за створення перешкод розслідуванню втручання Росії у вибори 2016 року. На думку Шермана, спроба сина американського лідера — Дональда Трампа-молодшого — на екс-кандидата у президенти США Гілларі Клінтон показує, що передвиборчий штаб Трампа бажав допомоги від Росії.


«Наразі все виглядає так, ніби президенту є що приховувати, враховуючи те, як він намагався згорнути розслідування щодо колишнього помічника національної безпеки — і директора ФБР Джеймса Комі. Це все є створенням перешкод правосуддю», — йдеться у заяві Шермана на його сайті .

Крім заяви, Шерман опублікував і сам текст документа, який він назвав «Статті про імпічмент». У цій резолюції йдеться, що «Дональду Трампу, президенту Сполучених Штатів, виноситься імпічмент за особливо тяжкі злочини та вчинки». У резолюції Трамп звинувачується у «порушенні присяги на вірність конституції» та «порушенні конституційного зобов'язання забезпечувати виконання законів».

Чи загрожує Трампу імпічмент?

Імовірність того, що висунута демократами ініціатива буде затверджена палатою представників, дуже мала: Дональд Трамп висувався на вибори від республіканців. Нині у двох палатах конгресу США більшість голосів має Республіканська партія: у палаті представників 238 проти 193, а сенаті — 52 проти 46. Навіть якщо переважна більшість однопартійців Трампа не згодні з його політикою, усунення його з посади позначатиме крах всієї партії .

Бред Шерман впевнений, що поведінка Трампа, нехай і «через довгі-довгі місяці» змусить республіканців приєднатися до спроб винести імпічмент.

Водночас є ймовірність розколу і серед демократів — не всім представникам партії подобається, що в процесі боротьби з Трампом забувають інші питання — охорони здоров'я, освіти тощо.

Чи є інші способи змінити президента?

Імпічмент — не єдиний спосіб усунути президента США. Відповідно до 25-ї поправки до Конституції США президента можуть усунути від влади і без процедури імпічменту, якщо він «не здатний виконувати свої обов'язки на посаді». Наприклад, глава держави може виявитися серйозно хворим, перебувати в комі, стати неосудним, втратити пам'ять тощо. У такому разі віце-президент за згодою більшості членів кабінету міністрів має право направити спеціальний лист до конгресу, де він роз'яснює ситуацію, що склалася, і оголошує про те, що він тепер обіймає посаду глави держави замість самого президента.

Втім, президент може не погодитися з рішенням свого кабінету та направити власний лист до конгресу, в якому заявить про свою придатність до виконання обов'язків. У такому разі конгрес вирішує, чий бік йому зайняти. Позбавити президента влади конгрес може лише двома третинами голосів в обох палатах.

25 поправка ще жодного разу не застосовувалася в історії США.


Що буде після імпічменту, якщо воно відбудеться?

Якщо справа дійде до імпічменту і сенат ухвалить рішення не на користь Трампа, президент США повинен буде залишити свою посаду. Крім того, на нього буде накладено заборону займати його у майбутньому.

Обов'язки президента США аж до 2020 року виконуватиме чинний віце-президент Майк Пенс.

Та не те, щоб «все», і не так вже й, що прямо дуже «хочуть».

Незважаючи на двопартійну систему і політичну конкуренцію, ні республіканці, ні демократи ніколи не ставили і не ставлять собі завдання добитися політичних переваг за рахунок імпічменту президента, який представляє протилежну партію. Такі дії, якби вони були вжиті за правило, призвели б до руйнування інституту президентства та підриву всієї конструкції політичної системи країни. Це не відповідає ні чиїм інтересам: сьогодні ви політично знищуєте вашого конкурента у владі, але завтра таким же чином знищать вашого президента – і що далі?

Імпічмент – це політичний скальпель у своєрідній «хірургічній» операції, який застосовується якраз для захисту інституту президентства в особливих обставинах – відмовити від посади президента, який вчинив злочини або хоча б провини, не сумісні з цією посадою. Саме тому випадки імпічменту в американській історії надзвичайно рідкісні – всього 3 випадки: проти двох – Е.Джонсона у 1868 р. та Б.Клінтона у 1998 р. – процедура імпічменту ініціювалася, але не була доведена до кінця, до засудження сенатом, а Р .Ніксон вважав за краще в 1974 р. піти у відставку з власної ініціативи, ніж доводити імпічмент, що почався, до кінця, оскільки перспектива засудження сенатом була реальною (згодом він був прощений змінив його на посаді президента Дж.Фордом). Але жоден президент США поки що не був засуджений сенатом.

У нинішній ситуації з Трампом помітно, що демократи поводяться вельми стримано і не прагнуть набрати політичні очки за рахунок республіканців. Хоча один із конгресменів-демократів, Ел Грін, уже поставив у Палаті представників питання про імпічмент щодо Трампа, його ініціатива не знайшла підтримки в його ж власній партії - всі хочуть дочекатися переконливих і конкретних доказів провини Трампа від слідства.

Неможливо говорити про імпічмент президента США, коли для цього немає підстав. А приводи з'явилися ще до обрання Трамп президентом. ФБР розпочало слідство ще влітку 2016 р. на підставі отриманої інформації про зв'язки передвиборного штабу Трампа з російською розвідкою та спроби Москви вплинути на підсумки виборів у США. Але коли розпочавшись, слідство має бути доведено до кінця, що ми й спостерігаємо нині. Тут уже не питання бажання чи небажання. ФБР не починає слідство на порожньому місці та ще й щодо кандидата в президенти. Сам факт його початку свідчить про те, що ФБР вже мало достатні підстави. Нині ці підстави та докази поступово стають надбанням гласності.

Паралельно з'явилися нові підстави для імпічменту – їх створив сам Трамп своїми вкрай невмілими діями і висловлюваннями. Насамперед, це пов'язано з його раптовим рішенням звільнити директора ФБР Комі, який очолював слідство щодо «російського впливу». При цьому Трамп спочатку заявляв, що це звільнення ніяк не пов'язане з російською темою, але вже через день визнав публічно і, що викликало особливе роздратування у Вашингтоні, у розмові з Лавровим, що звільнення пов'язане саме з російським слідом. Значить, брехав. Крім того, Трамп намагався змусити керівників двох розвідслужб офіційно заявити, що він, Трамп, не є предметом розслідування. Ті відмовилися це робити.

У США такий крок розглядається як лжесвідчення та перешкоджання правосуддю. Вже навіть незалежно від того, чи будуть виявлені конкретні докази незаконних зв'язків із російською стороною, брехня та обструкція слідству власними силами можуть стати підставою для імпічменту.

Але головне в іншому. Виявлено численні та грубі протиправні дії з боку колишнього помічника президента з національної безпеки Флінна (зокрема незаявлені контакти з російським послом, отримання грошей від російської сторони, обман віце-президента), а також зятя Трампа та одного з нинішніх керівників адміністрації Кушнера (теж незаявлені контакти з російським послом, обговорення з ним можливості використання російських технічних засобів у приміщенні посольства РФ для секретних контактів з Москвою в обхід офіційних каналів). У таких випадках виникла тема шпигунства. Питання, якою мірою Трамп санкціонував чи хоча б знав про ці дії Флінна і Кушнера. З'ясувалося, що у розмовах з Комі президент домагався припинення слідства щодо Флінна.

У лавах республіканців у Конгресі намітилося дистанціювання від Трампа. Республіканці-керівники комітетів Сенату і Палати Конгресу у справах розвідки, у справах збройних сил, а також по нагляду отримують від слідства чимало матеріалів, що викривають Трампа. У зв'язку з цим у них не залишається іншого вибору, крім інтенсифікувати розслідування по лінії Конгресу, розширити коло свідків і посилити дії щодо Флінна та інших, хто відмовляється співпрацювати з відповідними комітетами.

Республіканці також чітко почали розуміти, що з Трампом вони не зможуть реалізувати свій внутрішньополітичний порядок денний, і поразка на проміжних виборах 2018 р. може бути цілком реальною. Соцопитування свідчать, що підтримка «ядерного» електорату Трампа розмивається. Загалом у країні політику та дії Трампа схвалюють лише 36-42% виборців – рекордно низький рівень в історії США.

Звичайно, в американському та міжнародному політичному середовищі є чимало тих, хто відверто зловтішається з приводу евентуального імпічменту Трампа – надто з багатьма Трамп посварився через свою політичну недосвідченість та емоційну нестійкість. Світ політики відрізняється від бізнесу. Президент США має враховувати багато балансів та реалій. Але така зловтіха є частиною політичних інтриг – нещодавно Трамп, Флінн та ін. зловтішно драли ковтки на передвиборчих мітингах, закликаючи судити Х.Клінтон лише за те, що вона користувалася приватною електронною поштою.