Хто залишився з роду романових. «Вижили Романови»: ким вони були насправді

Церква намагається залучити до розслідування «царської справи» істориків-конспірологів

Дочки і дружина Миколи II Олександра Федорівна не були розстріляні і дожили до старості, тіло самого імператора розчинили в кислоті і виплеснули її в річку, а поховання в Поросенковому логу, де було знайдено останки царської родини - насправді фальшивка, створена за наказом Сталіна. Усі ці версії готова всерйоз розглянути РПЦ, щоб не визнавати справжність останків Романових.

Царські арештанти: Ольга, Олексій, Анастасія та Тетяна Романови. Царське Село, Олександрівський парк, травень 1917 року.

Однією загадкою в «царській справі» поменшало: результати ексгумації Олександра III дозволяють однозначно стверджувати, що проникнення в склеп імператора до цього не було. Раніше представники РПЦ висловлювали побоювання, що царські гробниці розкривалися в роки радянської влади і порох перебуває у «неналежному стані».

Якби ця версія підтвердилася, у Патріархії з'явився б привід поставити під сумнів належність виявлених останків Олександру III і, більше того, поставити питання про ексгумацію інших Романових, похованих у Петропавлівському соборі.

У цьому випадку фінал справи про загибель Миколи II та його сім'ї губився б у неозорій далечіні.

Втім, вважати, що кінцівка близька, було б у будь-якому разі надто оптимістично. Адже серед досліджень, які мають встановити належність «єкатеринбурзьких останків», у Патріархії найважливішим вважають не роботу генетиків, а історичну експертизу.

Тим часом знайомство з доводами істориків, наділених довірою церковного начальства, змушує сумніватися в тому, що в цій справі взагалі колись буде поставлено крапку.

Зміна віх

Наразі історичну експертизу в рамках відновленої 23 вересня «царської справи» проводить колектив фахівців, істориків та архівістів під керівництвом директора Державного архіву РФ Сергія Мироненка. За словами самого Мироненка, робота буде закінчена наприкінці січня – на початку лютого.

Тим часом, позиція директора Держархіву добре відома. Вона відображена, зокрема, в історичній довідці, складеної минулого літа за дорученням урядової робочої групи з питань, пов'язаних із дослідженням та перепохованням останків цесаревича Олексія та великої князівни Марії Романових.

Академік Веніамін Алексєєв, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов), голова синодального інформаційного відділу Московського патріархату Володимир Легойда на прес-конференції, присвяченій проблемі встановлення справжності «єкатеринбурзьких останків». Фото: mskagency

Крім Мироненка, довідку підписали керівник Федерального архівного агентства Андрій Артізов, директор Інституту російської історії РАН Юрій Петров, начальник управління реєстрації та архівних фондів ФСБ Христофорів, вчені-історики Піхоя та Бджолов.

«Аналіз архівних джерел у сукупності з даними, отриманими в ході попередніх слідчих дій, підтверджують висновок про те, що залишки, що зберігаються в даний час в Державному архіві РФ, дійсно належать дітям останнього російського імператора Миколи II - цесаревичу Олексію Миколайовичу і великій князівні. йдеться у цьому документі. – За всі роки роботи жодних інших документальних матеріалів, які могли б спростувати зроблені слідством та урядовою комісією висновки, виявлено не було».

Навряд чи позиція Мироненка та його колег зміниться. Однак може зазнати змін складу самої експертної групи. Експертизу було призначено колишнім керівником слідства - Володимиром Соловйовим, старшим слідчим-криміналістом Головного управління криміналістики Слідчого комітету. Однак наприкінці листопада цього року. Очолив слідчу бригаду в.о. керівника вказаного підрозділу генерал-майор юстиції Ігор Краснов.

Про причини рокірування прес-служба СКР повідомляє лише, що вона зроблена з метою повного та об'єктивного розслідування. Однак, за інформацією МК, цим рішенням передувала розмова патріарха з головою СКР Олександром Бастрикіним. За даними джерел "МК", саме предстоятель наполягав на переформатуванні слідства.

Згідно з цією версією, головним об'єктом лобістської атаки був Соловйов, який «давно муляв очі церкви» і якого РПЦ прагне «вивести з гри». І цієї мети досягнуто. Формально Соловйов залишається у складі слідчої групи, але фактично відсторонений від справи. Більше того, за наявною інформацією, керівництво СКР готове піти назустріч церкві та з питань призначених Соловйовим досліджень та замінити низку експертів. Причому найзначніші зміни чекають якраз на історичну експертизу.

Цю інформацію підтверджують і нещодавні публічні висловлювання єпископа Єгор'євського Тихона (Шевкунова), члена заснованої нещодавно спеціальної комісії Патріархії з вивчення результатів досліджень екатеринбурзьких останків. «Склад експертної групи визначається, – повідомив владика, розмірковуючи про перспективи історичної експертизи. - Є різні думки з цього приводу... Принаймні ми дуже хотіли б, щоб брали участь усі фахівці, які за ці 25 років досліджували це питання». При цьому, наголошує Тихон, церква має намір брати участь у відборі експертів та залучити до роботи фахівців, яким вона довіряє.

Інформація до роздумів

З усіх істориків, які займалися темою царських останків, найбільшою довірою церкви користується, зважаючи на все, академік РАН Веніамін Алексєєв. До речі, у 1993–1998 роках. Алексєєв входив до складу урядової комісії з вивчення питань, пов'язаних із дослідженням та перепохованням останків російського імператора Миколи II та членів його сім'ї.

Сумніви щодо приналежності «єкатеринбурзьких останків» царській родині Веніамін Васильович висловлював і тоді, 20 років тому. І з того часу вони тільки зміцнилися. Своїми міркуваннями, які пояснюють «деякі обставини дослідження проблеми, що з визначенням справжності останків царської сім'ї», Алексєєв поділився листі з ім'ям патріарха (знаходиться у розпорядженні «МК»).

За даними наших джерел, Кирило сприйняв докази академіка дуже серйозно. Відомо, що інформацію, що міститься у посланні, доведено до відома та керівництва Слідчого комітету. Зважаючи на все, до речі, лист зіграв не останню роль у відстороненні Соловйова: академік скаржиться в ньому на те, що слідчий не тільки не прислухався до його аргументів, але відкинув, мовляв, саму необхідність історичної експертизи.

Отже, які «обставини», без урахування яких, на думку академіка, не можна обійтися? По-перше, Алексєєв вважає за необхідне ознайомитися з матеріалами судового процесу, ініційованого відомою Анною Андерсон, яка вимагала офіційного визнання її великою княжною Анастасією Романовою. Документи зберігаються у датському королівському архіві.

За словами академіка, російські дослідники намагалися ознайомитися з цими фондами ще на початку 1990-х, але тоді їм відповіли відмовою, пославшись на те, що документи позначені як таємні. Алексєєв пропонує повторити спробу: «Можливо, зараз, понад двадцять років, робота з цими фондами стала можливою».

Академік наводить також свідчення офіціантки Катерини Томілової, яка мала обіди в'язням «вдома особливого призначення» - вона була допитана в листопаді 1918 року «білогвардійським слідством».

«За один день після оголошення в газеті про розстріл колишнього Государя мені видали обід для царської родини... і я знову понесла в Іпатіївський будинок, - згадувала офіціантка. - Але колишнього Государя, доктора та третього чоловіка я не бачила, а бачила лише дочок Государя».

Далі з посиланням на інформацію, що міститься в архіві колчаківського слідчого Миколи Соколова, повідомляється, що в 1918 році - навіть після 17 липня, коли згідно з висновками слідства були страчені Романови, - між дипломатами кайзерівської Німеччини та більшовицьким керівництвом, яке представляли Чичерін, Іоффе , велися переговори про «огорожу життя царської сім'ї». «Чим вони закінчилися, до кінця неясно, – коментує ці відомості Алексєєв. - Має бути розбиратися в архіві РФ».

Операція «Хрест» та інші пригоди

Наводяться інші факти, суперечать, на думку академіка, офіційної версії.

"В архіві ФСБ по Свердловській області мною була виявлена ​​директива заступника Л.Берії Б.Кабулова, датована березнем 1946 року, яка ставила завдання повернення до проблеми загибелі царської родини, але з підсумками виконання цієї директиви мені не дозволили познайомитися", - нарікає Алексєй. Втім, він відразу пропонує пояснення загадки.

Такою є, на думку академіка, версія, висунута нині покійним професором Дипломатичної академії Владленом Сироткіним, якого Алексєєв атестує як добре поінформованого фахівця.

Версія ж така: коли 1946 року американці порушили питання спадкоємиці романівських коштовностей Анастасії (Анні Андерсон), Сталін у відповідь доручив спорудити під ним фальсифіковану «могилу» розстріляної царської сім'ї, закриваючи цим питання великої князівні. Операцію під кодовою назвою «Хрест» нібито займався найближчим соратником вождя В'ячеславом Молотовим.

А в 1970 році, стверджує Алексєєв, Головліт (головний цензурний орган СРСР) випустив у зв'язку з ювілеєм Леніна інструкцію, яка забороняла згадувати у відкритому друкі той факт, що труп Миколи II був розчинений у кислоті і розчин вилитий у річку Ісеть. Академік посилається при цьому на розповіді людей, які нібито бачили інструкцію. Сам документ, «незважаючи на всі зусилля», він не знайшов.

З того ж джерела – «оповідання ветеранів різних служб м. Єкатеринбурга» – Олексієву стало відомо про існування «історії Уральської ЧК, в якій представлена ​​зовсім інша версія зникнення царської сім'ї, ніж та, що фігурує офіційно». Проте доступу до відповідних архівних фондів, журиться академік, йому здобути не вдалося.

Нарікання на те, що багато документів щодо долі Романових досі засекречені, можна назвати лейтмотивом олексіївського листа. Серед безперечно існуючих, на думку академіка, але недоступних документів - «офіційний звіт про страту царської сім'ї», складений виконавцями відразу після розстрілу.

"Ймовірно, цей найважливіший документ треба шукати в архіві ФСБ", - вважає Алексєєв. Кінець послання, втім, досить оптимістичний: «Сподіваюся, що отримання нових матеріалів разом із моїми колишніми напрацюваннями дозволить наблизитися до істини».

На нещодавній прес-конференції (крім Алексєєва в ній взяли участь єпископ Тихон та Володимир Легойда, голова Синодального інформаційного відділу Московського патріархату) академік додав до перелічених у листі «обставин» ще кілька. З посиланням на своїх зарубіжних колег Алексєєв розповів про те, що колишній німецький канцлер Вільгельм Другий як хрещений Ольга Миколаївна (дочки Миколи II) постачав її пенсією до своєї смерті в 1941 році.

Ще один факт, який, за словами академіка, змушує задуматися, - те, що в 2007 році в ході розкопок, які виявили, за версією слідства, останки цесаревича Олексія і великої княжни Марії, поряд з обвугленими кістками було знайдено монети 1930 року. Як вони могли опинитися в похованні, що відноситься до 1918 року? "Досі відповіді на це питання немає", - сумно констатує академік.

Врятував на крові

Втім, Веніамін Васильович дещо лукавить: із написаного та сказаного їм вимальовується цілком певна версія. Вона включає дві головні тези.

По-перше, обидва поховання, виявлені в Поросенковому логу, - як «основне», розкопане в 1991 році, так і друге, відкрите в 2007-му, - підробки, плід цілеспрямованої фальсифікації, здійсненої радянською владою через кілька десятиліть після революційних подій ( судячи з усього, 1946 року). По-друге, більша частина царської сім'ї (а саме жіноча частина) вціліла і була переправлена ​​за кордон.

Алексєєв завбачливо оформляє свої думки у вигляді питань, з якими, мовляв, треба розібратися. Проте спрямованість питань та пристрасність, з якою вони артикулюються, не залишають сумнівів у тому, яке саме трактування подій дотримується академік.

Цілком однозначну інформацію з цього приводу дає і збірка, що вийшла минулого року «Хто Ви, пані Чайковська?».

Видання підготовлене колективом Інституту історії та археології УрО РАН, керівник проекту – академік Алексєєв, який очолював інститут з 1988 по 2013 рік.

Книга містить документи (головним чином листи) з особистого архіву великого князя Андрія Володимировича, який визнав у «пані Чайковській», вона ж Ганна Андерсон, яка великою княжною Анастасією, що дивом врятувалася з більшовицьких катівень.

Анна Андерсон, вона ж Анастасія Чайковська, вона ж Франциска Шанцковська - найвідоміша з самозванців. Видавала себе за велику княжну Анастасію.

Для довідки: абсолютна більшість родичів Андрія Володимировича, які вижили після революції, дотримувалися іншої точки зору. У 1928 році було опубліковано так звану «Романівську декларацію», в якій члени імператорського будинку відхрещувалися від спорідненості з Андерсоном, іменуючи її самозванкою.

Не менш благополучно, якщо вірити джерелам Алексєєва, склалася доля матері та сестер Анастасії. У передмові до збірки академік відтворює версію французького історика Марка Ферро: влітку 1918 жіноча частина сім'ї була передана німцям; після передачі велика княжна Ольга Миколаївна перебувала під захистом Ватикану і пізніше померла у ; велика княжна Марія вийшла заміж за одного з колишніх українських князів; імператриці Олександрі Федорівні було надано притулок у Польщі – вона жила разом зі своєю дочкою Тетяною у львівському жіночому монастирі.

«Тоді як ставитись до рішення урядової комісії з ідентифікації ймовірних останків про перепоховання всіх членів сім'ї в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга?» - Запитує Алексєєв. І він, безперечно, знає відповідь на це запитання. Таким можна вважати наведене їм висловлювання Марка Ферро, яке академік цілком поділяє: «Роздум історика може бути надійнішим за аналіз ДНК».

Марга Бодтс, найвідоміша з лже-Ольг.

Звичайно, було б перебільшенням сказати, що РПЦ готова підписатись під кожним словом академіка. Проте схвальне ставлення до олексіївських «пошуків істини» видно, як то кажуть, неозброєним оком.

«Ми переконані: ті питання, які він (Алексєєв. – А.К.) ставить, – це питання серйозні, і їх не можна ігнорувати, – заявляє голова синодального інформаційного відділу Московського патріархату Володимир Легойда. - Ми не можемо зводити все лише до генетичної експертизи. Історична, антропологічна експертиза - це також надзвичайно важливо... Ми вважаємо обов'язковим брати до уваги всі існуючі версії».

Але якщо питання стоїть саме так, то «царська справа» має дуже мало шансів завершитися в найближчому майбутньому. Кількість "існуючих версій" така, що їх перевірка може розтягнутися до нескінченності.

Атака клонів

«Відомо безліч версій життя княжни Анастасії – всі ці версії теж має вивчати слідство? - саркастично коментує заяви академіка та його набоїв політик та богослов Віктор Аксючиць, у 1997–1998 роках радник Бориса Нємцова, який очолював урядову комісію з дослідження та перепоховання останків Миколи II та членів його родини. - У день поховання останків на сцену Театру Єрмолової під час вистави піднялася жінка та заявила, що вона княжна Анастасія. Чому тоді й цю версію не вивчити?!

Велика княжна Анастасія

Свята правда: Анна Андерсон, м'яко кажучи, була далеко не самотня. Відомо щонайменше про 34 жінок, які називали себе великою княжною Анастасією.

Ще більше «клонів» цесаревича – 81. Історії відомі також 53 самозвані Марії, 33 Тетяни та 28 Ольг.

Крім того, дві іноземні громадянки видавали себе за дочок імператора, що ніколи не існували, - Олександру та Ірину. Остання нібито була народжена вже після революції, у тобольському засланні, і була за згодою радянського уряду переправлена ​​за кордон.

Усього налічується щонайменше 230 самозванців. Список цей не сповнений: до нього входять лише більш-менш відомі персонажі. І далеко не зачинено.

Мішель Анше. Видавала себе за «велику княжну Тетяну Миколаївну, яка «дивом врятувалася від розстрілу».

«Відколи почалася історія навколо поховання цесаревича, я щотижня отримую по 2–3 листи від людей, які оголошують себе нащадками Миколи II, від його «онуків», «правнуків» і так далі, - повідомив представник Об'єднання членів родини Романових у Росії Іван Арцишевський. – Є й такі, хто видає себе за побічних нащадків імператриці Олександри Федорівни».

«Ми зараз жодних версій не виключаємо», - багатообіцяюче заявляє Володимир Легойда. Якщо розуміти слова церковного адміністратора буквально (ну а як інакше?), то розбиратися треба з кожним із цих спадкоємців престолу. Щоправда, на шляху «пошуків істини» є одна суттєва перешкода – рішення Архієрейського собору РПЦ, що відбувся у серпні 2000 року.

Собор «визначив» прославити Миколу II, імператрицю Олександру та п'ятьох їхніх дітей – Олексія, Ольгу, Тетяну, Марію та Анастасію – як «страстотерпців у сонмі новомучеників та сповідників російських».

У відповідному акті, «Дії Собору», як про безперечний факт йдеться про «мученицьку кончину» всіх сімох «в Єкатеринбурзі в ніч на 4 (17) липня 1918 року». Виходить, автори альтернативних версій ставлять під сумнів як версію слідства, а й правомірність канонізації більшості членів царської сім'ї. А то й усіх Романових.

Святі та грішники

Так, наприклад, за твердженням одного з «цесаревичів Олексіїв, що чудово врятувалися», він же польський розвідник-перебіжчик Михайло Голеневський, ніякого розстрілу взагалі не було. А комендант «вдома особливого призначення» Яків Юровський зовсім не кат Романових, а рятівник: завдяки йому царській сім'ї вдалося благополучно залишити Єкатеринбург, перетнути країну, а потім і польський кордон. Спочатку Романови нібито влаштувалися у Варшаві, потім переїхали до Познані.

Михайло Голенєвський. Оголосив себе цесаревичем Олексієм.

За даними того ж джерела, Олександра Федорівна померла в 1925 році, після чого сім'я розділилася: Анастасія перебралася до , Ольга та Тетяна - до , а Олексій та Марія залишилися у з батьком.

За словами «цесаревича», колишній імператор поголив бороду і вуса, цілком змінивши своє обличчя. І не сидів без діла: очолив таємну «всеросійську імперську антибільшовицьку організацію», в якій, зрозуміло, був і його син. Саме бажання нашкодити комуністам нібито призвело підрослого Альошу, якого передбачливі батьки перейменували на Михайла Голеневського, у військову розвідку соціалістичної вже на той час Польщі.

Шкода, до речі, на відміну від усієї цієї фантастичної історії, була цілком реальною: утікши у 1960 році на Захід, Голеневський поділився зі своїми новими господарями масою різноманітних секретів. У тому числі про радянських і польських агентів, які працювали на Заході. А потім раптом оголосив себе цесаревичем Олексієм. З якою метою?

За однією з версій, перебіжчик просто збожеволів. Іншою, більш правдоподібною (на психо Голенєвський був не дуже схожий), самозванець мав намір отримати доступ до рахунків царської сім'ї в західних банках, про які нібито дізнався, контактуючи з КДБ. Однак із цієї витівки нічого не вийшло.

Та ж зовсім не безкорислива мотивація простежується і в діях більшості інших «Романових, що чудово врятувалися». У тому числі найвідомішою з них – Анни Андерсон (вона ж Анастасія Чайковська, вона ж Франциска Шанцковська). Відомо, що вона цікавилася вкладами царської сім'ї в європейських банках, але там відмовлялися розмовляти з нею на цю тему. Власне, після цього Андерсон і розпочала судовий процес щодо визнання її спадкоємицею романівського стану. Тяжба тривала з перервами майже 40 років - з 1938 по 1977 - і закінчилася в результаті поразкою самозванки.

Марія Сеслава

Тітка справжньої Анастасії, сестра Миколи II, Ольга Олександрівна Романова, так відгукувалася про зусилля своєї лжеплемінниці та її енергійних «друзів»: «Я переконана, що все це затіяли безпринципні люди, які сподівалися нагріти руки, отримавши хоча б частку казкового неіснуючого. ».

Уточнимо, що старання самозванців були зовсім безглуздими: закордонні банківські рахунки у царської сім'ї справді були, і деякі гроші ними, судячи з деяким непрямим свідченням, водилися. Але про розміри цього стану, як і про те, кому він у результаті дістався (і чи дістався комусь взагалі), єдиної думки серед істориків немає.

Коротше кажучи, «Расови, які щасливо врятувалися», куди більше схожі на пройдисвітів а-ля великий комбінатор Остап Бендер, ніж на праведників і страстотерпців. «Син турецькопідданого», пригадується, теж деякий час заробляв на хліб аналогічним способом – видавав себе за сина лейтенанта Шмідта. До речі, брехуни полковника Романова - саме таке військове звання було в імператора - теж частенько «порушували конвенцію» і викривали один одного. Відомо, наприклад, що той же Михайло Голеневський, зустрівшись зі своєю «сестрою» Євгенією Сміт, однією з лже-Анастасій, публічно її осоромив, обізвавши шахрайкою.

Очевидно, що, заявляючи про правочинність «всіх версій», РПЦ ризикує зазнати значно більших збитків, ніж у разі згоди з версією слідства. Остання принаймні в жодному пункті не суперечить рішенню про канонізацію царської родини.

Пред'явіть ваші документи

Наскільки справедливі закиди Алексєєва на адресу слідства та урядової комісії у зневазі до історичної експертизи та неуважності до архівних джерел?

«Академік Алексєєв був протягом п'яти років членом урядової комісії, – відповідає Віктор Аксючиц. - У цій якості він міг вимагати будь-які документи в будь-яких відомствах та архівах. Тобто він міг сам провести будь-які історичні дослідження та відповісти на всі запитання, які ставить досі. Де його заявки та де офіційні відмови йому з цього приводу?». Що ж до історичної експертизи, то вона, як запевняє Аксючиця, була дуже авторитетною і більш ніж ретельною.

Для довідки: у лютому 1994 року комісія ухвалила рішення про створення спеціальної групи істориків та архівістів для виявлення та вивчення документів, які розкривають обставини царевбивства. Очолив її академік-секретар відділення історичних наук РАН Іван Ковальченко.

Пошук вівся в багатьох російських архівних фондах, включаючи архіви президента і ФСБ. У результаті група дійшла висновку, що виявлених документів достатньо для того, щоб зробити однозначний висновок: вся царська сім'я, а також доктор Боткін і слуги були вбиті в ніч з 16 на 17 липня 1918, а їх останки були поховані на Старій Коптяківській дорозі .

«Багато придбаних документів опубліковано, – каже Віктор Аксючиц. - Але Олексієву потрібно, щоб у рамках слідства було розглянуто саме його «факти» та «версії». При цьому він не наводить жодного реального документального свідчення, а перераховує низку міфів і пліток, яких завжди навалом, тим більше у такій справі».

Схожої позиції дотримуються фахівці, які стосуються призначеної наслідком історичної експертизи, яких оглядач «МК» попросив прокоментувати останні заяви Алексєєва.

Втім, задля справедливості треба сказати, що в ряді випадків його альтернативна версія відштовхується від цілком реальних фактів. Вся справа в їхній інтерпретації. Йдеться, наприклад, про розпорядження за підписом Богдана Кобулова, датоване березнем 1946 року, в якому згадується тема загибелі царської родини. За словами експертів, такий документ справді може мати місце. Але вони дають йому більш прозове пояснення, ніж «операція «Хрест».

Справа в тому, що в березні 1946 Кобулов був призначений заступником начальника Головного управління радянського майна за кордоном. У його компетенцію входило питання повернення матеріальних цінностей, що належали СРСР, до яких радянська влада відносили також і власність членів російського імператорського будинку. Цілком імовірно, що Кобулов поставив перед компетентними органами питання знайти царського спадщини.

Цілком достовірним вважатимуться і факт переговорів між радянськими та німецькими дипломатами, предметом яких була доля царської сім'ї. Але з цього не випливає ні те, що врятували Романових, ні навіть те, що їх мали намір рятувати.

На думку джерел «МК», з боку більшовиків це була не більше ніж гра, що створювала видимість того, що Романові – принаймні жіноча частина сім'ї – ще живі. Більшовики боялися прогнівати імператора Вільгельма II, який складався з Романовими в досить близьких родинних стосунках: і Миколі, і Олександрі Федорівні він був двоюрідним братом. Після того, як кайзерівська Німеччина зазнала поразки у війні, необхідність у вдаванні відпала і переговори були негайно припинені.

Камо прийдеш?

Не є новиною для експертів та свідчення офіціантки Катерини Томілової, яка стверджувала, що годувала обідами жіночу частину сім'ї після 17 липня 1918 року.

Цілком можливо, що свідок просто заплутався в датах: після переходу радянської Росії з юліанського на григоріанський календар це було дуже поширеним явищем. Плутанини додавало те, що території, відбиті білими, поверталися до юліанського календаря.

Але не можна виключати і те, що Томілова свідомо вводила «біле слідство» в оману. Адже той факт, що окрім Миколи II були також розстріляні його дружина та діти, ретельно ховався більшовиками. До речі, «біляки» не потрапили на цю вудку. Слідчий Микола Соколов, який займався розслідуванням загибелі царської сім'ї за дорученням адмірала Колчака, дійшов такого самого висновку, що й сучасне слідство: загинули всі в'язні «вдома особливого призначення».

І, нарешті, останній, «забійний», здавалося б, аргумент - монети 1930-х років і пізнішого періоду, виявлені поряд з останками Олексія та Марії.

Так, у Поросенковому логу дійсно знайшли кілька монеток, які не відповідають передбачуваному часу поховання. Так само як і масу інших аж ніяк не давніх предметів - консервні банки, пляшки, ножі... Але нічого дивного тут немає, запевняють експерти: місцеві жителі це були улюбленим місцем для пікніків. До того ж усі ці «артефакти» перебували на значній відстані від поховання та практично на поверхні землі. У самому розкопі, на тій глибині, на якій лежали обвуглені останки цесаревича і великої князівни, нічого подібного не було.

Словом, недутих сенсацій у аргументах академіка Алексєєва та інших прихильників «альтернативних версій» поки що не виявляється. І є підстави підозрювати, що нові історичні дослідження не дуже змінять цю картину. Не кажучи вже про генетичні.

Але чого тоді весь цей сир-бор? Мотиви істориків - як професіоналів, так і любителів, - кидають виклик нудному «офіціозу», що набив оскому «офіціозу», зрозуміти не так вже й важко. Власне, тільки так і можна зробити ім'я у цій, мабуть, найсуб'єктивнішій з наук. Хтось пливе проти течії з однієї лише, так би мовити, любові до мистецтва, але деякі на цьому ще й непогано заробляють.

Значно складніше зрозуміти рушійні мотиви церкви, що на сьогоднішній день є де-факто головним модератором «царської справи».

Не секрет, що значна частина священноначалія вважає невизнання царських останків меншим гріхом, ніж визнання того, що церква зробила помилку. Проте якийсь час тому здавалося: РПЦ згодна на «почесну капітуляцію». Тобто готова переглянути колишню позицію за умови: а) церемонія перепоховання останків Олексія та Марії, призначена спочатку на 18 жовтня року, буде відкладена; б) будуть проведені додаткові дослідження, у яких цього разу братимуть участь представники Патріархії. Це дозволило б церкві зберегти особу і, що не менш важливо, дало б їй час на те, щоб підготувати відповідним чином паству, заспокоїти православну громадськість.

Умови виконані, проте останні події змушують підозрювати, що план дещо інший, ніяк не «капітулянтський». Який саме? «Ви хоч тут на пупі виверніться, церква, народ божий, ніколи не визнає ці брехуни справжніми», - заявляє директор агентства аналітичної інформації «Русь Православна» Костянтин Душенов. Душенова навряд чи можна віднести до інсайдерів, але складається повне враження, що мовою цього громадського діяча те, що на думці у багатьох церковних ієрархів. Хотілося б вірити – не у всіх.

ПОТОМКИ РОМАНОВИХ,

" Династичні " суперечки всередині сучасного монархічного руху на Росії формально базуються на різному тлумаченні низки історичних фактів з погляду їх відповідності законодавству Російської Імперії .

Закон про престолонаслідування був вперше виданий в Росії імператором Павлом I в 1797 р. (до цього законним спадкоємцем престолу вважався або старший син попереднього государя, або особа, названа ним як спадкоємець у заповіті).

З деякими доповненнями (внесеними, зокрема, 1820 року) закон 1797 р. діяв аж до падіння монархії 1917 р.

Законний спадкоємець престолу повинен задовольняти кільком правилам, одним із яких є походження від "рівнорідного шлюбу", включене до Закону про престолонаслідування в 1820 р. за австрійським зразком.

При цьому спадкоємець престол повинен бути або стати православним (нині з можливих іноземних претендентів на спадщину Будинку Романових православними є лише сербські, болгарські, румунські та грецькі принци; німецькі, іспанські та англійські - природно, є католиками чи протестантами).

Права на російський престол мала принцеса Софія Грецька до її переходу до католицтва та заміжжя з Хуаном-Карлосом Іспанським; її права перейшли до її і Хуана-Карлоса дітям та онукам - теоретично вони можуть отримати російський престол за умови переходу в православ'я та відмови від прав на іспанську корону.

Монархістів – прихильників суворого дотримання Закону про престолонаслідування, називають легітимистами.

На відміну від легітимистів, соборні монархісти - прихильники обрання царя на Всеросійському земському соборі - вважають, що умови в країні настільки змінилися, що суворо дотримуватися всіх імперських законів вже неможливо.

На їхню думку, необхідно повернутися до більш давньої, ніж післяпетровське законодавство, традиції - а саме до Земського собору, який може вирішити, які із законів Російської імперії (включаючи законодавство, що стосується питань престолонаслідування) необхідно дотримуватися будь-що, а які - допустимо ігнорувати чи виправити.

Найбільш радикальні індивіди допускають навіть вибір нової династії (пропоновані варіанти: -

потомство Рюрика, онук Сталіна, онук маршала Жукова), але більшість таки визнає Соборну клятву 1613 р. Будинку Романових і схиляється до винятку насамперед правила походження від рівнорідного шлюбу (як "чужого російської традиції" і - головне - підриває права всіх або майже всіх можливих претендентів-неіноземців), а також до розгляду на Земському соборі кращих прав та людських якостей нащадків роду Романових, у тому числі нащадків від нерівнорідних шлюбів.

Серед можливих претендентів "соборниками" за старих часів найчастіше називалися Тихін та Гурій Куликовські (сини сестри Миколи II Ольги). Однак Тихін Куликовський помер 8 квітня 1993 року, а ще раніше, у 80-ті рр., помер його брат Гурій.

РОМАНОВА Марія Володимирівна, велика княгиня, глава імператорського Будинку Романових, місцеблювальниця російського престолу

Праправнучка Олександра ІІ. Її батько, великий князь Володимир Кирилович (1917-1992) - син великого князя Кирила Володимировича (1876-1938) та двоюрідний племінник Миколи II - протягом 54 років очолював російський імператорський будинок і розглядався монархістами-легітимистами. Дід - Кирило Володимирович - в 1922 р. оголосив себе місцеблюстителем престолу, а в 1924 р. прийняв титул Імператора Всеросійського ("Кирило I"). У 1905 р. Кирило Володимирович проти волі Миколи II одружився зі своєю двоюрідною сестрою принцесі Вікторії-Меліті (1878-1936), яка в першому шлюбі була одружена (у 1894-1903 рр.) за Ернстом Людвігом - великим герцогом Гессен-Дар братом імператриці Олександри Федорівни, подружжя Миколи II. Після розлучення (через "протиприродних нахилів герцога", про які до шлюбу не було відомо) Вікторія-Меліта в 1905 р. вийшла заміж за Кирила. Шлюб Кирила та Вікторії спочатку не визнавався Миколою і був узаконений царським іменним указом тільки в 1907 р., після народження у них першої дочки - Марії.

Мати Марії Володимирівни - велика княгиня Леоніда Георгіївна (1914), уроджена княжна Багратіоні-Мухранська, належить до грузинського царського дому, була одружена з Володимиром Кириловичем другим шлюбом (перший чоловік - американський бізнесмен шотландського походження німецькому концтаборі 1945 р.).

Марія Володимирівна виросла у Франції, навчалася в Оксфорді. 23 грудня 1969 р., в день її повноліття, глава імператорського будинку великий князь Володимир Кирилович опублікував "Звернення", в якому оголосив її охоронцем престолу. На цей момент залишалися живими сім членів династії чоловічої статі (у віці від 55 до 73 років), які мали право успадкувати престол у разі смерті Володимира Кириловича, але, як стверджувалося в "Зверненні", всі вони "перебувають у шлюбах морганатичних і. Навряд чи можна припустити, що хтось із Них, зважаючи на їх вік, зможе вступити в новий рівнорідний шлюб і тим більше мати потомство, яке стало б мати право престолонаслідування ". Відповідно було оголошено, що після їхньої смерті спадщина перейде до великої князівні Марії Володимирівни.

У 1976 р. вона вийшла заміж за Франца-Вільгельма Гогенцоллерна, принца Прусського (сина принца Прусського Карла Франца-Йосифа, онука принца Йоахіма і відповідно правнука німецького імператора Вільгельма II). Вінчання відбувалося після ухвалення принцом православ'я; на одруженні у мадридському православному храмі Франц-Вільгельм було проголошено "Великим Князем Михайлом Павловичем".

Після смерті 1989 р. останнього з князів імператорської крові - князя Василя Олександровича - Марія Володимирівна була офіційно проголошена спадкоємицею престолу. 1992 р., коли помер великий князь Володимир Кирилович, вона очолила імператорський Дім Романових. Монархістами-легітимистами, що посилаються на Закон про спадкоємство престолу, Марія Володимирівна розглядається як місцеблюстителька російського престолу і de jure імператриця, а її син Георгій - як єдиний законний спадкоємець престолу.

Противники кирилівської гілки Романових піддають сумніву права Марії та її сина на російський престол, посилаючись на те, що Великий Князь Кирило був одружений зі своєю двоюрідною сестрою, до того ж розлученою (тобто його шлюб був за канонами Православної Церкви незаконним), а також заперечують рівнорідність шлюбу Володимира Кириловича з Великою Княгинею Леонідою (яка, на їхню думку, або втратила царствений статус у результаті свого першого нерівнорідного шлюбу, або ж не мала його від початку, оскільки рід Багратіонів-Мухранських перестав бути володарем після включення Грузії до складу Російської Імперії). Однак міжнародна монархічна "суспільність" (в особі європейських монархів та представників володарів, що втратили престоли) визнає справжніми Романовими лише гілка Кириловичів.

Марія Володимирівна живе у Сент-Бріаку (Франція), добре розмовляє російською. У 1986 р. розлучилася з чоловіком (розводив подружжя єпископ Лос-Анджелеський Антоній, який їх і вінчав); після розлучення великий князь Михайло Павлович повернувся до лютеранства і став титулуватися як і раніше - Франц-Вільгельм, принц Прусський.

РОМАНОВ Георгій Михайлович, великий князь Російський, принц Прусський (Георгій, принц Прусський Романов), спадкоємець російського престолу.

По батькові – прямий нащадок (праправнук) німецького імператора Вільгельма II. Прапраправнук імператора Олександра ІІ. По лінії прабабки англійської принцеси Вікторії-Меліти (чи великої княгині Вікторії Федорівни) – прямий нащадок англійської королеви Вікторії.

Навчався у початковій школі у Сент-Бріаку (Франція), потім у коледжі Св. Станіслава у Парижі. З 1988 р. мешкає в Мадриді, де відвідував англійську школу для дітей дипломатів.

Рідна мова Георгія - французька, він досконало володіє іспанською та англійською, дещо гірше знає російську.

До Росії вперше приїхав наприкінці квітня 1992 р., супроводжуючи разом із сім'єю до Санкт-Петербурга труну з тілом свого діда, великого князя Володимира Кириловича. Вдруге відвідав Росію у травні-червні 1992 р. для участі у перенесенні тіла діда з Олександро-Невської лаври у великокнязівську усипальницю Петропавлівського собору, а потім побував у Москві.

Марія Володимирівна неодноразово заявляла, що утворення Георгія буде продовжено у Росії. Наприкінці 1996 - на початку 1997 р. у засобах масової інформації прозвучали повідомлення про те, що Георгій повернеться на батьківщину вже 1997 р., але цього не сталося.

Сумніви щодо прав на престол - ті самі, що і щодо його матері.

Противники Кириловичів називають великого князя Георгія "Георгом Гогенцоллерном", а також - жартома - "царевичем Гошею" (а його прихильників відповідно "гошистами").

РОМАНОВ Андрій Андрійович

Праправнук царя Миколи I за чоловічою молодшою ​​лінією, нащадок Олександра III за жіночою молодшою ​​лінією, син князя Андрія Олександровича Романова (1897-1981) від морганатичного шлюбу з Єлизаветою Фабриційною Руффо, дочкою герцога дона Фабриціо Руффо і княгині Наталії Михайловича (1866-1933) та великої княгині Ксенії Олександрівни (дочки Олександра III, сестри Миколи II), молодший брат Михайла Андрійовича Романова, двоюрідний брат Михайла Федоровича Романова.

Одружений третім шлюбом з Інес Сторер. Першим шлюбом був одружений з Оленою Костянтинівною Дурневою, другим - з Кетлін Норріс. Має трьох синів: старший Олексій (1953) – від першого шлюбу, молодші Петро (1961) та Андрій (1963) – від другого.

З погляду легітимістів, законних прав на престол немає, оскільки походить від нерівнорідного шлюбу. З погляду соборних монархістів, може бути розглянутий Земським собором як кандидат на престол, оскільки походить від Миколи I по чоловічій лінії.

РОМАНОВ Дмитро Романович

Праправнук царя Миколи I по чоловічій молодшій лінії, правнук великого князя Миколи Миколайовича-старшого (1831-1891), онук великого князя Петра Миколайовича (1864-1931) та чорногорської принцеси Міліци, син Романа Петровича Романова (1896) .

У 1936 р. разом із батьками переїхав до Італії, де королевою була Олена, рідна сестра Міліці Чорногорської, яка припадала відповідно до його батька рідною тіткою. Незадовго до визволення Риму союзниками ховався, оскільки німці вирішили заарештувати всіх родичів італійського короля. Після референдуму в Італії про монархію слідом за італійським королем, що зрікся, і його дружиною поїхав до Єгипту. Працював на автомобільному заводі Форда в Олександрії механіком, продавцем автомобілів. Після повалення короля Фарука та початку гонінь на європейців виїхав з Єгипту, повернувся до Італії. Працював секретарем шефа суднової компанії.

У 1953 р. як турист уперше побував у Росії. Будучи у відпустці в Данії познайомився зі своєю майбутньою першою дружиною, через рік вінчався з нею і переїхав до Копенгагена, де понад 30 років працював банківським службовцем.

З 1973 р. входить до Об'єднання членів Будинку Романових, з 1989 р. очолюване його старшим братом, князем Миколою Романовичем Романовим.

У червні 1992 р. став одним із засновників та головою "Фонду Романових для Росії". У 1993-1995 pp. п'ять разів приїжджав до Росії. У липні 1998 р. був присутній на похороні останків Миколи II та його сім'ї у Санкт-Петербурзі.

Противник реставрації монархії, вважає, що в Росії "має бути президент, що демократично обирається".

З погляду легітимістів, законних прав на престол немає, оскільки його батько походить від нерівнорідного шлюбу.

Колекціонує ордени та медалі. Написав і видав англійською кілька книг про нагороди - чорногорських, болгарських і грецьких. Працює над книгою про сербські та югославські нагороди, мріє написати книгу про старі російські та радянські, а також про нагороди пострадянської Росії.

Одружений другим шлюбом з датською перекладачкою Дорріт Ревентроу. Вінчався з нею у липні 1993 р. у соборі в Костромі, в якому вінчався на царство Михайло Романов. Дітей немає.

РОМАНОВ Михайло Андрійович

Праправнук царя Миколи I за чоловічою молодшою ​​лінією, нащадок Олександра III за жіночою молодшою ​​лінією, син князя Андрія Олександровича Романова. Мешкає в Австралії.

У 1953 р. одружився з Естер Бланш, наступного року розлучився з нею і одружився з Елізабет Шерлі. (Обидва шлюби, звісно, ​​нерівнорідні). Дітей немає. Має молодшого брата – Андрія Андрійовича (1923).

Публіцист соборницького табору Леонід Болотін відстоював гіпотетичні права Михайла Андрійовича (а також Михайла Федоровича Романова - див. нижче) на престол, трактуючи згадку у "Пророцтві Данила" майбутнього царя на ім'я Михайло як передбачення саме про Росію. У той же час з точки зору більшості соборних монархістів, які майже всі дуже небайдужі до "єврейського питання", права Михайла Андрійовича (так само, як Андрія Андрійовича та Михайла Федоровича), мабуть, сумнівні, оскільки їхня прабабка, мати великого князя Олександра велика княжна Ольга Федорівна, принцеса Баденська, мала родинні зв'язки з представниками династії єврейських фінансистів із Карлсруе (на думку графа Сергія Вітте, висловленого ним у його мемуарах, саме через це дітей Ольги Федорівни – Миколи, Михайла, Георгія, Олександра та не чужий антисемітизм імператор Олександр III).

[Примітка 2009: помер у вересні 2008]

РОМАНОВ Михайло Федорович

Праправнук царя Миколи I за чоловічою молодшою ​​лінією та Олександра III за жіночою лінією, правнук великого князя Михайла Миколайовича, онук великого князя Олександра Михайловича та великої княгині Ксенії Олександрівни (дочки Олександра III, сестри Миколи II), син великого князя Федора Олександровича1988 ) та Ірини Павлівни (1903), дочки великого князя Павла Олександровича від морганатичного шлюбу з Ольгою Валеріанівною Палей.

Живе у Парижі.

У 1958 р. одружився з Хельгою Стауффенбергер. Син Михайло (1959), онука Тетяна (1986).

РОМАНОВ Микита Микитович

Праправнук царя Миколи I по чоловічій молодшій лінії, правнук великого князя Михайла Миколайовича (1832-1909), онук великого князя Олександра Михайловича (1866-1933), син Микити Олександровича Романова (1900-1974) та графині Марії Ілларі9 . Живе у Нью-Йорку.

Віце-голова створеного у 1979 р. Об'єднання членів Будинку Романових (голова – князь Микола Романович Романов). Декілька разів відвідував Росію, побував у Криму в маєтку свого діда Ай-Тодор. У липні 1998 р. був присутній на похороні останків Миколи II та його сім'ї у Санкт-Петербурзі. Є молодший брат Олександр Микитович Романов (1929), який також живе в США.

Одружений з Жанетом (у православ'ї - Ганні Михайлівні) Шонвальд (1933), має сина Федора (1974).

Закону про престолонаслідування не відповідає (походить від нерівнорідного шлюбу, полягає у нерівнорідному шлюбі).

РОМАНОВ Микола Романович

Праправнук царя Миколи I за чоловічою молодшою ​​лінією, правнук великого князя Миколи Миколайовича-старшого (1831-1891), учасника визволення Болгарії. Онук великого князя Петра Миколайовича (1864-1931) та чорногорської принцеси Міліці (дочки чорногорського короля Миколи I), син Романа Петровича Романова (1896-1978) від морганатичного шлюбу з графинею Парасковією Дмитрівною Шереметьєвою. Внучатий племінник великого князя Миколи Миколайовича-молодшого (1856-1929), головнокомандувача російської армії під час Першої світової війни, змовника та претендента на престол.

У 1936 р. разом із батьками переїхав із Франції до Італії. У 1941 р. відмовився від пропозиції Муссоліні зайняти трон короля Чорногорії.

Після референдуму в Італії про монархію слідом за італійським королем, що зрікся престолу, і королевою Оленою сім'я переїхала до Єгипту, а коли був повалений король Фарук - повернулася до Італії.

Художник-аквареліст.

Жив у Ружмоні (Швейцарія), потім переселився до Риму (після того як одружився з флорентійською графиною Свева делла Гаральдеска і прийняв італійське громадянство в 1993 р.).

У 1989 р., після смерті великого князя Василя Олександровича - голови "Об'єднання (Асоціації) членів Будинку Романових", очолив це об'єднання, члени якого не визнають прав на престол великої княгині Марії Володимирівни, а її сина Георгія Михайловича вважають, що належить до будинку Гогенцоллернов, а чи не Романових. Виступив ініціатором з'їзду чоловіків-Романових у червні 1992 р. у Парижі. На з'їзді створили Фонд допомоги Росії, який очолив його брат Дмитро.

Після смерті (8 квітня 1993 р.) Тихона Куликовського вважався російськими противниками кирилівської гілки "старшим у Будинку Романових", але підірвав свій авторитет у цьому середовищі своїми республіканськими та ельциністськими висловлюваннями. Називав себе прихильником Єльцина. Виступає за президентську республіку, вважає, що "Росія повинна мати кордони, більш-менш подібні до кордонів Радянського Союзу, колишньої Російської імперії", і "форму організації, що нагадує Сполучені Штати", що "потрібно створити справді федеративну республіку з сильною центральною владою, але зі суворо обмеженими повноваженнями. В інтерв'ю паризькому журналу "Пуан де вю" у 1992 р. висловив упевненість у тому, що "монархія в Росії не може бути відновлена".

Закону про престолонаслідування не відповідає, оскільки походить від нерівнорідного шлюбу і полягає у нерівнорідному шлюбі.

У липні 1998 р. був присутній на похороні останків Миколи II та його сім'ї у Санкт-Петербурзі.

У Миколи Романовича три дочки: Наталія (1952), Єлизавета (1956), Тетяна (1961). Всі вони одружені з італійцями, у двох старших дочок - по сину та дочці.

РОМАНІВ-ІЛЬЇНСЬКИЙ (Романовський-Іллінський) Павло Дмитрович (Поль Р. Іллінський)

Правнук царя Олександра II, онук його п'ятого сина – великого князя Павла Олександровича (убитого у Петропавлівській фортеці 1919 р.) – та Олександри Грецької, син великого князя Дмитра Павловича (1891-1942). Великий князь Дмитро Павлович був одним із убивць Григорія Распутіна, в США одружився з американкою Анною (Одрі) Емері (1904-1971), що прийняла православ'я, донькою Джона Емері, яка народила йому сина Павла (Поля). (У 1937 р. вони розлучилися, Ганна була потім одружена з другим шлюбом за князем Дмитром Георгадзе.) Дмитро Павлович помер у Швейцарії.

Поль Романов-Іллінський – полковник морської піхоти США у відставці. Член муніципальної ради міста Палм-Біч у Флориді, у свій час був мером цього міста.

Член Республіканської партії США.

Член Об'єднання Будинку Романових, очолюваного Миколою Романовим. На престол не претендував, але вважав себе (після смерті Володимира Кириловича) головою Будинку Романових.

Одружений другим шлюбом на американці Анжеліці Кауфман, яка прийняла православ'я. Першим шлюбом був одружений з американкою Мері-Івлін Пренс.

Закону про престолонаслідування не відповідає: походить від нерівнорідного шлюбу, полягає у нерівнорідному шлюбі.

Діти Дмитро (1954), Михайло (1960), Паула (1956), Анна (1959). Має сімох онуків.

[Помер після 2000 року. Сини Дмитро Романовський-Іллінський та Михайло Романовський-Іллінський визнають права на престол Марії Володимирівни та її сина Георгія; у свою чергу, Марія визнає за ними право іменуватися князями (NB: але не Великими Князями), а також визнає Дмитра Романовського-Іллінського "старшим чоловічим представником СІМ'Ї Романових (тобто всіх чоловічих та жіночих нащадків Членів ДИНАСТІЇ незалежно від шлюбів вищезгаданих осіб) ")].

Лейнінген Еміх-Кирилл, сьомий князь Лейнінгенський

Народився 1926 р.

Син Фрідріха-Карла, шостого князя Лейнінгенського, та великої княгині Марії Кирилівни Романової (дочки великого князя Кирила Володимировича, який проголосив себе у 1924 р. "Імператором Кирилом I"). Батько, німецький морський офіцер, у серпні 1946 р. загинув з голоду в радянському полоні в таборі під Саранськом, мати померла від серцевого нападу 27 жовтня 1951 р. у Мадриді.

У дитинстві був членом гітлерюгенду.

Має двох молодших братів – Карла-Володимира (1928) та Фрідріха-Вільгельма (1938) та трьох сестер – Кіру-Меліту (1930), Маргариту (1932) та Матильду (1936). Складається у спорідненості з болгарським та грецьким королівським домом, а також з молодшою ​​гілкою сербської династії Карагеоргійовичів.

Згідно з "кирилівським" трактуванням Закону про Престолона спадщину, стоїть першим у "черзі" на російський престол після великого князя Георгія Михайловича. У разі бездітної смерті Георгія (і відповідно запобіжного заходу старшої лінії Кириловичів) Еміх-Кирилл Лейнінген або його сини успадкують права на престол - за умови переходу в православ'я.

Кент Майкл (Майкл, принц Кентський)

Народився 1942 р.

Прапраправнук Миколи I, двоюрідний брат королеви Великої Британії Єлизавети II. Онук англійського короля Георга V, молодший син Георга, герцога Кентського, принца Великобританії (1902-1942) та принцеси Марини (1906-1968), дочки грецького королевича Миколи (1872-1938) і великої княжни8 великого князя Кирила Володимировича.

За лінією свого діда Миколи Грецького, сина великої княжни Ольги Костянтинівни (1851-1926), - праправнук другого сина російського імператора Миколи I, великого князя Костянтина Миколайовича Романова (1827-1892). По лінії своєї бабці Олени Володимирівни – праправнук російського імператора Олександра ІІ. Відповідно доводиться троюрідним братом великої княгині Марії Володимирівні.

Старший брат – герцог Едуард Кентський, сестра – принцеса Олександра.

Закінчив військове училище, де вивчив російську мову, здобув професію військового перекладача. Служив у штабі військової розвідки. Вийшов у відставку у званні майора. Невдало намагався зайнятися бізнесом. Потім зробив два телевізійні фільми - про королеву Вікторію та її дружину Альберта і про Миколу II і царицю Олександру.

Масон. За деякими даними, голова Великої ложі Сходу.

Після 1992 р. неодноразово бував у Росії.

В англійському престолонаслідуванні посідав спочатку 8-е місце (його батько Георг, герцог Кентський, був молодшим братом королів Едуарда VIII і Георга VI), але, одружившись з католичкою, втратив права на британський престол - згідно із законом 1701 р. (Дружина - раніше розлучена австрійська баронеса Марія Христина фон Рейбніц, її батько в 1933 р. перебував у нацистській партії, дослужився до звання штурмбанфюрера СС.

Теоретично зберігає права на російський престол – за умови переходу в православ'я. Його шлюб, однак, нерівнорідний і нащадки від цього шлюбу (якщо вони є) наслідувати престол не можуть.

У романі Фредеріка Форсайта "Ікона" (1997) фігурує як кандидат на престол (і потім цар), запрошений до Росії для її порятунку від диктатури.

ВОВКІВ Максим (Макс)

Нащадок Миколи I через його онука Великого Князя Миколу Костянтиновича Романова (брата Великого Князя Костянтина Костянтиновича Романова, більш відомого як поета "К.Р") та його (Великого Князя Миколи) дочку Ольгу Павлівну Сумарокову-Ельстон (прізвище та по батькові) .

Працював екскурсоводом у Третьяковській галереї.

Прав на престол немає, оскільки шлюб Великого князя Миколи Костянтиновича був морганатичний.

Протягом 10-ти століть внутрішню та зовнішню політику Російської держави визначали представники правлячих династій. Як відомо, найбільший розквіт держави був за правління династії Романових, нащадків старовинного дворянського роду. Родоначальником його вважається Андрій Іванович Кобила, батько якого, Гланда-Камбіла Дивонович, у хрещенні Іван, приїхав до Росії в останній чверті XIII століття з Литви.

Молодший із 5-ти синів Андрія Івановича, Федір Кішка, залишив численне потомство, до якого відносять такі прізвища, як Кошкіни-Захар'їни, Яковлєви, Лятські, Беззубцеві та Шереметьєві. У шостому поколінні від Андрія Кобили у роді Кошкіних-Захар'їних був боярин Роман Юрійович, від якого бере свій початок боярський рід, а згодом царів Романових. Ця династія правила в Росії протягом трьохсот років.

Михайло Федорович Романов (1613 - 1645 рр.)

Початком правління династії Романових вважатимуться 21 лютого 1613 р., коли відбувся Земський собор, у якому московські дворяни, підтримані посадськими людьми, запропонували обрати государем всієї Русі 16-річного Михайла Федоровича Романова. Пропозицію ухвалили одноголосно, і 11 липня 1613 р. в Успенському соборі Кремля Михайло вінчався на царство.

Початок його царювання був нелегкий, тому що значну частину держави центральна влада все ще не контролювала. У ті часи по Росії розгулювали розбійницькі козацькі загони Заруцького, Баловія та Лісовського, які розоряли і без того виснажену війною зі Швецією та Польщею державу.

Так, перед новообраним царем стояли дві важливі завдання: перше, закінчення військових дій із сусідами, а друге - упокорення своїх підданих. Впоратися з цим він зміг лише через 2 роки. 1615 - були повністю знищені всі вільні козацькі угруповання, а в 1617 війна зі Швецією закінчилася укладенням Столбовського світу. Відповідно до цього договору Московська держава втратила вихід до Балтійського моря, натомість у Росії було відновлено мир і спокій. Можна було починати виводити країну із глибокої кризи. І тут уряду Михайла довелося докласти чимало зусиль, щоб відновити зруйновану країну.

Спочатку влада взялася за розвиток промисловості, для чого в Росію на пільгових умовах були запрошені іноземні промисловці – рудознатці, зброярі, ливарники. Потім черга дійшла армії - було очевидним, що з процвітання і безпеки держави треба розвивати військову справу, у зв'язку з цим у 1642 р. почалися перетворення на збройних силах.

Іноземні офіцери навчали російських ратних людей військовій справі, країни з'явилися «полки іноземного ладу», що було першим кроком до створення регулярної армії. Ці перетворення виявилися останніми за царювання Михайла Федоровича - через 2 роки цар помер у віці 49 років від «водяної хвороби» і був похований в Архангельському соборі Кремля.

Олексій Михайлович, прізвисько Тишайший (1645-1676 рр.)

Царювати став його старший син Олексій, який, за свідченнями сучасників, був одним із найосвіченіших людей свого часу. Він сам писав і редагував багато указів і першим із російських царів почав особисто їх підписувати (за Михайла укази підписували інші, наприклад, його батько Філарет). Кроткий і побожний, Олексій заслужив народну любов і прозвання Тиша.

У роки правління Олексій Михайлович мало брав участь у державних справах. Керували державою вихователь царя боярин Борис Морозов і тесть царя Ілля Милославський. Політика Морозова, спрямована на посилення податкового гніту, а також беззаконня та зловживання Милославського викликали народне обурення.

1648, червень - піднялося повстання в столиці, слідом за ним спалахнули повстання в південноросійських містах і в Сибіру. Результатом цього бунту стало усунення Морозова та Милославського від влади. 1649 - Олексію Михайловичу довелося брати правління країною на себе. За його власною вказівкою склали звід законів - Соборне Уложення, яке задовольнило основні побажання посадських людей і дворян.

Крім того, уряд Олексія Михайловича заохочував розвиток промисловості, підтримував російських купців, захищаючи їх від конкуренції іноземних торговців. Прийняли митний та новоторговий статути, що сприяло розвитку внутрішньої та зовнішньої торгівлі. Також за царювання Олексія Михайловича Московська держава розширила свої межі як на південний захід, а й у південь, і Схід - російські землепроходці освоювали Східну Сибір.

Федір III Олексійович (1676 - 1682 рр.)

1675 - Олексій Михайлович оголосив спадкоємцем престолу свого сина Федора. 1676, 30 січня - Олексій помер у віці 47 років і був похований в Архангельському соборі Кремля. Федір Олексійович став государем всієї Русі та 18 червня 1676 р. вінчався на царство в Успенському соборі. Правив цар Федір лише шість років, був він украй не самостійним, влада опинилася в руках його родичів по матері – бояр Милославських.

Найважливішою подією правління Федора Олексійовича стало знищення в 1682 р. місництва, що давало можливість просування по службі не дуже знатним, але освіченим і заповзятливим людям. В останні дні царювання Федора Олексійовича було складено проект про заснування в Москві Слов'яно-греко-латинської академії та духовного училища на 30 осіб. Помер Федір Олексійович 27 квітня 1682 р. у віці 22-х років, не зробивши жодного розпорядження щодо престолонаслідування.

Іван V (1682-1696 рр.)

Після смерті царя Федора десятирічний Петро Олексійович за пропозицією патріарха Іоакима і на настійну вимогу Наришкіних (його мати була з цього роду) був проголошений царем в обхід свого старшого брата царевича Івана. Але з 23 травня того ж року на вимогу бояр Мілославських він був затверджений Земським собором "другим царем", а Іван - "першим". І лише 1696 р., після смерті Івана Олексійовича, Петро став єдинодержавним царем.

Петро I Олексійович, прізвисько Великий (1682 - 1725 рр.)

Обидва імператори зобов'язалися бути союзниками під час воєнних дій. Однак у 1810 р. відносини між Росією та Францією стали набувати відверто ворожого характеру. І влітку 1812 між державами почалася війна. Російська армія, вигнавши з Москви загарбників, завершила звільнення Європи тріумфальним в'їздом до Парижа в 1814 р. Війни з Туреччиною і Швецією, що успішно закінчилися, зміцнили міжнародне становище країни. До царювання Олександра I до складу Російської імперії увійшли Грузія, Фінляндія, Бессарабія, Азербайджан. 1825 - під час поїздки в Таганрог імператор Олександр I сильно застудився і 19 листопада помер.

Імператор Микола I (1825-1855 рр.)

Після смерті Олександра Росія майже місяць жила без імператора. На 14 грудня 1825 р. було оголошено присягу його молодшому брату Миколі Павловичу. Того ж дня відбулася спроба державного перевороту, названа згодом повстанням декабристів. День 14 грудня справив незабутнє враження на Миколу I, і це відбилося на характері всього його царювання, під час якого абсолютизм досяг свого найвищого піднесення, витрати на чиновників та армію поглинали майже всі державні кошти. У роки було складено Звід законів Російської імперії - кодекс всіх законодавчих актів, що існували на 1835 р..

1826 - заснували Секретний комітет, який займався селянським питанням, в 1830 р. був вироблений загальний закон про стани, в якому проектувався ряд поліпшень для селян. Для початкового навчання селянських дітей влаштовано близько 9 000 сільських училищ.

1854 - почалася Кримська війна, що закінчилася поразкою Росії: за Паризьким трактатом 1856 Чорне море оголосили нейтральним, і право мати там флот Росія змогла повернути собі тільки в 1871 році. Саме поразка в цій війні вирішила долю Миколи I. Не захотівши визнати помилковість своїх поглядів і переконань, які призвели державу не лише до військової поразки, а й до краху всієї системи державної влади, імператор, як вважають, свідомо прийняв отруту 18 лютого 1855 року.

Олександр II Визволитель (1855-1881 рр.)

До влади прийшов наступний з династії Романових – Олександр Миколайович, старший син Миколи I та Олександри Федорівни.

Слід зауважити, що зміг дещо стабілізувати ситуацію і всередині держави, і на зовнішніх рубежах. По-перше, за Олександра II у Росії скасували кріпацтво, внаслідок чого імператора прозвали Визволитель. 1874 - вийшов указ про загальний військовий обов'язок, який скасовував рекрутські набори. У цей час створювалися вищі загальноосвітні установи для жінок, було засновано три університети - Новоросійський, Варшавський та Томський.

Олександр II зміг 1864 року остаточно підкорити Кавказ. За Аргунським договором з Китаєм до Росії був приєднаний Амурський край, а за Пекінським - Уссурійський. 1864 - російські війська почали похід в Середню Азію, в ході якого були захоплені Туркестанський край і Ферганська область. Російське панування сягало аж до вершин Тянь-Шаню та підніжжя Гімалайського хребта. Росія мала володіння й у США.

Однак у 1867 р. Росія продала Америці Аляску та Алеутські острови. Найважливішою подією у зовнішній політиці Росії за царювання Олександра II стала російсько-турецька війна 1877-1878 рр., що завершилася перемогою російського війська, результатом якої стало проголошення незалежності Сербії, Румунії та Чорногорії.

Росія отримала частину Бессарабії, відторгнутої в 1856 р. (крім островів дельти Дунаю) та грошову контрибуцію 302,5 мільйона рублів. На Кавказі до Росії були приєднані Ардаган, Карс та Батум з околицями. Імператор міг зробити для Росії ще дуже багато, але 1 березня 1881 його життя трагічно обірвала бомба терористів-народовольців, а на престол зійшов наступний представник династії Романових його син Олександр III. Для російського народу настали лихоліття.

Олександр III Миротворець (1881-1894 рр.)

У роки царювання Олександра III значною мірою посилилося адміністративне свавілля. З метою освоєння нових земель почалося масове переселення селян Сибір. Уряд подбав про поліпшення побуту робітників - було обмежено роботу малолітніх і жінок.

У зовнішній політиці тим часом спостерігалося погіршення російсько-німецьких відносин, і відбувалося зближення Росії та Франції, яке закінчилося укладанням франко-російського союзу. Імператор Олександр III помер восени 1894 р. від хвороби нирок, що посилилася через забиті місця, отримані під час залізничної катастрофи під Харковом і постійного непомірного вживання алкоголю. А влада перейшла до його старшого сина Миколи, останнього російського імператора з династії Романових.

Імператор Микола II (1894-1917 рр.)

Все правління Миколи II пройшло в обстановці революційного руху, що наростав. На початку 1905 р. в Росії спалахнула революція, яка започаткувала реформи: 1905 рік, 17 жовтня - вийшов Маніфест, яким встановлювалися основи громадянської свободи: недоторканність особистості, свобода слова, зборів і спілок. Заснували Державну Думу (1906 р.), без схвалення якої жоден закон було набути чинності.

У проекті П.А.Стольшина проводилася аграрна реформа. У сфері зовнішньої політики України Микола II зробив деякі кроки зі стабілізації міжнародних відносин. Незважаючи на те, що Микола був демократичнішим за свого батька, народне невдоволення самодержцем стрімко наростало. На початку березня 1917 р. голова Державної думи М.В.Родзянко заявив Миколі II, що збереження самодержавства можливе лише за умови передачі трону царевичу Олексію.

Але, враховуючи слабке здоров'я сина Олексія, Микола зрікся престолу на користь свого брата Михайла Олександровича. Михайло Олександрович, своєю чергою, зрікся користі народу. У Росії настала республіканська ера.

З 9 березня по 14 серпня 1917 р. колишній імператор та члени його сім'ї утримувалися під арештом у Царському Селі, потім їх переправили до Тобольська. 30 квітня 1918 р. в'язнів привезли до Єкатеринбурга, де в ніч на 17 липня 1918 р. за постановою нової революційної влади колишній імператор, його дружина, діти і лікарі, які залишилися при них, були розстріляні чекістами. Так закінчилося правління останньої історії Росії династії.

Розпочав роботу сайт Об'єднання членів роду Романових (www.rdnevnik.ru та кириличний домен домроманових.рф), створений у рамках підготовки до 400-річчя Будинку Романових (відзначатиметься у 2013 році). На сайті будуть зібрані матеріали про історію династії та сучасне життя родини Романових. Іван АРЦИШЕВСЬКИЙ, представник у Росії «Об'єднання членів роду Романових», розповів про те, як нині мешкають Романови.

- Іван Сергійовичу, як ви стали представником родини Романових у Росії?
— У 1998 році ми зустрілися і познайомилися з князем Миколою Романовичем – праправнуком імператора Миколи I. Він часто приїжджав зі своїм братом Димитрієм Романовичем (саме Димитрієм – так його звали з дитинства) і зверталися до мене з проханнями допомогти в організації їхнього перебування в Росії. А коли стало реальністю перенесення останків імператора Миколи II, членів його сім'ї та слуг з Єкатеринбурга до Санкт-Петербурга, я, будучи керівником робочої групи з перепоховання, активно займався прийомом та розміщенням усіх членів Об'єднання та підтримкою контактів з ними. Оскільки через мою біографію я чудово розумів як почуття, з якими вони приїжджали до Росії, так і міру їхньої відірваності від реального життя в нашій країні, яка зовсім недавно перестала бути Радянським Союзом, у нас склалися дуже відкриті, довірчі відносини. Це виражалося навіть у тому, що коли Миколу Романовича просили виступити перед студентами чи школярами, він міг попросити мене написати йому «шість пунктів» — теми виступу, бо на той момент не дуже добре уявляв, що може бути цікаво сучасній молоді. Зате з викладом думки проблем у старших Романових немає жодних – російською мовою вони мають чудово.

— Коли Романови вперше приїхали до Росії?
— Першим до Росії приїхав великий князь Володимир Кирилович. На початку своєї роботи на посаді мера Ленінграда Анатолій Собчак поїхав до Парижа, де його познайомили з Володимиром Кириловичем, сином двоюрідного брата Миколи ІІ. Коли Анатолій Олександрович повернувся, перша його фраза була: «Я імператора бачив, справжнього Романова! Хочу запросити його сюди». Так у 1991 році, на запрошення мера Ленінграда, Володимир Кирилович разом із дружиною Леонідою Георгіївною приїхав до Росії на перейменування нашого міста на Санкт-Петербург. Хвилювань у зв'язку з цим приїздом було багато - і досвід ще не був напрацьований, і з фінансуванням було складно (довелося навіть шукати спонсорів), і як поведеться сам князь Романов, ніхто не знав.

— Це був ще Радянський Союз.
— Так, тому було багато тонкощів: важливо було ідеологічно правильно це уявити. Тобто ніякого «Боже, царя бережи!», звичайно, не було. Наша мета була – акуратно пов'язати різні історичні епохи.

— Яке враження справив на нього приїзд до Росії?
— Чесно кажучи, сильне враження. Напевно, ми навіть не можемо уявити всю міру його потрясіння, коли він бачив на власні очі те, що йому десятиліттями розповідали батьки. Ми їздили Петербургом, і він був щасливий бачити на власні очі це місто. Найдовше він стояв біля вікна кабінету свого діда, брата імператора Олександра ІІІ (Палац великого князя Володимира Олександровича, нині Будинок Вчених), і дивився на Петропавлівський собор. Ми стояли поряд з ним, боячись ворухнутися. Хто з нас міг тоді знати, що через півроку його буде поховано у цьому соборі.

- Як він сприйняв сучасну Росію?
— Він був тут лише п'ять днів і відчував величезне моральне потрясіння, а було йому вже 74 роки… Тому мені важко сказати, що він думав про сучасну Росію. Але те, що він зовсім не розумів, яким було життя в Радянському Союзі, не міг уявити порожні полиці магазинів, — це факт. Романови все життя прожили в іншій дійсності і, звісно, ​​часто не розуміють сучасну Росію. Хоча історію Батьківщини знають досконало.

— Коли говорять про нащадків Романових, називають два товариства – Товариство членів роду Романових та Імператорський дім Романових. Звідки пішов такий поділ?
— Ви, мабуть, маєте на увазі Об'єднання родових членів Романових? Так, воно існує - це громадська організація, зареєстрована в Швейцарії і об'єднує всіх нащадків Романових. А Російський імператорський будинок — це організація, до якої входять дві людини, які вважають себе імператрицею і цесаревичем якогось ефемерного престолу Росії. Тому поділом це важко назвати. Вони всі Романові, і всі перебувають у морганатичних шлюбах. Якщо заглибитись у вивчення «Установи про імператорське прізвище», то ми з вами зрозуміємо, чому легітимність Російського імператорського будинку є неспроможною. Якщо коротко, то спадкоємцями престолу після імператора Миколи II були: цесаревич Олексій, великий князь Михайло Олександрович та великий князь Кирило Володимирович. Але 1906 року Кирило Володимирович одружився з розлученою двоюрідною сестрою, принцессою Вікторією-Мелітою, яка до того ж була лютеранкою. Після весілля Микола II розпорядився вислати Кирила з Росії, позбавити його права на престол та дітям дати прізвище Романовських. Щоправда, 1910 року Микола шлюб все ж таки визнав і дозволив братові повернутися. Але про повернення права на престол навіть не йшлося.

— Отже, Кирило не міг претендувати на трон?
- Так, не міг. Настає 1917, і Кирило Володимирович встає на бік Лютневої революції, і за свідченнями тих років, ходить з червоним бантом і наводить свій гвардійський екіпаж охороняти Таврійський палац, де знаходилася Державна дума. Після зречення імператора Миколи II (за себе та за сина) зрікається великий князь Михайло Олександрович: до рішення Установчих зборів. І Кирило Володимирович теж приєднався до відмови Михайла до рішення Установчих зборів. У 1917 році, після арешту Миколи II та його родини, Кирилу вдається втекти до Фінляндії, потім він із сім'єю переїжджає до Парижа. Пізніше їдуть з Росії імператриця Марія Федорівна, мати імператора Миколи II, і великий князь Микола Миколайович-молодший, онук Миколи I. І коли 1924 року Кирило пише їм листа, де він відкрито висловлює своє бажання стати російським імператором, і просить їх благословення цей крок, то замість благословення він отримав різку відмову. Попри це Кирило Володимирович видає маніфест, у якому проголошує себе Імператором Всеросійським Кирилом I.

- Це було законно?
— Ні, бо ще 1906 року він порушив закон про престолонаслідування. Невдовзі підростає син Кирила Володимировича — Володимир Кирилович, який, за прикладом батька, вважає себе головою Російського Імператорського будинку. І сам знову порушує закон про престолонаслідування, коли в 1948 році вступає в цивільний шлюб з Леонідою Георгіївною Кірбі (уродженою Багратіон-Мухранської). Справа в тому, що Леоніда Георгіївна не тільки була розлученою жінкою, а й мала дитину від першого шлюбу. Після смерті Кирила Володимировича титул глави Імператорського будинку бере собі Володимир Кирилович. Свою дочку, Марію Володимирівну, Володимир Кирилович проголошує єдиною спадкоємицею.

— Хіба жінка може наслідувати право на престол?
— Ні, якщо дотримуватись законів, встановлених ще Павлом I. Мало того, Марія Володимирівна вийшла заміж за Франца-Вільгельма Прусського, німецького принца. За римським правом дружина отримує прізвище та титул чоловіка: тобто після шлюбу Марія Романова стає Марією Гогенцоллерн (уроджена Романова). Про це свідчить і «Готський альманах» (генеалогічна збірка титулованого дворянства). Цей довідник виходить під патронатом іспанського короля – я думаю, йому вірити можна.

— Чому тоді Марія Володимирівна називає себе головою Будинку Романових?
— Будинок Романових – це сім'я, це понад 20 осіб прямих нащадків російських імператорів та понад 100 осіб членів їхніх родин. Глава сім'ї зараз – князь Микола Романович, праправнук імператора Миколи I. Щодо Марії Володимирівни, то Об'єднання членів роду Романових вважає її своїм членом, але не головою Імператорського дому. Також вона не є великою княгинею, оскільки останньою великою княгинею Імператорського прізвища була сестра вбитого царя Миколи II, Ольга Олександрівна, яка померла в Канаді у 1960 році. Всі члени родини Романових, що нині живуть, носять титули князів і княгинь.

— А що є Імператорський дім?
— Як я вже казав, це дві людини: Марія Володимирівна та її син Георгій Гогенцоллерн.

— І чим займається голова будинку?
— Приїжджає з візитами до Росії, відвідує виставки, храми, навчальні заклади, що, власне, роблять багато Романових. Але, крім того, вона роздає ордени, медалі та дворянські титули – хоча такий привілей мають лише правлячі монархи. А коли об'єктом нагородження стають депутати Державної думи чи голова Центрвиборчкому, це, на мою думку, викликає у суспільстві скептицизм та подив.

— Самі Романові почуваються нащадками імператора?
— Ви знаєте, з ними дуже легко спілкуватися, вони не мають фальшивої манірності. А нащадками вони себе, мабуть, відчувають, адже у них це такі самі бабусі та дідусі, як і у нас із вами.

— Монархи інших держав визнають нащадків Романових як імператорську сім'ю?
— Так, звісно, ​​і це підтверджує «Готський альманах». Наприклад, Дмитро Романович буває з візитами у данської королеви. А у серпні, коли Дмитро Анатолійович Медведєв був у Данії, данська королева Маргрет II доручила Димитрію Романовичу бути головним супроводжуючим нашого президента.

— Дім Романових – це політичне явище чи культурне?
- Ностальгічне. Хоча спроби прив'язати сюди політику не припиняються. Мені дзвонять різні люди, які стверджують про свій зв'язок із Романовими. Сьогодні дзвонила людина, яка стверджувала, що він позашлюбний син великої князівни Марії, що має документи, які підтверджують це. Микола Романович дуже гнівається, коли таке відбувається, і подібними речами взагалі не займається. Тому мені доводиться із цим працювати.

— Хтось із Романових бажає повернутися до Росії?
— Поки що тільки Марія Володимирівна озвучила своє бажання повернутися до Росії, але лише головою Російського Імператорського дому Її Імператорської Високості Великої Княгині Марії Володимирівни. З набуттям особливого статусу, за аналогією з Російською православною церквою. Безумовно, нікому з решти Романових таке на думку не спадає. Вони раді можливості приїжджати до Росії, ведуть тут благодійні програми, деякі з Романових пробують різні партнерські проекти з Росією, але ніколи не втручаються в політику. Про повернення поки не йдеться. Але хто знає, можливо, в майбутньому такі ідеї з'являться, адже деякі представники молодого покоління Романових серйозно вивчають російську мову та регулярно приїжджають до нашої країни. .

Анастасія Дмитрієва