กองทัพจีนกับรัสเซีย จีนกับรัสเซีย: ชัยชนะจะไม่ใช่ของเรา

กองทัพจีนตั้งใจที่จะใช้ประสบการณ์ในการปฏิรูปกองทัพรัสเซียเพื่อตอบโต้สหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน ตามที่นักวิเคราะห์ทางทหารของจีนตั้งข้อสังเกตว่า ประเทศของพวกเขายังไม่มีเทคโนโลยีทางการทหารที่จำเป็น และเพื่อให้บรรลุความเสมอภาคกับสหรัฐฯ จะถูกบังคับให้ซื้ออาวุธจากรัสเซีย
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แนวคิดนโยบายต่างประเทศของจีนตั้งอยู่บนหลักการที่ว่าปัญหาการเมืองระหว่างประเทศทั้งหมดต้องได้รับการแก้ไขด้วยวิธีทางการทูตและการเมืองเท่านั้น ในปี 2013 ที่ประชุมสภาประชาชนแห่งชาติจีน (NPC) สมัยปกติ มีการประกาศว่าจีนบรรลุอำนาจทางเศรษฐกิจที่สำคัญ และเพื่อปกป้องผลประโยชน์ จำเป็นต้องสามารถเผชิญหน้าทางทหารกับสหรัฐฯ ได้ ยิ่งไปกว่านั้น เป็นที่ประจักษ์แก่ทุกคนว่าไม่มีใครยอมสละความเป็นอันดับหนึ่งทางเศรษฐกิจโดยสมัครใจเช่นนั้น และปรากฎว่าประสบการณ์ของรัสเซียในด้านการพัฒนาทางทหารมีประโยชน์อย่างมากต่อจีน

บทความที่น่าสนใจโดยอาจารย์จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีกลาโหมแห่งชาติของสาธารณรัฐประชาชนจีนที่มีชื่อเรื่องว่า "รัสเซียกำลังสร้างดาบขนาดใหญ่และคมอีกครั้ง" ปรากฏในนิตยสาร "Universe of Weapons" ของจีน สรุปได้จากบทความ กิจกรรมทั้งหมดของกองทัพของเราอยู่ภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิดของผู้เชี่ยวชาญชาวจีน เนื้อหาที่เผยแพร่ให้การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับการปฏิรูปกองทัพในรัสเซียและสถานะปัจจุบันของกองทัพของเรา และต้องยอมรับว่ามุมมองของฝ่ายจีนเกี่ยวกับสถานการณ์ในรัสเซียอาจเป็นที่สนใจของเราเช่นกัน

การปฏิรูปกองทัพรัสเซียโดยผู้เชี่ยวชาญของจีนแบ่งออกเป็นสองช่วงเวลาอย่างมีเงื่อนไข: จากจุดเริ่มต้นของสงครามใน South Ossetia จนถึงการสิ้นสุดวาระของ Anatoly Serdyukov ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและจากช่วงเวลาที่ Sergei Shoigu ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากระทรวงกลาโหม จนถึงปัจจุบัน

Zhang Ming ศาสตราจารย์แห่ง Shijiazhuang Command Institute of the Chinese Ground Forces (PLLA) กล่าวว่า ความขัดแย้งทางทหารนาน 5 วันกับจอร์เจียเป็นแรงจูงใจในการเริ่มการปฏิรูปครั้งใหญ่ จากนั้นความซับซ้อนของการบังคับบัญชาและการควบคุมและการประสานงานที่อ่อนแอในระดับการบังคับบัญชาและการควบคุมระดับสูงก็ปรากฏชัดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนกล่าวว่าเป้าหมายของการปฏิรูปกองทัพรัสเซียคือการสร้างโครงสร้างกองทัพที่มีความสามารถ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากองทหารมีความคล่องแคล่วสูงและคำสั่งปฏิบัติการเพื่อให้สามารถตอบสนองต่อความท้าทายภายนอกได้ในที่สุด

Chen Xuehui นักวิจัยจากสถาบันวิจัยกองทัพแห่งรัฐต่างประเทศของ Academy of Military Sciences แห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน ได้ระบุทิศทางหลัก 2 ประการสำหรับขั้นตอนแรกของการปฏิรูปกองทัพ ประการแรกคือการเพิ่มประสิทธิภาพของโครงสร้างการบังคับบัญชาและการควบคุม ก่อนอื่นมีการบันทึกการลดจำนวนเขตทหารลงเหลือสี่แห่ง ทิศทางที่สองเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างแผนกกองทหารแบบเก่าเป็นสูตรกองพล-กองพัน

ฉันต้องบอกว่าในทั้งสองทิศทางของขั้นตอนแรกของการปฏิรูปกองทัพรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนพบทั้งข้อดีและข้อเสีย ด้านหนึ่ง การลดจำนวนเขตทหารและการสร้างกองบัญชาการร่วมทำให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการบังคับบัญชาและการควบคุมได้ การมีปฏิสัมพันธ์ที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นของสาขาต่าง ๆ ของกองทัพเป็นไปได้ การแยกหน้าที่ของกระทรวงกลาโหมและเจ้าหน้าที่ทั่วไปเรียกว่าถูกต้อง แต่ในขณะเดียวกัน มีข้อสังเกตว่าในสถานการณ์ที่มีภัยคุกคามทางทหารที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา การแบ่งเขตเองก็ไม่สามารถตอบสนองความท้าทายของเวลาได้ ตามที่นักวิเคราะห์ชาวจีนในช่วงที่เกิดความขัดแย้งกับจอร์เจีย ฝ่ายบริหารในระดับสำนักงานใหญ่ของเขตคอเคเชียนเหนือไม่สามารถสร้างปฏิสัมพันธ์ระหว่างกองทัพทั้งสามสาขาได้ ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียที่ไม่ยุติธรรม ผู้เชี่ยวชาญทราบว่าสถานการณ์นี้ได้แสดงให้เห็นถึงความไม่สมเหตุสมผลและการไร้ความสามารถของระบบคำสั่งและการควบคุมในการดำเนินการร่วมกันขนาดใหญ่ การตัดสินใจที่ถูกต้องคือการสร้างหน่วยงานควบคุมการปฏิบัติงานสูงสุดภายใต้เจ้าหน้าที่ทั่วไป - กองบัญชาการยุทธศาสตร์ร่วม (USC) ซึ่งทำให้สามารถแก้ปัญหาความขัดแย้งที่มีมายาวนานระหว่างคำสั่งของสาขาทหารเกี่ยวกับการปฏิบัติการร่วมกัน ในเวลาเดียวกันมีข้อสังเกตว่าระบบที่มีประสิทธิภาพสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลไปยังหน่วยนั้นไม่ได้ถูกสร้างขึ้นทันเวลา นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องปรับแต่งทฤษฎีของกองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพเรือ และการบิน

ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนยังประเมินการเปลี่ยนแปลงไปสู่โครงสร้างกองพัน-กองพันใหม่อย่างคลุมเครือ ในช่วงสงครามในออสซีเชียใต้ ระบบสี่ระดับ (อำเภอ - ทัพ - แผนก - กองทหาร) เปลี่ยนเป็นระบบสามระดับ (อำเภอ - กองทัพ - กองพล) เป็นผลให้หลายกองทัพถูกยกเลิก

อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปดังกล่าวทำให้เจ้าหน้าที่หลายคนไม่พอใจ ดังที่ศาสตราจารย์จางหมิงตั้งข้อสังเกตว่าความเป็นผู้นำของกระทรวงกลาโหมรัสเซียไม่มีการพัฒนาทางทฤษฎีของการปฏิรูปและพยายามลอกเลียนแบบระบบของอเมริกาไม่สำเร็จ สิ่งนี้นำไปสู่การสูญเสียบุคลากร ต้นทุนทางการเงินที่ไม่จำเป็นและมีนัยสำคัญ และส่งผลให้การปฏิรูปล่าช้า ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนเชื่อว่าความปรารถนาที่จะมี "กองพลน้อย" และการปรับอาวุธให้เป็นโมดูลเป็นสำเนาที่อันตรายของแนวทางของอเมริกาในการประกันความพร้อมรบของกองทัพ Zhang Ming แนะนำว่าผู้นำของกระทรวงกลาโหมรัสเซียควรพัฒนาแนวทางดั้งเดิมในการสร้างโครงสร้างกองทัพที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งทำหลังจากเปลี่ยนรัฐมนตรีกลาโหมเท่านั้น

ความคิดริเริ่มของ Anatoly Serdyukov เพื่อลดจำนวนเจ้าหน้าที่และลดจำนวนสถาบันการศึกษาจาก 160 เป็น 60 แห่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษโดยผู้เชี่ยวชาญชาวจีนสำหรับการปฏิรูปขั้นแรก บุคลากรทางทหาร ในขณะเดียวกัน ปัญหาการขาดจ่ามืออาชีพยังคงอยู่นอกกรอบของผู้ริเริ่มการปฏิรูป

ส่งผลให้ต้องแก้ไขสถานการณ์และขาดแคลนกำลังพลถึง 70,000 นาย มีเพียงผู้บังคับบัญชาที่เกษียณแล้วหลายคนเท่านั้นที่ไม่กระตือรือร้นที่จะกลับมา ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนกล่าวว่ามาตรการเดียวที่เพียงพอคือการเพิ่มเงินเดือนของบุคลากรทางทหารอย่างมีนัยสำคัญ

โดยรวมแล้ว นักวิเคราะห์จากจีนมองว่าการลดความซับซ้อนของระบบการบังคับบัญชาและการควบคุม และการเพิ่มระดับความน่าเชื่อถือของยุทโธปกรณ์ทางทหารเป็นผลลัพธ์หลักของการปฏิรูปกองทัพในระยะแรก โดยเฉพาะหน่วยพร้อมรบถาวร 20% ติดตั้งยุทโธปกรณ์ครบ 100% ผู้เชี่ยวชาญของจีนกล่าวว่าหน่วยเหล่านี้จะสามารถใช้กลยุทธ์ "มดกับช้าง" ในกรณีที่มีการรุกรานจากตะวันตก ในขณะเดียวกัน สภาพภูมิอากาศที่ยากลำบากและพื้นที่กว้างใหญ่จะไม่อนุญาตให้รัฐใดได้รับชัยชนะทางทหารเหนือรัสเซีย

ผู้เชี่ยวชาญของจีนประเมินว่าขั้นตอนที่สองและขั้นตอนหลักของการปฏิรูป ซึ่งเริ่มขึ้นหลังจากการแต่งตั้ง Sergei Shoigu เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมรัสเซีย ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิภาพมากกว่า

ผู้เชี่ยวชาญ Li Shuyin และ Fang Ming ทราบว่าภายใต้ Shoigu ระบบตรวจสอบความพร้อมรบของหน่วยถูกส่งกลับอย่างกะทันหัน ในเวลาเดียวกันมีการดำเนินการขั้นตอนที่สำคัญเพื่อกลับคืนสู่กองทัพตามประเพณีการศึกษาและการฝึกทหารอาชีพซึ่งนายพลแห่งกองทัพซาร์วางลงซึ่งในทางกลับกันประสบการณ์ก็ถูกใช้โดยกองบัญชาการทหารโซเวียต

ช่วงเวลาเชิงบวกที่สำคัญคือการจัดตั้งศูนย์ควบคุมการป้องกันแห่งชาติ (NTsUO) ในปี 2556 ซึ่งผู้สื่อข่าวต่างประเทศเรียกว่า "รัฐบาลทหาร" ในยามสงบ ศูนย์แห่งนี้จะเฝ้าติดตามภัยคุกคามทางทหาร และในยามสงคราม นักวิเคราะห์ชาวจีนระบุว่า ศูนย์แห่งนี้จะสามารถเป็นผู้นำทั้งประเทศได้

จากมุมมองทางทหาร ผู้เชี่ยวชาญจาก PRC ประเมินการกระทำของกองทัพรัสเซียในไครเมียและซีเรียในเชิงบวก การเคลื่อนย้ายอย่างรวดเร็วของบุคลากรทางทหารประมาณ 100,000 นายไปยังชายแดนยูเครนในปี 2014 การติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 ในซีเรีย การใช้ขีปนาวุธ Kalibr อย่างมีประสิทธิภาพ การใช้เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ Tu-160 และการสร้าง กลุ่มการบินเนื่องจากเครื่องบินทิ้งระเบิด SU-34 เพื่อทำลายโครงสร้างพื้นฐานของ ISIS ทั้งหมดนี้ตามที่นักวิเคราะห์ระบุว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้นำรัสเซียได้ดำเนินการหลายอย่างเพื่อเสริมสร้างศักยภาพการป้องกันประเทศและเพิ่มความพร้อมรบของกองทัพ

เป็นที่น่าสังเกตว่าการปฏิรูปกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้อง ศาสตราจารย์ Ma Jianguang พยายามคำนวณว่ากำลังรบของกองทัพของเราจะเพิ่มขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้อย่างไร ตามที่เขาพูด ในปีนี้ S-500 คอมเพล็กซ์ชุดแรกจะเข้าประจำการในกองทัพ ในปีหน้า การบินจะได้รับเครื่องบินขับไล่ T-50 รุ่นใหม่ล่าสุดลำแรก และในปี 2020 กองทัพเรือรัสเซียจะมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์อีก 6 ลำและเรือดำน้ำดีเซลอีก 9 ลำ งานกำลังดำเนินการเพื่อพัฒนาขีปนาวุธข้ามมิติขนาดใหญ่ "ซาร์มัต" และเครื่องบินขนส่งแห่งอนาคต PAK TA ซึ่งบ่งชี้ว่ากองทัพรัสเซียกำลังดำเนินการเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ "ความขัดแย้งทางอาวุธในวันพรุ่งนี้" ในขณะเดียวกันก็มีการปรับปรุงคลังสินค้าทางทหารให้ทันสมัย การปรับปรุงคลังสินค้าที่มีอยู่ 190 แห่งจาก 580 แห่งให้ทันสมัยจะเพิ่มกำลังการผลิตจาก 45 เป็น 400,000 ตัน ใน Naro-Fominsk ศูนย์การผลิตและการขนส่งและลอจิสติกส์คาดว่าจะเริ่มดำเนินการในปีนี้ และทั้งหมด 24 แห่งจะเปิดให้บริการในปีต่อๆ ไป

ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนติดตามการติดตั้งหน่วยรัสเซียและอาวุธของพวกเขาเป็นพิเศษ ผู้เชี่ยวชาญของจีนเชื่อว่าในอีก 3 ปีข้างหน้า รัสเซียจะใช้จ่ายประมาณ 7 พันล้านรูเบิลในโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของหมู่เกาะคูริล เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกากำลังสร้างกลุ่มของตนในมหาสมุทรแปซิฟิก จึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการติดตั้ง RS-24 ICBM ที่ทันสมัย, อาวุธนำวิถี P-700 Granit, เฮลิคอปเตอร์ Mi-28N ในตะวันออกไกล

เป็นที่น่าสนใจว่าในบทความของอาจารย์ชาวจีนยังกล่าวถึงข้อบกพร่องของอาวุธจีนเมื่อเปรียบเทียบกับแบบจำลองของรัสเซีย เป็นที่ทราบกันดีว่าจีนยังไม่มีเครื่องมือที่เชื่อถือได้และทรงพลังที่จะสร้างเครื่องบินรบรุ่นที่ 5 ของตนเองได้ วิธีแก้ปัญหาเห็นได้จากการซื้อ Su-35 รุ่น 4++ จากรัสเซีย จากการพัฒนาของตนเอง จนถึงขณะนี้ PRC มีเพียงสำเนาของ Su-33 ซึ่งสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของนักบินยูเครน ซึ่งเรียกว่า Jian-16 ในอาณาจักรซีเลสเชียล ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญของจีนบ่นว่าเครื่องบินรัสเซียสำหรับจีนมีราคาแพงกว่ากองทัพรัสเซียมาก (สูงถึง 85 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 45 ดอลลาร์สำหรับกองทัพอากาศรัสเซีย) และแม้แต่ T-50 รุ่นล่าสุดที่อินเดียต้องเสียไป

จีนถูกบังคับให้ซื้อระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-400 จากเรา เนื่องจากวิศวกรชาวจีนยอมรับว่าพวกเขาไม่สามารถสร้างระบบที่ติดตามและทำลายเป้าหมายได้ถึง 36 เป้าหมายพร้อมกัน

สิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างคือการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญของจีนต่อแง่มุมทางเศรษฐกิจและสังคมของการปฏิรูปกองทัพ ผู้เชี่ยวชาญสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของขนาดของเบี้ยเลี้ยงทางการเงินของเจ้าหน้าที่และข้อเท็จจริงที่ว่าเงินเดือนเฉลี่ยของเจ้าหน้าที่ในรัสเซียในปัจจุบันสูงกว่ารายได้เฉลี่ยของพลเรือน ในระหว่างการปฏิรูป ผู้นำของกระทรวงกลาโหมสามารถลดจำนวนเจ้าหน้าที่ที่ไม่มีที่อยู่อาศัยลงจาก 46,600 คนในปี 2556 เหลือ 6,200 คนในปี 2558 นอกจากนี้ เงินเดือนของพนักงานสถาบันวิจัยทางทหาร แพทย์ทหาร และอาจารย์ผู้สอนยังเพิ่มขึ้นในกองทัพอีกด้วย นักวิเคราะห์ชาวจีนตั้งข้อสังเกตว่าความเป็นผู้นำของกระทรวงกลาโหมรัสเซียและศูนย์อุตสาหกรรมการทหารสามารถหยุดกระบวนการ "ทำลายล้าง" ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ทางทหารพัฒนาแผนสำหรับการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมการทหารและสร้างการผลิตแบบครบวงจร ระบบการจัดการซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของวิกฤตเศรษฐกิจ

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญทางทหารของจีน อาวุธที่มีให้รัสเซียและระบบการบังคับบัญชาและการควบคุมที่จัดตั้งขึ้นแล้วในปัจจุบันทำให้มั่นใจได้ว่ารัสเซียจะสามารถตอบโต้อย่างสมน้ำสมเนื้อในการปะทะกับมหาอำนาจอื่น ๆ ในรูปแบบของ เรียกว่า "สงครามแห่งอนาคต" นั่นคือเหตุผลที่ประสบการณ์ของรัสเซียมีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับอาณาจักรซีเลสเชียล ผู้เชี่ยวชาญชาวจีนสรุป

คำอธิบายเกี่ยวกับกองกำลังติดอาวุธของจีน (PLA - กองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน) ควรมีไว้สำหรับหลายบทความ มันมีขนาดใหญ่และซับซ้อนมาก ในที่นี้เราจะพูดถึงประเด็นทั่วไปบางประการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของรัสเซียกับ PRC การพัฒนาของจีนโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง PLA

รัสเซียหลังโซเวียตและจีนยุคใหม่ไม่ใช่และไม่เคยเป็นพันธมิตรกัน นี่คือจุดยืนอย่างเป็นทางการของปักกิ่ง (“ความสัมพันธ์ระหว่างจีนและรัสเซียไม่ใช่ความสัมพันธ์ของพันธมิตรทางทหารและไม่ได้มุ่งต่อต้านประเทศที่สาม”) และสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ข้อเท็จจริงที่ว่าตามกฎแล้วรัสเซียและจีนลงคะแนนเสียงในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอย่างเท่าเทียมกันนั้นถูกกำหนดโดยตำแหน่งโดยบังเอิญไม่ใช่โดยความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตร

ในประเด็นพื้นฐานบางประการ จุดยืนของมอสโกและปักกิ่งแตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดคือผลของสงครามในคอเคซัสในเดือนสิงหาคม 2551 ปักกิ่งไม่เพียงแต่ไม่ยอมรับเอกราชของ Abkhazia และ South Ossetia เท่านั้น แต่ยังสนับสนุนจอร์เจียในรูปแบบคลุมหน้าบางๆ

ความร่วมมือทางทหารเป็นไปอย่างสมบูรณ์และมีลักษณะพิธีกรรมที่เปิดเผย ขนาดของการฝึกรัสเซีย-จีนมีขนาดเล็กลงทุกปี (สิ่งนี้ได้รับการชดเชยจากการโกหกของทางการว่า ในทางกลับกัน ขนาดกำลังเพิ่มขึ้น แม้ว่าจะไม่มีสิ่งใดขัดขวางการตรวจสอบข้อมูลที่เปิดอยู่) สถานการณ์ของพวกเขากลับห่างไกลจากความเป็นจริงมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะเดียวกัน ทั้งมอสโกและปักกิ่งต่างก็ได้รับประโยชน์จากความจริงที่ว่าพวกเขาถูกมองว่าเป็นพันธมิตรกันในชาติตะวันตก ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงบอกผู้ชมภายนอกเกี่ยวกับ "หุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์" และ "ความสัมพันธ์ที่ดีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน" แม้ว่าในทางปฏิบัติจะไม่มีอะไรอยู่เบื้องหลังข้อความเหล่านี้ก็ตาม

จีนมีความก้าวร้าวมากกว่าสหรัฐอเมริกา "บีบ" รัสเซียออกจากพื้นที่หลังโซเวียต การกระทำของวอชิงตันมีเสียงอื้ออึงตามมามากมาย แต่สุดท้ายก็กลายเป็นความว่างเปล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตอนนี้ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าผลประโยชน์ในทางปฏิบัติ (เศรษฐกิจ การเมือง การทหาร) ที่สหรัฐฯ ได้รับจาก "การปฏิวัติสี" ในยูเครนและจอร์เจีย ที่จริง - ไม่มี ปักกิ่งในรูปแบบที่โดดเด่น "ม้วน" อดีตสหภาพโซเวียตเหมือนลานสเก็ตที่ไม่สามารถหยุดได้

ขณะนี้ รัสเซียกำลังพยายามขัดขวางกิจกรรมของจีนภายในองค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ (SCO) แต่ก็สายเกินไป โครงสร้างนี้ไม่ได้กลายเป็น "การต่อต้านนาโต้" อย่างที่มอสโกต้องการ แต่กลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับการยึดครองเอเชียกลางทางเศรษฐกิจโดยจีน โครงการด้านพลังงานและการขนส่งของปักกิ่งในทั้ง 5 ประเทศของภูมิภาคจะนำไปสู่การสูญเสียอิทธิพลของรัสเซียไปเกือบหมดสิ้น และตอนนี้จีนมีความกระตือรือร้นอย่างมากและน่าจะประสบความสำเร็จไม่น้อยในการซื้อประเทศในยุโรปของอดีตสหภาพโซเวียต - ยูเครน เบลารุส มอลโดวา

ในเรื่องนี้ ปักกิ่งแสดงความไม่พอใจอย่างยิ่งกับโครงการบูรณาการรัสเซียทั้งหมดในพื้นที่หลังโซเวียต เจ้าหน้าที่สูงสุดของสาธารณรัฐประชาชนจีนงดออกแถลงการณ์ในเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ระดับล่าง ตลอดจนนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญ ประกาศอย่างเปิดเผยว่าการพัฒนาแม้แต่ EurAsEC, CSTO และยิ่งกว่านั้นรวมถึงสหภาพศุลกากรซึ่งกำลังจะกลายเป็นสหภาพยูเรเชียนั้นขัดต่อผลประโยชน์ของจีน

ถ้อยแถลงของมอสโกที่ว่าการยอมจำนนของหมู่เกาะบนอามูร์ตรงข้ามคาบารอฟสค์ในปี 2547 ในที่สุดก็ปิดปัญหาพรมแดนกับจีน น่าเสียดายที่ไม่มีพื้นฐาน เห็นได้ชัดว่าจีนเป็นประเทศเดียวในโลกที่อ้างสิทธิเหนือดินแดนกับเพื่อนบ้านทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น ภายใต้คำกล่าวอ้างทั้งหมดนี้ ได้มีการวางรากฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคง และในแง่ของการโฆษณาชวนเชื่อ พวกเขาถูกยกระดับให้เป็นลัทธิอย่างแท้จริง ในแต่ละช่วงเวลา ความรุนแรงของการเรียกร้องต่อเพื่อนบ้านแต่ละรายจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ แต่การอ้างสิทธิ์นั้นไม่เคยถูกยกเลิก การเรียกร้องที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นกับรัสเซีย วิทยานิพนธ์ที่ว่าพรมแดนรัสเซีย-จีนในปัจจุบันถูกจัดตั้งขึ้นภายใต้ "สนธิสัญญาที่ไม่เป็นธรรมและไม่เท่าเทียมกัน" ในประเทศจีนนั้นเป็นสิ่งที่เป็นรูปธรรมอย่างยิ่ง "การยอมแพ้เล็กน้อย" ของรัสเซียในปี 2547 ไม่มีผลต่อวิทยานิพนธ์นี้

ปักกิ่งกำลังประสบปัญหาภายในอย่างเฉียบพลัน ซึ่งมีพื้นฐานมาจากประชากรล้นประเทศ การขาดแคลนทรัพยากรและที่ดินทำกิน ภัยพิบัติทางนิเวศวิทยา การว่างงาน การแก่ชราของประชากร "การขาดแคลนเจ้าสาว" ถูกผูกเป็นเงื่อนที่ยากยิ่งที่จะคลี่คลาย สถานการณ์เป็นเช่นนั้นวิธีการแก้ปัญหาหนึ่งทำให้ปัญหาหนึ่งหรือมากกว่านั้นรุนแรงขึ้น การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วของจีนแก้ปัญหาบางอย่าง แต่สร้างปัญหาอื่นๆ เช่นเดียวกับนโยบายลูกคนเดียว การขยายตัวจากภายนอกเท่านั้นที่สามารถไขปมของปัญหาได้ นี่เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง

การประมาณขนาดคลังแสงนิวเคลียร์ของจีนแบบตะวันตก (200-250 ประจุ) นั้นไร้เหตุผลจนไม่มีประโยชน์ที่จะแสดงความคิดเห็นใดๆ ขั้นต่ำขั้นต่ำคือ 3.5,000 ค่าใช้จ่ายในความเป็นจริงมีมากกว่านั้นหลายเท่า ไม่น้อยและมักจะไร้สาระมากกว่า คือคำอธิบายว่าเหตุใดจีนจึงสร้างเมืองขนาดใหญ่ที่ไม่มีใครอาศัยอยู่และสร้างที่พักอาศัยใต้ดินในเมืองปัจจุบัน (ทั้งสำหรับผู้คนนับล้าน) มีคำอธิบายเชิงตรรกะเพียงข้อเดียวสำหรับทั้งสองอย่าง - การเตรียมการสำหรับสงครามนิวเคลียร์ แต่คำอธิบายนี้ไม่เป็นที่พอใจและไม่สะดวกสำหรับทุกคนที่ห้ามมิให้ออกเสียงและเขียน

ในรัสเซีย หลายคนเชื่ออย่างจริงใจว่าเรื่องตลกของโซเวียตในสมัยก่อน เครื่องบินรบลำล่าสุดตกในจีนระหว่างการทดสอบ นักบิน 3 คน และนักสโตกเกอร์ 15 คนเสียชีวิตยังคงเกี่ยวข้องกันอย่างไร อนิจจามันไม่เกี่ยวอะไรกับชีวิตเลย ในทำนองเดียวกัน ความเชื่อผิดๆ ที่ว่าอุปกรณ์ใหม่ๆ ในจีนผลิตใน "ชุดเล็ก" และล้าหลังกว่าอุปกรณ์อะนาลอกต่างประเทศในด้านคุณภาพนั้นไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลย

ในความเป็นจริง ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา PLA ได้รับการติดอาวุธใหม่ที่ยากจะหาได้ในประวัติศาสตร์ยุคใหม่ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการมีคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารที่ทรงพลัง ประกอบด้วย 24 องค์กรของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ 12 องค์กรของการประกอบขั้นสุดท้ายของอุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ 9 โรงประกอบเครื่องบินขั้นสุดท้าย 14 โรงสำหรับการผลิตยานเกราะ (สามถัง) 20 องค์กรสำหรับการประกอบ อุปกรณ์ปืนใหญ่ บริษัท อุตสาหกรรมกระสุนมากกว่า 200 แห่งอู่ต่อเรือขนาดใหญ่ 23 แห่งสำหรับสถานที่ซ่อมและก่อสร้าง 736 แห่ง จำนวนองค์กรทั้งหมดมีหลายพัน

ในช่วงหลายปีแห่งการปฏิรูป ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของจีนได้พัฒนาถึงระดับใหม่ในเชิงคุณภาพ สามารถผลิตยุทโธปกรณ์ทางทหารได้เป็นจำนวนมาก เป็นที่หนึ่งในโลกในการผลิตยุทโธปกรณ์และอาวุธทุกประเภท ทุกวันนี้ จีนผลิตเครื่องบินรบและเฮลิคอปเตอร์มากกว่า 300 ลำต่อปี (อย่างละ 150 ลำ) ไม่น้อยไปกว่ารถถัง เรือดำน้ำ 30 ลำ เรือรบผิวน้ำและเรือ ในแง่ของการผลิตยุทโธปกรณ์เกือบทุกประเภทและทุกประเภท ปัจจุบันจีนแซงหน้าทุกประเทศในกลุ่มนาโต้รวมกัน และในบางประเทศ (โดยเฉพาะรถถัง) - ทุกประเทศในโลกรวมกัน ในเรื่องนี้ ตำนานเกี่ยวกับการผลิตอาวุธใน PRC ใน "ชุดเล็ก" ดูเหมือนเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าเสียดายอย่างยิ่ง หากวันนี้คำว่า "การแข่งขันทางอาวุธ" ใช้ได้กับทุกประเทศในโลก นั่นคือประเทศจีน เทคโนโลยีเก่ากำลังถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีใหม่แบบหนึ่งต่อหนึ่ง ไม่ใช่แบบหนึ่งต่อสี่หรือหนึ่งต่อสิบเหมือนในตะวันตกและในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ตำนานของ "ปาร์ตี้เล็กๆ" ยังคงอยู่ด้วยความยืนหยัดอย่างน่าประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหนังสืออ้างอิงหลายเล่มข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนอุปกรณ์ของจีนด้วยเหตุผลบางอย่างหยุดนิ่งในปี 2548-2550 แม้ว่าในปีต่อ ๆ มาอัตราการผลิตจะสูงเป็นพิเศษก็ตาม

ช่องว่างคุณภาพหายไป แม่นยำยิ่งขึ้น มันกลายเป็นพื้นฐานไปแล้ว ย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 กองรถถัง PLA ซึ่งประกอบด้วย "รูปแบบต่างๆ ตามธีม" ของ T-55 ไม่สามารถแข่งขันกับรัสเซียหรืออเมริกาได้ ความล้าหลังด้านคุณภาพตามหลังรถยนต์จีนนั้นยอดเยี่ยมมากจนปริมาณแทบไม่มีบทบาทเลย ตอนนี้รถถังจีนรุ่นล่าสุด Tour 96 และ Tour 99 อาจด้อยกว่า M1A2SEP Abrams, Leopard-2A6 หรือ T-90C เล็กน้อย แต่ไม่เลวร้ายไปกว่า M1A1, Leopard-2A4 หรือ T-72 แน่นอน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในการรบระหว่างซูดานและซูดานใต้เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งซูดานทัวร์ 96 เอาชนะ T-72 ของซูดานใต้หลายลำโดยไม่สูญเสีย ตอนนี้ผลของการรบระหว่างรถถังจีนกับรถถังรัสเซียและตะวันตกไม่ได้ตัดสินจากคุณภาพ แต่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางยุทธวิธี การฝึกลูกเรือ และที่สำคัญที่สุดคือปริมาณ กล่าวคือจีนไม่มีความเท่าเทียมกันในเรื่องนี้ คุณภาพที่ล้าหลังเล็กน้อยสามารถชดเชยได้อย่างง่ายดายด้วยปริมาณที่เหนือกว่า สถานการณ์คล้ายกันในการบินและเทคโนโลยีอื่น ๆ ทั้งหมด

เราชอบที่จะเล่าเรื่องสิ่งพิมพ์ของอเมริกาซ้ำๆ ว่าขณะนี้จีนกำลังพัฒนากองกำลังทางเรือ (กองทัพเรือ) เป็นลำดับแรก นี่เป็นอีกหนึ่งตำนาน เห็นได้ชัดว่าชาวอเมริกันจะไม่ต่อสู้กับจีนบนบก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงให้ความสนใจกับกองเรือ แท้จริงแล้วจีนให้ความสำคัญกับทุกสิ่ง กองทัพเรือของเขามุ่งเน้นไปที่การทำสงครามกับสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเป็นหลัก กองทัพอากาศ - ทำสงครามกับใครก็ได้ และกองกำลังภาคพื้นดิน - เพื่อทำสงครามกับเรา ตัวอย่างเช่น บนยานต่อสู้ทหารราบของจีนรุ่นล่าสุด WZ-502G ป้อมปืนและหน้าผากของตัวถังสามารถทนต่อการถูกยิงด้วยกระสุนเจาะเกราะขนาด 30 มม. จากระยะ 1 กิโลเมตร และด้านข้างของตัวถังสามารถทนทานต่อ กระสุน 14.5 มม. จากระยะ 200 เมตร ด้วยความบังเอิญที่น่าสนใจ 30 มม. เป็นลำกล้องของปืน 2A42 ซึ่งเป็นอาวุธหลักของ BMP-2 ของรัสเซีย BMP อเมริกัน "แบรดลีย์" ติดตั้งปืน M242 ขนาด 25 มม. และโดยทั่วไปแล้ว 14.5 มม. นั้นเป็นลำกล้องที่ไม่เหมือนใคร มีปืนกลเพียงกระบอกเดียวในโลก - KPVT ของเราซึ่งเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์หลักของผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะในประเทศทั้งหมด ลำกล้องสูงสุดของปืนกลตะวันตกคือ 12.7 มม. ข้อเท็จจริงนี้ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญ แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นตัวบ่งชี้

ข้อเท็จจริงทั้งหมดเหล่านี้ - วัตถุประสงค์ที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับจีนในการขยายออกไปภายนอก, การอ้างสิทธิ์ในดินแดนต่อทุกคน, การแข่งขันทางอาวุธที่ไม่เคยมีมาก่อน, รวมกับการเตรียมการสำหรับสงครามนิวเคลียร์ - สามารถเพิกเฉยต่อไปได้ ถ้าอย่างนั้นคุณก็ไม่ควรแปลกใจ

ตอนนี้เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ซึ่งเป็นเรื่องปกติมากในรัสเซียที่เราต้องเป็นเพื่อนกับจีนกับตะวันตก ประการแรก จีนจะไม่เป็นมิตรกับเราโดยหลักการแล้ว ประการที่สอง ปัญหาทั้งหมดของจีนซึ่งมีทางออกคือการขยายตัวภายนอกได้เกิดขึ้นในประเทศนี้และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประเทศตะวันตก ดังนั้น การต่อต้านความสัมพันธ์กับตะวันตกและจีนจึงไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง นั่นคือลักษณะของความสัมพันธ์ของเรากับตะวันตกไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นจริงของจีนตามที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่อย่างใด

เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ทั่วไปไม่น้อยที่ตะวันตกต้องการทำให้เราเป็นศัตรูกับจีนและ "ปกปิด" รัสเซียจากมัน เราสามารถพูดได้ว่าเป็นไปได้มากว่าสถานการณ์จะพลิกกลับ: ตะวันตกมองว่าจีนเป็นตัวขัดขวางรัสเซีย ด้วยเหตุผลทางภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์ล้วนๆ รัสเซียจึงน่ากลัวกว่าจีนอย่างหาที่เปรียบมิได้ นอกจากนี้ ตอนนี้จีนถูกมองว่าเป็นผู้จัดหาสินค้าอุปโภคบริโภคที่มีประโยชน์มากที่สุดที่เชื่อถือได้ และรัสเซียเป็นผู้แบล็กเมล์น้ำมันและก๊าซที่ก้าวร้าว รัสเซียถูกตะวันตกครอบงำมากกว่าจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสามารถและความตั้งใจทางทหารของรัสเซียนั้นถูกพูดเกินจริงอยู่เสมอ ในขณะที่จีนนั้นถูกประเมินต่ำเกินไป สิ่งนี้ควรโน้มน้าวความคิดเห็นสาธารณะของตนเองว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคาม ไม่ใช่จีน เนื่องจากตะวันตกไม่พร้อมที่จะสู้รบกับรัสเซียอย่างเด็ดขาด (ไม่เพียงแต่โจมตี แต่ยังป้องกันตัวเองด้วย) จึงต้องการที่จะกักขังเราไว้กับจีน และเขาจะไม่หลอกลวงความคาดหวัง

คำถามไม่ใช่ว่าจีนจะโจมตีรัสเซียหรือไม่ แต่เป็นเมื่อใด ผู้เขียนรองผู้อำนวยการสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหารเชื่อว่าหากมีการรุกรานทางทหารขนาดใหญ่ในรูปแบบ "คลาสสิก" กับรัสเซีย จีนจะเป็นผู้รุกรานที่มีโอกาส 95% (หากไม่เป็นเช่นนั้น 99.99%).

อเล็กซานเดอร์ ครามชิคิน

ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน HQ-7B เป็นสำเนาที่ไม่มีใบอนุญาตของระบบป้องกันภัยทางอากาศ French Krotal

PLL-05 ปืนครกอัตตาจรขนาด 120 มม. โซลูชันหลักคัดลอกมาจากการติดตั้ง "Nona-S" ของรัสเซียขนาด 120 มม.

ขีปนาวุธต่อต้านเรือ YJ-62A ระยะ 280 กม. - หุ่นไล่กาสำหรับกองเรือแปซิฟิกของสหรัฐฯ

ระยะไกล MLRS PHL-03. ค้นหาห้าความแตกต่างจาก MLRS "Smerch"

ขีปนาวุธข้ามทวีป DF-31A จากข้อมูลของ CIA มันสามารถทำลายเรือบรรทุกเครื่องบินที่กำลังเคลื่อนที่ได้ในระยะไกลถึง 12,000 กม. จากการโจมตีครั้งแรก ไม่มีขีปนาวุธรัสเซียลูกเดียวที่สามารถทำได้

ยานต่อสู้ทหารราบสะเทินน้ำสะเทินบก ZBD-05 ที่ออกแบบมาสำหรับนาวิกโยธินกำลังปวดหัวกับไต้หวัน

ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและปืนใหญ่ PGZ-04A หน่วยปืนใหญ่คัดลอกมาจาก SIDAM-25 ของอิตาลี, Igla-1 MANPADS ของโซเวียตถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับจรวด

แต่ทั้งสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย (เราลดจำนวนลง) ไม่มีสิ่งนี้ - ขีปนาวุธพิสัยกลาง DF-21C เมื่อเทียบกับรัสเซีย ขีปนาวุธเหล่านี้เป็นยุทธศาสตร์ - จากดินแดนของจีน พวกมันสามารถเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญเกือบทั้งหมดของรัสเซียได้

จำนวนประชากรที่มากเกินไปของประเทศนี้ ประกอบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อน ซึ่งคำอธิบายสั้น ๆ นั้นต้องใช้บทความขนาดใหญ่แยกต่างหาก ยิ่งกว่านั้น ความสัมพันธ์กันของปัญหาเหล่านี้ยังทำให้การแก้ปัญหาบางอย่างรุนแรงขึ้นอีกด้วย ประเทศจีนไม่สามารถปฏิบัติได้อย่างเป็นกลางภายในพรมแดนปัจจุบัน เขาจะต้องตัวใหญ่ขึ้นมากหากเขาไม่ต้องการตัวเล็กลงมาก ไม่สามารถทำได้หากไม่มีการขยายตัวจากภายนอกเพื่อยึดทรัพยากรและดินแดน นั่นคือความจริง คุณสามารถหลับตากับเธอ แต่เธอจะไม่หนีไปจากสิ่งนี้ นอกจากนี้ ไม่จำเป็นต้องจินตนาการว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะกลายเป็นทิศทางหลักในการขยายตัวของจีน มีอาณาเขตและทรัพยากรค่อนข้างน้อยในขณะที่มีประชากรในท้องถิ่นจำนวนมาก สถานการณ์ตรงกันข้าม - ดินแดนจำนวนมาก ทรัพยากรขนาดมหึมา ประชากรน้อยมาก - มีอยู่ในคาซัคสถานและส่วนเอเชียของรัสเซีย และนี่คือจุดที่การขยายตัวของจีนจะไป นอกจากนี้ ดินแดนทรานส์อูราลของสหพันธรัฐรัสเซียในประเทศจีนถือเป็นของตนเอง คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับแนวคิดทางประวัติศาสตร์จีนที่เกี่ยวข้องสามารถอุทิศให้กับบทความขนาดใหญ่อื่นได้ มีเพียงบุคคลที่ไม่รู้ว่าจีนและจีนเป็นอย่างไรเท่านั้นที่สามารถพิจารณาได้ว่าปัญหาพรมแดนระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและจีนได้รับการยุติลงแล้ว

แน่นอนว่ารูปแบบการขยายตัวอย่างสันติ (เศรษฐกิจและประชากร) เป็นที่นิยมมากกว่าสำหรับจีน แต่กองทัพไม่ได้ถูกกีดกัน สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กองทัพจีนได้ดำเนินการฝึกซ้อมที่ไม่สามารถตีความเป็นอย่างอื่นได้นอกจากเป็นการเตรียมการสำหรับการรุกรานต่อรัสเซีย และขนาดของการฝึกซ้อม (ขอบเขตเชิงพื้นที่และจำนวนทหารที่เกี่ยวข้อง) ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ในเวลาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าเรายังไม่ตระหนักว่าเราได้สูญเสียไปนานแล้วไม่เพียงแต่ในเชิงปริมาณ แต่ยังมีความเหนือกว่าในเชิงคุณภาพเหนือจีนในด้านยุทโธปกรณ์ ในสมัยโซเวียต เรามีทั้งสองอย่าง ซึ่งตาม "สงครามขนาดเล็ก" ที่ Damansky แสดงให้เห็นนั้นชดเชยกำลังคนที่เหนือกว่าของจีนอย่างมาก

คาร์ลขโมยปะการังจากคลาร่า

จีนอาศัยอยู่เป็นเวลานานมากในสิ่งที่สหภาพโซเวียตมอบให้ในทศวรรษที่ 1950 และต้นทศวรรษที่ 1960 อย่างไรก็ตามหลังจากความสัมพันธ์อันอบอุ่นกับตะวันตกเขาสามารถเข้าถึงตัวอย่างเทคโนโลยีของอเมริกาและยุโรปและในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เขาเริ่มได้รับอุปกรณ์ล่าสุดในสหภาพโซเวียตและในรัสเซียขอบคุณที่เขา "กระโดด กว่า” รุ่นต่อรุ่นหลายชนชั้น นอกจากนี้ จีนยังมีความสามารถพิเศษในการขโมยเทคโนโลยีอยู่เสมอ ในช่วงทศวรรษที่ 1980 หน่วยข่าวกรองของจีนสามารถได้รับพิมพ์เขียวสำหรับหัวรบ W-88 รุ่นล่าสุดจากขีปนาวุธ Trident-2 สำหรับเรือดำน้ำในสหรัฐอเมริกา และจีนขโมยอุปกรณ์ทั่วไปในปริมาณมหาศาล

ตัวอย่างเช่น ไม่มีใครทราบข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียขายระบบปล่อยจรวดหลายลำกล้อง Smerch (MLRS) ให้กับ PRC หรือแม้กระทั่งใบอนุญาตสำหรับการผลิต อย่างไรก็ตามในตอนแรกกองทัพจีนได้รับ A-100 MLRS ซึ่งคล้ายกับ Smerch มากและจากนั้น PHL-03 ซึ่งเป็นสำเนาที่สมบูรณ์ แท่นยึดปืนใหญ่อัตตาจร Type 88 (PLZ-05) นั้นชวนให้นึกถึง Msta ของเรามาก ซึ่งเราไม่ได้ขายในประเทศจีนอีกครั้ง เราไม่เคยขายใบอนุญาตให้จีนในการผลิตระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-300 ซึ่งไม่ได้ป้องกันจีนจากการคัดลอกภายใต้ชื่อ HQ-9 อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศสประสบความสำเร็จในการขโมยระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Crotal, ขีปนาวุธต่อต้านเรือ Exoset, แท่นวางปืนใหญ่เรือ M68 เป็นต้น

การสังเคราะห์เทคโนโลยีต่างประเทศและเพิ่มบางอย่างของตัวเอง คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของจีนเริ่มสร้างตัวอย่างที่ค่อนข้างเป็นต้นฉบับ: ระบบขีปนาวุธและปืนต่อต้านอากาศยาน Type 95 (PGZ-04), PLL-05 และ PTL-02 ปืนอัตตาจร ,ยานรบทหารราบ ZBD-05 เป็นต้น

ผลิตในประเทศจีน

โดยรวมแล้ว ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความเหนือกว่าเชิงคุณภาพของรัสเซียในอาวุธธรรมดาแทบทุกประเภทนั้นกลายเป็นอดีตไปแล้ว ในบางแง่ จีนยังเหนือกว่าเราด้วยซ้ำ เช่น ในด้านโดรนและอาวุธขนาดเล็ก ชาวจีนค่อยๆ เปลี่ยน Kalashnikovs เป็นปืนไรเฟิลอัตโนมัติรุ่นล่าสุดที่สร้างขึ้นตามโครงการ Bullpup โดยใช้ทั้งปืนไรเฟิล AK และ Western เดียวกัน (FA MAS, L85)

ยิ่งกว่านั้น แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจีนพึ่งพาเทคโนโลยีจากสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะผู้จัดหาอาวุธหลัก (ดังนั้นจึงไม่สามารถโจมตีเราได้) แต่นี่เป็นตำนานที่บริสุทธิ์

จีนซื้อเฉพาะอาวุธดังกล่าวจากรัสเซียที่มีไว้สำหรับปฏิบัติการต่อต้านไต้หวันและสหรัฐฯ (ในขณะที่ปักกิ่งกำลังวางแผนปฏิบัติการยึดเกาะนี้อย่างจริงจัง) เห็นได้ชัดว่าสงครามทางเรือระหว่างจีนกับสหพันธรัฐรัสเซียแทบจะเป็นไปไม่ได้ ทั้งสองฝ่ายไม่ต้องการมัน สงครามจะเป็นแบบภาคพื้นดิน

ในเรื่องนี้ ควรสังเกตว่า PRC ไม่ได้ซื้อยุทโธปกรณ์ใดๆ จากรัสเซียสำหรับกองกำลังภาคพื้นดิน เนื่องจากจะใช้กับรัสเซียในกรณีเกิดสงคราม

แม้แต่ในด้านกองทัพอากาศ จีนก็เลิกพึ่งพาสหพันธรัฐรัสเซีย เขาซื้อเครื่องบินรบ Su-27 จำนวนจำกัดในรัสเซีย - เพียง 76 ลำ โดย 40 ลำเป็น Su-27UB จากอัตราส่วนที่เป็นเอกลักษณ์ของยานรบและยานฝึกรบ ค่อนข้างชัดเจนว่า Su-27 ที่ผลิตในรัสเซียนั้นถูกซื้อเพื่อฝึกเจ้าหน้าที่การบิน จากนั้น อย่างที่คุณทราบ จีนละทิ้งการผลิต Su-27 ที่ได้รับอนุญาตจากส่วนประกอบของรัสเซีย สร้างเครื่องบินเพียง 105 ลำจากที่วางแผนไว้ 200 ลำ ในขณะเดียวกันก็ลอกแบบเครื่องบินรบลำนี้และเริ่มการผลิตที่ไม่มีใบอนุญาตภายใต้ชื่อ J-11 ด้วย เครื่องยนต์ อาวุธ และระบบการบินของตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น หากในปี 1960 การคัดลอกตัวอย่างโซเวียตของจีนเป็นการจงใจทำให้เป็นแบบดั้งเดิม ดังนั้น J-11B ซึ่งตัดสินจากข้อมูลที่มีอยู่ ก็ไม่ได้แย่ไปกว่า Su-27 เลย

เป็นที่สังเกตได้ว่าเมื่อเร็วๆ นี้ ความร่วมมือทางเทคนิคทางทหารระหว่างจีนและรัสเซียได้ถูกลดทอนลง สิ่งนี้สามารถอธิบายได้บางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่าคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียที่เสื่อมโทรมลงอย่างรวดเร็วไม่สามารถจัดหาอาวุธและอุปกรณ์ที่จีนต้องการได้อีกต่อไป คำอธิบายอีกประการหนึ่งคือ ปักกิ่งกำลังพิจารณาอย่างจริงจังถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินการสู้รบกับกองทัพ RF ในอนาคตอันใกล้

เนื่องจาก J-11V นั้นมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ Su-27 และ J-10 ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Lavi ของอิสราเอล แต่ใช้เทคโนโลยีของรัสเซียและของเราเองจึงค่อนข้างเทียบได้กับ MiG-29 เราไม่มีความเหนือกว่าทางอากาศเชิงคุณภาพ และความเหนือกว่าเชิงปริมาณจะอยู่ฝ่ายจีนอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียเกือบล่มสลาย (ส่วนใหญ่อยู่ในตะวันออกไกล) สำหรับ Su-30 โดยทั่วไปแล้วจะท่วมท้น: จีนมีมากกว่า 120 ลำ เรามี 4 ลำ ข้อเสียเปรียบหลักของการบินจีนคือการขาดเครื่องบินโจมตีปกติและเฮลิคอปเตอร์โจมตี แต่นี่จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ สำหรับพวกเขา เพราะบนบก สถานการณ์ของรัสเซียยิ่งเลวร้ายลง

ผลมวล

รถถังจีนที่ดีที่สุด - Tour 96 และ Tour 99 (หรือที่เรียกว่า Tour 98G) - แทบไม่แย่ไปกว่ารถถังที่ดีที่สุดของเรา - T-72B, T-80U, T-90 ที่จริงแล้วพวกเขาล้วนเป็น "ญาติสนิท" ดังนั้นลักษณะการแสดงจึงใกล้เคียงกันมาก ในเวลาเดียวกัน ผู้นำของกระทรวงกลาโหม RF ได้ประกาศการชำระบัญชีกองกำลังรถถังของเราแล้ว ควรมีรถถัง 2,000 คันสำหรับรัสเซียทั้งหมด จีนมีรถถังสมัยใหม่จำนวนเท่ากันอยู่แล้ว นอกจากนี้ยังมีรถถังเก่าจำนวนมาก (อย่างน้อย 6,000 คัน) (จาก Type 59 ถึง Type 80) ที่มีพื้นฐานมาจาก T-54 พวกมันค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับยานเกราะต่อสู้ของทหารราบและยานเกราะบรรทุกบุคลากร รวมถึงสร้าง "เอฟเฟกต์หมู่" มีแนวโน้มว่าคำสั่งของ PLA จะใช้ยานพาหนะเหล่านี้ในการโจมตีครั้งแรก พวกเขาจะยังคงสร้างความสูญเสียให้กับเรา และที่สำคัญที่สุด พวกเขาจะหันเหอาวุธต่อต้านรถถังของเรา หลังจากนั้นการโจมตีจะตามมาด้วยการป้องกันที่อ่อนล้าและอ่อนแอลงโดยใช้อุปกรณ์ที่ทันสมัย อย่างไรก็ตามในอากาศเครื่องบินรบรุ่นเก่าของ J-7 และ J-8 สามารถสร้าง "มวลเอฟเฟกต์" ที่คล้ายกันได้

นั่นคือตามอาวุธสมัยใหม่กองทัพรัสเซียและกองทัพจีนมีความเท่าเทียมกันโดยประมาณ (คุณภาพและปริมาณ) ซึ่งกลายเป็นข้อได้เปรียบสำหรับกองทัพจีนอย่างมั่นใจ (และไม่ช้ามาก) ในขณะเดียวกันหลังนี้มี "กระโจม" ขนาดใหญ่ที่เก่า แต่ก็ยังเป็นตัวอย่างที่ค่อนข้าง "ดี" ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งสำหรับเป็นวัสดุที่ "ใช้แล้วทิ้ง" สำหรับการป้องกันกองทหารรัสเซีย เนื่องจากปัญหา "การขาดแคลนเจ้าสาว" ที่เป็นเอกลักษณ์ของจีน การสูญเสียชายหนุ่มหลายแสนคนจึงถูกมองว่าเป็นประโยชน์จากผู้นำจีน ไม่ใช่ปัญหา และไม่ใช่ปัญหาของ "การใช้งาน" ในการรบของยานเกราะหุ้มเกราะล้าสมัยหลายพันคันอย่างแน่นอน

มีเพียงสองในเจ็ดเขตการทหารของกองทัพจีน - ปักกิ่งและเสิ่นหยางซึ่งอยู่ติดกับชายแดนรัสเซีย - แข็งแกร่งกว่ากองทัพรัสเซียทั้งหมด (จากคาลินินกราดถึงคัมชัตกา) และในโรงละครที่มีศักยภาพของการดำเนินงาน (Transbaikalia และ Far East) กองกำลังของฝ่ายต่าง ๆ นั้นหาที่เปรียบไม่ได้จีนไม่ได้เหนือกว่าเราในบางครั้ง แต่หลายสิบครั้ง ในเวลาเดียวกันการย้ายกองทหารจากทางตะวันตกในกรณีที่เกิดสงครามจริงจะเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติเนื่องจากผู้ก่อวินาศกรรมชาวจีนรับประกันว่าจะตัดทรานส์ไซบีเรียในคราวเดียวในหลาย ๆ ที่ตลอดความยาวทั้งหมด และเราไม่มีอย่างอื่น การสื่อสารกับตะวันออก (คุณสามารถขนส่งผู้คนทางอากาศได้ แต่ไม่ใช่อุปกรณ์หนัก) .

รถถังไม่เร็วของเรา

ในขณะเดียวกัน ในแง่ของการฝึกรบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน่วยและรูปแบบที่มียุทโธปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุด กองทัพจีนแซงหน้าเราไปนานแล้ว ดังนั้นในกองทัพที่ 38 ของเขตทหารปักกิ่งปืนใหญ่จึงเป็นแบบอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ยังด้อยกว่าในด้านความแม่นยำของอเมริกา แต่ก็แซงหน้ารัสเซียไปแล้ว อัตราความก้าวหน้าของกองทัพที่ 38 ถึง 1,000 กม. ต่อสัปดาห์ (150 กม. ต่อวัน)

ดังนั้นในสงครามธรรมดา เราไม่มีโอกาส น่าเสียดายที่อาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้รับประกันความรอดเช่นกัน เพราะจีนก็มีเช่นกัน ใช่ ในขณะที่เรามีความเหนือกว่าในด้านกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ แต่กำลังลดลงอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกัน เราไม่มีขีปนาวุธพิสัยกลาง ในขณะที่จีนมี ซึ่งเกือบจะกำจัดสิ่งที่ค้างอยู่ในขีปนาวุธข้ามทวีป (ซึ่งกำลังลดลงเช่นกัน) ไม่ทราบอัตราส่วนของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี แต่เราต้องเข้าใจว่าเราจะต้องใช้พวกมันในดินแดนของเราเอง สำหรับการแลกเปลี่ยนการโจมตีของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ศักยภาพของจีนมีมากเกินพอที่จะทำลายเมืองหลักของรัสเซียในยุโรป ซึ่งพวกเขาไม่ต้องการ (มีผู้คนจำนวนมากและทรัพยากรน้อย) มีข้อสงสัยอย่างมากว่าเครมลินจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์เมื่อตระหนักในสิ่งนี้ ดังนั้น การป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของจีนจึงเป็นเพียงตำนานพอๆ กับที่จีนพึ่งพาเทคโนโลยี เรียนภาษาจีน.

มีเรื่องสยองขวัญที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในหมู่คนจำนวนมากว่าจีนเป็นภัยคุกคามต่อรัสเซียในขอบเขตทางทหาร และเป็นการส่อให้เห็นโดยนัยว่าชัยชนะของจีนเป็นข้อสรุปที่ทราบกันดีอยู่แล้ว และรัสเซียก็ไม่มีโอกาส มันเป็นอย่างนั้นเหรอ? ลองหากัน

เราทราบทันทีว่าในบทความนี้เราจะพิจารณาความขัดแย้งทางทหารสมมุติฐานระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีน เวลาอันน้อยนิดจะทุ่มเทให้กับผลทางเศรษฐกิจและการเมืองของสงครามดังกล่าว

เรามีกองกำลังอะไรบ้างในตะวันออกไกล? มีกองทัพ 4 กองทัพที่มีกำลังรวม 10 กองพล (ทหาร 4.5 พันนายต่อหน่วย) นอกจากนี้ยังมีปืนใหญ่ 2 กระบอกปืนใหญ่ขีปนาวุธ 1 กระบอกและขีปนาวุธ 2 กองจากการก่อตัวของอาวุธรวมกัน มันมากหรือน้อย?

ก่อนการปฏิรูปกองทัพในปี 2551 ตะวันออกไกลได้รับการคุ้มกันโดยกองกำลังที่ลดลงประมาณ 9 กองพลไม่เกิน 3 พันคน อย่างที่เราเห็นจนถึงทุกวันนี้ เขตทหารตะวันออกมีความเข้มแข็งทั้งในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ นอกจากนี้ ฐาน 12 แห่งสำหรับการจัดเก็บและซ่อมแซมยุทโธปกรณ์ทางทหาร (BHRVT) ยังกระจุกตัวอยู่ที่นี่ ดังนั้น ในกรณีที่เกิดอันตราย คุณสามารถส่งกองพลสำรองเพิ่มอีกสองสามกองพลให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ (2 สัปดาห์)

ประชากรจีน 2.7 ล้านคนไม่สำคัญอย่างที่คิด ในจำนวนนี้ มีเพียง 1.5 ล้านคนที่ปฏิบัติหน้าที่ใน PLA ซึ่งมีเพียง 850,000 คนเท่านั้นที่เป็นกองกำลังภาคพื้นดิน ส่วนที่เหลือเป็นกองทหารอาสาสมัครซึ่งเราจะพูดถึงในภายหลัง เขตการทหารของจีน 2 แห่ง ได้แก่ เสิ่นหยางและปักกิ่ง ให้บริการบริเวณชายแดนรัสเซีย-จีน แต่ละคนมี 3 กองทัพ เขตการทหารเสิ่นหยาง (กองทัพที่ 16, 39 และ 40) มีแผนกยานยนต์ รถถัง 3 คัน ยานยนต์ 5 คัน ทหารราบติดเครื่องยนต์ 6 คัน และกองพลทหารปืนใหญ่ 3 กองพล เขตทหารปักกิ่ง (กองทัพที่ 38, 27 และ 65) มีรถถัง 1 คันและแผนกยานยนต์ 3 แผนก, รถถัง 2 คัน, ยานยนต์ 3 คัน, ทหารราบติดเครื่องยนต์ 3 คัน และกองทหารปืนใหญ่ 3 กอง โดยรวมแล้วเราได้รับ - 1 รถถัง, 4 แผนกยานยนต์, 5 รถถัง, 8 ยานยนต์, 9 ทหารราบติดเครื่องยนต์และ 6 กองพลปืนใหญ่ แผนกยานยนต์ของจีนประกอบด้วย 11-13,000 คนและมีรถถัง 3 คันและกองทหารยานยนต์ 3 คัน ปรากฎว่าฝ่ายจีนหนึ่งหน่วยมีค่าเท่ากับกองพลรัสเซีย 3 กองโดยประมาณ ส่งผลให้กองกำลังของจีนมีความเหนือกว่า 3-4 เท่า แต่ไม่ได้หมายถึงคุณภาพ มีคุณลักษณะที่สำคัญในกองทัพจีน - กองกำลังทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็น "กองกำลังตอบโต้อย่างรวดเร็ว" และกองกำลังป้องกันดินแดน ประการแรก นี่คือกองทัพในความหมายที่เราคุ้นเคย พวกเขามีการฝึกอบรม อุปกรณ์ และอาวุธที่ดีที่สุด แต่มีกองกำลังดังกล่าวน้อยมากในจีน ใช้สำหรับโจมตี จุดแข็งหลักของกองทัพ PRC คือกองกำลังป้องกัน (ที่เรียกว่า "กองกำลังติดอาวุธประชาชนของจีน") - ใช้เพื่อป้องกันดินแดนที่ได้รับความไว้วางใจเท่านั้นและไม่เหมาะสำหรับการโจมตีที่สมบูรณ์แบบ ทำไม เนื่องจากหน่วยดังกล่าวได้รับการฝึกอบรมและอาวุธยุทโธปกรณ์ตามหลักการที่เหลือ อุปกรณ์จึงล้าสมัย แต่ที่สำคัญที่สุด พวกมันมักจะใช้เครื่องจักรไม่ครบ กล่าวอีกนัยหนึ่ง - แม้ว่าคุณจะต้องการใช้มันเพื่อการโจมตี แต่มันก็ยาก - เพราะไม่เหมือนกับกองทัพรัสเซียที่ทุกหน่วยมียานพาหนะ 100% "กองกำลังป้องกัน" มี 50%, 40% และแม้กระทั่ง 10% ของเสบียงพาหนะหมายถึง และพวกเขาจะไม่สามารถเข้าสู่สนามรบได้ทันเวลา สำหรับการอ้างอิง กองทัพสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตได้แก้ปัญหาการใช้เครื่องจักรและเครื่องยนต์ของกองทัพในช่วงทศวรรษที่ 1950 และ 1960 นี่คือสัญญาณของการใช้เครื่องจักรใน PLA เราสนใจกองทัพที่ 16, 27 และ 38, 39, 40 และ 65 เปอร์เซ็นต์ของการใช้เครื่องจักร - ในคอลัมน์ขวาสุด

อย่างที่คุณเห็น แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วกองทัพจะมุ่งต่อต้านสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ระดับของอุปกรณ์ของยานเกราะบรรทุกบุคลากรและยานรบทหารราบนั้นไม่แน่นอน

ในโลกสมัยใหม่ การใช้เครื่องจักรของกองกำลังที่ไม่สมบูรณ์นั้นดูไร้เหตุผล นอกจากนี้เนื่องจากปืนใหญ่และการบินที่แม่นยำยิ่งขึ้นรวมถึงความเร็วที่เพิ่มขึ้นของหน่วยทหารทั้งหมดกองทัพซึ่งก่อนสงครามมีความสำคัญมากกว่าในยุคสงครามโลกครั้งที่สอง กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่สามารถพึ่งพาการระดมพลเป็นเครื่องมือในการทำสงครามที่มีประสิทธิภาพ (ในที่นี้เรากำลังพูดถึงการระดมพล 5-10 ล้านคน) ในสภาพปัจจุบันทั้งรัสเซียและจีนจะสามารถระดมคนได้ไม่เกิน 500,000 คนต่อคน ทำไม เพราะตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 เป็นต้นมา อำนาจของรถหุ้มเกราะก็มีมากขึ้น หากเป็นไปได้ที่จะตีรถถังด้วยระเบิดมือในมหาสงครามแห่งความรักชาติวันนี้มันยากมาก ในโลกสมัยใหม่ เครื่องยิงลูกระเบิดมือและผู้ปฏิบัติงาน ATGM มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับยานเกราะ หน่วยทหารราบสมัยใหม่ไม่ใช่มือปืนกล/มือปืนมากมายอย่างที่เคยเป็นมา เหล่านี้คือเครื่องยิงลูกระเบิด ผู้ควบคุม ATGM และพลซุ่มยิง และมือปืนต่อต้านอากาศยาน นอกจากนี้ การสร้างอุปกรณ์สำหรับเครื่องบินรบสมัยใหม่ต้องใช้เวลาและทรัพยากรมากขึ้น

นี่คือตัวอย่างว่ายุทโธปกรณ์ของทหารอังกฤษเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร ในภาพ เรียงตามลำดับเวลา มีตัวอย่างยุทโธปกรณ์ของทหารราบปี 1645, 1854, 1916, 1944, 1982 และ 2014

แม้ว่าจะมีการแสดงอุปกรณ์ของนักสู้ที่แก้ปัญหาต่างๆ ในการต่อสู้ แต่ก็แสดงให้เห็นได้ดีว่ายุทโธปกรณ์ของทหารมีวิวัฒนาการอย่างไร ภาพเหล่านี้บอกอะไรเราได้อีกบ้าง? และความจริงที่ว่าการผลิตอุปกรณ์ที่ทันสมัยสำหรับ 1 ล้านคนนั้นมีราคาแพงกว่าหลายเท่า (และนานกว่าหลายเท่า) กว่าในยุคสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งหมายความว่าบทบาทของการระดมพลนั้นไม่สำคัญอีกต่อไป - เป็นไปไม่ได้ในปัจจุบันที่จะผลิตยุทโธปกรณ์สำหรับทหารหลายล้านคนต่อเดือน ไตรมาสหรือปี เช่นเดียวกับรถหุ้มเกราะ มีชิ้นส่วนอีกมากมายในรถถังสมัยใหม่ และการผลิตกองพันรถถังต่อวัน (เช่นในสงครามโลกครั้งที่สอง) นั้นไม่สมจริงโดยใช้เทคโนโลยีปี 2014 . และนั่นหมายความว่าจะไม่มีการพูดถึงการผลิตรถถังเป็นจำนวนมาก และจะไม่มีอะไรในการติดตั้งทหารเกณฑ์หลายล้านคน

ข้อมูลทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไร? เพื่อแสดงให้เห็นว่าเรื่องราวเกี่ยวกับความจริงที่ว่าจีนสามารถระดมคนได้ 10, 20, 50 และ 100 ล้านคนนั้นเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง ในหลายหน่วยของกองทัพหลักของ PRC ยังไม่มีการใช้เครื่องจักรเต็มรูปแบบ - หากจีนไม่สามารถให้บริการขนส่งผู้คน 2 ล้านคนได้ (BTR, BMP - และไม่ใช่ทั้งหมดที่ทันสมัย) จะให้ทหารเกณฑ์อย่างน้อยอีก 1 ล้านคน เขาก็ทำไม่ได้ แล้วจะติดอาวุธทหารเกณฑ์จีนได้อย่างไร? อาวุธขนาดเล็กเบาอาจเพียงพอ แต่จำเป็นต้องได้รับเสื้อเกราะกันกระสุน ระบบขนถ่าย เครื่องยิงลูกระเบิด ATGM เป็นต้น หากไม่มีทั้งหมดนี้ มูลค่าของทหารเกณฑ์จะเป็นศูนย์ นอกจากนี้ ทหารเกณฑ์ซึ่งแตกต่างจากกองทัพทั่วไปคือไม่มีความมั่นคงทางจิตใจและตื่นตระหนกได้ง่ายกว่า ตัวอย่างเช่นในช่วงสงครามใน South Ossetia จอร์เจียเริ่มระดมคน 100,000 คนซึ่งบางส่วนไปที่ด้านหน้า และยิ่งแย่ไปกว่านั้น หน่วยเหล่านี้ไม่เพียงแต่ไม่สามารถป้องกันพื้นที่ของตนได้เท่านั้น แต่ยังทำให้แนวร่วมพันธมิตรอื่นๆ ตื่นตระหนกด้วย เป็นผลให้เกิดความแตกตื่นและกองทัพหลักของจอร์เจีย

ควรเข้าใจว่าความแข็งแกร่งของกองทัพขึ้นอยู่กับการจัดหาโดยตรง และที่นี่ PLA มีปัญหาใหม่ ในตะวันออกไกล ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานใดที่สามารถรองรับกองทัพจีนที่มีกำลังนับล้านคนได้ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะใช้ตัวเลขที่เหนือกว่า การขาดโครงสร้างพื้นฐานอยู่ติดกับป่าโบราณที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ คุณไม่สามารถลากรถหุ้มเกราะผ่านป่าได้ และหากสำเร็จโดยไม่มีเสบียง การเชื่อมต่อนี้จะสูญเสียความพร้อมรบอย่างรวดเร็ว และนั่นหมายความว่าแม้จะมีระยะทางที่กว้างใหญ่ของตะวันออกไกล PLA จะไม่มีทิศทางการโจมตีมากนัก และทั้งหมดสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ - ที่นี่ไม่มีทะเลทราย คุณไม่สามารถไปรอบ ๆ ป้อมปราการได้ (แน่นอนเชิงกลยุทธ์) อย่างไรก็ตาม Khabarovsk และ Vladivostok ตั้งอยู่ใกล้กับชายแดนและจะรักษาไว้ได้ยากมาก

กองทัพเรือ กองกำลังภาคพื้นดินและกองทัพอากาศที่ทรงพลังที่สุดในโลก ทุกหนทุกแห่งปรากฏประเภทของกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซีย

ตามรายงานของนิตยสาร สหรัฐฯ จีน รัสเซีย อังกฤษ และญี่ปุ่นมีกองทัพเรือที่แข็งแกร่งที่สุด ดังที่ผู้เขียนบทความชี้ให้เห็น ไคล์ มิโซคามิ, รัสเซียอยู่ในอันดับที่สามเนื่องจากพื้นฐานของกองทัพเรือในปัจจุบันยังคงเป็นเรือของโซเวียต และการสร้างเรือใหม่และการนำเรือเข้าประจำการนั้นค่อนข้างช้า

รายชื่อกองกำลังภาคพื้นดินที่ดีที่สุด ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย รัสเซีย และสหราชอาณาจักร สิ่งพิมพ์คาดการณ์ว่า SV อเมริกันที่แข็งแกร่งที่สุดโดยมีประชากร 535,000 คน ในทางกลับกัน ทหารราบของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีนมีกำลังพล 1.6 ล้านคน กองกำลังภาคพื้นดินของอินเดียซึ่งมีกำลังพล 1.12 ล้านคนถูกบีบคั้นระหว่างคู่แข่งดั้งเดิม - ปากีสถานและจีน พวกเขาต้องพิสูจน์ความสามารถในการปกป้องพรมแดนที่ยาวนานอย่างต่อเนื่อง กองกำลังภาคพื้นดินของ RF Armed Forces กำลังได้รับอาวุธใหม่ที่ทันสมัย ​​พวกเขามีอุปกรณ์ค่อนข้างดีและมีเครื่องจักรครบครัน และที่สำคัญที่สุดคือพวกเขามีประสบการณ์การรบที่มั่นคง จำนวน RF SV ถึง 285,000 คน - ครึ่งหนึ่งของกองทัพสหรัฐฯ บทความกล่าว ผู้เขียนเนื้อหายังเน้นย้ำว่าแพลตฟอร์มการรบสากล Armata จะเข้าประจำการในกองทัพรัสเซียในไม่ช้า ซึ่งจะสามารถทำหน้าที่ของรถถัง ยานรบทหารราบ และปืนใหญ่ได้

ผลประโยชน์แห่งชาติรวมเพียงสี่ประเทศในการจัดอันดับกองทัพอากาศที่ดีที่สุดในโลก - สหรัฐอเมริกา, รัสเซีย, จีนและญี่ปุ่น ในเวลาเดียวกัน มิโซคามิได้เพิ่มเข้าไปในรายการ ไม่เพียงแต่กองทัพอากาศสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบินของกองเรือและนาวิกโยธินด้วย กองทัพอากาศสหรัฐมีเครื่องบิน 5.6 พันลำ และกองทัพเรือมีเครื่องบินประจำการ 3.7 พันลำ

จากข้อมูลของ NI กองกำลังอวกาศของรัสเซียประกอบด้วยเครื่องบินรบ 1,500 ลำและเฮลิคอปเตอร์ทหาร 400 ลำ แม้ว่ากองเรือจะมี MiG-29, Su-27 และ MiG-31 ที่เก่าเพียงพอ แต่การบินของรัสเซียก็เข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างหนึ่งคือ Su-35 ซึ่งรวมคุณสมบัติที่ดีที่สุด นอกจากนี้ กองทัพรัสเซียกำลังทำงานกับเครื่องบินขับไล่ T-50 รุ่นที่ 5 และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ PAK-DA รุ่นใหม่

“การจัดอันดับกองเรือที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกของ NI บ่งชี้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จีนดำเนินโครงการอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างและปรับปรุงกองทัพเรือ ซึ่งปัจจุบันได้รับการประเมินว่าเป็นกองกำลังที่สามารถปฏิบัติการได้ไกลจากชายฝั่งและต่อต้านสหรัฐฯ” กล่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหาร, หัวหน้าแผนกบูรณาการเอเชียและการพัฒนาของสถาบัน SCO ของประเทศ CIS Vladimir Evseev . - ใช่ แน่นอน - เรือดำน้ำและเรือผิวน้ำใหม่ - เรือพิฆาตและเรือรบ - กำลังถูกสร้างขึ้นในซีรีส์ โดยทั่วไปแล้วกองเรือดำน้ำของจีนนั้นใหญ่ที่สุดในโลก - ประกอบด้วยเรือดำน้ำดีเซลและเรือดำน้ำนิวเคลียร์มากกว่า 70 ลำ

อย่างไรก็ตาม กองทัพเรือรัสเซียมีความเหนือกว่าเรือดำน้ำทั้งในด้านขีปนาวุธต่อต้านเรือระยะไกลและขีปนาวุธยิงจากเรือดำน้ำ (SLBM) ที่ซับซ้อน ซึ่งสามารถโจมตีได้ทุกส่วนของโลก อย่างไรก็ตาม ตามตัวบ่งชี้นี้ American Trident-2 D5 SLBMs ที่มีระยะการยิงสูงสุดที่บรรทุกเต็ม 7800 กม. ซึ่งติดตั้ง SSBN ประเภท Vanguard ของอังกฤษนั้นเหนือกว่าขีปนาวุธของจีน นอกจากนี้ เรือบรรทุกเครื่องบินของจีน Liaoning (Varyag ของโซเวียต) แทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นหน่วยรบที่เต็มเปี่ยม - จากปัจจัยหลายอย่างรวมกัน ทำให้สามารถปฏิบัติงานในพื้นที่ชายฝั่งได้อย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น และสำหรับกองทัพเรืออังกฤษ เรือบรรทุกเครื่องบินประเภทควีนเอลิซาเบธสองลำยังคงสร้างอยู่

- ที่นี่ฉันยังคงให้รัสเซียอยู่ในอันดับที่สอง - ในแง่ของการต่อสู้และตัวบ่งชี้ทางเทคนิคในแง่ของความเป็นไปได้ในการสนับสนุนข้อมูล ในความคิดของฉัน ตอนนี้มีเพียงสหรัฐอเมริกาและรัสเซียเท่านั้นที่สามารถต่อสู้แบบเรียลไทม์ได้ นอกจากนี้ จีนยังตามหลังรัสเซียในด้านอาวุธที่มีความแม่นยำ ใช่ กองกำลังภาคพื้นดินของ PLA ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธที่สามารถติดตั้งได้ทั้งหัวรบนิวเคลียร์และหัวรบธรรมดา แต่ความแม่นยำของระบบอาวุธในประเทศนั้นสูงกว่าเป็นลำดับ

ขนาดของกองทัพเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญ แต่ห่างไกลจากการเป็นขนาดหลัก มันได้รับการชดเชยด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ซึ่งกองทัพรัสเซียมีค่อนข้างมาก นอกจากนี้ ให้ความสนใจกับประสิทธิผลของการใช้กำลังและวิธีการต่อสู้ ความสามารถในการปฏิบัติการรบในสภาวะต่างๆ ตลอดจนความพร้อมของประสบการณ์การต่อสู้ ในเรื่องนี้จีนและอินเดียมีความด้อยกว่าอังกฤษเหมือนกัน

ตามการจัดอันดับของกองทัพอากาศฉันอาจเห็นด้วยกับผู้เชี่ยวชาญของฉบับอเมริกัน ถึงกระนั้น กองทัพอากาศ PLA แม้จะก้าวกระโดดไปมาก แต่ก็มีปัญหากับการสร้างเครื่องยนต์ เครื่องบินขนส่ง เรือบรรทุกน้ำมัน และการบินเชิงกลยุทธ์ เพราะ H-6 "นักยุทธศาสตร์" ของจีนเป็นสำเนาของ Tu-16 ของโซเวียต ตำแหน่งของญี่ปุ่นในการจัดอันดับ "ทางอากาศ" นี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ กองทัพอากาศของพวกเขามีอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ดี แต่ในแง่ของจำนวนแล้ว

"นักยุทธศาสตร์" PLA กองทัพอากาศซีอาน HY-6 (ภาพ: ru.wikipedia.org)

- โดยไม่คำนึงถึงอาวุธนิวเคลียร์ รายชื่อประเทศตามความแข็งแกร่งของกองทัพเรือนั้นถูกต้อง - เชื่อว่า Alexander Shirokorad นักประวัติศาสตร์การทหาร. - แต่โดยทั่วไป ในแง่ของจำนวนธง จีนมีกองเรือที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งมีเรือขนาดเล็กจำนวนมากในการสู้รบ สำหรับกองกำลังภาคพื้นดิน ในแง่ของจำนวน อำนาจการยิง และอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี รัสเซียอยู่ในอันดับที่สอง

แต่มีแนวคิด ลีโอ นิโคลาเยวิช ตอลสตอยเป็น "จิตวิญญาณในกองทหาร" ตามตัวบ่งชี้นี้ ฉันจะให้ญี่ปุ่น จีน และอิสราเอลนำหน้า จากนั้นรัสเซียเท่านั้น (อย่างไรก็ตาม กองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลก - จีน - ส่วนใหญ่ยังคงประกอบด้วยทหารรับจ้าง และด้วยการแข่งขันครั้งใหญ่สำหรับ สถานที่). ขวัญกำลังใจของชาวอเมริกันแม้จะมีความขัดแย้งจำนวนมากซึ่งสหรัฐฯ มีส่วนร่วมตลอดหลายปีที่ผ่านมา ก็ยังเป็นสิ่งที่ต้องการอีกมาก พวกเขาคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงที่ว่าชาวบ้านกำลังต่อสู้ในแนวหน้าเช่นเดียวกับในอัฟกานิสถานรวมถึงการเหนือกว่าศัตรูในท้องฟ้าและบนพื้นดินด้วยปืนใหญ่ แน่นอนว่าสหรัฐอเมริกามีหน่วยกองกำลังพิเศษที่มีแรงจูงใจและแข็งแกร่ง แต่นั่นยังไม่เพียงพอในการต่อสู้แบบรวมอาวุธ จริงอยู่ที่รัฐมีดินแดนแห่งชาติซึ่งเป็นกองกำลังสำรองในปัจจุบันของกองทัพสหรัฐซึ่งเกี่ยวข้องกับปฏิบัติการต่างประเทศด้วย

- ในความคิดของฉัน ในการจัดอันดับกองทัพเรือ สหรัฐอเมริกาควรเป็นที่หนึ่งโดยไม่มีคำถาม ที่สอง - จีน ที่สาม - ญี่ปุ่น สี่ - เกาหลีใต้ และที่ห้า - รัสเซีย - เชื่อว่า รองผู้อำนวยการสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหาร Alexander Khramchikhin. - ฉันคำนึงถึงกองเรือเช่นนี้ ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์เป็นคนละเรื่องกัน

อย่างเป็นทางการกองเรือรัสเซียสามารถอยู่ในอันดับที่สองได้ แต่เนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของประเทศ กองทัพเรือของเราจึงกระจัดกระจายไปตามโรงละครปฏิบัติการทางทหารหลายแห่ง (TVD) ซึ่งไม่ได้เชื่อมต่อถึงกัน ระหว่างกองเรือยุโรป ในทางทฤษฎีมีความเป็นไปได้ที่จะข้ามน่านน้ำภายในของเรือที่มีระวางขับน้ำขนาดเล็ก และนั่นเป็นเพียงในทางทฤษฎีเท่านั้น อย่างไรก็ตาม กองทัพเรืออินเดียสามารถโต้เถียงกับกองเรือของเกาหลีใต้ได้ด้วยซ้ำ (เรือบรรทุกผิวน้ำที่ไม่ใช่เครื่องบินผิวน้ำที่ทรงพลังที่สุดเป็นเพียงเรือพิฆาตของเกาหลีใต้) แต่สหราชอาณาจักรไม่ได้อยู่ในสิบอันดับแรกด้วยซ้ำ กองทัพเรืออังกฤษเลิกครองทะเลไปนานแล้ว ขีดความสามารถทางทหารของอังกฤษโดยรวมลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่โดยหลักการแล้วนี่เป็นสถานะปกติซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มของการลดอาวุธโดยทั่วไปและสมบูรณ์ทั่วยุโรป

"SP": - ในแง่ของกองกำลังภาคพื้นดิน อันดับที่ 5 ของสหราชอาณาจักรในการจัดอันดับ NI ก็ดูยืดเยื้อเช่นกัน หากคุณไม่แยกหน่วยกองกำลังพิเศษ ...

- ฉันคิดว่าวันนี้กองกำลังภาคพื้นดินของอังกฤษไม่ได้อยู่ในสามสิบอันดับแรกของกองกำลังที่แข็งแกร่งที่สุดด้วยซ้ำ อันดับแรกคือสหรัฐอเมริกา ส่วนที่สองและสามคือรัสเซียและจีนร่วมกัน และอันดับที่สี่ควรเป็นอินเดีย ฉันจะให้อันดับที่ห้าและหกแก่เกาหลีใต้และ DPRK และอันดับที่เจ็ดแก่อิสราเอล กองกำลังภาคพื้นดินของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือโดยทั่วไปเป็นสิ่งในตำนานซึ่งมีเพียงกองทหารอเมริกันและตุรกีเท่านั้นที่มีจริง

สำหรับกองทัพอากาศนั้นสหพันธรัฐรัสเซียและจีนแบ่งปันครั้งที่สองหรือสามอีกครั้ง (ในแง่ของจำนวนเครื่องบินรบของกองทัพอากาศ PLA พวกเขาเป็นอันดับสอง แต่คุณภาพเป็นอันดับสาม) และอันดับที่สี่คืออินเดีย . และที่นี่ญี่ปุ่นไม่มีความชัดเจน: พื้นฐานของฝูงบินคือ F-15 และอาจอยู่ในสิบอันดับแรกเท่านั้น อินเดีย แม้ว่าเครื่องบินบางลำจะล้าสมัยและปลดประจำการแล้ว แต่ก็มีกองทัพอากาศขนาดใหญ่ ซึ่งในแง่ของจำนวนอาจเกินกว่าแม้แต่กองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซีย

เครื่องบินรบ F-15 (ภาพ: Zuma/TASS)

ฉันทราบว่าเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้ควรอยู่ในสิบอันดับแรกของกองกำลังติดอาวุธทุกประเภท แน่นอน DPRK มีกองเรือที่ค่อนข้างเฉพาะ - "ยุง" อย่างไรก็ตามไม่สามารถเรียกได้ว่าอ่อนแอ