Libertate pentru zidul VKontakte, condamnat nevinovat. Nouă povești

Mama lui Boris Ataev, cazul 1-127/14, Tribunalul Basmanny din Moscova

„Identificarea fabricată cu fotografii preliminare făcute de agenți pe telefonul lor mobil a fost suficientă pentru a-l condamna pe fiul meu Boris la nouă ani într-o colonie de maximă securitate. Nu există alte dovezi ale participării sale la jaf. Toate plângerile către parchet, Comisia de anchetă și Ministerul Afacerilor Interne rămân fără răspuns, sau mai bine zis, se dau răspunsuri formale. Biroul prezidențial reacționează exact în același mod - dacă instanța a dat un verdict, atunci acesta este irevocabil. Nimeni altcineva nu poate influența verdictul în vreun fel.”

Boris Ataev, în vârstă de 33 de ani, a fost găsit vinovat în temeiul paragrafului „c” din partea 4 a articolului 162 din Codul penal (tâlhărie săvârșită cu vătămare gravă a sănătății victimei) și condamnat la nouă ani de închisoare într-o colonie de maximă securitate. Potrivit anchetatorilor, Ataev și un grup de patru până la șase persoane au comis un jaf împotriva unui cetățean american pe 9 decembrie pe strada Sadovo-Chernogryazskaya din Moscova. Rudele sunt sigure că în acel moment se afla în satul Sobolikha de lângă Moscova.

Anna Shmeleva, soția lui Alexander Ionov, dosarul 1-8/2016, Judecătoria Khimki

„Sunt complet încrezător în nevinovăția lui. Cazul a fost inventat pe baza unui denunț fals și a unei probe materiale complet fabricate. Nu dorim altceva decât o analiză obiectivă, independentă. Reconsiderați cazul - veți vedea singur. Există suficiente dovezi [de nevinovăție]”.

Inginerul electrician Alexander Ionov, în vârstă de 50 de ani, execută o pedeapsă sub acuzația de contact sexual o singură dată cu un văr minor. Verdictul împotriva lui a fost anulat de două ori, inclusiv printr-o decizie a instanței de casare. Ultima dată, Tribunalul Districtual Khimki l-a condamnat la trei ani și jumătate de închisoare, constatându-l vinovat în temeiul părții 1 a articolului 134 din Codul penal (contract sexual cu o persoană sub vârsta de șaisprezece ani, comis de o persoană care a ajuns la vârsta de optsprezece ani). Apărarea insistă că are un alibi, iar mama victimei, agent imobiliar, pe a cărei declarație a fost pornit dosarul, a avut un motiv să-l calomnească pe bărbat - dacă Ionov și fratele său bolnav ar fi eliminați, victima ar deveni moștenitoarea a doi. apartamente aparținând mamei persoanei condamnate.

Marina Antonova, mama Karinei Pozdnyakova, cazul 353307, Curtea Cheryomushkinsky din Moscova

„Țara a dezvoltat o practică vicioasă de falsificare a dosarelor penale, iar instrumentul a fost articolul 228, care a devenit popular. Fiica mea a fost condamnată pentru că era dependentă de droguri. Avocații nu pot oferi protecția garantată de Constituție”.

În 2014, Pozdnyakova, în vârstă de 34 de ani, a fost condamnată la opt ani de închisoare în temeiul părții 3 a articolului 30, paragraful „b” din partea 3 a articolului 228.1 din Codul penal (vânzarea ilegală de substanțe psihotrope în cantitate semnificativă). Mama lui Pozdnyakova este sigură că femeia a fost condamnată ca urmare a provocării de către agenții FSKN. Potrivit acesteia, în 2014, un vechi prieten a început să-i sune pe fată și să-i ceară să-i cumpere amfetamine, pentru că avea „necazuri” și se simțea „foarte rău”. Pozdnyakova nu a fost de acord timp de câteva zile, dar până la urmă a cumpărat totuși pachetul printr-un marcaj. Ea a fost reținută pe loc. Mai târziu s-a dovedit că vechea cunoștință era în stare să nu părăsească locul în acel moment. Ea a primit o pedeapsă cu suspendare.

Galina Artyukh, mama lui Alexander Artyukh, cazul 700497, Tribunalul Nagatinsky din Moscova

„Fiul meu, Artyukh Alexander, a fost în închisoare de șase ani doar pentru că a devenit posibil ca un criminal, un criminal adevărat, să-și plătească libertatea. De al șaselea an batem ușile Comisiei de anchetă și ale parchetului, nu putem face nimic. În dosarul nostru penal, există o înregistrare video a crimei comise. Această înregistrare arată cine este adevăratul ucigaș și arată că fiul meu nu a avut nimic de-a face cu asta. Înregistrarea video a fost pierdută de anchetă. Înregistrarea pe care avocații au primit-o la cererea unui avocat nu este recunoscută ca probă materială. Nu putem face nimic cu el. Tipul stă”.

În 2013, antrenorul sportiv în vârstă de 26 de ani, Artyukh, a primit 11 ani de regim strict, fiind găsit vinovat în temeiul părții 1 a articolului 105 din Codul penal (crimă). Potrivit anchetatorilor, un Artyukh beat a asistat la un conflict între fratele său și un prieten și un grup de străini, după care, dorind să-i ajute, l-a înjunghiat pe unul dintre ei cu un cuțit. Însuși condamnatul susține că a fost treaz, nu a folosit arme și a încercat doar să-și târască fratele departe de atacatori.

Victoria Avdeeva, mama lui Mihail Avdeev, cazul 1-150/2015, Tribunalul Savelovsky din Moscova

„Fiul meu este avocat la o firmă de avocatură din Moscova. La 31 mai 2013, el a fost atacat de un grup de caucazieni pe Leningradsky Prospekt. La aproximativ un kilometru distanță, pe Nizhnyaya Maslovka, într-un pavilion comercial a fost descoperit cadavrul unui bucătar din Tadjikistan. Ancheta nu a putut găsi nimic mai bun decât să-l acuze pe fiul meu, care a fost rănit, că ar fi comis crima. Toate probele, toate probele au fost ascunse și ascunse de anchetă. Imagini CCTV, amprente ascunse.”

Avdeev a fost găsit vinovat în temeiul părții 1 a articolului 105 din Codul penal (crimă) și condamnat la 12 ani de închisoare. Potrivit anchetatorilor, în timpul unui conflict brusc, Mihail a provocat cel puțin 14 răni de înjunghiere unui cetățean din Tadjikistan, necunoscut lui anterior, care lucra într-un pavilion de lângă stația Savelovsky. Cu toate acestea, ancheta nu a oferit dovezi ale conflictului, susțin apropiații acestuia. Rudele lui Mihail, citând datele experților din dosarul cazului, susțin că bucătarul de pe Nizhnyaya Maslovka a fost ucis mult mai devreme, când Mihail se afla în club, în ​​compania prietenilor, după care el însuși a fost atacat pe Leningradsky Prospekt. Examenul medico-legal a scos la iveală date false, la care instanța a închis ochii, asigură rudele.

Maria Solovyova, soția lui Evgeny Solovyov, cazul 297083, Tribunalul Trinity din Moscova

„Soțul meu, Soloviev Evgeniy Mikhailovici, a apelat la avocatul Sulim Olga Nikolaevna. Avea o întrebare despre returnarea proprietății noastre. Avocatul Sulim i-a sugerat să obțină o procură de la persoana care a preluat proprietatea noastră. Am fost de acord. Avocatul Sulim i-a dat o procură falsă, potrivit căreia apartamentul a fost reînregistrat. În cauză, avocatul Sulim este martor, în ciuda faptului că ea a fost cea care a organizat primirea acestei procuri false. Grupul ei a inclus încă doi avocați și doi anchetatori din cadrul Comitetului de Investigații al Departamentului de Investigații Chertanovsky. „Cred că întreg acest grup nu a fost urmărit penal și a scăpat de pedeapsă, pentru că, așa cum a spus Sulim, tatăl ei tratează întregul Procuratura Generală”.

Evgeniy Soloviev este un chimist care a lucrat la tehnologiile membranelor și purificarea metalelor. El este acuzat de fals în acte pentru înregistrarea dreptului de proprietate asupra unui apartament. După cum spun avocații lui Solovyov, problemele sale au început pentru că a dat 6,5 milioane de ruble pentru a cumpăra un apartament pentru fiica lui și ea. tânăr. Tânărul a înregistrat apartamentul pe numele său și, în scurt timp, s-a trezit într-un centru de arest preventiv - a fost acuzat că a organizat asasinarea ei împreună cu soția sa oficială. fostul sotși întreaga lui familie. Solovyov a apelat la un avocat, care a promis că va lua de la persoana arestată documente despre transferul dreptului de proprietate asupra apartamentului - cu toate acestea, documentul pe care l-a adus s-a dovedit a fi fals. Acum, chimistul este în stare să nu părăsească locul.

Asya Isaeva, mama lui Timirlan Tsatsaev, cazul 163100, Tribunalul Nikulinsky din Moscova

„Pentru fiul meu, Timirlan Tsatsaev, medaliat cu aur al uneia dintre școlile din Moscova, elev Academia Financiară sub guvern Federația Rusă, a fost inventat un dosar penal. A fost condamnat și trimis la închisoare pentru cinci ani. Pentru că un oarecare polițist, a cărui mamă lucrează în departamentul principal de investigații, și-a pierdut legitimația. Și acesta este singurul motiv pentru care nu am putut dovedi. Avem un singur martor - polițistul rănit. Nu mai sunt martori. Dar în acest caz există doi locuitori ai Uzbekistanului care au comis această crimă. Nu sunt căutați, nu sunt audiați. Întreb, vă rog să mă ajutați să-mi înțeleg cazul.”

Tsatsaev și cunoscutul său Aslan Kataurov au primit cinci ani și o lună de închisoare în martie 2016; instanța i-a găsit vinovați în temeiul articolului 162 din Codul penal (tâlhărie). Potrivit anchetatorilor, în septembrie 2014, tineri au atacat un polițist în civil și i-au sustras actul de identitate oficial. Ambii au mărturisit, dar au declarat ulterior că s-au autoincriminat sub tortură. Apărarea a insistat că polițistul rănit și-a pierdut actul de identitate în timp ce mergea cu o prostituată, iar vina a fost atribuită lui Tsatsaev și Kataurov, deoarece aceștia au fost reținuți în aceeași noapte când au condus sub bariera din fața clădirii principale a Universității de Stat din Moscova. .

Raisa Kera, cauza 1-742/2016, Tribunalul Zyuzinsky din Moscova

„Eu, o mamă a multor copii, care lucrez în sistemul de locuințe în zona Butovo de Sud, m-am trezit urmărită penal. Ilegal. Potrivit articolului 322. Aceasta este organizarea șederii ilegale a cetățenilor străini în Federația Rusă. Mai mult, colectivul nostru de muncă a fost declarat de către lucrătorii operaționali, ancheta și instanța de către Zyuzinsky ca un grup de crimă organizată. Momentan sunt în probațiune pentru doi ani. Mai mult, conducerea biroului nostru nu a avut absolut nimic de-a face cu asta. Nici măcar nu au trecut prin acest dosar penal. Cred că cazul împotriva mea este ilegal. Și vreau dreptate.”

Kera s-a angajat ca tehnician peisagist pentru locuințe și servicii comunale. După ceva timp, a fost deschis un dosar penal împotriva ei și a altor șase angajați ai biroului de locuințe în conformitate cu paragraful „a” din partea 2 a articolului 332.1 din Codul penal (organizarea șederii ilegale a cetățenilor străini în Federația Rusă, săvârșită de un grup organizat). Femeia a primit un an și 10 luni de închisoare cu suspendare. Kera însăși spune că nu bănuia că pe loc locuiesc „imigranți ilegali”, iar șefii biroului municipal ar trebui să fie vinovați pentru acest lucru.

Marina Tihonova, mama lui Pavel Tikhonov, cazul 42723, Tribunalul Khimki

„Fiul meu Tikhonov Pavel a fost condamnat la 14 ani de regim strict, el este deja în închisoare de cinci ani. Dintre probele prezentate, nici organele de cercetare preliminară, nici instanța [au furnizat probe adevărate]. Refuzuri continue la cereri. Refuzuri complete conform articolului 125 [CPP - procedura de depunere a reclamațiilor]. Vrem să obținem dreptul la un proces echitabil. Te rog ajuta-ma. Avem copii care au nevoie de un tată. Doi copii minori.”

Nu s-au putut găsi informații despre cazul lui Pavel Tikhonov în surse deschise.

Acest haos durează din 2010, când nevinovatul Serghei Shershnev a fost arestat și condamnat la 10 ani de închisoare. Dintr-un martor, a fost făcut vinovat, iar adevăratul criminal este încă în Libertate între tine și mine.

În martie 2010, a avut loc o luptă pe piața gării din regiunea Aprelevka Moscova. Toate dovezile că Serghei Shershnev nu a fost implicat în uciderea domnului Nemliy G.I. sunt disponibile în protocoalele de audieri cu martori, examinarea locului crimei, precum și examinările obiectelor, examinarea cadavrului domnului Nemliy G.I., concluziile medicilor, un expert și un patolog. Potrivit multor date și fapte confirmate, adevăratul infractor, Andrei Shelekhov, își vinde casa și terenul înainte de proces și intră în contact cu judecătorul E.A.Travkin, comunică cu acesta, se află în cabinetul judecătorului imediat înainte de ședința de judecată, ceea ce este interzis. prin lege. Pe tot parcursul procesului, judecătorul Travkin E.A. respinge toate protestele, la mărturiile și concluziile specialiștilor, la mărturiile martorilor, experților, medicilor și chiar mărturiei victimelor înseși - este critic și nu are încredere în ele, susținând că el singur știe cine este ucigașul și pronunță o sentință nelegală și neîntemeiată asupra domnului Shershnev S .G. Această sentință din 24 iunie 2011, pronunțată de judecătorul E.A.Travkin Tribunalul Naro-Fominsk din regiunea Moscova a fost contestat de toți participanții la procedură. Toată lumea a cerut autorității superioare, Curtea Regională din Moscova, să anuleze acest verdict ca fiind ilegal și nefondat.

ACEST: 1. Urmărirea de stat: Prezentarea în casație a parchetului Naro-Fominsk din Regiunea Moscova din 4 iulie 2011. nr. 29 pu/86929; RB nr. 710769 al procurorului O.V. Morozkina, care precizează că verdictul din 24 iunie 2011 al judecătorului E.A. Travkina adoptată cu încălcarea Codului de procedură penală al Federației Ruse și cu aplicarea incorectă a legii penale a Codului penal al Federației Ruse, că, în astfel de circumstanțe, această sentință este ilegală și neîntemeiată și poate fi anulată.

2. Urmărirea de stat: procurorul O.V.Morozkina - decizia din 07.08.2011 nr. 29 nr o/86929; RB 710779, în care se precizează că verdictul din 24 iunie 2011. este ilegal și neîntemeiat și trebuie ANULAT.

3. Procuratura de stat: Procurorul Parchetului din Moscova pentru Regiunea Moscova (Moscova, Mal. Kiselny Lane, 5) Lezhepekov V.A. a fost prezent la Tribunalul Regional Moscova, unde a declarat că a susținut procuratura orașului Naro-Fominsk Regiunea Moscova și TOȚI participanții la procedurile de anulare a verdictului din 24 iunie 2011. judecătorii Travkina E.A. și solicită anularea acestui verdict și returnarea cauzei, materialele din dosarul penal nr. 86929 la Tribunalul Naro-Fominsk din regiunea Moscova pentru un nou proces de către un alt complet de judecată, un alt judecător și o nouă decizie legală și motivată.

4. Victima: Nemliy G.A. (soția bărbatului ucis) în recurs de recurs a cerut Curții Regionale din Moscova să anuleze verdictul din 24 iunie 2011. și returnează cazul instanței Naro-Fominsk pentru un nou proces.

Și, de asemenea, partea de apărare. TOată lumea a cerut să anuleze această propoziție!

În acest timp, toate nivelurile au fost trecute:

1. Tribunalul regional din Moscova

2. Tribunalul orașului Moscova

3. Curtea Supremă a Federației Ruse

4. Parchetul General al Federației Ruse

5. Comitetul de anchetă al Federației Ruse

6. Colegiul cel mai înalt calificat al judecătorilor din Federația Rusă

7. Colegiul judecătoresc cel mai înalt calificat al regiunii Moscova

9. Duma de Stat a Federației Ruse

10. Consiliul Federației din Federația Rusă

11. Ministerul Justiției al Federației Ruse

12. Departamentul Judiciar al Federației Ruse

13. Camera de Conturi a Federației Ruse

14. Ministerul Finanțelor al Federației Ruse

15. Ministerul Sănătății al Federației Ruse

16. Roszdravnadzor

17. Rosfinnadzor

18. FSB al Federației Ruse și FSB „M” al Federației Ruse

19. Camera Publică a Federației Ruse

20. Despre drepturile omului ale Federației Ruse

21. Guvernul Federației Ruse

22. Administrația Președintelui Federației Ruse

23. Comitetul pentru corupție al Federației Ruse din Duma de Stat a Federației Ruse către președintele Yarovaya

Și TOATE plângerile și contestațiile sale de supraveghere au fost lăsate neschimbate. Doar REFERINȚE.... În toți acești 6 ani lungi, Serghei Shershnev a luptat pentru Libertatea și Justiția sa. Cu toții avem copii și nepoți în creștere! Este timpul să oprim acest haos!!! Este timpul să opriți tranzacționarea cu SORTELE și VIEȚILE OAMENILOR!

Originale ale tuturor datelor până la documentele, materialele procesului penal se află în Arhivele Tribunalului Naro-Fominsk din regiunea Moscova.

La 19 februarie 2017, la Moscova a avut loc prima întâlnire a membrilor asociației întregi rusești „Libertatea celor condamnați nevinovați”.

Aceasta este o asociație de condamnați și rudele acestora victime ale brutalității poliției și ale sentințelor nedrepte.

În Rusia, practica de a pronunța sentințe fără temei, fără dovezi, s-a dezvoltat și s-a consolidat; este suficient să fotografiezi victima și să o „identifici”. Apoi ancheta va „dezvolta” dosarul penal, iar instanța va „legitima” totul. Hotărârile judecătorești, sub pretextul că instanța din Rusia este „independentă” și „independentă”, chiar dacă este nedreaptă și nu se bucură deloc de încrederea populației, nu sunt revizuite.

În Rusia nu există niciun instrument, nicio practică de revizuire a deciziilor și sentințelor nedrepte, care sunt majoritatea celor pronunțate în Rusia, mai ales când vine vorba de dosare penale. Oamenii luptă în zadar pentru dreptate, pentru libertatea lor, iar niciuna dintre ramurile guvernului, la care se referă răspunsurile Administrației Prezidențiale, nu rezolvă problema restabilirii justiției și a drepturilor omului, apărării față de organele care sunt obligate legal să ne protejeze. drepturi și libertăți.

Astfel, suntem lipsiți de dreptul la un proces echitabil prevăzut de legea fundamentală - Constituția Rusiei. Verdictul unei instanțe care și-a pierdut încrederea oamenilor devine un obstacol de netrecut în căutarea adevărului, ceea ce îi obligă pe oameni să se unească pentru a rezolva împreună problemele comune.

Scopul principal al întâlnirii a fost cunoașterea personală a membrilor grupului, schimbul de experiență în protejarea drepturilor rudelor condamnate și elaborarea unui plan de acțiune colectivă, deoarece Această problemă nu poate fi rezolvată singură. O discuție aprinsă a continuat aproape patru ore, participanții au vorbit despre dosarele penale ale celor dragi, au citat dovezi de nerefuzat și fapte de falsificare a materialelor dosarelor lor penale. Ei și-au împărtășit propria experiență în încercarea de a obține revizuirea cazurilor penale. Apelurile lor către organele de drept și de supraveghere competente sunt ignorate de răspunsuri și trimise înșiși contravenienților. După ce verdictul a fost dat, nu mai are rost să ne plângem deloc; verdictele instanțelor sunt incontestabile în Rusia.

Unele chestiuni care erau relevante pentru toată lumea și necesitau rezolvare imediată au fost supuse votului general.
1. Crearea propriei OBNL.
2. Publicații în domeniul public despre infracțiunile săvârșite de oamenii legii.
3. Pregătirea contestațiilor colective către Parchetul General al Rusiei, Comitetul de anchetă al Federației Ruse, Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei și delegarea de autoritate către un grup selectat pentru a transmite contestațiile colective la o recepție personală reprezentanților guvernului.
4. Desfășurarea de mese rotunde în diferite locuri împreună cu oficiali guvernamentali pe problemele falsificării dosarelor penale și lupta împotriva acestui fenomen de masă.
5. Crearea de propuneri de modificare a legislației privind aspectele de înăsprire a răspunderii penale pentru falsificarea cauzelor penale.
6. Pregătirea unei săli de webinar pentru conferințe online cu regiuni.
7. Crearea propriului site web.Informațiile despre data următoarei întâlniri vor fi postate pe toate site-urile grupului nostru.

În urma întâlnirii, așteptăm propuneri cu privire la toate problemele discutate pe e-mailul nostru:
[email protected]

În 1980, când Malcolm Alexander avea 21 de ani, a fost acuzat de viol și a primit o pedeapsă extrem de strictă - închisoare pe viață în renumita închisoare din Angola din Louisiana.

Malcolm a insistat de la bun început că nu a comis nicio crimă, că a fost acuzat din greșeală, dar nimeni nu l-a auzit. Abia în 1996, o organizație juridică non-profit care se ocupă de cazurile persoanelor nevinovate a luat act de cazul său și a început să solicite o revizuire judiciară a cazului său. A durat mai bine de o duzină de ani, iar în cele din urmă s-a dovedit cu ajutorul DNA că violul a fost comis de o altă persoană.

Pe 30 ianuarie 2018, la vârsta de 58 de ani, Malcolm Alexander a fost în sfârșit eliberat, dar nu a fost eliberat singur, ci era alături de el. labrador negru pe nume Innocență(„Inocent”) sau pur și simplu Inn, pe scurt.

Acest câine s-a născut în urmă cu 9 luni pe terenul închisorii și Malcolm a avut grijă de micul cățel. În aceste 9 luni, câinele a devenit singurul său prieten în decenii.

Închisoarea din Angola este cunoscută și pentru faptul că folosește pe deplin munca gratuită a prizonierilor. Malcolm lucra într-un atelier de prelucrare a metalelor și a lemnului și într-o zi a văzut că un câine de pază care locuia lângă ateliere a născut căței.

Ulterior, Malcolm venea zilnic la căței, îi hrănea și se juca cu ei, îi plăcea mai ales unul, căruia i-a dat porecla Inocent. Malcolm era în stare bună, iar managerii i-au permis să aibă grijă oficial de acest cățel.

„A avea un câine de companie în închisoare a fost un mare privilegiu”, spune Malcolm, „lumea ta se schimbă imediat când ai un câine”.

Bărbatul nu vrea să vorbească despre ceea ce a trăit în acești 38 de ani, spune doar că acum este pur și simplu foarte, foarte fericit. Împreună cu Inn, s-a întors la mama sa în vârstă de 82 de ani, fiul și nepotul său de multă vreme. În anii petrecuți în închisoare, a dobândit multe abilități în prelucrarea lemnului și a metalelor și nu are nicio îndoială că își va putea găsi rapid un loc de muncă potrivit afară.