Cine a rămas din familia Romanov? „Supraviețuirea Romanovilor”: cine erau ei cu adevărat

Biserica încearcă să implice teoreticienii conspirației în investigarea „afacerii regale”

Fiicele și soția lui Nicolae al II-lea, Alexandra Feodorovna, nu au fost împușcate și au trăit până la bătrânețe, trupul împăratului însuși a fost dizolvat în acid și aruncat în râu, iar înmormântarea în Porosenkovo ​​​​Log, unde rămășițele familia regală au fost găsite, era de fapt un fals, creat la ordinul lui Stalin. Biserica Ortodoxă Rusă este gata să ia în considerare cu seriozitate toate aceste versiuni pentru a nu recunoaște autenticitatea rămășițelor Romanovilor.

Prizonieri regali: Olga, Alexey, Anastasia și Tatyana Romanov. Tsarskoe Selo, Alexander Park, mai 1917.

Există un mister mai puțin în „afacerea regală”: rezultatele exhumării lui Alexandru al III-lea ne permit să afirmăm fără echivoc că nu a mai fost nicio pătrundere în cripta împăratului. Anterior, reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse și-au exprimat îngrijorarea că mormintele regale au fost deschise în anii puterii sovietice, iar cenușa se afla în „stare nepotrivită”.

Dacă această versiune ar fi confirmată, Patriarhia ar avea motive să pună la îndoială apartenența rămășițelor descoperite lui Alexandru al III-lea și, în plus, să pună problema exhumării romanovilor rămași îngropați în Catedrala Petru și Pavel.

În acest caz, finalul cazului privind moartea lui Nicolae al II-lea și a familiei sale s-ar pierde în mare distanță.

Cu toate acestea, a considera că sfârșitul este aproape ar fi în orice caz exagerat de optimist. Într-adevăr, dintre studiile care ar trebui să stabilească identitatea „rămășițelor din Ekaterinburg”, Patriarhia consideră cea mai importantă nu munca geneticienilor, ci expertiza istorică.

Între timp, familiaritatea cu argumentele istoricilor, învestită cu încrederea autorităților bisericești, face să se îndoiască că această chestiune va fi vreodată pusă capăt.

Schimbarea reperelor

În prezent, o examinare istorică în cadrul „cazului țarului” reluat pe 23 septembrie este efectuată de o echipă de specialiști, istorici și arhivisti, sub conducerea directorului Arhivei de Stat a Federației Ruse Serghei Mironenko. Potrivit însuși Mironenko, lucrările vor fi finalizate la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie.

Între timp, poziţia directorului Arhivei Statului este binecunoscută. Se reflectă, în special, în informațiile istorice compilate vara trecută în numele grupului de lucru guvernamental pe probleme legate de cercetarea și reînhumarea rămășițelor țareviciului Alexei și ale Marei Ducese Maria Romanov.

Academicianul Veniamin Alekseev, episcopul Tikhon (Shevkunov) de Egorievsk, președintele Departamentului de informații sinodale al Patriarhiei Moscovei Vladimir Legoida, la o conferință de presă dedicată problemei stabilirii autenticității „rămășițelor din Ekaterinburg”. Foto: mskagency

Pe lângă Mironenko, certificatul a fost semnat de șeful Agenției Federale de Arhivă Andrei Artizov, directorul Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe Yuri Petrov, șeful departamentului de înregistrare și fonduri de arhivă al FSB Khristoforov. , iar istoricii Pihoya și Pchelov.

„O analiză a surselor de arhivă, combinată cu datele obținute în timpul acțiunilor anterioare de investigație, confirmă concluzia că rămășițele stocate în prezent în Arhivele de Stat ale Federației Ruse aparțin cu adevărat copiilor ultimului împărat rus Nicolae al II-lea - țareviciul Alexei Nikolaevici și Grand. Ducesa Maria Nikolaevna”, se precizează în acest document. „În toți anii de muncă, nu s-au găsit alte materiale documentare care să infirme concluziile făcute de anchetă și de comisia guvernamentală”.

Este puțin probabil ca poziția lui Mironenko și a colegilor săi să se schimbe. Cu toate acestea, componența grupului de experți în sine poate suferi modificări. Examinarea a fost desemnată de fostul șef al anchetei, Vladimir Solovyov, investigator-criminolog superior al Direcției Principale de Criminalistică a Comisiei de Investigații. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii noiembrie a acestui an. El a condus echipa de anchetă care acţionează. șeful acestei unități, generalul-maior al justiției Igor Krasnov.

Serviciul de presă al Comisiei de anchetă raportează doar despre motivele rocarii că aceasta a fost făcută în scopul unei anchete complete și obiective. Cu toate acestea, potrivit informațiilor MK, aceste decizii au fost precedate de o conversație între patriarh și președintele Comitetului de investigație, Alexander Bastrykin. Potrivit surselor MK, primatul a fost cel care a insistat să reformateze ancheta.

Potrivit acestei versiuni, ținta principală a atacului de lobby a fost Solovyov, care „a fost mult timp o bătaie de vedere pentru biserică” și pe care Biserica Ortodoxă Rusă încearcă „să-l scoată din joc”. Și acest obiectiv a fost atins. În mod oficial, Soloviev rămâne parte din echipa de anchetă, dar este de fapt scos din caz. Mai mult, conform informațiilor disponibile, conducerea TFR este pregătită să întâlnească biserica la jumătatea drumului pe problema cercetării desemnate de Solovyov și să înlocuiască un număr de experți. Mai mult, cele mai semnificative schimbări așteaptă o examinare istorică.

Această informație este confirmată de declarațiile publice recente ale episcopului Tikhon (Shevkunov) de Egoryevsk, membru al comisiei speciale recent înființate a Patriarhiei pentru a studia rezultatele cercetărilor privind „rămășițele din Ekaterinburg”. „Componența grupului de experți este în curs de stabilire”, a spus episcopul, discutând perspectivele expertizei istorice. „Există păreri diferite în această chestiune... În orice caz, ne-am dori foarte mult să participe toți specialiștii care au studiat această problemă în acești 25 de ani.” În același timp, subliniază Tikhon, biserica intenționează să participe la selecția experților și să implice specialiști în care are încredere în lucrare.

Hrana pentru minte

Dintre toți istoricii care au lucrat pe tema rămășițelor regale, cel care pare să se bucure de cea mai mare încredere din partea bisericii este academicianul RAS Veniamin Alekseev. Apropo, în 1993–1998. Alekseev a fost membru al comisiei guvernamentale pentru a studia problemele legate de cercetarea și reîngroparea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale.

Veniamin Vasilyevich și-a exprimat îndoielile cu privire la apartenența „rămășițelor Ekaterinburg” la familia regală chiar și atunci, acum 20 de ani. Și de atunci au devenit doar mai puternice. Alekseev și-a împărtășit gândurile explicând „unele circumstanțe ale studiului problemei asociate cu determinarea autenticității rămășițelor familiei regale” într-o scrisoare adresată patriarhului (la dispoziția MK).

Potrivit surselor noastre, Kirill a luat foarte în serios argumentele academicianului. Se știe că informațiile conținute în mesaj au fost aduse la cunoștința conducerii Comisiei de anchetă. Aparent, apropo, scrisoarea a jucat un rol important în îndepărtarea lui Solovyov: academicianul se plânge în ea că anchetatorul nu numai că nu i-a ascultat argumentele, dar ar fi respins însăși nevoia de expertiză istorică.

Deci, care sunt „împrejurările” care, în opinia academicianului, nu pot fi ignorate? În primul rând, Alekseev consideră că este necesar să se familiarizeze cu materialele procesului inițiat de faimoasa Anna Anderson, care a cerut recunoașterea oficială a ei ca Mare Ducesă Anastasia Romanova. Documentele sunt păstrate în Arhivele Regale Daneze.

Potrivit academicianului, cercetătorii ruși au încercat să se familiarizeze cu aceste fonduri încă de la începutul anilor 1990, dar apoi au fost refuzați, invocând faptul că documentele au fost marcate ca fiind strict secrete. Alekseev sugerează să încerce din nou: „Poate că acum, după mai bine de douăzeci de ani, lucrul cu aceste fonduri a devenit posibil”.

Academicianul citează și mărturia chelneriței Ekaterina Tomilova, care a adus prânzurile prizonierilor „casei cu destinație specială” - a fost interogată în noiembrie 1918 de „ancheta Gărzii Albe”.

„La o zi după anunțul din ziar despre execuția fostului Suveran, mi s-a dat prânzul pentru familia regală... și l-am dus din nou la Casa Ipatiev”, și-a amintit chelnerița. „Dar nu l-am văzut pe fostul țar, pe doctor și pe al treilea bărbat, am văzut doar pe fiicele țarului.”

Mai mult, cu referire la informațiile conținute în arhiva investigatorului Kolchak Nikolai Sokolov, se raportează că în 1918 - chiar și după 17 iulie, când, potrivit concluziilor anchetei, Romanov au fost executați - între diplomații Germaniei Kaiserului și conducerea bolșevică, care a fost reprezentată de Chicherin, Joffe și Radek, au fost purtate negocieri pentru „a proteja viața familiei regale”. „Nu este complet clar cum s-au terminat”, comentează Alekseev despre această informație. „Trebuie să înțelegem arhivele Federației Ruse.”

Operațiunea Cross și alte aventuri

Sunt prezentate și alte fapte care, potrivit academicianului, contrazic versiunea oficială.

„În arhivele FSB pentru regiunea Sverdlovsk, am descoperit o directivă de la adjunctul lui L. Beria, B. Kabulov, din martie 1946, care a stabilit sarcina de a reveni la problema morții familiei regale, dar nu am fost permis să se familiarizeze cu rezultatele implementării acestei directive”, se plânge Alekseev. Cu toate acestea, el oferă imediat o explicație pentru ghicitoare.

Aceasta, potrivit academicianului, este versiunea propusă de regretatul profesor al Academiei Diplomatice Vladlen Sirotkin, pe care Alekseev îl certifică ca un specialist bine informat.

Versiunea este următoarea: când în 1946 americanii au ridicat problema moștenitorului bijuteriilor Romanov, Anastasia (Anna Anderson), Stalin a răspuns ordonând construirea unui „mormânt” falsificat pentru familia regală executată, închidend astfel problema marea ducesă. Operațiunea, cu numele de cod „Crucea”, ar fi fost supravegheată de cel mai apropiat asociat al liderului, Vyacheslav Molotov.

Și în 1970, susține Alekseev, Glavlit (principalul organism de cenzură al URSS) a emis instrucțiuni în legătură cu aniversarea lui Lenin care interziceau menționarea în presa deschisă a faptului că cadavrul lui Nicolae al II-lea a fost dizolvat în acid și soluția a fost turnată în Râul Iset. Academicianul se referă la poveștile oamenilor care ar fi văzut instrucțiunile. „În ciuda tuturor eforturilor”, el nu a găsit documentul în sine.

Din aceeași sursă - „povești ale veteranilor diferitelor servicii din Ekaterinburg” - Alekseev a devenit conștient de existența „istoriei Ural Cheka, care prezintă o versiune complet diferită a dispariției familiei regale decât cea care apare oficial. .” Cu toate acestea, deplânge academicianul, acesta nu a reușit să obțină acces la fondurile de arhivă relevante.

Plângerile conform cărora multe documente referitoare la soarta Romanovilor sunt încă clasificate pot fi numite laitmotivul scrisorii lui Alekseev. Printre documentele fără îndoială existente, dar inaccesibile, potrivit academicianului, se numără „procesul oficial de executare a familiei regale”, întocmit de făptuitori imediat după executare.

„Din toate probabilitățile, acest document important ar trebui căutat în arhiva FSB”, crede Alekseev. Finalul mesajului este însă destul de optimist: „Sper că primirea de noi materiale, combinată cu evoluțiile mele anterioare, îmi vor permite să mă apropii de adevăr”.

La o conferință de presă recentă (pe lângă Alekseev, la ea au participat episcopul Tihon și Vladimir Legoyda, președintele Departamentului de Informare Sinodal al Patriarhiei Moscovei), academicianul a adăugat încă câteva „împrejurări” enumerate în scrisoare. Cu referire la colegii săi străini, Alekseev a spus că fostul cancelar german Wilhelm al II-lea, în calitate de naș al Olgăi Nikolaevna (fiica lui Nicolae al II-lea), i-a oferit o pensie până la moartea sa în 1941.

Un alt fapt care, după cum spune academicianul, face de mirare că în 2007, în timpul săpăturilor care, potrivit anchetatorilor, au descoperit rămășițele țareviciului Alexei și ale Marii Ducese Maria, lângă oasele carbonizate au fost găsite monede din 1930. Cum au putut ajunge într-o înmormântare care datează din 1918? „Nu există încă un răspuns la această întrebare”, afirmă cu tristețe academicianul.

Mântuitorul pe sângele vărsat

Cu toate acestea, Veniamin Vasilyevich este oarecum necinstit: din ceea ce a scris și spus, reiese o versiune foarte clară. Include două teze principale.

În primul rând, ambele înmormântări descoperite în Porosenkovo ​​​​Log - atât cea „principală”, excavată în 1991, cât și a doua, descoperită în 2007 - sunt falsuri, rodul unei falsificări deliberate efectuate de autoritățile sovietice la câteva decenii după revoluționar. evenimente (se pare că în 1946). În al doilea rând, cea mai mare parte a familiei regale (și anume partea feminină) a supraviețuit și a fost trimisă în străinătate.

Alekseev își formatează cu prudență gândurile sub formă de întrebări care, spun ei, trebuie tratate. Totuși, direcția întrebărilor și pasiunea cu care sunt articulate nu lasă nicio îndoială asupra interpretării evenimentelor la care aderă academicianul.

Colecția „Cine sunteți, doamnă Ceaikovskaya?”, publicată anul trecut, oferă informații destul de clare despre această chestiune.

Publicația a fost pregătită de echipa Institutului de Istorie și Arheologie a Filialei Ural a Academiei Ruse de Științe, managerul de proiect este academicianul Alekseev, care a condus institutul din 1988 până în 2013.

Cartea conține documente (în principal scrisori) din arhiva personală a Marelui Duce Andrei Vladimirovici, care a recunoscut-o pe „doamna Ceaikovskaya”, alias Anna Anderson, drept Marea Ducesă Anastasia, care a scăpat în mod miraculos din temnițele bolșevice.

Anna Anderson, alias Anastasia Ceaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya, este cea mai faimoasă dintre impostori. Ea s-a prefăcut a fi Marea Ducesă Anastasia.

Pentru referință: marea majoritate a rudelor lui Andrei Vladimirovici care au supraviețuit revoluției au avut un punct de vedere diferit. În 1928, a fost publicată așa-numita „Declarație Romanov”, în care membrii casei imperiale au renegat orice relație cu Anderson, numind-o impostoră.

Nu mai puțin norocoasă, potrivit surselor lui Alekseev, a fost soarta mamei și a surorilor Anastasiei. În prefața colecției, academicianul reproduce versiunea istoricului francez Marc Ferro: în vara anului 1918, partea feminină a familiei a fost transferată germanilor; după transfer, Marea Ducesă Olga Nikolaevna a fost sub protecția Vaticanului și mai târziu a murit în; Marea Ducesă Maria s-a căsătorit cu „unul dintre foștii prinți ucraineni”; Împărăteasa Alexandra Feodorovna a primit azil în Polonia - a locuit cu fiica ei Tatiana în mănăstirea din Lviv.

„Atunci, cum ar trebui să ne simțim în legătură cu decizia comisiei guvernamentale de a identifica presupusele rămășițe de a reîngropa toți membrii familiei în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg?” - întreabă Alekseev. Și cu siguranță știe răspunsul la această întrebare. Aceasta poate fi considerată declarația lui Mark Ferro citată de acesta, pe care academicianul o împărtășește pe deplin: „Reflecția unui istoric poate fi mai de încredere decât analiza ADN”.

Marga Bodts, cea mai faimoasă dintre falsele Olga.

Desigur, ar fi o exagerare să spunem că Biserica Ortodoxă Rusă este gata să subscrie la fiecare cuvânt al academicianului. Cu toate acestea, atitudinea de aprobare față de „căutarea adevărului” a lui Alekseev este vizibilă, după cum se spune, cu ochiul liber.

„Suntem convinși: întrebările pe care le pune el (Alekseev - A.K.) sunt întrebări serioase și nu pot fi ignorate”, spune Vladimir Legoida, președintele departamentului de informații sinodale al Patriarhiei Moscovei. - Nu putem reduce totul doar la teste genetice. Examinarea istorică, antropologică este și ea extrem de importantă... Considerăm că este obligatoriu să luăm în considerare toate versiunile existente.”

Dar dacă așa stă întrebarea, atunci „afacerea regală” are foarte puține șanse să se termine în viitorul previzibil. Numărul de „versiuni existente” este astfel încât verificarea acestora poate dura la infinit.

Atacul clonelor

„Există multe versiuni ale vieții Prințesei Anastasia - ar trebui să fie studiate și toate aceste versiuni de anchetă? - politicianul și teologul Viktor Aksyuchits, în 1997–1998, consilier al lui Boris Nemțov, care a condus comisia guvernamentală pentru studiul și reînhumarea rămășițelor lui Nicolae al II-lea și a membrilor familiei sale, comentează sarcastic declarațiile academicianului și ale patronilor săi . - În ziua înmormântării rămășițelor, o femeie s-a ridicat pe scena Teatrului Yermolova în timpul unui spectacol și a declarat că este Prințesa Anastasia. Atunci de ce să nu studiezi și această versiune?!”

Marea Ducesă Anastasia

Adevărul sfânt: Anna Anderson, ca să spunem blând, era departe de a fi singură. Se știe că cel puțin 34 de femei s-au autointitulat Marea Ducesă Anastasia.

Există și mai multe „clone” ale țareviciului - 81. Istoria cunoaște și 53 de Marys autoproclamate, 33 de Tatiana și 28 de Olgas.

În plus, doi cetățeni străini s-au prefăcut a fi fiicele împăratului, Alexandra și Irina, care nu au existat niciodată. Acesta din urmă s-ar fi născut după revoluție, în exilul Tobolsk, și a fost transportat în străinătate cu acordul guvernului sovietic.

Sunt cel puțin 230 de impostori în total. Această listă nu este completă: include doar personaje mai mult sau mai puțin celebre. Și e departe de a fi închis.

Michelle Anshe. Ea s-a prefăcut a fi Marea Ducesă Tatyana Nikolaevna, care „a scăpat în mod miraculos de execuție”.

„De când a început povestea în jurul înmormântării țarevicului, primesc 2-3 scrisori în fiecare săptămână de la oameni care se declară descendenți ai lui Nicolae al II-lea, de la „nepoții”, „strănepoții” săi și așa mai departe”, a spus un reprezentant al Asociația Membrilor Familiei Romanov din Rusia Ivan Artshevsky. „Sunt și cei care se prefac a fi descendenți colaterali ai împărătesei Alexandra Feodorovna”.

„Nu excludem nicio versiune acum”, spune Vladimir Legoyda promițător. Dacă luăm cuvintele administratorului bisericii la propriu (ei bine, cum ar putea fi altfel?), atunci trebuie să ne ocupăm de fiecare dintre acești „moștenitori ai tronului”. Adevărat, există un obstacol semnificativ pe calea „căutării adevărului” - decizia Consiliului Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse, ținută în august 2000.

Consiliul „a hotărât” să-l glorifice pe Nicolae al II-lea, împărăteasa Alexandra și cei cinci copii ai lor - Alexei, Olga, Tatiana, Maria și Anastasia - ca „purtători de pasiune în oștirea noilor martiri și mărturisitori ruși”.

Actul corespunzător, „Actele Consiliului”, vorbește ca un fapt neîndoielnic despre „martiriul” tuturor celor șapte „în Ekaterinburg în noaptea de 4 (17) iulie 1918”. Se pare că autorii versiunilor alternative pun la îndoială nu numai versiunea anchetei, ci și legalitatea canonizării majorității membrilor familiei regale. Sau chiar toți Romanovii.

Sfinti si pacatosi

Deci, de exemplu, conform unuia dintre „prinți moștenitori scăpați în mod miraculos, Alekseev”, alias ofițerul de informații polonez și dezertorul Mihail Golenevsky, nu a existat deloc execuție. Iar comandantul „casei cu destinație specială” Yakov Yurovsky nu este călăul Romanovilor, ci un salvator: datorită lui, familia regală a reușit să părăsească în siguranță Ekaterinburg, să treacă țara și apoi granița poloneză. Mai întâi, Romanov s-ar fi stabilit la Varșovia, apoi s-au mutat la Poznan.

Mihail Golenevski. S-a declarat țarevici Alexei.

Potrivit aceleiași surse, Alexandra Fedorovna a murit în 1925, după care familia s-a despărțit: Anastasia s-a mutat la, Olga și Tatyana - la, iar Alexey și Maria au rămas cu tatăl lor.

Potrivit „Țareviciului”, fostul împărat și-a bărbierit barba și mustața, schimbându-și astfel complet aspectul. Și nu a stat degeaba: a condus „organizația imperială anti-bolșevică a întregii ruse”, în care, desigur, fiul său era și membru. Tocmai dorința de a face rău comuniștilor a fost cea care ar fi adus-o pe adultul Alyosha, pe care părinții prudenti l-au redenumit Mihail Golenevski, la informațiile militare ale Poloniei deja socialiste.

Apropo, răul, spre deosebire de toată această poveste fantastică, a fost destul de real: după ce a fugit în Occident în 1960, Golenevsky a împărtășit o mulțime de secrete diferite cu noii săi proprietari. Inclusiv informații despre agenții sovietici și polonezi care lucrează în Occident. Și apoi s-a declarat brusc Țarevici Alexei. Cu ce ​​scop?

Potrivit unei versiuni, dezertorul pur și simplu și-a pierdut mințile. Potrivit altuia, mai plauzibil (Golenevsky nu prea arăta ca un psihopat), impostorul intenționa să obțină acces la conturile familiei regale din băncile occidentale, despre care ar fi aflat prin contacte cu KGB. Cu toate acestea, nu a rezultat nimic din această aventură.

Aceeași motivație deloc dezinteresată poate fi urmărită în acțiunile majorității celorlalți „Romanovi scăpați în mod miraculos”. Inclusiv cea mai faimoasă dintre ele - Anna Anderson (alias Anastasia Ceaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya). Se știe că era foarte interesată de depozitele familiei regale în băncile europene, dar acestea au refuzat să vorbească cu ea pe această temă. De fapt, după aceasta, Anderson a început un proces privind recunoașterea ei ca moștenitoare a averii Romanov. Litigiul a durat intermitent aproape 40 de ani - din 1938 până în 1977 - și s-a încheiat în cele din urmă cu înfrângerea impostorului.

Maria Seslava

Adevărata mătușă Anastasiei, sora lui Nicolae al II-lea, Olga Aleksandrovna Romanova, a vorbit despre eforturile falsei ei nepoate și ale „prietenilor” ei energici: „Sunt convins că toate acestea au fost începute de oameni fără scrupule care sperau să-și încălzească mâinile obținând cel puțin o parte din fabuloasa bogăție inexistentă a familiei Romanov "

Să lămurim că eforturile impostorilor nu au fost complet inutile: familia regală avea de fapt conturi bancare străine și, judecând după niște dovezi indirecte, erau niște bani în ele. Dar nu există un consens în rândul istoricilor cu privire la mărimea acestei averi, precum și despre cine a primit-o în cele din urmă (și dacă a primit-o cineva).

Pe scurt, „Romanovii scăpați din fericire” sunt mult mai mult ca niște escroci la marele intriga Ostap Bender decât ca oameni drepți și purtători de pasiune. „Fiul unui subiect turc”, îmi amintesc, și-a câștigat existența de ceva vreme într-un mod similar - el s-a prefăcut că este fiul locotenentului Schmidt. Apropo, copiii falși ai colonelului Romanov - acesta era exact gradul militar pe care îl avea împăratul - au „încălcat adesea convenția” și s-au expus reciproc. Se știe, de exemplu, că același Mihail Golenevsky, cunoscându-și „sora” Eugenia Smith, una dintre falșii Anastasias, a făcut-o public de rușine, numind-o o fraudă.

Evident, declarând valabilitatea „tuturor versiunilor”, Biserica Ortodoxă Rusă riscă să sufere daune semnificativ mai mari reputației decât dacă ar fi de acord cu versiunea anchetei. Acesta din urmă, cel puțin în niciun moment, nu contrazice decizia de canonizare a familiei regale.

Arată-ți documentele

Cât de corecte sunt reproșurile lui Alekseev la adresa anchetei și a comisiei guvernamentale pentru neglijarea expertizei istorice și neatenția la sursele de arhivă?

„Academicianul Alekseev a fost membru al comisiei guvernamentale timp de cinci ani”, răspunde Viktor Aksyuchits. - În această calitate, putea solicita orice documente de la orice departamente și arhive. Adică, el ar putea conduce el însuși orice cercetare istorică și să răspundă la toate întrebările pe care le pune până în prezent. Unde sunt cererile lui și unde sunt refuzurile oficiale către el în acest sens?” În ceea ce privește examinarea istorică, aceasta, conform lui Aksyuchits, a fost foarte autoritară și mai mult decât minuțioasă.

Pentru referință: în februarie 1994, comisia a decis să creeze un grup special de istorici și arhiviști pentru a identifica și studia documentele care dezvăluie circumstanțele regicidului. Acesta a fost condus de academicianul-secretar al Departamentului de Științe Istorice al Academiei Ruse de Științe Ivan Kovalchenko.

Căutarea a fost efectuată într-o varietate de fonduri de arhivă rusești, inclusiv în arhivele președintelui și ale FSB. Ca urmare, grupul a ajuns la concluzia că documentele descoperite erau suficiente pentru a trage o concluzie fără ambiguitate: întreaga familie regală, precum și doctorul Botkin și servitorii, au fost uciși în noaptea de 16-17 iulie 1918, iar lor rămășițele au fost îngropate pe Vechiul Drum Koptyakovskaya.

„Multe dintre documentele dobândite au fost publicate”, spune Victor Aksyuchits. - Dar Alekseev are nevoie ca „faptele” și „versiunile” sale să fie considerate ca parte a investigației. În același timp, nu oferă nicio dovadă documentară reală, ci enumeră o serie de mituri și bârfe, care sunt mereu din abundență, mai ales într-un astfel de caz.”

O poziție similară o au și specialiștii legati de examinarea istorică ordonată de anchetă, cărora observatorul MK le-a cerut să comenteze ultimele declarații ale lui Alekseev.

Cu toate acestea, în mod corect, trebuie spus că într-un număr de cazuri versiunea sa alternativă se bazează pe fapte foarte reale. Totul tine de interpretarea lor. Vorbim, de exemplu, despre un ordin semnat de Bogdan Kobulov, din martie 1946, care menționează tema morții familiei regale. Potrivit experților, un astfel de document poate avea loc într-adevăr. Dar ei îi dau o explicație mult mai prozaică decât „Operațiunea Cruce”.

Cert este că în martie 1946, Kobulov a fost numit șef adjunct al Direcției principale a proprietății sovietice în străinătate. Competența sa includea problema restituirii bunurilor materiale care au aparținut URSS, la care autoritățile sovietice au inclus și proprietatea membrilor casei imperiale ruse. Este posibil ca Kobulov să fi pus problema găsirii moștenirii regale autorităților competente.

Faptul negocierilor dintre diplomații sovietici și germani, al căror subiect a fost soarta familiei regale, poate fi, de asemenea, considerat destul de de încredere. Dar de aici nu rezultă că Romanovii au fost mântuiți și nici măcar că au vrut să fie mântuiți.

Potrivit surselor MK, din partea bolșevicilor, acesta nu a fost altceva decât un joc, dând impresia că Romanov - cel puțin partea feminină a familiei - sunt încă în viață. Bolșevicii se temeau să nu-l mânie pe împăratul Wilhelm al II-lea, care avea o relație de familie destul de strânsă cu Romanov: era văr atât cu Nicolae, cât și cu Alexandra Feodorovna. După ce Germania Kaiserului a fost învinsă în război, nu a mai fost nevoie de prefăcătorie și negocierile au fost imediat abandonate.

Cine vii?

Mărturia chelneriței Ekaterina Tomilova, care a susținut că a hrănit partea feminină a meselor de familie după 17 iulie 1918, nu este nici o știre pentru experți.

Este foarte posibil ca martorul să fi fost pur și simplu confuz cu privire la date: după trecerea Rusiei sovietice de la calendarul iulian la cel gregorian, aceasta a fost o întâmplare foarte comună. Adăugând la confuzie, teritoriile recucerite de albi reveneau la calendarul iulian.

Dar nu se poate exclude faptul că Tomilova a indus în eroare în mod deliberat „investigația albă”. La urma urmei, faptul că, pe lângă Nicolae al II-lea, și soția și copiii lui au fost împușcați, a fost ascuns cu grijă de bolșevici. Apropo, „albii” nu au căzut în această momeală. Anchetatorul Nikolai Sokolov, care investiga moartea familiei regale în numele amiralului Kolchak, a ajuns la exact aceeași concluzie ca și ancheta modernă: toți prizonierii „casei cu destinație specială” au murit.

Și, în sfârșit, ultimul argument, aparent „de moarte”, îl reprezintă monedele din anii 1930 și perioadele ulterioare, descoperite alături de rămășițele lui Alexei și Maria.

Da, au fost găsite de fapt mai multe monede în Porosenkovo ​​​​Log care nu corespundeau cu timpul estimat al înmormântării. La fel ca și o mulțime de alte obiecte nevechi - conserve, sticle, cuțite... Dar nu este nimic ciudat aici, asigură experții: acesta a fost un loc preferat pentru picnicuri în rândul localnicilor. În plus, toate aceste „artefacte” au fost situate la o distanță considerabilă de înmormântare și practic pe suprafața pământului. În săpătura propriu-zisă, la adâncimea la care s-au odihnit rămășițele carbonizate ale țarevicului și ale marii ducese, nu a existat așa ceva.

Într-un cuvânt, nu există încă senzații neumflate în argumentele academicianului Alekseev și ale altor adepți ai „versiunilor alternative”. Și există motive să bănuim că noile cercetări istorice nu vor schimba prea mult acest tablou. Ca să nu mai vorbim de genetică.

Dar de ce atunci toată această agitație? Motivele istoricilor – atât profesioniști, cât și amatori – care contestă „oficialitatea” plictisitoare și obosită nu sunt atât de greu de înțeles. De fapt, aceasta este singura modalitate de a face un nume în această, poate, cea mai subiectivă dintre științe. Unii înoată împotriva curentului din dragoste, ca să spunem așa, pentru artă, dar unii fac și bani frumoși din asta.

Este mult mai dificil de înțeles motivele motrice ale bisericii, care astăzi este de facto principalul moderator al „cauzei regale”.

Nu este un secret pentru nimeni că o parte semnificativă a ierarhiei consideră că nerecunoașterea rămășițelor regale este un păcat mai mic decât admiterea că biserica a făcut o greșeală. Cu toate acestea, cu ceva timp în urmă, se părea că Biserica Ortodoxă Rusă a fost de acord cu o „predare onorabilă”. Adică sunt gata să-mi reconsider poziția anterioară cu condiția ca: a) ceremonia de reînhumare a rămășițelor rămășițelor lui Alexei și Mariei, programată inițial pentru data de 18 octombrie a anului trecut, să fie amânată; b) vor fi efectuate cercetări suplimentare, la care de această dată vor participa reprezentanți ai Patriarhiei. Acest lucru ar permite bisericii să salveze fața și, nu mai puțin important, i-ar da timp să-și pregătească turma în consecință și să liniștească publicul ortodox.

Condițiile au fost îndeplinite, însă, evenimentele recente ne fac să bănuim că planul este încă oarecum diferit, și deloc „capitulator”. Care? „Nu puteți să nu vă răsuciți capul aici, biserica, poporul lui Dumnezeu, nu vor recunoaște niciodată aceste puteri false ca fiind autentice”, spune Konstantin Dushenov, directorul agenției de informații analitice „Rusia Ortodoxă”. Dushenov cu greu poate fi clasificat ca un insider, dar avem impresia deplină că pe limba acestei persoane publice este ceea ce este în mintea multor ierarhi bisericești. Aș vrea să cred - nu pentru toată lumea.

DESCENDENȚI ROMANOV,

Disputele „dinastice” din cadrul mișcării monarhice moderne din Rusia se bazează în mod oficial pe interpretări diferite ale unui număr de fapte istorice din punctul de vedere al conformării lor cu legislația Imperiului Rus.

Legea cu privire la succesiunea la tron ​​a fost emisă pentru prima dată în Rusia de împăratul Paul I în 1797 (înainte de aceasta, fie fiul cel mare al suveranului anterior, fie persoana numită de acesta ca moștenitor în testament era considerat moștenitorul legal la tron) .

Cu unele completări (introduse, în special, în 1820), legea din 1797 a fost în vigoare până la căderea monarhiei în 1917.

Moștenitorul legitim la tron ​​trebuie să îndeplinească mai multe reguli, dintre care una este descendența dintr-o „căsătorie egală”, inclusă în Actul de succesiune din 1820 pe model austriac.

În acest caz, moștenitorul tronului trebuie să fie sau să devină ortodox (în prezent, dintre posibilii pretendenți străini la moștenirea Casei Romanov, doar prinții sârbi, bulgari, români și greci sunt ortodocși; germani, spaniolii și englezii - firesc. , sunt catolici sau protestanți).

Prințesa Sofia a Greciei avea drepturi la tronul Rusiei înainte de convertirea ei la catolicism și căsătoria cu Juan Carlos al Spaniei; drepturile ei au trecut ei și copiilor și nepoților lui Juan Carlos - teoretic, aceștia puteau primi tronul Rusiei, sub rezerva convertirii la ortodoxie și renunțării la drepturile la coroana spaniolă.

Monarhiștii care susțin aderarea strictă la Legea succesiunii la tron ​​sunt numiți legitimiști.

Spre deosebire de legitimiști, monarhiștii conciliari - susținători ai alegerii unui țar la Consiliul Zemstvo All-Russian - cred că condițiile din țară s-au schimbat atât de mult încât nu mai este posibil să se respecte cu strictețe toate legile imperiale.

În opinia lor, este necesar să revenim la o tradiție mai veche decât legislația post-petrină - și anume, Zemsky Sobor, care poate decide care dintre legile Imperiului Rus (inclusiv legislația legată de problemele succesiunii la tron) trebuie să să fie respectate cu orice preț și care pot fi ignorate sau corectate.

Cei mai radicali indivizi permit chiar alegerea unei noi dinastii (opțiuni sugerate: -

descendentul lui Rurik, nepotul lui Stalin, nepotul mareșalului Jukov), dar majoritatea recunoaște încă Jurământul Consiliului din 1613 către Casa Romanov și este înclinat să excludă, în primul rând, regula descendenței din căsătoria egală ( ca „străin de tradiția rusă” și - cel mai important - subminând drepturile tuturor sau aproape tuturor posibililor solicitanți nestrăini), precum și luarea în considerare la Zemsky Sobor a drepturilor și calităților umane preferate ale descendenților Romanov. familie, inclusiv descendenții din căsătorii inegale.

Dintre posibilii candidați, Tikhon și Guriy de Kulikovsky (fiii surorii lui Nicolae al II-lea, Olga) au fost numiți cel mai adesea „conciliatori” în vremurile trecute. Cu toate acestea, Tikhon Kulikovsky a murit pe 8 aprilie 1993 și chiar mai devreme, în anii '80, a murit fratele său Gury.

ROMANOVA Maria Vladimirovna, Marea Ducesă, șef al Casei Imperiale Romanov, loctens al tronului Rusiei

Stră-strănepoata lui Alexandru al II-lea. Tatăl ei, Marele Duce Vladimir Kirillovich (1917-1992) - fiul Marelui Duce Kirill Vladimirovici (1876-1938) și vărul lui Nicolae al II-lea - a condus casa imperială rusă timp de 54 de ani și a fost considerat de monarhiștii legitimiști drept locum tenens al tronul. Bunicul - Kirill Vladimirovici - în 1922 sa declarat locm tenens la tron, iar în 1924 a acceptat titlul de Împărat al Întregii Rusii ("Kirill I"). În 1905, Kirill Vladimirovici, împotriva voinței lui Nicolae al II-lea, s-a căsătorit cu verișoara sa, Prințesa Victoria-Melita (1878-1936), care în prima ei căsătorie a fost căsătorită (în 1894-1903) cu Ernst Ludwig, Marele Duce de Hesse-Darmstadt - fratele natal al împărătesei Alexandra Feodorovna, soția lui Nicolae al II-lea. După un divorț (din cauza „înclinațiilor nefirești ale ducelui”, care nu erau cunoscute înainte de căsătorie), Victoria-Melita s-a căsătorit cu Cyril în 1905. Căsătoria lui Kirill și Victoria nu a fost recunoscută de Nicholas la început și a fost legalizată printr-un decret regal abia în 1907, după nașterea primei lor fiice, Maria.

Mama Mariei Vladimirovna - Marea Ducesă Leonida Georgievna (1914), născută Prințesa Bagrationi-Mukhrani, aparține casei regale georgiane, a fost căsătorită cu Vladimir Kirillovich pentru a doua căsătorie (primul ei soț a fost un om de afaceri american de origine scoțiană, Sumner Moore Kirby, care a participat la Rezistența Franceză și a murit în lagărul de concentrare german în 1945).

Maria Vladimirovna a crescut în Franța și a studiat la Oxford. La 23 decembrie 1969, ziua în care a devenit majoră, șeful casei imperiale, Marele Duce Vladimir Kirillovich, a publicat un „Apel” în care o declara gardianul tronului. În acest moment, șapte membri bărbați ai dinastiei au rămas în viață (cu vârste cuprinse între 55 și 73 de ani), care aveau dreptul de a moșteni tronul în cazul morții lui Vladimir Kirillovich, dar, așa cum se spune în „Apel”, toți dintre ei „sunt în căsătorii morganatice și... ... cu greu se poate presupune că vreunul dintre Ei, ținând cont de vârsta lor, va putea să încheie o nouă căsătorie egală, cu atât mai puțin să aibă urmași care ar avea dreptul la succesiune la tron”. În consecință, s-a anunțat că după moartea lor moștenirea va trece către Marea Ducesă Maria Vladimirovna.

În 1976, s-a căsătorit cu Franz Wilhelm de Hohenzollern, prinț al Prusiei (fiul prințului Charles Franz Joseph al Prusiei, nepotul prințului Ioachim și, în consecință, strănepotul împăratului german Wilhelm al II-lea). Nunta a avut loc după ce prințul a adoptat Ortodoxia; La o nuntă într-o biserică ortodoxă din Madrid, Franz Wilhelm a fost proclamat „Marele Duce Mihail Pavlovici”.

După moartea în 1989 a ultimului prinți ai sângelui imperial - prințul Vasily Alexandrovici - Maria Vladimirovna a fost proclamată oficial moștenitoare la tron. În 1992, când a murit Marele Duce Vladimir Kirillovich, ea a condus Casa Imperială Romanov. Monarhiștii legitimiști, invocând Legea Succesiunii la Tron, o consideră pe Maria Vladimirovna drept locum tenens al tronului Rusiei și împărăteasă de jure, iar fiul ei George ca singurul moștenitor legitim al tronului.

Oponenții ramurii Kirill a Romanovilor pun la îndoială drepturile Mariei și ale fiului ei la tronul Rusiei, invocând faptul că Marele Duce Kirill era căsătorit cu vărul său, care era și el divorțat (adică, căsătoria lui era ilegală conform canoanelor). al Bisericii Ortodoxe), și Ei neagă, de asemenea, egalitatea căsătoriei lui Vladimir Kirilovici cu Marea Ducesă Leonida (care, în opinia lor, fie și-a pierdut statutul regal ca urmare a primei căsătorii inegale, fie nu l-a avut de la chiar la început, de când familia Bagration-Mukhrani a încetat să mai fie o casă conducătoare după includerea Georgiei în Imperiul Rus). Cu toate acestea, „publicul” monarhic internațional (reprezentat de monarhi europeni și reprezentanți ai caselor conducătoare care și-au pierdut tronurile) recunoaște doar filiala Kirillovich ca fiind adevărații Romanov.

Maria Vladimirovna locuiește în Saint-Briac (Franța), vorbește bine rusă. În 1986, a divorțat de soțul ei (Episcopul Anthony de Los Angeles, care s-a căsătorit cu ei, a divorțat de cuplu); După divorț, Marele Duce Mihail Pavlovici s-a întors la luteranism și a început să aibă același titlu ca Franz Wilhelm, Prinț al Prusiei.

ROMANOV Georgy Mihailovici, Mare Duce al Rusiei, Prinț al Prusiei (George, Prinț al Prusiei Romanov), moștenitor al tronului Rusiei.

Din partea tatălui său, el este un descendent direct (stră-strănepot) al împăratului german Wilhelm al II-lea. Stră-stră-strănepotul împăratului Alexandru al II-lea. Prin străbunica prințesei engleze Victoria-Melita (sau mare ducesă Victoria Feodorovna) - un descendent direct al reginei engleze Victoria.

A studiat la școala primară la Saint-Briac (Franța), apoi la Colegiul Sf. Stanislas din Paris. Din 1988 locuiește la Madrid, unde a urmat o școală engleză pentru copiii diplomaților.

Limba maternă a lui Georgy este franceza, vorbește fluent spaniola și engleza și vorbește rusă ceva mai puțin bine.

A venit pentru prima dată în Rusia la sfârșitul lunii aprilie 1992, însoțindu-și familia la Sankt Petersburg cu sicriul cu trupul bunicului său, marele duce Vladimir Kirillovich. El a vizitat Rusia pentru a doua oară în mai-iunie 1992 pentru a participa la transferul trupului bunicului său de la Lavra Alexandru Nevski la mormântul Marelui Ducal al Catedralei Petru și Pavel, apoi a vizitat Moscova.

Maria Vladimirovna a declarat în repetate rânduri că educația lui George va continua în Rusia. La sfârșitul anului 1996 - începutul anului 1997, au existat rapoarte în mass-media că Georgy se va întoarce în țara natală în 1997, dar acest lucru nu s-a întâmplat.

Îndoielile cu privire la dreptul la tron ​​sunt aceleași ca și la mama lui.

Oponenții Kirillovicilor îl numesc pe Marele Duce George „Georg Hohenzollern” și, de asemenea, în glumă, „Tsarevich Gosha” (și adepții săi, respectiv, „Gauschiști”).

ROMANOV Andrei Andreevici

Stră-strănepotul țarului Nicolae I în linia junior masculin, descendent al lui Alexandru al III-lea în linia junior feminin, fiul prințului Andrei Alexandrovici Romanov (1897-1981) dintr-o căsătorie morganatică cu Elizaveta Fabritsievna Ruffo, fiica ducelui Don Fabrizio Ruffo și Prințesa Natalia Alexandrovna Meshcherskaya, nepotul Marelui Duce Alexandru Mihailovici (1866-1933) și al Marelui Duces Ksenia Alexandrovna (fiica lui Alexandru al III-lea, sora lui Nicolae al II-lea), fratele mai mic al lui Mihail Andreevici Romanov, vărul lui Mihail Fedorovich Romanov.

Căsătorit pentru a treia oară cu Inez Storer. Prima sa căsătorie a fost cu Elena Konstantinovna Durneva, a doua cu Kathleen Norris. Are trei fii: cel mai mare Alexey (1953) - din prima căsătorie, cei mai mici Peter (1961) și Andrey (1963) - din a doua.

Din punctul de vedere al legitimiștilor, nu are drepturi legale la tron, din moment ce provine dintr-o căsătorie inegală. Din punctul de vedere al monarhiștilor conciliari, el poate fi considerat de către Zemsky Sobor drept candidat la tron, deoarece coboară din Nicolae I pe linie masculină.

ROMANOV Dmitri Romanovici

Stră-strănepotul țarului Nicolae I în linia mai tânără masculină, strănepotul Marelui Duce Nikolai Nikolaevich Sr. (1831-1891), nepotul Marelui Duce Petru Nikolaevici (1864-1931) și al Prințesei Muntenegrene Militsa, fiul lui Roman Petrovici Romanov (1896-1978) și Contesa Praskovya Sheremeteva.

În 1936, s-a mutat împreună cu părinții săi în Italia, unde regina era Elena, sora Militsei din Muntenegru, care era, în consecință, mătușa tatălui său. Cu puțin timp înainte de eliberarea Romei de către Aliați, el s-a ascuns, deoarece germanii au decis să aresteze toate rudele regelui italian. După referendumul din Italia asupra monarhiei, el i-a urmat pe regele italian abdicat și pe soția sa în Egipt. A lucrat la uzina de automobile Ford din Alexandria ca mecanic și vânzător de mașini. După răsturnarea regelui Farouk și începutul persecuției europenilor, a părăsit Egiptul și s-a întors în Italia. A lucrat ca secretar al șefului unei companii de transport maritim.

În 1953, am vizitat pentru prima dată Rusia ca turist. În vacanță în Danemarca, și-a cunoscut viitoarea primă soție, un an mai târziu s-a căsătorit cu ea și s-a mutat la Copenhaga, unde a lucrat ca angajat de bancă timp de mai bine de 30 de ani.

Din 1973, este membru al Asociației Membrilor Casei Romanov, din 1989 condusă de fratele său mai mare, prințul Nikolai Romanovici Romanov.

În iunie 1992, a devenit unul dintre fondatorii și președintele Fundației Romanov pentru Rusia. În 1993-1995 a venit de cinci ori în Rusia. În iulie 1998, a participat la înmormântarea rămășițelor lui Nicolae al II-lea și a familiei sale la Sankt Petersburg.

Un oponent al restaurării monarhiei, el consideră că în Rusia „ar trebui să existe un președinte ales democratic”.

Din punctul de vedere al legitimiștilor, el nu are drepturi legale la tron, întrucât tatăl său provine dintr-o căsătorie inegală.

Colectează comenzi și medalii. A scris și publicat mai multe cărți în limba engleză despre premii - muntenegrină, bulgară și greacă. Lucrează la o carte despre premiile sârbe și iugoslave și visează să scrie o carte despre cele vechi rusești și sovietice, precum și despre premiile din Rusia post-sovietică.

Căsătorit pentru a doua căsătorie cu traducătoarea daneză Dorrit Reventrow. S-a căsătorit cu ea în iulie 1993 în catedrala din Kostroma, în care Mihail Romanov a fost încoronat rege. Să nu aibă copii.

ROMANOV Mihail Andreevici

Stră-strănepotul țarului Nicolae I pe linia de juniori masculin, descendent al lui Alexandru al III-lea pe linia de juniori feminin, fiul prințului Andrei Alexandrovici Romanov. Trăiește în Australia.

În 1953 s-a căsătorit cu Esther Blanche, în anul următor a divorțat de ea și s-a căsătorit cu Elizabeth Shirley. (Ambele căsătorii, desigur, sunt inegale). Să nu aibă copii. Are un frate mai mic - Andrei Andreevich (1923).

Publicistul lagărului conciliar, Leonid Bolotin, a apărat drepturile ipotetice ale lui Mihail Andreevici (precum și lui Mihail Fedorovich Romanov - vezi mai jos) la tron, interpretând mențiunea din „Profeția lui Daniel” a viitorului rege numit Mihail ca un predicție în special despre Rusia. În același timp, din punctul de vedere al majorității monarhiștilor conciliari, care sunt aproape toți foarte parțiali la „chestiunea evreiască”, drepturile lui Mihail Andreevici (precum și ale lui Andrei Andreevici și Mihail Fedorovich) sunt aparent îndoielnice, deoarece străbunica lor, mama Marelui Duce Alexandru cel Mare Prințesa Olga Feodorovna, Prințesa de Baden, avea legături de familie cu reprezentanții dinastiei finanțatorilor evrei de la Karlsruhe (după contele Serghei Witte, exprimat în memoriile sale, din cauza asta că copiii Olgăi Feodorovna - Nikolai, Mihail, Gheorghe, Alexandru și Serghei - erau antisemit împăratul Alexandru al III-lea, deloc străin de antisemitism).

[Notă 2009: decedat în septembrie 2008]

ROMANOV Mihail Fedorovici

Stră-strănepotul țarului Nicolae I pe linia de juniori masculin și Alexandru al III-lea pe linia feminină, strănepotul Marelui Duce Mihail Nikolaevici, nepotul Marelui Duce Alexandru Mihailovici și al Marelui Duces Ksenia Alexandrovna (fiica lui Alexandru al III-lea, sora lui Nicolae al II-lea), fiul Marelui Duce Fiodor Alexandrovici (1898-1968) și al Irinei Pavlovna (1903), fiica Marelui Duce Pavel Alexandrovich dintr-o căsătorie morganatică cu Olga Valerianovna Paley.

Trăiește în Paris.

În 1958 s-a căsătorit cu Helga Stauffenberger. Fiul Mihail (1959), nepoata Tatyana (1986).

ROMANOV Nikita Nikitich

Stră-strănepotul țarului Nicolae I în linia mai tânără masculină, strănepotul Marelui Duce Mihail Nikolaevici (1832-1909), nepotul Marelui Duce Alexandru Mihailovici (1866-1933), fiul lui Nikita Alexandrovici Romanov (1900-1974). ) și Contesa Maria Illarionovna Vorontsova-Dashkova (1903) . Trăiește în New York.

Vicepreședinte al Asociației Membrilor Casei Romanov, creată în 1979 (președinte - Prințul Nikolai Romanovici Romanov). A vizitat Rusia de mai multe ori, a vizitat Crimeea pe moșia bunicului său Ai-Todor. În iulie 1998, a participat la înmormântarea rămășițelor lui Nicolae al II-lea și a familiei sale la Sankt Petersburg. Există un frate mai mic, Alexander Nikitich Romanov (1929), care locuiește și el în SUA.

Căsătorit cu Janet (în Ortodoxie - Anna Mikhailovna) Schonwald (1933), are un fiu Fiodor (1974).

Nu respectă legea cu privire la succesiunea la tron ​​(provine dintr-o căsătorie inegală, este într-o căsătorie inegală).

ROMANOV Nikolay Romanovici

Stră-strănepotul țarului Nicolae I în linia masculină mai tânără, strănepotul Marelui Duce Nikolai Nikolaevich Sr. (1831-1891), participant la eliberarea Bulgariei. Nepotul Marelui Duce Petru Nikolaevici (1864-1931) și Prințesa Muntenegreană Militsa (fiica Regelui Muntenegrean Nicolae I), fiul lui Roman Petrovici Romanov (1896-1978) dintr-o căsătorie morganatică cu Contesa Praskovya Dmitrievna Sheremetyeva (1901-1980). Nepotul Marelui Duce Nikolai Nikolaevich Jr. (1856-1929), comandant-șef al armatei ruse în timpul Primului Război Mondial, conspirator și pretendent la tron.

În 1936, s-a mutat împreună cu părinții săi din Franța în Italia. În 1941, a refuzat oferta lui Mussolini de a prelua tronul regelui Muntenegrului.

După referendumul din Italia asupra monarhiei, în urma abdicării regelui italian și a reginei Elena, familia s-a mutat în Egipt, iar când regele Farouk a fost răsturnat, s-au întors în Italia.

Artist de acuarelă.

A locuit în Rougemont (Elveția), apoi s-a mutat la Roma (după ce s-a căsătorit cu contesa florentină Sveva della Garaldesca și a luat cetățenia italiană în 1993).

În 1989, după moartea Marelui Duce Vasily Alexandrovici, președintele „Uniunii (Asociației) Membrilor Casei Romanov”, a condus această asociație, ai cărei membri nu recunosc drepturile la tronul Marii Ducese Maria Vladimirovna, iar fiul ei Georgy Mikhailovici este considerat ca aparținând Casei Hohenzollern, nu Romanovilor. A inițiat congresul bărbaților Romanov în iunie 1992 la Paris. La congres a fost creat Fondul de Asistență Rusiei, condus de fratele său Dmitri.

După moarte (8 aprilie 1993) Tihon Kulikovski a fost considerat de oponenții ruși ai filialei Kirillov drept „cel mai înalt în Casa Romanov”, dar și-a subminat autoritatea în acest mediu cu declarațiile sale republicane și elținiste. El s-a autointitulat un susținător al lui Elțin. El pledează pentru o republică prezidențială, consideră că „Rusia ar trebui să aibă granițe mai mult sau mai puțin asemănătoare cu granițele Uniunii Sovietice, fostului Imperiu Rus” și „o formă de organizare care amintește de Statele Unite”, că „este necesar să se creați o republică cu adevărat federală, cu un guvern central puternic, dar cu puteri strict limitate”. Într-un interviu acordat revistei pariziene Point de Vu în 1992, el și-a exprimat încrederea că „monarhia din Rusia nu poate fi restaurată”.

Nu respectă legea succesiunii la tron, deoarece provine dintr-o căsătorie inegală și este într-o căsătorie inegală.

În iulie 1998, a participat la înmormântarea rămășițelor lui Nicolae al II-lea și a familiei sale la Sankt Petersburg.

Nikolai Romanovici are trei fiice: Natalya (1952), Elizaveta (1956), Tatyana (1961). Toate sunt căsătorite cu italieni, cele două fiice mai mari au un fiu și o fiică.

ROMANOV-ILINSKY (Romanovsky-Ilyinsky) Pavel Dmitrievich (Paul R. Ilyinsky)

Strănepotul țarului Alexandru al II-lea, nepotul celui de-al cincilea fiu al său - Marele Duce Pavel Alexandrovici (ucis în Cetatea Petru și Pavel în 1919) - și Alexandra a Greciei, fiul Marelui Duce Dmitri Pavlovici (1891-1942). Marele Duce Dmitri Pavlovici a fost unul dintre ucigașii lui Grigory Rasputin, în SUA s-a căsătorit cu o americancă, Anna (Audrey) Emery (1904-1971), care s-a convertit la ortodoxie, fiica lui John Emery, care i-a născut un fiu, Paul. (Paul). (Au divorțat în 1937, Anna a fost căsătorită apoi pentru a doua oară cu prințul Dmitri Georgadze.) Dmitri Pavlovici a murit în Elveția.

Paul Romanow-Ilinski este un colonel de marină american în retragere. Membru al consiliului orașului Palm Beach, Florida, a fost la un moment dat primarul acelui oraș.

Membru al Partidului Republican din SUA.

Membru al Asociației Casei Romanov, condusă de Nikolai Romanov. El nu a revendicat tronul, ci se considera (după moartea lui Vladimir Kirillovici) șeful Casei Romanov.

El a fost căsătorit pentru a doua căsătorie cu o americancă, Angelica Kaufman, care s-a convertit la ortodoxie. Prima sa căsătorie a fost cu o americancă, Mary Evelyn Prince.

Nu respectă legea cu privire la succesiunea la tron: provine dintr-o căsătorie inegală, este într-o căsătorie inegală.

Copii Dmitri (1954), Mihail (1960), Paula (1956), Anna (1959). Are șapte nepoți.

[A murit după 2000. Fiii Dmitri Romanovsky-Ilyinsky și Mihail Romanovsky-Ilyinsky recunosc drepturile la tronul Mariei Vladimirovna și al fiului ei George; la rândul său, Maria le recunoaște dreptul de a fi numiți prinți (NB: dar nu și Mari Duci) și, de asemenea, îl recunoaște pe Dmitri Romanovsky-Ilyinsky drept „reprezentantul senior masculin al FAMILIEI Romanov (adică toți descendenții de sex masculin și feminin ai membrilor DINASTIE, indiferent de căsătoriile persoanelor sus-menționate) ")].

LEININGEN Emich-Cyril, al șaptelea prinț de Leiningen

Născut în 1926

Fiul lui Friedrich-Karl, al șaselea Prinț de Leiningen, și al Marelui Duces Maria Kirillovna Romanova (fiica Marelui Duce Kirill Vladimirovici, care s-a autoproclamat „Împăratul Kiril I” în 1924). Tatăl său, un ofițer de marină german, a murit de foame în captivitatea sovietică într-un lagăr de lângă Saransk în august 1946; mama lui a murit în urma unui atac de cord la 27 octombrie 1951 la Madrid.

În copilărie a fost membru al Tineretului Hitler.

Are doi frați mai mici - Karl-Vladimir (1928) și Friedrich-Wilhelm (1938) și trei surori - Kira-Melita (1930), Margarita (1932) și Matilda (1936). Este înrudit cu casele regale bulgare și grecești, precum și cu ramura mai tânără a dinastiei sârbe Karageorgievic.

Conform interpretării „Kirillov” a Legii cu privire la succesiunea la tron, el este primul în „coada” pentru tronul Rusiei, după Marele Duce Georgiy Mikhailovici. În cazul morții fără copii a lui George (și, în consecință, suprimarea liniei senior Kirillovich), Emich-Kirill Leiningen sau fiii săi vor moșteni drepturile la tron ​​- sub rezerva convertirii la ortodoxie.

KENT Michael (Michael, Prințul de Kent)

Născut în 1942

Stră-stră-strănepotul lui Nicolae I, vărul reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii. Nepotul regelui englez George al V-lea, fiul cel mic al lui George, Duce de Kent, Prinț al Marii Britanii (1902-1942) și al Prințesei Marina (1906-1968), fiica prințului grec Nicolae (1872-1938) și a Marelui Ducesă Elena Vladimirovna (1882-1957), sora marele duce Kiril Vladimirovici.

Prin bunicul său Nicolae al Greciei, fiul Marelui Duces Olga Konstantinovna (1851-1926), este stră-strănepotul celui de-al doilea fiu al împăratului rus Nicolae I, Marele Duce Konstantin Nikolaevich Romanov (1827-1892). Prin bunica sa Elena Vladimirovna, el este stră-strănepotul împăratului rus Alexandru al II-lea. În consecință, el este vărul secund al Marii Ducese Maria Vladimirovna.

Fratele mai mare este Ducele Edward de Kent, sora este Prințesa Alexandra.

A absolvit o școală militară, unde a învățat limba rusă și a devenit traducător militar. A servit la sediul serviciilor de informații militare. S-a pensionat cu gradul de maior. A încercat fără succes să pornească o afacere. Apoi a făcut două filme de televiziune - despre regina Victoria și soția ei Albert și despre Nicolae al II-lea și țarina Alexandra.

Zidar. Potrivit unor surse, șeful Marii Loji a Orientului.

După 1992, a vizitat Rusia de mai multe ori.

În succesiunea engleză la tron, el a ocupat inițial locul 8 (tatăl său George, Duce de Kent, a fost fratele mai mic al regilor Eduard al VIII-lea și George al VI-lea), dar, căsătorindu-se cu un catolic, și-a pierdut drepturile la tronul britanic. - conform legii din 1701 (Soția - a divorțat anterior de baronesa austriacă Maria Christina von Reibnitz. Tatăl ei a fost membru al Partidului Nazist în 1933 și a crescut la gradul de SS Sturmbannführer.)

Teoretic, el își păstrează drepturile asupra tronului Rusiei – sub rezerva trecerii la ortodoxie. Căsătoria lui este însă inegală și descendenții acestei căsătorii (dacă există) nu pot moșteni tronul.

În romanul lui Frederick Forsyth „Icoana” (1997), el apare ca candidat la tron ​​(și apoi țar), invitat în Rusia pentru a o salva de dictatură.

VOLKOV Maxim (Max)

Descendent al lui Nicolae I prin nepotul său, Marele Duce Nikolai Konstantinovich Romanov (fratele Marelui Duce Konstantin Konstantinovich Romanov, mai cunoscut drept poetul „K.R”) și fiica acestuia (Marele Duce Nikolai) Olga Pavlovna Sumarokova-Elston (numele și patronimul - după ea tatăl vitreg) .

A lucrat ca ghid la Galeria Tretiakov.

Nu are drepturi la tron, deoarece căsătoria Marelui Duce Nicolae Konstantinovici a fost morganatică.

Timp de 10 secole, politicile interne și externe ale statului rus au fost determinate de reprezentanții dinastiilor conducătoare. După cum știți, cea mai mare prosperitate a statului a fost sub conducerea dinastiei Romanov, descendenți ai unei vechi familii nobiliare. Strămoșul său este considerat a fi Andrei Ivanovich Kobyla, al cărui tată, Glanda-Kambila Divonovich, botezat Ivan, a venit în Rusia în ultimul sfert al secolului al XIII-lea din Lituania.

Cel mai mic dintre cei 5 fii ai lui Andrei Ivanovici, Fyodor Koshka, a lăsat numeroși urmași, care includ nume de familie precum Koshkins-Zakharyins, Yakovlevs, Lyatskys, Bezzubtsevs și Sheremetyevs. În a șasea generație de la Andrei Kobyla din familia Koshkin-Zakharyin a fost boierul Roman Yuryevich, din care provine familia boierească și, ulterior, țarii Romanov. Această dinastie a domnit în Rusia timp de trei sute de ani.

Mihail Fedorovich Romanov (1613 - 1645)

Începutul domniei dinastiei Romanov poate fi considerat 21 februarie 1613, când a avut loc Zemsky Sobor, la care nobilii moscoviți, sprijiniți de orășeni, au propus alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de 16 ani, ca suveran al întregii Rusii. '. Propunerea a fost acceptată în unanimitate, iar la 11 iulie 1613, în Catedrala Adormirii Maicii Domnului din Kremlin, Mihail a fost încoronat rege.

Începutul domniei sale nu a fost ușor, deoarece guvernul central încă nu controla o parte semnificativă a statului. În acele zile, detașamentele cazaci de tâlhari din Zarutsky, Balovy și Lisovsky se plimbau prin Rusia, ruinând statul deja epuizat de războiul cu Suedia și Polonia.

Astfel, noul rege ales s-a confruntat cu două sarcini importante: în primul rând, să pună capăt ostilităților cu vecinii săi și, în al doilea rând, să-și liniștească supușii. El a reușit să facă față acestui lucru abia după 2 ani. 1615 - toate grupurile de cazaci libere au fost complet distruse, iar în 1617 războiul cu Suedia s-a încheiat cu încheierea păcii de la Stolbovo. Conform acestui acord, statul Moscova a pierdut accesul la Marea Baltică, dar pacea și liniștea au fost restabilite în Rusia. A fost posibil să începem să scoatem țara dintr-o criză profundă. Și aici guvernul lui Mihail a trebuit să facă multe eforturi pentru a restabili țara devastată.

La început, autoritățile au preluat dezvoltarea industriei, pentru care industriașii străini - minereuri, armurieri, muncitori de turnătorie - au fost invitați în Rusia în condiții preferențiale. Apoi a venit rândul armatei - era evident că pentru prosperitatea și securitatea statului era necesară dezvoltarea afacerilor militare, în legătură cu aceasta, în 1642, au început transformări în forțele armate.

Ofițerii străini au pregătit militari ruși în afaceri militare, în țară au apărut „regimente ale unui sistem străin”, care a fost primul pas către crearea unei armate regulate. Aceste transformări s-au dovedit a fi ultimele în timpul domniei lui Mihail Fedorovich - 2 ani mai târziu, țarul a murit la vârsta de 49 de ani de „boala apei” și a fost îngropat în Catedrala Arhanghel din Kremlin.

Alexey Mikhailovici, porecla Liniște (1645-1676)

Fiul său cel mare Alexei, care, potrivit contemporanilor, a fost unul dintre cei mai educați oameni ai timpului său, a devenit rege. El însuși a scris și editat multe decrete și a fost primul dintre țarii ruși care a început să le semneze personal (alții au semnat decrete pentru Mihail, de exemplu, tatăl său Filaret). Bland și evlavios, Alexey și-a câștigat dragostea oamenilor și porecla Liniște.

În primii ani ai domniei sale, Alexei Mihailovici a participat puțin la treburile guvernamentale. Statul era condus de educatorul țarului, boierul Boris Morozov, și de socrul țarului, Ilya Miloslavsky. Politica lui Morozov, care urmărea creșterea opresiunii fiscale, precum și nelegiuirea și abuzurile lui Miloslavsky, a provocat indignare populară.

1648, iunie - a izbucnit o răscoală în capitală, urmată de răscoale în orașele din sudul Rusiei și în Siberia. Rezultatul acestei rebeliuni a fost înlăturarea lui Morozov și Miloslavsky de la putere. 1649 - Alexei Mihailovici a avut ocazia să preia conducerea țării. La instrucțiunile sale personale, au alcătuit un set de legi - Codul Consiliului, care satisfacea dorințele de bază ale orășenilor și nobililor.

În plus, guvernul lui Alexei Mihailovici a încurajat dezvoltarea industriei, a sprijinit comercianții ruși, protejându-i de concurența comercianților străini. Au fost adoptate reglementări vamale și noi comerciale, care au contribuit la dezvoltarea comerțului intern și exterior. De asemenea, în timpul domniei lui Alexei Mihailovici, statul Moscova și-a extins granițele nu numai spre sud-vest, ci și spre sud și est - exploratorii ruși au explorat Siberia de Est.

Feodor al III-lea Alekseevici (1676 - 1682)

1675 - Alexei Mihailovici l-a declarat pe fiul său Fiodor moștenitor la tron. 1676, 30 ianuarie - Alexei a murit la vârsta de 47 de ani și a fost înmormântat în Catedrala Arhanghel de la Kremlin. Fiodor Alekseevici a devenit suveranul întregii Rusii și la 18 iunie 1676 a fost încoronat rege în Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Țarul Fedor a domnit doar șase ani, a fost extrem de neindependent, puterea a ajuns în mâinile rudelor sale materne - boierii Miloslavsky.

Cel mai important eveniment al domniei lui Fiodor Alekseevici a fost distrugerea localismului în 1682, care a oferit ocazia de promovare la oameni nu foarte nobili, dar educați și întreprinzători. În ultimele zile ale domniei lui Fiodor Alekseevici, a fost elaborat un proiect pentru înființarea unei Academie slavo-greco-latine și a unei școli teologice pentru 30 de oameni la Moscova. Fiodor Alekseevici a murit la 27 aprilie 1682 la vârsta de 22 de ani, fără a face vreun ordin cu privire la succesiunea la tron.

Ivan al V-lea (1682-1696)

După moartea țarului Fyodor, Piotr Alekseevici, în vârstă de zece ani, la sugestia patriarhului Ioachim și la insistențele Naryshkins (mama lui era din această familie), a fost proclamat țar, ocolindu-l pe fratele său mai mare Țareviciul Ivan. Dar la 23 mai a aceluiași an, la cererea boierilor Miloslavsky, el a fost aprobat de Zemsky Sobor drept „al doilea țar”, iar Ivan ca „primul”. Și abia în 1696, după moartea lui Ivan Alekseevici, Petru a devenit unicul țar.

Petru I Alekseevici, porecla cel Mare (1682 - 1725)

Ambii împărați s-au angajat să fie aliați în conducerea ostilităților. Cu toate acestea, în 1810, relațiile dintre Rusia și Franța au început să capete un caracter deschis ostil. Și în vara lui 1812, a început războiul între puteri. Armata rusă, după ce i-a alungat pe invadatorii de la Moscova, a finalizat eliberarea Europei cu o intrare triumfală la Paris în 1814. Războaiele încheiate cu succes cu Turcia și Suedia au întărit poziția internațională a țării. În timpul domniei lui Alexandru I, Georgia, Finlanda, Basarabia și Azerbaidjan au devenit parte a Imperiului Rus. 1825 - În timpul unei călătorii la Taganrog, împăratul Alexandru I a răcit puternic și a murit pe 19 noiembrie.

Împăratul Nicolae I (1825-1855)

După moartea lui Alexandru, Rusia a trăit fără împărat aproape o lună. La 14 decembrie 1825, fratele său mai mic, Nikolai Pavlovich, a fost anunțat un jurământ. În aceeași zi, a avut loc o tentativă de lovitură de stat, care a fost numită ulterior răscoala Decembristă. Ziua de 14 decembrie a făcut o impresie de neșters lui Nicolae I, iar acest lucru s-a reflectat în natura întregii sale domnii, timp în care absolutismul a atins cea mai mare ascensiune, cheltuielile pentru funcționari și armata a absorbit aproape toate fondurile statului. De-a lungul anilor, a fost întocmit Codul de legi al Imperiului Rus - un cod al tuturor actelor legislative care existau în 1835.

1826 - a fost înființat Comitetul Secret, care se ocupă de problema țărănească; în 1830, a fost elaborată o lege generală a moșiilor, în care s-au proiectat o serie de îmbunătățiri pentru țărani. Au fost înființate circa 9.000 de școli rurale pentru învățământul primar al copiilor țărani.

1854 - A început războiul Crimeii, care s-a încheiat cu înfrângerea Rusiei: conform Tratatului de la Paris din 1856, Marea Neagră a fost declarată neutră, iar Rusia a reușit să-și recapete dreptul de a avea o flotă acolo abia în 1871. Înfrângerea în acest război a hotărât soarta lui Nicolae I. Nevrând să admită eroarea opiniilor și convingerilor sale, care a condus statul nu numai la înfrângerea militară, ci și la prăbușirea întregului sistem de putere de stat, se crede că împăratul a luat otravă în mod deliberat la 18 februarie 1855.

Alexandru al II-lea Eliberatorul (1855-1881)

Următorul din dinastia Romanov a venit la putere - Alexandru Nikolaevici, fiul cel mare al lui Nicolae I și Alexandra Fedorovna.

De menționat că am reușit să stabilizez oarecum situația atât în ​​interiorul statului, cât și la frontierele externe. În primul rând, sub Alexandru al II-lea, iobăgia a fost abolită în Rusia, pentru care împăratul a fost supranumit Eliberatorul. 1874 - a fost emis un decret privind recrutarea universală, care a desființat recrutarea. În acest moment, au fost create instituții de învățământ superior pentru femei, au fost fondate trei universități - Novorossiysk, Varșovia și Tomsk.

Alexandru al II-lea a reușit să cucerească în sfârșit Caucazul în 1864. Conform Tratatului Argun cu China, Teritoriul Amur a fost anexat Rusiei, iar conform Tratatului de la Beijing, Teritoriul Ussuri a fost anexat. 1864 - Trupele ruse au început o campanie în Asia Centrală, în timpul căreia regiunea Turkestan și regiunea Fergana au fost capturate. Stăpânirea rusă s-a extins până la vârfurile Tien Shan și la poalele lanțului Himalaya. Rusia avea și posesiuni în Statele Unite.

Cu toate acestea, în 1867, Rusia a vândut Americii Alaska și Insulele Aleutine. Cel mai important eveniment din politica externă rusă din timpul domniei lui Alexandru al II-lea a fost războiul ruso-turc din 1877–1878, care s-a încheiat cu victoria armatei ruse, care a avut ca rezultat declararea independenței Serbiei, României și Muntenegrului.

Rusia a primit o parte din Basarabia, sechestrată în 1856 (cu excepția insulelor Deltei Dunării) și o indemnizație bănească de 302,5 milioane de ruble. În Caucaz, Ardahan, Kars și Batum cu împrejurimile lor au fost anexate Rusiei. Împăratul ar fi putut face mult mai mult pentru Rusia, dar la 1 martie 1881, viața i-a fost întreruptă tragic de o bombă a teroriștilor Narodnaya Volya, iar următorul reprezentant al dinastiei Romanov, fiul său Alexandru al III-lea, a urcat pe tron. Au venit vremuri grele pentru poporul rus.

Alexandru al III-lea Făcătorul de pace (1881-1894)

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, arbitrariul administrativ a crescut semnificativ. Pentru a dezvolta noi pământuri, a început o relocare masivă a țăranilor în Siberia. Guvernul s-a ocupat de îmbunătățirea condițiilor de viață ale muncitorilor - munca minorilor și a femeilor era limitată.

În politica externă în acest moment, a avut loc o deteriorare a relațiilor ruso-germane și a avut loc o apropiere între Rusia și Franța, care s-a încheiat cu încheierea alianței franco-ruse. Împăratul Alexandru al III-lea a murit în toamna anului 1894 din cauza unei boli de rinichi, agravată de vânătăi primite în timpul unui accident de tren în apropiere de Harkov și de consumul excesiv de alcool constant. Iar puterea a trecut la fiul său cel mare Nicolae, ultimul împărat rus din dinastia Romanov.

Împăratul Nicolae al II-lea (1894-1917)

Întreaga domnie a lui Nicolae al II-lea a trecut într-o atmosferă de mișcare revoluționară în creștere. La începutul anului 1905, în Rusia a izbucnit o revoluție, care marchează începutul reformelor: 1905, 17 octombrie - a fost publicat Manifestul, care a stabilit bazele libertății civile: integritatea personală, libertatea de exprimare, de întrunire și de sindicate. S-a înființat Duma de Stat (1906), fără aprobarea căreia nici o singură lege nu putea intra în vigoare.

Reforma agrară a fost realizată conform proiectului lui P.A. Stolshin. În domeniul politicii externe, Nicolae al II-lea a întreprins câteva măsuri pentru stabilizarea relaţiilor internaţionale. În ciuda faptului că Nicholas era mai democratic decât tatăl său, nemulțumirea populară față de autocrat a crescut rapid. La începutul lunii martie 1917, președintele Dumei de Stat M.V. Rodzianko ia spus lui Nicolae al II-lea că păstrarea autocrației este posibilă numai dacă tronul este transferat țareviciului Alexei.

Dar, având în vedere sănătatea precară a fiului său Alexei, Nicolae a abdicat de la tron ​​în favoarea fratelui său Mihail Alexandrovici. Mihail Alexandrovici, la rândul său, a abdicat în favoarea poporului. Era republicană a început în Rusia.

Din 9 martie până în 14 august 1917, fostul împărat și membrii familiei sale au fost ținuți sub arest la Tsarskoye Selo, apoi au fost transportați la Tobolsk. La 30 aprilie 1918, prizonierii au fost aduși la Ekaterinburg, unde în noaptea de 17 iulie 1918, din ordinul noului guvern revoluționar, au fost împușcați fostul împărat, soția, copiii și doctorul și servitorii care au rămas cu ei. de către ofițerii de securitate. Astfel s-a încheiat domnia ultimei dinastii din istoria Rusiei.

Site-ul Asociației Membrilor Familiei Romanov (www.rdnevnik.ru și domeniul chirilic domromanov.rf), creat în pregătirea pentru aniversarea a 400 de ani de la Casa Romanov (care va fi sărbătorită în 2013), a început să funcționeze. Site-ul va colecta materiale despre istoria dinastiei și viața modernă a familiei Romanov. Ivan ARTSISHEVSKY, reprezentant în Rusia al Asociației Membrilor Familiei Romanov, a vorbit despre modul în care trăiesc acum Romanov.

- ȘIvan Sergeevich, cum ați devenit un reprezentant al familiei Romanov în Rusia?
— În 1998, l-am cunoscut și ne-am familiarizat cu prințul Nikolai Romanovici, stră-strănepotul împăratului Nicolae I. El venea adesea cu fratele său Dimitri Romanovici (mai exact Dimitri - acesta era numele lui încă din copilărie) și a apelat la mine cu cereri. pentru a ajuta la organizarea șederii lor în Rusia. Și când transferul rămășițelor împăratului Nicolae al II-lea, al membrilor familiei și al slujitorilor săi de la Ekaterinburg la Sankt Petersburg a devenit realitate, eu, în calitate de șef al grupului de lucru pentru reînhumare, m-am implicat activ în primirea și cazarea tuturor membrilor Asociației. și menținerea contactelor cu aceștia. Din moment ce, datorită biografiei mele, am înțeles perfect atât sentimentele cu care au venit în Rusia, cât și măsura izolării lor de viața reală din țara noastră, care încetase recent să mai fie Uniunea Sovietică, am dezvoltat o relație foarte deschisă, de încredere. . Acest lucru s-a exprimat chiar și prin faptul că, atunci când Nikolai Romanovici a fost rugat să vorbească cu elevii sau școlari, mi-a putut cere să-i scriu „șase puncte” - subiectele discursului, deoarece în acel moment nu avea o idee foarte bună. a ceea ce ar putea fi interesant pentru tineretul modern. Dar bătrânii Romanov nu au probleme în a-și exprima gândurile - vorbesc perfect rusă.

— Când au venit prima dată Romanovii în Rusia?
— Marele Duce Vladimir Kirillovich a fost primul care a venit în Rusia. La începutul activității sale ca primar al Leningradului, Anatoly Sobchak a mers la Paris, unde a fost prezentat lui Vladimir Kirillovich, fiul vărului lui Nicolae al II-lea. Când Anatoly Alexandrovich s-a întors, prima sa frază a fost: „L-am văzut pe împărat, adevăratul Romanov! Vreau să-l invit aici.” Așa că în 1991, la invitația primarului din Leningrad, Vladimir Kirillovich, împreună cu soția sa Leonida Georgievna, au venit în Rusia pentru a redenumi orașul nostru în Sankt Petersburg. A existat multă emoție în legătură cu această vizită - experiența nu fusese încă acumulată, iar finanțarea a fost dificilă (chiar a trebuit să căutăm sponsori) și nimeni nu știa cum se va comporta prințul Romanov însuși.

— Era încă Uniunea Sovietică...
— Da, de aceea au existat multe subtilități: era important să prezentăm toate acestea în mod ideologic. Adică nu a existat „Dumnezeu să-l salveze pe țar!”, desigur. Scopul nostru a fost să conectăm perfect diferite epoci istorice.

— Ce impresie i-a făcut vizita dumneavoastră în Rusia?
— Sincer să fiu, impresia este foarte puternică. Probabil nici nu ne putem imagina întreaga amploare a șocului său când a văzut cu ochii săi despre ce îi povesteau părinții lui de zeci de ani. Am călătorit prin Sankt Petersburg, iar el a fost bucuros să vadă acest oraș cu ochii lui. Cel mai mult timp a stat la fereastra biroului bunicului său, fratele împăratului Alexandru al III-lea (Palatul Marelui Duce Vladimir Alexandrovici, acum Casa Oamenilor de Știință) și s-a uitat la Catedrala Petru și Pavel. Am stat lângă el, cu frică să ne mișcăm. Cine dintre noi ar fi putut ști atunci că șase luni mai târziu va fi înmormântat în această catedrală.

— Cum a perceput el Rusia modernă?
„A fost aici doar cinci zile și a experimentat un șoc moral enorm și avea deja 74 de ani... Prin urmare, îmi este greu să spun ce credea despre Rusia modernă. Dar faptul că nu a înțeles deloc cum era viața în Uniunea Sovietică și nu și-a putut imagina rafturile de magazine goale, este un fapt. Romanovii și-au trăit întreaga viață într-o realitate diferită și, desigur, adesea nu înțeleg Rusia modernă. Deși cunosc perfect istoria Patriei.

— Când oamenii vorbesc despre descendenții Romanovilor, ei numesc două societăți: Societatea Membrilor Familiei Romanov și Casa Imperială a Romanov. De unde a venit această împărțire?
— Probabil vă referiți la Asociația Membrilor Familiei Romanov? Da, există - este o organizație publică înregistrată în Elveția și care reunește toți descendenții Romanovilor. Iar Casa Imperială Rusă este o organizație care include doi oameni care se consideră împărăteasa și prințul moștenitor al vreunui tron ​​efemer al Rusiei. Prin urmare, este dificil să o numim o diviziune. Toți sunt Romanov și toți sunt în căsătorii morganatice. Dacă ne aprofundăm în studiul „Instituției Familiei Imperiale”, atunci vom înțelege de ce legitimitatea Casei Imperiale Ruse este insuportabilă. Pe scurt, moștenitorii tronului după împăratul Nicolae al II-lea au fost: țareviciul Alexei, marele duce Mihail Alexandrovici și marele duce Kirill Vladimirovici. Dar în 1906, Kirill Vladimirovici s-a căsătorit cu verișoara sa divorțată, Prințesa Victoria Melita, care era și luterană. După nuntă, Nicolae al II-lea a ordonat ca Kirill să fie expulzat din Rusia, lipsit de dreptul său la tron, iar copiilor săi să li se dea numele de familie Romanovsky. Adevărat, în 1910, Nikolai a recunoscut totuși căsătoria și a permis fratelui său să se întoarcă. Dar nu s-a vorbit despre revenirea dreptului la tron.

— Deci, Kirill nu a putut revendica tronul?
- Da, nu am putut. Vine anul 1917, iar Kirill Vladimirovici ia partea Revoluției din februarie și, conform dovezilor acelor ani, poartă un arc roșu și își aduce echipajul de gardă pentru a păzi Palatul Tauride, unde se afla Duma de Stat. După abdicarea împăratului Nicolae al II-lea (pentru el și pentru fiul său), Marele Duce Mihail Alexandrovici a abdicat: până la decizia Adunării Constituante. Și Kirill Vladimirovici s-a alăturat și refuzului lui Mihail înainte de decizia Adunării Constituante. În 1917, după arestarea lui Nicolae al II-lea și a familiei sale, Kirill a reușit să evadeze în Finlanda, apoi el și familia sa s-au mutat la Paris. Mai târziu, împărăteasa Maria Feodorovna, mama împăratului Nicolae al II-lea, și marele duce Nikolai Nikolaevich Jr., nepotul lui Nicolae I, părăsesc Rusia, iar când în 1924 Kirill le scrie o scrisoare, în care își exprimă deschis dorința de a deveni împărat rus. , și le cere binecuvântarea pe Acest pas, în loc de o binecuvântare, a primit un refuz aspru. În ciuda acestui fapt, Kirill Vladimirovici publică un manifest în care se autoproclamă împăratul al Rusiei Kiril I.

- A fost legal?
- Nu, pentru că în 1906 a încălcat legea succesiunii la tron. În curând, crește fiul lui Kirill Vladimirovici, Vladimir Kirillovich, care, urmând exemplul tatălui său, se consideră șeful Casei Imperiale Ruse. Și el însuși încalcă din nou legea succesiunii la tron ​​când în 1948 a încheiat o căsătorie civilă cu Leonida Georgievna Kirby (n. Bagration-Mukhranskaya). Cert este că Leonida Georgievna nu a fost doar o femeie divorțată, dar a avut un copil din prima căsătorie. După moartea lui Kirill Vladimirovici, Vladimir Kirillovich a luat titlul de șef al Casei Imperiale. Vladimir Kirillovici își proclamă fiica, Maria Vladimirovna, singura moștenitoare.

— Poate o femeie să moștenească dreptul la tron?
- Nu, dacă respectați legile stabilite de Paul I. Mai mult, Maria Vladimirovna s-a căsătorit cu Franz Wilhelm al Prusiei, un prinț german. Conform dreptului roman, soția primește numele de familie și titlul soțului ei: adică, după căsătorie, Maria Romanova devine Maria Hohenzollern (n. Romanova). Acest lucru este dovedit de „Almanahul gotic” (o colecție genealogică a nobilimii intitulate). Acest director este publicat sub patronajul regelui spaniol - cred că poți avea încredere în el.

- De ce atunci Maria Vladimirovna se numește șef al Casei Romanov?
— Casa Romanov este o familie; sunt peste 20 de oameni care sunt descendenți direcți ai împăraților ruși și peste 100 de oameni care sunt membri ai familiilor lor. Capul familiei este acum prințul Nikolai Romanovici, stră-strănepotul împăratului Nicolae I. În ceea ce privește Maria Vladimirovna, Asociația Membrilor Familiei Romanov o consideră membru, dar nu și șeful Casei Imperiale. De asemenea, nu este mare ducesă, deoarece ultima mare ducesă a familiei imperiale a fost sora țarului ucis Nicolae al II-lea, Olga Alexandrovna, care a murit în Canada în 1960. Toți membrii vii ai familiei Romanov poartă titlurile de prinți și prințese.

— Ce este Casa Imperială?
— După cum am spus deja, acestea sunt două persoane: Maria Vladimirovna și fiul ei Georgy Hohenzollern.

- Și ce face șeful casei?
— Vine în vizite în Rusia, vizitează expoziții, biserici, instituții de învățământ, ceea ce, de fapt, este ceea ce fac mulți Romanov. Dar, în plus, ea distribuie ordine, medalii și titluri de nobilime - deși numai monarhii domnitori au acest privilegiu. Și când deputații Dumei de Stat sau președintele Comisiei Electorale Centrale devin obiectul premiului, acest lucru, în opinia mea, provoacă scepticism și surprindere în societate.

— Romanovii înșiși se simt descendenți ai împăratului?
- Știi, este foarte ușor să comunici cu ei, nu au manierisme false. Și probabil că se simt descendenți, pentru că au aceiași bunici ca tine și cu mine.

— Monarhii altor state recunosc descendenții Romanovilor ca fiind familia imperială?
- Da, desigur, iar acest lucru este confirmat de Almanahul Gotic. De exemplu, Dimitri Romanovich o vizitează pe regina daneză. Și în august, când Dmitri Anatolyevich Medvedev se afla în Danemarca, regina daneză Margrethe a II-a l-a instruit pe Dmitri Romanovich să fie principala escortă a președintelui nostru.

— Este Casa Romanov un fenomen politic sau unul cultural?
- Nostalgic. Deși încercările de a lega politica aici nu se opresc. Diferiți oameni mă sună spunând că sunt legat de Romanov. Astăzi a sunat un bărbat care a susținut că este fiul nelegitim al Marii Ducese Maria și că are documente care confirmă acest lucru. Nikolai Romanovici se enervează foarte tare când se întâmplă acest lucru și nu se ocupă deloc de astfel de lucruri. Așa că trebuie să lucrez cu el.

— Vrea vreunul dintre Romanov să se întoarcă în Rusia?
— Până acum, doar Maria Vladimirovna și-a exprimat dorința de a se întoarce în Rusia, dar numai în calitate de șef al Casei Imperiale Ruse a Alteței Sale Imperiale Marii Ducese Maria Vladimirovna. Odată cu primirea unui statut special, prin analogie cu Biserica Ortodoxă Rusă. Desigur, acest lucru nu i se întâmplă niciodată niciunui dintre ceilalți Romanov. Sunt bucuroși că au ocazia să vină în Rusia, desfășoară aici programe de caritate, unii dintre Romanov încearcă diverse proiecte de parteneriat cu Rusia, dar nu se amestecă niciodată în politică. Nu se vorbește încă despre o întoarcere. Dar cine știe, poate că în viitor vor apărea astfel de idei, pentru că unii reprezentanți ai tinerei generații de Romanov studiază serios limba rusă și vin în mod regulat în țara noastră .

Anastasia Dmitrieva