Quem permaneceu da família Romanov? “Sobreviventes Romanov”: quem eles realmente eram

A Igreja está tentando envolver teóricos da conspiração na investigação do “caso real”

As filhas e esposa de Nicolau II, Alexandra Feodorovna, não foram baleadas e viveram até a velhice, o corpo do próprio imperador foi dissolvido em ácido e jogado no rio, e o sepultamento em Porosenkovo ​​​​Log, onde estão os restos mortais do família real foram encontrados, era na verdade uma farsa, criada por ordem de Stalin. A Igreja Ortodoxa Russa está pronta para considerar seriamente todas estas versões, para não reconhecer a autenticidade dos restos mortais dos Romanov.

Prisioneiros reais: Olga, Alexey, Anastasia e Tatyana Romanov. Czarskoe Selo, Alexander Park, maio de 1917.

Há um mistério a menos no “caso real”: os resultados da exumação de Alexandre III permitem-nos afirmar inequivocamente que antes não houve penetração na cripta do imperador. Anteriormente, representantes da Igreja Ortodoxa Russa expressaram preocupação pelo fato de os túmulos reais terem sido abertos durante os anos do poder soviético e as cinzas estarem em “condições inadequadas”.

Se esta versão fosse confirmada, o Patriarcado teria motivos para questionar a pertença dos restos mortais descobertos a Alexandre III e, além disso, levantar a questão da exumação dos restantes Romanov enterrados na Catedral de Pedro e Paulo.

Neste caso, o final do caso da morte de Nicolau II e sua família se perderia na vasta distância.

No entanto, considerar que o final está próximo seria, em qualquer caso, excessivamente optimista. Com efeito, entre os estudos que deveriam estabelecer a identidade dos “restos de Ecaterimburgo”, o Patriarcado considera o mais importante não o trabalho dos geneticistas, mas o conhecimento histórico.

Entretanto, a familiaridade com os argumentos dos historiadores, investida da confiança das autoridades eclesiásticas, faz duvidar que este assunto algum dia seja resolvido.

Mudança de marcos

Atualmente, um exame histórico no âmbito do “caso do czar” retomado em 23 de setembro está sendo realizado por uma equipe de especialistas, historiadores e arquivistas, sob a liderança do diretor do Arquivo do Estado da Federação Russa, Sergei Mironenko. Segundo o próprio Mironenko, a obra será concluída no final de janeiro - início de fevereiro.

Entretanto, é conhecida a posição do diretor do Arquivo do Estado. Isto reflecte-se, em particular, na informação histórica compilada no Verão passado em nome do grupo de trabalho do governo sobre questões relacionadas com a investigação e o novo enterro dos restos mortais do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria Romanov.

Acadêmico Veniamin Alekseev, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegorievsk, Presidente do Departamento de Informação Sinodal do Patriarcado de Moscou Vladimir Legoida em uma conferência de imprensa dedicada ao problema de estabelecer a autenticidade dos “restos de Ekaterinburg”. Foto: mskagency

Além de Mironenko, o certificado foi assinado pelo chefe da Agência Federal de Arquivos Andrei Artizov, pelo diretor do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências Yuri Petrov, pelo chefe do departamento de registro e fundos de arquivo do FSB Khristoforov , e os historiadores Pihoya e Pchelov.

“Uma análise de fontes de arquivo, combinada com dados obtidos durante ações investigativas anteriores, confirma a conclusão de que os restos mortais atualmente armazenados nos Arquivos do Estado da Federação Russa realmente pertencem aos filhos do último imperador russo Nicolau II - o czarevich Alexei Nikolaevich e o Grande Duquesa Maria Nikolaevna”, afirma neste documento. “Ao longo de todos os anos de trabalho, não foram encontrados outros materiais documentais que pudessem refutar as conclusões da investigação e da comissão governamental.”

É improvável que a posição de Mironenko e seus colegas mude. Contudo, a própria composição do grupo de peritos poderá sofrer alterações. O exame foi nomeado pelo ex-chefe da investigação, Vladimir Solovyov, investigador-criminologista sênior da Diretoria Principal de Perícia Forense do Comitê de Investigação. Porém, no final de novembro deste ano. Ele chefiou a equipe de investigação atuando. o chefe desta unidade, Major General de Justiça Igor Krasnov.

A assessoria de imprensa da Comissão de Investigação apenas informa sobre os motivos do roque que foi realizado para efeito de uma investigação completa e objetiva. Porém, segundo informações do MK, essas decisões foram precedidas de uma conversa entre o patriarca e o presidente do Comitê de Investigação, Alexander Bastrykin. Segundo fontes do MK, foi o Primaz quem insistiu na reformatação da investigação.

De acordo com esta versão, o principal alvo do ataque do lobby foi Solovyov, que “há muito que é uma monstruosidade para a Igreja” e que a Igreja Ortodoxa Russa está a tentar “tirar do jogo”. E esse objetivo foi alcançado. Formalmente, Soloviev continua fazendo parte da equipe de investigação, mas na verdade é afastado do caso. Além disso, de acordo com a informação disponível, a liderança da TFR está disposta a encontrar-se com a Igreja a meio caminho sobre a questão da investigação nomeada por Solovyov e a substituir vários especialistas. Além disso, as mudanças mais significativas aguardam um exame histórico.

Esta informação é confirmada pelas recentes declarações públicas do Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, membro da comissão especial recentemente criada do Patriarcado para estudar os resultados da investigação sobre os “restos de Ecaterimburgo”. “A composição do grupo de especialistas está sendo determinada”, disse o bispo, discutindo as perspectivas de perícia histórica. “Há opiniões diferentes sobre este assunto... De qualquer forma, gostaríamos muito que participassem todos os especialistas que estudaram esta questão ao longo destes 25 anos.” Ao mesmo tempo, enfatiza Tikhon, a Igreja pretende participar na seleção de especialistas e envolver especialistas em quem confia para o trabalho.

Alimento para o pensamento

De todos os historiadores que trabalharam no tema dos restos mortais reais, aquele que parece gozar da maior confiança da igreja é o Acadêmico da RAS Veniamin Alekseev. A propósito, em 1993-1998. Alekseev foi membro da comissão governamental para estudar questões relacionadas à pesquisa e ao enterro dos restos mortais do imperador russo Nicolau II e de membros de sua família.

Veniamin Vasilyevich expressou dúvidas sobre a pertença dos “restos de Ekaterinburg” à família real já naquela época, há 20 anos. E desde então eles só ficaram mais fortes. Alekseev compartilhou seus pensamentos explicando “algumas circunstâncias do estudo do problema associado à determinação da autenticidade dos restos mortais da família real” em uma carta dirigida ao patriarca (à disposição do MK).

Segundo as nossas fontes, Kirill levou muito a sério os argumentos do académico. Sabe-se que as informações contidas na mensagem foram levadas ao conhecimento da liderança da Comissão de Investigação. Aparentemente, aliás, a carta desempenhou um papel importante na remoção de Solovyov: o acadêmico reclama nela que o investigador não apenas não ouviu seus argumentos, mas supostamente rejeitou a própria necessidade de perícia histórica.

Então, quais são as “circunstâncias” que, na opinião do académico, não podem ser ignoradas? Em primeiro lugar, Alekseev considera necessário familiarizar-se com os materiais do julgamento iniciado pela notória Anna Anderson, que exigiu o reconhecimento oficial dela como Grã-Duquesa Anastasia Romanova. Os documentos são mantidos nos Arquivos Reais Dinamarqueses.

Segundo o acadêmico, pesquisadores russos tentaram conhecer esses fundos no início da década de 1990, mas foram recusados, alegando que os documentos estavam marcados como estritamente secretos. Alekseev sugere tentar novamente: “Talvez agora, depois de mais de vinte anos, trabalhar com esses fundos tenha se tornado possível”.

O acadêmico cita ainda o depoimento da garçonete Ekaterina Tomilova, que levava almoços aos presos da “casa de propósito especial” - ela foi interrogada em novembro de 1918 pela “investigação da Guarda Branca”.

“Um dia depois do anúncio no jornal sobre a execução do ex-soberano, recebi um almoço para a família real... e levei-o novamente para a Casa Ipatiev”, lembrou a garçonete. “Mas não vi o ex-czar, o médico e o terceiro homem, só vi as filhas do czar.”

Além disso, com referência às informações contidas no arquivo do investigador Kolchak Nikolai Sokolov, é relatado que em 1918 - mesmo depois de 17 de julho, quando, de acordo com as conclusões da investigação, os Romanov foram executados - entre diplomatas da Alemanha do Kaiser e a liderança bolchevique, representada por Chicherin, Joffe e Radek, foram realizadas negociações para "proteger a vida da família real". “Não está totalmente claro como eles terminaram”, comenta Alekseev sobre esta informação. “Temos que compreender os arquivos da Federação Russa.”

Operação Cross e outras aventuras

São também apresentados outros factos que, segundo o académico, contradizem a versão oficial.

“Nos arquivos do FSB para a região de Sverdlovsk, descobri uma diretriz do deputado de L. Beria, B. Kabulov, datada de março de 1946, que definia a tarefa de retornar ao problema da morte da família real, mas não fui foi autorizado a conhecer os resultados da implementação desta directiva”, queixa-se Alekseev. No entanto, ele imediatamente oferece uma explicação para o enigma.

Esta, segundo o acadêmico, é a versão apresentada pelo falecido professor da Academia Diplomática Vladlen Sirotkin, que Alekseev certifica como um especialista bem informado.

A versão é esta: quando em 1946 os americanos levantaram a questão da herdeira das joias Romanov, Anastasia (Anna Anderson), Stalin respondeu ordenando a construção de um “túmulo” falsificado para a família real executada, encerrando assim a questão da a grã-duquesa. A operação, de codinome “Cruz”, foi supostamente supervisionada pelo associado mais próximo do líder, Vyacheslav Molotov.

E em 1970, afirma Alekseev, Glavlit (o principal órgão de censura da URSS) emitiu instruções em conexão com o aniversário de Lenin que proibiam mencionar na imprensa aberta o fato de que o cadáver de Nicolau II foi dissolvido em ácido e a solução foi derramada no Rio Iset. O acadêmico refere-se às histórias de pessoas que supostamente viram as instruções. “Apesar de todos os esforços”, ele não encontrou o documento em si.

Da mesma fonte - “histórias de veteranos de vários serviços em Yekaterinburg” - Alekseev tomou conhecimento da existência “da história da Ural Cheka, que apresenta uma versão do desaparecimento da família real completamente diferente daquela que aparece oficialmente .” No entanto, lamenta o académico, não conseguiu obter acesso aos fundos arquivísticos relevantes.

As queixas de que muitos documentos relativos ao destino dos Romanov ainda são confidenciais podem ser chamadas de leitmotiv da carta de Alekseev. Entre os documentos sem dúvida existentes, mas inacessíveis, segundo o académico, está o “relatório oficial sobre a execução da família real”, compilado pelos perpetradores imediatamente após a execução.

“Muito provavelmente, este importante documento deveria ser procurado no arquivo do FSB”, acredita Alekseev. O final da mensagem, porém, é bastante otimista: “Espero que o recebimento de novos materiais, aliado aos meus desenvolvimentos anteriores, me permita chegar mais perto da verdade”.

Em uma recente entrevista coletiva (além de Alekseev, contou com a presença do Bispo Tikhon e Vladimir Legoyda, presidente do Departamento de Informação Sinodal do Patriarcado de Moscou), o acadêmico acrescentou mais algumas “circunstâncias” listadas na carta. Referindo-se aos seus colegas estrangeiros, Alekseev disse que o ex-chanceler alemão Guilherme II, como padrinho de Olga Nikolaevna (filha de Nicolau II), proporcionou-lhe uma pensão até à sua morte em 1941.

Outro facto que, como diz o académico, causa espanto é que em 2007, durante as escavações que, segundo os investigadores, descobriram os restos mortais do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria, foram encontradas moedas de 1930 junto aos ossos carbonizados. Como eles poderiam acabar em um enterro que remonta a 1918? “Ainda não há resposta para esta pergunta”, afirma o acadêmico com tristeza.

Salvador do Sangue Derramado

No entanto, Veniamin Vasilyevich é um tanto hipócrita: do que escreveu e disse, emerge uma versão muito definida. Inclui duas teses principais.

Em primeiro lugar, ambos os sepultamentos descobertos no Porosenkovo ​​​​Log - tanto o “principal”, escavado em 1991, como o segundo, descoberto em 2007 - são falsos, fruto de uma falsificação deliberada levada a cabo pelas autoridades soviéticas várias décadas após o revolucionário eventos (aparentemente em 1946). Em segundo lugar, a maior parte da família real (nomeadamente a parte feminina) sobreviveu e foi enviada para o estrangeiro.

Alekseev formata prudentemente seus pensamentos na forma de questões que, dizem, precisam ser tratadas. Porém, o direcionamento das questões e a paixão com que são articuladas não deixam dúvidas sobre a qual interpretação dos acontecimentos o acadêmico adere.

A coleção “Quem é você, Sra. Tchaikovskaya?”, publicada no ano passado, fornece informações bastante claras sobre este assunto.

A publicação foi preparada pela equipe do Instituto de História e Arqueologia da Seção Ural da Academia Russa de Ciências, cujo gerente do projeto é o Acadêmico Alekseev, que dirigiu o instituto de 1988 a 2013.

O livro contém documentos (principalmente cartas) do arquivo pessoal do Grão-Duque Andrei Vladimirovich, que reconheceu a "Sra. Tchaikovskaya", também conhecida como Anna Anderson, como a Grã-Duquesa Anastasia, que escapou milagrosamente das masmorras bolcheviques.

Anna Anderson, também conhecida como Anastasia Tchaikovskaya, também conhecida como Franziska Shantskovskaya, é a mais famosa das impostoras. Ela fingiu ser a grã-duquesa Anastasia.

Para referência: a grande maioria dos parentes de Andrei Vladimirovich que sobreviveram à revolução tinham um ponto de vista diferente. Em 1928, foi publicada a chamada “Declaração de Romanov”, na qual membros da casa imperial renegavam qualquer relacionamento com Anderson, chamando-a de impostora.

Não menos feliz, segundo as fontes de Alekseev, foi o destino da mãe e das irmãs de Anastasia. No prefácio da coleção, o acadêmico reproduz a versão do historiador francês Marc Ferro: no verão de 1918, a parte feminina da família foi transferida para os alemães; após a transferência, a grã-duquesa Olga Nikolaevna ficou sob a proteção do Vaticano e mais tarde morreu; A grã-duquesa Maria casou-se com “um dos antigos príncipes ucranianos”; A Imperatriz Alexandra Feodorovna recebeu asilo na Polônia - ela morava com sua filha Tatiana no convento de Lviv.

“Então, como deveríamos nos sentir em relação à decisão da comissão governamental de identificar os supostos restos mortais para enterrar novamente todos os membros da família na Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo?” - pergunta Alekseev. E ele certamente sabe a resposta para esta pergunta. Esta pode ser considerada a afirmação de Mark Ferro citada por ele, que o acadêmico compartilha integralmente: “A reflexão de um historiador pode ser mais confiável do que a análise de DNA”.

Marga Bodts, a mais famosa das falsas Olgas.

É claro que seria um exagero dizer que a Igreja Ortodoxa Russa está pronta para subscrever cada palavra do acadêmico. No entanto, a atitude de aprovação em relação à “busca da verdade” de Alekseev é visível, como dizem, a olho nu.

“Estamos convencidos: as questões que ele (Alekseev - A.K.) coloca são questões sérias e não podem ser ignoradas”, diz Vladimir Legoida, presidente do departamento de informação sinodal do Patriarcado de Moscou. - Não podemos reduzir tudo apenas aos testes genéticos. O exame histórico, antropológico também é extremamente importante... Consideramos obrigatório levar em conta todas as versões existentes.”

Mas se a questão é assim, então o “caso real” tem muito poucas hipóteses de terminar num futuro próximo. O número de “versões existentes” é tal que a verificação delas pode demorar indefinidamente.

Ataque dos Clones

“Existem muitas versões da vida da Princesa Anastasia - todas essas versões também deveriam ser estudadas pela investigação? - o político e teólogo Viktor Aksyuchits, em 1997-1998 conselheiro de Boris Nemtsov, que chefiou a comissão governamental para o estudo e enterro dos restos mortais de Nicolau II e membros de sua família, comenta sarcasticamente as declarações do acadêmico e seus patronos . - No dia do enterro dos restos mortais, uma mulher subiu no palco do Teatro Yermolova durante uma apresentação e declarou ser a Princesa Anastasia. Por que então não estudar esta versão também?!”

Grã-duquesa Anastácia

A santa verdade: Anna Anderson, para dizer o mínimo, estava longe de estar sozinha. Sabe-se que pelo menos 34 mulheres se autodenominaram Grã-Duquesa Anastasia.

Existem ainda mais “clones” do Czarevich - 81. A história também conhece 53 autoproclamadas Marias, 33 Tatianas e 28 Olgas.

Além disso, dois cidadãos estrangeiros fingiram ser filhas do imperador, Alexandra e Irina, que nunca existiram. Este último teria nascido depois da revolução, no exílio de Tobolsk, e foi transportado para o exterior com o consentimento do governo soviético.

Existem pelo menos 230 impostores no total. Esta lista não está completa: inclui apenas personagens mais ou menos famosos. E está longe de estar fechado.

Michelle Anshe. Ela fingiu ser a grã-duquesa Tatyana Nikolaevna, que “escapou milagrosamente da execução”.

“Desde que a história começou em torno do enterro do czarevich, recebo de 2 a 3 cartas todas as semanas de pessoas que se declaram descendentes de Nicolau II, de seus “netos”, “bisnetos” e assim por diante”, disse um representante de a Associação dos Membros da Família Romanov na Rússia Ivan Artsishevsky. “Há também aqueles que fingem ser descendentes colaterais da Imperatriz Alexandra Feodorovna.”

“Não estamos descartando nenhuma versão agora”, diz Vladimir Legoyda de forma promissora. Se interpretarmos literalmente as palavras do administrador da igreja (bem, como poderia ser de outra forma?), então precisaremos lidar com cada um desses “herdeiros do trono”. É verdade que existe um obstáculo significativo no caminho para a “busca da verdade” - a decisão do Conselho dos Bispos da Igreja Ortodoxa Russa, realizada em Agosto de 2000.

O Conselho “decidiu” glorificar Nicolau II, a Imperatriz Alexandra e os seus cinco filhos – Alexei, Olga, Tatiana, Maria e Anastasia – como “portadores de paixão na multidão de novos mártires e confessores russos”.

O ato correspondente, “Atos do Concílio”, fala como um fato indubitável sobre o “martírio” de todos os sete “em Yekaterinburg, na noite de 4 (17) de julho de 1918”. Acontece que os autores das versões alternativas questionam não só a versão da investigação, mas também a legalidade da canonização da maioria dos membros da família real. Ou mesmo todos os Romanov.

Santos e pecadores

Assim, por exemplo, de acordo com um dos “príncipes herdeiros que escaparam milagrosamente, Alekseev”, também conhecido como oficial de inteligência polaco e desertor Mikhail Golenevsky, não houve qualquer execução. E o comandante da “casa de propósito especial” Yakov Yurovsky não é o carrasco dos Romanov, mas um salvador: graças a ele, a família real conseguiu deixar Yekaterinburg com segurança, cruzar o país e depois a fronteira polonesa. Primeiro, os Romanov supostamente se estabeleceram em Varsóvia e depois se mudaram para Poznan.

Mikhail Golenevsky. Ele se declarou czarevich Alexei.

Segundo a mesma fonte, Alexandra Fedorovna morreu em 1925, após o que a família se separou: Anastasia mudou-se para, Olga e Tatyana - para, e Alexey e Maria permaneceram com o pai.

Segundo o “Tsarevich”, o ex-imperador raspou a barba e o bigode, mudando completamente sua aparência. E ele não ficou parado: chefiou a secreta “organização imperial antibolchevique de toda a Rússia”, da qual, é claro, seu filho também era membro. Foi precisamente o desejo de prejudicar os comunistas que supostamente levou o adulto Alyosha, que pais prudentes rebatizaram de Mikhail Golenevsky, à inteligência militar da já socialista Polónia.

O dano, aliás, ao contrário de toda essa história fantástica, foi bastante real: tendo fugido para o Ocidente em 1960, Golenevsky compartilhou muitos segredos diferentes com seus novos proprietários. Incluindo informações sobre agentes soviéticos e polacos que trabalham no Ocidente. E então de repente ele se declarou czarevich Alexei. Para qual propósito?

De acordo com uma versão, o desertor simplesmente enlouqueceu. De acordo com outro, mais plausível (Golenevsky não parecia realmente um psicopata), o impostor pretendia obter acesso às contas da família real em bancos ocidentais, das quais alegadamente tomou conhecimento através de contactos com o KGB. No entanto, nada resultou deste empreendimento.

A mesma motivação nada desinteressada pode ser encontrada nas ações da maioria dos outros “Romanovs que escaparam milagrosamente”. Incluindo a mais famosa delas - Anna Anderson (também conhecida como Anastasia Tchaikovskaya, também conhecida como Franziska Shantskovskaya). Sabe-se que ela estava profundamente interessada nos depósitos da família real nos bancos europeus, mas eles recusaram-se a falar com ela sobre este assunto. Na verdade, depois disso, Anderson iniciou uma ação judicial para reconhecê-la como herdeira da fortuna dos Romanov. O litígio durou de forma intermitente durante quase 40 anos - de 1938 a 1977 - e terminou na derrota do impostor.

Maria Seslava

A verdadeira tia de Anastasia, irmã de Nicolau II, Olga Aleksandrovna Romanova, falou sobre os esforços de sua falsa sobrinha e de seus enérgicos “amigos”: “Estou convencida de que tudo isso foi iniciado por pessoas inescrupulosas que esperavam aquecer as mãos conseguindo pelo menos uma parte da fabulosa riqueza inexistente da família Romanov "

Esclareçamos que os esforços dos impostores não foram totalmente inúteis: a família real tinha, na verdade, contas em bancos estrangeiros e, a julgar por algumas evidências indiretas, havia algum dinheiro nelas. Mas não há consenso entre os historiadores sobre o tamanho desta fortuna, bem como sobre quem a obteve (e se alguém a obteve).

Em suma, os “Romanov que escaparam felizmente” são muito mais parecidos com bandidos como o grande conspirador Ostap Bender do que com pessoas justas e apaixonadas. “O filho de um súdito turco”, lembro-me, também ganhou a vida por algum tempo de maneira semelhante - fingiu ser filho do tenente Schmidt. A propósito, os falsos filhos do Coronel Romanov - esta era exatamente a patente militar que o imperador tinha - também frequentemente “violavam a convenção” e expunham-se uns aos outros. Sabe-se, por exemplo, que o mesmo Mikhail Golenevsky, tendo conhecido a sua “irmã” Eugenia Smith, uma das falsas Anastasias, desonrou-a publicamente, chamando-a de fraude.

Obviamente, ao declarar a validade de “todas as versões”, a Igreja Ortodoxa Russa corre o risco de sofrer danos à reputação significativamente maiores do que se concordasse com a versão da investigação. Esta última, pelo menos em nenhum momento, não contradiz a decisão de canonizar a família real.

Mostre seus documentos

Quão justas são as censuras de Alekseev contra a investigação e a comissão governamental por negligenciarem os conhecimentos históricos e desatenção às fontes de arquivo?

“O acadêmico Alekseev foi membro da comissão governamental durante cinco anos”, responde Viktor Aksyuchits. - Nesta qualidade, poderá solicitar quaisquer documentos de quaisquer departamentos e arquivos. Ou seja, ele próprio poderia realizar qualquer pesquisa histórica e responder a todas as perguntas que faz até hoje. Onde estão os seus pedidos e onde estão as recusas oficiais a este respeito?” Quanto ao exame histórico, segundo Aksyuchits, foi muito confiável e mais do que completo.

Para referência: em fevereiro de 1994, a comissão decidiu criar um grupo especial de historiadores e arquivistas para identificar e estudar documentos que revelassem as circunstâncias do regicídio. Foi chefiado pelo Acadêmico-Secretário do Departamento de Ciências Históricas da Academia Russa de Ciências, Ivan Kovalchenko.

A busca foi realizada em vários fundos de arquivo russos, incluindo os arquivos do Presidente e do FSB. Como resultado, o grupo chegou à conclusão de que os documentos descobertos eram suficientes para tirar uma conclusão inequívoca: toda a família real, bem como o Dr. Botkin e os servos, foram mortos na noite de 16 para 17 de julho de 1918, e seus os restos mortais foram enterrados na estrada Old Koptyakovskaya.

“Muitos dos documentos adquiridos foram publicados”, diz Victor Aksyuchits. - Mas Alekseev precisa que os seus “factos” e “versões” sejam considerados como parte da investigação. Ao mesmo tempo, ele não fornece nenhuma evidência documental real, mas lista uma série de mitos e fofocas, que são sempre abundantes, especialmente neste caso.”

Posição semelhante é defendida por especialistas relacionados com o exame histórico ordenado pela investigação, a quem o observador do MK pediu para comentar as últimas declarações de Alekseev.

Contudo, para ser justo, deve ser dito que, em vários casos, a sua versão alternativa se baseia em factos muito reais. É tudo uma questão de interpretação deles. Estamos a falar, por exemplo, de um despacho assinado por Bogdan Kobulov, datado de março de 1946, que menciona o tema da morte da família real. Segundo especialistas, tal documento pode de fato ocorrer. Mas eles lhe dão uma explicação muito mais prosaica do que a “Operação Cruz”.

O fato é que em março de 1946 Kobulov foi nomeado vice-chefe da Diretoria Principal de Propriedade Soviética no Exterior. A sua competência incluía a questão da devolução dos bens materiais que pertenciam à URSS, à qual as autoridades soviéticas também incluíam os bens de membros da casa imperial russa. É provável que Kobulov tenha levantado a questão de encontrar a herança real junto às autoridades competentes.

O fato das negociações entre diplomatas soviéticos e alemães, cujo tema era o destino da família real, também pode ser considerado bastante confiável. Mas disto não se segue que os Romanov tenham sido salvos, ou mesmo que pretendessem ser salvos.

Segundo fontes do MK, da parte dos bolcheviques isto não passava de um jogo, criando a aparência de que os Romanov - pelo menos a parte feminina da família - ainda estavam vivos. Os bolcheviques tinham medo de irritar o imperador Guilherme II, que tinha uma relação familiar bastante próxima com os Romanov: ele era primo de Nicolau e de Alexandra Feodorovna. Depois que a Alemanha do Kaiser foi derrotada na guerra, não houve mais necessidade de fingimento e as negociações foram imediatamente abandonadas.

Quem você vem?

O depoimento da garçonete Ekaterina Tomilova, que afirmou ter alimentado a parte feminina dos jantares familiares a partir de 17 de julho de 1918, também não é novidade para os especialistas.

É bem possível que a testemunha estivesse simplesmente confusa quanto às datas: após a transição da Rússia Soviética do calendário Juliano para o Gregoriano, esta era uma ocorrência muito comum. Para aumentar a confusão, os territórios recapturados pelos Brancos estavam revertendo para o calendário juliano.

Mas não se pode excluir que Tomilova tenha enganado deliberadamente a “investigação branca”. Afinal, o fato de que, além de Nicolau II, sua esposa e filhos também foram baleados foi cuidadosamente escondido pelos bolcheviques. Aliás, os “brancos” não caíram nessa isca. O investigador Nikolai Sokolov, que investigava a morte da família real em nome do almirante Kolchak, chegou exatamente à mesma conclusão da investigação moderna: todos os prisioneiros da “casa de propósito especial” morreram.

E, finalmente, o último argumento, aparentemente “mortal”, são as moedas da década de 1930 e períodos posteriores, descobertas ao lado dos restos mortais de Alexei e Maria.

Sim, foram encontradas várias moedas no tronco de Porosenkovo ​​​​que não correspondiam à hora estimada do sepultamento. Assim como muitos outros objetos não antigos - latas, garrafas, facas... Mas não há nada de estranho aqui, garantem os especialistas: este era o local preferido para piqueniques entre os moradores locais. Além disso, todos esses “artefatos” estavam localizados a uma distância considerável do cemitério e praticamente na superfície da terra. Na própria escavação, na profundidade em que repousavam os restos carbonizados do czarevich e da grã-duquesa, não havia nada parecido.

Em uma palavra, ainda não há sensações inflacionadas nos argumentos do Acadêmico Alekseev e de outros adeptos de “versões alternativas”. E há razões para suspeitar que novas pesquisas históricas não mudarão muito este quadro. Sem falar na genética.

Mas por que então todo esse barulho? Os motivos dos historiadores - tanto profissionais como amadores - que desafiam o enfadonho e cansado "oficialismo" não são tão difíceis de compreender. Na verdade, esta é a única maneira de fazer nome nesta, talvez a mais subjetiva das ciências. Alguns nadam contra a maré por puro, por assim dizer, amor pela arte, mas alguns também ganham um bom dinheiro com isso.

É muito mais difícil compreender os motivos motrizes da Igreja, que hoje é a principal moderadora de facto da “causa real”.

Não é segredo que uma parte significativa da hierarquia considera o não reconhecimento da realeza um pecado menor do que admitir que a Igreja cometeu um erro. No entanto, há algum tempo, parecia que a Igreja Ortodoxa Russa concordou com uma “rendição honrosa”. Ou seja, estou pronto para reconsiderar minha posição anterior desde que: a) a cerimônia de enterro dos restos mortais de Alexei e Maria, originalmente marcada para 18 de outubro do ano cessante, seja adiada; b) serão realizadas pesquisas adicionais, nas quais desta vez participarão representantes do Patriarcado. Isto permitiria à Igreja salvar a sua aparência e, não menos importante, dar-lhe-ia tempo para preparar o seu rebanho em conformidade e tranquilizar o público ortodoxo.

As condições estão reunidas, no entanto, os acontecimentos recentes fazem-nos suspeitar que o plano ainda é um pouco diferente, e nada “capitulatório”. Qual deles? “Você não pode deixar de torcer a cabeça aqui, a igreja, o povo de Deus, nunca reconhecerá esses falsos poderes como genuínos”, diz Konstantin Dushenov, diretor da agência de informação analítica “Orthodox Rus'”. Dushenov dificilmente pode ser classificado como um insider, mas fica-se com a impressão de que na língua desta figura pública está o que está na mente de muitos hierarcas da Igreja. Eu gostaria de acreditar que não é para todos.

DESCENDENTES DOS ROMANOVS,

As disputas "dinásticas" dentro do movimento monárquico moderno na Rússia baseiam-se formalmente em diferentes interpretações de uma série de fatos históricos do ponto de vista de sua conformidade com a legislação do Império Russo.

A lei sobre a sucessão ao trono foi emitida pela primeira vez na Rússia pelo imperador Paulo I em 1797 (antes disso, o filho mais velho do soberano anterior ou a pessoa por ele nomeada como herdeiro no testamento era considerado o herdeiro legal do trono) .

Com alguns acréscimos (introduzidos, nomeadamente, em 1820), a lei de 1797 vigorou até à queda da monarquia em 1917.

O legítimo herdeiro do trono deve satisfazer diversas regras, uma das quais é a descendência de um “casamento igualitário”, incluída na Lei de Sucessões de 1820 no modelo austríaco.

Neste caso, o herdeiro do trono deve ser ou tornar-se ortodoxo (atualmente, dos possíveis candidatos estrangeiros ao legado da Casa de Romanov, apenas os príncipes sérvios, búlgaros, romenos e gregos são ortodoxos; alemães, espanhóis e ingleses - naturalmente , são católicos ou protestantes).

A princesa Sofia da Grécia tinha direitos ao trono russo antes de sua conversão ao catolicismo e casamento com Juan Carlos da Espanha; seus direitos passaram para os filhos e netos dela e de Juan Carlos - teoricamente, eles poderiam receber o trono russo, sujeito à conversão à Ortodoxia e à renúncia de direitos à coroa espanhola.

Os monarquistas que apoiam a adesão estrita à Lei de Sucessão ao Trono são chamados de legitimistas.

Ao contrário dos legitimistas, os monarquistas conciliares - apoiantes da eleição de um czar no Conselho Zemstvo de toda a Rússia - acreditam que as condições no país mudaram tanto que já não é possível seguir rigorosamente todas as leis imperiais.

Na sua opinião, é necessário regressar a uma tradição mais antiga que a legislação pós-petrina - nomeadamente, o Zemsky Sobor, que pode decidir quais das leis do Império Russo (incluindo a legislação relacionada com questões de sucessão ao trono) deve ser observados a todo custo e quais podem ser ignorados ou corrigidos.

Os indivíduos mais radicais permitem até a escolha de uma nova dinastia (opções sugeridas: -

descendente de Rurik, neto de Stalin, neto do Marechal Zhukov), mas a maioria ainda reconhece o Juramento do Conselho de 1613 à Casa de Romanov e está inclinada a excluir, em primeiro lugar, a regra de descendência do casamento igualitário ( como “alienígena à tradição russa” e - o mais importante - minando os direitos de todos ou quase todos os possíveis candidatos não estrangeiros), bem como à consideração no Zemsky Sobor dos direitos preferíveis e qualidades humanas dos descendentes dos Romanov família, incluindo descendentes de casamentos desiguais.

Entre os possíveis candidatos, Tikhon e Guriy de Kulikovsky (filhos da irmã de Nicolau II, Olga), eram mais frequentemente chamados de “conciliadores” em tempos anteriores. No entanto, Tikhon Kulikovsky morreu em 8 de abril de 1993, e ainda antes, na década de 80, seu irmão Gury morreu.

ROMANOVA Maria Vladimirovna, Grã-Duquesa, chefe da Casa Imperial de Romanov, locum tenens do trono russo

Tataraneta de Alexandre II. Seu pai, o Grão-Duque Vladimir Kirillovich (1917-1992) - filho do Grão-Duque Kirill Vladimirovich (1876-1938) e primo de Nicolau II - chefiou a casa imperial russa durante 54 anos e foi considerado pelos monarquistas legitimistas como o locum tenens de o trono. Avô - Kirill Vladimirovich - em 1922 declarou-se locum tenens ao trono e em 1924 aceitou o título de Imperador de toda a Rússia ("Kirill I"). Em 1905, Kirill Vladimirovich, contra a vontade de Nicolau II, casou-se com sua prima, a princesa Victoria-Melita (1878-1936), que em seu primeiro casamento foi casada (em 1894-1903) com Ernst Ludwig, Grão-Duque de Hesse-Darmstadt - irmão nativo da Imperatriz Alexandra Feodorovna, esposa de Nicolau II. Após o divórcio (devido às “inclinações não naturais do duque”, que não eram conhecidas antes do casamento), Victoria-Melita casou-se com Cyril em 1905. O casamento de Kirill e Victoria não foi inicialmente reconhecido por Nicolau e foi legalizado por decreto real apenas em 1907, após o nascimento de sua primeira filha, Maria.

A mãe de Maria Vladimirovna - Grã-duquesa Leonida Georgievna (1914), nascida Princesa Bagrationi-Mukhrani, pertence à casa real georgiana, foi casada com Vladimir Kirillovich em seu segundo casamento (seu primeiro marido foi um empresário americano de origem escocesa, Sumner Moore Kirby, que participou na Resistência Francesa e morreu no campo de concentração alemão em 1945).

Maria Vladimirovna cresceu na França e estudou em Oxford. Em 23 de dezembro de 1969, dia em que ela atingiu a maioridade, o chefe da casa imperial, o grão-duque Vladimir Kirillovich, publicou um “Apelo” no qual a declarava guardiã do trono. Neste momento, permaneciam vivos sete membros do sexo masculino da dinastia (com idades entre 55 e 73 anos), que tinham o direito de herdar o trono em caso de morte de Vladimir Kirillovich, mas, conforme consta do “Apelo”, todos deles “estão em casamentos morganáticos e .. ... dificilmente se pode presumir que qualquer um deles, tendo em conta a sua idade, será capaz de contrair um novo casamento igualitário, muito menos ter descendentes que teriam o direito de sucessão ao trono.” Assim, foi anunciado que após a sua morte a herança passaria para a grã-duquesa Maria Vladimirovna.

Em 1976, ela se casou com Francisco Guilherme de Hohenzollern, Príncipe da Prússia (filho do Príncipe Carlos Francisco José da Prússia, neto do Príncipe Joaquim e, consequentemente, bisneto do Imperador Alemão Guilherme II). O casamento ocorreu depois que o príncipe adotou a Ortodoxia; Num casamento numa igreja ortodoxa de Madrid, Francisco Guilherme foi proclamado “Grão-Duque Mikhail Pavlovich”.

Após a morte em 1989 do último dos príncipes de sangue imperial - o príncipe Vasily Alexandrovich - Maria Vladimirovna foi oficialmente proclamada herdeira do trono. Em 1992, quando o Grão-Duque Vladimir Kirillovich morreu, ela chefiou a Casa Imperial de Romanov. Os monarquistas legitimistas, citando a Lei de Sucessão ao Trono, veem Maria Vladimirovna como o locum tenens do trono russo e imperatriz de jure, e seu filho George como o único herdeiro legítimo ao trono.

Os oponentes do ramo Kirill dos Romanov questionam os direitos de Maria e seu filho ao trono russo, citando o fato de que o Grão-Duque Kirill era casado com seu primo, que também era divorciado (ou seja, seu casamento era ilegal de acordo com os cânones da Igreja Ortodoxa), e também negam a igualdade do casamento de Vladimir Kirilovich com a Grã-Duquesa Leonida (que, na sua opinião, ou perdeu o seu estatuto real como resultado do seu primeiro casamento desigual, ou não o teve desde o desde o início, desde que a família Bagration-Mukhrani deixou de ser uma casa governante após a inclusão da Geórgia no Império Russo). No entanto, o “público” monárquico internacional (representado pelos monarcas europeus e representantes das casas governantes que perderam os seus tronos) reconhece apenas o ramo Kirillovich como os verdadeiros Romanov.

Maria Vladimirovna mora em Saint-Briac (França), fala bem russo. Em 1986, ela se divorciou do marido (o bispo Anthony de Los Angeles, que se casou com eles, se divorciou do casal); Após o divórcio, o grão-duque Mikhail Pavlovich retornou ao luteranismo e passou a ter o mesmo título de Francisco Guilherme, Príncipe da Prússia.

ROMANOV Georgy Mikhailovich, Grão-Duque da Rússia, Príncipe da Prússia (George, Príncipe da Prússia Romanov), herdeiro do trono russo.

Por parte de pai, ele é descendente direto (tataraneto) do imperador alemão Guilherme II. Tataraneto do imperador Alexandre II. Através da bisavó da princesa inglesa Victoria-Melita (ou grã-duquesa Victoria Feodorovna) - descendente direta da rainha inglesa Victoria.

Estudou na escola primária em Saint-Briac (França), depois no Colégio de Santo Estanislau em Paris. Desde 1988 vive em Madrid, onde frequentou uma escola de inglês para filhos de diplomatas.

A língua nativa de Georgy é o francês, ele é fluente em espanhol e inglês e fala um pouco menos o russo.

Ele veio pela primeira vez à Rússia no final de abril de 1992, acompanhando sua família a São Petersburgo com o caixão com o corpo de seu avô, o grão-duque Vladimir Kirillovich. Ele visitou a Rússia pela segunda vez em maio-junho de 1992 para participar da transferência do corpo de seu avô da Lavra Alexander Nevsky para o túmulo do Grão-Ducal da Catedral de Pedro e Paulo, e depois visitou Moscou.

Maria Vladimirovna afirmou repetidamente que a educação de George continuará na Rússia. No final de 1996 - início de 1997, houve relatos na mídia de que Georgy retornaria à sua terra natal em 1997, mas isso não aconteceu.

As dúvidas sobre o direito ao trono são as mesmas que sobre sua mãe.

Os oponentes dos Kirillovichs chamam o Grão-Duque George de “Georg Hohenzollern” e também, brincando, de “Tsarevich Gosha” (e seus seguidores, respectivamente, de “Gauschistas”).

ROMANOV Andrey Andreevich

Trineto do czar Nicolau I na linha júnior masculina, descendente de Alexandre III na linha júnior feminina, filho do príncipe Andrei Alexandrovich Romanov (1897-1981) de um casamento morganático com Elizaveta Fabritsievna Ruffo, filha do duque Don Fabrizio Ruffo e a princesa Natalia Alexandrovna Meshcherskaya, neto do Grão-Duque Alexandre Mikhailovich (1866-1933) e da Grã-Duquesa Ksenia Alexandrovna (filha de Alexandre III, irmã de Nicolau II), irmão mais novo de Mikhail Andreevich Romanov, primo de Mikhail Fedorovich Romanov.

Casado pela terceira vez com Inez Storer. Seu primeiro casamento foi com Elena Konstantinovna Durneva, o segundo com Kathleen Norris. Ele tem três filhos: o mais velho Alexey (1953) - do primeiro casamento, os mais novos Peter (1961) e Andrey (1963) - do segundo.

Do ponto de vista dos legitimistas, ele não tem direitos legais ao trono, pois vem de um casamento desigual. Do ponto de vista dos monarquistas conciliares, ele pode ser considerado pelo Zemsky Sobor como candidato ao trono, por ser descendente de Nicolau I na linha masculina.

ROMANOV Dmitry Romanovich

Trineto do czar Nicolau I na linha masculina mais jovem, bisneto do grão-duque Nikolai Nikolaevich Sr. (1831-1891), neto do grão-duque Pedro Nikolaevich (1864-1931) e da princesa montenegrina Militsa, filho de Roman Petrovich Romanov (1896-1978) e a condessa Praskovya Sheremeteva.

Em 1936, mudou-se com os pais para Itália, onde a rainha era Elena, irmã de Militsa de Montenegro, que era, portanto, tia do seu pai. Pouco antes da libertação de Roma pelos Aliados, ele se escondeu, pois os alemães decidiram prender todos os parentes do rei italiano. Após o referendo na Itália sobre a monarquia, ele acompanhou o rei italiano abdicado e sua esposa até o Egito. Ele trabalhou na fábrica de automóveis da Ford em Alexandria como mecânico e vendedor de carros. Após a derrubada do rei Farouk e o início da perseguição aos europeus, ele deixou o Egito e voltou para a Itália. Trabalhou como secretária do chefe de uma empresa de navegação.

Em 1953 visitei a Rússia pela primeira vez como turista. Durante as férias na Dinamarca, conheceu sua futura primeira esposa, um ano depois casou-se com ela e mudou-se para Copenhague, onde trabalhou como bancário por mais de 30 anos.

Desde 1973, é membro da Associação dos Membros da Casa de Romanov, desde 1989 chefiada por seu irmão mais velho, o Príncipe Nikolai Romanovich Romanov.

Em junho de 1992, tornou-se um dos fundadores e presidente da Fundação Romanov para a Rússia. Em 1993-1995 veio para a Rússia cinco vezes. Em julho de 1998, ele compareceu ao funeral dos restos mortais de Nicolau II e sua família em São Petersburgo.

Opositor à restauração da monarquia, ele acredita que na Rússia “deveria haver um presidente eleito democraticamente”.

Do ponto de vista dos legitimistas, ele não tem direitos legais ao trono, já que seu pai vem de um casamento desigual.

Coleta encomendas e medalhas. Escreveu e publicou vários livros em inglês sobre prêmios - montenegrino, búlgaro e grego. Ele está trabalhando em um livro sobre os prêmios sérvios e iugoslavos e sonha em escrever um livro sobre os antigos prêmios russos e soviéticos, bem como sobre os prêmios da Rússia pós-soviética.

Casado pelo segundo casamento com a tradutora dinamarquesa Dorrit Reventrow. Ele se casou com ela em julho de 1993 na catedral de Kostroma, onde Mikhail Romanov foi coroado rei. Não tenha filhos.

ROMANOV Mikhail Andreevich

Trineto do czar Nicolau I na linha júnior masculina, descendente de Alexandre III na linha júnior feminina, filho do príncipe Andrei Alexandrovich Romanov. Mora na Austrália.

Em 1953 casou-se com Esther Blanche, no ano seguinte divorciou-se dela e casou-se com Elizabeth Shirley. (Ambos os casamentos, naturalmente, são desiguais). Não tenha filhos. Tem um irmão mais novo - Andrei Andreevich (1923).

O publicitário do campo conciliar, Leonid Bolotin, defendeu os hipotéticos direitos de Mikhail Andreevich (assim como de Mikhail Fedorovich Romanov - veja abaixo) ao trono, interpretando a menção na “Profecia de Daniel” do futuro rei chamado Mikhail como um previsão especificamente sobre a Rússia. Ao mesmo tempo, do ponto de vista da maioria dos monarquistas conciliares, que são quase todos muito parciais em relação à “questão judaica”, os direitos de Mikhail Andreevich (assim como de Andrei Andreevich e Mikhail Fedorovich) são aparentemente duvidosos, uma vez que sua bisavó, mãe do grão-duque Alexandre, a grã-duquesa Olga Feodorovna, princesa de Baden, tinha laços familiares com representantes da dinastia de financistas judeus de Karlsruhe (segundo o conde Sergei Witte, expresso em suas memórias, foi por causa de isto é que os filhos de Olga Feodorovna - Nikolai, Mikhail, George, Alexander e Sergei - não gostavam do imperador Alexandre III, familiarizado com o anti-semitismo).

[nota de 2009: faleceu em setembro de 2008]

ROMANOV Mikhail Fedorovich

Trineto do Czar Nicolau I na linha júnior masculina e Alexandre III na linha feminina, bisneto do Grão-Duque Mikhail Nikolaevich, neto do Grão-Duque Alexandre Mikhailovich e da Grã-Duquesa Ksenia Alexandrovna (filha de Alexandre III, irmã de Nicolau II), filho do Grão-Duque Fyodor Alexandrovich (1898-1968) e Irina Pavlovna (1903), filha do Grão-Duque Pavel Alexandrovich de um casamento morganático com Olga Valerianovna Paley.

Mora em Paris.

Em 1958 casou-se com Helga Stauffenberger. Filho Mikhail (1959), neta Tatyana (1986).

ROMANOV Nikita Nikitich

Trineto do czar Nicolau I na linha masculina mais jovem, bisneto do grão-duque Mikhail Nikolaevich (1832-1909), neto do grão-duque Alexander Mikhailovich (1866-1933), filho de Nikita Alexandrovich Romanov (1900-1974) ) e Condessa Maria Illarionovna Vorontsova-Dashkova (1903). Mora em Nova York.

Vice-presidente da Associação dos Membros da Casa Romanov, criada em 1979 (presidente - Príncipe Nikolai Romanovich Romanov). Ele visitou a Rússia várias vezes, visitou a Crimeia na propriedade de seu avô Ai-Todor. Em julho de 1998, ele compareceu ao funeral dos restos mortais de Nicolau II e sua família em São Petersburgo. Há um irmão mais novo, Alexander Nikitich Romanov (1929), que também mora nos EUA.

Casado com Janet (na Ortodoxia - Anna Mikhailovna) Schonwald (1933), tem um filho Fyodor (1974).

Não cumpre a lei de sucessão ao trono (vem de casamento desigual, está em casamento desigual).

ROMANOV Nikolai Romanovich

Trineto do czar Nicolau I na linha masculina mais jovem, bisneto do grão-duque Nikolai Nikolaevich Sr. (1831-1891), participante da libertação da Bulgária. Neto do Grão-Duque Pedro Nikolaevich (1864-1931) e da Princesa Montenegrina Militsa (filha do Rei Montenegrino Nicolau I), filho de Roman Petrovich Romanov (1896-1978) de um casamento morganático com a Condessa Praskovya Dmitrievna Sheremetyeva (1901-1980). Sobrinho-neto do Grão-Duque Nikolai Nikolaevich Jr. (1856-1929), comandante-chefe do exército russo durante a Primeira Guerra Mundial, conspirador e pretendente ao trono.

Em 1936, mudou-se com os pais da França para a Itália. Em 1941, recusou a oferta de Mussolini de assumir o trono do Rei de Montenegro.

Após o referendo na Itália sobre a monarquia, após a abdicação do rei italiano e da rainha Helena, a família mudou-se para o Egito e, quando o rei Farouk foi deposto, regressaram à Itália.

Artista aquarela.

Morou em Rougemont (Suíça), depois mudou-se para Roma (depois de se casar com a condessa florentina Sveva della Garaldesca e obter a cidadania italiana em 1993).

Em 1989, após a morte do Grão-Duque Vasily Alexandrovich, presidente da “União (Associação) dos Membros da Casa de Romanov”, chefiou esta associação, cujos membros não reconhecem os direitos ao trono da Grã-Duquesa Maria Vladimirovna, e seu filho Georgy Mikhailovich é considerado pertencente à Casa de Hohenzollern, não aos Romanov. Ele iniciou o congresso dos homens Romanov em junho de 1992, em Paris. No congresso, foi criado o Fundo de Assistência à Rússia, chefiado por seu irmão Dmitry.

Após a morte (8 de Abril de 1993), Tikhon Kulikovsky foi considerado pelos opositores russos do ramo Kirillov como “o mais antigo na Casa de Romanov”, mas minou a sua autoridade neste ambiente com as suas declarações republicanas e Yeltsinistas. Ele se autodenominava um apoiador de Yeltsin. Ele defende uma república presidencialista, acredita que “a Rússia deveria ter fronteiras mais ou menos semelhantes às fronteiras da União Soviética, do antigo Império Russo” e “uma forma de organização que lembra os Estados Unidos”, que “é necessário criar uma república verdadeiramente federal com um governo central forte, mas com poderes estritamente limitados." Numa entrevista à revista parisiense Point de Vu em 1992, ele expressou confiança de que “a monarquia na Rússia não pode ser restaurada”.

Não cumpre a lei da sucessão ao trono, uma vez que provém de um casamento desigual e está num casamento desigual.

Em julho de 1998, ele compareceu ao funeral dos restos mortais de Nicolau II e sua família em São Petersburgo.

Nikolai Romanovich tem três filhas: Natalya (1952), Elizaveta (1956), Tatyana (1961). Todos são casados ​​com italianos, as duas filhas mais velhas têm um filho e uma filha.

ROMANOV-ILINSKY (Romanovsky-Ilyinsky) Pavel Dmitrievich (Paul R. Ilyinsky)

Bisneto do czar Alexandre II, neto de seu quinto filho - o grão-duque Pavel Alexandrovich (morto na Fortaleza de Pedro e Paulo em 1919) - e Alexandra da Grécia, filho do grão-duque Dmitry Pavlovich (1891-1942). O Grão-Duque Dmitry Pavlovich foi um dos assassinos de Grigory Rasputin, nos EUA casou-se com uma americana, Anna (Audrey) Emery (1904-1971), que se converteu à Ortodoxia, filha de John Emery, que lhe deu um filho, Paul (Paulo). (Eles se divorciaram em 1937, Anna se casou pela segunda vez com o príncipe Dmitry Georgadze.) Dmitry Pavlovich morreu na Suíça.

Paul Romanow-Ilinski é coronel aposentado da Marinha dos EUA. Membro do conselho municipal de Palm Beach, Flórida, ele já foi prefeito daquela cidade.

Membro do Partido Republicano dos EUA.

Membro da Associação da Casa de Romanov, chefiada por Nikolai Romanov. Ele não reivindicou o trono, mas considerou-se (após a morte de Vladimir Kirillovich) o chefe da Casa dos Romanov.

Ele se casou pelo segundo casamento com uma americana, Angelica Kaufman, que se converteu à ortodoxia. Seu primeiro casamento foi com uma americana, Mary Evelyn Prince.

Não cumpre a lei da sucessão ao trono: vem de um casamento desigual, está num casamento desigual.

Filhos Dmitry (1954), Mikhail (1960), Paula (1956), Anna (1959). Tem sete netos.

[Morreu depois de 2000. Os filhos Dmitry Romanovsky-Ilyinsky e Mikhail Romanovsky-Ilyinsky reconhecem os direitos ao trono de Maria Vladimirovna e de seu filho George; por sua vez, Maria reconhece o seu direito de serem chamados de príncipes (NB: mas não de Grão-Duques), e também reconhece Dmitry Romanovsky-Ilyinsky como “o representante masculino sênior da FAMÍLIA Romanov (isto é, todos os descendentes masculinos e femininos de membros do DINASTIA, independentemente dos casamentos das pessoas acima mencionadas) ")].

LEININGEN Emich-Cyril, sétimo Príncipe de Leiningen

Nascido em 1926

Filho de Friedrich-Karl, sexto Príncipe de Leiningen, e da Grã-Duquesa Maria Kirillovna Romanova (filha do Grão-Duque Kirill Vladimirovich, que se autoproclamou “Imperador Kirill I” em 1924). Seu pai, um oficial naval alemão, morreu de fome no cativeiro soviético em um campo perto de Saransk, em agosto de 1946; sua mãe morreu de ataque cardíaco em 27 de outubro de 1951, em Madrid.

Quando criança, foi membro da Juventude Hitlerista.

Ele tem dois irmãos mais novos - Karl-Vladimir (1928) e Friedrich-Wilhelm (1938) e três irmãs - Kira-Melita (1930), Margarita (1932) e Matilda (1936). Ele está relacionado com as casas reais búlgara e grega, bem como com o ramo mais jovem da dinastia sérvia Karageorgievic.

De acordo com a interpretação “Kirillov” da Lei de Sucessão ao Trono, ele é o primeiro na “fila” para o trono russo, depois do Grão-Duque Georgiy Mikhailovich. No caso da morte sem filhos de George (e, consequentemente, da supressão da linha sênior Kirillovich), Emich-Kirill Leiningen ou seus filhos herdarão os direitos ao trono - sujeitos à conversão à Ortodoxia.

KENT Michael (Michael, Príncipe de Kent)

Nascido em 1942

Tataraneto de Nicolau I, primo da Rainha Elizabeth II da Grã-Bretanha. Neto do rei inglês George V, filho mais novo de George, duque de Kent, príncipe da Grã-Bretanha (1902-1942) e da princesa Marina (1906-1968), filha do príncipe grego Nicolau (1872-1938) e da grã-duquesa Elena Vladimirovna (1882-1957), irmã do Grão-Duque Kirill Vladimirovich.

Através de seu avô Nicolau da Grécia, filho da grã-duquesa Olga Konstantinovna (1851-1926), ele é tataraneto do segundo filho do imperador russo Nicolau I, o grão-duque Konstantin Nikolaevich Romanov (1827-1892). Através de sua avó Elena Vladimirovna, ele é tataraneto do imperador russo Alexandre II. Conseqüentemente, ele é primo em segundo grau da grã-duquesa Maria Vladimirovna.

O irmão mais velho é o duque Eduardo de Kent, a irmã é a princesa Alexandra.

Ele se formou em uma escola militar, onde aprendeu russo e tornou-se tradutor militar. Serviu no quartel-general da inteligência militar. Ele se aposentou com o posto de major. Tentei, sem sucesso, abrir um negócio. Em seguida, ele fez dois filmes para a televisão - sobre a Rainha Vitória e sua esposa Albert e sobre Nicolau II e a Czarina Alexandra.

Pedreiro. Segundo algumas fontes, o chefe da Grande Loja do Oriente.

Depois de 1992, ele visitou a Rússia diversas vezes.

Na sucessão inglesa ao trono, ocupou inicialmente o 8º lugar (seu pai Jorge, duque de Kent, era o irmão mais novo dos reis Eduardo VIII e Jorge VI), mas, tendo se casado com uma católica, perdeu seus direitos ao trono britânico - de acordo com a lei de 1701 (esposa - anteriormente divorciada baronesa austríaca Maria Christina von Reibnitz. Seu pai era membro do Partido Nazista em 1933 e ascendeu ao posto de SS Sturmbannführer.)

Teoricamente, ele mantém os direitos ao trono russo - sujeito à conversão à Ortodoxia. Seu casamento, porém, é desigual e os descendentes deste casamento (se houver) não podem herdar o trono.

No romance "O Ícone" (1997), de Frederick Forsyth, ele aparece como candidato ao trono (e depois ao czar), convidado à Rússia para salvá-la da ditadura.

VOLKOV Máximo (máx.)

Descendente de Nicolau I através de seu neto, o Grão-Duque Nikolai Konstantinovich Romanov (irmão do Grão-Duque Konstantin Konstantinovich Romanov, mais conhecido como o poeta "K.R") e de sua filha (Grão-Duque Nikolai) Olga Pavlovna Sumarokova-Elston (sobrenome e patronímico - em homenagem a ela padrasto) .

Trabalhou como guia na Galeria Tretyakov.

Ele não tem direitos ao trono, já que o casamento do Grão-Duque Nicolau Konstantinovich foi morganático.

Durante 10 séculos, as políticas internas e externas do Estado russo foram determinadas por representantes das dinastias dominantes. Como você sabe, a maior prosperidade do estado ocorreu sob o governo da dinastia Romanov, descendentes de uma antiga família nobre. Seu ancestral é Andrei Ivanovich Kobyla, cujo pai, Glanda-Kambila Divonovich, batizado de Ivan, veio da Lituânia para a Rússia no último quartel do século XIII.

O mais novo dos 5 filhos de Andrei Ivanovich, Fyodor Koshka, deixou numerosos descendentes, que incluem sobrenomes como Koshkins-Zakharyins, Yakovlevs, Lyatskys, Bezzubtsevs e Sheremetyevs. Na sexta geração de Andrei Kobyla, na família Koshkin-Zakharyin, havia o boiardo Roman Yuryevich, de quem se originou a família boiarda e, posteriormente, os czares Romanov. Esta dinastia governou a Rússia durante trezentos anos.

Mikhail Fedorovich Romanov (1613 - 1645)

O início do reinado da dinastia Romanov pode ser considerado 21 de fevereiro de 1613, quando ocorreu o Zemsky Sobor, no qual os nobres de Moscou, apoiados pelos habitantes da cidade, propuseram eleger Mikhail Fedorovich Romanov, de 16 anos, como soberano de toda a Rússia. '. A proposta foi aceita por unanimidade e em 11 de julho de 1613, na Catedral da Assunção do Kremlin, Mikhail foi coroado rei.

O início do seu reinado não foi fácil, pois o governo central ainda não controlava uma parte significativa do estado. Naquela época, destacamentos cossacos ladrões de Zarutsky, Balovy e Lisovsky andavam pela Rússia, arruinando o estado já exausto pela guerra com a Suécia e a Polônia.

Assim, o rei recém-eleito enfrentou duas tarefas importantes: primeiro, acabar com as hostilidades com os seus vizinhos e, segundo, pacificar os seus súbditos. Ele foi capaz de lidar com isso somente depois de 2 anos. 1615 - todos os grupos cossacos livres foram completamente destruídos e em 1617 a guerra com a Suécia terminou com a conclusão da Paz de Stolbovo. De acordo com este acordo, o estado moscovita perdeu o acesso ao Mar Báltico, mas a paz e a tranquilidade foram restauradas na Rússia. Foi possível começar a tirar o país de uma crise profunda. E aqui o governo de Mikhail teve que fazer muitos esforços para restaurar o país devastado.

No início, as autoridades assumiram o desenvolvimento da indústria, para a qual industriais estrangeiros - mineiros, armeiros, trabalhadores de fundição - foram convidados para a Rússia em condições preferenciais. Depois chegou a vez do exército - era óbvio que para a prosperidade e segurança do Estado era necessário desenvolver os assuntos militares, neste sentido, em 1642, começaram as transformações nas forças armadas.

Oficiais estrangeiros treinaram militares russos em assuntos militares, surgiram no país “regimentos de um sistema estrangeiro”, o que foi o primeiro passo para a criação de um exército regular. Essas transformações acabaram sendo as últimas no reinado de Mikhail Fedorovich - 2 anos depois, o czar morreu aos 49 anos de “enjoo da água” e foi enterrado na Catedral do Arcanjo do Kremlin.

Alexey Mikhailovich, apelido de Quieto (1645-1676)

Seu filho mais velho, Alexei, que, segundo os contemporâneos, era uma das pessoas mais educadas de seu tempo, tornou-se rei. Ele próprio escreveu e editou muitos decretos e foi o primeiro dos czares russos a começar a assiná-los pessoalmente (outros assinaram decretos para Mikhail, por exemplo, seu pai Filaret). Manso e piedoso, Alexei conquistou o amor do povo e o apelido de Quieto.

Nos primeiros anos de seu reinado, Alexei Mikhailovich participou pouco dos assuntos governamentais. O estado era governado pelo educador do czar, boyar Boris Morozov, e pelo sogro do czar, Ilya Miloslavsky. A política de Morozov, que visava aumentar a opressão fiscal, bem como a ilegalidade e os abusos de Miloslavsky, causaram indignação popular.

Junho de 1648 - eclodiu uma revolta na capital, seguida de revoltas nas cidades do sul da Rússia e na Sibéria. O resultado desta rebelião foi a remoção de Morozov e Miloslavsky do poder. 1649 - Alexei Mikhailovich teve a oportunidade de assumir o governo do país. Seguindo suas instruções pessoais, eles compilaram um conjunto de leis - o Código do Conselho, que atendia aos desejos básicos dos habitantes da cidade e dos nobres.

Além disso, o governo de Alexei Mikhailovich incentivou o desenvolvimento da indústria, apoiou os comerciantes russos, protegendo-os da concorrência dos comerciantes estrangeiros. Foram adotadas novas regulamentações alfandegárias e comerciais, que contribuíram para o desenvolvimento do comércio interno e externo. Além disso, durante o reinado de Alexei Mikhailovich, o estado moscovita expandiu suas fronteiras não apenas para o sudoeste, mas também para o sul e o leste - exploradores russos exploraram a Sibéria Oriental.

Feodor III Alekseevich (1676 - 1682)

1675 - Alexei Mikhailovich declarou seu filho Fyodor herdeiro do trono. 30 de janeiro de 1676 - Alexei morreu aos 47 anos e foi sepultado na Catedral do Arcanjo do Kremlin. Fyodor Alekseevich tornou-se o soberano de toda a Rússia e em 18 de junho de 1676 foi coroado rei na Catedral da Assunção. O czar Fedor reinou apenas seis anos, era extremamente independente, o poder acabou nas mãos de seus parentes maternos - os boiardos Miloslavsky.

O evento mais importante do reinado de Fyodor Alekseevich foi a destruição do localismo em 1682, que proporcionou a oportunidade de promoção a pessoas não muito nobres, mas educadas e empreendedoras. Nos últimos dias do reinado de Fyodor Alekseevich, foi elaborado um projeto para estabelecer uma Academia Eslavo-Greco-Latina e uma escola teológica para 30 pessoas em Moscou. Fyodor Alekseevich morreu em 27 de abril de 1682, aos 22 anos, sem emitir qualquer ordem quanto à sucessão ao trono.

Ivan V (1682-1696)

Após a morte do czar Fyodor, Pyotr Alekseevich, de dez anos, por sugestão do patriarca Joachim e por insistência dos Naryshkins (sua mãe era desta família), foi proclamado czar, contornando seu irmão mais velho, o czarevich Ivan. Mas em 23 de maio do mesmo ano, a pedido dos boiardos de Miloslavsky, ele foi aprovado pelo Zemsky Sobor como o “segundo czar” e Ivan como o “primeiro”. E somente em 1696, após a morte de Ivan Alekseevich, Pedro tornou-se o único czar.

Peter I Alekseevich, apelidado de Grande (1682 - 1725)

Ambos os imperadores prometeram ser aliados na condução das hostilidades. No entanto, em 1810, as relações entre a Rússia e a França começaram a assumir um caráter abertamente hostil. E no verão de 1812, a guerra começou entre as potências. O exército russo, tendo expulsado os invasores de Moscou, completou a libertação da Europa com uma entrada triunfal em Paris em 1814. As guerras encerradas com sucesso com a Turquia e a Suécia fortaleceram a posição internacional do país. Durante o reinado de Alexandre I, Geórgia, Finlândia, Bessarábia e Azerbaijão tornaram-se parte do Império Russo. 1825 - Durante uma viagem a Taganrog, o imperador Alexandre I pegou um forte resfriado e morreu em 19 de novembro.

Imperador Nicolau I (1825-1855)

Após a morte de Alexandre, a Rússia viveu sem imperador por quase um mês. Em 14 de dezembro de 1825, um juramento foi anunciado a seu irmão mais novo, Nikolai Pavlovich. Nesse mesmo dia ocorreu uma tentativa de golpe, que mais tarde foi chamada de levante dezembrista. O dia 14 de dezembro deixou uma impressão indelével em Nicolau I, e isso se refletiu na natureza de todo o seu reinado, durante o qual o absolutismo atingiu seu maior crescimento, as despesas com os funcionários e o exército absorveram quase todos os fundos do Estado. Ao longo dos anos, foi compilado o Código de Leis do Império Russo - um código de todos os atos legislativos que existiam em 1835.

1826 - foi criado o Comitê Secreto, que trata da questão camponesa; em 1830, foi elaborada uma lei geral sobre as propriedades, na qual foram projetadas uma série de melhorias para os camponeses. Cerca de 9.000 escolas rurais foram criadas para a educação primária das crianças camponesas.

1854 - começou a Guerra da Crimeia, que terminou com a derrota da Rússia: de acordo com o Tratado de Paris de 1856, o Mar Negro foi declarado neutro e a Rússia só conseguiu recuperar o direito de ter uma frota ali em 1871. Foi a derrota nesta guerra que decidiu o destino de Nicolau I. Não querendo admitir o erro das suas opiniões e crenças, que levou o Estado não só à derrota militar, mas também ao colapso de todo o sistema de poder estatal, acredita-se que o imperador tenha tomado veneno deliberadamente em 18 de fevereiro de 1855.

Alexandre II, o Libertador (1855-1881)

O próximo da dinastia Romanov chegou ao poder - Alexander Nikolaevich, o filho mais velho de Nicolau I e Alexandra Fedorovna.

Deve-se notar que consegui estabilizar um pouco a situação tanto dentro do estado como nas fronteiras externas. Em primeiro lugar, sob Alexandre II, a servidão foi abolida na Rússia, razão pela qual o imperador foi apelidado de Libertador. 1874 - foi emitido um decreto sobre o recrutamento universal, que aboliu o recrutamento. Nesta altura, foram criadas instituições de ensino superior para mulheres, foram fundadas três universidades - Novorossiysk, Varsóvia e Tomsk.

Alexandre II conseguiu finalmente conquistar o Cáucaso em 1864. De acordo com o Tratado de Argun com a China, o Território de Amur foi anexado à Rússia e, de acordo com o Tratado de Pequim, o Território de Ussuri foi anexado. 1864 - As tropas russas iniciaram uma campanha na Ásia Central, durante a qual a região do Turquestão e a região de Fergana foram capturadas. O domínio russo estendeu-se até os picos do Tien Shan e ao sopé da cordilheira do Himalaia. A Rússia também tinha posses nos Estados Unidos.

No entanto, em 1867, a Rússia vendeu o Alasca e as Ilhas Aleutas para a América. O evento mais importante na política externa russa durante o reinado de Alexandre II foi a Guerra Russo-Turca de 1877-1878, que terminou com a vitória do exército russo, que resultou na declaração de independência da Sérvia, Roménia e Montenegro.

A Rússia recebeu parte da Bessarábia, apreendida em 1856 (exceto as ilhas do Delta do Danúbio) e uma indenização monetária de 302,5 milhões de rublos. No Cáucaso, Ardahan, Kars e Batum com seus arredores foram anexados à Rússia. O imperador poderia ter feito muito mais pela Rússia, mas em 1º de março de 1881, sua vida foi tragicamente interrompida por uma bomba lançada pelos terroristas do Narodnaya Volya, e o próximo representante da dinastia Romanov, seu filho Alexandre III, subiu ao trono. Chegaram tempos difíceis para o povo russo.

Alexandre III, o Pacificador (1881-1894)

Durante o reinado de Alexandre III, a arbitrariedade administrativa aumentou significativamente. Para desenvolver novas terras, iniciou-se um reassentamento massivo de camponeses na Sibéria. O governo cuidou de melhorar as condições de vida dos trabalhadores - o trabalho dos menores e das mulheres era limitado.

Na política externa desta época, houve uma deterioração nas relações russo-alemãs e ocorreu uma reaproximação entre a Rússia e a França, que culminou com a conclusão da aliança franco-russa. O imperador Alexandre III morreu no outono de 1894 de doença renal, agravada por hematomas recebidos durante um acidente de trem perto de Kharkov e pelo constante consumo excessivo de álcool. E o poder passou para seu filho mais velho, Nicolau, o último imperador russo da dinastia Romanov.

Imperador Nicolau II (1894-1917)

Todo o reinado de Nicolau II decorreu numa atmosfera de crescente movimento revolucionário. No início de 1905, eclodiu uma revolução na Rússia, marcando o início das reformas: 1905, 17 de outubro - foi publicado o Manifesto, que estabeleceu os fundamentos da liberdade civil: integridade pessoal, liberdade de expressão, reunião e sindicatos. Foi criada a Duma Estatal (1906), sem cuja aprovação nenhuma lei poderia entrar em vigor.

A reforma agrária foi realizada de acordo com o projeto de P. A. Stolshin. No campo da política externa, Nicolau II tomou algumas medidas para estabilizar as relações internacionais. Apesar de Nicolau ser mais democrático que seu pai, o descontentamento popular com o autocrata cresceu rapidamente. No início de março de 1917, o presidente da Duma de Estado, M.V. Rodzianko, disse a Nicolau II que a preservação da autocracia só seria possível se o trono fosse transferido para o czarevich Alexei.

Mas, dada a saúde debilitada de seu filho Alexei, Nicolau abdicou do trono em favor de seu irmão Mikhail Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich, por sua vez, abdicou em favor do povo. A era republicana começou na Rússia.

De 9 de março a 14 de agosto de 1917, o ex-imperador e membros de sua família foram mantidos presos em Tsarskoye Selo e depois transportados para Tobolsk. Em 30 de abril de 1918, os prisioneiros foram levados para Yekaterinburg, onde na noite de 17 de julho de 1918, por ordem do novo governo revolucionário, o ex-imperador, sua esposa, filhos e o médico e servos que permaneceram com eles foram fuzilados. pelos agentes de segurança. Assim terminou o reinado da última dinastia da história russa.

O site da Associação dos Membros da Família Romanov (www.rdnevnik.ru e o domínio cirílico domromanov.rf), criado em preparação para o 400º aniversário da Casa de Romanov (a ser comemorado em 2013), entrou em operação. O site irá coletar materiais sobre a história da dinastia e a vida moderna da família Romanov. Ivan ARTSISHEVSKY, representante na Rússia da Associação dos Membros da Família Romanov, falou sobre como os Romanov vivem agora.

- Evan Sergeevich, como você se tornou representante da família Romanov na Rússia?
— Em 1998, conhecemos e conhecemos o príncipe Nikolai Romanovich, tataraneto do imperador Nicolau I. Ele costumava vir com seu irmão Dimitri Romanovich (precisamente Dimitri - esse era seu nome desde a infância) e me procurava com pedidos para ajudar a organizar a sua estadia na Rússia. E quando a transferência dos restos mortais do Imperador Nicolau II, de seus familiares e servos de Yekaterinburg para São Petersburgo se tornou uma realidade, eu, como chefe do grupo de trabalho de enterro, estive ativamente envolvido na recepção e acomodação de todos os membros da Associação e manter contactos com eles. Dado que, devido à minha biografia, compreendi perfeitamente tanto os sentimentos com que vieram para a Rússia como a extensão do seu isolamento da vida real no nosso país, que recentemente deixou de ser a União Soviética, desenvolvemos uma relação muito aberta e de confiança. . Isso se expressou até no fato de que quando Nikolai Romanovich fosse convidado a falar para estudantes ou crianças em idade escolar, ele poderia me pedir para escrever “seis pontos” - os tópicos do discurso, já que naquela época ele não tinha uma ideia muito boa do que pode ser interessante para a juventude moderna. Mas os Romanov mais velhos não têm problemas em expressar os seus pensamentos - eles falam russo perfeitamente.

— Quando os Romanov vieram pela primeira vez para a Rússia?
— O grão-duque Vladimir Kirillovich foi o primeiro a vir para a Rússia. No início do seu trabalho como prefeito de Leningrado, Anatoly Sobchak foi para Paris, onde foi apresentado a Vladimir Kirillovich, filho do primo de Nicolau II. Quando Anatoly Alexandrovich voltou, sua primeira frase foi: “Eu vi o imperador, o verdadeiro Romanov! Quero convidá-lo aqui. Assim, em 1991, a convite do prefeito de Leningrado, Vladimir Kirillovich, junto com sua esposa Leonida Georgievna, veio à Rússia para renomear nossa cidade para São Petersburgo. Houve muito entusiasmo em relação a esta visita - a experiência ainda não tinha sido adquirida e o financiamento era difícil (tivemos até que procurar patrocinadores) e ninguém sabia como o próprio Príncipe Romanov se comportaria.

— Ainda era a União Soviética...
— Sim, por isso havia muitas sutilezas: era importante apresentar tudo isso ideologicamente corretamente. Ou seja, não houve “God Save the Tsar!”, claro. Nosso objetivo era conectar perfeitamente diferentes épocas históricas.

— Que impressão lhe causou a sua visita à Rússia?
— Para ser sincero, a impressão é muito forte. Provavelmente não podemos nem imaginar a extensão do seu choque quando viu com seus próprios olhos o que seus pais lhe contavam há décadas. Viajamos por São Petersburgo e ele ficou feliz em ver esta cidade com seus próprios olhos. Por muito tempo ele ficou na janela do escritório de seu avô, irmão do imperador Alexandre III (Palácio do Grão-Duque Vladimir Alexandrovich, hoje Casa dos Cientistas), e olhou para a Catedral de Pedro e Paulo. Ficamos ao lado dele, com medo de nos mover. Quem entre nós poderia saber então que seis meses depois ele seria sepultado nesta catedral.

— Como ele percebeu a Rússia moderna?
“Ele esteve aqui apenas cinco dias e sofreu um enorme choque moral, e já tinha 74 anos... Portanto, é difícil para mim dizer o que ele pensava sobre a Rússia moderna. Mas o fato de ele não entender como era a vida na União Soviética e não conseguir imaginar as prateleiras vazias das lojas é um fato. Os Romanov viveram toda a sua vida numa realidade diferente e, claro, muitas vezes não compreendem a Rússia moderna. Embora conheçam perfeitamente a história da Pátria.

— Quando as pessoas falam sobre os descendentes dos Romanov, nomeiam duas sociedades: a Sociedade dos Membros da Família Romanov e a Casa Imperial dos Romanov. De onde veio essa divisão?
— Você provavelmente está se referindo à Associação dos Membros da Família Romanov? Sim, existe - é uma organização pública registrada na Suíça e que une todos os descendentes dos Romanov. E a Casa Imperial Russa é uma organização que inclui duas pessoas que se consideram a imperatriz e o príncipe herdeiro de algum trono efêmero da Rússia. Portanto, é difícil chamar isso de divisão. Eles são todos Romanov e todos estão em casamentos morganáticos. Se nos aprofundarmos no estudo da “Instituição da Família Imperial”, então compreenderemos porque é que a legitimidade da Casa Imperial Russa é insustentável. Em suma, os herdeiros do trono depois do imperador Nicolau II foram: o czarevich Alexei, o grão-duque Mikhail Alexandrovich e o grão-duque Kirill Vladimirovich. Mas em 1906, Kirill Vladimirovich casou-se com sua prima divorciada, a princesa Victoria Melita, que também era luterana. Após o casamento, Nicolau II ordenou que Kirill fosse expulso da Rússia, privado de seu direito ao trono, e que seus filhos recebessem o sobrenome Romanovsky. É verdade que em 1910 Nikolai reconheceu o casamento e permitiu que seu irmão retornasse. Mas não se falava em devolver o direito ao trono.

— Então, Kirill não poderia reivindicar o trono?
- Sim, não consegui. Chega o ano de 1917 e Kirill Vladimirovich fica ao lado da Revolução de Fevereiro e, segundo as evidências daqueles anos, usa um laço vermelho e traz sua tripulação de guardas para guardar o Palácio Tauride, onde ficava a Duma do Estado. Após a abdicação do Imperador Nicolau II (para si e para seu filho), o Grão-Duque Mikhail Alexandrovich abdicou: até a decisão da Assembleia Constituinte. E Kirill Vladimirovich também aderiu à recusa de Mikhail antes da decisão da Assembleia Constituinte. Em 1917, após a prisão de Nicolau II e sua família, Kirill conseguiu fugir para a Finlândia, depois mudou-se com sua família para Paris. Mais tarde, a Imperatriz Maria Feodorovna, mãe do Imperador Nicolau II, e o Grão-Duque Nikolai Nikolaevich Jr., neto de Nicolau I, deixam a Rússia. E quando em 1924 Kirill lhes escreve uma carta, onde expressa abertamente seu desejo de se tornar o imperador russo , e pede sua bênção para esta etapa, em vez de uma bênção, ele recebeu uma recusa severa. Apesar disso, Kirill Vladimirovich publica um manifesto no qual se autoproclama o imperador de toda a Rússia, Kirill I.

- Foi legal?
- Não, porque em 1906 ele violou a lei da sucessão ao trono. Logo cresce o filho de Kirill Vladimirovich, Vladimir Kirillovich, que, seguindo o exemplo de seu pai, se considera o chefe da Casa Imperial Russa. E ele próprio viola novamente a lei de sucessão ao trono quando, em 1948, celebrou um casamento civil com Leonida Georgievna Kirby (nascida Bagration-Mukhranskaya). O fato é que Leonida Georgievna não era apenas uma mulher divorciada, mas também tinha um filho do primeiro casamento. Após a morte de Kirill Vladimirovich, Vladimir Kirillovich assumiu o título de chefe da Casa Imperial. Vladimir Kirillovich proclama sua filha, Maria Vladimirovna, a única herdeira.

—Uma mulher pode herdar o direito ao trono?
- Não, se você seguir as leis estabelecidas por Paulo I. Além disso, Maria Vladimirovna casou-se com Francisco Guilherme da Prússia, um príncipe alemão. De acordo com o direito romano, a esposa recebe o sobrenome e o título do marido: ou seja, após o casamento, Maria Romanova passa a ser Maria Hohenzollern (nascida Romanova). Isto é evidenciado pelo “Almanaque Gótico” (uma coleção genealógica da nobreza titulada). Este diretório é publicado sob o patrocínio do rei espanhol - acho que você pode confiar nele.

- Por que então Maria Vladimirovna se autodenomina chefe da Casa dos Romanov?
— A Casa dos Romanov é uma família; há mais de 20 pessoas que são descendentes diretos dos imperadores russos e mais de 100 pessoas que são membros das suas famílias. O chefe da família agora é o príncipe Nikolai Romanovich, tataraneto do imperador Nicolau I. Quanto a Maria Vladimirovna, a Associação dos Membros da Família Romanov a considera membro, mas não chefe da Casa Imperial. Ela também não é grã-duquesa, já que a última grã-duquesa da família imperial era irmã do assassinado czar Nicolau II, Olga Alexandrovna, que morreu no Canadá em 1960. Todos os membros vivos da família Romanov ostentam os títulos de príncipes e princesas.

—O que é a Casa Imperial?
— Como já disse, são duas pessoas: Maria Vladimirovna e seu filho Georgy Hohenzollern.

- E o que faz o chefe da casa?
— Ele vem visitar a Rússia, visita exposições, igrejas, instituições de ensino, o que, aliás, é o que muitos Romanov fazem. Mas, além disso, ela distribui ordens, medalhas e títulos de nobreza – embora apenas os monarcas reinantes tenham esse privilégio. E quando os deputados da Duma do Estado ou o presidente da Comissão Eleitoral Central passam a ser objeto da premiação, isso, na minha opinião, causa ceticismo e surpresa na sociedade.

— Os próprios Romanov se sentem descendentes do imperador?
- Sabe, é muito fácil se comunicar com eles, eles não têm falsos maneirismos. E provavelmente se sentem descendentes, porque têm os mesmos avós que você e eu.

— Monarcas de outros estados reconhecem os descendentes dos Romanov como a família imperial?
- Sim, claro, e isso é confirmado pelo Almanaque Gótico. Por exemplo, Dimitri Romanovich visita a rainha dinamarquesa. E em agosto, quando Dmitry Anatolyevich Medvedev estava na Dinamarca, a rainha dinamarquesa Margrethe II instruiu Dmitry Romanovich para ser a principal escolta de nosso presidente.

— A Casa dos Romanov é um fenómeno político ou cultural?
- Nostálgico. Embora as tentativas de vincular a política aqui não parem. Várias pessoas me ligam alegando estar ligadas aos Romanov. Hoje ligou um homem que alegou ser filho ilegítimo da grã-duquesa Maria e que tinha documentos que o comprovavam. Nikolai Romanovich fica muito zangado quando isso acontece e não lida com essas coisas. Então eu tenho que trabalhar com isso.

— Algum dos Romanov quer voltar para a Rússia?
— Até agora, apenas Maria Vladimirovna manifestou o seu desejo de regressar à Rússia, mas apenas como chefe da Casa Imperial Russa de Sua Alteza Imperial, a Grã-Duquesa Maria Vladimirovna. Com o recebimento de um status especial, por analogia com a Igreja Ortodoxa Russa. É claro que isso nunca ocorre a nenhum dos outros Romanov. Eles estão felizes por ter a oportunidade de vir para a Rússia, realizam programas de caridade aqui, alguns dos Romanov tentam vários projetos de parceria com a Rússia, mas nunca interferem na política. Ainda não se fala em retorno. Mas quem sabe, talvez no futuro tais ideias apareçam, porque alguns representantes da geração mais jovem dos Romanov estudam seriamente a língua russa e vêm regularmente ao nosso país .

Anastasia Dmitrieva