17 września 1939 roku miała miejsce inwazja sowiecka na Polskę. ZSRR nie był w tej agresji osamotniony. Wcześniej, 1 września, za obopólnym porozumieniem z ZSRR, wojska hitlerowskich Niemiec napadły na Polskę i tą datą rozpoczął się II wojna światowa.

Wydawać by się mogło, że agresję Hitlera potępił cały świat, Anglia i Francja " wypowiedzieli wojnę Niemcom w wyniku zobowiązań sojuszniczych, ale nie spieszyli się z przystąpieniem do wojny, obawiając się jej ekspansji i mając nadzieję na cud. Dowiemy się później, że II wojna światowa już się rozpoczęła, a potem… wtedy politycy wciąż na coś liczyli.

Tak więc Hitler zaatakował Polskę, a Polska ostatkami sił walczy z oddziałami Wehrmachtu. Anglia i Francja potępiły najazd Hitlera i wypowiedziały wojnę Niemcom, czyli stanęły po stronie Polski. Dwa tygodnie później Polska, która z całych sił odpierała agresję hitlerowskich Niemiec, została dodatkowo najechana od wschodu przez inny kraj – ZSRR.

Wojna na dwóch frontach!

Oznacza to, że ZSRR już na samym początku globalnego pożaru zdecydował się stanąć po stronie Niemiec. Następnie, po zwycięstwie nad Polską, alianci (ZSRR i Niemcy) będą świętować wspólne zwycięstwo i organizować wspólną defiladę wojskową w Brześciu, rozlewając zdobyty szampan ze zdobytych piwnic winnych Polski. Są kroniki filmowe. A 17 września wojska radzieckie przesunęły się ze swoich zachodnich granic w głąb terytorium Polski w kierunku „braterskich” oddziałów Wehrmachtu do ogarniętej ogniem Warszawy. Warszawa będzie się bronić aż do końca września, stawiając czoła dwóm silnym agresorom i popadnie w nierównej walce.

Data 17 września 1939 r. oznaczała przystąpienie ZSRR do II wojny światowej po stronie nazistowskich Niemiec. Dopiero później, po zwycięstwie nad Niemcami, historia zostanie napisana na nowo, a prawdziwe fakty zatarte, a cała ludność ZSRR szczerze uwierzy, że „Wielka Wojna Ojczyźniana” rozpoczęła się 22 czerwca 1941 r., a potem... wtedy kraje koalicji antyhitlerowskiej otrzymały poważny cios i światowa równowaga sił gwałtownie się zachwiała.

17 września 2010 przypadała 71. rocznica napaści sowieckiej na Polskę. Jak poszło to wydarzenie w Polsce:

Trochę kroniki i faktów

Heinz Guderian (w środku) i Siemion Krivoshein (z prawej) obserwują przejście wojsk Wehrmachtu i Armii Czerwonej podczas przekazania Brześcia Litewskiego 22 września 1939 r. administracji sowieckiej

Wrzesień 1939
Spotkanie wojsk radzieckich i niemieckich na Lubelszczyźnie

Oni byli pierwsi

który z otwartą twarzą spotkał się z machiną wojenną Hitlera – polskim dowództwem wojskowym.Pierwsi bohaterowie II wojny światowej:

Naczelny Wódz Wiceprezesa Marszałka Edwarda Rydza-Śmigłego

Szef Sztabu Generalnego Wiceprezesa, generał brygady Wacław Stachewicz

Wiceprezes generał pancerny Kazimierz Sosnkowski

Generał Dywizji wiceprezydenta Kazimierza Fabrycy

Generał Dywizji Wiceprezes Tadeusz Kutrzeba

Wejście wojsk Armii Czerwonej na terytorium Polski

17 września 1939 r. o godzinie 5 rano oddziały frontu białoruskiego i ukraińskiego przekroczyły całą długość granicy polsko-sowieckiej i zaatakowały punkty kontrolne KOP. W ten sposób ZSRR naruszył co najmniej cztery umowy międzynarodowe:

• Traktat pokojowy w Rydze z 1921 r. w sprawie granic sowiecko-polskich
• Protokół Litwinowa, czyli Wschodni Pakt Wyrzeczenia się Wojny
• Pakt o nieagresji radziecko-polski z 25 stycznia 1932 r., przedłużony w 1934 r. do końca 1945 r.
• Konwencja Londyńska z 1933 r. zawierająca definicję agresji, którą ZSRR podpisał 3 lipca 1933 r.

Rządy Anglii i Francji przedstawiły w Moskwie notatki protestacyjne przeciwko jawnej agresji ZSRR na Polskę, odrzucając wszelkie uzasadniające argumenty Mołotowa. 18 września „Londyński Times” określił to wydarzenie jako „cios w plecy Polski”. W tym samym czasie zaczęły pojawiać się artykuły tłumaczące działania ZSRR jako mające orientację antyniemiecką (!!!)

Nacierające jednostki Armii Czerwonej nie napotkały praktycznie żadnego oporu ze strony oddziałów granicznych. Na domiar złego marszałek Edward Rydz-Śmigły dał w Kutach tzw. „Ogólna dyrektywa”, którą odczytano w radiu:

Cytat: Sowieci wkroczyli. Zarządzam wycofanie się do Rumunii i na Węgry najkrótszą trasą. Nie prowadźcie działań wojennych z Sowietami jedynie w przypadku próby z ich strony rozbrojenia naszych jednostek. Zadanie dla Warszawy i Modlina, które muszą bronić się przed Niemcami, pozostaje niezmienione. Jednostki, do których zbliżyli się Sowieci, muszą z nimi negocjować w celu wycofania garnizonów do Rumunii lub Węgier...

Dyrektywa Naczelnego Wodza doprowadziła do dezorientacji większości polskiego personelu wojskowego i ich masowego pojmania. W związku z agresją sowiecką Prezydent RP Ignacy Mościcki podczas pobytu w mieście Kosów zwrócił się do narodu. Oskarżył ZSRR o naruszenie wszelkich norm prawnych i moralnych oraz wzywał Polaków do pozostania silnymi i odważnymi w walce z bezdusznymi barbarzyńcami. Mościcki zapowiedział także przeniesienie rezydencji Prezydenta RP i wszystkich władz wyższych „na terytorium jednego z naszych sojuszników”. Wieczorem 17 września Prezydent i rząd RP na czele z Premierem Felicjanem Skladkowskim przekroczyli granicę Rumunii. A po północy z 17 na 18 września – Naczelny Wódz Marszałka Edwarda Rydza-Śmigłego. Udało się także ewakuować 30 tys. personelu wojskowego do Rumunii i 40 tys. na Węgry. W tym brygada zmotoryzowana, batalion saperów kolejowych i batalion policji „Golędzinów”.

Pomimo rozkazu naczelnego wodza wiele oddziałów polskich przystąpiło do walki z nacierającymi oddziałami Armii Czerwonej. Szczególnie zacięty opór oddziały VP wykazały podczas obrony Wilna, Grodna, Lwowa (które od 12 do 22 września broniły się przed Niemcami, a od 18 września także przed Armią Czerwoną) i pod Sarnami. W dniach 29-30 września pod Szackiem doszło do bitwy pomiędzy 52. ​​Dywizją Piechoty a wycofującymi się oddziałami wojsk polskich.

Wojna na dwóch frontach

Inwazja radziecka gwałtownie pogorszyła i tak już katastrofalną sytuację polskiej armii. W nowych warunkach główny ciężar oporu wobec wojsk niemieckich spadł na Front Centralny Tadeusza Piskora. W dniach 17 - 26 września pod Tomaszowem Lubelskim rozegrały się dwie bitwy - największa w kampanii wrześniowej po bitwie nad Bzurą. Zadanie polegało na przełamaniu niemieckiej bariery w Rawie Ruskiej, blokującej drogę do Lwowa (3 dywizje piechoty i 2 dywizje czołgów 7. Korpusu Armii generała Leonarda Weckera). W najcięższych walkach 23. i 55. dywizji piechoty oraz warszawskiej brygady pancerno-motorowej pułkownika Stefana Roweckiego nie udało się przebić przez niemiecką obronę. Ogromne straty poniosła także 6. Dywizja Piechoty i Krakowska Brygada Kawalerii. 20 września 1939 roku generał Tadeusz Piskor ogłosił kapitulację Frontu Centralnego. Do niewoli trafiło ponad 20 tys. polskich żołnierzy (w tym sam Tadeusz Piskor).

Teraz główne siły Wehrmachtu skoncentrowały się na polskim froncie północnym.

23 września rozpoczęła się nowa bitwa pod Tomaszowem Lubelskim. Front Północny znalazł się w trudnej sytuacji. Od zachodu napierał na niego 7. Korpus Armii Leonarda Weckera, a od wschodu oddziały Armii Czerwonej. Oddziały Frontu Południowego generała Kazimierza Sosnkowskiego próbowały w tym czasie przedostać się do okrążonego Lwowa, zadając wojskom niemieckim szereg porażek. Jednak na obrzeżach Lwowa zostali zatrzymani przez Wehrmacht i ponieśli ciężkie straty. Po wiadomości o kapitulacji Lwowa 22 września oddziały frontowe otrzymały rozkaz podzielenia się na małe grupy i przedostania się na Węgry. Nie wszystkim grupom udało się jednak dotrzeć do granicy węgierskiej. Sam generał Kazimierz Sosnkowski został odcięty od głównych odcinków frontu w rejonie Brzuchowic. W cywilnym ubraniu udało mu się przejść przez tereny okupowane przez wojska radzieckie. Najpierw do Lwowa, a potem przez Karpaty na Węgry. 23 września miała miejsce jedna z ostatnich bitew konnych II wojny światowej. 25 pułk ułana wielkopolskiego podpułkownik Bohdan Stachlewski zaatakował kawalerię niemiecką w Krasnobrudzie i zdobył miasto.

20 września wojska radzieckie stłumiły ostatnie grupy oporu w Wilnie. Do niewoli dostało się około 10 tysięcy polskich żołnierzy. Rano jednostki pancerne Frontu Białoruskiego (27. Brygada Pancerna 15. Korpusu Pancernego z 11. Armii) przypuściły atak na Grodno i przekroczyły Niemen. Mimo że w szturmie wzięło udział co najmniej 50 czołgów, nie udało się zająć miasta w ruchu. Część czołgów została zniszczona (obrońcy miasta powszechnie używali koktajli Mołotowa), a reszta wycofała się za Niemen. Grodna broniły bardzo małe oddziały miejscowego garnizonu. Wszystkie główne siły kilka dni wcześniej weszły w skład 35 Dywizji Piechoty i zostały przeniesione do obrony oblężonego przez Niemców Lwowa. Do części garnizonu przyłączali się ochotnicy (w tym harcerze).

Oddziały Frontu Ukraińskiego rozpoczęły przygotowania do szturmu na Lwów, zaplanowanego na ranek 21 września. Tymczasem w oblężonym mieście odcięto prąd. Wieczorem wojska niemieckie otrzymały rozkaz Hitlera odsunięcia się 10 km od Lwowa. Bo zgodnie z umową miasto trafiło do ZSRR. Niemcy podjęli ostatnią próbę zmiany tej sytuacji. Dowództwo Wehrmachtu ponownie zażądało, aby Polacy poddali miasto najpóźniej 21 września o godzinie 10:00: „Jeśli oddasz nam Lwów, pozostaniesz w Europie, jeśli oddasz go bolszewikom, staniesz się Azją na zawsze”. W nocy 21 września oblegające miasto oddziały niemieckie rozpoczęły wycofywanie się. Po negocjacjach z dowództwem sowieckim generał Władysław Langner podjął decyzję o kapitulacji Lwowa. Większość funkcjonariuszy go poparła.

Koniec września i początek października to koniec istnienia niepodległego państwa polskiego. Warszawa broniła się do 28 września, Modlin bronił się do 29 września. 2 października zakończyła się obrona Helu. Jako ostatni złożyli broń obrońcy Kocka – 6 października 1939 r.

Zakończyło to zbrojny opór regularnych oddziałów Wojska Polskiego na terytorium Polski. Do dalszej walki z Niemcami i ich sojusznikami utworzono formacje zbrojne złożone z obywateli polskich:

• Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie
• Armia Andersa (2 Korpus Polski)
• Polskie Siły Zbrojne w ZSRR (1943 – 1944)

Wyniki wojny

W wyniku agresji Niemiec i ZSRR państwo polskie przestało istnieć. 28 września 1939, bezpośrednio po kapitulacji Warszawy, z naruszeniem Konwencji haskiej z 18 października 1907). Niemcy i ZSRR określiły granicę radziecko-niemiecką na okupowanym przez siebie terytorium Polski. Plan niemiecki przewidywał utworzenie marionetkowego „polskiego państwa szczątkowego” Reststaat w granicach Królestwa Polskiego i Galicji Zachodniej. Plan ten nie został jednak przyjęty ze względu na sprzeciw Stalina. Którego nie zadowalało istnienie jakiegokolwiek polskiego podmiotu państwowego.

Nowa granica w zasadzie pokrywała się z „linią Curzona”, zalecaną w 1919 r. przez Konferencję Pokojową w Paryżu jako wschodnia granica Polski, wyznaczała bowiem obszary zwartego zamieszkania Polaków z jednej strony oraz Ukraińców i Białorusinów z drugiej .

Tereny na wschód od zachodniego Bugu i Sanu zostały przyłączone do Ukraińskiej i Białoruskiej SRR. Zwiększyło to terytorium ZSRR o 196 tys. km², a liczbę ludności o 13 milionów osób.

Niemcy rozszerzyły granice Prus Wschodnich, przenosząc je w pobliże Warszawy i włączyły obszar aż do miasta Łodzi, przemianowanego na Litzmannstadt, w rejon Wartu, który zajmował teren dawnej ziemi poznańskiej. Dekretem Hitlera z 8 października 1939 roku Poznań, Pomorze, Śląsk, Łódzkie, część województw kieleckiego i warszawskiego, gdzie mieszkało około 9,5 miliona ludzi, zostały ogłoszone ziemiami niemieckimi i przyłączone do Niemiec.

Niewielkie resztkowe państwo polskie zostało ogłoszone „Generalnym Gubernatorstwem Okupowanych Regionów Polskich” pod kontrolą władz niemieckich, które rok później stało się znane jako „Generalne Gubernatorstwo Cesarstwa Niemieckiego”. Kraków stał się jego stolicą. Wszelka niezależna polityka Polski ustała.

6 października 1939 r. Hitler przemawiając w Reichstagu publicznie ogłosił ustanie II Rzeczypospolitej i podział jej terytorium pomiędzy Niemcy i ZSRR. W związku z tym zwrócił się do Francji i Anglii z propozycją pokoju. 12 października propozycja ta została odrzucona przez Neville'a Chamberlaina na posiedzeniu Izby Gmin

Straty stron

Niemcy– W czasie kampanii Niemcy, według różnych źródeł, stracili 10–17 tys. zabitych, 27–31 tys. rannych, 300–3500 osób zaginionych.

ZSRR- Straty bojowe Armii Czerwonej podczas kampanii polskiej 1939 r., według rosyjskiego historyka Michaiła Meltiuchowa, wyniosły 1173 zabitych, 2002 rannych i 302 zaginionych. W wyniku walk stracono także 17 czołgów, 6 samolotów, 6 dział i moździerzy oraz 36 pojazdów.

Według polskich historyków Armia Czerwona straciła około 2500 żołnierzy, 150 pojazdów opancerzonych i 20 samolotów.

Polska- Według powojennych badań Biura Strat Militarnych w walkach z Wehrmachtem zginęło ponad 66 tys. polskiego personelu wojskowego (w tym 2000 oficerów i 5 generałów). Rannych zostało 133 tys., a do niewoli niemieckiej dostało się 420 tys.

Straty polskie w walkach z Armią Czerwoną nie są dokładnie znane. Meltiuchow podaje liczbę 3500 zabitych, 20 000 zaginionych i 454 700 więźniów. Według Polskiej Encyklopedii Wojskowej do niewoli sowieckiej dostało się 250 tys. żołnierzy. Prawie cały korpus oficerski (około 21 000 osób) został następnie rozstrzelany przez NKWD.

Mity, które powstały po kampanii polskiej

Wojna 1939 roku przez wiele lat obrosła mitami i legendami. Było to konsekwencją propagandy nazistowskiej i sowieckiej, fałszowania historii oraz braku swobodnego dostępu historyków polskich i zagranicznych do materiałów archiwalnych w okresie PRL. Niektóre dzieła literatury i sztuki również odegrały decydującą rolę w tworzeniu trwałych mitów.

„Polscy kawalerzyści w rozpaczy rzucili się z szablami na czołgi”

Być może najpopularniejszy i najtrwalszy ze wszystkich mitów. Powstało bezpośrednio po bitwie pod Krojantami, w której 18. Pomorski Pułk Ułanów płk. Kazimierza Mastaleza zaatakował 2. Batalion Zmotoryzowany 76. Pułku Zmotoryzowanego 20. Dywizji Zmotoryzowanej Wehrmachtu. Pomimo porażki pułk wykonał swoje zadanie. Atak Ułanów wprowadził zamieszanie w ogólnym przebiegu niemieckiej ofensywy, zakłócił jej tempo i zdezorganizował wojska. Wznowienie natarcia zajęło Niemcom trochę czasu. Tego dnia nie udało im się już dotrzeć do przepraw. Ponadto atak ten miał pewien wpływ psychologiczny na wroga, o czym wspominał Heinz Guderian.

Już następnego dnia włoscy korespondenci przebywający na terenie walk, powołując się na zeznania żołnierzy niemieckich, napisali, że „polscy kawalerzyści rzucili się z szablami na czołgi”. Część „naocznych świadków” twierdziła, że ​​ułani przecinali szablami czołgi, wierząc, że są wykonane z papieru. W 1941 roku Niemcy nakręcili na ten temat film propagandowy Kampfgeschwader Lützow. Propagandowej piętna nie uniknął nawet Andrzej Wajda w swojej „Lotnej” z 1958 roku (zdjęcie było krytykowane przez weteranów wojennych).

Kawaleria polska walczyła konno, ale stosowała taktykę piechoty. Uzbrojony był w karabiny maszynowe, karabiny kal. 75 i 35 mm, działa przeciwpancerne Bofors, niewielką liczbę dział przeciwlotniczych Bofors kal. 40 mm oraz niewielką liczbę karabinów przeciwpancernych UR 1935. Oczywiście kawalerzyści nosili szable i piki, ale tej broni używano tylko w bitwach konnych. Przez całą kampanię wrześniową nie było ani jednego przypadku ataku polskiej kawalerii na niemieckie czołgi. Należy jednak zaznaczyć, że zdarzały się momenty, gdy kawaleria galopowała szybko w stronę atakujących ją czołgów. Mając jeden cel – jak najszybciej je ominąć.

„Polskie lotnictwo zostało zniszczone na ziemi w pierwszych dniach wojny”

W rzeczywistości tuż przed rozpoczęciem wojny prawie całe lotnictwo zostało przeniesione na małe, zamaskowane lotniska. Niemcom udało się zniszczyć na ziemi jedynie samoloty szkoleniowe i pomocnicze. Przez całe dwa tygodnie, ustępując Luftwaffe pod względem liczebności i jakości pojazdów, lotnictwo polskie zadało im ciężkie straty. Po zakończeniu walk wielu polskich pilotów przeniosło się do Francji i Anglii, gdzie dołączyli do pilotów Alianckich Sił Powietrznych i kontynuowali wojnę (po zestrzeleniu wielu niemieckich samolotów podczas Bitwy o Anglię)

„Polska nie stawiła wrogowi odpowiedniego oporu i szybko się poddała”

W rzeczywistości Wehrmacht, przewyższający Wojsko Polskie we wszystkich głównych wskaźnikach militarnych, spotkał się z mocnym i całkowicie nieplanowanym odrzuceniem ze strony OKW. Armia niemiecka straciła około 1000 czołgów i pojazdów opancerzonych (prawie 30% ogółu sił), 370 dział, ponad 10 000 pojazdów wojskowych (około 6000 samochodów i 5500 motocykli). Luftwaffe straciła ponad 700 samolotów (około 32% całego personelu biorącego udział w kampanii).

Straty w sile roboczej wyniosły 45 000 zabitych i rannych. Według osobistego wyznania Hitlera piechota Wehrmachtu „...nie spełniła pokładanych w niej nadziei”.

Znaczna część niemieckiej broni została tak uszkodzona, że ​​wymagała generalnych napraw. A intensywność walk była taka, że ​​amunicji i innego sprzętu wystarczyło tylko na dwa tygodnie.

Pod względem czasowym kampania polska okazała się zaledwie o tydzień krótsza od francuskiej. Chociaż siły koalicji anglo-francuskiej znacznie przewyższały Armię Polską zarówno liczebnie, jak i uzbrojeniem. Co więcej, nieoczekiwane opóźnienie Wehrmachtu w Polsce pozwoliło aliantom na poważniejsze przygotowanie się do niemieckiego ataku.

Przeczytajcie także o tym bohaterstwie, które jako pierwsi wzięli na siebie Polacy.

Cytat: Bezpośrednio po inwazji na Polskę 17 września 1939 r. „”…Armia Czerwona dopuściła się szeregu przemocy, morderstw, rabunków i innego bezprawia, zarówno w stosunku do zdobytych jednostek, jak i w stosunku do ludności cywilnej” „[http: //www .krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Józef Mackiewicz. „Katyń”, wyd. „Świt”, Kanada, 1988] Ogółem, według ogólnych szacunków, zginęło około 2500 żołnierzy i policjantów oraz kilkuset cywilów. Andrzeja Frischke. „Polska. Losy kraju i narodu 1939 – 1989, Warszawa, wydawnictwo „Iskra”, 2003, s. 25, ISBN 83-207-1711-6] W tym samym czasie dowódcy Armii Czerwonej wezwali na ludziach, aby „bili oficerów i generałów” (z adresu dowódcy armii Siemiona Tymoszenko).

„Kiedy wzięto nas do niewoli, kazano nam podnieść ręce do góry i pędzono nas przez dwa kilometry biegiem. Podczas rewizji rozebrano nas do naga, zabierając wszystko, co miało jakąkolwiek wartość… po czym zawieziono nas przez 30 km, bez odpoczynku i wody. Kto był słabszy i nie mógł dotrzymać kroku, dostawał cios kolbą, padał na ziemię, a jeśli nie mógł wstać, to był przygwożdżany bagnetem. Widziałem cztery takie przypadki. Ja pamiętamy dokładnie, że kapitan Krzemiński z Warszawy został kilkakrotnie pchnięty bagnetem, a gdy upadł, inny Sowiet żołnierz strzelił mu dwa razy w głowę…” (z zeznań żołnierza KOP) [http://www. krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. „Katyń”, wyd. „Świt”, Kanada, 1988] ]

Najpoważniejsze zbrodnie wojenne Armii Czerwonej miały miejsce w Rohatynie, gdzie jeńcy wojenni zostali brutalnie zamordowani wraz z ludnością cywilną (tzw. „rzeź rohatyńska”) Władysława Pobuga-Malinowskiego. „Najnowsza historia polityczna Polski. 1939 – 1945”, wyd. „Platan”, Kraków 2004, tom 3, s. 107, ISBN 83-89711-10-9] Zbrodnia katyńska w dokumentach. Londyn, 1975, s. 9-11] ] Wojciech Roszkowski. „Nowoczesna historia Polski 1914 - 1945”. Warszawa, „Świat Książki”, 2003, s. 344-354, 397-410 (tom 1) ISBN 83-7311-991-4], w Grodnie, Nowogródku, Sarnach, Tarnopolu, Wołkowysku, Oszmianach, Swisłoczach, Mołodeczno i Kosowo Władysław Pobug-Malinowski. „Najnowsza historia polityczna Polski. 1939 – 1945”, wyd. „Platan”, Kraków 2004, tom 3, s. 107, ISBN 83-89711-10-9] „...Terror i morderstwa przybrały w Grodnie ogromne rozmiary, gdzie zginęło 130 uczniów i służby, zamordowano rannych obrońców na miejscu”. 12-letniego Tadzika Jasińskiego przywiązano do czołgu i ciągnięto po chodniku. Po zajęciu Grodna rozpoczęły się represje, aresztowanych rozstrzeliwano na Psiej Górze i w Tajnym Gaju. Na placu pod Farą była ściana trupów…” Julian Sedletsky. „Losy Polaków w ZSRR w latach 1939 – 1986”, Londyn 1988, s. 32-34] Karol Liszewski. „Wojna Polsko-Radziecka 1939”, Londyn, Fundacja Kultury Polskiej, 1986, ISBN 0-85065-170-0 (Monografia zawiera szczegółowy opis walk na całym froncie polsko-sowieckim oraz zeznania świadków o zbrodniach wojennych ZSRR we wrześniu 1939)] Instytut Narodowy Pamięci Polski. Śledztwo w sprawie masowego mordu ludności cywilnej i obrońców wojskowych Grodna dokonanego przez żołnierzy Armii Czerwonej, funkcjonariuszy NKWD i dywersantów 22.09.39]

"Pod koniec września 1939 część polskiej armii przystąpiła do walki z oddziałem sowieckim w okolicach Wilna. Bolszewicy wysłali parlamentarzystów z propozycją złożenia broni, gwarantując w zamian wolność i powrót do domów. dowódca polskiej jednostki uwierzył tym zapewnieniom i rozkazał złożyć broń. Cały oddział natychmiast otoczył i rozpoczęła się likwidacja oficerów…” (z zeznań polskiego żołnierza J.L. z dnia 24 kwietnia 1943 r.) [http ://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Józef Matskiewicz. „Katyń”, wyd. „Świt”, Kanada, 1988] ]

"Sam byłem świadkiem zdobycia Tarnopola. Widziałem, jak żołnierze radzieccy polowali na polskich oficerów. Na przykład jeden z dwóch żołnierzy, którzy przechodzili obok mnie, zostawiając swojego towarzysza, rzucił się w przeciwnym kierunku, a zapytany, dokąd się spieszy, odpowiedział: „Zaraz wracam”. , Po prostu zabiję tego mieszczanina” i wskazał na mężczyznę w palcie oficerskim bez insygniów…” (z zeznań żołnierza polskiego w sprawie zbrodni Armii Czerwonej w Tarnopolu) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. „Katyń”, wyd. „Świt”, Kanada, 1988] ]

„Wojska radzieckie wkroczyły około czwartej po południu i natychmiast rozpoczęły brutalną rzeź i brutalne znęcanie się nad ofiarami. Zabijali nie tylko policję i personel wojskowy, ale także tzw. „burżuazję”, w tym kobiety i dzieci. Żołnierzom, którzy uniknęli śmierci i którzy zaraz po rozbrojeniu kazano im położyć się na mokrej łące za miastem. Leżało tam około 800 osób. Karabiny maszynowe zostały zainstalowane w taki sposób, że można było strzelać nisko. nad ziemią. Kto podniósł głowę, ginął. Przetrzymywano ich tak przez całą noc. Następnego dnia wypędzono ich do Stanisławowa, a stamtąd w głąb Rosji Sowieckiej…” (zeznania dotyczące „Rzezi Rohatyńskiej” ) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Józef Matskiewicz. „Katyń”, wyd. „Świt”, Kanada, 1988] ]

„22 września podczas walk o Grodno około godziny 10 dowódca plutonu łączności ppor. Dubovik otrzymał rozkaz eskortowania 80-90 więźniów na tyły. Po przesunięciu się na odległość 1,5-2 km od miasta Dubovik przesłuchiwał więźniów w celu ustalenia funkcjonariuszy i osób, które brały udział w mordie na bolszewikach. Obiecując uwolnienie więźniów, domagał się zeznań i rozstrzelał 29 osób. Pozostałych więźniów zawrócono do Grodna. Dowództwo komendy Wiedział o tym 101. pułk piechoty 4. Dywizji Piechoty, ale wobec Dubovika nie podjęto żadnych działań. Ponadto dowódca 3. batalionu, starszy porucznik Tołoczko, wydał bezpośredni rozkaz rozstrzelania oficerów…”Miełtyuchow M.I. [http ://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html Wojny radziecko-polskie. Konfrontacja wojskowo-polityczna 1918-1939] M., 2001.] koniec cytatu

Często oddziały polskie poddawały się, ulegając obietnicom wolności, jakie gwarantowali im dowódcy Armii Czerwonej. W rzeczywistości obietnic tych nigdy nie dotrzymano. Jak na przykład na Polesiu, gdzie ze 120 oficerów rozstrzelano część, resztę zesłano w głąb ZSRR [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. „Katyń”, wyd. „Zarya”, Kanada, 1988] ] 22 września 1939 roku dowódca obrony Lwowa gen. Władysław Langner podpisał akt kapitulacji, przewidujący swobodne przejście jednostek wojskowych i policyjnych do granicy rumuńskiej bezpośrednio po ich złożyli broń. Porozumienie to zostało naruszone przez stronę radziecką. Cały polski personel wojskowy i policja zostali aresztowani i wywiezieni do ZSRR. Wojciecha Roszkowskiego. „Nowoczesna historia Polski 1914 - 1945”. Warszawa, „Świat Książki”, 2003, s. 344-354, 397-410 (tom 1)ISBN 83-7311-991-4]

To samo postąpiło dowództwo Armii Czerwonej z obrońcami Brześcia. Ponadto wszystkich schwytanych funkcjonariuszy straży granicznej 135 pułku KOP rozstrzelał na miejscu Wojciech Roszkowski. „Nowoczesna historia Polski 1914 - 1945”. Warszawa, „Świat Książki”, 2003, s. 344-354, 397-410 (tom 1)ISBN 83-7311-991-4]

Jedna z najpoważniejszych zbrodni wojennych Armii Czerwonej została popełniona w Wielkich Mostach na terenie Szkoły Podoficerów Policji Państwowej. W tej największej i najnowocześniejszej placówce szkolenia policji w Polsce liczyło wówczas około 1000 podchorążych. Komendant Szkoły, inspektor Witold Dunin-Vonsowicz, zebrał podchorążych i nauczycieli na placu apelowym i złożył raport przybyłemu oficerowi NKWD. Po czym ten ostatni rozkazał otworzyć ogień z karabinów maszynowych. Zginęli wszyscy, łącznie z komendantem [http://www.lwow.com.pl/policja/policja.html Krystyna Balicka „Zagłada polskiej policji”] ]

Odwet generała Olszyny-Wilczyńskiego

11 września 2002 r. Instytut Pamięci Narodowej wszczął śledztwo w sprawie okoliczności tragicznej śmierci generała Józefa Olszyny-Wilczyńskiego i kapitana Mieczysława Strzemeskiego (ustawa S 6/02/Zk). Kwerenda w archiwach polskich i sowieckich ujawniła, co następuje:

„22 września 1939 roku były dowódca Grodzieńskiej Grupy Operacyjnej gen. Józef Olszina-Wilczyński wraz z żoną Alfredą, adiutantem kapitana artylerii Mieczysławem Strzemeskim, kierowcą i jego pomocnikiem trafili do miejscowości Sopotskin koło Grodna. Tutaj zostali zatrzymany przez załogi dwóch czołgów Armii Czerwonej. Załoga czołgu kazała wszystkim opuścić samochód. Żonę generała zabrano do pobliskiej stodoły, gdzie przebywało już kilkanaście innych osób. Po czym obu polskich oficerów rozstrzelano na Z fotokopii sowieckich materiałów archiwalnych znajdujących się w Centralnym Archiwum Wojskowym w Warszawie wynika, że ​​22 września 1939 roku w rejonie Sopotskina oddział zmotoryzowany 2. brygady pancernej 15. korpusu pancernego wszedł do walki z oddziałami polskimi. Korpus wchodził w skład grupy zmechanizowanej kawalerii Dzierżyńskiego Frontu Białoruskiego, dowodzonej przez dowódcę korpusu Iwana Boldina…” [http://www.pl.indymedia.org/pl/2005/07/15086.shtml

W toku śledztwa ustalono osoby bezpośrednio odpowiedzialne za tę zbrodnię. To dowódca oddziału zmotoryzowanego, major Fedor Czuvakin i komisarz Polikarp Grigorenko. Istnieją także zeznania świadków morderstwa polskich oficerów – żony generała Alfredy Staniszewskiej, kierowcy samochodu i jego asystentki, a także okolicznych mieszkańców. W dniu 26 września 2003 roku do Prokuratury Wojskowej Federacji Rosyjskiej zwrócono się z prośbą o pomoc w śledztwie w sprawie zabójstwa generała Olszyny-Wilczyńskiego i kapitana Mieczysława Strzemeskiego (jako zbrodnia przedawniająca się zgodnie z art. z konwencją haską z 18 października 1907 r.). W odpowiedzi Prokuratury Wojskowej skierowanej do strony polskiej wskazano, że w tej sprawie nie chodzi o zbrodnię wojenną, ale o zbrodnię z prawa zwyczajowego, która uległa już przedawnieniu. Argumenty prokuratora zostały odrzucone, gdyż ich jedynym celem było zakończenie polskiego śledztwa. Odmowa współpracy ze strony Prokuratury Wojskowej sprawiła jednak, że dalsze śledztwo stało się bezcelowe. W dniu 18 maja 2004 roku została rozwiązana. [http://www.pl.indymedia.org/pl/2005/07/15086.shtml Ustawa S6/02/Zk – śledztwo w sprawie zabójstwa generała Olszyny-Wilczyńskiego i kapitana Mieczysława Strzemeskiego, Instytut Pamięci Narodowej] ]

Dlaczego Lech Kaczyński umarł?... Polskie Prawo i Sprawiedliwość, na którego czele stoi prezydent Lech Kaczyński, przygotowuje odpowiedź na Władimira Putina. Pierwszym krokiem przeciwko „rosyjskiej propagandzie wychwalającej Stalina” powinna być uchwała zrównująca sowiecką inwazję na Polskę w 1939 r. z faszystowską agresją.

Polscy konserwatyści z partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS) proponowali oficjalne utożsamienie najazdu wojsk radzieckich na Polskę w 1939 r. z agresją faszystowską. Najbardziej reprezentatywna partia w Sejmie, do której należy Prezydent RP Lech Kaczyński, przedstawiła w czwartek projekt uchwały.

Zdaniem polskich konserwatystów, codzienna gloryfikacja Stalina w duchu sowieckiej propagandy jest obrazą państwa polskiego, ofiar II wojny światowej w Polsce i na świecie. Aby temu zapobiec, wzywają kierownictwo Sejmu, aby „wezwali polski rząd do podjęcia kroków przeciwdziałających fałszowaniu historii”.

„Nalegamy, aby ujawnić prawdę” – przytacza „Rz” wypowiedź oficjalnego przedstawiciela frakcji Mariusza Błaszczaka. „Faszyzm i komunizm to dwa wielkie reżimy totalitarne XX wieku, a ich przywódcy byli odpowiedzialni za wybuch II wojny światowej i jej konsekwencje. Armia Czerwona sprowadziła na ziemie polskie śmierć i ruinę. Jej plany obejmowały ludobójstwo, morderstwa, gwałty, grabieże i inne formy prześladowań” – czytamy w zaproponowanej przez PiS uchwałie.

Błaszczak jest przekonany, że data 17 września 1939 r., kiedy wojska radzieckie wkroczyły do ​​Polski, nie była aż tak znana jak 1 września 1939 r., dzień wkroczenia wojsk hitlerowskich: „Dzięki wysiłkom rosyjskiej propagandy, która fałszuje historię, tak jest do dziś”..

Na pytanie, czy przyjęcie tego dokumentu zaszkodzi stosunkom polsko-rosyjskim, Błaszczak odpowiedział, że nie będzie nic złego. W Rosji toczy się „kampania oszczerstw” wobec Polski, w której biorą udział agencje rządowe, w tym FSB, a oficjalna Warszawa „powinna położyć temu kres”.

Jednak przejście dokumentu przez Sejm jest mało prawdopodobne.

Wiceszef frakcji PiS Grzegorz Dolnyak był generalnie przeciwny upublicznieniu projektu uchwały do ​​czasu, aż jego ugrupowaniu udało się uzgodnić treść oświadczenia z pozostałymi frakcjami. „Musimy najpierw spróbować uzgodnić między nami jakąkolwiek uchwałę o treści historycznej, a potem ją upublicznić” – cytuje go „Rzeczpospolita”.

Jego obawy są uzasadnione. Koalicja rządząca pod przewodnictwem Platformy Obywatelskiej premiera Donalda Tuska jest otwarcie sceptyczna.

Wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski reprezentujący Platformę Obywatelską nazwał uchwałę „głupią, nieprawdziwą i godzącą w interesy Polski”. „To nie odpowiada prawdzie, że okupacja sowiecka była taka sama jak niemiecka, była łagodniejsza. Nie jest też prawdą, że czystki etniczne przeprowadzili Sowieci, zrobili to Niemcy” – zauważył w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.

Obóz socjalistyczny także kategorycznie sprzeciwia się uchwale. Jak w tej samej publikacji zauważył członek bloku Sił Lewicy i Demokratów, poseł Tadeusz Iwiński, LSD uważa projekt uchwały za „antyhistoryczny i prowokacyjny”. Rola ZSRR w śmierci państwa polskiego w 1939 roku. W artykule w Gazecie Wyborczej poświęconym 70. rocznicy rozpoczęcia wojny premier Rosji Władimir Putin nazwał pakt Ribbentrop-Mołotow „nie do przyjęcia z moralnego punktu widzenia” i „nie mający perspektyw praktycznej realizacji”. nie zapominając o zarzucaniu historykom piszącym ze względu na „chwilową sytuację polityczną”. Idylliczny obraz zatarł się, gdy podczas uroczystości upamiętniających na Westerplatte pod Gdańskiem premier Putin porównał próby zrozumienia przyczyn II wojny światowej do „grzebania w spleśniałej bułce”. Jednocześnie Prezydent Polski Kaczyński oznajmił, że w 1939 r. „bolszewicka Rosja” zadała jego krajowi „dźgnięcie w plecy” i jednoznacznie oskarżyła okupującą wschodnie ziemie Polski Armię Czerwoną o prześladowanie Polaków na tle etnicznym.

Trybunał Wojskowy w Norymberdze skazał: Goeringa, Ribbentropa, Keitela, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Jodla, Seyss-Inquarta, Bormanna (zaocznie) na śmierć przez powieszenie.

Hessa, Funka, Raedera – na dożywocie.

Schirach, Speer – do 20 lat, Neurath – do 15 lat, Doenitz – do 10 lat więzienia.

Fritsche, Papen i Schacht zostali uniewinnieni. Przekazany sądowi Ley powiesił się w więzieniu na krótko przed rozpoczęciem procesu, a Krup (przemysłowiec) został uznany za nieuleczalnie chorego i sprawa przeciwko niemu została umorzona.

Po odrzuceniu przez Radę Kontroli Niemiec próśb więźniów o ułaskawienie, skazani na śmierć zostali powieszeni w więzieniu w Norymberdze w nocy 16 października 1946 r. (2 godziny wcześniej G. Goering popełnił samobójstwo). Trybunał uznał także SS, SD, Gestapo i kierownictwo Partii Narodowo-Socjalistycznej (NDSAP) za organizacje przestępcze, ale nie uznał za takie organizacji SA, rządu niemieckiego, Sztabu Generalnego i Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu. Natomiast członek trybunału z ZSRR R. A. Rudenko oświadczył w „zdaniu odrębnym”, że nie zgadza się z uniewinnieniem trzech oskarżonych i opowiedział się za karą śmierci wobec R. Hessa.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy uznał agresję za ciężką zbrodnię o charakterze międzynarodowym, ukarał jako przestępców mężów stanu winnych przygotowywania, rozpętania i prowadzenia agresywnych wojen oraz słusznie ukarał organizatorów i realizatorów zbrodniczych planów eksterminacji milionów ludzi i podboju całe narody. A jego zasady, zawarte w Karcie Trybunału i wyrażone w wyroku, zostały potwierdzone uchwałą Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 11 grudnia 1946 roku jako powszechnie uznane normy prawa międzynarodowego i weszły do ​​świadomości większości ludzi.

Nie mówcie więc, że ktoś pisze historię na nowo. Zmiana przeszłej historii, zmiana tego, co już się wydarzyło, przekracza możliwości człowieka.

Można jednak zmienić mózgi populacji, wszczepiając im halucynacje polityczne i historyczne.

Odnosząc się do zarzutów Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze, czy nie uważa Pan, że lista oskarżonych jest niekompletna? Wielu uniknęło odpowiedzialności i do dziś pozostaje bezkarnych. Ale nawet nie o to w nich chodzi – ich zbrodnie, przedstawiane jako męstwo, nie są potępiane, wypaczając w ten sposób logikę historyczną i zniekształcając pamięć, zastępując ją kłamstwami propagandowymi.

„Nie można ufać niczyim słowom, towarzysze... (burzliwe brawa)”. (I.V. Stalin. Z przemówień.)

Polska kampania Armii Czerwonej w 1939 roku zyskała niesamowitą liczbę interpretacji i plotek. Atak na Polskę został ogłoszony zarówno jako początek wojny światowej wspólnie z Niemcami, jak i jako cios w plecy Polski. Tymczasem, jeśli bez gniewu i stronniczości spojrzymy na wydarzenia września 1939 r., w działaniach państwa radzieckiego ujawnia się bardzo wyraźna logika.

Stosunki między państwem sowieckim a Polską od samego początku nie były bezchmurne. W czasie wojny domowej nowo niepodległa Polska rościła sobie pretensje nie tylko do własnych terytoriów, ale także do Ukrainy i Białorusi. Kruchy pokój lat trzydziestych nie przyniósł przyjaznych stosunków. Z jednej strony ZSRR przygotowywał się do rewolucji światowej, z drugiej Polska miała ogromne ambicje na arenie międzynarodowej. Warszawa miała dalekosiężne plany poszerzenia własnego terytorium, a w dodatku bała się zarówno ZSRR, jak i Niemiec. Polskie organizacje podziemne walczyły z niemieckim Freikorpsem na Śląsku i w Poznaniu, a Piłsudski siłami zbrojnymi odbił Litwie Wilno.

Chłód w stosunkach między ZSRR a Polską przekształcił się po dojściu nazistów do władzy w Niemczech w otwartą wrogość. Warszawa zareagowała zaskakująco spokojnie na zmiany u swojego sąsiada, wierząc, że Hitler nie stanowi realnego zagrożenia. Wręcz przeciwnie, planowali wykorzystać Rzeszę do realizacji własnych projektów geopolitycznych.

Rok 1938 był decydujący dla zwrotu Europy w stronę wielkiej wojny. Historia Porozumienia Monachijskiego jest dobrze znana i nie przynosi honoru jego uczestnikom. Hitler postawił Czechosłowacji ultimatum, żądając przekazania Niemcom Sudetów na granicy niemiecko-polskiej. ZSRR był gotowy bronić Czechosłowacji nawet w pojedynkę, ale nie miał wspólnej granicy z Niemcami. Potrzebny był korytarz, którym wojska radzieckie mogłyby wkroczyć do Czechosłowacji. Polska jednak kategorycznie odmówiła przepuszczenia wojsk radzieckich przez swoje terytorium.

Podczas hitlerowskiego przejęcia Czechosłowacji Warszawa z sukcesem dokonała własnego przejęcia, anektując niewielki obszar cieszyński (805 km2, 227 tys. mieszkańców). Jednak teraz chmury zebrały się nad samą Polską.

Hitler stworzył państwo bardzo niebezpieczne dla swoich sąsiadów, ale jego siła była właśnie jego słabością. Faktem jest, że wyjątkowo szybki rozwój niemieckiej machiny wojskowej groził osłabieniem własnej gospodarki. Rzeszy musiała stale wchłaniać inne państwa i pokrywać koszty swojej budowy militarnej cudzym kosztem, w przeciwnym razie groziła jej całkowity upadek. Trzecia Rzesza, pomimo całej swojej zewnętrznej monumentalności, była cyklopową piramidą finansową potrzebną do obsługi własnej armii. Tylko wojna mogła uratować reżim nazistowski.

Oczyszczamy pole bitwy

W przypadku Polski powodem roszczeń był polski korytarz oddzielający Niemcy właściwe od Prus Wschodnich. Łączność z eksklawą utrzymywała się wyłącznie drogą morską. Ponadto Niemcy chcieli na swoją korzyść ponownie rozważyć status miasta i bałtyckiego portu Gdańska z ludnością niemiecką oraz status „wolnego miasta” objętego patronatem Ligi Narodów.

Warszawa oczywiście nie była zadowolona z tak szybkiego rozpadu powstałego tandemu. Rząd polski liczył jednak na pomyślne dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu, a jeśli to się nie uda, to na zwycięstwo militarne. Jednocześnie Polska śmiało storpedowała brytyjską próbę utworzenia zjednoczonego frontu przeciwko nazistom, obejmującym samą Anglię, Francję, Polskę i ZSRR. Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, że odmawia wspólnego podpisania jakiegokolwiek dokumentu z ZSRR, a Kreml wręcz przeciwnie zapowiedział, że bez jej zgody nie będzie zawierał żadnych sojuszy mających na celu ochronę Polski. W rozmowie z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych Litwinowem polski ambasador zapowiedział, że Polska zwróci się o pomoc do ZSRR „jeśli zajdzie taka potrzeba”.

Związek Radziecki zamierzał jednak zabezpieczyć swoje interesy w Europie Wschodniej. W Moskwie nie było wątpliwości, że szykuje się wielka wojna. Jednak ZSRR miał w tym konflikcie bardzo słabą pozycję. Kluczowe ośrodki państwa radzieckiego znajdowały się zbyt blisko granicy. Leningrad został zaatakowany z dwóch stron jednocześnie: z Finlandii i Estonii, Mińsk i Kijów znajdowały się niebezpiecznie blisko polskich granic. Nie mówimy oczywiście o obawach bezpośrednio płynących z Estonii czy Polski. Związek Radziecki wierzył jednak, że można je z powodzeniem wykorzystać jako odskocznię do ataku na ZSRR trzeciej siły (a już w 1939 r. było już całkiem oczywiste, czym ta siła była). Stalin i jego świta doskonale zdawali sobie sprawę, że kraj będzie musiał walczyć z Niemcami i przed nieuniknionym starciem pragnąłby uzyskać jak najkorzystniejszą pozycję.

Oczywiście znacznie lepszym wyborem byłoby połączenie sił z mocarstwami zachodnimi przeciwko Hitlerowi. Opcja ta została jednak stanowczo zablokowana przez zdecydowaną odmowę jakichkolwiek kontaktów ze strony Polski. Co prawda istniała jeszcze jedna oczywista opcja: porozumienie z Francją i Wielką Brytanią z pominięciem Polski. Delegacja anglo-francuska poleciała do Związku Radzieckiego na negocjacje...

...i szybko stało się jasne, że alianci nie mają Moskwie nic do zaoferowania. Stalina i Mołotowa interesowało przede wszystkim pytanie, jaki plan wspólnego działania mogliby zaproponować Brytyjczycy i Francuzi, zarówno w odniesieniu do wspólnych działań, jak i w odniesieniu do kwestii polskiej. Stalin obawiał się (i całkiem słusznie), że ZSRR może zostać sam w obliczu nazistów. Dlatego Związek Radziecki podjął kontrowersyjne posunięcie - porozumienie z Hitlerem. 23 sierpnia pomiędzy ZSRR a Niemcami został zawarty pakt o nieagresji, który określił obszary interesów w Europie.

W ramach słynnego paktu Ribbentrop-Mołotow ZSRR planował zyskać na czasie i zapewnić sobie przyczółek w Europie Wschodniej. Dlatego Sowieci postawili zasadniczy warunek - przeniesienie wschodniej części Polski, zwanej także zachodnią Ukrainą i Białorusią, w sferę interesów ZSRR.

Rozczłonkowanie Rosji leży w sercu polskiej polityki na Wschodzie… Głównym celem jest osłabienie i porażka Rosji”.

Tymczasem rzeczywistość radykalnie odbiegała od planów naczelnego wodza polskiej armii, marszałka Rydza-Śmigłego. Niemcy pozostawili jedynie słabe bariery przeciwko Anglii i Francji, sami zaś zaatakowali Polskę swoimi głównymi siłami z kilku stron. Wehrmacht rzeczywiście był wiodącą armią swoich czasów, Niemcy także przewyższali liczebnie Polaków, tak że w krótkim czasie główne siły polskiej armii zostały otoczone na zachód od Warszawy. Już po pierwszym tygodniu wojny armia polska zaczęła chaotycznie się wycofywać we wszystkich sektorach, a część sił została otoczona. 5 września rząd opuścił Warszawę w kierunku granicy. Dowództwo główne wyjechało do Brześcia i utraciło kontakt z większością oddziałów. Po 10-tym scentralizowana kontrola nad armią polską po prostu nie istniała. 16 września Niemcy dotarli do Białegostoku, Brześcia i Lwowa.

W tym momencie do Polski wkroczyła Armia Czerwona. Teza o ciosie w plecy walczącej Polski nie wytrzymuje najmniejszej krytyki: „pleców” już nie było. Właściwie dopiero fakt natarcia na Armię Czerwoną przerwał niemieckie manewry. Jednocześnie strony nie miały planów wspólnych działań i nie prowadzono wspólnych działań. Żołnierze Armii Czerwonej zajęli teren, rozbrajając nadchodzące jednostki polskie. W nocy 17 września Ambasador RP w Moskwie otrzymał notatkę o mniej więcej tej samej treści. Pomijając retorykę, możemy jedynie przyznać, że jedyną alternatywą dla inwazji Armii Czerwonej było zajęcie przez Hitlera wschodnich ziem Polski. Armia polska nie stawiała zorganizowanego oporu. W związku z tym jedyną stroną, której interesy zostały faktycznie naruszone, była III Rzesza. Współczesne społeczeństwo, zaniepokojone zdradą Sowietów, nie powinno zapominać, że faktycznie Polska nie mogła już działać jako odrębna partia, nie miała na to sił.

Należy zaznaczyć, że wkroczeniu Armii Czerwonej do Polski towarzyszył wielki chaos. Opór Polaków był sporadyczny. Marszowi towarzyszyło jednak zamieszanie i duża liczba ofiar poza walką. Podczas szturmu na Grodno zginęło 57 żołnierzy Armii Czerwonej. Ogółem Armia Czerwona straciła, według różnych źródeł, od 737 do 1475 zabitych i wzięła do niewoli 240 tys.

Rząd niemiecki natychmiast wstrzymał natarcie swoich wojsk. Kilka dni później ustalono linię demarkacyjną. W tym samym czasie na obwodzie lwowskim wybuchł kryzys. Wojska radzieckie starły się z wojskami niemieckimi, a po obu stronach doszło do uszkodzenia sprzętu i ofiar.

22 września 29. Brygada Pancerna Armii Czerwonej wkroczyła do okupowanego przez Niemców Brześcia. W tym czasie bez większego powodzenia szturmowali twierdzę, która nie była jeszcze „tą jedyną”. Pikantność chwili polegała na tym, że Niemcy przekazali Brześć i twierdzę Armii Czerwonej wraz z okopanym w niej polskim garnizonem.

Co ciekawe, ZSRR mógł wkroczyć jeszcze głębiej w Polskę, ale Stalin i Mołotow zdecydowali się tego nie robić.

Ostatecznie Związek Radziecki zdobył terytorium o powierzchni 196 tysięcy metrów kwadratowych. km. (połowa terytorium Polski) z populacją do 13 milionów ludzi. 29 września faktycznie zakończyła się polska kampania Armii Czerwonej.

Pojawiło się wówczas pytanie o los więźniów. Ogółem, licząc zarówno wojsko, jak i ludność cywilną, Armia Czerwona i NKWD zatrzymały do ​​400 tys. osób. Niektórzy (głównie funkcjonariusze i policja) zostali następnie straceni. Większość schwytanych została odesłana do domu lub wysłana przez kraje trzecie na Zachód, po czym utworzyli „Armię Andersa” w ramach zachodniej koalicji. Władza radziecka została ustanowiona na terytorium zachodniej Białorusi i Ukrainy.

Zachodni sojusznicy zareagowali na wydarzenia w Polsce bez entuzjazmu. Nikt jednak nie przeklął ZSRR ani nie nazwał go agresorem. Winston Churchill ze swoim charakterystycznym racjonalizmem stwierdził:

- Rosja prowadzi zimną politykę własnych interesów. Wolelibyśmy, aby armie rosyjskie pozostały na swoich obecnych stanowiskach jako przyjaciele i sojusznicy Polski, a nie jako najeźdźcy. Aby jednak chronić Rosję przed zagrożeniem nazistowskim, armia rosyjska musiała stanąć na tej linii.

Co tak naprawdę zyskał Związek Radziecki? Rzesza nie była najbardziej honorowym partnerem w negocjacjach, ale wojna i tak by się rozpoczęła – z paktem czy bez. W wyniku interwencji w Polsce ZSRR otrzymał rozległe przedpola przyszłej wojny. W 1941 r. Niemcy minęli ją szybko – ale co by było, gdyby ruszyli 200–250 kilometrów na wschód? Wtedy prawdopodobnie Moskwa pozostałaby za tyłami Niemców.

Atak sowiecki na Polskę w 1939 r

W historii ZSRR jest wiele niezwykłych stron. Jednak szczególne miejsce zajmuje jej rozdział, w którym opisano wydarzenia z jesieni 1939 roku, kiedy Armia Czerwona wkroczyła do Polski. Zdania historyków i zwykłych ludzi podzieliły się na dwa zupełnie przeciwstawne obozy. Niektórzy twierdzą, że ZSRR wyzwolił zachodnią Ukrainę i Białoruś spod polskiego ucisku i zabezpieczył jej zachodnie granice. Inni zaś upierają się, że była to ekspansja bolszewików przeciwko ludności tych ziem, która żyła szczęśliwie i dostatnio w cywilizowanym świecie.

Jest oczywiste, że spory te będą trwać w nieskończoność. W końcu historia to skomplikowana sprawa. Podejmowane są już próby ograniczenia roli ZSRR w II wojnie światowej, która pochłonęła w naszym kraju ponad 20 milionów ofiar. Ale to bardzo niedawna historia. Naoczni świadkowie tych wydarzeń wciąż żyją. Tak, historia to skomplikowana sprawa. A co ciekawe, zawsze są ludzie, którzy próbują inaczej spojrzeć na bieżące wydarzenia. Nie ma znaczenia, czy wydarzyło się to niedawno, czy dawno temu. Wystarczy przypomnieć sensacyjne próby wybielenia najazdu mongolsko-tatarskiego, który zagroził istnieniu Rusi. Ale to już przeszłość.

Wróćmy do wydarzeń września 1939 roku.

Poniżej zostaną podane te dwie przeciwstawne opinie na temat działań wojennych jesienią 1939 roku. Czytelnik będzie musiał sam ocenić, na ile są one prawdziwe.

Opinia pierwsza – Armia Czerwona wyzwoliła zachodnią Ukrainę i Białoruś

Krótka wycieczka do historii

Ziemie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi należały niegdyś do Rusi Kijowskiej i zostały utracone podczas najazdu mongolsko-tatarskiego. Następnie zaczęli należeć do Wielkiego Księstwa Litewskiego, a następnie do Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Sądząc po tym, że na tych ziemiach okresowo wybuchały powstania, jest mało prawdopodobne, aby pod Polakami żyło się dobrze. W szczególności na ludność prawosławną tych ziem wywierano silny nacisk ze strony Kościoła katolickiego. Prośba Bogdana Chmielnickiego o pomoc do cara Rosji bardzo dobrze charakteryzuje pozycję Ukraińców pod polskim uciskiem.

Historycy zauważają, że miejscową ludność uważano za „obywateli drugiej kategorii”, a polityka Polski miała charakter kolonialny.

Z historii najnowszej niektóre relacje naocznych świadków mówią, że po wkroczeniu Polaków na ziemie zachodniej Ukrainy i Białorusi w 1920 r., kiedy to na mocy traktatu brzeskiego zostali oddani Polsce, sytuacja na tych terenach była krytyczna.

Stąd wspomniana jest masakra w obwodzie bobrujskim i mieście Słuck, gdzie Polacy zniszczyli prawie wszystkie centralne budynki. Ludność sympatyzująca z bolszewikami została poddana surowym represjom.

Okupowane ziemie zasiedlali żołnierze biorący udział w działaniach wojennych. Nazywano ich oblężnikami. Według naocznych świadków podczas ofensywy Armii Czerwonej oblegający woleli się poddać, aby nie wpaść w ręce współmieszkańców. Świadczy to także o wielkiej „miłości” miejscowej ludności do Polaków.

I tak 17 września 1939 roku Armia Czerwona przekroczyła granicę Polski i nie napotykając prawie żadnego oporu, posunęła się w głąb terytorium. We wspomnieniach naocznych świadków można przeczytać, że ludność tych miejscowości entuzjastycznie witała żołnierzy Armii Czerwonej.

Związek Radziecki dzięki tej ofensywie powiększył swoje terytorium o 196 000 metrów kwadratowych. kilometrów. Liczba ludności kraju wzrosła o 13 milionów osób.

Cóż, teraz jest to opinia zupełnie odwrotna.

Armia Czerwona - okupanci

Ponownie, zdaniem historyków, mieszkańcom zachodniej Ukrainy i Białorusi żyło się bardzo dobrze pod Polakami. Jedli serdecznie i dobrze się ubierali. Po zajęciu tych terytoriów przez ZSRR miały miejsce powszechne „czystki”, podczas których zamordowano i zesłano do obozów ogromną liczbę ludzi. Na ziemiach organizowano kołchozy, na których zniewolono mieszkańców wsi, zabraniając im opuszczania swoich miejsc. Ponadto mieszkańcy zachodnich regionów nie mogli przedostać się na tereny wschodnie, ponieważ istniała niewypowiedziana granica, na której pełnili służbę żołnierze Armii Czerwonej, nie przepuszczając nikogo w żadnym kierunku.

Opisano głód i zniszczenia, które nadeszły wraz z Armią Czerwoną. Ludzie nieustannie bali się represji.

Rzeczywiście, jest to bardzo mglista karta w historii ZSRR. Osoby starszego pokolenia pamiętają, że w podręcznikach tę wojnę, jeśli można ją tak nazwać, wspominano następująco: „W 1939 roku tereny zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi zostały przyłączone do Związku Radzieckiego”. To wszystko!

Faktycznie Polska jako państwo przestała istnieć, jak ogłosił Hitler 6 października 1939 r. w Reichstagu. Zdobyte terytorium zostało podzielone pomiędzy Niemcy i Związek Radziecki.

Jak widać, opinie historyków różnią się radykalnie. Wszystkie jednak opierają się na dokumentach z tamtego okresu i na relacjach naocznych świadków wydarzeń. Prawdopodobnie każdy oceniał je inaczej.

Do Wielkiej Wojny pozostały niecałe dwa lata. Ale chyba warto pamiętać, że podczas tej wojny Polacy dzielnie walczyli z nazistami po stronie Związku Radzieckiego. W tym samym czasie Niemcy utworzyli całą dywizję „Galiczyna” złożoną z tubylców zachodnich obwodów Ukrainy. A walka z pozostałościami gangów Bendery’ego trwała jeszcze kilka lat po zakończeniu wojny.

To zagmatwana sprawa, historia!

17 września Polska wspomina wydarzenia sprzed 75 lat: tego dnia wojska radzieckie wkroczyły na terytorium Polski, która walczyła już z Hitlerem. Kraj został podzielony.

• Podpisywanie



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Mołotow i Hitler



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Tło



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

wyniki



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Początek II wojny światowej



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Rozbiór Polski



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Wspólna parada w Brześciu



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Miasto symboliczne



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Jak zakończyła się przyjaźń?

• Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

  Podpisywanie

  Joachim von Ribbentrop (po lewej), Józef Stalin (drugi od lewej) i Wiaczesław Mołotow (podpisuje się, siedzi po prawej). Ze strony ZSRR traktat podpisał Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Mołotow, ze strony Niemiec – Minister Spraw Zagranicznych Ribbentrop. Traktat jest często nazywany „paktem Ribbentrop-Mołotow”.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Mołotow i Hitler

Strony porozumienia zobowiązane były do ​​powstrzymania się od wzajemnych ataków i zachowania neutralności na wypadek, gdyby jedna z nich stała się celem działań zbrojnych strony trzeciej. Do porozumienia dołączony był tajny protokół dodatkowy w sprawie wytyczenia obszarów wspólnych interesów w Europie Wschodniej. Mołotow przebywał z rewizytą w Berlinie. Na zdjęciu po lewej stronie z Hitlerem i tłumaczem.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Hitler o pakcie i stanowisku Stalina

"Nasi wrogowie liczyli na to, że Rosja stanie się naszym wrogiem po podboju Polski... Byłem przekonany, że Stalin nigdy nie zgodzi się na propozycje Brytyjczyków. Tylko lekkomyślni optymiści mogli sądzić, że Stalin był na tyle głupi, że nie rozpoznał ich prawdziwy cel. Rosja nie była zainteresowana zachowaniem Polski... Teraz... droga jest otwarta dla żołnierzy” – Adolf Hitler (1939).



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

„Zdradziecki potwór” o imieniu Hitler

„...jak to się mogło stać, że rząd radziecki zgodził się zawrzeć pakt o nieagresji z tak zdradzieckimi ludźmi i potworami jak Hitler i Ribbentrop? Czy popełniono tu błąd ze strony rządu radzieckiego? Oczywiście, że nie! pakt o nieagresji to pakt pokoju między dwoma państwami” – z przemówienia Stalina (1941, po ataku Hitlera na ZSRR).



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Tło

Porozumienie zostało podpisane po okresie bardzo poważnego ochłodzenia stosunków radziecko-niemieckich spowodowanego dojściem Hitlera do władzy i konfliktami zbrojnymi, w których ZSRR sprzeciwiał się koalicji hitlerowskiej: Niemcy i Włochy w Hiszpanii, Japonia na Dalekim Wschodzie. Porozumienie było zaskoczeniem nie tylko dla krajów trzecich, ale także dla ludności ZSRR i Niemiec.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

wyniki

1 września 1939 r. Niemcy rozpoczęły inwazję na Polskę, a 17 września 1939 r. na terytorium Polski wkroczyły wojska radzieckie. Podział terytorialny kraju zakończył się 28 września 1939 roku podpisaniem traktatu o przyjaźni i granicy między Związkiem Radzieckim a Niemcami. Później do ZSRR przyłączono kraje bałtyckie, Besarabię ​​i Północną Bukowinę, a także część Finlandii.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Początek II wojny światowej

Polska kampania Wehrmachtu była operacją wojskową, w wyniku której terytorium Polski zostało całkowicie zajęte, a jego część została zaanektowana przez „Trzecią Rzeszę” i ZSRR. W odpowiedzi na agresję Hitlera Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom, rozpoczynając II wojnę światową. Za jego datę zaczęto uważać 1 września 1939 r. – dzień inwazji na Polskę.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Rozbiór Polski

Wojska niemieckie pokonały polskie siły zbrojne. 17 września wojska radzieckie wkroczyły na terytorium Polski – jak oficjalnie podano – w celu przyłączenia zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy do ZSRR. Terytorium Polski zostało podzielone pomiędzy Niemcy i Związek Radziecki zgodnie z tajnymi protokołami do układów o nieagresji i przyjaźni oraz traktaty graniczne, a także Litwę i Słowację.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Wspólna parada w Brześciu

14 września 1939 roku niemiecki 19 Korpus Zmotoryzowany zaatakował i zajął Brześć nad Bugiem (wówczas polskie miasto). 22 września podczas zaimprowizowanej parady Brześć został przekazany 29. Brygadzie Pancernej Armii Czerwonej. Parada jest przyjmowana: w środku – generał Guderian (dowódca 19. korpusu zmotoryzowanego), po prawej – dowódca 29. brygady czołgów lekkich Armii Czerwonej, dowódca brygady Siemion Krivoshein.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Miasto symboliczne

Miasto Brześć stało się częścią ZSRR jako centrum nowo utworzonego obwodu brzeskiego Białoruskiej SRR. Wzdłuż zachodniego Bugu przebiegała radziecko-niemiecka linia demarkacyjna. I to właśnie to miasto 22 czerwca 1941 roku jako jedno z pierwszych zostało zaatakowane przez wojska niemieckie. Obrona Twierdzy Brzeskiej stała się symbolem wytrwałości, odwagi i waleczności wojskowej. Na zdjęciu parada podczas przekazania miasta Armii Czerwonej w 1939 roku.



Stalin i Hitler: jak zaczęła się i zakończyła ich przyjaźń

Jak zakończyła się przyjaźń?

Po ataku Niemiec na Związek Radziecki 22 czerwca 1941 r. Pakt Ribbentrop-Mołotow, podobnie jak wszystkie inne traktaty radziecko-niemieckie, stracił moc. W 1989 roku Kongres Deputowanych Ludowych ZSRR potępił tajny protokół dodatkowy do traktatu i uznał go za nieważny od chwili podpisania. Dziś 23 sierpnia – Dzień Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu.

23 sierpnia 1939 roku hitlerowskie Niemcy i Związek Radziecki zawarły pakt o nieagresji. Ze strony ZSRR podpisał ją Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Wiaczesław Mołotow, a ze strony niemieckiej minister spraw zagranicznych Joachim von Ribbentrop. Do porozumienia dołączony był tajny protokół dodatkowy w sprawie wytyczenia obszarów wspólnych interesów w Europie Wschodniej. W szczególności Hitler i Stalin zgodzili się na podział Polski.

1 września 1939 r. wojska hitlerowskich Niemiec wkroczyły do ​​Polski od zachodu, a 17 września 1939 r. wojska sowieckie wkroczyły do ​​Polski od wschodu. Kraj nie mógł walczyć na dwóch frontach. Wehrmacht i część Armii Czerwonej uczciły swój podział wspólną paradą w Brześciu. Później do ZSRR przyłączono kraje bałtyckie, Besarabię, Północną Bukowinę i część Finlandii.

Kiedy 17 września 1939 roku Armia Czerwona przekroczyła granicę radziecko-polską, większość sił zbrojnych II Rzeczypospolitej walczyła z Wehrmachtem na zachodzie. Jednak bezpowrotne straty Armii Czerwonej (zabici, zmarli z ran i zaginieni) w ciągu 2 tygodni walk „kampanii wyzwoleńczej” wyniosły, według danych sowieckich, prawie półtora tysiąca osób. Kogo spotkali żołnierze radzieccy na zachodzie współczesnej Białorusi i Ukrainy?

Różnica w punkcie widzenia

17 września 1939 r. na terytorium Polski wkroczyła Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona wraz z siłami frontu białoruskiego i ukraińskiego, rozmieszczona dzień wcześniej na bazie przygranicznych Białoruskich Okręgów Specjalnych i Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego. W sowieckiej historiografii akcja ta nazywana jest zwykle „Akcją Wyzwoleńczą Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej” i zasadniczo różni się od rozpoczętej 1 września niemieckiej inwazji na Polskę.

Co więcej, zarówno w polskiej, jak i zachodniej literaturze historycznej, najazdy niemieckie i sowieckie często są traktowane jako części jednej całości. Ogólną nazwą wydarzeń jesieni 1939 w Polsce jest określenie „Kampania Wrześniowa” (wraz z nim można używać „Kampania Polska 1939”, „Wojna Obronna 1939”, „Wojna Polska 1939”). W literaturze anglojęzycznej termin „Inwazja na Polskę” jest często używany w celu zjednoczenia działań niemieckich i sowieckich. Jak to często bywa, poglądy i opinie mają ogromny wpływ na ocenę tego, co wydarzyło się w przeszłości, a nawet na jej nazwę.

Z polskiego punktu widzenia tak naprawdę nie było zasadniczej różnicy pomiędzy atakami Niemiec i ZSRR. Oba kraje zaatakowały bez oficjalnego wypowiedzenia wojny. Obydwa państwa znalazły również odpowiednie powody do inwazji. Niemcy uzasadniali swoją agresję bezkompromisowością Polski w sprawie korytarza gdańskiego, naruszeniem praw mniejszości niemieckiej i ostatecznie zorganizowali prowokację gliwicką, która umożliwiła Hitlerowi ogłoszenie polskiego ataku na Niemcy.

Jeden z zachowanych polskich bunkrów na Białorusi
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html

ZSRR z kolei uzasadniał inwazję upadkiem polskiego rządu i państwa, co „nie daje oznak życia”, Troszczyć się o „uciskany” w Polsce „półkrwi Ukraińcy i Białorusini zdani na łaskę losu” a nawet o samych Polakach, którzy „został obsadzony” ich „nierozsądni przywódcy” V „niefortunna wojna”(jak czytamy w notatce przekazanej Ambasadorowi RP w Moskwie rankiem 17 września 1939 r.).

Należy o tym pamiętać „nie daje oznak życia” Państwo polskie, którego rząd w tym czasie nie znajdował się jeszcze na uchodźstwie, na swojej ziemi kontynuowało opór. Zwłaszcza polski prezydent opuścił kraj dopiero w nocy z 17 na 18 września, po przekroczeniu granicy przez Armię Czerwoną. Jednak nawet po całkowitej okupacji Polska nie przestała stawiać oporu. Jej rząd nie skapitulował, a jednostki lądowe, lotnictwo i marynarka wojenna walczyły na frontach II wojny światowej aż do jej końca w Europie.

Należy tu poczynić bardzo istotne zastrzeżenie. Nie ulega wątpliwości, że odpowiedzialność za wybuch II wojny światowej spoczywa na wojskowo-politycznym przywództwie Niemiec. Radziecko-niemiecki pakt o nieagresji, podpisany 23 sierpnia 1939 r., był jednym z wielu podobnych traktatów podpisanych między państwami europejskimi w okresie międzywojennym. I nawet osławiony protokół dodatkowy do niego w sprawie rozgraniczenia sfer interesów nie był czymś wyjątkowym.

Podział świata na strefy wpływów między wielkimi mocarstwami już w pierwszej połowie XX wieku był utrwaloną praktyką w stosunkach międzynarodowych, sięgającą XV wieku, kiedy Hiszpania i Portugalia, po zawarciu traktatu z Tordesillas, podzieliły całą planetę wzdłuż „południka papieskiego”. Co więcej, czasami strefy wpływów tworzyły się bez żadnych porozumień, jednostronnie. Tak uczyniły na przykład Stany Zjednoczone ze swoją „doktryną Monroe”, zgodnie z którą ich sfera interesów definiowała oba kontynenty amerykańskie.

Ani traktat radziecko-niemiecki, ani tajny protokół nie zawierały zobowiązań państw, które go zawarły, do rozpoczęcia wojny agresywnej lub wzięcia w niej udziału. Pakt Ribbentrop-Mołotow tylko w pewnym stopniu uwolnił Niemcy z rąk, zabezpieczając je od jednej ze flanek. Ale po to zawierane są traktaty o nieagresji. Związek Radziecki nie może ponosić żadnej odpowiedzialności za sposób, w jaki Niemcy wykorzystały wynikające z tego możliwości.

Użyjmy odpowiedniej analogii. W 1938 roku, podczas aneksji czechosłowackich Sudetów, Niemcy zawarły z Polską pakt o nieagresji. Co więcej, sama Polska wzięła udział w podziale Czechosłowacji, wysyłając wojska na Śląsk Cieszyński. Takie działania oczywiście nie wróżą dobrze polskiemu rządowi. Wszystko to jednak w niczym nie przeczy faktowi historycznemu, że to Niemcy zainicjowały podział Czechosłowacji i to one były za niego odpowiedzialne.

Wróćmy jednak do wydarzeń wrześniowych 1939 roku.

W słynnym przemówieniu Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych Wiaczesława Michajłowicza Mołotowa z 22 czerwca 1941 r. pojawiają się następujące słowa na temat niemieckiego ataku na ZSRR:

« Ten niesłychany atak na nasz kraj jest zdradą niespotykaną w historii cywilizowanych narodów. Atak na nasz kraj został przeprowadzony pomimo zawarcia układu o nieagresji pomiędzy ZSRR a Niemcami...»

Niestety, taka zdrada nie była czymś niespotykanym w historii narodów cywilizowanych. Traktaty między państwami były łamane z godną pozazdroszczenia regularnością. Na przykład w XIX wieku w traktatach paryskich i berlińskich państwa europejskie gwarantowały integralność terytorialną Imperium Osmańskiego. Nie przeszkodziło to jednak Francji w późniejszym zajęciu Tunezji, Włoch w Libii i archipelagu Dodekanezu oraz Austro-Węgier w Bośni i Hercegowinie.

Pierwsze artykuły Paktu o nieagresji między Polską a Związkiem Radzieckim, podpisanego 25 lipca 1932 r. i przedłużonego w 1934 r. do końca 1945 r.

Z prawnego punktu widzenia istotna różnica między niemieckim atakiem a „kampanią wyzwoleńczą” Związku Radzieckiego była następująca. Na początku 1939 roku Polska podpisała traktaty o nieagresji zarówno z ZSRR, jak i Niemcami. Jednak 28 kwietnia 1939 roku Hitler zerwał porozumienie z Polską, wykorzystując to démarche jako dźwignię nacisku. Pakt o nieagresji radziecko-polski z maja 1934 roku został przedłużony do 1945 roku. I od września 1939 r. obowiązywał.

Ocena celowości, legalności, a zwłaszcza moralnego komponentu sowieckiej inwazji przekracza zakres tego artykułu. Zauważmy tylko, że jak zauważył Ambasador RP w Wielkiej Brytanii Edward Raczyński w swoim komunikacie z 17 września:

„Związek Radziecki i Polska zgodziły się na definicję agresji, zgodnie z którą za akt agresji uważa się każde natarcie na terytorium jednej ze stron przez uzbrojone jednostki wojskowe drugiej strony. Ustalono również, że nic[podkreślenie dodane] względy o charakterze politycznym, wojskowym, gospodarczym lub innym nie mogą w żadnym przypadku służyć jako pretekst lub uzasadnienie aktu agresji.”

Plan obrony na wschodzie

O ile skład sił Armii Czerwonej biorącej udział w kampanii polskiej jest dość dobrze opisany w literaturze rosyjskiej, o tyle sytuacja z przeciwstawiającymi się im oddziałami polskimi na Kresach Wschodnich jest bardziej niejasna. Poniżej omówimy skład oddziałów polskich stacjonujących na wschodniej granicy we wrześniu 1939 roku, a także (w kolejnych artykułach) opiszemy charakter działań bojowych tych formacji w momencie ich zetknięcia z formacjami Armii Czerwonej.

We wrześniu 1939 r. większość polskich sił zbrojnych została rozmieszczona przeciwko Niemcom i ich satelicie, Słowacji. Należy zwrócić uwagę, że taka sytuacja nie była typowa dla polskiej armii lat 30. XX w. – przez większą część czasu od uzyskania niepodległości II Rzeczpospolita przygotowywała się do wojny z ZSRR.

Polska tama żelbetowa na rzece. Shara, zaprojektowana, aby szybko zalać obszar. Wieś Miniczi, rejon Lachowicze, obwód brzeski, Białoruś
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html

Do początku 1939 roku Związek Radziecki był przez Polaków uważany za najbardziej prawdopodobne źródło zagrożenia militarnego. Na wschodzie przeprowadzono większość ćwiczeń wojskowych i wzniesiono długotrwałe fortyfikacje, z których wiele zachowało się do dziś. Zwykłe bunkry na bagnistych nizinach Polesia uzupełniono systemem konstrukcji hydraulicznych (tamy i tamy), co umożliwiło szybkie zalanie dużych obszarów i stworzenie przeszkód dla nacierającego wroga. Jednak podobnie jak tereny ufortyfikowane położone „naprzeciwko” znacznie słynniejszej „Linii Stalina” w 1941 r., polskie fortyfikacje na granicy wschodniej w 1939 r. napotkały wroga ze skrajnie osłabionymi garnizonami i nie były w stanie mieć znaczącego wpływu na przebieg działań wojennych .

Długość granicy Polski z ZSRR wynosiła 1412 km (dla porównania granica Polski z Niemcami wynosiła 1912 km). Na wypadek wojny z ZSRR Polacy planowali rozmieścić na wschodzie kraju pięć armii w pierwszej linii obrony (Wilno, Baranowicze, Polesie, Wołyń i Podole, łącznie 18 dywizji piechoty, 8 brygad kawalerii ). W drugiej linii miały znajdować się jeszcze dwie armie („Lida” i „Lwów”, łącznie 5 dywizji piechoty i 1 brygada kawalerii). Rezerwa strategiczna miała składać się z 6 dywizji piechoty, 2 kawalerii i 1 brygady pancernej, skupionych w rejonie Brześcia nad Bugiem. Rozmieszczenie zgodnie z tymi planami wymagało zaangażowania niemal całej polskiej armii – 29 z 30 dywizji dostępnych do marca 1939 r., 11 z 13 (brakowało dwóch!) brygad kawalerii i jednej brygady pancernej.

Dopiero od początku 1939 roku, kiedy Niemcy zaczęły wykazywać determinację, by w jakikolwiek sposób zakończyć kwestię Korytarza Gdańskiego, Polacy, oprócz planu obronnego Wschodu, zaczęli opracowywać plan obronny Zachodu. Pospiesznie przerzucili jednostki na zachodnią granicę i zmobilizowali się w sierpniu. W rezultacie na początku II wojny światowej najważniejszą strukturą zbrojną na Kresach Wschodnich okazał się Korpus Ochrony Pogranicza (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza).

Wszystko, co zostało

Dywizjami terytorialnymi Korpusu, przybliżonym polskim odpowiednikiem bardziej znanych nam oddziałów granicznych, były pułki i brygady. W sumie na wschodniej granicy po mobilizacji 30 sierpnia znajdowało się osiem takich jednostek (spis w kolejności od północy do południa):

• pułk „Głubokoje”
• Pułk „Wileika”
• pułk „Snov” (oznaczony na mapie poniżej jako „Baranowicze”),
• brygada „Polesie”
• Pułk „Sarny”.
• pułk „Równe”
• Pułk „Podole”
• Pułk „Czortków”.

Grupa podoficerów 24. batalionu sejneńskiego Korpusu Straży Granicznej strzegących granicy z Litwą
wizajnyinfo.pl

Na granicy polsko-litewskiej stacjonował kolejny pułk Korpusu „Wilno”. Biorąc pod uwagę położenie geograficzne województwa wileńskiego, „rozciągniętego” wąskim pasem na północ w stosunku do głównego terytorium ówczesnej Polski, znajdowało się ono także w bliskiej odległości od granicy ze Związkiem Radzieckim.

Pułki i brygady KOP miały zmienny skład. Ponadto od marca 1939 r. poszczególne jednostki Korpusu zostały przeniesione z granicy wschodniej na zachodnią. W rezultacie pod koniec sierpnia 1939 r. pułk wileński składał się z czterech batalionów piechoty, pułku Głubokoe i brygady poleskiej z trzech, a pułku śnieżnego z dwóch. Pułk wilejski i pułk podolski składały się po trzy bataliony piechoty i szwadron kawalerii, pułk Sarny składał się z dwóch batalionów piechoty, dwóch batalionów specjalnych i szwadronu kawalerii. Wreszcie pułk Czortkowa składał się z trzech batalionów piechoty i kompanii inżynieryjnej.

Łączne siły dowództwa (przeniesionego z Warszawy do Pińska na początku wojny), ośmiu pułków i brygady KOP z dniem 1 września 1939 r. wynosiły około 20 tysięcy ludzi. Było wśród nich niewielu zawodowych wojskowych, gdyż byli oni „usuwani” głównie w celu werbowania nowych dywizji. W zasadzie jednostki graniczne były obsadzone rezerwistami, z których wielu należało do mniejszości etnicznych II Rzeczypospolitej, głównie Ukraińców, Białorusinów, Żydów i Niemców.

Rozmieszczenie wojsk polskich, niemieckich, słowackich i radzieckich na początku II wojny światowej i ogólny przebieg kampanii wrześniowej 1939 r. W części wschodniej wskazano obszary rozmieszczenia pułków i brygad Korpusu Straży Granicznej oraz miejsca najważniejszych bitew pomiędzy jednostkami polskimi i sowieckimi

Kadra polskich oddziałów Straży Granicznej zlokalizowanych na granicy z Niemcami i Słowacją została w całości wykorzystana do obsady nowo sformowanych czterech dywizji piechoty (33., 35., 36. i 38.) oraz trzech brygad górskich (1., 2. i 3.).

Oprócz Korpusu Straży Granicznej w działaniach bojowych przeciwko jednostkom sowieckim w pierwszych dniach inwazji sowieckiej brały udział jednostki, które przybyły na wschód w celu reorganizacji po ciężkich walkach z Niemcami, a także nowo utworzone dywizje terytorialne. Ich łączną siłę na Kresach Wschodnich w dniu 17 września szacuje się na 10 dywizji piechoty o niepełnej sile. Następnie, wraz z postępem na zachód, liczba żołnierzy polskich, z którymi musiała się zmierzyć Armia Czerwona, zwiększała się: w drodze było coraz więcej oddziałów polskich, wycofujących się przed nazistami.

Według danych opublikowanych przez Grigorija Fedorowicza Krivosheeva w opracowaniu statystycznym „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku: straty sił zbrojnych” bezpowrotne straty frontów białoruskiego i ukraińskiego podczas „kampanii wyzwoleńczej” wyniosły 1475 ludzie. Liczba ta obejmuje 973 zabitych, 102 zmarło z powodu ran, 76 zmarło w wyniku katastrof i wypadków, 22 zmarło z powodu chorób, a 302 zaginęło. Straty sanitarne Armii Czerwonej, według tego samego źródła, wyniosły 2002 osoby. Polscy historycy uważają te liczby za mocno zaniżone, podając liczbę 2,5–6,5 tys. zabitych i 4–10 tys. rannych. Przykładowo profesor Czesław Grzelak w swojej publikacji szacuje straty sowieckie na 2,5–3 tys. zabitych i 8–10 tys. rannych.

Patrol Korpusu Straży Granicznej na nowoczesnej stacji Kołosowo (rejon stołbcowski, obwód miński, Białoruś)

Małe, zdezorganizowane i osłabione jednostki polskie nie mogły oczywiście stawić poważnego oporu licznym, świeżym i dobrze wyposażonym jednostkom Armii Czerwonej. Jak jednak widać z powyższych danych liczbowych dotyczących strat, „kampania wyzwoleńcza” nie była wcale łatwa.

Starcia militarne oddziałów Korpusu Straży Granicznej i Wojska Polskiego z Armią Czerwoną we wrześniu 1939 roku zostaną omówione w kolejnym artykule.

Literatura: