Oskarżył kolegę o próbę „porwania najmłodszej córki księcia Jarosława Mądrego do historii Rosji”, a jego administracja opowiadała o jej prawdziwie ukraińskich korzeniach. Instytut Pamięci Narodowej skazał Putina za kradzież historii, a minister spraw zagranicznych stwierdził nawet, że Puszkina należy wtedy uznać za Ukraińca. Ożywiona debata wokół genealogii żony Henryka I nie ucichła do dziś: jedni upierają się przy przemianowaniu królowej Francji na Hannę, inni przypominają o wspólnych korzeniach ludów słowiańskich. Dlaczego politycy ukraińscy w kółko „uparcie” próbują „ponownie” przerabiać fakty historyczne i czy znajdą inny sposób na wywyższenie państwa – domyśliłem się.

Książęca sztuczka

Podczas wizyty we Francji Putin podziękował prezydentowi Emmanuelowi Macronowi za wrażenia z Wersalu, w którym nigdy wcześniej nie był, i przypomniał, że więzi między oboma krajami istnieją od bardzo dawna: „Historia stosunków rosyjsko-francuskich nie zaczęła się z podróżą cara Piotra do Francji. Ma znacznie głębsze korzenie. Wykształcona publiczność francuska wie o rosyjskiej Annie, królowej Francji” – powiedział. Głowa państwa miała na myśli najmłodszą córkę Jarosława Mądrego, Annę Jarosławną, która została żoną króla Francji Henryka I i przodkiem dwóch monarchicznych dynastii – Burbonów i Walezjów, z których jedna nadal rządzi w Hiszpanii.

Dla Rosjan to oświadczenie prezydenta było tylko pretekstem do pogłębienia wiedzy historycznej. Ale na Ukrainie słowa Putina o „rosyjskiej Annie” wywołały poruszenie. Media zareagowały jako pierwsze. Były pełne materiałów, które oświadczenie rosyjskiego przywódcy jest sprzeczne z przyjętym w kraju”.
interpretacja historii, zgodnie z którą wszyscy starożytni rosyjscy książęta od dawna uważani są za Ukraińców. „Prezydent Rosji Władimir Putin nazwał księcia Jarosława Mądrego Kijowa „naszym ukochanym księciem”, a jego córkę Annę Jarosławną „Rosyjską Anną”, pisali ukraińskie publikacje.

Warto zauważyć, że w komentarzach do takich wiadomości pojawiły się wprost przeciwne opinie. „Wstyd Putinowi, że nie czyta ukraińskich książek historycznych! Jarosław Mądry pochodził ze starożytnej ukraińskiej rodziny Mudrenków” – żartowali niektórzy internauci. „A jak Jarosław Mądry będzie po ukraińsku? Coś takiego jak Valtsman Dotepny? ”- jak na ironię inni.

Zatrzymaj złodzieja!

Tymczasem ukraińscy urzędnicy nie śmiali się. W ciągu dnia zebrali myśli i 30 maja przypuścili zmasowany atak na cytat Putina. Wcześniej inni przemawiali w administracji prezydenta Ukrainy. Zastępca szefa Administracji Prezydenta Dmitrij Szymkiw na swojej stronie na portalu społecznościowym, że Anna jest z Kijowa. „Moi drodzy francuscy przyjaciele, rosyjski prezydent Putin próbował was zwieść – Anna Kijów, królowa Francji, z Kijowa, a nie z Moskwy (Moskwa wtedy nawet nie istniała)” – napisał urzędnik. Na poparcie swoich słów opublikował wizerunek znaku ojca księżniczki Jarosława Mądrego w formie trójzębu. „Potrzebujesz więcej dowodów pochodzenia Anny z Kijowa?” - triumfalnie zakończył Shimkiv.

Następnie głowa państwa również przedstawiła Annie swoje roszczenia. Poroszenko nie zaczął mówić i bez ogródek przypisał Putinowi próbę „porwania” księżniczki. Stwierdził, że Ukraina historycznie była częścią Europy. – A tak na marginesie, od czasów starożytnego ukraińskiego księcia Jarosława Mądrego i jego córki Anny Jarosławnej z Kijowa, którą jeszcze wczoraj Putin usiłował wprowadzić do rosyjskiej historii na oczach całej Europy – zwraca uwagę przywódca. Ukrainy.

Władimir Wiatrowowicz, dyrektor Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej, oskarżył rosyjskiego prezydenta o kradzież. Co prawda poszedł dalej i oświadczył, że szef Rosji nielegalnie przejął w posiadanie całą historię. „Historia to kapitał, który się zdobywa, rozwija, inwestuje lub kradzi. To właśnie w to drugie angażuje się Putin, kontynuując tradycję zawłaszczania cudzej przeszłości, znaną rosyjskim imperialistom ”- powiedział urzędnik.

I nie zwlekała z podążaniem. Nawiasem mówiąc, szef ukraińskiego MSZ wypowiedział najbardziej nietrywialny komentarz na temat narodowości córki Jarosława Mądrego. Oświadczył, że po próbie „zawłaszczenia” przez Rosję księżniczki Anny Jarosławnej uczyni wielkiego rosyjskiego poetę Ukraińcem. „Uznam Puszkina za Ukraińca. Przecież ukraińska Odessa i Krym wielokrotnie inspirowały jego twórczy geniusz, - znajomość literatury rosyjskiej, minister spraw zagranicznych.

wspominać

Ale przedstawiciele ukraińskiego politycznego beau monde nie błyszczą wiedzą historyczną. W przeciwnym razie powinni byli zrozumieć, że książę Jarosław Władimirowicz, zwany Mądrym, rządził w Kijowie od 1016 do 1054, a przed wstąpieniem na kijowski tron ​​panował w Rostowie i Nowogrodzie, których na pewno nie można nazwać Ukrainą.

Pierwsza wzmianka o „państwo Rusi” w źródłach zachodnich pojawiła się w połowie IX wieku. Sto lat później nazwa etniczna „Rus” staje się powszechna dla ziem pod panowaniem księcia kijowskiego. Stopniowo cały kraj zaczęto nazywać Rusią, a ponieważ władza książęca zjednoczyła terytoria, Kijów stał się stolicą.

W tym samym czasie termin „Rus Kijowska” istniał dopiero w XIX wieku. Jeden z pierwszych jego historyków Michaiła Maksimowicza w dziele z 1837 r. „Skąd pochodzi ziemia rosyjska”. Termin ten był używany jako jedna z definicji terytorium księstwa kijowskiego. Na przykład terytorium Księstwo Suzdal o nazwie „Suzdal Rusi”. Dopiero po latach etap rozwoju rosyjskiej państwowości zaczęto nazywać Rusią Kijowską.

Nawiasem mówiąc, trójząb kijowski koronujący ukraiński herb nie pojawił się w obecnej stolicy Ukrainy, ale w starożytnym Nowogrodzie: został wprowadzony jako przeciwwaga dla bidenta starszego brata Jaropolka, księcia Włodzimierza Świętego.

Cherche la femme

Jak zauważają historycy, Jarosław Mądry prowadził aktywną politykę międzynarodową i dążył do rozszerzenia więzi, w tym poprzez małżeństwa dynastyczne. Dlatego jego córka Anastazja Jarosławna została żoną króla Węgier Andrasa I. Swoją drugą córkę, Elżbietę Jarosławną, poślubił królowi Norwegii Haraldowi III Sigurdarsonowi.

Młodsza, Anna Jarosławna, ojciec najpierw próbował poślubić cesarza rzymskiego Henryka III, ale ta partia nie powiodła się, a książę kijowski poślubił ją królowi Francji Henrykowi I. Ślub odbył się w maju 1051 r. W 1052 r. Anna urodziła dziedzica swego męża, przyszłego króla Filipa I, a następnie jeszcze troje dzieci, z których najmłodsze miało stać się przywódcą pierwszej krucjaty.

Życie Anny Jarosławnej we Francji nie było łatwe. Po śmierci męża wyszła ponownie za mąż, ale małżeństwo to spotkało się z dezaprobatą francuskiego sądu i kościoła. Anna nie miała wpływu na Filipa I i ostatnie latażycie na dworze nazywano „matką króla”, a nie tytułem królewskim. Niemniej potomkowie Anny Jarosławnej rządzili Francją przez wieki, a nawet przez pewien czas zajmowali tron ​​​​angielski.

W źródłach francuskich pojawiają się wzmianki o tym, że Anna przybyła z „krainy Rusi”. W dokumentach historycznych królowa nazywana jest Anną lub Agnieszką Ruską, czasem Anną Kijowską. Jednak nigdy nie nazywano jej Anną Ukrainy - było to po prostu niemożliwe, ponieważ geograficzna koncepcja „Ukraina” ukształtowała się dopiero w XVIII wieku.

Wszyscy tańczą

Na absurdalność wypowiedzi ukraińskich polityków zwrócił uwagę akademik Narodowej Ukrainy, dyrektor Instytutu Archeologii Narodowej Akademii Nauk Ukrainy Petro Tołoczko. Nie widział sprzeczności w słowach prezydenta Rosji o Annie Jarosławnej. „Według pochodzenia etnicznego i narodowości księżniczka Anna Jarosławna była Rosjanką, słusznie powiedział Putin. A w miejscu zamieszkania była Kijów. Nie widzę powodu do oburzenia naszych polityków – podkreślił Tołoczko i dodał, że wypowiedź szefa Rosji brzmiała absolutnie poprawnie. „Istniał stan Rusi, ziemia rosyjska, wszyscy książęta byli Rosjanami, ich dzieci też były Rosjanami i nic obraźliwego nie mówiono o Ukrainie” – zauważył.

Pragnienie Kijowa, aby „przymocować” wszelkie osiągnięcia ludzkości do Ukrainy Akademik zwana „chorobą wieku dziecięcego”. „Wszystko, co najlepsze na świecie, należy do nas” – żartował historyk. „Wydaje mi się, że to taka choroba młodego państwa”. Tołoczko wyjaśnił, że Ukraina chce się pozycjonować poprzez „skręcanie” historii. „Ale to wszystko z niewiedzy” – podsumował.

Rosyjska księżniczka i królowa Francji. "Światła publiczność francuska wie o rosyjskiej Annie - królowej Francji. Najmłodsza córka naszego Wielkiego Księcia Jarosława Mądrego była żoną Henryka I i wniosła znaczący wkład w rozwój Francji, będąc jednym z założycieli m.in. co najmniej dwie europejskie dynastie – Burbonów i Walezjów – z których jedna nadal rządzi w Hiszpanii” – powiedział rosyjski prezydent.

Poroszenko natychmiast się podniecił: to „Ukrainofobia”. Chociaż, jak wiadomo, mówimy o wydarzeniach z XI wieku, kiedy nie tylko Ukraina czy Ukraińcy - nawet same słowa nie były, jak mówią, nawet w projekcie. Ale teraz Anna Jarosławna, podobnie jak jej ojciec Jarosław Mądry, powinna ostro stać się „Ukraińcami”. Z woli Poroszenki. Niech wyjdą i ustawią się pod żółto-niebieskim chorążym.

„Kreml, powalony chroniczną ukrainofobią, na każdym kroku wyrządził nam krzywdę. Wykorzystywał wszelkie dostępne środki: pieniądze, propagandę, kłamstwa, intrygi, struktury wywiadowcze i grupy wpływów. Nawiasem mówiąc, od czasów starożytnego ukraińskiego księcia Jarosława Wise i jego córka Anna Jarosławna, która pochodziła z Kijowa, którą Putin próbował wkraść do rosyjskiej historii na oczach całej Europy – powiedział Poroszenko.

Po co porwać, jeśli Anna Jarosławna pozostaje taka sama, jak tam była? Trochę głupoty. Są Rurikowiczem. A współczesna historia Ukrainy wywodzi się z innego korzenia, od Bandery. Bandery nie potrzebujemy. Niech historycznie pieści go Poroszenko i jego nacjonaliści, towarzysze broni w przewrocie. Pozostajemy z szacunkiem dla niezmienionych już historycznych stałych starożytnego państwa rosyjskiego ze stolicą najpierw w Nowogrodzie, a następnie w Kijowie. Wtedy nazywano ją Ruś Kijowska.

Również z Kijowa nikt nie odmawia. Sprawiedliwa Ukraina jako określenie konkretnej ziemi pojawiła się co najmniej 600 lat po Jarosławie Mądrym i jego córce Annie, która wyszła za mąż za króla Francji Henryka I. Od wieków nazywano ją także we Francji - Anna Rosyjska.

Wiktor Juszczenko próbował „ukrainizować” Annę Jarosławną. Po „pomarańczowej rewolucji” w lipcu 2005 r. Kijów podarował Francję w prezencie – pomnik Anny Jarosławnej, dzieło współczesnych mistrzów ukraińskich. Na cokole znajduje się uporczywy napis, który zgodnie z planem ukraińskich rewolucjonistów należy przetłumaczyć z francuskiego jako „Anna Kijowska – Królowa Francji”.

Fala sympatii dla pomarańczowej rewolucji była już wtedy tak silna, że ​​Francuzi połknęli wszystko, łącznie z dwoma błędami gramatycznymi w języku francuskim. I okazało się to zabawne. Ukraińcy „wpisali” do krótkiego napisu od razu dwa błędy gramatyczne. Rodzajniki określone rodzaju żeńskiego w liczbie pojedynczej la nie są potrzebne w obu przypadkach. Może z nadmiernej staranności tak to ujęli, ale zdecydowanie są zbyteczne.

Tak więc teraz stoi w podparyskim miasteczku Senlis pewna Anna Kijowska – jak dziwny pomnik królowej Francji i ignorancji Majdanów.

Zacznę od cytatu z pierwszej osoby reprezentującej państwo, które powstało po zamachu stanu w 2014 roku na miejscu zdezintegrowanej Ukrainy. Podkreślam czerwonym ołówkiem: powiedział to prezydent Ukrainy, urzędnik, którego słowa poparte są prawami i siłami zbrojnymi całego państwa europejskiego, większego niż Francja.

„Historycznie byliśmy jego częścią (Europa - ok. FAN), a nawiasem mówiąc, od czasów starożytnego ukraińskiego księcia Jarosław Mądry a jego córki są z Kijowa Anna Jarosławna, które dosłownie wczoraj Putin próbował wkraść się do rosyjskiej historii na oczach całej Europy – powiedział. Petro Poroszenko.

Stało się to podczas wspólnej konferencji prasowej prezydentów Rosji i Francji. Wszyscy dyskutują dziś o tym wydarzeniu i tym cytacie, więc zacytuję go bez wyrywania czegokolwiek z kontekstu.

„Historia stosunków rosyjsko-francuskich ma głębokie korzenie. Oświecona publiczność francuska wie o rosyjskiej Annie, królowej Francji. Najmłodsza córka naszego Wielkiego Księcia Jarosława Mądrego była żoną Henryk Pierwszy i wniósł znaczący wkład w rozwój Francji, będąc jednym z założycieli co najmniej dwóch europejskich dynastii: Burbonów i Valois, z których jedna nadal rządzi w Hiszpanii” – powiedział Władimir Putin.

W tym zdaniu nie ma ani słowa historycznego kłamstwa. Ściśle mówiąc, jest to zdanie protokolarne etykiety dyplomatycznej. Tak więc jest zwyczajem na spotkaniach międzypaństwowych na najwyższym szczeblu: by o nich wspomnieć… wydarzenia historyczne, które są powszechne w dziejach krajów, których przywódcy się spotkali.

Z punktu widzenia prawdy historycznej wszystko tutaj jest również sposobem, na który zgodzili się rozważyć historycy wszystkich krajów. Naukowcy, nie laicy. Uważa się, że Anna była córką księcia Jarosława Kijowskiego, że była żoną króla Francji Henryka I, że była matką króla Filip I oraz Hugo Wielki. Tak więc Anna jest przodkiem Burbonów i Valois.

Uważa się, że Anna była Rosjanką. Ale nie we współczesnym znaczeniu, ale w rozumieniu Rosji jako Rusi. Tak nazywano nasz kraj prawie tysiąc lat temu. Nikt nigdy nie kwestionował tego naukowo. Nikt nigdy nie udowodnił naukowo czegoś przeciwnego. Nikt nigdy nie uważał i nie uważa starożytnej Rusi za Ukrainę. Przed Petrem Poroszenką i jego pancernym gangiem.

Nigdy bym nie pomyślał, że są poważne. Wszystkie te internetowe nadzienie trolli sieciowych. Jest wiele pereł.

Są „naukowe”. „Kiedy Ukraina została ochrzczona, w miejscu Moskwy wciąż rechotały żaby”. „Moskwianie postawili w Moskwie pomnik ukraińskiemu księciu Włodzimierzowi”. „Moskwa ukradła imię Rus”. „Nazwa Rosja została wymyślona przez Piotra I”.

Są popularne. „Moskwa to Horda”. Moskwę założył książę kijowski. „Rusja Kijowska - tse Ukraina”.

W segmencie sieci „bawełna” jest wiele jasnych gwiazd. Ale tam raczej na chuligański sposób rzucają się na coraz większe nadziewanie strony ukraińskiej. Podobne zjawisko podczas wojny i niepokojów można uznać za typowe, choć nie normalne.

Jednak znacznie bardziej konserwatywne, wykształcone i wykształcone społeczeństwa również były przedmiotem masowych ataków nienawiści i ksenofobii. Na przykład najbardziej szanowana, tradycyjna i szanowana monarchia na świecie, Brytyjczycy, w czasie I wojny światowej, ze względu na fakt, że kraj jest w stanie wojny z Niemcami, zrobili bezprecedensowy krok dla dostojnych rodzin, co jest sprzeczne z wszystkie europejskie tradycje, a nawet zdrowy rozsądek. Zmieniono nazwę domu królewskiego. W 1917 roku, gdy wojna już dobiegała końca, król Wielkiej Brytanii Jerzy V ogłosił decyzję dynastii o zmianie nazwiska z niemieckiego na „narodowe”. Od Saxe-Coburg-Gotha do Windsoru. Takiej dynastii, takiego nazwiska nigdy nie było w europejskich księgach genealogicznych. Został on zapożyczony od nazwy zamku-rezydencji panującej w Wielkiej Brytanii dynastii Sachsen-Coburg-Gotha.

Z punktu widzenia tradycji europejskich był to nonsens, świętokradztwo, ignorancja i obskurantyzm. Niemniej jednak taka polityczna, całkowicie polityczna decyzja została podjęta i pomimo tego, że wojny między Anglią a Niemcami to już dawna przeszłość, dynastia nadal nazywa się Windsor.

Sto lat temu (stało się to sto lat temu) z powodu wojny i wzajemnej nienawiści zrobiono wiele bezsensownych i głupich rzeczy. Mozart został zakazany we Francji. W Rosji - Wagner. Petersburg został przemianowany na Piotrogrod. I niestety, proroczo, współczesny poeta napisał: „Pozwalając na zmianę nazwy Petersburga na Piotrogród, Rosja i całe nasze społeczeństwo zrobiły pierwszy krok w kierunku Leningradu”.

Ukraina, która w 1991 roku zrobiła pierwszy krok w kierunku oderwania się i oddzielenia od Rosji i Białorusi, następnie podzieliła się na Rosjan i Ukraińców, na prorosyjskich i probanderskich. Ten drugi krok nieuchronnie doprowadził do: wojna domowa, do upadku Ukrainy i tego okresu w historii tego regionu, który jest znany jako „Ruina”.

Teraz nadszedł czas, aby ujawnić tę sztuczkę. Już czas - choć oznacza to wciągnięcie się w dogmatyczną kłótnię ze schizofrenikami, zejście na ich pole, gdzie udają głupka rozbieranego.

Więc radzę nie schodzić. Proponuję nie spierać się z ich argumentami związanymi z heroiną i logiką bimbru. Bo idąc drogą rozpadu, rozłamu, kradzieży narodu ukraińskiego z rodziny ludów słowiańskich i wpisywania go, jak Martin Borula, w zupełnie obcej rodzinie - to zbrodnia i zbrodnia. Podżegacze i ich wspólnicy z pewnością poniosą surową karę. Przede wszystkim przed sądem historii. Ale będą musieli odpowiedzieć swoim śmiertelnym ciałem na tym świecie. Cóż, jeśli będzie to trybunał polowy. Ale nie mogę tego obiecać.

Tak więc Anna Jarosławna, rosyjska królowa Francji. Dlaczego Poroszenko uważa, że ​​Putin go ukradł? Uważa tak, bo jego kulturowy mit to całkowicie wymyślony świat fantazji ukraińskiej inteligencji XIX wieku. Druga połowa. Następnie kraje europejskie, pod naporem procesów demograficznych wywołanych przez rewolucje, przekształciły się ze wspólnoty rodzin monarchicznych w państwa narodowe. Teraz o losie ich krajów myślały nie tylko wykształcone elity, które mają czas na refleksję, ale także najszersze masy. wyedukowani ludzie. W tym czasie narodziły się narodowe przeprosiny wszystkich krajów. Wymyślono kanoników, bohaterów i mit kulturowy. A „ukraiński” mit kulturowy został wymyślony przez rosyjską inteligencję Austro-Węgier, gdzie Rusini (jak nazywano przyszłych Ukraińców w „patchworkowym imperium”) zostali pozbawieni praw, jakie mieli Małoruscy z Rosji.

Byli wyrzutkami i wymyślili własny mit. Ale początkowo miał poważną wadę. Nie potrafił wyjaśnić związku między Ukrainą a starożytną Rosją. Ponieważ okres Rosji i książąt był zupełnie inny niż okres Siczy Zaporoskiej, Kozaków, rewolucji kozackiej 1648 roku i wszystkiego innego, do czego tradycyjnie odwołuje się mitologia ukraińska. Nie wyjaśnił tego mitu i dlaczego Ukraina to nie Rosja. Mimo to książęta kijowscy rządzili w Kijowie, Nowogrodzie i Włodzimierzu. I jak książę kijowski mógł znaleźć Moskwę, skoro był nie tylko księciem kijowskim, ale także księciem Rostowa, Suzdala i Włodzimierza. Nawiasem mówiąc, w Kijowie nie był długo. W Kijowie nienawidzono „ukraińskiego założyciela Moskwy”, uważano go za uzurpatora i obcego, tam go otruto, a jego pałac splądrowano. Jakoś te fakty nie pasują do „ukraińskości” założyciela Moskwy, gdzie „ropuchy rechotały” przy „chrzcie Ukrainy”.

Wróćmy jednak do czasów sto lat wcześniej niż założyciel Moskwy. Tych, które Ukraińca Poroszenko uważa za „starożytnych Ukraińców”. Co więc nauka (nauka, nie Poroszenko) wie o Annie Jarosławnej? Prawie nic. Właśnie taka była. Wszystkie wiadomości o niej są na wpół legendarne, niewiarygodne i bardzo sprzeczne.

Opierają się nie na odniesieniach rosyjskich, ale zachodnioeuropejskich. Tam nazywa się ją nawet inaczej: Anna, Agna i Agnes. Kroniki nie mówią nam o żadnej „Ukrainie” czy „ukraińskiej księżniczce”. Nie było bowiem wtedy „Ukrainy” ani „Ukraińców”. Ale księżniczkę nazywa się „córką króla ruskiego”. Teraz rozumiemy to słowo jako Rosja lub (voila!) - Rosja.

Ojciec i matka Anny, według kronik i annałów, nie byli Ukraińcami. Ojciec jest Rosjaninem. Matka jest zrzędą. Wtedy nie było pojęcia narodowości, a monarcha nie był utożsamiany z ludem kraju. Nie interesowała ich narodowość, a jedynie czyj syn i czyj król. Jarosław, król Rusi.

I tak, narodowość. Zarówno ojciec, jak i matka Anny nie byli pochodzenia słowiańskiego, lecz skandynawskiego. Jedną z gałęzi tych skandynawskich plemion Wikingów nazywano „Rus”. Jarosław Mądry zdecydowanie nie jest „Ukraińcem”. Nie nazywa się nawet Jarosław, ale Jaritsleif. Mimo że nie jest „Rosjanem” we współczesnym znaczeniu, był „Rosjanem”. Metis syn Waldemar i rękawiczki Ragnhilda. Matka Anny jest Szwedką. Córka pierwszego króla Szwedów Olof Szetkonunga.

Więc masz tu całą narodowość księżniczki, ani o rok urodzenia, ani o dzieciństwie-młodości, ani nawet o miejscu urodzenia, o którym nic nie wiemy. Nie wiemy, czy Anna pochodziła z Kijowa. Nie wiemy, czy cała ta historia jest prawdziwa, że ​​król Francji naprawdę uwodził córkę kijowskiego kagana, która była daleko od niego. Dlaczego tego potrzebował? Zwykle zabiegali o tych, których tata mógł pomóc w wojnie lub których ziemię można odziedziczyć. A Henry I przez całe życie walczyłem w wojnach. Potrzebował pomocy. Ale Jarosław nie mógł tego zapewnić. Co więcej, nie mógł pozostawić w spadku odległego Kijowa Heinrichowi, a tym bardziej Nowogrodu i owego bagna (w miejscu przyszłej Moskwy), gdzie rechotały żaby.

A tak przy okazji, Henryk I jest najmniej znanym królem w historii Francji. Niewiele o nim wiadomo. Nie miał nawet przezwiska od swoich współczesnych. Co to jest, dali potomkowie, a nawet przeszłość. Heinrich nie był „Zdobywcą”. Posiadał najmniejszą domenę królewską w historii Francji.

Problemem jest również to, że Henryk I był zadowolony ze swojej rosyjskiej żony. Według kronik Anna nie była wierna mężowi. Nie kochała swojego męża. Jej mąż jej nie kochał. Anna była kochanką Raoul de Crepy, hrabia Valois. Ale to było błędne połączenie. De Crepy był żonaty. Aby zamieszkać z Anną, sfingował jej porwanie i wyrzucił swoją prawowitą żonę pod fałszywym zarzutem cudzołóstwa. Za to został ekskomunikowany z kościoła. Papież nie mógł jednak ukarać hrabiego, a następny papież uznał małżeństwo Raula i Anny za legalne. Anna została za to pozbawiona tytułu królowej, nie została regentką. Ale to tylko piękne i romantyczne historie „gotyckiej”, rycerskiej Europy. Ponieważ te powieści nie mają absolutnie żadnych innych potwierdzeń niż kroniki, jak samo istnienie Anny Jarosławnej, królowej Francji.

Podpis Anny, którego kopię dostałam w prezencie Mikołaj II(Anna Rina) - podróbka. Grób Anny jest fałszywy. List Anny jest fałszywy. Ewangelia w Reims, na którą przysięgali francuscy królowie, nie ma nic wspólnego z Anną Jarosławną. Nie przywiozła Ewangelii Reims z Kijowa. Ta księga została napisana w XIV wieku. Najprawdopodobniej w Pradze. Alfabet głagolicy, w którym zapisana jest połowa Ewangelii Reims, nigdy nie był używany w Rosji. A w czasach Anny i Jarosława Mądrego nawet cyrylica w Kijowie tak naprawdę nie działała. „Biblioteka Jarosława” – hipoteza. Nie ma dowodów na to, że była. Nie było gdzie przynieść Annie książki. W Rosji nie było wtedy takich książek jak Ewangelia w Reims. Jak pełna ewangelia. Aż do XVI wieku Pismo Święte w Rosji miało formę zbioru tekstów ewangelicznych, znanego jako „Apostoł”. Opublikował to Iwan Fiodorow we Lwowie. Jednym słowem, historia Anny Jarosławnej, królowej Francji, jest bardziej legendą.

Jest w tym tylko jedna prawda. I właśnie o to, ze względu na słabą znajomość historii i mały światopogląd, kwestionował Poroszenkę. Anna Jarosławna naprawdę była. I rzeczywiście, współcześni nazywali go „rosyjskim”. Dokładniej „rosyjski”. I tak, rzeczywiście jest matką Filipa I i żoną hrabiego Valois. Jest rzeczywiście przodkiem hiszpańskich Burbonów i francuskiej dynastii, która zakończyła się w XVI wieku. Ale współcześni politycy mogą o tym mówić tylko podczas przemówień protokolarnych, w imię etykiety dyplomatycznej. Ponieważ Anna jest tym samym przodkiem Burbonów i Valois, co Ewa jest praprzodkiem ludzkości.

Ale nadal nie możesz się uspokoić i zajrzeć do ksiąg, aby upewnić się, że to nie ty jesteś szalony, ale Poroszenko i towarzystwo. Skala tego niepiśmiennego sporu jest tak duża, że ​​można powiedzieć, iż zwariowały miliony ludzi, którzy wierzą w fałszywą historię kraju, który nigdy nie istniał. W imię tego podróbki, tego wynalazku, toczy się wojna, ludzie się nawzajem zabijają. A im większa przepaść między Ukrainą a Rosją, tym większa będzie przepaść między zjednoczonym narodem rosyjskim. Istnieje ryzyko, że jeśli dziś nie zostaną podjęte działania, to za dwa pokolenia niewielu młodych ludzi zrozumie, dlaczego pomnik ukraińskiego księcia Włodzimierza stoi pod Kremlem. Pomyśl o tym!

Andriej Zubow

Profesor, Kierownik Katedry Historii Uniwersytetu Nowej Gazety

„Ha ha ha… To po prostu śmieszne. Jest jasne, że w czasach Jarosława Mądrego i jego córki nie było ani Rosji, ani Ukrainy, ale było państwo staroruskie. To całkowicie jasne!

O Rosji i Ukrainie można mówić już sto lat po najeździe mongolskim. Kiedy w 1362 roku Litwini wypędzili Mongołów z terytorium dzisiejszej Ukrainy i w ten sposób ją wyzwolili, rozpoczęło się formowanie swego rodzaju zachodnio-ruskiego narodu ukraińskiego. A wcześniej nie można było o tym mówić - była to jedna społeczność.

Jest to więc spór dwóch ignorantów, po prostu mówiąc. Tak, księżniczka Anna należy w równym stopniu do Rosji, Ukrainy i Białorusi.

Obraz „Anna z Kijowa – królowa Francji”.

Już drugi dzień Kijów i Moskwa kłócą się zaocznie o to, kto nadal jest właścicielem księżniczki Anny Jarosławnej, najmłodszej córki kijowskiego księcia Jarosława Mądrego.

Jako pierwszy wspomniał o tym Władimir Putin w odpowiedzi po przemówieniu prezydenta Francji Emmanuela Macrona. Macron nazwał Piotra I „symbolem otwartości Rosji na Europę”. Putin wyjaśnił: stosunki krajów rozpoczęły się od Anny Jarosławowskiej, córki księcia Jarosława Mądrego.

„Oświecona publiczność francuska wie o rosyjskiej Annie, królowej Francji; najmłodsza córka naszego Wielkiego Księcia Jarosława Mądrego była żoną Henryka I i wniosła znaczący wkład w rozwój Francji, będąc jedną z założycieli co najmniej dwóch europejskich dynastii – Burbonów i Walezjów – z których jedna nadal rządzi w Hiszpanii ”- powiedział Putin.

Następnego dnia prezydent Petro Poroszenko odpowiedział na to oświadczenie w publicznym wystąpieniu do Ukraińców. Komentując stowarzyszenie UE z Ukrainą jako „powrót do rodziny”, prezydent: Putin „na oczach całej Europy” próbował wczoraj wykraść Annę Kijowską z ukraińskiej historii do historii Rosji (wideo z 1:16 ).

Jeśli intonacja i uśmiech, z jakim Petro Poroszenko wspomniał o epizodzie z Anną Jarosławną, nadal pozwalały uznać ją za żart, to po zaangażowaniu ukraińskiego, a potem rosyjskiego MSZ dyskusja osiągnęła nowy poziom.

Na Ukrainie sugerowano, że za panowania Anny Kijowskiej w miejscu Moskwy wciąż był las.

W rosyjskiej oficjalnej relacji odpowiedzieli, że jeszcze przed koronacją Anny Jarosławnej w Wielkim Nowogrodzie stała już katedra św. Zofii.

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Pawło Klimkin napisał na Twitterze, że uzna Aleksandra Puszkina za Ukraińca, ponieważ wiele jego prac inspirowanych jest Krymem i Odessą.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Anna Jarosławna.

Dzień wcześniej rosyjski przywódca podczas konferencji prasowej po rozmowach w Paryżu z prezydentem Francji powiedział, że stosunki rosyjsko-francuskie mają długą historię. Wskazał na przykład, że rosyjska księżniczka Anna była żoną króla Francji Henryka I i królową Francji. Była także jednym z założycieli dwóch europejskich dynastii - Burbonów i Valois - z których jedna nadal rządzi w Hiszpanii.

W odpowiedzi na to następnego dnia Poroszenko, komentując decyzję holenderskiego Senatu o poparciu ratyfikacji stowarzyszenia Ukraina, powiedział, że Ukraina połączyła się z europejską rodziną, wspominając, że Anna była ukraińską księżniczką.

„To zjednoczenie, bo historycznie byliśmy jego częścią… Nawiasem mówiąc, od czasów starożytnego ukraińskiego księcia Jarosława Mądrego i jego córki z Kijowa Anny Jarosławnej, którą jeszcze wczoraj Putin próbował porwać na oczach całą Europę dla rosyjskiej historii” – powiedział ukraiński przywódca.

Minister spraw zagranicznych Ukrainy powiedział z kolei, że jeśli Anna jest Rosjanką, to Aleksander Siergiejewicz Puszkin jest Ukraińcem, „ponieważ ukraińska Odessa i Krym wielokrotnie inspirowały jego twórczy geniusz”.

Dwa dni wcześniej Poroszenko powiedział, że „ułagodzenie” Kijowa doprowadzi do jeszcze „większej agresji” z zewnątrz.

„Nowa generacja wojny hybrydowej nabiera tempa. A jego konsekwencje wykraczają poza Ukrainę. Macki Kremla sięgają gardeł kluczowych ośrodków Europy i jej zamorskich sojuszników. Świat zachodni musi działać razem i stać razem w obronie swoich wartości i szacunku dla prawo międzynarodowe... Opóźnienia i kojące półśrodki są nie tylko nieskuteczne, ale i niebezpieczne” – powiedział Poroszenko.

Podczas spotkania 29 maja 2017 r. Putin i Macron zwiedzili wystawę „Piotr Wielki. Król we Francji. 1717" w Wersalu. Około 40 minut po obejrzeniu ekspozycji przywódcy obu krajów pozostawili notatki w księdze honorowych gości.

Putin podarował muzeum kopię Ewangelii Reims, księgi, na którą złożyli przysięgę władcy Francji, w tym Anna Jarosławna.

„Kiedy Peter przyjechałem do Francji, dali mu tę książkę, otworzył ją i zaczął czytać na głos” – powiedział Putin.

16 maja 2017 r. w ukraińskich mediach pojawiły się doniesienia, że ​​na terenie Muzeum Historii Ukrainy zostanie zainstalowany kompleks upamiętniający ukraińskie wojsko — uczestników ATO, o roboczym tytule „Rosyjska agresja”. w II wojnie światowej w Kijowie. Opowiedział o tym naczelny artysta muzeum, który weźmie udział w konkursie na najlepszą ekspozycję pomnika.

„To nie będzie tylko pomnik, ale cały kompleks pamięci zwany „rosyjską agresją”. Nazwa jest zatwierdzona, ale nadal działa. Być może pomnik zostanie umieszczony na łacie w pobliżu „Górnych Moskiewskich Bram Starej Twierdzy Peczerskiej” – powiedział.

Mówiąc o wyglądzie budynku zaznaczył, że „w ogólnie przyjętej koncepcji pomników nie będzie pomnika”, zostaną użyte „symbole i alegorie”. Wicedyrektor muzeum Ludmiła Rybczenko potwierdziła, że ​​miejsce pod pomnik na terenie muzeum zostało zatwierdzone, ale nie zna jeszcze nazwy kompleksu.

Wcześniej Kijów kwestionował także punkt widzenia Moskwy na wydarzenia i symbole historyczne, w szczególności podnoszono kwestię wstęgi św. W przeddzień obchodów Dnia Zwycięstwa pod koniec kwietnia 2017 r. Zoryan Shkiryak, doradca szefa Ukrainy, nie prosił nikogo o używanie symboli komunistycznych, a także wstążek św. Nazwał wstążkę św. Jerzego „symbolem rosyjskiego terroryzmu”.

Dwa tygodnie później zatwierdziła ustawę o grzywnach, a nawet areszt na 15 dni za noszenie wstążki św. Ustawa przewiduje grzywny w wysokości 850-2550 UAH (około 1800-5440 rubli) za publiczny użytek, demonstrację lub noszenie wstążki św. Jerzego lub jej wizerunku.