Apdare
Lielā ebreju revolūcija Krievijā, brīvmūrnieku loma. Rietumi, brīvmūrnieki un februāra revolūcija Šeit ir šī zvēresta teksts

Lielā ebreju revolūcija Krievijā, brīvmūrnieku loma. Rietumi, brīvmūrnieki un februāra revolūcija Šeit ir šī zvēresta teksts

par brīvmūrnieku plānu gāzt autokrātiju Krievijā atgādināja, ka tieši tad, kad LJ kārtējo reizi naktī sabruka, grasījos taisīt ierakstu par brīvmūrnieku lomu februārī, un tad t.s. "Ukrainas revolūcija 1917-1922." Es kompensēšu šo izlaidumu:

"To gadu ievērojamākais masonu līderis Krievijas impērijā bija Aleksandrs Kerenskis, kurš sazinājās Ukrainas masoniem ar viņu krieviem<братьями>. Arī topošais Ukrainas hetmanis ģenerālis P. Skoropadskis bija Martinistu ložas biedrs<Нарцисс>, kas patronizēja mistiskās brīvmūrniecības ložas:<Иордан>(Feodosija),<Северное сияние>(Kijeva),<Кирилл и Мефодий>(Poltava).

Pirms 1917. gada masonu ložas tika izveidotas Berdičevā, Vinnicā, Jekaterinoslavā (Dņepropetrovskā), Odesā, Rivnē, Hersonā un Jaltā. Kijevā vien pirms 1917. gada bija apmēram divdesmit ložas un apmēram tūkstotis masonu.

Lielākā daļa Ukrainas brīvmūrnieku piederēja Kadetu partijai un<Товариществу украинских поступовцив> (<Товариство українських поступовц_в>), Ukrainas sociāldemokrātiem un zemstvo līderiem. Viņus politiski vienoja vēlme atbrīvoties no monarhijas un nacionālās apspiešanas, kā arī panākt demokrātisku republiku un konstitūciju. Līdz 1917. gada sākumam Krievijas masonu ložas lielākoties bija ārkārtīgi politizētas un atradās ložu vadībā.<Великого Востока>. Liels skaits<партийцев>: oktobristi, kadeti, sociālistiskie revolucionāri, tautas sociālisti, progresīvie, kas veidoja Krievijas masonu ložu mugurkaulu, virzīja kustību, lai atrisinātu sarežģītas sociālas, politiskas, morālas un ētiskas problēmas, vardarbīgi mainot varu valstī. Centrālās masonu konventa uzdevumā A. Kerenskis kontrolēja Ukrainas ložas un bieži ieradās Kijevā mūrniecības jautājumos (1913., 1915., 1916. gadā). Ukrainas ložas tika uzskatītas par visspēcīgākajām, daudzskaitlīgākajām un tām bija svarīga loma masonu stratēģijas un taktikas izstrādē visai impērijai. 1914. gadā Kijevā tika izveidota Masonu organizāciju reģionālā padome (Ukrainas teritorijām).

Pirms 1917. gada brīvmūrnieki bija vairāki frontes komandieri, visas Krievijas armijas štāba priekšnieks, Cara galma ministrijas biroja vadītājs un daudzi ievērojami administratori. Interesanti, ka ar visām cara policijas sekām un pieredzi masonu tīkls nekad netika identificēts. Un tas nav tikai pateicoties labi zināmajai masonu sazvērestībai... Ietekmīgi spēki policijā un Iekšlietu ministrijā<закрывали глаза>ziņkārīgs, jo viņi ir iesaistīti brālībā.

Piederēja lielākā daļa politizēto krievu ložu<Великому Востоку>, bet bija arī regulāras ložas<Великой ложи>, Martinistu un templiešu ložas. 1912. gadā notika pirmais Krievijas impērijas masonu ložu konvents. Pēc M.Grushevska lūguma, kurš ieņēma vienu no vadošajām vietām Ukrainas brīvmūrniecībā, Konventa izveidotā organizācija tika saukta<Великий Восток народов России>, nevis tā, kā ieteica Krievijas deputāti<Великий Восток России>. Jau 1916. gadā Ukrainas brīvmūrnieki savāca ievērojamus līdzekļus nākotnes revolūcijai.

17. gada februāra revolūcija attaisnoja brīvmūrnieku cerības. Spēks bija<перехвачена>praktiski bez asinīm, haoss it kā pārvarēts, nodibināta masonu vara Pagaidu valdības personā. Jau 1917. gada martā Ukrainas brīvmūrnieki miermīlīgi sagrāba varu no cara laika administratoriem. Sāka darboties grandioza masonu savstarpējās palīdzības un patronāžas sistēma. M. Gruševskis kļuva par Centrālās Radas vadītāju, mūrnieki: A. Ņikovskis - Centrālās Radas priekšnieka biedrs, barons Šteingels - Nacionālā kongresa biedrs. Valsts viskrievijas varas līnijā mūrnieki bija: Kijevas komisārs K. Vasiļenko, Kijevas militārā apgabala vadītājs K. Oberučovs, Kijevas un labā krasta Ukrainas tiesu palātas vadītājs D. Grigorovičs-Barskis. Brīvmūrnieki - ukraiņi M. Tereščenko un N. Vasiļenko kļuva attiecīgi par finanšu ministru un izglītības ministra pavadoni Pagaidu valdībā.

Tomēr 1917. gada vasarā sākās konflikts starp krievu un ukraiņu mūrniekiem, jo Pagaidu valdība nevēlējās nodrošināt<самостийнисть>Ukraina. Nacionālais jautājums sagrāva mūrniecības vienotību. Dažu brīvmūrnieku cīņa par Ukrainas neatkarību izraisīja nopietnas pretrunas, kas noveda pie Kijevas un Petrogradas brīvmūrnieku saišu sabrukuma. M. Gruševskis un viņa domubiedri nonāca konfliktā ar A. Kerenski nacionālās valsts izveides jautājumā. Barons F. Šteingels un K. Vasiļenko, cenšoties novērst ukraiņu mūrnieku uzmanību no M. Gruševska ietekmes, iebilda pret Centrālās Radas ieceri sagrābt pilnu varu Ukrainā.

1917. gada oktobra sākumā masonu Augstākā padome nosodīja<сепаратизм>Gruševska grupa. Bet pats M.Grushevskis vēl nepārstāvēja radikālo līniju Centrālajā Radā. Viņš drīzāk pat savaldīja nometnes nepacietīgākos<самостийныкив>. Otrais Centrālās Radas universāls bija kompromiss starp Gruševska grupu un Krievijas masonu centru. Pēc Ukrainas Tautas Republikas proklamēšanas 1917. gada novembrī M. Gruševskis pamazām attālinājās no brīvmūrniecības un pilnībā pievērsās politikai.

1917. gada otrajā pusē divi jauni vadītāji mēģināja apvienot Ukrainas brīvmūrniekus: advokāts Sergejs Morkotuns (brīvmūrnieks kopš 20. gadsimta 90. gadiem) un Kijevas ložas vadītājs.<Святого Владимира>, militārā sekretariāta vadītājs (UPR kara ministrs) Saimons Petliura. S. Morkotunam, ieņemot pieticīgo Ukrainas dzelzceļa policijas priekšnieka amatu, bija milzīga ietekme uz brīvmūrniecību.<серым кардиналом>Mūrēšana. Viņš ložā apvienoja daudzus masonus<Объединенные славяне>un slepenajā Frankofilu ložā<Молодая Украина>. Par Morkotunu ir pilnīgi pretēji dati. Ap 1910. gadu viņš kļuva par Kijevas Martinistu vadītāju un 1912. gadā, pateicoties paša Papus ieteikumam, tika uzņemts Skotijas ritu ložā un ar to tika paaugstināts līdz filozofiskās brīvmūrniecības 18. un 6. pakāpei, drīz vien kļūstot masonu ordeņa bruņinieks<Розового креста>. Nākamgad viņš atver Martinistu ložas Harkovā, Poltavā, Žitomirā. Tajā pašā laikā Kijevā bija mistiskās brīvmūrniecības ložas:<Астрея>(D. Odineca un N. Vasiļenko vadībā),<Нарцисс>, <Андрея Первозванного>.

1917. gada septembrī izveidoja jaunu, neatkarīgu<Великого Востока народов России>nacionālā masonu sistēma -<Великой ложи Украины>, kuru vadīja lielmeistars S. Petļura. Patiesībā tā bija neatzītā atdzimšana<Великой ложи Украины>(tika pasludināts ap 1900.-1901.g., bet darbu tā arī neuzsāka). Bez S. Petļuras ložā ietilpa J. Kotļarevskis, N. Šumņickis, V. Mores, V. Prokopovičs, A. Ļivickis un citi. 1917. gada beigās saistībā ar boļševiku sagrābto Maskavu un Petrogradu. , brīvmūrniecības darbības centrs tika pārcelts uz Kijevu. Vārds<Великий Восток народов России>tika aizstāts ar jaunu:<Масонство народов Востока Европы>. Kijevas masonu aktivitātes bija vērstas uz<примирение острых национальных противоречий между русскими и украинцами>.

1918. gada sākumā Brīvmūrniecības Augstākās padomes tiesības tika nodotas Kijevai.<Областному совету масонских организаций>tomēr attiecības starp krievu un ukraiņu brīvmūrniekiem bija gandrīz sarautas. 1918. gada janvārī masonu ietekme Ukrainā saruka četru notikumu dēļ:

1. sociālistiski revolucionārā ministru kabineta nākšana pie varas Ukrainā, kas ieņēma provācisku pozīciju;

2. M. Gruševska atkrišana no brīvmūrniecības (1918. gada janvārī viņš pameta masonu darbību un drīz vien pazuda no politiskās arēnas);

3. atkāpšanās no kara ministra S. Petļuras amata;

4. (vissvarīgākais) līdz tam laikam ievērojamas Ukrainas daļas okupācija, ko veica boļševiki.

1918. gadā uzcēlās ģenerāļa Pāvela Skoropadska, 18. gadsimta Ukrainas hetmaņa pēcteča, zvaigzne. Viņš kļūst par Ukrainas valsts hetmani (diktatoru no 1918. gada 29. aprīļa līdz 14. decembrim), lavierējot starp ukraiņu nacionālismu un krievu šovinismu, starp Vāciju un Antantes valsti, kas cīnās pret to. P. Skoropadska dalību ložās apvij noslēpumi<Молодая Украина>Un<Нарцисс>. Hetmaņa vācu patroniem nebija ne jausmas par viņa klātbūtni frankofilu ložā un par slēptajām sarunām ar frančiem caur<братские связи>.

Kopš 1916. gada ģenerālis P. Skoropadskis bija brīvmūrnieks, kopš 1917. gada kļuva par ložas biedru.<Молодая Украина>, kuru vadīja S. Morkotuns, vienas no hetmaņa ministrijām, kuru hetmanis iecēla par savu personīgo sekretāru (šīs ložas biedri bija S. Petļura, A. Galips, N. Šumņickis u.c.). S. Morkotuns piesaistīja Maksimiliānu Vološinu un Y. Terapiano masonu darbam Ukrainā. Daži Hetmanāta ministri bija masonu ložu biedri, un pat vēstnieks Vācijā barons F. Steingels bija<видным>Brīvmūrnieks.

Līdz ar varas nodošanu UPR direktorātam, masoni vēl vairāk nostiprinājās valsts vadībā. Premjerministrs bija brīvmūrnieks V. Čehovskojs, karaspēka komandieris un otrā persona direktorijā bija brīvmūrnieks S. Petļura. Bet nebija vienotības starp Ukrainas brīvmūrniekiem konflikts par pārākumu brīvmūrniecībā pieauga starp Morkotunu un Petļuru, starp<самостийниками>un federālisti. Rezultātā Morkotuns 1919. gada septembrī bija spiests doties uz Franciju, nepiekrītot Petļuram Ukrainas un Krievijas konfederācijas jautājumā. Drīz viņš nosūtīja vēstuli franču brīvmūrniekiem, kurā apsūdzēja Petliuru diktatūrā un separātismā, lielmeistara ranga uzurpācijā.

S. Petļuras (kopš 1919. gada februāra kļuva par Ukrainas Republikas vadītāju) nākšana pie varas Ukrainā bija saistīta ar Francijas un Anglijas brīvmūrnieku, kuriem bija būtiska ietekme uz valdībām, cerībām uz neatkarīgās Ukrainas Republikas atbalstu. no šīm valstīm. Petliura vērsās pie pasaules brīvmūrniekiem ar lūgumu atbalstīt Ukrainu cīņā pret<красных>. Petļura darbojās kā galva<Великой ложи Украины>, kas apvienoja ap 800 masonu.

Tajā pašā laikā Petļura veidoja ministru kabinetus, kuros premjerministri bija mūrnieki V. Prokopovičs un A. Livitskis. Mūrnieks A. Šulgins pildīja ministra pienākumus. Ukrainas karaspēka sakāve frontēs noveda pie visu S. Petļuras uzņēmumu sabrukuma. Brīvmūrniecība migrēja uz emigrāciju. PSRS slepenās aprindas turpināja pastāvēt līdz 30. gadu sākumam, līdz to dalībnieki nonāca Staļina nometnēs.

Kopš 1920. gada masonu ložas sāka veidot Francijā, Polijā, Šveicē, pilsētās, kur dzīvoja ukraiņu emigranti. Acīmredzot 1920. gadā Parīzē brīvmūrnieki pulcējās ap diviem vadoņiem - S. Morkotuna un Petļuras pārstāvja N. Šumņicka galv.<Союза украинских эмигрантов во Франции>. Dibināta Parīzē<Объединение славянских масонов>(vadītājs - fon Meks, sekretārs - S. Morkotuns). 1920. gadā<Великую ложу Украины>atzina<Великая ложа Швейцарии>, un līdz 1932. gadam ukraiņu ložas galvenā mītne atradās Ženēvā. Francijā<Великую ложу Украины>nekad netika atzīts S. Morkotuna intrigu dēļ. Bet pēc S. Petļuras un V. Prokopoviča ierašanās Parīzē masonu<Верховный Совет Украины>, kas apvienoja ukraiņu mūrniekus – emigrantus no Francijas, Šveices, Rumānijas, Austrijas, Polijas. Petliuras slepkavība 1926. gadā deva nopietnu triecienu Ukrainas brīvmūrniecībai.

<Красный террор>1918-1920 noveda pie visu boļševiku politisko pretinieku, tostarp daudzu brīvmūrnieku, iznīcināšanas. Bet pārsteidzoši, ka PSRS noslēpumainības un slepenības gaisotnē masoni turpināja pulcēties. Masonu ložas<Свет правды>Un<Рассвет>darbojās Kijevā līdz 1929. Par Martinistu mistiskās ložas eksistenci Kijevā liecina sarakstes fakts starp vietējiem brīvmūrniekiem un ievērojamo Ļeņingradas okultistu G. Mēbesu.

1929.-1933.gadā. Ukrainā sākās masveida represijas pret inteliģenci. Turklāt tajos gados represēto vidū var atrast daudz masonu<призыва>1900.-1917 Jaunākie dati par brīvmūrniekiem Ukrainā divdesmitā gadsimta pirmajā trešdaļā. datēts ar 1933.

Kā redzams no Loida Džordža atzīšanās, februāra revolūcija bija pirmais demokrātisko valstu uzsāktais pasaules kara mērķis. Revolūcija notika nevis tāpēc, ka kara grūtības kļuva nepanesamas, bet gan tāpēc, ka Krievijai bija paredzams veiksmīgs kara beigas.

Tas piespieda inteliģences “ordeņa” virsotnes un tās ārvalstu patronus steigties uzbrukumā Krievijas monarhijai. Tas ir, šis uzbrukums tika gatavots nevis "strādnieku un zemnieku" pagrīdē, bet gan domes vestibilos un aristokrātu salonos.

Notikumu gaita detalizēti aprakstīta gan to dalībnieku atmiņās (A.F. Kerenskis, P.N. Miļukovs, A.V. Tirkova-Viljamss u.c.), gan pētnieku monogrāfijās (S.P. Melgunovs, G.M. Katkovs). Tāpēc atzīmēsim tikai galvenās februāra iezīmes, atklājot tā garīgo būtību.

Līdz 1917. gadam fronte bija nostiprinājusies tālu no Krievijas svarīgajiem centriem. Sākotnējās militārā apgādes grūtības tika pārvarētas. Vietējā rūpniecība 1917. gada janvārī saražoja vairāk šāviņu nekā Francija un Anglija, un 75–100% apmierināja armijas vajadzības pēc smagās artilērijas – tā laika galvenā ieroča. Kopējā ekonomiskā izaugsme kara gados bija 21,5%.

Veiksmīgā ofensīva 1916. gadā nostiprināja ticību uzvarai. Tika gatavota 1917. gada pavasara ofensīva, kas neapšaubāmi būtu pagrieziena punkts karā. Tā kā Itālija pārgāja Antantes pusē un Amerika gatavojās stāties karā, nogurušajai Vācijai un Austroungārijai nebija nekādu izredžu uzvarēt.

Un februāri saprata, ka pēc uzvarošā kara beigām monarhiju gāzt būs daudz grūtāk. Turklāt Domes deputātu (viņi veidoja sazvērnieku kodolu) pilnvaru termiņš beidzās 1917. gadā, un daudzu viņu pārvēlēšana radīja lielas šaubas. Un viņi nolēma rīkoties.

Uzstājoties Taurīdes pilī tūlīt pēc varas sagrābšanas, P.N. Miliukovs atzina: “Es dzirdu, ka cilvēki man jautā: kurš tevi izvēlējās. Neviens mūs neizvēlējās, jo, ja mēs būtu gaidījuši tautas vēlēšanas, mēs nevarētu izvilkt varu no ienaidnieka rokām... Krievijas revolūcija izvēlējās mūs.

Politisko spēku koordinācija šajā revolūcijā “pārsvarā bija pa masonu līniju”, uzsvēra demokrātijas vēsturnieks un revolūcijas aculiecinieks S.P. Melgunovs: masonu organizācijā bija dažādu partiju pārstāvji “no boļševikiem līdz kadetiem”. Daudzi ģenerāļi, kas bija tā sauktās “Militārās ložas” biedri, bija saistīti ar brīvmūrniekiem (pat ja ne visi tās locekļi bija “iniciētie” brīvmūrnieki, lietas būtību tas nemaina).

Menševiks, rūpīgs vēsturnieks B.I. Nikolajevskis arī rakstīja par sazvērestības ideoloģiju: "Mēs varam pilnīgi droši teikt, ka centrs, kurā tas tika izveidots..., bija masonu organizācijas."

Masonu "politiskās revolūcijas ideoloģija... šiem plāniem un sarunām par tiem bija milzīga loma galvenokārt armijas pavēlniecības štāba un virsnieku sagatavošanā 1917. gada marta notikumiem".

Tad masonu grupai "gandrīz visā Pagaidu valdības darbības laikā bija praktiski vadošā loma tās politikas virzībā", "šajā periodā vietējās ložas noteikti kļuva par topošās vietējās valdības šūnām".

Revolūcijas priekšvakarā, saskaņā ar masonu vārdnīcu, lielākajās Krievijas pilsētās bija aptuveni 28 ložas. (Šis fakts, kas apstiprināts dokumentālajās studijās un masonu enciklopēdijās, pat postpadomju vēsturniekiem joprojām šķiet "melnā simta mīts". 1995. gadā Izglītības ministrijas ieteiktā "Antoloģija par Krievijas vēsturi" sniedz tikai viedokli. Padomju vēsturnieka A. Ya Avreh par brīvmūrniekiem: "Kas nenotika, tas nenotika.")

Vispirms krievu brīvmūrnieki kopā ar saviem Rietumu sabiedrotajiem izdarīja spiedienu uz Suverēnu (par to 1917. gada janvārī Petrogradā ieradās Anglijas Lielās ložas lielais pārraugs A. Milners, politiķis un baņķieris). Viņi pieprasīja domei piešķirt lielākas likumdošanas tiesības un pagarināt tās pilnvaras līdz kara beigām.

Ļvovs (topošais Pagaidu valdības vadītājs) paziņoja, ka "revolūcija ir neizbēgama, ja netiek nekavējoties veikti pasākumi, lai mainītu pašreizējo situāciju". Kā atzīmēja Lielbritānijas ārlietu ministrs Balfūrs (arī brīvmūrnieks), “monarhiem reti tiek izteikti nopietnāki brīdinājumi par tiem, ko Milners izteica caram”.

Bet cars nevēlējās mainīt likumu opozīcijas dēļ, kas no Domes tribīnes pret viņu uzsāka visas Krievijas apmelošanas kampaņu, ko atkārtoja laikraksti. Bija acīmredzams, ka domes vadītāji tiecās tikai pēc personīgās varas, neievērojot valsts intereses un izmantojot jebkādus līdzekļus. To saprata arī Īrijas pārstāvis Lielbritānijas parlamentā, kurš paziņoja: "mūsu vadītāji... nosūtīja lordu Milneru uz Petrogradu, lai sagatavotu šo revolūciju, kas iznīcināja autokrātiju sabiedrotajā valstī."

Autoritatīvais angļu vēsturnieks G.M. Katkovs pieļāva, ka 1917. gada februāra nemierus Petrogradā sagatavojuši Parvusa aģenti: “Pieņemot, ka visa patiesība mums ir nepieejama, mums joprojām nav tiesību slēpt savu neziņu ar frāzēm par “stihisku kustību” un “ strādnieku pacietības kauss”, kas “ir pārpildīts”.

Kādam vajadzēja sākt baumas par maizes trūkumu (lai gan bija maize); kādam bija jāizprovocē strādnieku nereālā prasība par 50% algu paaugstināšanu (tas tika noraidīts, kas izraisīja streiku); kādam vajadzēja streikotājiem iedot naudu iztikai un izmest tieši tos saukļus, par kuriem kāds no strādniekiem drūmi teica: “ Viņi viņi vēlas mieru ar vāciešiem, maizi un vienlīdzību ebrejiem” - bija acīmredzams, par šo strādnieku raksta Katkovs, „ka lozungi nav nākuši no viņa un citiem viņam līdzīgiem, bet tos uzspieda kādi noslēpumaini „viņi”. (Ļoti simboliski ir arī tas, ka revolūcija sākās ar sieviešu demonstrācijām 23. februārī/8. martā – šajā dienā 1917. gadā iekrita ebreju karnevāla svētki, kas atriebās “antisemītiem” Purim.)

Taču organizētie nemieri Petrogradā vēl nebija revolūcija, bet gan tam nepieciešams iemesls: tos uzmundrināja prese un sazvērnieki, lai pieprasītu cara atteikšanos no troņa kā “pēdējo līdzekli Krievijas glābšanai”. Tajā pašā laikā masonu organizācijai, kas darbojās saskaņoti Domē, Ģenerālštābā, Dzelzceļa pārvaldē un plašsaziņas līdzekļos, bija izšķiroša loma. Masonu avoti liecina, ka 1917. gadā masoni sastāvēja no:

- Pagaidu valdība(“lielākā daļa tās locekļu bija brīvmūrnieki,” ziņo Masonu vārdnīca);

- Petrogradas strādnieku un karavīru deputātu padomes pirmā vadība(visi trīs prezidija locekļi bija brīvmūrnieki - N. S. Čheidze, A. F. Kerenskis, M. I. Skobeļevs un divi no četriem sekretāriem - K. A. Gvozdevs, N. D. Sokolovs);

- Petrogradā darbojošos ebreju politisko organizāciju kodols(galvenā figūra bija A. I. Braudo, kurš uzturēja slepenus sakarus ar ebreju centriem ārzemēs; kā arī L. M. Bremsons, M. M. Vinavers, Ja. G. Frumkins, O. O. Gruzenbergs - Beiļa aizstāvis u.c.).

Pagaidu valdība nekavējoties sagatavoja dekrētu, atceļot visus ierobežojumus ebrejiem “pastāvīgā saskarsmē ar nepārtraukti sanākošo Politisko biroju” (Ebreju centrs), raksta tās loceklis Frumkins. Dekrēts tika pieņemts Pasā svētku priekšvakarā, taču Politbirojs lūdza no teksta izslēgt īpašu pieminēšanu par ebrejiem, lai nepiesaistītu uzmanību.

Pēc dekrēta publicēšanas (9./22. marts) ebreju politbirojs devās uz Pagaidu valdības vadītāja un Strādnieku un karavīru deputātu padomes (kas sastāv no menševikiem un sociālistiskajiem revolucionāriem) vietnieku - “bet ne lai izteiktu pateicību, bet lai apsveiktu Pagaidu valdība un Padome izdeva šo dekrētu. Tas bija Politiskā biroja dekrēts." februāris bija viņu kopīgā uzvara.

To pierādīja publiska telegrammu apmaiņa, kad galvenais revolūcijas finansētājs Šifs, “kā pastāvīgs tirāniskās autokrātijas ienaidnieks, kas nežēlīgi vajāja manus ticības biedrus”, apsveica Kadetes līderi, jauno ārlietu ministru Miļukovu. , par revolūcijas uzvaru, uz ko viņš atbildēja: "Vienoti naidā un riebumā pret gāzto režīmu, mēs būsim vienoti arī jaunu ideālu īstenošanā."*

“Concise Jewish Encyclopedia” raksta, ka “pēc Februāra revolūcijas ebreji pirmo reizi Krievijas vēsturē ieņēma augstus amatus centrālajā un vietējā pārvaldē” un sniedz garu sarakstu. Taču ebreji nevēlējās “spīdēt” Pagaidu valdības virsotnē, kas gāza monarhiju: “L. Bremsonam, M. Vinaveram, F. Denam un M. Līberam dažādos laikos tika piedāvāti ministru amati, taču viņi visi šos piedāvājumus noraidīja, uzskatot, ka ebrejiem nevajadzētu būt Krievijas valdības locekļiem.

Šis skaidrojums ir nepārliecinošs: drīzāk viņiem bija priekšstats par šīs valdības pagaidu raksturu, jo viņi nekautrējās ieņemt vadošos amatus padomju varā, kas tiecās pēc varas, tostarp ietekmīgajā Petrogradā (F. Dans, M. Lībers, O. Martovs, R. Abramovičs u.c.); pirms oktobra Petrogradas padomju vadīja Trockis, Maskavas padomju – G. Ķipens. Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas pirmajā prezidijā, kuru vadīja A. Gots, bija deviņi cilvēki: 5 ebreji, 1 gruzīns, 1 armēnis, 1 polis un 1, domājams, krievs.

Nav pārsteidzoši, ka jau 1917. gada jūnijā Padomju I kongress vienbalsīgi pieņēma rezolūciju par cīņu pret antisemītismu, bet Otrais padomju kongress (dienu pēc Oktobra revolūcijas) “vienbalsīgi un bez debatēm” - rezolūciju. aicinot "novērst ebreju un visus citus pogromus no tumšo spēku puses".

Februāra revolūcija nebija “bez asinīm”, kā to sauca februāri. Kerenskis savos memuāros atzina, ka daudzas amatpersonas tika nogalinātas. Spriežot pēc upuru sarakstiem laikrakstos, bojāgājušo skaits galvaspilsētā mērāms simtos. Tika nodedzinātas daudzas administratīvās ēkas, izlaupītas aristokrātu savrupmājas un karaliskās pilis. Turklāt Pagaidu valdība jau sāka Baznīcas vajāšanu: Aleksandra Ņevska Lavra tika slēgta, neatlaidīgākie bīskapi tika noņemti.

Pat parastie valdības darbinieki tika pakļauti iebiedēšanai. 2. martā Maskavā “pa ielām pārvietojās daudzas zirgu un automašīnu vienības, pavadot bijušos tiesu izpildītājus, viņu palīgus, policistus, policistus, detektīvus, apsargus, žandarmus, ziņnešus, ierēdņus, pasu darbiniekus... Viņus ielenca militārie sargi un studenti ar šautenēm un Brauningu rokās.

Sabiedrība arestētos sagaidīja ar svilpieniem... Gājieni ar arestētajiem policistiem sākās pulksten 8. vakaros un beidzās tikai vēlu vakarā... pēc nepieciešamo formalitāšu nokārtošanas viņi tādā pašā kārtībā tika nosūtīti uz Butirkas cietumu. Tie paši “studenti ar Brauningu” arestēja labējos žurnālistus, monarhistus, iznīcināja viņu dzīvokļus un redakcijas (piemēram, “Krievu tautas savienības” priekšsēdētāja A. I. Dubrovina dzīvokli un “Russian Banner” redakciju). ).

Starp “cilvēkiem ar Brauningu” bija dezertieri un teroristi, kuri tika atbrīvoti no cietuma ar Pagaidu valdības “vispārējo politisko amnestiju”. Tagad viņi atriebās cara administrācijai. Bieži vien šīs personas, “carisma cietēji”, ieņēma administratīvos amatus. Policiju pārdēvēja par miliciju, gubernatorus nomainīja Pagaidu valdības komisāri.

Tomēr tas viss notika pēc imperatora atteikšanās no troņa. Sākumā Februāra revolūcija bija tikai sazvērestība galvaspilsētas augstākajā sociālajā slānī. Šo sacelšanos bija iespējams nomierināt ar vienu lojālu pulku, jo citās pilsētās nemieru nebija: viss bija atkarīgs no Pēterburgas notikumu iznākuma. Un tādi pulki pastāvēja. Augstākās varas nelaime bija tā, ka šāds pulks nebija tās rīcībā: ģenerāļi nodevīgi neizpildīja imperatora pavēli sūtīt uz galvaspilsētu lojālus karaspēkus.

Cars tika izolēts Pleskavā, dezinformēts no viņa svītas, kas piedalījās sazvērestībā, un bija spiests atteikties no troņa par labu savam brālim - domājams, ka tas palika pēdējais līdzeklis, lai turpinātu karu. Viņa brālis lielkņazs Mihails Aleksandrovičs nekavējoties bija spiests nodot varas jautājumu nākamās Satversmes sapulces ziņā. Abas šīs darbības bija Krievijas impērijas likumu pārkāpumi un notika revolucionāras vardarbības rezultātā. Šajā dienā, 1917. gada 2. martā, tiek pārtraukta varas leģitimitāte Krievijā...

Apmaiņas paziņojumi. 1917. 5. marts. C. 7; Krievijas rīts. 1917. 3. marts. C. 3.
Melgunovs S. Ceļā uz pils apvērsumu. Parīze, 1931. 180.-195.lpp.
Berberova N. Cilvēki un namiņi. Ņujorka, 1986. 25., 36.-38., 152. lpp.; Svitkovs N. Militārā kaste // Vladimirska biļetens. Sanpaulu, 1960. Nr. 85. 9.-16.lpp.
Malas. 1989. Nr.153.221.-222., 225.lpp.
Lasītājs par Krievijas vēsturi. M., 1995. 186. lpp.
Aleksejeva I. Milnera misija // Vēstures jautājumi. M., 1989. Nr.10. P. 145-146; Katkovs G. Dekrēts. op. 231.-234.lpp.; Loids Džordžs D. Militārie memuāri. M., 1935. T. 3. P. 359-366.
Parlamenta debates. apakšpalāta. 1917. sēj. 91. Nr. 28. 22. marts. Plkv. 2081. - Citēts. no: Vēstures jautājumi. 1989. Nr. 10. 145. lpp.
Katkovs G. Dekrēts. op. 93., 255.-264.lpp.
Franču maconnerie universālā vārdnīca. Parīze, 1974; Krievijas brīvmūrniecība 1731-2000. Enciklopēdiskā vārdnīca. M., 2001; Berberova N. Cilvēki un namiņi. Ņujorka, 1986; Nikolajevskis B. Krievijas brīvmūrnieki un revolūcija. M., 1990. gads.
Frumkins Jā. No Krievijas ebreju vēstures // Grāmata par Krievijas ebrejiem (1860-1917). Ņujorka, 1960. 107. lpp.
Ņujorkas Laiks. 10. IV. 13. lpp.

* Uz visa iepriekš minētā fona piedāvājam izvērtēt kāda mūsdienu vēstures zinātņu doktora teikto, kurš grāmatu veltījis brīvmūrniecības “mieru mīlošajiem” mērķiem: “Rūpīga masonu arhīvu izpēte salīdzinājumā ar daudzu cionistu biedrību materiālu fondi neatklāja nekādus datus par šādu organizāciju sadarbību, vēl jo mazāk par to iedvesmojošām revolūcijām mūsu valstī, par ko trokšņo pašmāju monarhisti, atkārtojot nepatiesas versijas par saviem tālajiem priekštečiem. ( Solovjevs O.F.

Brīvmūrniecība divdesmitā gadsimta pasaules politikā. M., 1998. S. 65, 58). Tajā pašā laikā pats autors sniedz daudz citātus no masonu avotiem, norādot uz starptautiskās brīvmūrniecības interesi par Krievijas monarhijas gāšanu un “šī kolosa sadalīšanu, pirms tas kļuva pārāk bīstams” (42., 66. lpp.); visiem masoniem tika dots norādījums “kaislīgi vēlēties Krievijas revolūcijas nenovēršamu uzvaru”; “citas masonu preses runas pēc būtības neatšķīrās no iepriekš minētā” (45.-46. lpp.), atzīst Solovjovs.

Pretēji viņa apgalvojumam, ka brīvmūrnieki nenoteica Francijas un Anglijas virzību uz Krieviju (42. lpp.), ka masonu ordenis “nekad nav pārvērties par izšķirošu faktoru pasaules politikā” (65. lpp.), autors dokumentē, ka Brīvmūrnieki stāvēja “pie valdības stūres” demokrātijās (38., 52. lpp.).

Viņš atzīst: “Ievērojamas ordeņa personas piedalījās savu valstu ārpolitiskajos kursos, gaidot pasaules karu” (50. lpp.). Būtu dīvaini, ja tas tā nebūtu (54.-55., 67. lpp.): Francijā valdības vadītājs R. Viviāni, 14 ministri un virspavēlnieks Ž. Žofrs bija brīvmūrnieki; Lielbritānijā - galvenie ministri V. Čērčils, A. Milners, A. Balfūrs, virspavēlnieks D. Heigs, daudzi politiķi un dinastijas pārstāvji; un masonu ASV lielākā daļa prezidentu un politiķu tradicionāli ir bijuši brīvmūrnieki. Un Parīzes miera konferences dalībnieku sastāvs un rezultāti (ebreju organizāciju kontrolē - sk.: Krievijas noslēpums. 37.-40.lpp.) līdz ar Tautu Savienības izveidošanu brīvmūrniekiem runā paši par sevi.

Kopumā masonu “cīņa par mieru” sastāvēja no karu sākšanas ar “pasaules ienaidniekiem” (tas ir, masonu mērķu pretiniekiem), vēlams ar kāda cita rokām - tā ir brīvmūrnieku vēlmes pēc “ alianse ar carismu” Antantes formā: par Krievijas sadursmi ar Vāciju . Lai to saprastu, ir nepieciešams pētīt ne tikai oficiālos masonu tekstus (tas ir tas pats, piemēram, spriest par PSKP ārpolitiku, pamatojoties uz tās miermīlīgām rezolūcijām - neņemot vērā slepenos lēmumus Politbirojs, specdienestu rīcība, “brālīgo” partiju finansēšana utt.) .

Īsa ebreju enciklopēdija. T. 7. 381. lpp.
Maskavas padomes ziņas. 1917. 24. jūnijs. S. 2.
Trockis L. Krievijas revolūcijas vēsture. 1933. T. II. 2. daļa. P. 361. - Skat.: Padomju varas dekrēti. M., 1957. T. 1. P. 16-17.
Krievijas rīts. 1917. 3. marts. C.4.

Aleksandrs Fedorovičs Kerenskis dzimis 1881. gada 22. aprīlī (4. maijā Simbirskā). Paradoksāls fakts: Aleksandrs un Vladimirs Uļjanovs (Ļeņins) ir tautieši, kuri, iespējams, pat satikušies bērnībā (Ļeņins ir 11 gadus vecāks par Kerenski), lai gan ne viens, ne otrs to īpaši nepiemin.

Ģimnāzijas skolnieks Saša Kerenskis, 1893. (wikipedia.org)

Būdams cilvēks ar nevainojamu reputāciju, ugunīgu daiļrunību un erudīciju, mūsu varonis ļoti agri pievienojās masonu ložām: vispirms Vitebskā vienā no "Lielo Krievijas tautu austrumu" ložām un pēc tam Samarā Kutuševas ložā. . Brīvmūrniecībā Kerenskis atrada gandrīz visu, ko meklēja. “Brāļi” ļoti novērtēja Aleksandra Fedoroviča ugunīgās, aizdedzinošās runas un viņa aizstāvības darbu. Te nav ko brīnīties – mūsu varonis bija izcils orators, īsta tribīne. Vārds bija viņa stihija, ko diemžēl nevar teikt par darbiem. Kādu dienu Moriss Paleologs, Francijas vēstnieks Krievijā, cilvēks ar ļoti lielu inteliģenci un vēsturiskām zināšanām, viņam teica: "Tu esi lielisks aizdedzinātājs, bet neproti vadīt." Un šī frāze savā ziņā kļuva par nāves spriedumu Kerenskim. Proti, viņš bija mītiņu cilvēks, žurnālistikas elements, izcils jurists, kas prasmīgi ietekmēja tiesnešus un zvērinātos, bet diemžēl mūsdienu izpratnē ļoti slikts praktiskais administrators un nekāda krīzes menedžera.

Ļeņins un Trockis daudz mācījās no Kerenska. Tas attiecas ne tikai uz pūļa ietekmēšanas metodēm, bet arī uz tēlu. 1917. gadā Kerenskis, kurš nekad nebija dienējis armijā un bija dziļi civils cilvēks, sāka uzturēt askētisku “tautas vadoņa” tēlu, valkājot paramilitāru jaku un īsu matu griezumu. "Kāds Ļeņinam ar to sakars?" - rodas jautājums. Atbilde ir acīmredzama: atcerieties viņa proletāriešu cepuri...

Mūsu varoņa nākšana pie varas sākās ar februāra revolūciju, kuras laikā viņš pievienojās Sociālistiskās revolucionārajai partijai un piedalījās Valsts domes Pagaidu komitejas darbā. Aleksandrs Kerenskis bija radikālu uzskatu cilvēks, pārliecības cilvēks, liels politisko brīvību cienītājs. Viņš nebija nekāds politiķis, viņš neprata lauzt doto vārdu, nemācēja ne manevrēt, ne meklēt kompromisu, ne melot ar zilu aci. Aleksandrs Fedorovičs, pilnībā ievērojot masonu likumus, uzskatīja, ka visiem ir jāpiešķir vienādas tiesības. Piemēram, viņš uzstāja, lai žandarmu un policijas korpuss tiktu izformēts tūlīt pēc Februāra revolūcijas. Tas bija pašnāvniecisks lēmums. Tāpat pēc viņa pavēles tika atgriezti visi politiskie trimdinieki. Protams, tas ir labs solis, taču tas ir novedis pie tā, ka valsti ir pārņēmuši noziedznieki. Lielo Krievijas pilsētu ielās izplūda vesels bars noziedznieku. Sācies īsts kriminālais terors. Tas, starp citu, daudz vairāk iedragāja valdības prestižu nekā daudzas ārpolitiskās neveiksmes. Tas skāra visus. Citviet cilvēki vienkārši baidījās iet ārā. Un policija tika noņemta... Jaunā tā sauktā policija bija galīgi neprofesionāļi, kukuļņēmēji, cilvēki, kas sargāja tikai savu teritoriju un nerūpējās par pārējo. Kā bija iespējams izformēt žandarmus, praktiski pretizlūkošanu un tajā pašā laikā atbrīvot noziedzniekus karojošā valstī? Tas bija traks gājiens.

— Kerenska lidojums no Gatčinas. G. Šegals, 1937−1938. (wikipedia.org)

Bet Kerenskis ir jāsaprot. Nē, viņš nebija neprātīgs vai frāžu izplatītājs. Aleksandrs Fedorovičs uzskatīja, ka, ja viņš solīja, viņam noteikti jāpilda savi pienākumi, jātur vārds. Astoņu stundu darba diena karojošā valstī ar katastrofāli zemu darba ražīguma līmeni... Kā tas iespējams? Un mūsu varonis saskārās ar situāciju, kad viņa uzņemtās saistības nonāca nesavienojamā pretrunā ar dzīves apstākļiem.

1917. gadā krīzi Krievijas impērijā bija iespējams pārvarēt, tikai atrisinot divus fundamentālus jautājumus - par mieru un par zemi. Un ar ko saskārās Pagaidu valdība? Angļu un franču brāļi mūrnieki, kas piederēja galvenokārt franču ložām (starp citu, Kerenskis nebija izņēmums), lūdza un pieprasīja viņam turpināt karu un pildīt sabiedroto saistības. Vārds “pienākumi” Pagaidu valdības locekļiem, kuru vidū bija daudz brīvo mūrnieku, bija kulta un svēts. Krievija solīja cīnīties, kas nozīmē karu līdz uzvarošam galam.

Taču militārās operācijas izsmēla zemnieku pacietību, kuri sēdēja ierakumos un sapņoja par māju un gribēja sēt labību. Kad viņiem ļāva ievēlēt savas karavīru komitejas, kad viņi uzlika virsniekiem pienākumu viņiem teikt “tu”, kad viņi teica, ka ieročus virsniekiem izsniedz tikai ar karavīru komiteju atļauju, tas nozīmēja vienu - pilnīgs armijas sabrukums. Tas ir, Pagaidu valdība un, diemžēl, Kerenskis atradās neatrisināmā dilemmā: no vienas puses, turpināt karu, izpildīt sabiedroto saistības, no otras puses, un ar ko cīnīties? Armija nevēlējās cīnīties un atteicās no frontes masveidā bēgt. Pēc liberālākajām aplēsēm tika identificēti 2,5 miljoni dezertieru: brutāli, slimi vīrieši ar ieročiem, kuri devās uz savām mājām, uz cilvēka dzīvi. Un ko tu pavēli, lai viņus apturētu? Tāpēc tad dzima domas, kas bija ļoti tālu no pirmajām liberālajām institūcijām: atdalīšanās, nāvessods par dezertēšanu, militārā diktatūra un viss pārējais. Tas ir, valdība ļoti ātri saprata, ka brīnišķīgi saukļi un vārdi nonāk pilnīgā pretrunā ar reālo dzīvi.

Emigrants Aleksandrs Kerenskis, 1938. (wikipedia.org)

Pastāv versija, ka 1917. gada 25. oktobra priekšvakarā Aleksandrs Kerenskis diplomātiskajā automašīnā ar Amerikas karogu un sieviešu apģērbā aizbrauca uz Pleskavu. Patiesībā tas tā nebija. Mūsu varonis devās uz fronti pēc militārajām vienībām, kas bija zvērējušas viņam uzticību, un bija jāved tās uz Petrogradu. Bet viņi atteicās viņam sekot. Rezultātā Kerenskim serbu virsnieka aizsegā nācās bēgt uz ārzemēm.

Izdarīsim lirisku atkāpi un pateiksim dažus vārdus par boļševiku brīvmūrniekiem. Piemēram, Ļeņins un Trockis tādi nebija, bet Mikojans, Petrovskis, Molotovs bija ļoti saistīti ar brīvmūrniecību. Pēdējais, kā zināms, ieņēma visievērojamāko amatu. Un viņa uzvārds - Molotovs - nav viegls un nicinošs, nievājošs segvārds, ko viņš nēsāja - "čuguna ēzelis" - tas nemaz nav segvārds, bet gan sava veida masonu tituls, dzelzs sēdeklis, kas piešķirts brīvam. mūrnieks no 25. pakāpes un augstāk (no 33 -x iespējams).

Kerenskis savas dzīves pēdējos gados. Fotogrāfs Genrikh Borovik. (wikipedia.org)

Kas attiecas uz mūsu stāsta varoni Aleksandru Kerenski, viņš nespēja atjaunot valstiskumu Krievijā, apturēt valsts ieslīgšanu haosa bezdibenī, tāpēc bija spiests bēgt. Vispirms viņš devās uz valsts ziemeļrietumiem, kur militāristi atteicās viņu atbalstīt, pēc tam devās uz Donu, lai apciemotu kolēģi, taču arī tur neiederējās. Viņš devās uz Krimu, pēc tam uz Parīzi. Viņš nekur netika pieņemts, kur viņš bija trimdinieks un pāris. Kerenski visi uztvēra kā staigājošu nepiepildīto cerību simbolu, kā sakāves iemiesojumu. Nu, kā zināms, nevienam nepatīk zaudētāji, neveiksmes un zaudētāji. Šajā sakarā mūsu varoņa personīgais liktenis bija ļoti bēdīgs. Tā nebija viņa personīgā vaina, taču viņš tomēr uzņēmās pārāk daudz. Un, acīmredzot, būdams pēdējais valdības vadītājs, viņš palaida garām pēdējo iespēju atjaunot vismaz kaut kādu kārtību Krievijā (ar to domāts Korņilova sacelšanās mēģinājums). Bet arī šeit Kerenskis diemžēl cieta neveiksmi sakarā ar nepatiku un neuzticību militārpersonām. Korņilovs viņam šķita kā martinets, odiozs vīrs, zābaks, viņš smirdēja pēc apavu krēma un kazarmām, un Kerenskis baidījās, ka iestāsies īsta diktatūra un viņam pašam tiks piešķirta vieta uz laternas staba. Un viņš pārtrauca sarunas ar Korņilovu. Un tie, protams, tika veikti pilnīgi publiski, un Korņilovs, protams, rīkojās ar valdības sankciju.

Kerenskis paļāvās uz citu militāristu Kolčaku (starp citu, arī brīvmūrnieku), kurš viņam bija patīkams un simpātisks. Un admirālis šajā brīdī tika nosūtīts uz Ameriku, iespējams, ne tikai tāpēc, lai stiprinātu saites ar amerikāņu institūciju, bet arī ar dažiem masonu uzdevumiem. Valstīs Kolčaks tika uzņemts labvēlīgi. Un šeit amerikāņu brīvmūrniecība izdarīja likmi uz topošo militāro diktatoru. Taču neviens nevarēja iedomāties, ka notikumi attīstīsies tik strauji. Kad Kolčaks nolēma atgriezties Krievijā, tur jau bija jauna valdība. Un viņš bija spiests ceļot nevis no Rietumiem, no Sanktpēterburgas, bet no Austrumiem. Nu tālākais admirāļa liktenis, diemžēl, ir ļoti traģisks: viņš varonīgi cīnījās un savu dzīvi beidza kā karavīrs un moceklis, nošauts Irkutskas čekā. Tas ir, viņa misija arī neizdevās.

Aleksandrs Kerenskis nomira Ņujorkā 1970. gada 11. jūnijā. Vietējās krievu un serbu pareizticīgo baznīcas atteicās no viņa bēru dievkalpojuma, uzskatot viņu par Krievijas krišanas vaininieku. Līķis tika nogādāts Londonā, kur dzīvoja viņa dēls, un apglabāts nekonfesionālajos Putney Vale kapos.

Apkopojot Aleksandra Kerenska dzīvi, mēs vēlreiz atzīmējam, ka viņš bija traģiska figūra, sava ideālisma, politiskā skaistuma un aklas ticības saistībām upuris. Tādam cilvēkam kā viņš nevajadzēja iet politikā, jo reālā politika ir lieta, kas saistās ar bezprincipiālu un ar taktikas maiņu, un ar iepriekš doto vārdu pārkāpšanu. Kerenskis tāds nebija, un politiskā dumpja elementi viņu aizslaucīja prom ne tikai no politiskās skatuves, bet arī praktiski padarīja parvenu un persona non grata starp visiem tiem cilvēkiem, ar kuriem viņš draudzējās.

Avoti

Maskavas atbalss, "Brāļi": Masoni un februāra revolūcija

...Kā redzams no Loida Džordža atzīšanās, februāra revolūcija bija pirmais demokrātisko valstu uzsāktais pasaules kara mērķis. Revolūcija notika nevis tāpēc, ka kara grūtības kļuva nepanesamas, bet gan tāpēc, ka Krievijai bija paredzams veiksmīgs kara beigas.

Revolūcijas priekšvakarā, saskaņā ar masonu vārdnīcu, lielākajās Krievijas pilsētās bija aptuveni 28 ložas. (Šis fakts, kas apstiprināts dokumentālajās studijās un masonu enciklopēdijās, pat postpadomju vēsturniekiem joprojām šķiet "melnā simta mīts". 1995. gadā Izglītības ministrijas ieteiktā "Antoloģija par Krievijas vēsturi" sniedz tikai viedokli. Padomju vēsturnieks A. Ja par brīvmūrniekiem: "Kas nenotika, tas nenotika."

Kādam vajadzēja sākt baumas par maizes trūkumu (lai gan bija maize); kādam bija jāizprovocē strādnieku nereālā prasība par 50% algu paaugstināšanu (tas tika noraidīts, kas izraisīja streiku); kādam vajadzēja streikotājiem iedot naudu iztikai un izmest tieši tos saukļus, par kuriem kāds no strādniekiem drūmi teica: “ Viņi viņi vēlas mieru ar vāciešiem, maizi un vienlīdzību ebrejiem” - bija acīmredzams, par šo strādnieku raksta Katkovs, “ka lozungi nav nākuši no viņa un citiem viņam līdzīgiem, bet tos uzspieda kādi noslēpumaini “viņi”. (Ļoti simboliski ir arī tas, ka revolūcija sākās ar sieviešu demonstrācijām 23. februārī/8. martā – šajā dienā 1917. gadā iekrita ebreju karnevāla svētki, kas atriebās “antisemītiem” Purim.)

- Pagaidu valdība(“lielākā daļa tās locekļu bija brīvmūrnieki,” ziņo Masonu vārdnīca);

Pat parastie valdības darbinieki tika pakļauti iebiedēšanai. 2. martā Maskavā “pa ielām pārvietojās daudzas zirgu un automašīnu vienības, pavadot bijušos tiesu izpildītājus, viņu palīgus, policistus, policistus, detektīvus, apsardzes darbiniekus, žandarmus, ziņnešus, ierēdņus, pasu darbiniekus... ieskauj militārie apsargi un studenti ar šautenēm un Brauningiem rokās .

Sabiedrība arestētos sagaidīja ar svilpieniem... Gājieni ar arestētajiem policistiem sākās pulksten 8. vakaros un beidzās tikai vēlā vakarā... pēc nepieciešamo formalitāšu nokārtošanas viņi tādā pašā kārtībā tika nosūtīti uz Butirkas cietumu. Tie paši “studenti ar Brauningu” arestēja labējos žurnālistus, monarhistus, iznīcināja viņu dzīvokļus un redakcijas (piemēram, “Krievu tautas savienības” priekšsēdētāja A. I. Dubrovina dzīvokli un “Russian Banner” redakciju). ).

Un nav iespējams saprast “masonu fenomena bez ideoloģiskiem slāņiem un mistikas” būtību (kā cer Solovjovs); nenorādot, kuru “augstāko būtni” pielūdz pat reliģiskie brīvmūrnieki; neņemot vērā faktu, ka brīvmūrniecību radīja ebreju baņķieri. Vairāk par to skatiet grāmatā “Krievijas noslēpums”.
Īsa ebreju enciklopēdija. T. 7. 381. lpp.
Maskavas padomes ziņas. 1917. 24. jūnijs. S. 2.
Trockis L. Krievijas revolūcijas vēsture. 1933. T. II. 2. daļa. P. 361. - Skat.: Padomju varas dekrēti. M., 1957. T. 1. P. 16-17.
Krievijas rīts. 1917. 3. marts. C.4.

***

Šis ir fragments no Mihaila Nazarova grāmatas “Trešās Romas līderim”. Ievietots ļoti nedraudzīgā vietnē.

No V. F. Ivanova grāmatas “Krievu inteliģence un brīvmūrniecība”

“Pasaules brīvmūrniecības dziļumos pasaules kara jautājums tika atrisināts, un karš kļuva neizbēgams. Briesmīgās intrigas centrs, kas noveda pie pasaules slaktiņiem, atradās Anglijā. No šejienes nāca direktīvas un instrukcijas visām Anglijas kontinentālajām ložām.

Masonu ložas veica propagandu pret Vāciju, izdarīja spiedienu uz savām un ārvalstu valdībām un veicināja Vācijas diplomātisko un militāro ielenkšanu. Anglija, Francija, Itālija un Amerika, kuru valdības bija brīvmūrnieku rokās, radīja iekšējo vienotību no sociālistiem līdz monarhistiem, radīja satraucošu noskaņojumu un propagandēja preventīvo pasākumu neizbēgamību pret “uzbrukušo imperiālistiskajai Vācijai”. Brīvmūrnieku sagūstītā krievu diplomātija strādāja sabiedroto labā.

Brīvmūrnieki Sazonovs, Krievijas impērijas valdības ārlietu ministrs, Krievijas vēstnieki - Izvoļskis Parīzē, Strandmens Serbijā - bija vienkārši bandinieki anglo-franču brīvmūrnieku politiķu rokās. Krievijas vēstnieks Parīzē Izvoļskis, saņemot ziņas par kara uzliesmojumu, ar triumfu paziņoja:

"Šis ir mans karš!" Erhercoga Franča Ferdinanda slepkavību Sarajevā 1914. gadā, kas noveda pie Otrā pasaules kara, veica brīvmūrnieki.

Plānu viņu nogalināt vairāku gadu garumā izstrādāja Francijas Grand Orient. Lords Balfūrs kara sākumā paziņoja, ka karš beigsies 1918. gadā pirms Kristus piedzimšanas. Ebreju laikraksts Pejevishe Wordle 1919. gada 13. janvārī rakstīja: ”Starptautiskā ebreji piespieda Eiropu pieņemt karu, lai sāktu jaunu ebreju ēru visā pasaulē.” Vācu ģenerālis Ludendorfs sacīja: "Tagad man kļuva skaidrs, ka vācu karavīrs galu galā tika paslēpts tumšo spēku aizkulisēs. Mēs tagad nevaram neatzīt, ka vācu zobens atbrīvoja ceļu šiem spēkiem, kas paverdzināja Krieviju. Tas varēja notikt tikai tāpēc, ka lielākā daļa no mums joprojām nezināja par slēptajām atsperēm, kas mūs spieda.

Globālā sazvērestība paredzēja ne tikai centrālo spēku sakāvi, bet arī Krievijas sakāvi, Krievijas revolūciju un pasaules haosu, kam vajadzēja novest pie mūžsenā masonu sapņa - masonu lielvalsts radīšanas. .

Revolūciju Krievijā, kā tagad ir konstatēts, sagatavoja un organizēja brīvmūrnieki.

Brīvmūrnieku intensīvais un sistemātiskais darbs Krievijā īpaši pastiprinājās pēc P. A. slepkavības 1911. gadā, kas tai ļoti traucēja. Stoļipins. Ar Francijas Grand Orient palīdzību jau 1911. gadā visā Krievijā tika dibinātas masonu ložas, kuru biedri bija dažādu iedzīvotāju slāņu, arī militārpersonu, pārstāvji.

Brīvmūrniecība sagrāba dažādas politiskās kustības - no liberāļiem līdz boļševikiem ieskaitot. Brīvmūrniekiem piederēja visi sociālistu un komunistu vadītāji: Savinkovs, Avksentjevs, Kerenskis, Burcevs, Apfelbaums (Zinovjevs), Radeks-Sobelsons, Sverdlovs, Čaikovskis, Ļeņins, Trockis un citi.

Līdz 1917. gada revolūcijai tika izveidotas arī militārās ložas, kas sapulcējās grāfa Orlova-Davydova pilī. Masonu vidū bija ģenerāļi Poļivanovs, Ruzskis, Polovcevs un kņazs Vjazemskis. Piemēram, masonu ložā tika uzņemts somu pulka komandieris Teplovs. Kad viens no brāļiem viņam uzdeva jautājumu par caru, Teplovs atbildēja: "Es nogalināšu, ja pavēlēs."

Viens no augstākajiem Francijas Grand Orient pārstāvjiem barons Senšols, kuram bija uzticēta brīvmūrniecības organizēšana Krievijā, iesaucās: “Ja cars redzētu Krievijas brīvmūrnieku sarakstu, viņš tajā atrastu to personu vārdus, kuras stāvēja ļoti tuvu. viņu.” Sazvērestību vadīja sazvērestības centrs, kas radās tālajā 1915. gadā.

Tas bija slavenais masonu "piecinieks", kas sastāvēja no Efremova, Kerenska, Konovalova, Tereščenko un Nekrasova. Pagaidu valdība kņaza Ļvova vadībā tika plānota 1916. gada aprīlī. No Anglijas nāca propaganda, ka Krievijas tiesa ir gatava noslēgt atsevišķu mieru un nodot Krievijas nacionālās un sabiedroto intereses.

Anglijas politikas līderi, izmantojuši Krieviju Vācijas sagrābšanai, apsveica apvērsumu Krievijā, jo “Anglijai nav vajadzīga spēcīga Krievija”, par to vēlāk visai atklāti visai pasaulei stāstīja Loids Džordžs.

Anglijas pārstāvis Bukenans saka mūsu sazvērniekiem, ka Krievijai būtu daudz labāk, ja revolūcija “nāktu no augšas”. Itālijas ministrs Niti diezgan noteikti paziņoja, ka "Krievijas uzvara pasaules karā būtu civilizācijas lielākā nelaime." Vārdu sakot, visi mūsu “uzticīgie sabiedrotie” bija solidāri un vienas vēlmes iedvesmoti: lai Krievija par neskaitāmajiem upuriem saņemtu sakāvi - ja ne frontē, tad ar revolūcijas palīdzību. 1916. gada beigās, kad kļuva skaidrs jautājums par sabiedroto uzvaru pār Vāciju, no Anglijas tika dota pavēle: rīkoties. Masonu aprindās radās ideja par nepieciešamību noņemt caru no troņa. Šo ideju princis Ļvovs ierosināja jau no pirmajām kara dienām, tiekoties ar Konovalovu.

Kopš šī brīža jautājums par pils apvērsumu tika izvirzīts masonu sazvērnieku sanāksmēs. Tiek uzdots jautājums par “vācietes”, tas ir, ķeizarienes Aleksandras Fedorovnas, likvidēšanu. Šādā garā kņazs Ļvovs vadīja intīmās sarunas ar ģenerāli Aleksejevu. Pārliecināšana nostrādāja, un līdz 1916. gada rudenim tika noslēgta vienošanās par darbībām. Plāns bija arestēt carieni, izsūtīt viņu uz Krimu un piespiest caru piekrist "sabiedrības uzticības ministrijai".

Šis plāns bija paredzēts 30. novembrī, taču sabruka pats no sevis: Aleksejevs pārcieta akūtu ilgstošas slimības lēkmi, un štāba priekšnieks bija spiests doties ilgstoši ārstēties uz Krimu, kur palika līdz 20. 1917. gada februāris. Pēc šīs neveiksmes 9. decembrī kņaza Ļvova dzīvoklī notika slepena tikšanās. Princis izstrādāja pils apvērsuma ideju ar mērķi gāzt Nikolaju II no troņa un aizstāt viņu ar Nikolaju Nikolajeviču.

Hatisovs tika pilnvarots uzsākt sarunas ar Nikolaju Nikolajeviču, iepazīstinot viņu ar pils apvērsuma projektu un noskaidrojot, kā lielkņazs reaģēs uz šo projektu un vai ir iespējams paļauties uz viņa palīdzību.

Ļvovs sacīja, ka viņam ir ģenerāļa Manikovska paziņojums, ka armija atbalstīs apvērsumu. Saskaņā ar šo plānu bija paredzēts arestēt caru un nogādāt viņu trimdā un ieslodzīt carieni klosterī, un viņi runāja par trimdu, un slepkavības ideja netika noraidīta. Tiflisā Jaungada pieņemšanas laikā Hatisovs Nikolajam Nikolajevičam izklāstīja “Ļvovas plānu”. Pēc 2 dienām Hatisovs atkal tikās ar Nikolaju Nikolajeviču un no viņa uzzināja, ka lielkņazs nolēma izvairīties no dalības sazvērestībā, atsaucoties uz ģenerāļa Januškeviča viedokli, ka armija ir monarhiska un neies pret caru.

Ideja par cara piespiedu atteikšanos no troņa neatlaidīgi tika īstenota Petrogradā 1916. gada beigās un 1917. gada sākumā. Paleologs (Francijas vēstnieks), kuram bija piekļuve lielhercogienes Marijas Pavlovnas mājai, raksta, ka lielkņazi, starp kuriem nosaukti Marijas Pavlovnas dēli, iecerējuši ar četru aizsargu pulku (Pavlovska, Preobraženska, Izmailovska un Personīgā karavāna), lai naktī sagūstītu Carskoje Selo un piespiestu imperatoru atteikties no troņa. Bija paredzēts, ka ķeizarieni ieslodzīja klosterī un mantinieku pasludināja par caru Nikolaja Nikolajeviča reģenerā.

Jautājums par suverēna piespiedu noņemšanu no troņa tika izvirzīts arī vakariņās ar lielkņazu Gabrielu Konstantinoviču. Tajā piedalījās Putilovs un Ozerovs, kuri piederēja pie brīvmūrniekiem un bija saistīti ar sazvērniekiem. Ģenerālis Krimovs bija iesaistīts apvērsuma organizēšanā. Admirālis Kolčaks ne tikai juta līdzi apvērsumam, bet arī aktīvi tajā piedalījās. Līdz ar to Krievijas armijas pavēlniecības štābs uz to laiku bija pietiekami propagandēts, sagatavots revolūcijai un, februāra beigās Petrogradā sākoties ielu kustībai, viņš neveica nekādus pasākumus sacelšanās apspiešanai, bet tieši otrādi. , visi frontes komandieri ieteica atteikties no troņa imperatoram.

Armija – troņa balsts – pārvērtās par tronim naidīgu spēku. 1916. gada 1. novembrī brīvmūrnieks Miļukovs no Valsts domes tribīnes uzstājas ar runu par tēmu: “Stulbums vai nodevība?”, kurā pirmo reizi minēts carienes vārds un nopietna apsūdzība valsts nodevībā. tika celta pret valdību. Šai viena no visļaunprātīgākajiem cilvēkiem Krievijā zemiskajai runai nebija nekādu pierādījumu – viss no sākuma līdz beigām bija apzināti meli.

Pēc tam to atklāja Pagaidu valdības izveidotā komisija, kas, neskatoties uz aizspriedumiem pret “vecā režīma” vadītājiem, pilnīgi skaidri atklāja, ka tajā atradās ne tikai ķeizariene, bet arī Štērmers, Ščeglovitovs, Protopopovs un pats Suhomļinovs. nekādā gadījumā nav vainīgs nodevībā ne sarunās ar Vāciju, ne atsevišķa miera meklējumos.

Ķeizariene Aleksandra Fjodorovna bija liela Krievijas patriote, un nekādi masonu apmelojumi nespēj aptraipīt viņas spožo tēlu. Apsūdzību ķeizarienei par vēlmi noslēgt atsevišķu mieru ar Vāciju izteica tā pati revolucionārā sabiedrība, kas tūlīt pēc Suverēna un viņa valdības gāšanas pieprasīja šo atsevišķo mieru, vispirms “bez aneksijas un kompensācijām” ar nosacījumiem. tautu pašnoteikšanās, un tad ar jebkuriem nosacījumiem, tikai es vēlos, lai būtu miers, pat “neķītrs”.

Baumas par “nodevību” ir izplatīta un pārbaudīta brīvmūrnieku metode, gatavojoties revolūcijai. Ar uzbrukumu ķeizarienei nepietika. Ar to pašu “nodevības” ieganstu brīvmūrnieki iedvesmo un sagatavo Rasputina slepkavību. Brīvmūrnieki izvēlas Rasputinu kā spēcīgu propagandas līdzekli pret dinastiju. Izplatās nepatiesas baumas, ka Rasputina iespaidā ķeizariene sliecas noslēgt atsevišķu mieru ar Vāciju, ka viņš šajā virzienā ietekmē Suverēnu un Krieviju gaida briesmīga katastrofa. Visa tumsa un dusmas ir vērstas uz Rasputinu. Rasputins izaug par draudīgu figūru, no kuras ir atkarīgs kara liktenis un Krievijas nākotne. No dubļaina masonu avota izplūst apmelojumi par “bezatbildīgu ietekmi”.

Domē deputāti uzstājas ar runām pret Rasputinu. Meisons Maklakovs pārliecina Jusupovu nogalināt Rasputinu. Lielkņaza Dmitrija Pavloviča un kņaza Jusupova dalība Rasputina slepkavībā vēl vairāk pārliecināja, ka Rasputins ir Krievijas nodevējs un iznīcinātājs. 1917. gada janvārī Petrogradā ieradās arodbiedrības komisija, kurā bija Anglijas, Francijas un Itālijas pārstāvji. Pēc konferences ar brāli Gučkovu, kurš tolaik bija Militāri rūpnieciskās komitejas priekšsēdētājs, kņazu, brāli Ļvovu, Valsts domes priekšsēdētāju, brāli Rodzianko, ģenerāli, brāli Poļivanovu, brāli Sazonovu, Lielbritānijas vēstnieku, brāli Buchananu. , brālis Miļukovs un citas personas, šīs misijas iesniegtās Suverēns pieprasa sekojošo: 1) Sabiedroto pārstāvju ar balsstiesībām ievešanu Augstākā virspavēlnieka štābā:

2) visu armiju vadības sastāva atjaunošana pēc Antantes lielvalstu norādījumiem;

3) konstitūcijas ieviešanu ar atbildīgu ministriju Atbildot uz šīm prasībām, Suverēns izvirzīja šādas rezolūcijas: “Par pirmo punktu: Sabiedroto pārstāvju ieviešana nav nepieciešama, jo es neierosinu iepazīstināt savus pārstāvjus. sabiedroto armijas ar tiesībām uz izšķirošo balsi. “Par otro punktu: arī nevajadzīgi. Manas armijas cīnās ar lielākiem panākumiem nekā Manu sabiedroto armijas. "Par trešo punktu: iekšējās valdības darbība ir pakļauta monarha ieskatiem, un tai nav nepieciešama sabiedroto norāde."

Tiklīdz Anglijas vēstniecībā kļuva zināma Suverēna atbilde, notika ārkārtas sanāksme, kurā piedalījās tās pašas personas; tika nolemts "atmest likumīgo ceļu un iet uz revolūcijas ceļu".

"Mēs zinājām," pēc revolūcijas sacīja brālis P. N. Miliukovs, "ka Krievijas armijai pavasarī būs uzvaras. Tādā gadījumā cara prestižs un šarms tautas vidū atkal kļūtu tik spēcīgs un sīksts, ka visas mūsu pūles satricināt un gāzt Autokrāta troni būtu veltīgas. Tāpēc mums bija jāķeras pie ātra revolucionāra sprādziena, lai novērstu šīs briesmas. Februāra beigās brīvmūrniecība atbrīvo destruktīvus spēkus. Parādās kāda cita zelts. 23. februārī prasmīga roka izdzen pūļus Petrogradas ielās.

Viņi biedē pūli ar gaidāmo badu. Sākas sadursmes ar policiju un karaspēku. 26. februārī seko dekrēts par Domes likvidēšanu, kuram tā nepakļaujas.

Domes sienās sākas revolūcija

Februāra sacelšanos vada Krievijas parlaments, nevis cilvēki, kas pulcējas, bet tā saucamā sabiedrība: inteliģence, strādnieki, karavīru dezertieri, vācu spiegi. Aizsargu pulki, iepriekš propagandēti, ne tikai neveic pasākumus sacelšanās apspiešanai, bet paši kļūst par aktīvu revolūcijas elementu.

Šajā briesmīgajā tumšo spēku uzbrukuma brīdī tikai policisti ar krūtīm aizstāvēja Krievijas valsti. Imperators paliek pilnīgi viens. Domes priekšsēdētājs Rodzianko štābam nosūta nepatiesu informāciju. Armijas komandieri nodod savu augstāko vadītāju. Cars nezaudēja galvu, uzzinot par nemieriem, kas izcēlušies Petrogradā.

Viņš deva atbilstošus rīkojumus. Pirmkārt, viņš piešķīra īpašas pilnvaras (diktatoram) Ministru padomes priekšsēdētājam princim Goļicinam. Tomēr, saprotot, ka valdība, kurai bija atņemts karaspēks, nespēj apspiest sacelšanos, imperators nosūtīja pēc saviem aizsargiem (Sv. Jura bataljonu), kas bija viņa personīgajā rīcībā, ģenerāļa Ivanova vadībā, kurš šķita visvairāk. veltīts tronim. Ruzskim tiek dota pavēle nosūtīt uz Petrogradu visuzticamākās vienības, kuru vadīs izlēmīgs ģenerālis. Pats imperators bez jebkādas drošības drosmīgi un izlēmīgi devās uz Petrogradu, lai personīgi veiktu pasākumus, lai apturētu sākušās šausmas un sabrukumu.

Šajā šausmīgajā brīdī imperatora rīcībā nav apjukuma, gļēvulības vai vājuma. Bet viņš paliek visu pamests un vientuļš. Nevienam nerod atbalstu. Viens neko nesaprata, ko viņi dara.

Citi ”viņu piekrāpa un pārdeva savu zobenu”. Viņi pieprasa no viņa upuri, kas Viņam jānes Krievijas labā, viņi pieprasa viņa atteikšanos.

Viņš paredzēja, ka ar šo aktu karš un Krievija beigsies. Bet viņš bija viens, neviens viņu neatbalstīja. "Visapkārt valda nodevība, gļēvums un maldināšana!!" - pamestais Imperators ar sērīgām skumjām atzīmē savā dienasgrāmatā. Šajos lieliskajos brīžos Krievijas suverēns parādīja ārkārtēju diženumu un karalisko muižniecību. Viņš domāja nevis par sevi, bet gan par savas dārgās dzimtenes laimi. Savā atvadu pavēlē no armijas un flotes, ko viņa nenozīmīgie pēcteči slēpa no tautas, viņš raksta: “Izpildi savu pienākumu, paklausi valdībai, klausies priekšniekiem!”

1917. gada 19. martā Jēkabs Šifs, kurš, pēc franču izlūkdienestiem, atdeva divpadsmit miljonus dolāru krievu revolucionāriem, nosūtīja Miliukovam telegrammu: “Atļaujiet man kā nesamierināmam tirāniskās autokrātijas ienaidniekam, kas nežēlīgi vajāja mūsu koreligionistus, ar sava medija starpniecību apsveikt krievu tautu ar viņu paveikto, ko viņi tikko izcili paveikuši, un novēlēt saviem biedriem jaunajā valdībā un jums personīgi pilnīgu veiksmi lielajā uzņēmumā, kuru sākāt ar tādu patriotismu.