뇌는 스릴을 찾고 있습니다. 새로운 감각에 대한 탐색, 심리적 자기 실현에서 그 위치와 중요성

신념이 발생한 장소와 시간을 찾아 제한적 신념 찾기 매우 강한 감정이 있을 때 신념이 형성된다는 것을 이미 알고 있습니다.

청소년 및 성인과 관련하여 다양한 종류의 감각에 대한 요구 수준을 연구하는 데 사용됩니다.

제안된 방법 M. 주커만 1964년

테스트 지침

“쌍으로 결합된 일련의 진술에 주의를 기울이십시오. 각 쌍에서 가장 일반적인 것을 선택하고 표시해야 합니다.

시험 재료

테스트의 핵심

질문: 1a, 2a, 3b, 4b, 5b, 6b, 7b, 8b, 9a, 10b, 11a, 12b, 13b, 14b, 15a, 16b

검사 결과 처리 및 해석

키와 일치하는 각 답변은 1점의 가치가 있습니다. 받은 포인트가 합산됩니다. 경기의 합계는 지표입니다 감각에 대한 욕구 수준.

새로운 감각을 찾는 것은 감정과 상상력을 자극하고 창의성을 개발하여 궁극적으로 개인의 성장으로 이어지기 때문에 사람에게 매우 중요합니다.

감각에 대한 높은 수준의 욕구( 11~16점)은 종종 피험자가 위험한 모험과 사건에 참여하도록 자극할 수 있는 새로운 "간지러운" 인상에 대한 통제되지 않을 수 있는 매력의 존재를 나타냅니다.

6~10점- 감각에 대한 평균 요구 수준. 그것은 그러한 요구를 통제하는 능력, 만족의 절제, 즉 한편으로는 새로운 경험에 대한 개방성에 대해, 다른 한편으로는 삶의 필요한 순간에 자제와 신중함에 대해 증언합니다.

감각에 대한 낮은 수준( 0~5점)는 삶에서 새로운 인상(및 정보)을 얻는 데 손해가 되는 선견지명과 주의가 있음을 나타냅니다. 이 지표를 가진 대상은 인생에서 알려지지 않은 것과 예상치 못한 것보다 안정성과 질서를 선호합니다.

출처

• 감각 추구 척도(M. Zuckerman)/ 심리 테스트 연감. 엠., 1995, S.187-189.

리투아니아 교육 대학교

키워드

새로운 감각 추구, 스릴 추구, 위험, 삶의 질, 일관성, 삶의 완성도, 강인함

기사 보기

기사에 대한 주석

이 기사는 위험, 탄력성, 일관성, 삶의 충만, 삶의 질, 심리적 자기 실현에서의 위치 및 중요성 문제와 함께 새로운 감각을 찾는 문제에 대한 이론적 분석을 제공합니다. 새로운 감각에 대한 탐색은 사회에서의 구현을 포함하는 인간의 기본적인 욕구입니다. 새로운 감각을 추구하는 것은 스릴 추구 및 위험 감수와 밀접한 관련이 있습니다. 새로운 감각을 찾는 목적도 자기 자신, 자기 긍정, 자기 실현, 자기 계발에 대한 피드백을 받는 것이다. 반면에 새로운 감각을 추구하는 동기는 쾌락주의적일 수 있습니다. 새로운 감각을 찾는 경향은 삶의 질에 대한 만족도 평가와 관련이 있지만 이 관계는 복잡하고 간접적입니다. 삶의 질 자체에 대한 평가의 수준이나 규모는 새로운 감각을 추구하려는 경향의 출현을 결정하지 않습니다. 저자의 관점을 주장하는 실증적 데이터가 제시되고 논의된다.

과학 기사 텍스트

새로운 감각에 대한 탐색을 결정하는 것은 무엇이며 새로운 감각을 찾고자 하는 욕구의 심각성에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까? 새로운 감각에 대한 탐색은 어떤 심리적 형성과 관련되어 있습니까? 삶의 질, 새로운 감각에 대한 탐색, 위험에 대한 열망은 어떻게 연결되어 있습니까? 새로운 감각, 특히 위험과 관련된 감각을 찾고자 하는 저항할 수 없는 욕망은 지친 본성과 모험가의 몫입니까, 아니면 모든 사람에게 내재된 특성입니까? 이 질문에 답해 봅시다. 1975년 M. Zuckerman은 인상을 추구하는 성향과 관련된 일반적인 행동 패턴을 설명하고 이를 "다양한 새로운 인상과 경험에 대한 필요성과 이러한 인상을 위한 신체적 사회적 위험에 대한 욕구"로 정의했습니다. 현재 감각에 대한 검색은 동기 부여가 필요한 영역의 요소로 정의되며 그 개념에는 다음이 포함될 수 있습니다. 위험과 모험에 대한 검색; 경험 검색; 느슨함과 지루함에 대한 감수성. 감각 추구는 행동 수준에서 표현되는 성격 특성이며 "이전에 탐구하지 않은 다양하고 강렬한 감각과 경험을 추구하고 그러한 감각 - 감정적 경험을 위해 신체적 위험에 자신을 노출시키는 일반적인 경향"입니다. 우주 심리학에는 "감각 배고픔"이라는 개념이 있습니다. 즉, 외부 환경에서 뇌로 오는 자극의 부족입니다. 침묵의 탑에서 개를 대상으로 많은 실험을 한 IP Pavlov는 뇌의 정상적인 기능을 위해 감각 기관에서 피질하 형성을 통해 피질로 오는 외부 신경 자극에 의한 지속적인 충전이 필요한. 인간 참여 실험은 외부 자극의 충분한 유입이 없을 때 인상의 단조로움과 단조로움이 대뇌 피질의 에너지 수준 (음색)을 급격히 감소시켜 어떤 경우에는 정신 기능을 침범 한 것으로 나타났습니다. 격리실에서 수행된 연구에서 알 수 있듯이 이러한 굶주림은 인간의 정신을 어려운 시험에 노출시킵니다. 압력실에서 70일간의 실험에 참여한 테스트 파일럿 예브게니 테레시첸코는 3주 후 "시작 후" 일기에 이렇게 썼습니다. 시간은 줄어들고, 짧아지고… 하루는 다른 것과 구별할 수 없습니다. 점차 신경 피로가 쌓이기 시작했습니다. 우리는 더 초조해졌습니다. 억지로 일을 하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 점점 더 어딘가에서 문을 열고 다른 것을 보고 싶었습니다. 새것이라면 상관없습니다. 때로는 고통스럽게 눈이 아플 정도로 스펙트럼의 밝고 명확하고 단순한 빛이나 진홍색 포스터, 푸른 하늘을보고 싶습니다. 지루함". 정신의 기초가 되는 방향성 반응의 기초는 새로 받은 자극을 과거 경험과 연관시키는 생물의 능력입니다. 유니버시티 칼리지 런던(University College London)의 웰컴 트러스트 센터(Welcome Trust Center for Neurological Research)의 연구원인 비앙카 비트만(Bianca Wittmann) 박사는 “새롭고 익숙하지 않은 사건에 대한 탐색은 인간과 동물의 기본적인 행동 경향입니다. 새로운 옵션을 시도하는 것이 합리적입니다. 결국 매우 수익성이 높기 때문입니다.” 연구 활동을 유발하는 동기 요인으로 작용하는 것은 다른 어떤 "지나치는" 자극이 아니라 감각의 참신함입니다. 현재 브라질 과학자들은 새로운 감각에 대한 탐색의 필요성이 유전적으로 결정된다는 데이터를 얻었습니다. DRD4 유전자의 변이(대립유전자) 중 하나는 사람들이 새로운 경험, 충동 및 과잉 행동을 추구하는 경향을 강화합니다. 브라질 유전학자들은 남미 인디언의 DRD4 대립유전자 빈도 분포를 분석한 후 최근에 수렵-채집 생활 방식을 주도했던 부족에서 오랫동안 농업에 종사해 온 좌식 민족보다 "모험 유전자"가 더 흔하다는 것을 발견했습니다. . 분명히 이 유전자는 유목 생활 방식에서 적응적 이점을 제공하고 정착 생활로의 전환은 표현형 발현을 유익한 것보다 해로운 것으로 만듭니다. 따라서 새로운 감각을 찾고자 하는 욕구는 한편으로는 유전적으로 결정된 기본적 욕구이며, 다른 한편으로는 이 욕구의 특수성인 사회적 실현(사회에서의 실현)을 수반한다. 심리적인 차원에서 새로운 감각을 경험하고 싶은 욕구는 스릴에 대한 욕구, 위험에 대한 욕구와 밀접한 관련이 있다. 이러한 개념에 대한 기존 용어를 ​​고려해 보겠습니다. 심리학에서 위험은 "결과의 불확실성과 실패 시 가능한 불리한 결과로 구성된 활동의 상황적 특성"으로 가장 자주 정의됩니다. 위험을 이해하는 데에는 세 가지 접근 방식이 있습니다. 1) 활동 실패 시 예상되는 불이익의 척도로서의 위험; 2) 대상을 손실로 위협하는 행동으로서의 위험; 3) 두 가지 가능한 행동 옵션 중에서 선택하는 상황으로서의 위험 - 덜 매력적이지만 더 신뢰할 수 있고 더 매력적이지만 덜 안정적입니다. 문헌에서 "위험 의지"와 "위험 성향"의 개념도 종종 찾을 수 있습니다. 이러한 개념은 서로 어떻게 관련되어 있습니까? "위험 성향"의 개념에는 동일한 유형의 작업에서 사람들의 행동을 구별하는 개별 속성으로서의 기질적 개인 위험의 개념이 포함됩니다. 심리학 연구 문헌에서 이는 충동성(때로는 이 용어가 서로 대체됨) 및 자제력 감소와 관련된 특성에 대한 설명과 관련이 있습니다. 종종 문헌에서 "위험 성향"은 발진 행동(불합리한 위험), 강한 감각에 대한 탐색, 위험을 위한 위험을 특별한 가치로 사용하는 맥락에서 사용됩니다. 따라서 M.A. Kotik은 그의 작품 "Psychology and Security "는 자신의 말로 "흔들기"를 위해 때때로 도로에서 위험한 상황을 만드는 택시 운전사의 예를 보여줍니다. "위험 준비성"의 개념은 지침이 부족하여 불확실한 상황에서 결정을 내릴 수 있는 주체의 능력을 나타냅니다. 이 경우 의사 결정의 합리성 개념과의 연결에 대해 이야기 할 수 있습니다. 고려중인 개념을 "동기 부여 전제의 성격과 상황 속성의 표현에 대한 자기 인식 수준에서의 통합 행위"로 이해되는 "위험 감수"와 연관시키는 것도 중요합니다. 불확실한 상황에서 행동한다. "위험 상황"에는 최소한 세 가지 요소가 포함됩니다. 이벤트의 불확실성(위험은 둘 이상의 결과가 가능한 경우에만 가능); 가능성 - 손실의 확률과 규모(적어도 하나의 옵션은 바람직하지 않을 수 있음) 뿐만 아니라 피험자에 대한 중요성("위험 대가"), 즉 피험자가 위험을 감수할 의향에 대해 지불할 용의가 있는 것 - 예상되는 손실 금액). 불확실성의 원인은 다양합니다. 자연 현상과 자연 재해의 자발성; 인간 활동; 불확실하고 모호한 사람들의 상호 영향; 과학 및 기술 진보. 불확실성의 원인은 내부 및 주관적 요인이기도 합니다. 불확실한 상황은 사람으로 하여금 성공 또는 실패의 확률에 대해 예측하도록 강요합니다. 위험은 주관적입니다. 대상은 객관적으로 어느 정도의 불확실성을 포함하고 있지만 상황을 위험한 것으로 간주하지 않을 수 있습니다. 또한, 서로 다른 주제에 의한 상황에 대한 인식이 다릅니다(피험자가 위험하다고 인식한 상황은 관찰자에 의해 표준으로 인식될 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다). 위험한 상황에 대한 인식은 개인의 심리적, 심리적, 생리적, 동기적 - 의지적 특성에 따라 다릅니다. 이 상황이 발생하는 활동의 중요성, 활동의 맥락에서이 상황의 위치, 활동의 목표를 달성하는 과정에서 상황 결과의 역할. 위험의 목표는 모든 비즈니스에서 성공을 달성하는 것(성공을 위한 위험)이거나 아드레날린의 급증(새로운 감각을 위한 위험)일 수 있습니다. 심리학, 문헌은 위험이 긍정적인 결과를 초래할 때와 무모한 운전, 흡연 또는 위험한 성행위와 같이 바람직하지 않거나 위험한 결과를 초래할 때 두 가지 행동을 모두 연구하려고 합니다. 이 문헌은 위험 감수는 "적응적이거나 적절하거나 부적응적이거나 부적절"할 수 있으며 위험 감수자는 "영웅" 또는 "바보"로 보일 수 있다고 언급합니다. 위험은 동기가 부여될 수도 있고 동기가 없을 수도 있습니다. 우리는 긍정적인 위험이 적응적이며, 개인에게 특정 이점을 제공하고, 목표 달성을 자극하고, 만족감을 조성한다고 믿습니다. 부정적인 위험은 파괴적이며 개인의 파괴와 타락으로 이어집니다. 동기부여된 위험은 활동에서 상황적 이점을 얻는 것을 포함하며 위험한 결정을 내리는 쪽에서 상황적 이점을 위해 설계되었습니다. 동기 부여되지 않은 위험은 합리적 근거가 없으며 창의력이나 지적 활동의 과정에서 나타납니다. V. A. Petrovsky는 비적응적 위험 개념의 틀 내에서 "위험"과 "창의성" 개념 간의 관계를 지적했습니다. 위험 상황에서 인간의 활동은 "원래를 실현할 뿐만 아니라 주체의 새로운 삶의 관계를 생성합니다...". 그는 외적 또는 내적 상황적 필요성의 문턱을 넘어 행동하려는 주체의 경향을 나타내기 위해 "초상황적 활동"의 개념을 도입합니다. 불확실한 상황에서 이것은 사람이 눈에 보이는 상황적 이점을 추출하지 않고 위험을 감수할 수 있음을 의미합니다. M.K. Mamardashvili는 위험을 자기 실현 가능성과 연결하고 사람의 잠재력을 실현하여 사람을 "인생에서 완수하고 그 안에서 살아있게"합니다. 자기 실현의 징후인 위험의 예로는 매우 어려운 운명을 가진 우리 시대의 10대 천재 중 한 명인 유명한 영국 천체 물리학자 스티븐 호킹의 예가 있습니다. 21세의 나이에 그는 근위축성 측삭 경화증이라는 끔찍한 진단을 받았습니다. 이것은 미국에서 루게릭병이라고 불리는 중추신경계의 난치병입니다. 일반적으로 그러한 진단을 받은 사람들은 10년도 살지 못하지만 호킹은 반세기 동안 성공적으로 질병과 싸워 왔습니다. 최근 몇 년 동안 물리학자는 휠체어에 갇혀 있었습니다. 과학자는 스스로 뺨을 움츠릴 수 밖에 없습니다. 그는 자신의 생각을 단조로운 "금속" 연설로 변환하는 컴퓨터를 사용하여 사람들과 의사 소통합니다. 동시에 과학자의 의식은 완벽합니다. 심각한 질병에도 불구하고 그는 활동적인 삶을 영위합니다. 2007년 4월 26일, 그는 무중력 상태로 비행했습니다(특수 비행기). 2년 후 버락 오바마는 그에게 정부가 민간인에게 주는 최고의 영예 중 하나인 대통령 자유 메달을 수여했습니다. 따라서 위험에 대한 적절하거나 부적절한 인식, 위험 요소에 대한 정확하거나 잘못된 평가는 행동 전략 형성 메커니즘의 가장 중요한 요소이며, 이를 기반으로 구현된 삶의 전략과 관련하여 개인적인 선택이 이루어집니다. 이 기사에서는 위험에 대한 적절하거나 부적절한 인식이라는 용어를 정확히 사용할 것입니다. 건설 및 파괴 위험뿐만 아니라 "긍정적" 및 "부정적" 위험의 용어와 비교하여 연구 중인 현상의 본질을 가장 충분히 반영합니다. 다음은 적절하고 부적절한 위험 인식의 예입니다. 그래서 라피 S.G. 및 Merkulova M.S. 위험 선호의 맥락에서 관리자의 전문적인 성공을 조사하려는 시도가 있었습니다. 위험에 대한 준비는 불확실성의 조건을 극복하고 의사 결정 프로세스를 규제하여 관리자의 전문적인 성공에 대한 개인적 결정 요인 중 하나로 작용하기 때문에 관리자의 전문 활동에서 중요한 위치를 차지하는 것으로 알려져 있습니다. . 주제의 관점에서 위험은 저자가 상황을 관리하는 데 필요한 것과 사용 가능한 기회 또는 잠재적 기회 사이의 불일치의 발견으로 간주되었습니다. 의사결정이 불확실했다. 위험준비태세는 의사결정 상황에서 개인적 참여를 주관적으로 규제하는 고위험 상황에서 결정을 내리고 행동하는 능력으로 작용하였다. 내용면에서 위험에 대한 준비는 자신의 능력의 주체가 주어진 상황의 요구 사항에 대해 "시도"하는 행위로 나타났습니다 (상황의 요구 사항을 변형하거나 초과하는 것). 본 연구의 결과에서 나타난 바와 같이 관리자의 효율성에 대한 전문가 평가의 전반적인 평균 수준은 위험선호도가 높은 관리자 그룹에서 더 높게 나타났다. 차이는 통계적으로 유의미합니다(p