VI.4. E.A. 총독의 발트해 경험. 골로비나 E.A. 골로빈은 1845년 5월부터 1848년 2월까지 3년이 채 안 되는 기간 동안 발트해 지역 총독을 역임했습니다. 그의 임명은 발트해 지역 지방 입법법이 가장 높은 승인을 받은 해에 이어졌습니다.

16세기와 17세기(1544-1648)의 발트 문제에 대한 연구.

서평:

“찰스 5세의 위험이 지나가자마자 구스타프의 모든 관심은 덴마크로 쏠렸습니다. 더 이상 외부 적에 대한 두려움에 구속되지 않는 두 민족의 전통적인 적대감은 천천히 나타나지 않았습니다. 구스타프와 크리스티안 치하에서 공개적인 투쟁으로 발전하지 못했다면 그것은 두 국가 모두 지쳤고 구스타프와 크리스티안 모두 오랜 외부 및 내부 전쟁 끝에 내부 변화와 개혁에 관심을 돌렸기 때문입니다. 그러는 동안 가연성 물질은 계속 축적되었고, 젊고 활력이 넘치는 왕들이 스칸디나비아 왕좌를 차지하자마자 그들 사이의 충돌은 불가피해졌습니다.”

Georgy Vasilyevich는 해당 기간 동안 발트해 연안의 스칸디나비아 국가의 헤게모니로 이어진 복잡한 관계를 해결하는 데 노력을 집중했습니다. 30년 전쟁으로 영광을 받은 구스타프 아돌푸스(Gustavus Adolphus)의 통치가 Forsten의 책에서 중요한 위치를 차지하지만 가장 위대한 스웨덴 군주의 빛나는 시대는 이전 시대의 연구원을 가리지 않습니다. Forsten은 작은 일을 맡는 것을 두려워하지 않았습니다. - 리보니아 전쟁 중 바사의 첫째 아들들의 활동에 관한 문제를 연구했는데, 이는 이 지역에 결정적인 영향을 미쳤습니다.

스테판 바토리(Stefan Batory) 군대가 폴로츠크를 점령했습니다. 1579년 8월 30일. A. Guagnini의 연대기에서 조각. 1580년대

후자는 발트해 문제의 첫 번째 권에서 가장 자세히 연구됩니다. 이 기간은 한사의 급속한 몰락과 이웃 국가들의 급속한 부상, 승자에게 북부와 동부 세력 사이에서 지배적인 지위를 부여할 노동조합의 유산을 위한 투쟁입니다. Forsten에 따르면, “유럽 국가인 러시아, 폴란드, 스웨덴, 덴마크 등 북부 국가의 전체 역사는 새로운 발전 단계에 있는 발트해 문제의 역사와 일치합니다. 이 모든 국가의 외교 정책은 발트해 정책입니다.”

역사가 작업의 두 번째 부분은 16세기 말부터 베스트팔렌 평화까지의 발트 문제에 대한 분석에 할애되었으며, 그 해결은 개신교에 대항하는 가톨릭 반동의 투쟁과 밀접하게 연관되어 있었습니다. 스웨덴 왕좌에 지기스문트가 설립되고 스웨덴-폴란드 연합이 결성되면서 북유럽 전역의 상황이 바뀌었습니다. 이곳에서의 전쟁은 불가피해졌습니다.

Forsten은 사건의 추가 이동을 결정하는 두 가지 요소를 확인했습니다. 첫 번째 종교는 명백하고 모든 사람의 입에 오르내리며 겉보기에 가장 중요해 보였습니다. 두 번째는 당시에는 완전히 이해하는 사람이 거의 없었던 상업적인 것입니다. 저자가 서술 과정에서 밝힌 본질적으로 정반대되는 이러한 관심의 얽힘은 Forsten이 다양한 출처에서 수집한 흥미로운 정보의 특별한 부분을 구성하지만 완전하지는 않습니다. 스칸디나비아 국가의 평화당 투쟁과 전쟁, 시대의 뛰어난 인물들의 활동, 전투, 협상 등.

Forsten의 작업은 발트해 문제의 역사에 대한 귀중한 정보 소스이며, 규모와 적용 범위 측면에서 경쟁자가 거의 없습니다.

우리는 그들의 위치에 중요한 전환점이 발생한 17세기 초까지 리투아니아 러시아의 운명과 관련하여 리틀 러시안 코사크의 역사를 일반적인 용어로 추적했습니다. 우리는 코사크의 성격이 어떻게 변했는지 보았습니다. 대초원 산업가 무리는 이웃 국가를 습격하며 살아가는 전투 분대를 선발했고, 정부는 이 분대에서 국경 수비대를 모집했습니다. 이 모든 범주의 코사크는 똑같이 대초원을 바라보고 그곳에서 전리품을 찾았으며 이러한 검색을 통해 어느 정도는 지속적으로 위협받는 주 남동부 외곽을 방어하는 데 기여했습니다. 루블린 연합과 함께 소러시아 코사크는 지금까지 방어했던 국가로 얼굴을 돌립니다. 리틀 러시아의 국제적 지위는 이 폭도들과 방황하는 대중의 사기를 저하시켰고 그 안에서 시민적 감정이 발현되는 것을 막았습니다. 코사크 사람들은 이웃 국가인 크리미아, 터키, 몰도바, 심지어 모스크바까지 먹이의 대상으로 "코사크 빵"으로 보는 데 익숙합니다. 그들은 농노제와 함께 팬과 상류층의 토지 소유권이 남동쪽 외곽에 확립되기 시작한 이래로 이러한 견해를 그들의 주로 옮기기 시작했습니다. 그런 다음 그들은 그들의 주에서 크리미아 나 터키보다 더 나쁜 적, 그리고 16 세기 말부터 보았습니다. 두 배의 분노로 그를 공격하기 시작했습니다. 따라서 리틀 러시안 코사크(Little Russian Cossacks)는 조국도 없이, 따라서 믿음도 없이 남겨졌습니다. 그렇다면 동유럽 인간의 전체 도덕적 세계는 조국과 가정의 신이라는 불가분하게 연결된 이 두 기초 위에 놓여 있었습니다. 폴란드-리투아니아 연방은 코사크에게 둘 중 하나를 제공하지 않았습니다. 그가 정통파라는 생각은 코사크에게는 어린 시절에 대한 모호한 기억이거나 그에게 아무 것도 맡기지 않았고 코사크 생활의 어떤 것에도 적합하지 않은 추상적인 생각이었습니다. 전쟁 중에 그들은 러시아인과 그들의 교회를 타타르 족보다 낫지 않고 타타르 족보다 더 나쁘게 대했습니다. 코사크족을 잘 알고 있던 러시아 정교회 정부위원 판 아담 키젤(Pan Adam Kisel)은 1636년에 그들이 그리스 종교와 그 성직자들을 매우 좋아한다고 썼습니다. 그러나 종교적 측면에서는 타타르족보다 타타르족과 더 유사했습니다. 기독교인. 코사크는 도덕적인 내용 없이 남겨졌습니다. 폴란드-리투아니아 연방에는 도덕적, 시민적 발전의 낮은 수준에 서 있는 계층이 거의 없었습니다. 교회 연합 이전의 소러시아 교회의 최고 계층이 야만적인 면에서 코사크와 경쟁할 수 있지 않는 한 말입니다. 우크라이나에서는 생각이 극도로 느려 아직 조국을 보는 데 익숙하지 않습니다. 이것은 또한 코사크의 극도로 혼합된 구성으로 인해 방해를 받았습니다. 스테판 바토리(Stefan Batory) 지휘 하에 모집된 500명의 등록된 코사크 부대에는 서부 러시아와 리투아니아의 74개 도시와 카운티, 심지어 빌나, 폴로츠크만큼 먼 곳, 그 다음에는 폴란드의 7개 도시, 포즈난, 크라쿠프 등에서 온 사람들이 포함되었습니다. , 또한 랴잔과 볼가, 몰도바 어딘가의 Muscovites, 그리고 모든 것 외에도 세르비아 인, 독일인, 크리미아 출신의 세례받지 않은 이름을 가진 타타르 인이 있습니다. 무엇이 이 폭도들을 하나로 묶을 수 있습니까? 영주는 그의 목에 앉았고 세이버는 그의 옆에 매달렸습니다. 영주를 때리고 강탈하고 세이버를 거래하기 위해-Cossack의 전체 정치 세계관, Sich가 가르친 전체 사회 과학, Cossack Academy, 최고 모든 좋은 코사크를 위한 용맹의 학교와 폴란드인들이 부르는 폭동의 소굴. 코사크는 투르크에 맞서 독일 황제에게, 모스크바와 크리미아에 맞서 폴란드 정부에, 폴란드 정부에 맞서 모스크바와 크리미아에 적절한 보상을 위해 군 복무를 제안했습니다. 폴란드-리투아니아 연방에 대항한 초기 코사크 봉기는 어떤 종교적, 민족적 의미도 없이 순전히 사회적이고 민주적인 성격을 띠었습니다. 물론 그들은 Zaporozhye에서 시작되었습니다. 그러나 첫 번째 지도자는 코사크에 적대적인 환경, 조국과 계급의 반역자, 포들랴키아 출신의 그늘진 귀족, 크리슈토프 코신스키 등 낯선 사람이었습니다. 그는 왕실에 고용되었고 1591 년에 용병들이 제때 급여를받지 못했기 때문에 그는 코사크와 모든 종류의 코사크 폭도들을 모집하고 우크라이나 도시, 마을, 신사와 신사의 영지를 파괴하고 불태우기 시작했습니다. , 특히 우크라이나에서 가장 부유한 지주인 오스트로그 왕자들입니다. K. Ostrozhsky 왕자는 그를 때리고 포로로 잡았으며 Zaporozhye 동지들과 함께 그를 용서하고 문앞에 조용히 앉아야 할 의무를 맹세하도록 강요했습니다. 그러나 두 달 후 코신스키는 새로운 봉기를 일으키고 모스크바 차르에게 충성을 맹세했으며 터키와 타타르의 도움으로 우크라이나 전체를 뒤집어 놓고 모든 지역 상류층을 학살했으며 체르카시 시를 포위하고 학살을 계획하고 있다고 자랑했습니다. 도시의 시장과 함께 모든 주민, 즉 왕자. 왕자에게 자비를 구한 비슈네베츠키. Ostrozhsky는 마침내이 수장과의 전투에서 머리를 눕혔습니다. 그의 작업은 Loboda와 Nalivaiko에 의해 계속되었으며, 그들은 1595년까지 우크라이나의 우안을 황폐화시켰습니다. 그리고 상황은 신과 조국이 없는 이 부패한 세이버에 종교-국가적 깃발을 부과했으며, 서부 러시아 정교회의 거점이 되는 데 큰 역할을 할 운명이었습니다.

이 예상치 못한 역할은 정치 연합이 있은 지 27년 만에 일어난 또 다른 연합인 교회 연합에 의해 코사크를 위해 준비되었습니다. 이 사건을 초래한 주요 상황을 전달하면서 상기시켜 보겠습니다. 1569년 리투아니아에 예수회의 출현으로 재개된 가톨릭 선전은 곧 이곳의 개신교를 무너뜨리고 정교회를 공격했습니다. 그녀는 처음에는 K. Ostrozhsky 왕자를 수장으로하는 정교회 거물들과 도시 인구, 형제단으로부터 강력한 저항에 직면했습니다. 그러나 사기를 꺾고 멸시하고 카톨릭에 의해 억압받는 최고 정교회 계층 사이에서 로마 교회와의 연합에 대한 오래된 생각이 생겨 났고 1596 년 브레스트 공의회에서 러시아 교회 사회는 두 개의 적대적인 부분으로 나뉘 었습니다. 정통과 Uniate. 정교회 공동체는 더 이상 국가가 인정하는 합법적인 교회가 아닙니다. 연합을 받아들이지 않은 두 명의 주교가 사망함에 따라 일반 정교회 성직자들은 주교 없이 남겨지게 되었습니다. 러시아의 속물주의는 정교회 귀족이 연합과 천주교로 전면적으로 전환하기 시작하면서 정치적 지지를 잃고 있었습니다. 성직자와 속물이 붙잡을 수 있는 유일한 세력은 예비군을 보유한 코사크, 즉 러시아 농민뿐이었습니다. 이 네 계층의 이해관계는 달랐지만, 공통의 적을 만나면서 이 차이점은 잊혀졌다. 교회 연합은 이들 계급을 통합하지는 않았지만 공동 투쟁에 새로운 자극을 주었고 서로를 더 잘 이해하도록 도왔습니다. Cossack과 Khlop 모두 교회 연합이 Lyash 왕의 동맹이라고 설명하는 것이 쉬웠습니다. , 영주, 사제 및 그들의 공동 대리인 인 유대인은 모든 러시아인이 보호해야 할 러시아 신에 대항합니다. 박해받는 농민이나 자신이 살고 있는 주인의 포그롬에 대해 생각하고 있는 고의적인 코사크에게 이 포그롬을 통해 불쾌한 러시아 신을 위해 싸울 것이라고 말하려면, 감정에 짓눌린 그들의 양심을 위로하고 격려하기 위한 것입니다. 결국 포그롬은 선한 행위가 아니라는 것을 바닥 어딘가에서 감동시키고 있습니다. 우리가 살펴본 바와 같이 16세기 말의 첫 번째 코사크 봉기는 아직 그러한 종교적 민족적 성격을 갖지 못했습니다. 그러나 17세기 초부터. 코사크는 점차 정교회 반대 세력에 편입되고 있습니다. Zaporozhian 군대 전체와 함께 Cossack hetman Sagaidachny는 키예프 정교회 형제단에 합류했으며 1620 년에 예루살렘 총 대주교를 통해 그는 정부의 허가없이 임의로 최고 정교회 계층을 복원하여 Cossack 보호하에 운영되었습니다. 1625년에 새로 설치된 이 계층 구조의 수장인 키예프 수도권은 자포로제 코사크에게 정교회를 탄압했다는 이유로 키예프 보이트를 익사시킨 정교회 키예프 사람들을 보호할 것을 요청했습니다.

그래서 Cossacks는 앞면은 신앙과 러시아 국민을위한 싸움을 요구하고 뒷면은 우크라이나에서 상류층과 상류층을 근절하거나 추방하기를 요구하는 배너를 받았습니다. 그러나이 배너는 전체 코사크를 통합하지 못했습니다. 16세기로 거슬러 올라갑니다. 그 사이에 경제적 분열이 시작되었습니다. 국경 도시 주변에 모여들고 대초원의 화장실에서 생활하던 코사크인들은 어장에 정착하여 농장과 경작지를 만들기 시작했습니다. 17세기 초. Kanevsky와 같은 다른 국경 지역에는 이미 Cossack 농장이 가득했습니다. 빈 토지를 정산할 때 일반적으로 발생하는 차용이 토지 소유권의 기초가 되었습니다. 이들 정착한 코사크 지주들 중에서 등록된 코사크들은 주로 정부로부터 급여를 받으며 모집되었습니다. 시간이 지남에 따라 등록된 사람들은 영토 분리, 연대 및 도시로 나뉘어 코사크가 살았던 지역의 행정 중심지 역할을 했습니다. 1625년에 왕관 헤트만 코네츠폴스키(Konetspolsky)와 코사크의 합의로 등록된 코사크 군대는 6,000명으로 확립되었습니다. 그런 다음 6개 연대(Belotserkovsky, Korsunsky, Kanevsky, Cherkasy, Chigirinsky 및 Pereyaslavsky)로 나뉘었습니다. B. Khmelnitsky 휘하에 이미 16개의 연대가 있었고 그 숫자는 23000개가 넘었습니다. 이 연대 분할의 시작은 일반적으로 Little Russian Cossacks의 조직자였던 Hetman Sagaidachny (1622 년 사망) 시대로 거슬러 올라갑니다. 이 헤트만의 행동은 코사크의 구성 자체에 숨겨져 있던 내부 불화를 드러냈습니다. Sagaidachny는 특권 계급으로 등록된 코사크를 코사크가 된 단순한 폴란드-리투아니아 영연방 농민과 뚜렷하게 분리하기를 원했고 그들은 그 아래 폴란드-리투아니아 영연방이 어렵다고 불평했습니다. 원래 귀족이었던 그는 그의 고귀한 개념을 코사크에 옮겼습니다. 이러한 태도로 인해 우크라이나 신사와 코사크의 투쟁은 특별한 성격을 얻었습니다. 그 목표는 우크라이나에서 외계인 귀족을 정화하는 것이 아니라 그것을 고유의 특권 계층으로 대체하는 것이 었습니다. 등록된 코사크는 미래의 코사크 젠트리를 훈련시켰습니다. 그러나 코사크의 진정한 힘은 등록부에 있지 않았습니다. 6,000명으로 구성된 등록부에는 자신을 코사크라고 생각하고 코사크 권리를 취득한 사람들의 10분의 1도 채 되지 않았습니다. 이들은 일반적으로 가난하고 노숙자들이었습니다. 골로타,그들이 그를 불렀던 것처럼. 그것의 상당 부분은 팬과 젠트리 영지에 살았으며 무료 코사크로서 폴란드-리투아니아 영연방 농민과 동일한 의무를 부담하고 싶지 않았습니다. 폴란드의 통치자와 영주는 이 국민의 자유를 알고 싶어하지 않았고 자유민을 대사관으로 만들려고 노력했습니다. 폴란드 정부는 코사크의 군사적 지원이 필요했을 때 모든 사람을 코사크 민병대에 등록 및 미등록으로 받아들였지만 필요가 지나가자 취소했습니다. 썼다레지스트리에서 추가 항목을 제거하여 이전 상태로 되돌립니다. 이것들 졸업생,목화 포로의 위협을받은 그들은 Zaporozhye 피난처에 모여 그곳에서 봉기를 이끌었습니다. 이것이 바로 Zhmail, Taras, Sulima, Pavlyuk, Ostranin 및 Guni의지도하에 1624 년부터 14 년 동안 계속되어 온 Cossack 반란이 시작된 방법입니다. 동시에 등록부는 양면으로 갈라지거나 전체가 폴란드용이 되었습니다. 이 모든 봉기는 코사크에게 성공하지 못했고 1638년 코사크의 가장 중요한 권리를 상실하면서 끝났습니다. 기록이 업데이트되어 폴란드 신사의 지휘하에 배치되었습니다. hetman의 자리는 정부위원회가 차지했습니다. 정착한 코사크인들은 조상의 땅을 잃었습니다. 등록되지 않은 사람들은 주인의 포로로 돌아갔습니다. 무료 코사크는 파괴되었습니다. 그런 다음 Little Russian 연대기 작가의 말에 따르면 Cossacks에서 모든 자유가 박탈되고 전례없는 무거운 세금이 부과되었으며 교회와 교회 예배가 유대인에게 팔렸습니다.

폴란드인과 러시아인, 러시아인과 유대인, 카톨릭과 Uniates, Uniates와 정교회, 형제단과 주교, 젠트리와 폴란드 포스트, 폴란드 포스트와 코사크, 코사크와 속물, 등록된 코사크와 자유 골로타, 도시 코사크 그리고 Zaporozhye, Cossack 장로 및 Cossack 마피아, 마지막으로 Cossack hetman 및 Cossack 감독-관계에서 충돌하고 혼란스러운이 모든 사회적 세력은 쌍으로 서로 충돌했으며이 모든 짝을 이루는 적대감은 여전히 ​​​​숨겨져 있습니다. 또는 이미 밝혀지고 얽혀서 리틀 러시아의 삶을 바르샤바 나 키예프의 정치가 한 명도 풀 수 없을 정도로 복잡한 매듭으로 끌어 들였습니다. B. Khmelnitsky의 봉기는 Cossack 세이버로 이 매듭을 자르려는 시도였습니다. 모스크바가 이 봉기와 이에 개입할 필요성을 임의로 예견했는지 여부는 말하기 어렵습니다. 그곳에서 그들은 1632-1634년 전쟁이 실패한 후에도 스몰렌스크와 세베르스크 땅에서 눈을 떼지 않았습니다. 그들은 필요하다면 실패를 바로잡을 준비를 비밀리에 했다. 작은 러시아는 아직 모스크바 정치의 지평 너머에 있었고, 체르카시 리소프스키와 사피에하의 기억은 여전히 ​​생생했습니다. 사실, 그들은 정교회 모스크바 주권을 섬길 준비가되어 있다는 성명과 함께 키예프에서 모스크바로 보내졌고 심지어 주권자를 제외한 정통 리틀 러시아 사람들은 갈 곳이 없었기 때문에 리틀 러시아를 그들의 높은 손으로 데려가달라고 청원했습니다. 모스크바에서 그들은 폴란드인들이 신앙을 억압할 때 주권자가 이단자들로부터 정통 신앙을 전달하는 방법에 대해 생각할 것이라고 조심스럽게 대답했습니다. Khmelnitsky 봉기 초기부터 모스크바와 Little Russia 사이에 모호한 관계가 확립되었습니다. Bogdan의 성공은 그의 생각을 능가했습니다. 그는 폴란드-리투아니아 연방과의 결별을 전혀 생각하지 않았고 오만한 영주들을 위협하고 싶었을 뿐이며 세 번의 승리 후에 거의 모든 리틀 러시아가 그의 손에 들어갔습니다. 그는 자신이 전혀 생각지도 못했던 일을 해냈다고 스스로 인정했습니다. 그는 특히 점심 시간에 현기증을 느끼기 시작했습니다. 그는 이미 보그단 대공을 선두로 하여 비스툴라 강을 따라 있는 우크라이나 공국을 상상했습니다. 그는 자신을 "단일 러시아 독재자"라고 불렀고 모든 폴란드를 뒤집어 놓고 모든 젠트리를 비스 툴라 너머로 몰아 내겠다고 위협했습니다. 그는 문제의 시작부터 그를 돕지 않고 즉시 폴란드를 공격하지 않은 모스크바 차르에게 매우 짜증이 났고 짜증이 나서 모스크바 대사에게 불친절한 말을했고 저녁 식사가 끝날 무렵 모스크바를 무너 뜨리고 모스크바에 앉아있는 사람에게. 단순한 마음의 자랑은 굴욕을 주는 일로 바뀌었지만 단순한 마음의 회개는 아닙니다. 이러한 기분의 변화는 보그단의 기질뿐만 아니라 그의 입장이 거짓이라는 인식에서도 비롯되었습니다. 그는 코사크 군대만으로는 폴란드에 대처할 수 없었고 원하는 외부 지원도 모스크바에서 나오지 않았으며 크림 칸을 고수해야했습니다. 첫 번째 승리 후 그는 Cossacks를 지원하면 모스크바 차르를 섬길 준비가되어 있음을 암시했습니다. 그러나 모스크바에서 그들은 자신의 계획이 없지만 사건 과정에서 그것을 기대하는 사람들처럼 주저하고 기다렸습니다. 그들은 반항적 인 헤트만을 다루는 방법, 자신의 권위하에 그를 받아들이거나 폴란드에 대항하여 모퉁이에서 그를 지원할지 몰랐습니다. 주체로서 Khmelnitsky는 무언의 동맹자일 때보다 덜 편리했습니다. 주체는 보호되어야 하며 동맹자는 더 이상 필요하지 않으면 버려질 수 있습니다. 더욱이 코사크를 위한 공개 중보기도는 그들을 폴란드와의 전쟁과 리틀 러시안 관계의 혼란에 가담시켰습니다. 그러나 투쟁에 무관심하다는 것은 정통 우크라이나를 적들에게 넘겨주고 보그단을 적으로 만드는 것을 의미했습니다. 그는 모스크바에서 지원을 받지 못하면 크림 타타르족과 함께 공격하거나 폴란드와 싸운 후 평화를 이루겠다고 위협했습니다. 그리고 그들과 함께 차르에게 등을 돌리십시오. Zborov 조약 직후 폴란드와의 새로운 전쟁이 불가피하다는 것을 깨달은 Bogdan은 차르 대사에게 실패할 경우 전체 Zaporozhye 군대와 함께 모스크바 한계로 이동하겠다는 소망을 표명했습니다. 불과 1년 반 후, Khmelnitsky는 이미 폴란드에 대한 두 번째 캠페인에서 패하고 첫 번째 모스크바에서 얻은 거의 모든 혜택을 잃었을 때 마침내 Bogdan에 대한 이러한 아이디어가 가장 편리한 탈출구임을 인식했습니다. 어려움을 겪고 전체 Cossack 군대와 함께 hetman에게 Donets, Medveditsa 및 기타 쾌적한 장소 강을 따라 주권의 광대하고 풍부한 땅으로 이동하도록 제안했습니다. 이 정착은 폴란드와의 전쟁에 관여하지 않았고 Cossacks를 아래로 몰지 않았습니다. 터키 술탄의 통치를 받고 대초원에서 모스크바에 좋은 국경 수비대를 제공했습니다. 그러나 사건은 모스크바 정책의 신중한 속도를 따르지 않았습니다. 크멜니츠키는 불리한 상황에서 폴란드와 세 번째 전쟁을 치렀고 모스크바 차르에게 시민권을 받아달라고 간절히 간청했습니다. 그렇지 않으면 그는 오랫동안 제안된 터키 술탄과 크림 칸의 보호 아래 항복해야 할 것입니다. 마침내 1653년 초 모스크바는 리틀 러시아를 시민권으로 받아들이고 폴란드와 싸우기로 결정했습니다. 그러나 여기에서도 그들은 문제를 거의 1년 동안 연기했고 여름에만 Khmelnitsky에 결정을 발표했으며 가을에는 Zemsky Sobor를 모아 순위에 따라 문제를 논의한 다음 hetman이 새로운 좌절을 겪을 때까지 기다렸습니다. Zhvanets에서 다시 그의 동맹 인 칸에 의해 배신 당했고 1654 년 1 월에만 Cossacks에서 맹세가 취소되었습니다. 1634년 스몰렌스크 근처에서 항복한 후 그들은 수치심을 씻어낼 좋은 기회를 얻기 위해 13년을 기다렸습니다. 1648년에는 리틀 러시안 코사크(Little Russian Cossacks)가 봉기했습니다. 폴란드는 절박한 상황에 처해 있었습니다. 우크라이나에서 배신적인 타타르족을 없애고 우크라이나를 그들의 권력 아래로 데려가기 위해 모스크바에 도움을 요청했습니다. 모스크바는 폴란드와의 평화를 방해할까 봐 움직이지 않았고, 6년 동안 Zborov와 Berestechko에서 타타르족에 의해 망가진 Khmelnitsky 사업이 어떻게 쇠퇴하고 있는지, 리틀 러시아가 타타르 동맹국에 의해 어떻게 황폐화되고 잔인하게 사나운지 6년 동안 움직이지 않는 호기심으로 지켜보았습니다. 그리고 마침내 국가가 더 이상 아무 소용이 없게 되자 그녀는 우크라이나 지배 계급을 폴란드 반군에서 분노한 모스크바 신민으로 변화시키기 위해 그들의 지배하에 끌려갔습니다. 당사자들 사이에 상호 오해가 있는 경우에만 상황이 이렇게 될 수 있습니다. 모스크바는 코사크 영토가 없더라도 우크라이나 코사크를 인수하기를 원했으며 우크라이나 도시가 있다면 확실히 모스크바 주지사와 사무원이 그곳에 앉을 것이라는 조건하에 Bogdan Khmelnitsky는 리틀 러시아를 통치하는 Chigirinsky 공작과 같은 사람이되기를 희망했습니다. 모스크바 주권의 먼 종주국 감독과 코사크 귀족, 이사, 대령 및 기타 장로들의 도움을 받아. 서로를 이해하지 못하고, 신뢰하지 못하고, 상호 관계에 있는 쌍방은 자신이 생각한 것과 다른 말을 하고, 원하지 않는 행동을 했습니다. Bogdan은 모스크바에서 폴란드와의 공개 휴식과 동쪽에서 군사 공격을 예상하여 리틀 러시아를 해방하고 손에 맡기고 모스크바 외교는 폴란드와 깨지지 않고 미묘한 계산으로 Cossacks가 끝날 때까지 기다렸습니다. 폴란드를 승리로 이끌고 반역적인 지역에서 후퇴하도록 강요하여 폴란드와의 영원한 평화를 침해하지 않고 합법적으로 Little Rus를 Great Russia에 합병합니다. 보그단에 대한 모스크바의 대응은 폴란드와 리틀 러시아의 운명을 결정하게 될 즈보로프 사건 두 달 전 보그단이 공통의 적들을 공격할 수 있도록 "그의 군대를 축복"하기 위해 국왕의 이마를 낮게 쳤을 때 잔인한 조롱처럼 들렸습니다. 하나님의 시간에 그는 우크라이나에서 그들을 대적하여 진실하고 정통적인 주권자가 우크라이나의 왕이자 독재자가 되도록 하나님께 기도할 것입니다. 모스크바에서 온 이 진지한 청원에 대해 그들은 다음과 같이 대답했습니다. 폴란드와의 영원한 평화는 깨질 수 없습니다. 그러나 왕이 hetman과 Zaporozhye 군대 전체를 해방시키면 주권자는 hetman과 전체 군대를 부여하여 그의 높은 손으로 그것을 받아들이도록 명령할 것입니다.이러한 상호 오해와 불신으로 인해 양측은 제때 알아차리지 못한 일로 인해 뼈아픈 상처를 입었습니다. 용감한 코사크 세이버이자 수완이 뛰어난 외교관인 보그단은 평범한 정치적 사고방식을 가졌습니다. 그는 한때 술에 취했을 때 폴란드 인민위원들에게 자신의 내부 정책의 기초를 다음과 같이 표현했습니다. “왕자가 유죄라면 그의 목을 자르십시오. 코사크가 유죄라면 그도 유죄일 것이다. 그게 진실이다.” 그는 자신의 봉기를 마지막 노예로서 그들을 억압했던 코사크와 귀족 사이의 투쟁으로 만 보았고, 그와 그의 코사크가 귀족과 영주를 죽을 때까지 미워했다고 인정했습니다. 그러나 그는 코사크 환경 자체에 숨어 있던 그것이 그 앞에서 시작되어 그 직후에 급격하게 나타나는 것을 감지했지만 그 치명적인 사회적 불화를 제거하거나 약화시키지 않았습니다. 이것은 평범한 코사크에 대한 코사크 장로들의 적대감입니다. , "도시와 Zaporozhye 폭도", 당시 우크라이나에서는 그렇게 불렀습니다. 이 적대감은 리틀 러시아(Little Russia)에 끝없는 불안을 불러일으켰고 우크라이나의 우익 은행이 터키인들에게 함락되어 사막으로 변했다는 사실로 이어졌습니다. 그리고 모스크바는 미묘하고 신중한 외교로 마땅한 보상을 받았습니다. 그곳에서 그들은 전통적인 정치적 관점에서 리틀 러시아의 합병을 러시아 땅의 영토 집합의 지속, 광대한 러시아 지역을 적대적인 폴란드에서 모스크바 주권의 유산으로 분리하는 것으로 보았습니다. 1655년 벨로루시와 리투아니아를 정복한 그들은 서둘러 왕실 칭호와 리투아니아의 독재자인 소백러시아, 볼린, 포돌스크에 "모든 위대함"을 추가했습니다." 그러나 그곳에서 그들은 우크라이나의 내부 사회 관계를 제대로 이해하지 못했고 중요하지 않은 문제로 거의 관심을 두지 않았으며 모스크바 보 야르들은 왜 Hetman Vyhovsky의 사절들이 코사크를 술고래와 도박꾼으로 경멸하며 말하는 이유에 대해 당황했습니다. 그러나 모든 Cossacks 자체는 hetman이라고 불립니다. 자포로제 군대,그리고 호기심을 가지고 그들은 이전 hetmans가 Zaporozhye 또는 도시에 살았던 곳과 그들이 선택된 곳, 그리고 Bogdan Khmelnytsky 자신이 선택된 곳에서이 사절들에게 물었습니다. 분명히 Little Russia를 합병 한 모스크바 정부는 그곳의 관계가 어두운 숲에있는 것처럼 보였습니다. 그러나 양측이 너무 비뚤어지게 제기한 리틀 러시안 문제는 수십 년 동안 모스크바의 외교 정책을 복잡하고 망쳐 놓았고, 모스크바를 끝없는 리틀 러시안 말다툼으로 묶었고, 폴란드와의 싸움에서 군대를 분열시켰으며, 리투아니아를 버리고 벨로루시를 포기하도록 강요했습니다. Volyn과 Podolia는 Dnieper 반대편에있는 Kiev와 함께 우크라이나의 왼쪽 은행을 간신히 유지하는 것을 가능하게 만들었습니다. 이러한 손실 이후 모스크바는 B. Khmelnitsky가 제때에 도움을 제공하지 못한 것에 대해 울면서 말한 바로 그 말을 스스로 반복할 수 있었습니다. "그건 내가 원했던 것이 아니며 상황이 그렇게 되어서는 안 됩니다."

리틀 러시안 문제는 직간접적인 영향을 통해 모스크바의 외교 정책을 복잡하게 만들었습니다. 1654년 리틀 러시아를 위해 폴란드와 전쟁을 시작한 차르 알렉세이는 빌나, 코브나, 그로드나와 함께 벨로루시 전체와 리투아니아의 상당 부분을 빠르게 정복했습니다. 모스크바가 폴란드-리투아니아 연방의 동부 지역을 점령하는 동안 북쪽에서 또 다른 적인 스웨덴 왕 찰스 10세의 공격을 받았습니다. 그는 크라쿠프와 바르샤바와 함께 대폴란드와 소폴란드 전체를 빠르게 정복하고 존 카시미르 국왕을 추방했습니다. 폴란드에서 자신을 폴란드 왕이라고 선언했으며 마침내 리투아니아를 차르 알렉세이에게서 빼앗고 싶었습니다. 그래서 서로 다른 측면에서 폴란드를 꺾고 두 명의 적들이 충돌하여 전리품을 두고 다투었습니다. Tsar Alexei는 발트해 연안, Livonia에 대한 Tsar Ivan의 오래된 생각을 기억했으며 폴란드와의 싸움은 1656 년 스웨덴과의 전쟁으로 중단되었습니다. 그래서 모스크바 국가의 영토를 자연 국경, 발트해 연안까지 확장하려는 잊혀진 문제가 다시 대두되었습니다. 문제는 해결책을 향해 한 걸음 더 나아 가지 않았습니다. 리가를 점령하는 것은 불가능했고 곧 왕은 적대 행위를 중단 한 다음 스웨덴과 평화를 이루고 (1661 년 Kardis에서) 그의 모든 정복을 그녀에게 반환했습니다. 이 전쟁이 폴란드를 스웨덴 포그롬에서 회복하는 데 도움이 되었다는 점에서 모스크바에 아무리 무익하고 해로웠더라도 그럼에도 불구하고 모스크바에 똑같이 적대적이었지만 두 국가가 한 왕의 통치하에 연합하는 것을 막았지만 상호 힘으로 끊임없이 힘을 약화시켰습니다. 적의.

이미 죽어가는 Bogdan은 친구와 적, 두 주, 그가 배신한 주와 충성을 맹세한 주를 가로막고 서 있었습니다. 모스크바와 폴란드 간의 화해를 두려워한 그는 스웨덴 왕 Charles X 및 트란실바니아 왕자 Ragotsi와 계약을 체결했으며 세 사람은 폴란드-리투아니아 연방 분할 계획을 세웠습니다. 사방에서 봉사하는 데 익숙한 그의 Cossacks의 진정한 대표자 인 Bogdan은 하인 또는 동맹자였으며 때로는 모든 이웃 통치자, 폴란드 왕, 모스크바 차르, 크리미아 칸의 배신자였습니다. , 터키 술탄, 몰도바 통치자, 트란실바니아 왕자 그리고 찰스 X가 원했던 폴란드-스웨덴 왕 아래 리틀 러시아의 자유 영주 왕자가 되려는 계획으로 끝났습니다. 보그 단의 이러한 죽어가는 음모는 강제로 차르 알렉세이는 어떻게든 스웨덴 전쟁을 종식시키려 합니다. 작은 러시아는 또한 모스크바를 터키와의 최초의 직접 충돌로 끌어 들였습니다. 보그단이 죽은 후, 코사크 장로들과 폭도들 사이에 공개적인 투쟁이 시작되었습니다. 그의 후계자 Vygovsky는 왕에게 넘겨졌고 Konotop 근처의 Tatars와 함께 Tsar Alexei의 최고의 군대를 파괴했습니다 (1659). 이에 고무되어 모스크바의 도움으로 스웨덴에서 해방 된 폴란드는 그녀에게 정복을 제공하고 싶지 않았습니다. 폴란드와의 두 번째 전쟁은 모스크바에 대한 두 번의 끔찍한 실패, 벨로루시에서 Khovansky 왕자의 패배, Cossack 반역의 결과로 Volyn의 Chudnov 근처에서 Sheremetev의 항복과 함께 시작되었습니다. 리투아니아와 벨로루시는 사라졌습니다. Vygovsky의 후계자인 Bogdan의 아들 Yuri와 Teterya가 바뀌었습니다. 우크라이나는 드니프르 강을 따라 두 개의 적대적인 반쪽, 즉 왼쪽 모스크바와 오른쪽 폴란드로 나누어졌습니다. 왕은 거의 모든 리틀 러시아를 점령했습니다. 양측 모두 극심한 피로에 이르렀습니다. 모스크바에서는 군인들에게 지불 할 것이 없었고 은값으로 구리 화폐를 발행하여 1662 년 모스크바 폭동을 일으켰습니다. 대폴란드는 루보미르스키(Lubomirski)가 이끄는 왕에게 반란을 일으켰습니다. 모스크바와 폴란드는 서로의 마지막 피 한 방울을 마실 준비가 된 것처럼 보였습니다. 그들은 우크라이나 우익 은행에서 술탄에게 굴복 한 Hetman Doroshenko (1666)의 적에 의해 구조되었습니다. 강력한 공동의 적을 고려하여 1667년 안드루소보 휴전으로 전쟁이 종식되었습니다. 모스크바는 스몰렌스크와 세베르스크 지역, 그리고 우크라이나의 왼쪽 절반을 키예프와 함께 유지했으며, 드니프르 강 상류에서 자포로제까지 광범위하게 확장된 전선이 되었는데, 역사적 성격에 따라 이 전선은 두 나라 모두를 위해 임시 위치에 머물렀습니다. 주, 폴란드, 모스크바. 새로운 왕조는 Stolbov, Deulin 및 Polyanovsky의 죄를 속죄합니다. 안드루소보 조약은 모스크바의 외교 정책에 급격한 변화를 가져왔습니다. 조심스럽게 근시안적인 B.I. Morozov 대신, 그 리더는 앞을 내다보는 방법을 알고 있는 이 합의의 범인 A.L. Ordin-Nashchokin이었습니다. 그는 새로운 정치적 조합을 개발하기 시작했습니다. 폴란드는 더 이상 위험해 보이지 않았습니다. 수세기에 걸친 투쟁은 한 세기 동안 오랫동안 중단되었습니다. 리틀 러시안 문제는 그가 정한 다른 임무로 인해 가려졌습니다. 그들은 Livonia로 보내졌습니다. 스웨덴, 터키. 두 가지 모두에 맞서 싸우려면 두 가지 모두에 의해 위협받는 폴란드와의 동맹이 필요했습니다. 그녀는이 노조를 위해 열심히 일했습니다. Ordin-Nashchokin은 이 결합의 아이디어를 전체 시스템으로 발전시켰습니다. 안드루소보 조약 이전에도 차르에게 제출된 메모에서 그는 세 가지 고려 사항을 통해 이 연합의 필요성을 입증했습니다. 오직 이 연합만이 폴란드에서 정교회를 후원하는 것을 가능하게 할 것입니다. 폴란드와의 긴밀한 동맹을 통해서만 코사크를 칸과 스웨덴의 선동으로 대러시아와의 사악한 전쟁으로부터 보호할 수 있습니다. 마지막으로, 이제 적대적인 폴란드에 의해 러시아 정교회에서 분리된 몰도바인과 볼로크인은 그녀와의 동맹을 통해 우리에게 다가와 투르크인에게서 멀어질 것이며, 그 다음에는 다뉴브 강 자체에서 드니에스터 강을 거쳐 모든 볼로크인, 포돌리아에서 떨어질 것입니다. Chervonnaya Rus, Volyn, Little and Great Rus' 한 어머니, 정교회의 자녀 인 수많은 기독교인이있을 것입니다. 마지막 고려 사항은 차르의 특별한 동정을 받아야했습니다. 터키 기독교인의 생각은 오랫동안 알렉세이를 점령했습니다. 1656년 부활절에 그는 모스크바에 살고 있는 그리스 상인들과 함께 교회에서 그리스도를 영접한 후 그들에게 그들을 터키 포로 생활에서 해방시켜 주기를 원하는지 물었고 그들이 이해할 수 있는 대답에 대해 그는 계속해서 이렇게 말했습니다. 주교, 신부, 수도사들이 나를 위해 기도해 주면, 그들의 기도를 통해 내 칼이 내 적들의 목을 자를 것입니다.” 그런 다음 그는 눈물을 많이 흘리며 보 야르를 향하여 이 불쌍한 사람들이 이교도들에 의해 노예가 된 것을 마음이 슬퍼하며 심판의 날에 그들을 해방시킬 기회가 있다는 사실에 대해 하나님이 그에게서 징벌하실 것이라고 말했습니다. , 그는 그렇게 하는 것을 소홀히 했지만, 그들을 구원하기 위해 당신의 군대와 보물, 심지어 당신의 피까지도 희생해야 하는 의무를 받아들였습니다. 이것은 그리스 상인들이 직접 말한 것입니다. 술탄이 폴란드를 침공하기 직전인 1672년 조약에서 차르는 투르크족의 공격이 있을 경우 왕을 돕고 술탄과 칸에게 파견하여 폴란드와의 전쟁을 단념시키기로 약속했습니다. 특이한 동맹국의 유형은 전혀 동일하지 않았습니다. 폴란드는 주로 외부 안보에 관심을 가졌습니다. 모스크바의 경우 이것은 공동 종교인의 질문과 또한 러시아 측의 터키 기독교인과 터키 측의 러시아 모하메드에 관한 양면 질문으로 보완되었습니다. 이것이 16세기에 유럽 동부에서 종교 관계가 교차한 방식입니다. 아시다시피 모스크바 차르 이반은 이슬람교의 두 왕국인 카잔과 아스트라한을 정복했습니다. 그러나 정복당한 이슬람교도들은 희망과 기도를 가지고 자신들의 영적 지도자이자 칼리프의 후계자인 터키 술탄에게 자신들을 기독교의 멍에에서 해방시켜 달라고 간청했습니다. 차례로, 터키 술탄의 손에 따라 발칸 반도에는 러시아 국민과 동일한 신앙과 부족을 가진 많은 인구가 살았습니다. 또한 동방 정교회의 후원자인 모스크바 주권자에게 희망과 기도를 보내 터키 기독교인들을 이슬람교의 멍에에서 해방시켜 줄 것을 촉구했습니다. 모스크바의 도움을 받아 투르크족과 싸우려는 생각은 발칸 반도 기독교인들 사이에서 빠르게 퍼지기 시작했습니다. 합의에 따르면 모스크바 대사는 폴란드-리투아니아 연방과의 전쟁에서 술탄을 설득하기 위해 콘스탄티노플로갔습니다. 그들은 터키에서 중요한 소식을 가져왔습니다. 몰다비아와 왈라키아를 여행하면서 그들은 사람들 사이에서 다음과 같은 소문을 들었습니다. “하나님께서 그리스도인들에게 투르크족에 대해 작은 승리라도 주셨다면 우리는 즉시 이교도들을 잡아먹기 시작할 것입니다.” 그러나 콘스탄티노플에서 모스크바 대사는 최근 카잔과 아스트라한 타타르 족, 바슈 키르 족의 대사가 이곳에 왔다는 말을 들었습니다. 그는 술탄에게 카잔과 아스트라한 왕국을 시민권으로 받아들이고 모스크바 사람들이 Basurman을 미워한다고 불평했습니다. 믿음으로 많은 사람을 때려죽이고 계속 멸망당하고 있습니다. 술탄은 타타르족에게 조금 더 인내심을 가지라고 명령하고 청원자들에게 예복을 제공했습니다.

그래서 리틀 러시안 문제는 다른 두 가지 질문을 불러일으켰습니다. 발트해 연안과 동부의 획득에 관한 발트해 문제는 발칸 기독교인으로 인한 터키와의 관계에 관한 것입니다. 마지막 질문은 차르 알렉세이(Tsar Alexei)와 오르딘-나쉬초킨(Ordin-Nashchokin)의 자비로운 생각 속에서 아이디어로만 부화되었습니다. 그 당시 러시아 국가는 아직 이 문제에 대해 직접적이고 실용적인 접근 방식을 취할 수 없었으며 모스크바 정부의 경우 여전히 그렇습니다. 크리미아와 함께 터키로 가는 길에 서있는 적과의 싸움으로 축소되었습니다. 이 크림 반도는 모스크바 외교의 가시였으며 모든 국제적 결합에서 성가신 요소였습니다. 이미 알렉세이 통치 초기에 폴란드와의 최근 점수를 확정할 시간이 없었기 때문에 모스크바는 크림 반도에 대한 공격 동맹 쪽으로 기울고 있었습니다. 1686년 모스크바 조약에 따른 안드루소보 휴전이 영원한 평화로 바뀌고 모스크바 국가가 처음으로 유럽 연합에 가입하여 터키에 맞서 폴란드, 독일 제국, 베네치아와 4국 동맹을 맺었을 때 모스크바는 이 사업을 스스로 시작했습니다. 가장 많이 배운 점수는 타타르 족과의 싸움, 크리미아 공격이었습니다. 따라서 모든 단계에서 모스크바 국가의 외교 정책은 더욱 복잡해졌습니다. 정부는 가장 가까운 적대적인 이웃과의 관계로 인해 필요했거나 유럽 관계로 인해 필요했던 다양한 세력과의 단절된 관계를 재확립하거나 복원했습니다. 그리고 모스크바 주는 유럽에서 유용한 것으로 판명되었습니다. 국제적 굴욕이 극도로 컸던 고난의 시기 직후에도 외교적 비중은 어느 정도 잃지 않았다. 그 당시 서방의 국제 관계는 그에게 상당히 호의적으로 발전하고 있었습니다. 그곳에서 30년 전쟁이 시작되었고 국가 간의 관계는 안정을 잃었습니다. 각각은 외로움을 두려워하여 외부 지원을 찾고 있었습니다. 모스크바 국가는 정치적으로 무력함에도 불구하고 지리적 위치와 교회적 중요성으로 인해 힘을 얻었습니다. 모스크바에 온 최초의 프랑스 대사인 쿠르메넨 프랑스 대사는 프랑스의 공손함뿐만 아니라 차르 미카엘을 동부 국가와 그리스 신앙의 지도자라고 불렀습니다. 모스크바는 발트해와 아드리아해 사이의 모든 국가의 후방에 서 있었고, 이곳에서 국제 관계가 혼란스러워지고 서부 대륙 전체를 휩쓸었던 투쟁이 이어지자 이들 국가는 각각 동쪽으로부터 후방을 확보하기 위해 노력했습니다. 모스크바와의 동맹 또는 적대감 중단. 그렇기 때문에 새로운 왕조의 활동 초기부터 모스크바 국가의 대외 관계 범위는 정부의 노력 없이도 점차 확장되었습니다. 여기에는 당시 유럽에서 등장했던 다양한 정치적, 경제적 조합이 포함됩니다. 영국과 네덜란드는 Tsar Michael이 자신에게 적대적인 폴란드 및 스웨덴과의 문제를 해결하도록 돕습니다. 왜냐하면 Muscovy는 그들에게 수익성이 있는 시장이자 동부, 페르시아, 심지어 인도까지 편리한 교통 경로이기 때문입니다. 프랑스 왕은 미하엘에게 영국 및 네덜란드와 경쟁하면서 동부에서 프랑스의 무역 이익을 위해 동맹을 제안합니다. 술탄 자신은 마이클에게 폴란드와 함께 싸울 것을 촉구하고 스톨 보보 조약에 따라 모스크바를 강탈하고 폴란드와 오스트리아에서 공통의 적을 둔 스웨덴 왕 구스타프 아돌프는 모스크바 외교관들에게 반 카톨릭에 대한 아이디어를 심어줍니다. 동맹을 맺고 그들의 굴욕적인 조국을 유럽 정치계의 유기적이고 영향력 있는 구성원으로 만들겠다는 생각으로 그들을 유혹하고, 독일에서 활동하는 승리한 스웨덴 군대를 모스크바 국가를 위해 싸우는 선진 연대라고 부르며, 최초로 창설되었습니다. 모스크바 영주권자. Tsar Michael의 국가는 Tsars Ivan과 Fyodor의 국가보다 약했지만 유럽에서는 훨씬 덜 혼자였습니다. 이것은 Tsar Alexei의 상태에 대해 훨씬 더 크게 말할 수 있습니다. 그 후 외국 대사관의 도착은 모스크바에서 흔한 일이 되었습니다. 모스크바 대사는 스페인과 토스카나 법원을 포함해 모든 종류의 유럽 법원을 방문합니다. 모스크바 외교가 이렇게 폭넓은 분야에 진출한 것은 처음이다. 반면, 서쪽 국경에서는 때로는 지고 때로는 이득을 얻으면서 국가는 계속해서 동쪽으로 진출했다. 16세기 러시아 식민지화. 17세기에 우랄강을 건넜다. 멀리 시베리아 깊숙히 들어가 중국 국경에 이르러 17세기 중반에는 모스크바 영토가 확장되었습니다. 70평방마일에 대해 최소한 수천(기하학적 측정이 그곳의 인수에 적용될 수 있는 경우). 동부에서의 이러한 식민지화 성공은 모스크바 국가를 중국과 충돌하게 만들었습니다.

따라서 국가의 대외관계는 더욱 복잡해지고 어려워졌다. 그들은 그의 내면 생활에 다양한 영향을 미쳤습니다. 전쟁이 빈번해지면서 사람들은 국내 질서에 대해 점점 더 불만족스러워졌고, 다른 사람들의 질서를 더 자세히 살펴보게 되었습니다. 대사관의 빈도가 증가함에 따라 유익한 관찰 사례가 늘어났습니다. 서유럽 세계와의 긴밀한 친분은 편견과 외로움에 매료된 Moskvoretsky 개념의 범위에서 적어도 지배 영역만 가져왔습니다. 그러나 무엇보다도 전쟁과 관찰은 물질적 자원의 부족, 선사 시대의 무기 부족, 노동 생산성의 낮음, 수익성 있는 적용의 무능함을 느끼게 했습니다. 각각의 새로운 전쟁, 각각의 패배는 정부에게 새로운 과제와 우려를 안겨주었고 국민에게는 새로운 부담을 안겨주었습니다. 국가의 외교 정책으로 인해 인민군 사이에 긴장이 고조되었습니다. 새 왕조의 첫 세 왕이 벌인 전쟁의 짧은 목록만으로도 이러한 긴장의 정도를 이해하기에 충분합니다. 차르 미카엘 치하에서 폴란드와 두 차례, 스웨덴과 한 차례 전쟁이 있었습니다. 세 가지 모두 실패로 끝났습니다. Mikhailov의 후계자 아래에서 Little Russia를 위해 폴란드와 두 번의 전쟁이 있었고 스웨덴과 한 번의 전쟁이있었습니다. 그 중 두 개는 다시 실패로 끝났습니다. Tsar Feodor 치하에서 터키와 어려운 전쟁이 벌어졌습니다. 이 전쟁은 1673년 그의 아버지 밑에서 시작되어 1681년 쓸모없는 Bakhchisarai 휴전으로 끝났습니다. 서부 드네프르 우크라이나는 터키인들과 함께 남아 있었습니다. 이 모든 전쟁의 기간을 계산해 보면 약 70년(1613-1682) 동안 최대 30년에 걸쳐 전쟁이 벌어지고 때로는 여러 적과 동시에 전쟁이 벌어진다는 것을 알 수 있습니다.