Epigram dalam sastra Rusia pada abad ke-19 - awal abad ke-20. Epigram pada orang terkenal bergenre Epigram

Sejak akhir abad ke-18, epigram telah menjadi salah satu genre seni dan verbal paling populer di lingkungan sastra Rusia. Banyak epigram diterbitkan di majalah, yang lain, di bawah kondisi sensor yang ketat, didistribusikan dalam bentuk tulisan tangan dan diteruskan dari mulut ke mulut. Dalam epigram, sebagai genre satir dan humor topikal, sarana leksikal dan fraseologis dari pidato rakyat yang hidup banyak digunakan, yang secara signifikan berkontribusi pada demokratisasi bahasa sastra Rusia.

Proses-proses yang terjadi dalam fiksi, baik bahasa maupun gayanya, memerlukan pemahaman ilmiah yang mendalam. Hal ini diperlukan baik untuk keberhasilan pengembangan kreativitas artistik itu sendiri maupun untuk pembentukan lebih lanjut arah linguistik yang relatif baru - teori bentuk genre pidato artistik. Epigram Rusia sebagai genre satir-lucu khusus dianggap terutama dalam karya sastra (M.L. Gasparov, L.F. Ershov, M.I. Gillelson, E.V. Novikova, L.I. Timofeev, O.B. Kushlina, dan lainnya), namun, belum pernah dipelajari sebelumnya dalam bidang linguistik- aspek gaya. Struktur pidato epigram sebagai bentuk genre pidato artistik, pengaruhnya yang menentukan terhadap pemilihan dan penggunaan sarana leksikal dan fraseologis yang menjadi ciri genre tersebut, belum dipelajari.

Relevansi penelitian kami terkait dengan kebutuhan untuk mengisi kesenjangan dalam pemahaman ilmiah tentang epigram sebagai bentuk genre khusus pidato artistik dengan struktur pidatonya yang spesifik dan berbagai penggunaan sarana stilistika bahasa nasional. Seperti yang ditekankan oleh V.V. Vinogradov, “tugas stilistika wicara adalah untuk memahami perbedaan halus antara sifat semantik dan stilistika ekspresif antara genre yang berbeda” [Vinogradov, 1959: 15]. Landasan ilmiah gaya linguistik bentuk genre pidato telah terbentuk (V.V. Vinogradov, A.N. Kozhin, V.G. Kostomarov, G.L. Solganik, E.F. Petrishcheva, E.A. Ivanchikova, M.N. Nesterov, dan lainnya). Prinsip-prinsip penelitian linguistik terhadap bentuk-bentuk genre pidato artistik telah menemukan implementasi praktis dalam karya-karya yang ditujukan untuk dongeng Rusia [Shipilov, 1992], lelucon modern [Perekhodyuk, 1999], lagu liris Rusia [Karapetyan, 2001], novel sejarah dan drama [Voronichev, 1995; Manuelova, 2006; Egorova, 2008]. Pekerjaan disertasi kami juga dilakukan sejalan dengan stilistika linguistik bentuk genre pidato artistik.

Objek penelitian disertasinya adalah epigram Rusia abad XVIII - XIX. Periode kronologis yang begitu luas memungkinkan kita untuk menunjukkan berbagai jenis epigram struktural dan ucapan yang ditentukan secara historis, dan kesamaan gaya mereka sebagai satu bentuk genre satir dan lucu, yang mencapai puncak tertingginya pada periode Pushkin dan pasca-Pushkin.

Subjek kajiannya adalah struktur ekspresif-semantik epigram sebagai bentuk genre satir dan humor serta sarana leksikal dan fraseologis pembentukannya.

Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi ciri-ciri pembentuk gaya umum dari struktur pidato epigram sebagai bentuk genre pidato artistik dan untuk menunjukkan peran mereka yang menentukan dalam pemilihan dan penggunaan kosakata dan fraseologi yang dominan secara semantik dan ekspresif. Untuk mencapai tujuan ini, tugas-tugas berikut direncanakan:

1) mengidentifikasi dan mendeskripsikan ciri-ciri struktur ekspresif-semantik epigram Rusia abad ke-18 - ke-19 sebagai genre satir dan lucu khusus;

2) menunjukkan pengaruh yang menentukan dari struktur mikrofield epigram terhadap pemilihan dan penggunaan sarana linguistik yang dominan secara semantik dan ekspresif;

3) menganalisis sarana leksikal dan fraseologis utama yang digunakan dalam epigram abad XVIII-XIX untuk ejekan satir dan lucu terhadap penerima;

4) menunjukkan prevalensi kosakata sehari-hari dan bahasa daerah, fraseologi, yang berkontribusi pada demokratisasi bahasa fiksi abad ke-18 - ke-19 dan bahasa sastra Rusia pada umumnya.

Bahan penelitiannya adalah epigram penulis terkenal abad 18 - 19 (M.V. Lomonosov, A.P. Sumarokov, G.R. Derzhavin, V.V. Kapnist, D.I. Khvostov, I.I. Dmitriev, I.A. .Krylov, A.E.Izmailov, V.A.Zhukovsky, D.V.Davydov, K.N.Batyushkov, P.A. Vyazemsky, A.S.Pushkin, E.A.Baratynsky, S.A.Sobolevsky , M.A. Dmitriev, N.A. Nekrasov, I.S. Turgenev, N.F. Sebanyak 1670 epigram dianalisis. Pemilihan bahan penelitian ini disebabkan karena epigram-epigram pada masa ini bercirikan keterampilan seni yang tinggi dan belum dilakukan analisis linguistik secara rinci.

Dasar metodologis penelitian ini adalah karya tentang gaya bahasa dan genre pidato oleh V.V. Vinogradov, A.N. Kozhin, V.G. Kostomarov, G.Ya. tentang sejarah bahasa sastra Rusia oleh L.A. Bulakhovsky, N.A. Meshchersky, E.G. Kovalevskaya, A.I. tentang "leksikologi, fraseologi oleh N.M. Shansky, D.N. Shmelev, V.N. Teliya, A.I. Molotkov; tentang teori bidang semantik oleh Yu.N. Karaulova, V.P. Abramova, G.S. Shchura , B.Yu. Gorodetsky dan lain-lain. Secara metodologis, karya tersebut adalah berdasarkan penggunaan pendekatan lapangan untuk mempelajari struktur pidato epigram sebagai bentuk genre pidato artistik dan sarana leksikal dan fraseologisnya.

Metode penelitian utama adalah deskriptif dengan observasi langsung dan interpretasi fakta kebahasaan. Kami menggunakannya ketika mempelajari sarana linguistik untuk membentuk struktur ekspresif-semantik dari bentuk genre yang diteliti dan ketika mengkarakterisasi jenis sarana linguistik tersebut. Saat mempelajari ciri-ciri struktural epigram sebagai genre pidato artistik, metode analisis komponen digunakan. Karya ini juga menggunakan metode membandingkan struktur berbagai jenis epigram, metode perbandingan stilistika struktur tuturan epigram dan bentuk genre kecil lainnya (fabel, anekdot, feuilleton, dadakan). Sebagai tambahan, digunakan metode fungsional-semantik, fungsional-stilistika, dan metode eksperimen stilistika, yang memungkinkan untuk secara jelas menunjukkan ketergantungan penggunaan sarana leksikal dan fraseologis pada ciri-ciri struktural bentuk genre.

Ketentuan pokok berikut diajukan untuk pembelaan:

1. Tujuan epigram sebagai tuturan seni bergenre satir dan humor adalah untuk mengungkapkan sikap negatif pengarang terhadap penerimanya, yang disampaikan baik dalam bentuk kecaman terbuka maupun melalui ironi, sehingga menimbulkan sifat komikal. Bergantung pada sifat ejekan publik terhadap penerima, struktur bidang mikro epigram dibagi menjadi dua jenis: 1) dalam epigram dengan kecaman terbuka, semua bidang mikro ekspresif-semantik memiliki nada suara negatif satu dimensi, 2) dalam epigram bersifat ironis, semantik dan ekspresi bidang mikro bersifat kontras. Namun, baik dalam epigram jenis pertama maupun kedua, bidang mikro digabungkan secara harmonis dan membentuk satu bidang ekspresif-semantik dengan kecaman tajam terhadap penerimanya.

2. Tujuan epigram, ciri-ciri struktur ekspresif-semantiknya menentukan meluasnya penggunaan kosa kata dan fraseologi di dalamnya untuk mengkarakterisasi penerima dengan evaluasi peyoratif, berbagai periphrase nominal dengan ekspresi negatif yang diucapkan, sarana artistik figuratif dengan evaluasi negatif , seperti metafora, perbandingan, mempersamakan.

3. Untuk menimbulkan sifat negatif penerima dalam epigram abad 18 - 19, sering digunakan berbagai macam nama turunan dengan penilaian peyoratif, seperti Glupon, Kradon, Podlon, Skryagin, atau secara parodi konsonan dengan nama asli, seperti bukannya Bulgarin - Figlyarin, Kachenovsky - Kochergovsky, dll. .d.

4. Tujuan epigram dan struktur ekspresif-semantiknya menentukan meluasnya penggunaan kosakata dan fraseologi polisemantik, homonim leksikal, yang melaluinya permainan makna diciptakan, yang bertujuan untuk mengejek penerima.

5. Untuk mengejek penerima, epigram banyak menggunakan antitesis, yang dibangun di atas pertentangan nuansa ekspresif-semantik melioratif dan peyoratif, yang memungkinkan, melalui kontras ekspresif-semantik, untuk memberikan karakterisasi negatif yang tajam kepada penerima.

6. Dalam epigram sebagai genre satir dan humor khusus, kosakata sehari-hari dan ungkapan pidato rakyat yang hidup dengan evaluasi peyoratif yang melekat sangat banyak digunakan, yang secara signifikan berkontribusi pada demokratisasi bahasa fiksi dan bahasa sastra Rusia pada umumnya di abad ke-18 - ke-19.

Kebaruan ilmiah dari karya disertasi ditentukan terutama oleh fakta bahwa bahasa epigram Rusia sebagai genre khusus belum cukup dipelajari. Disertasi ini merupakan yang pertama mengkaji struktur ekspresif-semantik epigram sebagai bentuk genre khusus dan secara komprehensif mendeskripsikan sarana leksikal dan fraseologis yang dominan dalam pembentukannya. Metodologi dan metodologi penelitian ini memiliki kebaruan tertentu: disertasi dilakukan sejalan dengan gaya linguistik modern dari bentuk genre pidato artistik menggunakan pendekatan lapangan, yang karenanya kualitas ekspresif-semantik umum dari bahasa genre tersebut bentuk yang dipertimbangkan diidentifikasi dan berbagai cara linguistik pembentukannya disajikan secara sistematis.

Signifikansi teoretis dari penelitian ini adalah, dari sudut pandang stilistika linguistik, ia mengungkapkan ciri-ciri struktur bicara epigram, mengungkapkan sarana pembentuk gaya utamanya sebagai genre satir dan lucu, dan berkontribusi pada studi bahasa. dan ciri gaya epigram Rusia abad ke-18 - ke-19. Pada saat yang sama, karya disertasi memiliki signifikansi tertentu untuk pengembangan lebih lanjut teori linguistik tentang bentuk genre pidato artistik, untuk penciptaan tipologi linguistik genre artistik dan verbal.

Signifikansi praktis dari karya ini ditentukan oleh fakta bahwa bahan penelitian, ketentuan utama dan metodologi penelitian dapat digunakan dalam praktik pengajaran gaya bahasa Rusia, sejarah bahasa sastra Rusia, dalam kursus khusus dan seminar khusus. pada bahasa genre sastra, pada analisis linguistik teks sastra, pada tugas kuliah dan karya kualifikasi akhir siswa. Bahan penelitian disertasi dapat digunakan dalam menyusun kursus pelatihan dan membuat buku teks tentang stilistika genre pidato sastra.

Persetujuan pekerjaan. Ketentuan utama penelitian ini disajikan dalam laporan dan komunikasi pada konferensi ilmiah Universitas Pedagogis Negeri Armavir (2005-2008), pada konferensi internasional IV, V “Budaya Pidato Rusia” (Armavir, 2005, 2007), di Konferensi Ilmiah dan Praktis Internasional “Potensi spiritual dan moral Rusia: masa lalu, sekarang dan masa depan” (Armavir, 2007), pada konferensi Internet ilmiah dan praktis Seluruh Rusia “Hubungan sistemik dalam bahasa” (Stavropol, 2007), pada Konferensi Keenam Konferensi ilmiah dan praktis internasional “ Karya V.V. Kozhinov dalam konteks pemikiran ilmiah pada pergantian abad ke-20 - ke-21" (Armavir, 2007), pada Konferensi Ilmiah Internasional "Kontinuitas dan Kebijaksanaan dalam Bahasa dan Ucapan", didedikasikan untuk kenangan Doktor Filologi, Profesor A.G. Lykov ( Krasnodar, 2007), pada Konferensi Ilmiah Antar Universitas “Teks. Ceramah. Genre" (wilayah Saratov, Balashov, 2007), pada konferensi ilmiah Internasional "Sistem bahasa dan aktivitas bicara: aspek linguo-budaya dan pragmatis" (Rostov-on-Don, 2007).

Struktur pekerjaan ditentukan oleh maksud dan tujuan penelitian. Disertasi terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan, daftar pustaka (190 judul) dan daftar sumber materi kebahasaan.

1. Tujuan epigram sebagai bentuk genre pidato artistik untuk ejekan satir dan lucu terhadap lawan bicara, struktur mikrofield spesifiknya yang ditujukan pada penilaian negatif yang jelas terhadap fenomena kehidupan tertentu, menentukan meluasnya penggunaan kata-kata ekspresif yang sebagian besar bersifat merendahkan. sarana semantik bahasa. Dasar dari cara-cara ini adalah kosakata sastra umum dengan penilaian yang merendahkan, meskipun banyak epigram yang awalnya tidak dimaksudkan untuk dicetak, didistribusikan dalam bentuk tulisan tangan, dan diteruskan dari mulut ke mulut. Untuk meningkatkan penilaian negatif, epigram, sebagai suatu peraturan, menggabungkan sarana ekspresi peyoratif dari berbagai bagian penting dari pidato - kata sifat, kata benda, kata kerja, kata keterangan. Untuk membuat ciri menuduh dalam epigram, sering digunakan sebutan deskriptif penerima dengan cara periphrastic. Parafrase tidak hanya menunjukkan penerima, berkat deskripsi karakteristiknya, tetapi juga memberikan karakteristik yang ringkas dan tereduksi yang bersifat satir, dan berfungsi sebagai sarana yang jelas untuk mengekspresikan sikap negatif penulis terhadap orang yang digambarkan.

2. Untuk mencirikan penerima secara negatif, epigram sering menggunakan nama diri, nama surat kabar, majalah, karya dengan semantik simbolik dan ekspresi merendahkan. Pada abad ke-18, penerimanya, pada umumnya, adalah orang umum dengan kekurangan moral tertentu; Tergantung pada kekurangan yang dicemooh, nama diberikan: Glupon, Kradon, Mechton, Podlon, Skupon, Khmelnin dan lain-lain. Para ahli epigram abad ke-19 lebih sering menggunakan permainan kata-kata tentang nama asli penerimanya, judul karya mereka, dan terbitan berkala. Untuk menciptakan kontras yang sangat ekspresif, yang dengannya dataran rendah penerima terlihat lebih jelas, digunakan nama-nama mitologis dengan aura semantik tradisional yang tinggi. Penerima biasanya diumpamakan dengan aksara kuno, melambangkan sifat moral yang rendah.

3. Penetapan target epigram sebagai genre, ciri-ciri struktur bicaranya menentukan meluasnya penggunaan kata-kata polisemantik dan homonim leksikal, kata-kata konsonan paronim, dan frasa untuk mencirikan lawan bicara secara negatif. Berkat bermain-main dengan arti kata yang berbeda, penyair mencapai ekspresi yang jelas dari gambar yang mereka buat. Sarana linguistik yang dipertimbangkan adalah umum dalam epigram berbagai penulis abad ke-19 (Pushkin, Vyazemsky, Baratynsky, Minaev, Davydov, Minsky, Shcherbina, Mikhailov), yang mewakili era sejarah dan gerakan sastra yang berbeda.

4. Epigram sebagai bentuk genre satir dan humor ditandai dengan meluasnya penggunaan antitesis dengan penilaian yang merendahkan. Untuk mengkarakterisasi secara negatif lawan bicara, berbagai jenis antonim leksikal digunakan, sifat yang sangat diperlukan adalah adanya konotasi ekspresif negatif yang diungkapkan dengan jelas di salah satu komponennya.

5. Struktur ekspresif-semantik epigram sebagai bentuk genre pidato artistik menentukan meluasnya penggunaan berbagai unit fraseologis di dalamnya. Sebagai sarana dominan yang membentuk bidang mikro ekspresif-semantik dalam epigram, baik semantik unit fraseologis (polisemi, oposisi terhadap frasa bebas) dan pewarnaan gaya ekspresif digunakan, yang memungkinkan terciptanya ejekan lucu dari penerima epigram.

6. Dengan segala ciri tren sastra dan bahasa sastra dari era yang berbeda, meskipun gaya individu berbeda, ciri gaya integral epigram sebagai bentuk genre pidato artistik adalah sarana linguistik sehari-hari. Kosakata dan fraseologi sehari-hari diamati dalam epigram A.P. Sumarokov, M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Meluasnya penggunaan sarana linguistik sehari-hari dalam epigram dikaitkan dengan adanya makna evaluatif, nuansa emosional dan ekspresif, yang melaluinya tercipta karakteristik menuduh lawan bicara. Hakikat sarana linguistik vernakular berbeda-beda di antara penulis yang berbeda. Dalam epigram yang bersifat lucu (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Vyazemsky) bahasa sehari-hari yang kasar mendominasi. Epigram yang bersifat satir dengan sentuhan sarkasme yang menonjol (N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin) sering menggunakan kosakata dan ungkapan sehari-hari yang kasar dengan konotasi negatif yang tajam.

7. Epigram Rusia abad ke-18 - ke-19 adalah genre artistik dan verbal paling demokratis dalam gayanya; epigram ini banyak menggunakan kosakata dan ungkapan pidato rakyat yang hidup dan secara signifikan berkontribusi pada demokratisasi bahasa sastra Rusia.

KESIMPULAN

Dalam studi tentang struktur ucapan dan sarana pembentuk gaya epigram Rusia abad ke-18 - ke-19, kami berangkat dari pemahaman gaya linguistik tentang genre pidato artistik. Menurut para ahli, faktor utama pembentuk gaya genre tutur adalah: 1) termasuk dalam gaya bahasa tertentu, 2) tujuan, 3) isi, 4) situasi tutur dalam arti luas. Milik gaya fungsional tertentu menyatukan semua genre gaya tertentu ke dalam sistem integral dan menyatukannya. Ciri khas dibentuk oleh ciri-ciri tujuan yang dimaksudkan, isi dan kondisi pembicaraan. Dalam hal ini, tujuan genre memainkan peran yang menentukan.

Tujuan utama dari epigram, pada awal pembentukannya dalam sastra Rusia abad ke-18, adalah untuk mengekspresikan sikap negatif penulis terhadap penerima, tindakannya, perbuatannya. Dalam epigram-epigram masa yang diteliti diungkapkan dalam dua cara: 1) melalui penilaian yang terbuka dan monoton yang bersifat satir, 2) secara terselubung, melalui ironi. Dalam epigram multi-baris, kedua metode ini sering digabungkan dalam bentuk yang berbeda.

Era klasisisme paling banyak ditandai dengan epigram dua baris dan empat baris, yang berisi ekspresi negatif satu nada yang dengan jelas mengungkapkan penilaian negatif terhadap penerima tertentu atau umum. Pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19, sejalan dengan sentimentalisme dan romantisme awal, epigram empat baris dan banyak baris menjadi lazim. Dalam hal nada ekspresif, nada ironis dengan penilaian negatif terhadap lawan bicara menjadi hal biasa. Namun dalam beberapa kasus, kuatrain dan multiverse memiliki ekspresi negatif satu dimensi. Pada periode Pushkin dan pasca-Pushkin, epigram Rusia sebagai genre satir dan humor mencapai puncak tertingginya. Ekspresi negatifnya meningkat secara signifikan. Jumlah epigram menuduh dengan ekspresi negatif satu dimensi semakin meningkat. Epigram ironis subtekstual dengan akhir evaluatif negatif yang tajam juga menjadi lebih tajam. Banyak epigram yang didedikasikan untuk peristiwa sosial-politik dan ditujukan untuk mengejek pejabat tertentu yang berkuasa dan berpangkat tinggi. Akibatnya, peran sosio-politik epigram sebagai genre satir dan humor semakin meningkat.

Karena kekhususannya, genre liris, yang tujuannya adalah untuk secara singkat, dalam bentuk yang ringkas, mengungkapkan sikap negatif penulis terhadap orang atau peristiwa tertentu, dan memberi mereka penilaiannya, epigram adalah ekspresif bidang tunggal- struktur semantik, dicirikan oleh modalitas artistik subjek tunggal. Namun bergantung pada format ayat tekstualnya, epigram dicirikan oleh struktur mikrofield internal yang berbeda. Ini dapat terdiri dari dua, tiga, empat atau lebih mikrofield yang berinteraksi dengan cara berbeda. Hal ini menentukan keragaman struktural dan semantik epigram sebagai genre pidato artistik.

Dalam epigram dua baris, yang dicirikan oleh kompresi terbesar ruang bicara artistik, hanya dua bidang mikro ekspresif-semantik yang dibedakan dengan jelas. Berdasarkan sifat ekspresinya, mereka bisa bersifat satir monoton atau ironis. Sebagai hasil interaksi dua bidang mikro, satu bidang ekspresif-semantik tercipta: dalam epigram tipe pertama - dengan penilaian negatif satu dimensi yang terbuka terhadap penerima, dalam epigram tipe kedua - dengan nada ironis. Banyak dari epigram empat baris, seperti epigram dua baris, terdiri dari dua bidang mikro bernada tunggal negatif atau tipe ironis yang kontras. Namun ada juga struktur bicara khusus yang terdiri dari 3-4 mikrofield. Mereka juga dapat memiliki ekspresi negatif yang monoton. Namun lebih sering mereka bercirikan nada satir dan humor yang kontras. Namun, dalam semua epigram ini, yang berbeda dalam struktur bidang mikro, berkat interaksi bidang mikro, terciptalah satu bidang ekspresif-semantik, baik dengan nada menuduh, atau satir-lucu dengan nada ironis. Dalam epigram multi-baris, yang memiliki ruang artistik yang jauh lebih besar, struktur mikrofieldnya bahkan lebih kompleks daripada epigram empat baris. Jumlah microfields dalam epigram multi-baris bisa mencapai 10 atau lebih. Dalam beberapa kasus, semuanya mengandung penilaian negatif terbuka dan menciptakan satu bidang ekspresif-semantik dengan nada nada menuduh. Namun lebih sering, epigram multi-baris terdiri dari bidang mikro dengan ekspresi yang beragam. Namun demikian, interaksi mereka, dengan satu atau lain cara, pada akhirnya menentukan pembentukan satu makrofield yang bersifat satir dan lucu dengan nuansa ironis dan penilaian negatif terhadap penerima dan aktivitasnya.

Tujuan yang dimaksudkan dari epigram sebagai bentuk genre pidato artistik untuk ejekan satir dan lucu terhadap lawan bicara, struktur mikrofield spesifiknya yang ditujukan untuk penilaian negatif yang jelas terhadap fenomena kehidupan tertentu, menentukan meluasnya penggunaan sarana ekspresif-semantik yang sebagian besar bersifat merendahkan. bahasa. Dasar dari cara-cara ini adalah kosakata sastra umum dengan penilaian yang merendahkan, meskipun banyak epigram yang awalnya tidak dimaksudkan untuk dicetak, didistribusikan dalam bentuk tulisan tangan, dan diteruskan dari mulut ke mulut. Untuk meningkatkan penilaian negatif, epigram, sebagai suatu peraturan, menggabungkan sarana ekspresi peyoratif dari berbagai bagian penting dari pidato - kata sifat, kata benda, kata kerja, kata keterangan. Untuk membuat ciri menuduh dalam epigram, sering digunakan sebutan deskriptif penerima dengan cara periphrastic. Parafrase tidak hanya menunjukkan penerima karena deskripsi karakteristiknya, tetapi juga berfungsi sebagai sarana yang jelas untuk mengekspresikan sikap negatif penulis terhadap orang yang digambarkan.

Untuk mencirikan penerima secara negatif, epigram sering menggunakan nama diri, nama surat kabar, majalah, karya dengan semantik simbolik dan ekspresi merendahkan. Pada abad ke-18, penerimanya, pada umumnya, adalah orang umum dengan kekurangan moral tertentu; Tergantung pada kekurangan yang dicemooh, nama diberikan: Glupon, Kradon, Podlon, Skupon, Khmelnin dan lain-lain. Para ahli epigram abad ke-19 lebih sering menggunakan permainan kata-kata tentang nama asli penerimanya, judul karya mereka, dan terbitan berkala. Untuk menciptakan kontras yang sangat ekspresif, yang dengannya dataran rendah penerima terlihat lebih jelas, digunakan nama-nama mitologis dengan aura semantik tradisional yang tinggi. Penerima biasanya diumpamakan dengan aksara kuno, melambangkan sifat moral yang rendah.

Penetapan target epigram sebagai genre, ciri-ciri struktur bicaranya menentukan meluasnya penggunaan kata-kata polisemantik dan homonim leksikal, kata-kata konsonan, dan frasa untuk mencirikan lawan bicara secara negatif. Berkat bermain-main dengan arti kata yang berbeda, penyair mencapai ekspresi yang jelas dari gambar yang mereka buat. Sarana linguistik yang dipertimbangkan adalah umum dalam epigram berbagai penulis abad ke-19 (Pushkin, Vyazemsky, Baratynsky, Minaev, Davydov, Minsky, Shcherbina), yang mewakili berbagai era sejarah dan gerakan sastra.

Epigram sebagai bentuk genre satir dan humor ditandai dengan meluasnya penggunaan antitesis dengan penilaian yang merendahkan. Untuk mengkarakterisasi secara negatif lawan bicara, berbagai jenis antonim leksikal digunakan, sifat yang sangat diperlukan adalah adanya konotasi ekspresif negatif yang diungkapkan dengan jelas di salah satu komponennya.

Struktur ekspresif-semantik epigram sebagai bentuk genre pidato artistik menentukan meluasnya penggunaan berbagai unit fraseologis di dalamnya. Sebagai sarana dominan yang membentuk bidang mikro ekspresif-semantik, epigram menggunakan semantik unit fraseologis (polisemi, oposisi terhadap frasa bebas) dan pewarnaan gaya ekspresif, yang memungkinkan terciptanya ejekan lucu terhadap penerima epigram.

Dengan segala ciri gerakan sastra dan bahasa sastra dari era yang berbeda, meskipun gaya individu berbeda, ciri gaya integral epigram sebagai bentuk genre pidato artistik adalah sarana linguistik sehari-hari. Kosakata dan fraseologi sehari-hari diamati dalam epigram A.P. Sumarokov, M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, P.A. Meluasnya penggunaan sarana linguistik sehari-hari dalam epigram dikaitkan dengan adanya makna evaluatif yang merendahkan, yang melaluinya tercipta karakteristik yang memberatkan penerima. Hakikat sarana linguistik vernakular berbeda-beda di antara penulis yang berbeda. Dalam epigram yang bersifat lucu (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Vyazemsky) bahasa sehari-hari yang kasar mendominasi. Epigram yang bersifat satir dengan sentuhan sarkasme yang menonjol (N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin) sering menggunakan kosakata dan ungkapan sehari-hari yang kasar dengan konotasi negatif yang tajam.

Epigram Rusia abad ke-18 - ke-19 adalah genre artistik dan verbal paling demokratis dalam gayanya; epigram ini banyak menggunakan kosakata dan ungkapan pidato rakyat yang hidup dan secara signifikan berkontribusi pada demokratisasi bahasa sastra Rusia.

Di era Soviet, karena intensifikasi represi karena alasan ideologis dan politik, epigram sosio-politik yang tajam menjadi sangat langka. Pers didominasi oleh epigram-epigram lucu, serupa semantik dan ekspresi dengan madrigal. Pada periode pasca-Soviet, meskipun demokrasi dan kebebasan berpendapat diproklamirkan, undang-undang yang menganiaya penulis lelucon dan epigram yang ditujukan kepada pejabat tidak dicabut. Oleh karena itu, bahkan saat ini, epigram yang diterbitkan juga ditandai dengan kurangnya ketajaman sosial-politik. Wajar saja jika epigram abad 20 dan 21 bisa menjadi bahan penelitian khusus.

1. Abramov V.P. Bidang semantik bahasa Rusia. Krasnodar: APSN RF: KubSU, 2003. -338 hal.

2. Abramov V.P. Sintagmatik bidang semantik: (berdasarkan materi bahasa Rusia) / Rep. ed. G.P.Nemet; Kaukasus Utara. ilmiah pusat pendidikan tinggi sekolah R.-on-D.: Rumah Penerbitan RSU, 1992. - 107 hal.

3. Abramov V.P. Hubungan sintagmatik unit bidang semantik dalam bahasa Rusia // Semantik dan tingkat implementasinya. - Krasnodar: Rumah Penerbitan KubSU, 1994. 156 hal.

4. Arnold I.V. Bidang leksiko-semantik dan kisi tematik teks // Teks sebagai objek analisis kompleks di universitas. L : Penerbitan LGPI, 1984.-160 hal.

5. Artemyeva E.Yu. Psikologi semantik subjektif. M: Universitas Negeri Moskow, 1980, - 127 hal.

6. Arutyunova N.D. Genre komunikasi // Faktor manusia dalam bahasa. Komunikasi, modalitas, deiksis. M., 1992.--Hal.52-56.

7. Arutyunova N.D. Bahasa dan dunia manusia // Bahasa budaya Rusia. M., 1999.-896p.

8. Asoyan A.A. Epigram satir dari Pushkin // Bacaan Boldin. -Gorky, 1982.Hal.126-134.

9. Aspek penelitian semantik. Reputasi. ed. N.D. Arutyunova, A.N. M.: Nauka, 1980. - 356 hal.

10. Akhmanova O.S. Kamus istilah linguistik. M.: KomKniga, 2007. - 576 hal.

11. Babenko L.G. Sarana leksikal untuk menunjukkan emosi dalam bahasa Rusia. Sverdlovsk, 1989. - 184 hal.

12. Babkin A.N. Fraseologi Rusia, perkembangan dan sumbernya. L.: Nauka, 1970.-262 hal.

13. Bally S. Linguistik umum dan persoalan bahasa Perancis / Terjemahan. dari Perancis G: Ed. Sastra Asing, 1955. - 416 hal.

14. Bally S. Gaya bahasa Prancis. M., 2001. - 392 hal.

15. Baranov A.G. Kogniotipikalitas teks (untuk masalah tingkat abstraksi aktivitas tekstual) // Genre pidato - Saratov, 1997. P.4-12.

16. Baranov A.G. Konsep teks yang fungsional-pragmatis. - R.-on-D., 1993, - 182 hal.

17. Bakhtin M.M. Masalah teks dalam linguistik, filologi dan humaniora lainnya. Pengalaman analisis filosofis // Bakhtin M.M. Estetika kreativitas verbal. M., 1979.Hal.297-307.

18. Bakhtin M.M. Masalah genre pidato. // Bakhtin M.M. Estetika kreativitas verbal. M.: Seni, 1979. - 424 hal.

19. Belchikov Yu.A. Parafrase. / Bahasa Rusia: Ensiklopedia (Ed. Yu.N. Karaulov). M.: Penerbitan ilmiah "Ensiklopedia Besar Rusia", 2003. - 704 hal.

20. Belyanin V.P. Aspek psikolinguistik teks sastra. M., 1988.- 120 hal.

21.Berezin F.M. Pushkin dan bahasa Rusia saat ini // Bahasa Rusia di sekolah, 1999, No. 3, hlm.97-98

22. Bertels A.E. Bagian kamus, bidang semantik, dan kelompok kata tematik. // Pertanyaan linguistik. 1982. - Nomor 4. - Hal.52-63.

23. Bogin G.I. Genre pidato sebagai sarana individualisasi // Genre pidato. -Saratov, 1997.hlm.12-22.

24.Bolotnova N.S. Teks sastra dalam aspek komunikatif dan analisis kompleks satuan tingkat leksikal. Tomsk, 1992. - 313 hal.

25. Bondaletov V.D. Onomastik Rusia. M.: Pendidikan, 1983. - 224 hal.

26. Bulakhovsky JI.A. Bahasa sastra Rusia pada paruh pertama abad ke-19. Kosa kata dan catatan umum tentang suku kata. Kyiv, 1957. - 492 hal.

27. Vakurov V.N., Kokhtev N.N., Solganik G.Ya. Gaya genre surat kabar. -M.: Sekolah Tinggi, 1978. 183 hal.

28. Vasiliev JI.M. Tentang masalah ekspresi dan sarana ekspresif. Koleksi filologi Slavia. Edisi 9, No. 3. - Ufa, 1962. - P.107-118.

29. Vasiliev L.M. Teori bidang semantik // Masalah linguistik. -1971. -Nomor 5. hal.105-113.

30. Vasiliev A.N. Pidato artistik: Kursus kuliah tentang stilistika untuk para filolog. M., 1983. - 256 hal.

31. Vatsuro V.E. Tentang sejarah dadakan Pushkin // Buku sementara komisi Pushkin. 1972. L., 1974. - hlm.106-108.

32. Vatsuro V.E. Tentang sejarah epigram Pushkin di Karamzin // Literary Review. 1997. - No.27. - Hal.81-90.

33.Vvedenskaya L.A. Konsep antonim leksikal. // Kamus antonim bahasa Rusia. M.: Astrel: ACT, 2006. - 445 hal.

34.Vvedenskaya L.A. Pasangan antonim sinonim // Bahasa Rusia di sekolah. 1969, nomor 4. - hal.107-109.

35. Vezhbitskaya A. Genre pidato // Genre pidato. Saratov, 1997. - Hal.99-111.

36. Vinogradov V.V. A.S. Pushkin adalah pendiri bahasa sastra Rusia. - M.: Pravda, 1949. - 32 hal.

37. Vinogradov V.V. Karya terpilih. Bahasa dan gaya penulis Rusia. Dari Karamzin hingga Gogol. M.: Nauka, 1990. - 388 hal.

38. Vinogradov V.V. Karya terpilih. Tentang bahasa prosa artistik. M.: Nauka, 1980.-360an.

39. Vinogradov V.V. Tentang bahasa fiksi. M.: Gosizdat, 1959.-653 hal.

40. Vinogradov V.V. Masalah gaya bahasa Rusia. M.: Sekolah Tinggi, 1981.-320p.

41. Vinogradov V.V. Ilmu gaya bahasa. Teori pidato puitis. Puisi. - M.: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1968.-253 hal.

42. Vinogradov V.V. Bahasa Gogol dan signifikansinya dalam sejarah bahasa sastra Rusia // Bahan dan penelitian tentang sejarah bahasa sastra Rusia. T.III. M., 1953.Hal.28-39.

43. Vinokur G.O. Karya terpilih dalam bahasa Rusia. M., 1959. - 492 hal.

44. Vinokur G.O. Tentang bahasa fiksi. M.: Sekolah Tinggi, 1991.-448 hal.

45. Serigala E.M. Semantik fungsional evaluasi. M.: Nauka, 1985. -228 hal.

46. ​​​​Voronichev O.E. Sarana stilisasi sejarah linguistik dalam trilogi dramatis A.K. Tolstoy: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. Filol. Sains. -Elang, 1995, -24 hal.

47. Galkina-Fedoruk E.M. Tentang ekspresi dan emosionalitas dalam bahasa. Kumpulan artikel tentang linguistik. - M.: 1958. - Hal.103-124.

48. Galperin I.R. Esai tentang stilistika bahasa Inggris. - M JL : Penerbitan Sastra Bahasa Asing, 1958. - 459 hal.

49. Galperin I.R. Stilistika bahasa Inggris. M.: Sekolah Tinggi, 1981.-334p.

50. Galperin I.R. Teks sebagai objek penelitian linguistik. - M.: Nauka, 1981.-139 hal.

51. Gasparov M.JI. Epigram // TSB. M.: Ensiklopedia Soviet, 1978. t.ZO. Hal.213

52. Gasparov M.JI. Epigram // Ensiklopedia sastra singkat. M., 1975.-vol.8. - Hlm.913-915.

53. Gvozdev A.N. Esai tentang stilistika bahasa Rusia. - M.: Pendidikan, 1965.-408 hal.

54. Gillelson M.I. Epigram Rusia. Dalam koleksi Epigram Rusia abad ke-18 - awal abad ke-20. - L.: Penulis Soviet, 1988. - Hal.5-44

55. Kamus Glushkova T. Pushkin // Moskow, 1990, No. 6, hlm. 180-196

56. Golub I.B. Gaya bahasa Rusia modern. M.: Sekolah Tinggi, 1976.-208 hal.

57. Gorodetsky B.Yu. Tentang masalah tipologi semantik. M: Universitas Negeri Moskow, 1969.-562 hal.

58. Grekhnev V.A. Dunia lirik Pushkin. Nizhny Novgorod, 1994. -464 hal.

59. Grigoriev V.P. Dari teks ke bahasa dan lagi ke teks // Ed. Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. -1977. v.36. Nomor 3. - Hal.264-269.

60. Grigorieva A.D., Ivanova N.N. Bahasa puisi liris abad ke-19: Pushkin. Nekrasov. -M.: Nauka, 1981.340 hal.

61. Dal V.I. Kamus penjelasan bahasa Rusia Hebat yang hidup. Dalam 4 jilid. -M.: Bahasa Rusia, 1978.

62. Degtev V. Bahasa dan Pushkin. Esai // Moskow, 1999, No. 8, hlm.201-202.

63. Dementyev V.V. Studi genre pidato: tinjauan karya-karya dalam studi Rusia modern // Pertanyaan linguistik. 1997. Nomor 1. hal.109-121.

64. Dementyev V.V. Genristik komunikatif: genre pidato sebagai sarana memformalkan interaksi sosial // Genre pidato. Edisi 3. Saratov, 2002. - hlm.18-40.

65. Dementyev V.V. Genre pidato fatik // Pertanyaan linguistik. -1999. -Tidak. Hlm.37-55.

66. Dolinin K.A. Genre pidato sebagai sarana pengorganisasian interaksi sosial // Genre pidato. Edisi 2. - Saratov, 1999. - Hal.7-13.

67. Dolotova T.N. Bidang semantik emosionalitas dan evaluatif serta implementasinya dalam jurnalisme V.M. Shukshin: Abstrak penulis. dis. . Ph.D. Filol. Sains. Stavropol, 2003. - 21 hal.

68. Egorova O.N. Tren linguistik sastra seni dan sejarah Rusia pada paruh pertama abad ke-19 dan gaya novel A.K. Tolstoy “The Silver Prince”: Abstrak. dis. . Ph.D. Filol. Sains. - Stavropol, 2008, -25p.

69. Ershov L.F. Tentang epigram Rusia. Dalam koleksi Epigram Rusia pada paruh kedua abad ke-17 - awal abad ke-20. - L.: Penulis Soviet, 1975. - hal.5-56

70. Ershov L.F. Sindiran dan modernitas. L., Nauka, 1978. - 272 hal.

71. Ershov L.F. Genre satir sastra Soviet Rusia. L.: Nauka, 1977, bab. "Epigram". - Hal.22-95.

72. Efimov A.I. Gaya bahasa pidato artistik. M.: Universitas Negeri Moskow, 1961. - 519 hal.

73. Zhinkin N.I. Pidato bahasa - kreativitas: Studi semiotika, psikolinguistik, puisi. - M.: Labirin, 2008. - 366 hal.

74. Zhukov V.P. Semantik unit fraseologis. M., 1978. - 160 hal.

75. Zalevskaya A.A. Pendekatan psikolinguistik terhadap masalah konsep // Masalah metodologis linguistik kognitif. Voronezh, 2001. - hal.36-44.

76. Zalevskaya A.A. Teks dan pemahamannya. Tver, 2001. - 172 hal.

77. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. Permainan bahasa // Pidato sehari-hari Rusia: Fonetik. Morfologi. Kosakata. Sikap. M., 1983.- Hal.172-213.

78. Zemskaya E.A. Pidato sehari-hari Rusia. M., 1973. - 485 hal.

79. Zemskaya E.A. Pidato sehari-hari Rusia: analisis linguistik dan masalah pembelajaran. M.: Bahasa Rusia, 1987. - 237 hal.

80.Ivanchikova E.A. Bentuk genre pidato dalam jurnalisme surat kabar. - Gaya bahasa Rusia. M: Nauka, 1987. - 73 hal.

81. Ilyinskaya I.O. Kosakata pidato puitis Pushkin. - M.: Nauka, 1970.- 260 hal.

82.Ilyushin A.A. Kemarahan orang benar. Catatan tentang puisi cabul Rusia abad 17-19 // Literary Review, 1991, No. 11, hlm. 7-14

83. Kaida L.G. Stilistika teks: dari teori komposisi hingga decoding. - M: Flinta, 2004. 208 hal.

84. Kalinin A.V. Kosakata bahasa Rusia. Rumah Penerbitan Universitas Moskow, 1978.-232 hal.

85. Karaulov Yu.N. Bahasa Rusia dan kepribadian linguistik. - M: Nauka, 1987. - 261 hal.

86. Kvyatkovsky A. Kamus puisi. M.: Ensiklopedia Soviet, 1966.-375 hal.

87. Kibalnik S.A. Epigram antologis Pushkin//Pushkin: Penelitian dan materi. JL, 1986. T.XII. Hlm.152-174.

88. Kiselev JI.A. Beberapa masalah mempelajari kosakata emosional-evaluatif bahasa Rusia modern. //Masalah linguistik Rusia. Catatan Akademik Institut Pedagogi Negeri Leningrad dinamai demikian. A.I.Herzen. L., 1968.

89. Kiselev L.A. Bahasa sebagai alat pengaruh (berdasarkan kosakata emosional-evaluatif bahasa Rusia modern). L., 1971.-59 hal.

90. Klimenko A.P. Bidang asosiatif dan teks // Fungsi dan pengembangan sistem bahasa. Minsk, 1990. - Hal.44-46.

91.Knyazkova G.P. Bahasa Rusia pada paruh kedua abad ke-18. - L.: Nauka, 1974.-254 hal.

92. Kovalev G.F. Permainan kata-kata onomastik oleh A.S. Pushkin // Pidato Rusia 2006.-No.

93.Kozhin A.N. Pertanyaan tentang gaya bahasa Rusia. - M., 1972.119 hal.

94.Kozhin A.N. Tentang batas-batas stilistika bahasa Rusia // Konsep dasar dan kategori stilistika linguistik. Perm, 1982. - Hal.3-11.

95. Kozhin A.N., Krylova O.B., Odintsov V.V. Jenis pidato Rusia yang fungsional. - M.: Sekolah Tinggi, 1982. 223 hal.

96. Kozhina M.N. Genre tuturan dan tindak tutur (beberapa aspek masalah) // Genre tuturan. Edisi 2. Saratov, 1999. - Hal.52-61.

97. Kozhina M.N. Gaya bahasa Rusia. M.: Pendidikan, 1983. -224 hal.

98. Kolokoltseva T.N. Unit komunikatif khusus dari pidato dialogis. Volgograd: Rumah Penerbitan VSU, 2001. - 260 hal.

99. Ensiklopedia sastra singkat. M.: Ensiklopedia Soviet, 1964. - 1056 hal.

100. Kamus singkat istilah sastra (disusun oleh Timofeev L.I., Turaev S.V.). -M.: Pencerahan, 1985. 208 hal.

101. Krylova O.A. Dasar-dasar gaya fungsional bahasa Rusia. -M.: Bahasa Rusia, 1979.224 hal.

102.Kryukova N.F. Metafora dan organisasi semantik teks. Tver: TvGU, 2000. - 163 hal.

103. Kupina N.A. Teks sastra sebagai integritas bermakna//Hermeneutika filologis dan stilistika umum. Tver, 1992. - Hlm.78-90.

104. Kukharenko V.A. Interpretasi teks. M.: Pendidikan, 1988. - 191 hal.

105. Kushlina O.B. Orisinalitas genre puisi satir Rusia awal abad ke-20 (parodi, epigram, fabel). dis. . Ph.D. Filol. Sains. -Moskow, 1983.- 198 hal.

106. Kamus ensiklopedis linguistik. - M.: Ensiklopedia Soviet, 1990.-689 hal.

107. Kamus ensiklopedis sastra. - M.: Ensiklopedia Soviet, 1987.-750 hal.

108. Lotman Yu.M. Analisis teks puisi. L.: Pencerahan, 1972. - 270 hal.

109. Lotman Yu.M. Di sekolah kata puitis. Pushkin. Lermontov. gogol. -M., 1988.-351 hal.

110. Lotman Yu.M. Struktur teks sastra. - M.: Seni, 1970. -270 hal.

111.P.Manuilova I.V. Bentuk dan sarana stilisasi sejarah dan puitis linguistik dalam novel karya I. Novikov “Pushkin in Exile” dan V. Grossman “Arion”. - Abstrak penulis. dis. . Ph.D. Filol. Sains. Stavropol, 2006, -23p.

112.Manuilova O.A. Struktur ekspresif-semantik lagu rakyat Rusia sebagai genre pidato artistik dan sarana leksikal pembentukannya. dis. . Ph.D. Filol. Sains. - Stavropol, 2005, - 231 hal.

113. PZ.Matyash S.A. Pertanyaan tentang puisi epigram Rusia. tutorial. - Karaganda: Rumah Penerbitan KarSU, 1991 112 hal.

114. Kamus Mitologi / Ed. E.M. Meletinsky. - M.: Soviet. ensiklopedia, 1990. 672 hal.

115.Molotkov A.I. Dasar-dasar fraseologi bahasa Rusia. L.: Nauka, 1977. -283 hal.

116.Molotkov A.I. Fraseologi bahasa Rusia dan prinsip deskripsi leksikografisnya. // Kamus fraseologis bahasa Rusia. -M.: Ensiklopedia Soviet, 1967. 543 hal.

117. Moskvin V.P. Ambiguitas sebagai perangkat gaya//pidato Rusia. 2008. - No.1. - Hal.35-42.

118. Murzin L.N. Struktur bidang bahasa: bidang fatik // Bidang bahasa fatik. Perm, 1998. - Hal.9-14.

119. Myasoedova N.E. Pengalaman rekonstruksi siklus epigram yang tidak dikumpulkan // Rencana N.E. Myasoedova Pushkin: Pengalaman rekonstruksi. - SPb.: SpetsLit, 2002. P.207-277.

120. GP Jerman. Aspek semantik linguistik fungsional // Kepribadian bahasa: penjelasan, persepsi dan dampak bahasa dan ucapan. Krasnodar, 1999.--Hal.7-31.

121. Nesterov M.N. Pendekatan linguistik dan gaya terhadap studi novel sejarah sebagai genre // Gaya genre pidato artistik Rusia. Bryansk, 1992. - 168 hal.

122. Nesterov M.N. Masalah studi stilistika linguistik genre pidato artistik // Stilistika genre pidato artistik: kumpulan karya ilmiah antaruniversitas. - Bryansk, 1991.140 hal.

123. Nesterov M.N., Karapetyan E.A. Struktur ucapan lagu liris Rusia dan makna leksikalnya: Monograf. Armavir: RIC ASPU, 2004.-310 hal.

124. Nesterov M.N., Perekhodyuk O.V. Struktur tuturan lelucon modern dan sarana linguistik komedi. Armavir: AGPI ITS, 2001. - 225 hal.

125. Nesterov M.N., Shipilov V.A. Gaya bahasa dongeng Rusia (aspek genre fungsional). Armavir: AGPI, 1998. - 165 hal.

126.Nikolina G.A. Tentang masalah sarana tutur ekspresi ironis dan fungsinya dalam teks sastra // Bahasa Rusia di sekolah, 1979, No. 5, hlm. 79-84

127.Novikov A.I. Semantik teks dan formalisasinya. M., 1983. - 215 hal.

128. Novikov JI.A. Antonim dalam bahasa Rusia. M., 1973. - 185 hal.

129. Novikov JI.A. Interpretasi linguistik teks sastra. -M.: Bahasa Rusia, 1979.251 hal.

130. Novikov L.A. Semantik bahasa Rusia. - M.: Sekolah Tinggi, 1982. -272 hal.

131. Novikov L.A. Teks sastra dan analisisnya. M.: Bahasa Rusia, 1988.-300 hal.

132.Novikova E.V. Pilihan senjata: sebuah epigram dalam nasib Pushkin // Zvezda, 1999.- No. 6. P.164-176.

133. Novikova E.V. Puisi epigram Rusia era Pushkin. - Dis. . Ph.D. Filol. Sains. M., 1998.

134. Odintsov V.V. Stilistika teks. M.: Nauka, 1980. - 263 hal.

135. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Kamus penjelasan bahasa Rusia. M.: Azbukovnik, 2002. - 944 hal.

136. Parade epigram / Ekstrak dari buku “323 epigrams”: Comp. MISALNYA. 1990, Nomor 5. - Hlm.269 - 280.

137. Petrishcheva E.F. Kosakata bahasa Rusia yang diwarnai dengan gaya. -M.: Nauka, 1984. -222 hal.

138. Petrishcheva E.F. Diferensiasi fungsional dan gaya bicara (gaya bahasa Rusia). - M.: Nauka, 1987. - 222 hal.

139. Struktur bidang dalam sistem bahasa (editor ilmiah Z.D. Popov). - Voronezh, 1989.-280 hal.

140.Polyakov M.Ya. Pertanyaan tentang puisi dan semantik artistik. M.: Penulis Soviet, 1979 - 448 hal.

141. Prinsip dan metode penelitian semantik. M.: Nauka, 1976. -377 hal.

142. Propp V.Ya. Masalah komedi dan tawa. M.: Seni, 1976. - 183 hal.

143. Pushkin A.S. dalam memoar orang-orang sezaman. Dalam 2 jilid. (ed.

144. V.V. Grigorenko) M.: Fiksi, 1974, jilid 1. - 544 hal.

145. Penulis Rusia tentang bahasa (diedit oleh B.V. Tomashevsky dan Yu.D. Levin). L., 1954.-834 hal.

146. Salyamon L.S. Mengenai epigram “Dibesarkan di bawah drum.” // Zvezda, 1998, No.2, hlm.203-215.

147. Sirotinina O.B. Tentang istilah "ucapan sehari-hari", "bahasa sehari-hari" dan "jenis budaya bicara sehari-hari" // Faces of Language. - M., 1998. P.348-353.

148. Sirotinina O.B. Beberapa pemikiran tentang istilah “genre pidato” dan “genre retoris” // Genre pidato. Edisi 2. Saratov, 1999.-S. 26-31.

149. Kamus bahasa A.S. Pushkin dalam 4 volume. M.: Negara. ed. kamus, 19561961.

150. Sokolova N.K. Gaya bahasa pidato artistik. Voronezh, 1977. - 38 hal.

151. Solganik G.Ya. Tentang masalah modalitas teks // Bahasa Rusia: fungsi kategori tata bahasa. Teks dan konteks. M., 1984.-1. hal.173-186.

152. Solganik G.Ya. Kosakata surat kabar (aspek fungsional). M., 1981.

153. Solganik G.Ya. Gaya bahasa praktis bahasa Rusia. - M. Pusat Penerbitan "Akademi", 2006. - 304 hal.

154. Sorokin Yu.A. Aspek psikolinguistik pembelajaran teks. M.: Nauka, 1985.-186 hal.

155. Spiridonova L.A. Puisi satir Rusia awal abad ke-20. M.: Nauka, 1977.-301 hal.

156. Stankeeva Z.V. Genre epigram dalam puisi kaum Iskrist // Pertanyaan tentang sindiran dan humor. Perm, 1965. - hlm.149-157.

157. Stilistika genre surat kabar (diedit oleh Rosenthal D.E.). M.: Universitas Negeri Moskow, 1981. -229 hal.

158. Gaya bahasa Rusia. Aspek genre-komunikatif stilistika teks (diedit oleh A.N. Kozhin). M.: Nauka, 1987.

159. Gaya bahasa Rusia (Ed. N.M. Shansky). JL: Pencerahan, 1982.-286p.

160. Penelitian gaya berdasarkan materi bahasa Rusia modern. M.: Nauka, 1972. - 319 hal.

161. Struktur dan fungsi teks puisi. Esai tentang puisi linguistik (ed. A.N. Kozhin). M.: Nauka, 1985. - 223 hal.

162. Superanskaya A.V. Teori umum tentang nama diri. - M., 1973. - 366 hal.

163. Telia V.N. Aspek konotatif semantik satuan nominatif. -M.: Nauka, 1986.- 143 hal. "

164. Timofeev L.I. Dasar-dasar teori sastra. M.: Pencerahan, 1976. -548 hal.

165. Timofeev L.I., Turaev S.V. Kamus istilah sastra. -M.: Pencerahan, 1974. 509 hal.

166. Kamus Penjelasan Bahasa Rusia: dalam 4 volume. (Ed. D.N. Ushakov). -M.: Kamus Rusia, 1994, vol.4. 754-an.

167. Tomashevsky B.V. Pertanyaan tentang bahasa dalam karya Pushkin. Di dalam buku. Pushkin. Bekerja dari tahun yang berbeda. M.: Buku, 1990. - 672 hal.

168. Epigram Tomashevsky B.V. Pushkin tentang Karamzin // Pushkin: Penelitian dan materi. -M., 1956, jilid 1. Hal.208-215.

170. Tynyanov Yu.N. Masalah bahasa puisi. M.: Penulis Soviet, 1965.-301 hal.

171.Tyapugina N.Yu. Genre epigram dalam karya A.S. Pushkin // Masalah genre sastra. Tomsk, 1979.hlm.110-112.

172. Ufimtseva A.A. Makna leksikal (asas analisis semasiologis kosa kata). - M.: Nauka, 1986.239 hal.

173. Fedosyuk M.Yu. Genre pidato sehari-hari yang kompleks: "penghiburan", "persuasi" dan "persuasi" // Pidato sehari-hari Rusia sebagai fenomena budaya perkotaan. Yekaterinburg, 1996. - Hlm.73-94.

174. Fedosyuk M.Yu. Masalah yang belum terselesaikan dalam teori genre pidato//VYa -1997, No.5. - Hal.102-120.

175. Filin M. Pushkin dan Arakcheev // Moskow, 1999, No. 3, P.203-210

176. Folomkina O.S. Evolusi epigram Rusia tahun 1800-1830an // Masalah genre sastra. Tomsk, 1979.Hal.44-45

177. Kamus fraseologis bahasa Rusia. Disusun oleh: Stepanova M.I. Petersburg: “Polygrafuslugi”, 2006. 608 hal.

178. Kharchenko V.K. Perbedaan antara evaluatif, pencitraan, ekspresi dan emosionalitas dalam semantik sebuah kata. - Bahasa Rusia di sekolah. - 1976. -No.3.Hal.66-70.

179.Khodakova E.P. Pun // Bahasa Rusia: Ensiklopedia / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Penerbitan ilmiah "Ensiklopedia Besar Rusia", 2003. - P. 174-175.

180. Tsyavlovsky M.A. Epigram politik//Artikel tentang Pushkin. M.> 1962. - Hlm.28-65.

181. Tsyavlovsky M.A. Pushkin dan Kachenovsky // Artikel tentang Pushkin. M., 1962. - Hal.359-364

182. Chubaryan T.Yu. Tentang pertanyaan tentang semantik pernyataan ironis // Aspek semantik-pragmatis dan sosiolinguistik pembelajaran bahasa.-M, 1990.-P. 104-109.

183. Shansky N.M. Analisis linguistik teks sastra. L.: Pencerahan, 1990.-415 hal.

184.Shmelev D.N. Bahasa Rusia dalam ragam fungsionalnya: untuk perumusan masalah. - M.: Nauka, 1977.167 hal.

185. Shmeleva T.V. Model genre pidato // Genre pidato, Saratov, 1997. -pp.88-98.

186. Shchur G.S. Teori lapangan dalam linguistik. M: Nauka, 1974. - 255 hal.

187. Shchurina Yu.V. Lelucon sebagai genre pidato. dis. . Ph.D. Filol. Sains. -Krasnoyarsk, 1997.155 hal.

188. Elsberg E.Ya. Pertanyaan tentang teori sindiran. M.: Penulis Soviet, 1957. -427 hal.

189. Etkind MISALNYA. Koleksi epigrammatis Pushkin/Ya Tushkinsky. Pskov, 1973.hlm.24-41.

190. Nayer V.L. Stilistika dan Pragmatik. M., 2002. - 5 hal.

191. Baratynsky E.A. Kumpulan puisi/Intro lengkap. Seni. SAYA. Komp., siap. teks dan catatan V.M.Sergeeva. L., 1989 (Buku Penyair. Seri Besar).

192. Batyushkov K.N. Kumpulan puisi/Intro lengkap. Seni., siap. teks dan catatan NV Friedman. M.L., 1964.

193. Batyushkov K.N. Esai. Dalam 2 jilid M., 1989.

194.Vyazemsky P.A. Puisi / Pendahuluan. Seni. L.Ya.Ginzburg; Komp., siap. teks dan catatan K.A. - L., 1986 (Buku Penyair. Seri Besar).

195. Lomonosov M.V. Karya terpilih / Intro. seni., kompilasi, catatan. A.A.Morozova, Disiapkan oleh. teks oleh M.P. Lepekhin dan A.A. L., 1986 (Buku Penyair. Seri Besar.).

196. Epigram dunia: Sebuah antologi dalam empat jilid. Komp. V.E.Vasiliev. - Sankt Peterburg, 1998.

197. Pushkin A.S. Selesaikan karya dalam 17 volume. M.: Kebangkitan, 1994.

198. Pushkin A.S. Karya yang dikumpulkan dalam 10 volume. M., 1974.

199. Epigram Rusia pada paruh kedua abad ke-17 - awal abad ke-20. / Artikel pengantar oleh L.F. Ershov; Komp., siap. teks dan catatan V.E.Vasiliev, M.I.Gillelson, N.G.Zakharenko. L.: Sov.pisatel, 1975. - 968 hal.

200. Epigram Rusia: (XVIII awal abad XX) / Artikel pengantar. MI Gillelson; Komp. dan catatan: M.I. Mempersiapkan teks oleh K.A. L.: Burung hantu. penulis, 1988. - 782 hal.

201. Epigram Rusia/Comp., artikel pengantar. dan kira-kira. V.Vasilieva. - M., 1990 (Klasik dan sezaman. Perpustakaan puisi).

202. Sobolevsky S. Sejuta simpati. Epigram / Disusun, penulis intro. Seni. dan kira-kira. V.A.Shirokov. - M., 1991.

203. Sumarokov A.P. Karya terpilih. L., 1957.

204. Epigram dan sindiran: Dari sejarah perjuangan sastra abad ke-19. L., 19311932.

205. Epigram. Inggris. Jerman. Spanyol. Rusia. Prancis / Penulis kata penutup dan penyusun V.I. M., 1986.