Sudac je rekao da je Putin vjerojatno umiješan u ubojstvo Litvinenka. Britanski sud imenovao Andreja Lugovoja i Dmitrija Kovtuna vjerojatnim ubojicama Aleksandra Litvinenka Odluka britanskog suda u slučaju Litvinenko
Sudac Visokog suda u Londonu Sir Robert Owen danas je presudio u slučaju Litvinenko, proglašavajući Andreja Lugovoja i Dmitrija Kovtuna krivima za njegovo ubojstvo. Insajder navodi neke izvatke iz sudske odluke na 300 stranica koje bi mogle biti od interesa za javnost:
O povezanosti Putina i Patruševa s trgovinom drogom
Litvinenka, bio je uvjeren da postoji tajni dogovor između Tambovske skupine i najviših dužnosnika KGB-a, uključujući Vladimira Putina i Nikolaja Patruševa.
Alexander Litvinenko je istovremeno radio u odjelima za ekonomsku sigurnost i organizirani kriminal. Prvi slučaj koji je preuzeo bila je istraga o aktivnostima tambovske kriminalne skupine. Organizirana kriminalna skupina osnovana je u Sankt Peterburgu, a vodili su je izvjesni Vladimir Kumarin zvani Barsukov i još jedna osoba po imenu Alexander Malyshev. Tijekom istrage Litvinjenko je otkrio dokaze da je Tambovska grupa krijumčarila heroin iz Afganistana preko Uzbekistana i St. Petersburga u zapadnu Europu. Što je još važnije, postao je uvjeren da postoji tajni dogovor između Tambovske skupine i viših dužnosnika KGB-a, uključujući Vladimira Putina i Nikolaja Patruševa.
To je postalo središte Litvinjenkove pozornosti. Sljedećih godina nije prestao pokušavati otkriti i javnosti prezentirati veze između KGB-a/FSB-a i organiziranog kriminala – kako prije, tako i nakon što je napustio Rusiju. Nakon što se preselio u Veliku Britaniju, rezultate svoje istrage iznio je u knjizi Banda s Lubjanke, kao iu kratkom eseju Uzbečki trag.
O Kučminim prisluškivanjima i Putinovim vezama s Tambovskom organiziranom kriminalnom skupinom
Postoje jasni pokazatelji da je Litvinjenko igrao važnu, iako ne i središnju ulogu u orkestriranju snimanja i objavljivanja onoga što se naziva
"Meljničenkovi filmovi". Riječ je o snimci prisluškivanih razgovora između Leonida Kučme, koji je tada bio predsjednik Ukrajine, i drugih osoba. Sve razgovore tajno je snimao Kučmin tjelohranitelj Nikolaj Meljničenko. Boris Berezovski sponzorirao je transkripciju ovih snimaka. Od 2002. do 2005. rad na dešifriranju obavljen je u Londonu. Iako nije osobno bio uključen u proces, Litvinenko se susreo i zbližio s gospodinom Melnichenkom i čovjekom po imenu Yuri Shvets, koji je došao u London iz SAD-a kako bi radio na pločama. Svjedok Felshtinsky izvijestio je da je također bio uključen u projekt Melnichenkove trake.
Prema Goldfarbu, jedan od razloga Litvinjenkovog zanimanja za "Meljničenkove vrpce" bila je mogućnost da se u njima pronađe "nešto vezano za situaciju u Rusiji". Riječ je o onim fragmentima pregovora koji dokazuju povezanost predsjednika Vladimira Putina s predstavnicima kriminalnih skupina, posebice Semyonom Mogilevičem i Petrogradskom nekretninskom holding kompanijom (SPAG), koja vodi "financijske" poslove organiziranog Tambova kriminalna skupina. Litvinenko nikada nije skrivao svoje sudjelovanje u ovom projektu i činjenicu da je naučio puno o temi koja mu je trebala, nakon što se upoznao s njima. Goldfarbovo svjedočenje dokazuje tu činjenicu: “On (Litvinjenko) je uvijek davao intervjue o snimkama, rado je govorio o SPAG-u i Mogiljeviču”, kaže Goldfarb.
Litvinenko je gospodinu Scaramelli prenio važne informacije o Mogilevichu, koje je dobio iz transkripata vrpci Melnichenka.
Prema tim izvještajima, Mogilevich (koga je Litvinenko opisao kao "ozloglašenog kriminalnog terorista") bio je "u dobrim odnosima s ruskim predsjednikom Putinom i najvišim ruskim dužnosnicima"; on i Putin vodili su “uobičajene slučajeve kriminalne prirode”; Mogilevich je prodavao oružje, uključujući al-Qaidu; i “dugo vremena radi kao agent FSB-a, a sve njegove aktivnosti, uključujući kontakte s al-Qaidom, pod kontrolom su FSB-a ... iz tog razloga je FSB dugo skrivao Mogileviča od FBI-a vrijeme." Litvinenko je sve te informacije faksom prenio Mitrohinovoj komisiji.
O španjolskom slučaju
Lugovoj je tvrdio da mu je sam Litvinjenko govorio o suradnji sa španjolskim tajnim službama i pokušao ga nagovoriti da se uključi u rad.
Ova informacija je potkrijepljena svjedočenjem Marine Litvinenko i drugih svjedoka. Litvinenko kaže da je njezin suprug počeo surađivati sa španjolskim vlastima krajem 2004. ili početkom 2005. godine. Prema njezinim riječima, on je putovao u zemlju radi kontakata sa specijalnim službama, a najmanje jedna novčana nagrada za tu suradnju stigla je na njihov zajednički bankovni račun s njezinim suprugom. Prema Marini Litvinenko, njezin je suprug pomogao španjolskim vlastima u borbi protiv ruskog organiziranog kriminala u zemlji. Navela je da je Lugovoj, na zahtjev Litvinjenka, također počeo sudjelovati u istrazi - trebao je pratiti njezinog supruga na putovanju u Španjolsku 10. studenog 2006. godine. Ne zna detalje što je njezin suprug točno radio: “Sasha mi nije puno govorio, pokušao me spasiti.”
Prema svjedočenju Borisa Berezovskog, koje je dao u Londonu u prosincu 2006., Litvinenko mu je ispričao i neke detalje svoje interakcije sa španjolskom stranom. Ovo je fragment svjedočenja Berezovskog: “Znam da je on [Litvinenko] dobio određeni iznos za svoju suradnju sa španjolskom obavještajnom službom. Pomogao im je u istraživanju zločina ruske mafije. Koliko sam shvatio, novac je primila i njegova žena. Dvaput mi je u rujnu 2006. rekao da radi sa španjolskom obavještajnom službom - i da im pomaže u operaciji uhićenja glavnog šefa ruske mafije u Španjolskoj, koji se zove Shakuro. Također je spomenuo da im pomaže pronaći podatke o Romanu Abramoviču. Roman je po svoj prilici trebao biti uhićen u Španjolskoj zbog pranja novca i prijevare sa zemljištem. Putin je također bio uključen u sve te poslove.”
Litvinjenko je tada priznao da će na sudu svjedočiti o Putinovoj povezanosti s mafijom.
G. Goldfarb je svjedočio da je imao dva razgovora s Litvinenkom o njegovim španjolskim vezama. U prvom razgovoru Litvinjenko je rekao da je 2005. Trepaškinu, koji je upravo izašao iz zatvora, ponudio da se preseli u Španjolsku i pomogne mu uspostaviti kontakte sa španjolskim obavještajcima. Drugi razgovor, prema Goldfarbu, održan je 2006. godine. Litvinjenko je tada priznao da će na sudu svjedočiti o Putinovoj povezanosti s mafijom.
WikiLeaks je objavio američku diplomatsku prepisku od 31. kolovoza 2009., koja je sadržavala opis dviju operacija kodnih naziva Avispa i Trojka. Te su operacije izveli španjolski agenti protiv ruskih organiziranih kriminalnih skupina 2005. i 2006. godine. U depešama se citira Litvinjenko koji je rekao da je "obavještajnim službama dao informacije o vezama dužnosnici zemlje s ruskom mafijom. U članku Wikileaksa stoji da je Litvinenko "navodno dao informacije o Izgulovu, Zakharu Kalashovu i Tarielu Onianiju španjolskoj vladi u svibnju 2006." WikiLeaks je također objavio depeše od 8. veljače 2010. na internetu, u kojima se spominje španjolski tužitelj José Grinda, koji citira informacije dobivene od Litvinenka: “Ruske obavještajne i sigurnosne službe... FSB, SVR i GRU kontroliraju organizirani kriminal u Rusiji.” . Grinda dalje piše: “Vjerujem da je ova (Litvinjenkova) teza istinita.”
Ako je Litvinenko doista pomogao španjolskim vlastima (a ta činjenica je potkrijepljena dokazima), te je namjeravao svjedočiti o svim činjenicama koje je dobio na sudu, onda postaje očita svrha ovog Izvješća - utvrditi je li ubojstvo Litvinenka povezano s namjerom da svjedoči. Je li moguće da su Litvinenka tako kaznili za suradnju sa španjolskim vlastima i spriječili ga da to i dalje čini.
O kompromitirajućim informacijama o šefu Federalne službe za kontrolu droga Viktoru Ivanovu
Shvets tvrdi da je prijenos Litvinjenkovog izvješća o Ivanovu Lugovoju bio " glavni razlog Sashino ubojstvo.
Tema jednog od Litvinjenkovih izvještaja koje je pripremio za gospodina Shvetsa bio je odnos između Putina i njegovog bliskog suradnika Viktora Ivanova. Litvinenko je o njemu izvijestio Shvetsa u kolovozu ili rujnu 2006., au izvješću su bile i stranice koje je napisao Lugovoj. Dokument bilježi Litvinenkov "ekstremno negativan" stav i prema Ivanovu i prema Putinu. Po njegovom mišljenju, činjenica da je Ivanov poslan na službu u Afganistan sugerira da je bio neuspjeh. Izvješće tvrdi da je Ivanov, tada radeći u Sankt Peterburgu (u to vrijeme - Lenjingradu), organizirao nekoliko privatnih poduzeća i prevario vlasti KGB-a, obavijestivši ih da su ta poduzeća potrebna za operativne svrhe. Oko 21. rujna Litvinenko je rekao gospodinu Shvetsu da je predao izvješće klijentu, kojeg znamo kao gospodina Ettewa. G. Attew je bio vrlo zadovoljan drugom verzijom izvješća. Rekao mi je da izvještaj smatra izvrsnim i proslijedio ga je svojim klijentima. Nekoliko dana kasnije - g. Shvets je vjerovao da je to vjerojatno bilo između 21. i 30. rujna - Litvinenko je rekao g. Shvetsu da je njegov "ruski izvor" također pripremio izvješće o Ivanovu, što je klijent odbacio kao besmislicu. Dodao je da je primjerak izvješća Shvetsa pokazao ruskom izvoru kako bi mu pokazao kako se pišu izvješća. Prema Attewu, Shvetsov dobro izveden izvještaj o Ivanovu doveo je do propasti posla, na što su njegovi klijenti računali. Sugerirao je da je kao rezultat g. Ivanov pretrpio značajne financijske gubitke. Gospodin Shvets dao je sličan iskaz. Da je izvješće Ivanova do Kremlja stiglo preko Lugovoja, te da je moglo biti povezano s Litvinenkovom smrću, Shvets je prvi put javno iznio u intervjuu koji je emitirao BBC Radio 4 u prosincu 2006. godine. Transkript razgovora nalazi se u prilogu spisa. U ovom intervjuu gospodin Shvets tvrdi da je prijenos Litvinenkova izvješća o Ivanovu Lugovoju bio "glavni razlog Sashina ubojstva".
Nakon što se Ivanov vratio u Sankt Peterburg, uspio je uspostaviti bliske odnose s Tambovskom organiziranom kriminalnom skupinom i njezinim vođom Vladimirom Kumarinom. Kao rezultat tih "sumnjivih veza", Ivanov je postao de facto vlasnik luke Sankt Peterburg, koju je, prema Litvinenku, nastavio kontrolirati u vrijeme pisanja teksta u rujnu 2006. Litvinjenko je tvrdio da su i Putin i njegov štićenik Ivanov surađivali s mafijašima u Sankt Peterburgu, te da su obojica bili uključeni u kolumbijski narkokartel i pranje novca.
U presudi o rezultatima istrage o smrti Aleksandra Litvinenka, londonski sudac ispričao je kako je on ubijen, govorio o motivima i zaključio: rusko vodstvo stoji iza toga. Britanski političari odlučuju kako će je kazniti.
Što je sud odlučio
U četvrtak je sudac Visokog suda u Londonu Sir Robert Owen iznio svoju odluku u slučaju smrti bivšeg službenika FSB-a Aleksandra Litvinenka. Istodobno je ministrica unutarnjih poslova Theresa May pročitala izvješće o ovoj odluci u parlamentu (Donjem domu).
Od siječnja do srpnja 2015. Owen je održao javnu raspravu (Public Inquiry), čiji je cilj bio utvrditi uzroke i činjenice smrti Litvinenka. Prije toga, Scotland Yard je istraživao slučaj, a od 2011. vodi se sudska istraga na Visokom sudu u Londonu, koja je bila neuspješna. Velika Britanija tražila je izručenje zamjenika Državne dume, bivšeg službenika FSB-a Andreja Lugovoja i biznismena Dmitrija Kovtuna, koji je također prethodno radio za FSB.
Tijekom novog suđenja sudac je ispitao nekoliko desetaka svjedoka i proučavao tajne dokumente specijalnih službi. Trebalo mu je još šest mjeseci da donese odluku koju je napisao na 329 stranica (objavljeno na The Litvinenko Inquiry).
Robert Owen zaključio je da Litvinjenkova smrt nije bila nesreća ili samoubojstvo. “Siguran sam da gospodin Litvinjenko nije slučajno progutao polonij-210 i da nije namjeravao počiniti samoubojstvo. Siguran sam da je najvjerojatnije namjerno otrovan”, ističe sudac u odluci.
Owen je zaključio da su Lugovoj i Kovtun dodali radioaktivnu tvar u kotlić u baru Pine i to s namjerom da otruju Litvinenka.
Prema sucu, cijelu operaciju ubojstva mogao je odobriti šef FSB-a Nikolaj Patrušev, a vjerojatno je za njeno provođenje mogao biti upoznat i predsjednik Vladimir Putin. Taj zaključak sudac donosi, posebno, na temelju iskaza svjedoka - bivšeg časnika KGB-a Jurija Šveca i Litvinjenkova prijatelja Aleksandra Goldfarba, koji inzistiraju da sve što rade ruske specijalne službe rade uz znanje najvišeg rukovodstva. Osim toga, prema Shvetsu, sam Patrušev nije mogao dobiti pristup poloniju bez odobrenja vodstva zemlje.
Kako je Litvinenko ubijen
Litvinjenko je otrovan 1. studenog 2006., točno šest godina nakon što je sa suprugom i sinom 1. studenog 2000. stigao u Veliku Britaniju.
Sudac Owen sugerirao je da je plan ubojstva razvijen dvije godine ranije, u listopadu 2004.
Litvinenko nije otrovan u prvom pokušaju, smatra sudac. Radioaktivni trag pronađen je u sobi za sastanke u tvrtki Erinys, gdje je 16. listopada 2006. Litvinjenko sudjelovao na poslovnom sastanku s Lugovojem i Kovtunom. Ali Litvinjenko je smrtonosnu dozu otrova primio tek nakon pola mjeseca.
Tajni svjedok D3 na sudu je posvjedočio da ga je Kovtun dan prije trovanja, 31. listopada, nazvao s Lugovojeva telefona i rekao da ima "jako skup otrov" i da ga treba "dodati u Litvinenkovu hranu ili piće".
31. listopada i 1. studenoga Kovtun i Lugovoj nekoliko su puta pozvali tajne svjedoke u Hamburgu i Londonu.
Ujutro 1. studenog Lugovoj je nazvao Litvinenka i zatražio da se nađu istog dana u baru Pine, ispričao je policiji sam Litvinjenko već u bolnici. Prema istražiteljima, bilo je tamo u čaju bivši časnik FSB je dodao radioaktivnu tvar čija je količina bila nekoliko puta veća od smrtonosne doze.
Litvinenku je te večeri pozlilo, a noću je zatražio liječničku pomoć. Prvotno su liječnici posumnjali na trovanje talijem, a samo nekoliko sati prije njegove smrti 23. studenog utvrđeno je da je uzrok trovanja polonij-210 (vrlo otrovna tvar koja emitira alfa čestice).
Milijuni za odvjetnike
Draga pomoć Harbottle & Lewis
Pravne usluge britanske odvjetničke tvrtke Harbottle & Lewis, koja savjetuje Istražni odbor u slučaju smrti Aleksandra Litvinjenka, koštat će ruski proračun 2,065 milijuna funti (oko 141,9 milijuna rubalja po prosječnom ponderiranom tečaju Središnje banke za 2013-2015). Temeljem plana plaćanja ugovor je sklopljen za razdoblje od 2013. do 2016. godine. Prema posljednjem dodatku od 26. kolovoza, većina isplata (1,171 milijuna funti) dospijeva 2016. godine. Ukupan iznos ugovora objavljen je prošle godine na stranicama javne nabave. U ime Harbottle & Lewisa ugovore je potpisao partner tvrtke Luis Castellani.
Netransparentne usluge
Iznos od 2,065 milijuna funti za četverogodišnji ugovor s odvjetničkim uredom prikladan je za britansku stvarnost, rekao je u kolovozu za RBC Vadim Klyuvgant, bivši odvjetnik Mihaila Hodorkovskog. “Netransparentnost potrošnje je nečuvena državni proračun jer kupnja ne specificira konkretne usluge. Osim toga, čudno je da je Istražno povjerenstvo trebalo surađivati sa stranim odvjetničkim društvom, jer Istražno povjerenstvo ima vlastite resurse za vještačenje, što košta i proračunska sredstva”, kaže Klyuvgant. TFR je dobio status zainteresirane strane u slučaju Litvinenko u veljači 2013. Sami istražitelji obratili su se londonskom sudu sa zahtjevom za sudjelovanjem u istrazi. Činjenica da upravo Harbottle & Lewis zastupa interese TFR-a objavljena je tijekom sudskih rasprava.
Zašto su ubijali
Sud je naveo nekoliko moguci uzroci na kojem je organizirano ubojstvo Litvinenka. Nijednu verziju nije izdvojio kao glavnu, ali je napomenuo da su sve, u ovoj ili onoj mjeri, bile motiv trovanja.
Prva verzija povezana je s činjenicom da je FSB Litvinenka smatrao izdajnikom. Iz materijala slučaja proizlazi da su ga još 2001.-2002., nedugo nakon odlaska u London, bivši kolege iz specijalnih službi upozorili da bi mu bilo bolje da se vrati, inače će se suočiti sa smrću zbog izdaje, podsjećajući na sudbinu Lava Trockog (on je ispričao o jednom takvom razgovoru iz riječi Litvinenka na suđenju aktivistu za ljudska prava Vladimiru Bukovskom).
Drugi razlog je blizak odnos s Borisom Berezovskim. U svom svjedočenju Alexander Goldfarb, koji je blisko poznavao Berezovskog, tvrdio je da je Litvinjenko riskirao samo zato što je bio dio okruženja bivšeg oligarha. Sud je u materijalima podsjetio da su 2004. godine nepoznate osobe molotovljevim koktelima bacile kuće Litvinenka i izaslanika čečenskih separatista Akhmeda Zakajeva, koji je bio u kontaktu s Berezovskim.
Drugi motiv je stalna kritika Vladimira Putina. U svojim knjigama i drugim publikacijama bivši KGB-ovac optuživao je Putina za sve moguće zločine - od dizanja kuća u zrak do pedofilije.
Među mogućim razlozima ubojstva su izvješća o due diligence-u koja je Litvinenko pripremao za privatne tvrtke. Zajedno s bivšim časnikom KGB-a Jurijem Shvetsom sastavio je izvješće o prošlosti i vezama šefa Federalne službe za kontrolu droga Viktora Ivanova. Dokument je citiran u spisu: “U sukobu između kriminalnih skupina, Ivanov je stao na stranu Kumarina (vođe tambovske organizirane kriminalne skupine Vladimira Barsukova (Kumarin. - RBC). Glavna nagrada u ovoj borbi bila je luka Sankt Peterburg, koja je korištena kao baza za pretovar droge iz Kolumbije: ona je transportirana iz Sankt Peterburga u zapadnu Europu. Ivanov je, surađujući s kriminalnom skupinom, bio pod zaštitom Vladimira Putina, koji je u to vrijeme bio zadužen za ekonomske odnose s inozemstvom u administraciji [Anatolija] Sobčaka.”
Sud je također uzeo u obzir da je Litvinjenko mogao biti ubijen zbog svojih veza sa stranim obavještajnim službama. Litvinenkova supruga svjedočila je na sudu da je njezin suprug radio s MI5 ili MI6. Ona vjeruje da im je prosljeđivao informacije o ruskom organiziranom kriminalu i njegovim vezama u Velikoj Britaniji. Litvinenko je također surađivao s talijanskim nadležnim tijelima, predajući im, posebice, dokumente koji se tiču ovlasti Semjona Mogiljeviča i odnosa s KGB-om političara Romana Prodija.
Naposljetku, Litvinenko bi mogao surađivati sa španjolskim agencijama za provođenje zakona istražujući aktivnosti ljudi iz tambovske organizirane kriminalne skupine. Litvinenko je još uvijek bio u FSB-u istražujući aktivnosti bande Tambovskaya. "Litvinjenko je bio uvjeren da postoji tajni dogovor između tambovske organizirane kriminalne skupine i časnika KGB-a, uključujući Vladimira Putina i Nikolaja Patruševa."
Što će UK učiniti?
Parlamentarci su šeficu britanskog ministarstva unutarnjih poslova Theresu May, koja je predstavila izvješće, pitali planira li se uvesti zabrane izdavanja viza za osobe uključene u slučaj Litvinenko. Britanska vlada ih namjerava izručiti Velikoj Britaniji radi daljnjeg kaznenog progona, rekla je May. May nije podržala prijedloge oporbenih zastupnika da se od osumnjičenih za umiješanost u "slučaj Litvinjenko" formira svojevrsna "lista Magnitskog". No, izrazila je uvjerenje da će imovina optuženih u tom slučaju biti zamrznuta.
Britansko ministarstvo vanjskih poslova namjerava pozvati ruskog veleposlanika "kako bismo razjasnili našu zabrinutost oko rezultata istrage", rekla je May. Sigurna je da će se o tome razgovarati na sljedećem bilateralnom susretu čelnika dviju zemalja - Davida Camerona i Vladimira Putina. Sama May će se sastati s Marinom Litvinenko i razgovarati o svojim prijedlozima.
Unutar vladajuće Konzervativne stranke nema jedinstva oko rezultata istrage. Parlamentarac David Davis nazvao je reakciju vlade preblagom, pozivajući na "protjerivanje svih ruskih obavještajaca iz veleposlanstva" i financijske mjere protiv Patruševa i Putina.
Ali njegov torijevski kolega Crispin Blunt rekao je da je suradnja s Moskvom po pitanju Sirije imala prednost nad primjedbama o ubojstvu Litvinenka. Britanski diplomati tvrde u istom duhu. Guardian je ovaj tjedan izvijestio da je britansko ministarstvo vanjskih poslova upozorilo ured premijera da ne pogoršava odnose s Moskvom zbog "afere Litvinjenko". Foreign Office smatra iznimno potrebnom pomoć Rusije u rješavanju sirijskog sukoba i odobravanju prijelaznog razdoblja u slučaju odlaska Bashara al-Assada, objasnio je list.
Ima li nešto za optuženog?
Ova sudska odluka finale je britanske istrage “slučaja Litvinenko”, sigurni su Alexander Goldfarb i Dmitry Gololobov. “Samo ako britanske vlasti uhvate Lugovoja i Kovtuna i dovedu ih u London, gdje ih stave na optuženičku klupu, bit će novog suđenja”, napominje Goldfarb. U Engleskoj nema razmatranja kaznenih predmeta u odsutnosti, objašnjava izvor agencije.
Nova imena koja su se pojavila u odluci suca Owena također ne mogu dovesti do nove istrage, smatra Goldfarb. “Patrušev ili predsjednik države najviši su državni dužnosnici, imaju 100-postotni imunitet – ne mogu biti optuženi niti proglašeni optuženicima u slučaju”, ističe Goldfarb.
"Ispada takva pravna slijepa ulica, bez sudjelovanja ruske države sada je nemoguće nastaviti istragu, a Rusija, zauzvrat, ne može izručiti Lugovoja i Kovtuna, to će biti izravno kršenje Ustava", Gololobov objašnjava.
U Rusiji Istražni odbor također istražuje smrt Litvinenka. Ali neidentificirane osobe su osumnjičene, ali osim Litvinenka, Lugovoj i Kovtun sami, koji su bili u baru i također bi mogli biti otrovani polonijem-210, prepoznati su kao žrtve.
Presuda ne ugrožava položaj u Državnoj dumi i buduću karijeru zamjenika Lugovoja: kolege iz različitih frakcija podržali su ga, a odluka londonskog suda kritizirana je. Jedinstvena Rusija, predsjednica odbora za sigurnost Irina Jarovaja, čiji je zamjenik u odboru Lugovoj, nazvala je izjavu britanskog suca neodrživom "sa stajališta prava i logike", a zaključci su bili slični "pričama". iz kripte."
“Da je istraga bila objektivna, moglo je biti posljedica za Lugovoja. I tako to izgleda kao antiruska propaganda, pravno neutemeljena”, ponavlja prvi zamjenik predsjednika frakcije socijalista-revolucionara Mihail Jemeljanov.
"Logičan ishod kvazisudskog procesa"
Što je reklo rusko ministarstvo vanjskih poslova
“U vezi s objavom izvješća voditelja takozvane javne istrage o smrti A. Litvinenka 21. siječnja u Ujedinjenom Kraljevstvu, prisiljeni smo izjaviti da je rezultat godinu i pol dana iza- igre na scenama koje je vodio naizgled profesionalni sudac pokazale su se sasvim očekivanim za nas. Bio je to logičan ishod kvazi-sudskog procesa koji su odigrali britanski sudovi i izvršna vlast s jedinom svrhom ocrnjivanja Rusije i njezinog vodstva.”
“Podsjećamo da je ovaj, najblaže rečeno, vrlo osebujan oblik istrage, koji, suprotno svom nazivu, nije transparentan i javan ni za rusku stranu ni za britansku javnost, obilovao zatvorenim sastancima s obzirom na “tajni” materijali specijalnih službi i iskazi “povjerljivih” svjedoka . Korištenje takvih metoda razmatranja predmeta daje sve razloge za sumnju u objektivnost i nepristranost objavljene presude.”
“Kao što znate, “javna istraga” pokrenuta je nakon obustave istrage mrtvozornika, koja, očito, britanskim vlastima nije dala željeni rezultat. Istodobno, ruski istražni odbor bio je prisiljen odbiti sudjelovanje u “javnoj istrazi” isključivo zbog njezine netransparentnosti i neizbježne politizacije suđenja. Kao rezultat toga, naše su pretpostavke bile potpuno opravdane.”
“Do sredine 2014., kada je britansko Ministarstvo unutarnjih poslova odlučilo pokrenuti “javnu istragu”, koja se, očito, nije slučajno poklopila s pogoršanjem situacije u istočnoj Ukrajini, dva ključna svjedoka umrla su pod nejasnim okolnostima: B. Berezovski i David West, vlasnik londonskog restorana u koji su dolazili B. Berezovski i A. Litvinenko i gdje su pronađeni tragovi polonija dva dana prije navodnog trovanja potonjeg.
Ubijaju li druge obavještajne službe izvan svojih zemalja
Najzvučnija optužba ruskih obavještajaca za ubojstvo u inozemstvu tijekom godina Putinova predsjedničkog mandata bilo je suđenje u Kataru u slučaju smrti jednog od vođa čečenskih separatista, Zelimkhana Yandarbieva. Umro je u veljači 2004. godine u glavnom gradu Katara Dohi nakon što je bomba eksplodirala ispod dna njegovog terenca. Nekoliko dana kasnije privedena su dvojica Rusa pod optužbom za ubojstvo Yandarbiyeva i njegovih tjelohranitelja, koje je Moskva nazvala obavještajcima privremeno raspoređenim u veleposlanstvu koji su obavljali informativni i analitički rad. Tužiteljstvo je za uhićenike tražilo smrtnu kaznu, ali je sud obojicu osudio na doživotni zatvor. U prosincu 2004. izručeni su Rusiji "na daljnje izdržavanje kazne". U Moskvi je avion s ubojicama Yandarbijeva dočekao crveni tepih na prolazu i impresivan korteo, a Federalna zatvorska služba nije izvijestila o mjestu izdržavanja kazne.
Među stranim obavještajnim agencijama, izraelska obavještajna služba Mossad postala je najpoznatija po likvidacijama ljudi na teritoriju drugih država, a posebno je javno priznala lov na one koji su umiješani u uzimanje izraelskih sportaša za taoce tijekom Olimpijskih igara u Münchenu 1999. 1972. godine. Godine 2010., nakon ubojstva jednog od vođa radikalnog palestinskog pokreta Hamas, Mahmouda al-Mabuha, u Dubaiju, šef lokalne policije objavio je umiješanost u zločin 11 osoba povezanih s izraelskim specijalnim službama i korištenjem lažnih putovnice britanskih državljana.
Godine 2011. američki predsjednik Barack Obama odobrio je operaciju CIA-e i specijalnih mornaričkih snaga u Pakistanu koja je završila ubojstvom vođe al-Qaide Osame bin Ladena. Pakistanske obavještajne službe nisu znale za operaciju i borbeni zrakoplovi poletjeli su u zrak kako bi presreli neidentificirane objekte, za koje se pokazalo da su američki helikopteri. Sjedinjene Države kasnije su zanijekale da je svrha operacije bila konkretno ubiti bin Ladena: direktor CIA-e Leon Panetta tvrdio je da bi bin Laden, da je podigao ruke i predao se, bio uhićen.
Britanski sudac Visokog suda naveo je Lugovoja i Kovtuna kao vjerojatne počinitelje Litvinjenkova ubojstva. Operaciju je 'vjerojatno odobrio' ruski predsjednik, stoji u izvješću o javnoj istrazi
Zamjenik Državne dume Andrej Lugovoj (Foto: RIA Novosti)
U četvrtak je umirovljeni sudac Visokog suda Sir Robert Owen objavio svoja otkrića iz javne istrage o smrti bivšeg službenika FSB-a Alexandera Litvinjenka.
U izvješću koje je pripremao gotovo pola godine, sudac je zaključio da su ubojstvo Litvinjenka u Londonu “vjerojatno odobrila gospoda [bivši šef FSB-a Nikolaj] Patrušev, a također i predsjednik [ruski Vladimir] Putin”. To javlja dopisnik Guardiana sa suda.
Sudac je isključio mogućnost da je gospodin Litvinenko progutao radioaktivni polonij-210 slučajno ili da bi počinio samoubojstvo. "Siguran sam da su ga treće strane namjerno otrovale", rekao je sir Owen. “Siguran sam da su g. Lugovoj i g. Kovtun stavili polonij-210 u kuhalo za vodu u baru Pine u londonskom hotelu Millennium 1. studenog 2006. godine. Također sam siguran da su to učinili s namjerom da otruju gospodina Litvinjenka”, rekao je britanski sudac, a prenosi The Telegraph.
Lugovoj i Kovtun možda nisu znali koja je vrsta otrova korištena za trovanje Litvinenka, rekao je sudac. “Siguran sam da su gospodin Lugovoj i gospodin Kovtun znali da koriste smrtonosni otrov i da namjeravaju ubiti gospodina Litvinenka. Međutim, ne vjerujem da su točno znali koju kemikaliju koriste, kakva je bila njezina priroda i sva svojstva”, citira Telegraph suca.
Sudac Sir Owen sugerirao je da je plan za ubojstvo Litvinjenka razvijen dvije godine prije samog zločina, u listopadu 2004., kada su se Lugovoj i Litvinjenko posljednji put sreli. Taj se sastanak vjerojatno dogodio na inicijativu samog Lugovoja. "S tim u vezi, dodao bih da postoji velika vjerojatnost da je gospodin Lugovoj već bio uključen u plan, čija je svrha bila Litvinenko, vjerojatno je očekivao da će ga ubiti", citira Telegraph suca.
Dopisnik Guardiana Luke Harding izvještava da se zaključak suca o "vjerojatnoj umiješanosti" Vladimira Putina temelji na tajnim dokumentima britanskih obavještajnih agencija - posebice Litvinenkovog bivšeg poslodavca, britanske vanjske obavještajne službe MI6.
Video: TV kanal RBC
Ubojstvo Litvinenka, prema sucu, sankcionirao je FSB. "Dodao bih da je vjerojatnost za to vrlo velika", kaže Sir Owen.
Istraga ukazuje na nekoliko mogućih razloga zašto su Putin i rusko vodstvo možda namjeravali ubiti Litvinenka. Konkretno, predsjednik Putin "više puta je bio meta javnih kritika [Litvinenka] vrlo osobne prirode." Bivši agent FSB-a posebno je optužio šefa države za pedofiliju. Još jedan "ozbiljan motiv", koji je sam Litvinjenko nazvao, bilo je uvjerenje vodstva zemlje da je "izdao FSB, radio za britansku obavještajnu službu i bio saveznik vodećih protivnika Putinovog režima", navodi se u izvješću suca objavljenom na Web stranica Litvinenko Inquiry.
Glavna verzija
Scotland Yard je gotovo odmah razmotrio glavnu verziju da su polonij u Litvinenkov čaj umiješali bivši kolega iz FSB-a Andrej Lugovoj (sada zastupnik u Državnoj dumi iz stranke LDPR) i biznismen Dmitrij Kovtun, bivši časnik GRU-a. Britanska strana je u ljeto 2007. tražila izručenje Lugovoja i Kovtuna, ali je odbijena, jer ruski ustav zabranjuje izručenje državljana drugim državama.
Njegova udovica inzistirala je na javnoj istrazi Litvinjenkove smrti. Britansko ministarstvo unutarnjih poslova, koje je istragu isprva smatralo neprikladnom, predomislilo se u ljeto 2014. (ubrzo nakon što je iznad Donbasa oboren malezijski putnički zrakoplov). javnost istraga se provodi u Velikoj Britaniji o pitanjima od velike javne važnosti. Prema britanskom Zakonu o javnoj istrazi, imenuje ga dužnosnik na ministarskoj razini. Istragu provodi povjerenstvo kojim predsjeda osoba s potrebnim znanjem i osposobljenošću, najčešće sudac (povjerenstvo se može sastojati i od jednog predsjednika). Tijekom istrage predsjednik i članovi povjerenstva uživaju poseban imunitet. Rezultat istrage je izvješće (izvješće), u kojem se iznose zaključci povjerenstva i daju preporuke. Predsjednik povjerenstva ne može utvrđivati nečiju građansku ili kaznenu odgovornost, kao ni dosuđivati naknadu.
Predsjednik povjerenstva utvrđuje pravila za provođenje istrage, može zahtijevati od sudionika u procesu da polože prisegu i zahtijevati da se oni koji izbjegavaju svjedočenje i skrivaju dokaze privedu pravdi. Možete se žaliti na istražni postupak kod lorda kancelara (ministra pravosuđa).
U slučaju Litvinenko, umirovljeni sudac Visokog suda Sir Robert Owen imenovan je predsjednikom komisije. Izvještaj je pripremao gotovo šest mjeseci.
Javna istraga ne utvrđuje krivnju Lugovoja i Kovtuna, već pravno značajne činjenice u vezi sa smrću Litvinjenka, objasnio je za RBC Dmitrij Gololobov, bivši šef pravnog odjela Yukosa koji je otišao u Englesku.
Slučaj "ruske mafije"
Rođaci Litvinenka iznijeli su verziju da je uzrok ubojstva rad pokojnika s britanskim i španjolskim obavještajnim službama u slučaju "ruske mafije" u Španjolskoj. Prema njima, Litvinenko je pomogao organizirati operaciju uhićenja "ruske mafije" u Španjolskoj. Među uhićenima je naknadno bio i biznismen Genadij Petrov, kojeg španjolski tužitelji smatraju jednim od vođa tambovske organizirane kriminalne skupine. Španjolsko ga je tužiteljstvo optužilo za legalizaciju stečene dobiti: prema njezinim riječima, Petrov je kupovao i preprodavao nekretnine.
Materijali španjolskog slučaja, koji su objavljeni u jesen 2015. na web stranici Open Russia, sadrže brojne snimke telefonskih razgovora između Petrova i njegovih pomoćnika, u kojima se spominju visoki dužnosnici, uključujući Aleksandra Bastrikina, predsjednika TFR-a. . Neki razgovori vođeni su, prema španjolskom tužiteljstvu, s visokim časnikom FSKN-a Nikolajem Akulovim.
Prema The Telegraphu, Litvinenkova udovica Marina rekla je novinarima da je "vrlo zadovoljna što su optužbe protiv gospodina Putina, koje je na samrtnoj postelji iznio njezin suprug, dokazane na engleskom sudu". Pozvala je britanskog premijera Davida Camerona da uvede osobne ekonomske sankcije i vizna ograničenja protiv "svih osoba imenovanih u slučaju, ne isključujući Nikolaja Patruševa i Vladimira Putina", kao i da protjera sve ruske obavještajne službenike iz Ujedinjenog Kraljevstva. Njezin prijedlog već je podržao i čelnik Liberalno-demokratske stranke Velike Britanije Tim Farron, prenose britanski mediji.
Dr. kem. znanosti
U Londonu su završila javna saslušanja u slučaju Aleksandra Litvinenka. Suđenje je opisano kao najznačajnije u povijesti britanskog pravosuđa. Objavljeno je konačno izvješće u kojem se Andrej Lugovoj i Dmitrij Kovtun posve decidirano imenuju kao izravni izvršitelji ubojstva, a u ovaj zločin očito su (po svemu sudeći) upletene ruske vlasti i osobno predsjednik Vladimir Putin.
Rasprave o ovom događaju nastavljaju se diljem svijeta. Gotovo nitko ne sumnja u samu činjenicu zločina: Litvinenko je otrovan radioaktivnim izotopom polonija-210, koji su Lugovoj i Kovtun isporučili i umiješali u piće. Motivi su bili diskutabilni, kao i koliko je i kako to povezano s ruskom državom.
U Rusiji, gdje je medijska pokrivenost procesa vrlo ograničena, neka pitanja mnogima ostaju nejasna:
- u kojoj su mjeri provedene studije na kojima se temelji zaključak točne i je li dopušteno drugačije tumačenje dobivenih podataka;
- jesu li sami optuženici razumjeli s čime imaju posla;
- što znači formulacija “vjerojatno” u optužbama protiv ruskih vlasti i koliko su te optužbe utemeljene.
Pokušat ćemo razjasniti ova pitanja, usredotočujući se prvenstveno na znanstvene i tehničke aspekte ovog slučaja.
Podaci britanskii ruski znanstvenici
Proučavajući ne samo konačno izvješće, već i materijale dostavljene istrazi, zapanjuje se golema količina posla koju su obavili britanski stručnjaci. Određivanje radioaktivnosti polonija provedeno je na više desetaka mjesta - tisuće mjerenja, od kojih su mnoga verificirale neovisne organizacije koristeći različitu opremu. U slučaju da su podaci bili dvojbeni, ponovno su provjeravani.
Sudac Robert Owen. Fotografija s bbc.co.uk
Sudac Robert Owen je tijekom ispitivanja svjedoka pomno analizirao sve, pa i sasvim beznačajne nedosljednosti u objavljenim brojkama. Glavninu podataka analizirao je tim znanstvenika predvođen Johnom Harrisonom, poznatim i cijenjenim specijalistom na području medicinske radiologije.
U ovaj posao sudjelovali su i njemački i ruski znanstvenici. Konkretno, spis sadrži izvješće skupine istraživača s Instituta za biofiziku FMBA (sada centar nazvan po A.I. Burnazyanu), Instituta za geokemiju i analitičku kemiju nazvanog po. V.I.Vernadsky RAS, Radio institut. V. G. Khlopina.
Detaljno i pregledno opisana je metodologija i provedeno istraživanje. Po zaključku povjerenstva ruski stručnjaci- poznati stručnjaci u ovoj oblasti - naznačeno je da na svim stvarima koje je predstavio D. Kovtun i na detaljima njegove stolice postoje značajne količine polonija-210, a ovaj proizvod nije prirodnog, već tehnogenog porijekla (vidi sliku 1). Tragovi kontaminacije na Kovtunovim osobnim stvarima su primarni, ali malo je vjerojatno da bi polonij iz tih predmeta mogao nanijeti značajniju štetu ljudima koji su došli u kontakt s tim predmetima. Razina kontaminacije sasvim je u skladu s onom koju su britanski stručnjaci primijetili u sličnim uzorcima (ali u kupaonicama soba u kojima su boravili Lugovoj i Kovtun, te na mjestima trovanja, aktivnost polonija bila je višestruko veća).
Slika 1. Alfa spektar uzorka s Kovtunove stolice, koji sadrži karakteristični vrh polonija-210. Mjerili ruski stručnjaci. Tu su i materijali iz 6. klinike FMBA (sada također centar nazvan po A. I. Burnazyanu), gdje su pregledani Lugovoj i Kovtun, a analize su dostavljene britanskoj strani. Kao rezultat toga, utvrđeno je da Kovtunovo tijelo sadrži 1000 puta manje polonija, a Lugovojevo tijelo 10 000 puta manje polonija od Litvinenkovog tijela. Ovi podaci ruskih stručnjaka iznimno su važni. Polazeći od njih, moguće je opovrgnuti poznatu verziju ruskog tužiteljstva, ruskih medija i samih optuženih - da su Lugovoj i Kovtun bili kontaminirani polonijem od Litvinenka (vidi dolje).
Istražni odbor Ruske Federacije u ispitivanje je uključio još jednu rusku organizaciju – Laboratorij za analizu mikročestica.
U izvješćima ruskih znanstvenika stoji podatak da je dva tjedna nakon Kovtunova dolaska u Rusiju, kada je pristupio pregledu, s njegovih ruku isprano 14 tisuća Bq. A ukupnu količinu polonija u njegovom tijelu britanski su stručnjaci na temelju ruskih podataka procijenili na 4 milijuna Bq. Litvinenko je nakon trovanja 1. studenoga ostavio kontaktne tragove samo na razini jedinica, desetaka - do dvjesto Bq (glavna aktivnost bila je unutar tijela).
Polonij pronađen u tijelima Kovtuna i Lugovoja nije dovoljan da bi predstavljao veliku prijetnju njihovim životima, ali previše da bi ga Litvinjenko prenio fizičkim kontaktom. Tolika količina mogla je ući u organizme Lugovoja i Kovtuna samo kao rezultat kontakta s izvornim, primarnim produktom s visokom koncentracijom polonija.
Što razumio i što ne shvatio je Lugovoj i Kovtun?
Ovo se pitanje stalno postavlja. Možda su Lugovoj i Kovtun stvarno vjerovali da Litvinenka hrane vitaminima? Naravno, teško je dati precizan odgovor na ovo pitanje, ali ima naznaka da su uglavnom shvaćali s čim imaju posla.
Prema svjedočenjima, Kovtun je tražio kuhara koji bi mu pomogao da otruje jednu lošu osobu vrlo skupim otrovom. I Kovtun je doista nazvao kuharicu koja mu je preporučena.
Nakon sva tri pokušaja trovanja - 16. listopada (Lugovoj, Kovtun), 26. i 27. listopada (Lugovoj) i 1. studenog 2006. (Lugovoj, Kovtun) - ostaci neiskorištenog polonija uništeni su u toaletnim prostorijama: izliveni u umivaonik, u WC školjku, baciti u kantu za smeće, zamotati u ručnike i baciti u praonicu rublja. Na tim mjestima pronađena je ogromna količina polonija.
Na završni sastanak 1. studenog Lugovoj i Kovtun stigli su ranije i naručili čaj. Navodno su stavili polonij u kotlić (na ovom mjestu nije bilo kamera). Nakon toga su jedan po jedan odlazili na WC i prali ruke – na sušilici je pronađen polonij. Zatim je došao Litvinenko i ponudili su ga čajem. Kasnije je otkriveno da čajnik sadrži polonij velike količine. Na kraju susreta Lugovoju su prišli supruga i osmogodišnji sin, a on ga je pozvao da se rukuje s ujakom Sashom. Je li Lugovoj bio spreman ugroziti zdravlje svog sina? Ali Lugovoj je mogao biti obaviješten da je korišteni otrov stvarno opasan samo ako se proguta. Da li je radioaktivan ili ne, u ovom slučaju nije bitno.
Općenito, priprema i sama izvedba pokušaja atentata izvedeni su krajnje nemarno. (Kovtun se kasnije požalio svojoj bivšoj punici: “Čini se da su nas ovi moroni sve otrovali” (, str. 117). Nije precizirao o kojim se “moronima” radi.) Proizvedeni izvor korišten za trovanje očito je bio stavljen u nedovoljno zatvorenu kapsulu, količina polonija je očito prekomjerna. Ljudi koji su operirali s ovim izvorom učinili su to nemarno.
Ostaci koje je doista trebalo uništiti (inače bi se moglo utvrditi podrijetlo polonija) bačeni su upravo tamo, u hotele. To je stvorilo značajnu prijetnju drugima (primjerice, u hotelu Sheraton Park Lane pronađen je ručnik na kojem je nakon pranja samo za 1 cm 2 otkrivena aktivnost polonija od 17 milijuna Bq).
Možda su bili sigurni da nitko ništa neće pronaći. Ali iz materijala istrage također se može pretpostaviti da je to zbog opuštenosti i nepažnje: Lugovoj i Kovtun iznenadili su hotelsko osoblje količinom alkohola koju su popili, naboranom odjećom, očitim viškom nakita, upitao je hotelski administrator da im preporuči mjesto (bordel) za zabavu s djevojkama. Nema vremena za točno izvođenje radiokemijskih postupaka.
Prilikom pregleda Litvinjenka utvrđeno je da je oko 4,4 milijarde (Bq) polonija-210 (26,5 mikrograma) dospjelo u njegov organizam oralno (kroz usta), koji se rasporedio po tijelu (a početna količina bila je najmanje 8,3 milijarde Bq ). Najveća koncentracija utvrđena je u jetri i bubrezima, a primjerice urin je u trenutku trovanja sadržavao oko 2000 Bq/ml.
To znači da bi Lugovoj, kako bi se zarazio polonijem iz Litvinjenka, morao unijeti oko 200 ml svog urina i 2 litre znoja. Kovtun - čak i više. Jasno je da je to nemoguće. Moramo odati počast Lugovoju: u svom govoru 21. siječnja 2016. više nije govorio o ovoj apsurdnoj verziji. Rekao je da "nema podatke tko je ubio Litvinjenka". Prethodno se ovaj zločin još pripisivao "engleskim specijalnim službama", Borisu Berezovskom...
Na što se točno mislilo? Očito su neki dobro opremljeni ljudi (po mogućnosti u svemirskim odijelima) potajno nabavili polonij-210 iz Rusije (ili s nekog potpuno nepoznatog mjesta), otrovali Litvinenka i uspjeli kontaminirati Lugovoja i Kovtuna i njihov broj na način da je striktno slijedio cijelom logikom svojih postupaka i kako nigdje ne bi ostavili nikakve druge tragove polonija i ujedno ostali nezapaženi. Zašto su za to upotrijebili najmanje prikladan radionuklid - polonij-210, koji je vrlo teško detektirati (bilježi se samo na otvorenoj površini) - potpuno je neshvatljivo.
Sud, raspolažući dovoljnom količinom znanstvenih podataka, izjavama svjedoka, video snimkama i sl., nije našao nikakve osnove za ovu hipotezu. Valja napomenuti da je sudac bio izuzetno oprezan u slučajevima u kojima dokazi nisu bili očiti. Dakle, Vjačeslav Sokolenko, Lugovojev poslovni partner, bivši časnik KGB-a koji je također bio prisutan u nekim epizodama, nije optužen, kao ni niz drugih likova.
Sam Andrej Lugovoj (podsjetimo, član je Državne dume iz frakcije LDPR-a) cijeli proces povezuje isključivo s političkim motivima. Ranije je, odgovarajući na pitanje o trovanju, govorio o legitimnosti letova ruskih TU bombardera u blizini Engleske. Sada sve objašnjava zaoštrenom situacijom s Ukrajinom: aneksijom Krima, oborenim malezijskim Boeingom itd. Čini se da je takav argument prilično privlačan pristašama Liberalno-demokratske stranke.
Gdje voditi tragoviistrage?
Argumenti koji govore o umiješanosti ruskih vlasti uglavnom se odnose na identificirane motive koji se razmatraju zbirno („Litvinjenkova izdaja interesa FSB-a; Litvinjenkova izdanja koja su uvredljiva za Putina; prekid velikog ugovora lobiranog od strane ravnatelja Federalne službe za kontrolu droga Viktora Ivanova, Litvinenkovo predstojeće svjedočenje španjolskom tužiteljstvu o ruskoj mafiji i njezinim vezama s ruskim državnicima).
Prema britanskoj strani, ruske državne vlasti su se na sve moguće načine miješale u istragu, nisu pružile potrebne podatke. Osim toga, dovoljno govori čvrst stav ruske države da zaštiti Lugovoja i Kovtuna, dajući im materijalne i moralne beneficije te pravnu potporu, čak i onda kada njihova krivnja, zapravo, više nije bila upitna. Rusija je odbila raspravljati o pitanju izručenja Lugovoja i Kovtuna kao nedosljednosti s Ustavom, iako je u drugim slučajevima takva mogućnost postojala.
Ovdje nećemo raspravljati o tome koliko su te optužbe opravdane. No, dio argumenata o umiješanosti ruske države vezan je uz podrijetlo polonija, koji se može proizvoditi samo pod državnom kontrolom.
Nedavno je jedini veliki proizvođač polonija-210 bio i jest Sveruski istraživački institut za eksperimentalnu fiziku, Sarov (VNIIEF) sa svojom proizvodnom jedinicom Avangard, a ozračivanje u reaktoru provedeno je na Mayak p/o, Ozyorsk . Glavna količina proizvedenog polonija isporučuje se u SAD za proizvodnju izvora za uklanjanje statičkog napona i za neke druge svrhe.
Odakle polonij koji je otrovao Litvinenka? Sudac je ovom pitanju pristupio vrlo pažljivo i kritički. Odbacio je argument stručnjaka da je polonij-210 izuzetno skup za privatnu upotrebu. U intervjuu sa znanstvenim direktorom VNIIEF-a, akademikom Radiyem Ilkaevom, potonji je naveo brojku od 10 milijuna dolara za jednogodišnji ugovor. Ali britanska istraga otkrila je da je 2006. godine 2500 milijardi Bq polonija-210 prodano za 20 000 dolara, a čini se da je to tipična komercijalna cijena za ovaj proizvod (, str. 226).
Tako ispada da će količina koja se koristi za trovanje po takvoj cijeni koštati samo oko 70 dolara. bivši predsjednik zadruge Ozero i član poznate tvrtke SPAG). Naravno, proizvodnja izvora pripremljenog za upotrebu kao otrov košta mnogo više. Međutim, programeri su tražili visoku cijenu za ovaj "vrlo skupi otrov" očito "zbog zavjere", kako je rekao poznati junak romana Ilfa i Petrova "Dvanaest stolica".
Sudac je također izjavio da nije moguće utvrditi podrijetlo polonija-210 putem čistoće proizvoda (teorija 'otiska prsta'). Dostupna količina materijala i karakteristike pozadine nisu dopuštale istraživačima da to učine.
Istodobno se složio s argumentima da ako bi se polonij ekstrahirao iz ogromnog broja izvora proizvedenih u SAD-u, onda to ne bi moglo proći nezapaženo i ne bi bilo moguće praktično postići visoku čistoću proizvoda koja je bila u stvarnost.
Na kraju se raspravljalo o tome je li bilo koja druga organizacija, osim VNIIEF (Avangard), mogla proizvesti toliku količinu polonija-210. Taj se radionuklid u principu može dobiti, na primjer, u drugim reaktorima u Rusiji, Indiji, Kanadi i mnogim drugim mjestima. Prema riječima stručnjaka, proizvodnja tolike industrijske količine polonija zahtijeva poseban program i na određeni način konfiguriran reaktor. Ne zna se ništa o postojanju takvih programa. No, i ovdje je sudac bio izrazito strog u prosudbi: ako je to načelno moguće, onda to ne može isključiti.
Kao rezultat toga, s tehničkog gledišta, rusko podrijetlo polonija nije strogo dokazano, iako se to očito dogodilo, a malo stručnjaka u to sumnja.
Tako je britansko pravosuđe u ovom složenom slučaju pokazalo strogost presude, jasnoću i objektivnost.
- www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/02/lit120215.pdf, str. 192–193 (prikaz, ostalo).
- ruske novine. Savezno izdanje br. 4240.
MOSKVA, 21. siječnja - RIA Novosti. Britanski sud u četvrtak je rekao da je Rusija kriva za smrt bivšeg službenika FSB-a Aleksandra Litvinenka.
Ruska strana već je izjavila da ne prihvaća zaključke britanskog suda. Prema riječima glasnogovornice ruskog ministarstva vanjskih poslova Marije Zakharove, istraga je bila netransparentna i politički pristrana.
Litvinenko, koji je pobjegao u Britaniju 2000., umro je u studenom 2006. nedugo nakon što je dobio britansko državljanstvo. Zdravlje mu se počelo pogoršavati nakon sastanka s Andrejem Lugovojom i Dmitrijem Kovtunom te zajedničke čajanke u londonskom hotelu Millennium. Nakon njegove smrti, stručnjaci britanske Agencije za zaštitu zdravlja tvrdili su da su pronašli značajnu količinu radioaktivnog polonija-210 u Litvinjenkovom tijelu. Glavni osumnjičenik u slučaju je ruski biznismen i zamjenik Lugovoj. No optužbe protiv sebe odbacuje, nazivajući ih politički motiviranima.
Lugovoj je ranije rekao da su britanski stručnjaci poligrafirali njegovo svjedočenje u Moskvi u Moskvi i zaključili da on nije umiješan u to.
Sud optužuje Rusiju
Britanski sud kaže da su Litvinjenka otrovali Lugovoj i KovtunSir Robert Owen, predsjedavajući otvorenog suđenja za smrt bivšeg časnika FSB-a Aleksandra Litvinenka, rekao je kako ne vjeruje da su Lugovoj i Kovtun točno znali koja je kemikalija korištena.Britanski sud pretpostavlja da je operaciju eliminacije Litvinjenka odobrilo rusko vodstvo.
"Otvoreni dokazi pružaju snažne dokaze da je ruska država odgovorna za Litvinjenkovu smrt", rekao je Owen u izjavi.
Istodobno, mrtvozornik tvrdi da je operaciju eliminacije Litvinjenka mogao izvesti FSB.
"Uzimajući u obzir sve dokaze i stručnost koja mi je dostupna, nalazim da je operaciju FSB-a za ubojstvo Litvinenka moguće odobrio gospodin Patrushev, kao i predsjednik Putin", stoji u dokumentu.
Lugovoj i Kovtun
Imenuje Owena i one koje smatra izravnim izvršiteljima eliminacije Litvinenka. Po njegovom mišljenju, to su Lugovoj i Kovtun.
Owen je primijetio da ne vjeruje da su Lugovoj i Kovtun točno znali koja je kemikalija korištena.
Berezovski, organizirana kriminalna skupina i London nemaju nikakve veze s tim
Istodobno je britanski mrtvozornik odbacio verziju umiješanosti pokojnog poduzetnika Borisa Berezovskog u smrt Litvinenka.
"Nema dokaza da je Lugovoj mogao djelovati u ime Berezovskog, a ova hipoteza ne odgovara postupcima tih ljudi od smrti Litvinenka. Ukratko, sasvim sam uvjeren da Berezovski nije odgovoran za smrt Litvinenka," kaže se u izvješću.
Prema Owenu, u slučaj nisu uključene ni ruske kriminalne skupine. "Nijedan od dokaza ne upućuje na to da su Lugovoja i Kovtuna angažirali članovi kriminalnih skupina da ubiju Litvinjenka", navodi se u njegovom izvješću.
Owen je također odbacio verziju umiješanosti britanskih obavještajnih agencija u smrt Litvinenka. "Sasvim sam uvjeren da britanske obavještajne službe, a time i britanski vladini odjeli općenito, nisu igrali nikakvu ulogu u smrti Litvinenka", stoji u dokumentu.
Motivi nepoznati
Britanski sud bio je manje kategoričan u pogledu motiva ubojstva.
"Vjerujem da je bilo nekoliko razloga za organizacije i pojedince u Ruskoj Federaciji koji bi željeli da Litvinjenko bude meta, uključujući i smrt", stoji u izvješću mrtvozornika.
Naveo je pet navodnih razloga, uključujući to da je Litvinenka "FSB smatrao izdajnikom", da je bio povezan s Berezovskim i Akhmedom Zakajevim, da je FSB postao svjestan da je "radio za britansku obavještajnu službu", te informacije koje je otkrio Litvinenko. Posljednji razlog mrtvozornik je nazvao "bez sumnje osobni antagonizam između Litvinjenka i Putina".
Prema njegovom mišljenju, mogla bi prevladati jedna ili više motivacija.
Odakle je polonij?
Britanski sud nema nedvosmislene podatke o podrijetlu polonija-210, kojim je otrovan Litvinjenko.
"Moj zaključak je da niti jedna od teorija ili linija dokaza koji se odnose na izvor polonija-210 koji je korišten za ubojstvo Litvinjenka nije dovoljna da bez dodatnih dokaza zaključim da se polonij-210 morao pojaviti ili se čak dogodio. iz Rusije ”, stoji u Owenovom izvješću.
Istodobno, mrtvozornik je primijetio da sam odabir tvari ukazuje na vjerojatnost vladine intervencije. Nije isključio vezu između polonija-210 i ruskog programa Avangard. "Također je istina da je program Avangard u Rusiji bio mogući izvor polonija-210", rekao je.
Slučaj je zatvoren
Prema britanskim istražiteljima, slika onoga što se dogodilo uglavnom je jasna i nema se više što istraživati.
- Trenutačno ne namjeravam ponovno otvoriti postupak, jer sam razmotrio sva pitanja koja sam kao mrtvozornik bio dužan uzeti u obzir - rekao je Owen.
Rusko ministarstvo vanjskih poslova: Slučaj je politički pristran
Službena Moskva je na Owenovo izvješće reagirala prilično suzdržano, napominjući da, zapravo, ništa drugo nisu ni očekivali.
“Nije bilo razloga očekivati da će konačno izvješće o politički pristranom i krajnje netransparentnom procesu, koji je doveden do unaprijed određenog, “nužnog” rezultata, odjednom biti objektivan i nepristran”, rekla je glasnogovornica ruskog ministarstva vanjskih poslova. Maria Zakharova.
