مورفولوژی مغز ساولیف. سرگئی ساولیف: بیوگرافی و کار

سرگئی ساولیف دانشمند مشهور روسی است. او رئیس آزمایشگاه بزرگی برای مطالعه ویژگی های سیستم عصبی است که در پژوهشکده مورفولوژی انسان کار می کند. زیر نظر آژانس فدرال سازمان های علمی کار می کند.

بیوگرافی دانشمند

سرگئی ساولیف در مسکو به دنیا آمد. او در سال 1959 متولد شد. او در دوران مدرسه به علوم طبیعی علاقه مند شد. بنابراین، او وارد موسسه آموزشی دولتی پایتخت شد. فارغ التحصیل از دانشکده شیمی و زیست شناسی.

او کار خود را در مؤسسه مغز اتحاد جماهیر شوروی آغاز کرد. در سال 1984 به یک مؤسسه تحقیقاتی که مشغول مطالعه مورفولوژی انسان بود نقل مکان کرد.

او به عکاسی علاقه دارد و حتی یکی از اعضای اتحادیه عکاسان روسیه است.

فعالیت علمی

سرگئی ساولیف به این دلیل مشهور شد که به مدت سه دهه در حال مطالعه مورفولوژی و تکامل مغز انسان بوده است. او در این مدت بیش از دوازده تک نگاری و حدود صد مقاله علمی نوشت. اولین اطلس استریوسکوپی مغز انسان را گردآوری کرد. برای او جایزه ای از آکادمی علوم پزشکی روسیه دریافت کرد.

پروفسور سرگئی ساولیف به دلیل تحقیقات خود در زمینه آسیب شناسی جنینی سیستم عصبی مشهور است. او در حال توسعه روش هایی برای تشخیص آنها است.

او برای اولین بار در جهان از جنین انسانی که تنها 11 روز از عمرش می گذشت عکاسی کرد. همچنین از جمله دستاوردهای او ایجاد یک نظریه کنترل بر رشد اولیه مغز جنینی در مهره داران است. او با کمک آن ثابت می کند که آینده یک سلول نه توسط ژنتیک، بلکه توسط فعل و انفعالات بیومکانیکی تعیین می شود. بنابراین، او وجود بسیاری از بیماری های ژنتیکی را زیر سوال برد.

سرگئی ساولیف همچنین نظریه های منشا سیستم عصبی انسان را مطالعه می کند. و همچنین تکامل مدرن آن. اصول اساسی تکامل تطبیقی ​​رفتار و خود سیستم عصبی را توسعه می دهد.

مطالعه مغز

به لطف تحقیقات خود، او توانست تکنیکی را ایجاد کند که امروزه با آن علائم پنهان اسکیزوفرنی مشخص می شود. این کار بر اساس وجود یا عدم وجود حفره های خاص در غده صنوبری انجام می شود.

از سال 2013، او رهبری گروهی از دانشمندان را بر عهده داشته است که مغز ماموت را به دقت مطالعه می کنند. این نه تنها کارکنان آکادمی علوم پزشکی روسیه، بلکه نمایندگان آکادمی علوم یاکوت و موزه دیرینه شناسی آکادمی علوم روسیه را نیز شامل می شود. نتایج این کار اولین مدل سه بعدی مغز ماموت در جهان بود که در سال 2014 ساخته شد.

سرگئی ساولیف دکترای علوم زیستی است که آزمایش ژکو را در سال 2014 رهبری کرد. هدف او ایجاد ارتباط بین گرانش میکرو و رفتار جنسی است. موضوع مطالعه ژکوهایی هستند که به مدت دو ماه در حالت جنینی به یک ماهواره تحقیقاتی در مدار فرستاده شدند.

اخیراً او به طور فعال ایده مرتب سازی مغزی را ترویج کرده است. این یک روش ویژه برای تجزیه و تحلیل توانایی های منحصر به فرد یک فرد است که با ارزیابی ساختار مغز با استفاده از توموگرافی انجام می شود.

کار تدریس

بیوگرافی سرگئی ساولیف با تدریس ارتباط نزدیکی دارد. او برای دانشجویان دانشگاه دولتی مسکو سخنرانی می کند. در بخش روانشناسی حیوانات مهره داران کار می کند.

به ویژه، او دوره ای را در مورد آناتومی مقایسه ای سیستم عصبی در مهره داران تدریس می کند.

دیدگاه های دانشمند

سرگئی ساولیف، که عکس او در این مقاله است، معتقد است که در آینده انسان در مسیر بدوی سازی اجتناب ناپذیر توسعه خواهد یافت. سطح هوش او کاهش می یابد و ویژگی های بدنی او بدتر می شود.

او اظهارات تعدادی از دانشمندان در مورد عملکرد بدن انسان با هدف تولید مثل را تصورات نادرستی می داند. او نظریه رفلکس شرطی، شبیه سازی، تعصب علمی- مذهبی را می نامد. آنها را فقط با وجود غرایز اجتماعی توجیه می کند.

نقد آثار ساولیف

بسیاری از کارشناسان از کار قهرمان مقاله ما انتقاد می کنند. به ویژه، آنها معتقدند که او در مقالات خود اغلب اشتباهات واقعی می کند و اصطلاحات تخصصی را به اشتباه تفسیر می کند. و در قضاوت های خود اغلب نه از شواهد علمی، بلکه از تمسخر استفاده می کند. در عین حال مظنون به داشتن آگاهی سطحی از بسیاری از علوم پایه است. مثلا دیرینه شناسی، باستان شناسی، مردم شناسی که مدام به آن ها روی می آورد.

در این راستا، بسیاری در فرضیه او در مورد دلایل انتقال اجداد بشر به راه رفتن راست شک دارند. خود ساولیف معتقد است که همه اینها با انکار کارهای علمی همکارش استانیسلاو دروبیشفسکی مرتبط است که با او در پورتال علمی Anthropogenesis.ru همکاری می کنند. برای مثال، ساولیف مثال‌های ابتدایی از نحوه ساختار مغز میکروسفالی‌ها و اورانگوتان‌ها ارائه می‌کند، در نتیجه کل پایه شواهد و همچنین معنای علمی و اهمیت کرانیومتری - یک تکنیک ویژه برای مطالعه جمجمه، که فرض می‌کند که ساختار آن به طور قابل توجهی در طول زمان تغییر می کند.

ساولیف با دکتر علوم زیستی سوتلانا بورینسکایا که محقق برجسته آزمایشگاه تجزیه و تحلیل ژنوم مؤسسه ژنتیک عمومی واویلوف آکادمی علوم روسیه است، وارد بحثی پرتنش شد. او مستقیماً به خطرات ایمان اثبات نشده در نظریه های علمی اشاره کرد و برنامه ژنوم انسانی خود را به عنوان مثال ذکر کرد. او همچنین توصیه کرد که اظهارات ساولیف در مورد ژنتیک را جدی نگیرید.

انسان مدرن در رشد خود از میمون دور نیست، زندگی او با همان قوانین ده ها میلیون سال پیش تعیین می شود و آینده هیچ چیز خوبی را برای بشریت نوید نمی دهد. تکامل شناس، دیرینه نورولوژیست، دکترای علوم زیستی، پروفسور، رئیس آزمایشگاه توسعه سیستم عصبی در موسسه مورفولوژی انسانی آکادمی علوم پزشکی روسیه سرگئی ویاچسلاوویچ ساولیفدر مورد تکامل و تخریب مغز صحبت می کند و پیش بینی های خود را برای توسعه بشریت به اشتراک می گذارد.

مغز انسان چگونه و چرا رشد کرد؟

مغز تکامل نیافته است تا بتوانیم خوب فکر کنیم، آثار جاودانه خلق کنیم، مسائل ریاضی را حل کنیم یا مردم را به فضا بفرستیم. برای حل سریع و کارآمد مسائل بیولوژیکی تکامل یافته است. ما ناخن های بد، پاهای کند، بدون بال، آناتومی نفرت انگیز داریم - مانند دایناسورها روی دو پا راه می رویم. و تنها مزیت ما نسبت به سایر گونه ها اندازه مغز است.

مغز برای مدت بسیار طولانی تحت تأثیر قوانین بیولوژیکی شکل گرفت. اجداد دور ما، مانند همه نخستی‌ها، 50 میلیون سال روی درختان زندگی می‌کردند. سپس، 15 میلیون سال پیش، آنها از این درختان فرود آمدند. طبق نسخه رسمی، آنها بدون هیچ دلیلی جنگل های زیبای پر از غذا را رها کردند و برای خوردن ریشه در مزارع باز رفتند - جایی که به راحتی می توانستند توسط شکارچیان تکه تکه شوند. البته این حرف بیهوده است. بیرون راندن میمون ها از جنگل کار آسانی نیست. این بدان معناست که آنها به سواحل دریاچه هایی می رفتند که در آن زمان در آفریقا تعداد زیادی از آنها وجود داشت تا ماهی و خاویار و تخم پرندگان در آنجا لانه کنند. فراوانی بیش از حد مواد غذایی غنی از پروتئین و عدم رقابت برای آن، اساس خوشبختی اجداد ما است. این دوره بهشتی حدود 10 میلیون سال به طول انجامید. نخستی ها وقتی مشکل غذا را حل کردند چه کردند؟ مسائل تولید مثل و تسلط. رقابت جنسی شدید شروع شد و اجداد ما شروع به مرتب کردن مسائل بین خود کردند. غذای بیش از حد منجر به مشکلات اجتماعی می شود - این قانون بیولوژیکی هنوز در حال اجرا است. تا زمانی که همه بروند سر کار و درآمد کسب کنند، همه چیز برای همه خوب است. به محض اینکه یکی سر کار می رود، بقیه شروع به مرتب کردن مسائل بین خودشان می کنند.

آیا سخنرانی در آن زمان ابزار رقابت جنسی بود؟ و آیا باعث رشد مغز شد؟

گفتار و ارتباط به عنوان مبنایی برای اقدامات مشترک هنگام شکار در آب ظاهر شد. اما خیلی سریع آنها شروع به استفاده از روشی متفاوت کردند - برای فریب. در هر جهانی، نشان دادن توانایی عمل بسیار آسان تر و سودمندتر از انجام کاری است. فقط تصور کنید: یک نر به سراغ یک ماده می آید و می گوید که ماهی بزرگی گرفت، اما ناگهان حیوانات شیطانی ظاهر شدند، آن را بردند و خوردند. شما قبلاً یک تصویر دارید - اما هیچ رویدادی وجود نداشت. او همه اینها را برای رسیدن به یک نتیجه در نظر گرفت: تسخیر ماده و تولید یک نسل برای خود. گفتار شروع به تکامل کرد زیرا به هیچ فعالیتی دلالت نمی کند. از نظر انرژی مطلوب تر است. دروغ در همه جا سودآور است و همه آن را انجام می دهند. گفتار به مبارزه رقابتی برای غذا، برای یک زن، برای موقعیت غالب در بسته کمک کرد. با این حال، گفتار اکتسابی نیست که مغز را بازسازی یا بزرگ کند. به عنوان مثال، میکروسفالی ها مغز کوچک تری نسبت به شامپانزه ها دارند، اما خوب صحبت می کنند.

چه زمانی مغز شروع به رشد کرد؟

ده میلیون سال پیش، در زمان گذار از میمون به انسان، سیستم اجتماعی شدن پدید آمد و انتخاب اجتماعی شروع به کار کرد. از آنجایی که گروهی از نخستی‌ها فقط در یک موقعیت پایدار می‌توانستند مشکلات خود را حل کنند، زمانی که هیچ‌کس بین خود دعوا نمی‌کرد، تهاجمی‌ترین و باهوش‌ترین آنها یا نابود می‌شدند یا از دسته اخراج می‌شدند. در نتیجه این شکل پنهان انتخاب، تکامل اتفاق افتاد. از یک طرف، این انتخاب نگهدارنده یا تثبیت کننده بود: به لطف رد فردیت بیولوژیکی، گروهی با خواص متوسط ​​معین ایجاد شد. از سوی دیگر، افراد اخراجی مهاجرت کردند، با محیط جدید سازگار شدند، تکثیر شدند و دوباره غیراجتماعی ها و باهوش ترین ها را بیرون کردند. بنابراین یک مسیر مهاجرت جدید ظاهر شد. و اگر تاریخ حرکت بشر را ردیابی کنیم، متوجه خواهیم شد که در هر مکان جدید مغز کمی افزایش یافته و در طی چندین میلیون سال به حداکثر اندازه خود رسیده است - 1650 گرم، که تقریباً 300 گرم بیشتر از مغز انسان مدرن است.

انتخاب اجتماعی در یک گروه چگونه مغز را شکل داد؟

کمی بیش از یک میلیون سال پیش، ساختار اجتماعی جامعه، به لطف شدیدترین انتخاب درونی، ناحیه پیشانی مغز را توسعه داد. در انسان، این ناحیه بسیار بزرگ است: در سایر پستانداران نسبت به کل مغز بسیار کوچکتر است. ناحیه فرونتال نه برای فکر کردن، بلکه برای وادار کردن یک فرد برای تقسیم غذا با همسایه تشکیل شده است. هیچ حیوانی قادر به تقسیم غذا نیست زیرا غذا منبع انرژی است. و افرادی که غذا را به اشتراک نمی گذاشتند به سادگی در گروه اجتماعی نابود شدند. به هر حال، همه ما نمونه ای از کار ناحیه فرونتال را می دانیم - این بی اشتهایی است. کسی که برای کاهش وزن دست از خوردن می کشد نمی تواند مجبور به انجام این کار شود - و در نهایت می میرد. اما معلوم می شود که او می تواند درمان شود: اگر نواحی پیشانی او را کوتاه کنید، او شروع به خوردن می کند. این روش تا دهه 1960 که جراحی روانی ممنوع شد، انجام می شد.

چه زمانی و چرا مغز انسان شروع به کوچک شدن کرد؟

مغز در حالی رشد کرد که جایی برای مهاجرت وجود داشت و مردم فقط باید مشکلات بیولوژیکی را حل می کردند. زمانی که بشریت با مشکلات اجتماعی مواجه شد، مغز شروع به کاهش وزن کرد. این فرآیند تقریباً 100 هزار سال پیش آغاز شد. حدود 30 هزار سال پیش این امر منجر به نابودی نئاندرتال ها شد. آنها باهوش تر و قوی تر از اجداد کرومانیون ما بودند. آنها خلاقانه همه مشکلات را حل کردند، ابزارها، وسایل آتش سوزی و غیره را پیدا کردند. اما از آنجا که آنها در جمعیت های کوچک زندگی می کردند، انتخاب اجتماعی آنها کمتر مشخص بود. و کرومانیون ها از جمعیت زیادی بهره بردند. در نتیجه انتخاب اجتماعی منفی طولانی مدت، گروه های آنها به خوبی ادغام شدند. به لطف وحدت جمعیت، کرومانیون ها نئاندرتال ها را نابود کردند. حتی قوی‌ترین نابغه‌ها هم نمی‌توانند در برابر انبوه افراد متوسط ​​کاری انجام دهند. در نهایت ما در این سیاره تنها ماندیم.

همانطور که این داستان نشان می دهد، برای معاشرت نیازی به مغز بزرگ ندارید. یک فرد گنگ کاملا اجتماعی شده خیلی بهتر از یک فردگرا در هر جامعه ادغام می شود. در طول تکامل، استعدادها و ویژگی های شخصی قربانی مزایای بیولوژیکی شدند: غذا، تولید مثل، تسلط. این بهایی است که بشریت پرداخت کرده است!

بنابراین وزن مغز توانایی های یک فرد را نشان می دهد؟

بله، در مورد پتانسیل آن. 75 درصد مواقع، فردی با مغز بزرگ چهار برابر بیشتر از افراد با مغز کوچک نابغه یا با استعداد است. این یک واقعیت است، یک آمار.

چرا کار ذهنی برای ما سخت است؟ آیا این هم نتیجه کوچک شدن مغز است؟

مغز ساختار عجیبی است.

از یک طرف به ما اجازه تفکر می دهد، از طرف دیگر به ما اجازه نمی دهد. پس از همه، چگونه کار می کند؟ در حالت آرام، وقتی در حال استراحت هستید، مثلاً تلویزیون تماشا می‌کنید، مغز 9 درصد از کل انرژی بدن را مصرف می‌کند. و اگر شروع به فکر کردن کنید، مصرف به 25٪ افزایش می یابد. اما ما 65 میلیون سال مبارزه برای غذا و انرژی پشت سر داریم. مغز به این کار عادت کرده و باور نمی کند که فردا چیزی برای خوردن داشته باشد. بنابراین، او قاطعانه نمی خواهد فکر کند. (به همین دلیل، اتفاقاً، مردم تمایل به پرخوری دارند.) در سیر تکامل، مکانیسم های محافظتی خاصی حتی به وجود آمد: وقتی به شدت شروع به کار می کنید، فکر می کنید، بلافاصله ترکیبات خاصی تولید می کنید که باعث تحریک می شود: می خواهید بخورید، برو توالت، میلیون ها چیز پیش می آید - هر چیزی، فقط فکر نکن. و اگر با غذای خوشمزه روی مبل دراز بکشید، بدن شما خوشحال می شود. سروتونین بلافاصله شروع به تولید می کند - تنها یک موقعیت مولکولی با LSD متفاوت است. یا دوپامین، یا اندورفین - هورمون های شادی. مخارج فکری آنقدر بدون پشتوانه است و بدن در مقابل آن مقاومت می کند. مغز بزرگ است نه برای اینکه همیشه کار کند، بلکه برای حل مشکل انرژی است. یک کار بیولوژیکی برای شما پیش آمد، شما روشن شدید و سخت کار کردید. و به محض اینکه مشکل را حل کردیم، بلافاصله خاموش شدیم و به سمت مبل رفتیم. سودآورتر است که یک کامپیوتر بزرگ و قدرتمند داشته باشید، آن را به مدت سه دقیقه اجرا کنید، مشکل را حل کنید و سپس آن را خاموش کنید.

آیا مغز همیشه به طور کلی کار می کند؟

نه، او برای این کار مناسب نیست. وقتی فیلمی را تماشا می کنید، نواحی پس سری کار می کنند، وقتی به موسیقی گوش می دهید، نواحی زمانی کار می کنند. و حتی جریان خون تغییر می کند - اکنون به ناحیه شنوایی، اکنون به ناحیه بینایی و سپس به ناحیه حرکتی. بنابراین، اگر می خواهید مغز خود را دست نخورده نگه دارید، نمی توانید مثلاً به تنهایی تربیت بدنی انجام دهید. اگر بارهای فکری و در عین حال متنوع به خود ندهید، خون رسانی به طور عمده در نواحی حرکتی انجام می شود و نه در نواحی فکری، یعنی نواحی تداعی، و اسکلروز در آنجا زودتر شروع می شود. پیرزن فعال، باریک، اما کاملاً پیر خواهد بود.

آیا این ویژگی مغز انجام چند کار را همزمان برای ما دشوار می کند؟

بله، البته، بسیاری از چیزها نیاز به افزایش تمرکز دارند و هزینه های انرژی به شدت افزایش می یابد. جریان خون به طور همزمان به چندین ناحیه می رود، مقاومت مغز افزایش می یابد: هر چه تعداد نورون های بیشتری را روشن کنید، مغز بیشتر نمی خواهد کار کند.

چگونه مغز تنبل را کار کنیم؟

انجام این کار بسیار دشوار است. البته، می توان به مغز وعده نتایج تاخیری داد، اما ارگانیسم های بیولوژیکی فقط به نتایج فوری نیاز دارند: به هر حال، ممکن است برای دیدن فردا زنده نمانید. بنابراین این روش فقط برای تعداد کمی مناسب است. اما شما می توانید مغز را فریب دهید. برای این کار دو روش وجود دارد. اولی از طریق وعده های فریبنده، دومی از طریق فعالیت های به اصطلاح آواره. بگذارید برای شما مثالی بزنم. سگ نزدیک میز نشسته است، شما پشت میز هستید، یک ساندویچ روی میز است. سگ می خواهد ساندویچ را بدزدد و می فهمد که مجازات می شود. و بنابراین او بین دو آتش می نشیند و می نشیند و ناگهان شروع به خراشیدن از پشت گوشش می کند. او نه می تواند بی تفاوت بماند و نه واکنش نشان می دهد - و راه سوم را انتخاب می کند. این یک فعالیت جابه‌جایی است - انجام کاری که مستقیماً با آنچه واقعاً نیاز دارید مرتبط نیست. این چیزی است که به شکاف بین انگیزه بیولوژیکی ("من می خواهم") و اجتماعی ("من نیاز دارم") هدایت می شود. برای مثال، نویسندگان شروع به نوشتن چیزی کاملاً متفاوت از آنچه باید می کنند، می کنند، عکاسان شروع به عکاسی از چیزی می کنند که به ترتیب مربوط نمی شود - و نتایج اغلب درخشان هستند. برخی آن را بینش و برخی دیگر آن را الهام می نامند. رسیدن به این وضعیت بسیار دشوار است.

آیا می توانیم بگوییم که توانایی های انسان در مغز او نهفته است؟

بله، و آنها را نمی توان گسترش داد یا افزایش داد - فقط اجرا می شود. به عنوان مثال، یک هنرمند میدان های اکسیپیتال عظیمی دارد - پنج تا شش برابر بزرگتر (از نظر وزن، اندازه، تعداد نورون ها) از یک فرد معمولی. این توانایی های او را مشخص می کند. او منابع پردازش بیشتری دارد، او رنگ های بیشتری از آیتم ها را می بیند، بنابراین شما هرگز نمی توانید در مورد ارزیابی بصری با او موافقت کنید. افراد با توانایی های مختلف درک یکدیگر را دشوار می دانند. و هر چه توانایی های آنها برجسته تر باشد، بدتر است.

چگونه توانایی های یک فرد را شناسایی کنیم؟

متأسفانه روانشناسی نمی تواند این کار را انجام دهد. و ابزار فنی هنوز خیلی توسعه نیافته است. با این حال، من مطمئن هستم که در پنج تا ده سال آینده فناوری بهبود می یابد، توموگرافی های با وضوح بالا ظاهر می شوند (در حال حاضر وضوح آنها 25 میکرون است، اما 4-5 میکرون مورد نیاز است) و سپس با استفاده از یک الگوریتم خاص، این کار را انجام می دهد. امکان دسته بندی افراد بر اساس توانایی ها و انتخاب نوابغ در زمینه های مختلف وجود دارد.

ترسناک به نظر می رسد. به کجا منتهی می شود؟

تا جایی که دنیا برای همیشه تغییر خواهد کرد. بهترین بخش این است که به لطف این مرتب سازی، افراد قادر خواهند بود کاری را که واقعاً به آن تمایل دارند انجام دهند. و این باعث خوشحالی بسیاری خواهد شد. مانند فیلم "فصل مرده" نیازی به مسموم کردن کسی با گاز RH نخواهد بود تا همه احمق و خوشحال باشند. پیامد دیگر این است که تفاوت های فردی بر تفاوت های قومی سایه می افکند و مشکلات نژادی از بین می رود. اما موارد جدیدی ظاهر خواهند شد - مواردی که بشریت قبلاً هرگز با آنها روبرو نشده است. زیرا نابغه هایی که به طور مصنوعی انتخاب می شوند، به طور اساسی و مهمتر از همه بدون توجه دیگران، جهان را تغییر خواهند داد. در آینده ای نزدیک، بشریت با مسابقه ای بسیار کوتاه اما بسیار شدید روبرو خواهد شد. هر کسی که برای اولین بار یک سیستم مرتب سازی ایجاد کند، بر جهان حکومت خواهد کرد. شما می دانید که این فناوری در درجه اول نه به نفع جامعه، بلکه برای اهداف نظامی استفاده می شود. این هیولا خواهد بود. در مقایسه با این، جنگ جهانی دوم مانند بازی سربازان اسباب بازی به نظر می رسد.

روند طبیعی تکامل امروز به کدام سمت می رود؟

گزینش اجتماعی منفی که 10 میلیون سال پیش آغاز شد، هنوز هم وجود دارد. نه تنها عناصر ضد اجتماعی هنوز از جامعه اخراج می شوند، بلکه باهوش ترین آنها نیز هستند. به سرنوشت دانشمندان، متفکران، فیلسوفان بزرگ نگاه کنید - تعداد کمی از آنها زندگی خوبی داشتند. این به این دلیل است که ما مانند میمون ها به رقابت ادامه می دهیم. اگر یک فرد مسلط در میان ما ظاهر شود، باید فوراً حذف شود. و از آنجایی که حد وسط بیشتر است، هر استعدادی یا باید اخراج شود یا به سادگی از بین برود. به همین دلیل است که در مدرسه دانش آموزان ممتاز مورد آزار و اذیت، آزار و اذیت قرار می گیرند - و غیره در تمام زندگی خود. و چه کسی باقی می ماند؟ متوسط. اما او کاملا اجتماعی است.

یعنی هنوز طبق قوانین ده ها میلیون سال پیش زندگی می کنیم؟

بله، ما همان میمون های قبلی هستیم و طبق قوانین میمون 20 میلیون سال پیش زندگی می کنیم. اساساً همه می خورند، می نوشند، تولید مثل می کنند و تسلط دارند. این اساس ساختار بشریت است. تمام قوانین و سیستم های دیگر فقط این پدیده را می پوشانند. جامعه‌ای که در آن افراد با استعداد ظاهر می‌شوند، چنین راهی برای پنهان کردن ریشه‌ها و خواسته‌های میمونی ما اندیشیده است تا از اصول بیولوژیکی از اصول اجتماعی محافظت کند. اما حتی امروز همه فرآیندها - در حوزه سیاست، تجارت و غیره. - بر اساس قوانین بیولوژیکی ساخته شده اند. به عنوان مثال، کارآفرینان برای به دست آوردن مزیت های رقابتی و در نتیجه افزایش تسلط خود تلاش می کنند تا در همه چیز پس انداز کنند. قوانین اجتماعی، دستورالعمل های اخلاقی و اخلاقی القا شده توسط والدین، برعکس، در تجارت دخالت می کند و همه سعی می کنند آنها را دور بزنند تا درآمد بیشتری کسب کنند.

از آنجایی که همه چیز بر اساس غرایز ساخته شده است، آیا به این معنی است که برای مدیریت افراد باید به این غرایز متوسل شوید؟

و این کاری است که همه انجام می دهند. بالاخره سیاستمداران چه وعده ای می دهند؟ برای هر مرد یک زن، برای هر زن یک مرد، برای هر مرد یک بطری ودکا. ما سیستم اجتماعی شما را تغییر خواهیم داد - شما بهتر زندگی خواهید کرد. ما مراقبت های پزشکی مقرون به صرفه را به شما ارائه خواهیم داد - شما در هزینه صرفه جویی خواهید کرد و سلامت خود را حفظ خواهید کرد. ما مالیات شما را کاهش خواهیم داد - غذای بیشتری خواهید داشت. اینها همه گزاره های بیولوژیکی مربوط به انرژی و طول عمر هستند. پیشنهادات اجتماعی کجاست؟ تقریباً هیچ یک از سیاستمداران در مورد تغییر ساختار اجتماعی یا ارزش ها صحبت نمی کنند. در عوض، می گویند: ما به شما پول می دهیم - و شما چند برابر کنید. یا در اینجا نمونه دیگری از یک شکل غریزی رفتار برای تثبیت سلطه تا مرز پوچ است - خانه هوشمند بیل گیتس. یک مالک در این خانه وجود دارد - او وارد می شود و تهویه هوا برای او تنظیم شده است، رطوبت و نور تغییر می کند. او می رود - و همه چیز با نیازهای رئیس کمتر مهم تنظیم می شود. یعنی در خانه در واقع یک گله بابون وجود دارد که با ظاهر شدن در هر اتاق به یکدیگر ثابت می کنند که چه کسی مهمتر است. و به این می گویند خانه هوشمند؟ بله، این اسکیزوفرنی در خانه میمون است. آپوتئوز اصل بیولوژیکی. و همه اینها به عنوان وسیله ای برای دنیای آینده ارائه می شود. ساختار دنیای آینده چیست؟! فقط نگاه کن، دم در چنین آینده ای تا زانو رشد خواهد کرد. تمام نوآوری ها در یک هدف هستند.

به نظر می رسد که چشم انداز تمدن ما وقتی صحبت از هوش به میان می آید گلگون نیست.

اگر تمدن به شکل کنونی خود ادامه پیدا کند که من شک دارم، آنگاه سطح فکری ما به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. اجتناب ناپذیر است. در حال حاضر، صلاحیت آموزشی به طور قابل توجهی کاهش می یابد، زیرا یک چیز بزرگ بوجود آمده است - یک محیط اطلاعاتی که به مردم اجازه می دهد دانش و آموزش را تقلید کنند. برای نخستی ها، این یک وسوسه بسیار بزرگ است - چنین تقلید به شما اجازه می دهد هیچ کاری انجام ندهید و موفق باشید. در حالی که رشد فکری کاهش می یابد، الزامات برای سطح سازگاری اجتماعی افزایش می یابد.

مثلاً اروپا را متحد کردند. چه کسی موفق ترین بود؟ هوشمندانه؟ خیر متحرک ترین و اجتماعی ترین ها کسانی هستند که آماده هستند به شهرها و کشورهای دیگر نقل مکان کنند و به خوبی در آنجا ساکن شوند. اکنون این افراد به قدرت می رسند، در ساختار مدیریتی. اروپا با متحد شدن، انحطاط هوش را سرعت بخشید. اولین سطح ارزش توانایی فرد برای حفظ روابط است، دوم هر چیز دیگری است: حرفه ای بودن، توانایی ها، مهارت ها. بنابراین آنچه در انتظار ما است، انحطاط فکری، کاهش اندازه مغز، و تا حدودی، شاید، بازسازی فیزیکی است - یک سبک زندگی سالم اکنون در حال ترویج است.

یک فرد نمی تواند هم توانایی های ذهنی بالایی داشته باشد و هم مهارت های اجتماعی توسعه یافته ای داشته باشد؟

بسیار به ندرت. اگر شخصی به چیزی فکر کند، به دنبال راه حل هایی باشد که قبلاً در طبیعت و جامعه وجود نداشته است، این امر سطح بالایی از سازگاری را از بین می برد. و حتی اگر جامعه او را به عنوان یک نابغه بشناسد، در آن جا نمی شود. اجتماعی شدن بالا، به نوبه خود، زمانی را برای هیچ کاری باقی نمی گذارد. سرگرمی های دسته جمعی برای کار اجباری مناسب نیستند. زیرا به کمک زبان، نه عمل، تسلط پیدا می کنند و رتبه خود را افزایش می دهند.

آیا مغز زن با مغز مرد فرق دارد؟

مغز زنان کوچکتر از مردان است. حداقل اختلاف جمعیت 30 گرم - حداکثر 250 گرم است چرا کمتر است؟ با توجه به مراکز انجمنی مسئول تفکر انتزاعی، یک زن واقعاً به آنها نیاز ندارد، زیرا وظیفه بیولوژیکی او مربوط به تولید مثل است. بنابراین، زنان به ویژه در زمینه های مربوط به تربیت، آموزش و شناسایی فرهنگی موفق هستند - آنها به خوبی از سیستم های فرهنگی متوالی حمایت می کنند، حفظ می کنند و انتقال می دهند - موزه ها، کتابخانه ها. علاوه بر این، آنها در جوامع تثبیت شده، که در آن همه قوانین از قبل تعریف شده و به خوبی شناخته شده اند، به نتایج عالی دست می یابند. و البته، زنان می توانند نابغه باشند - مغز ساختار بسیار متغیری است.

سیستم عصبی موجودات زنده در فرآیند تکامل، از مجموعه‌ای از بازتاب‌های ابتدایی در ساده‌ترین حالت تا یک سیستم پیچیده تجزیه و تحلیل و ترکیب اطلاعات در نخستی‌های بالاتر، راه طولانی را طی کرده است. محرک شکل گیری و تکامل مغز چه بود؟ مقاله ای از دانشمند مشهور و محبوب کننده علم سرگئی ویاچسلاوویچ ساولیف، نویسنده کتاب "منشاء مغز" (M.: VEDI، 2005)، یک نظریه اصلی از تکامل تطبیقی ​​سیستم عصبی ارائه می دهد.

از یک واکنش تک سلولی به یک موجود چند سلولی

باستانی ترین ویژگی سیستم عصبی ساده ترین موجودات زنده توانایی توزیع اطلاعات در مورد تماس با دنیای خارج از یک سلول به کل ارگانیسم چند سلولی است. اولین مزیتی که چنین سیستم عصبی اولیه ای به موجودات چند سلولی داد، توانایی پاسخگویی به تأثیرات خارجی به همان سرعتی که ساده ترین موجودات تک سلولی داشت بود.

حیوانات متصل به یک مکان خاص - شقایق های دریایی، آسیدین ها، نرم تنان کم تحرک با پوسته های بزرگ، پولیپ های مرجانی - وظایف ساده ای دارند: فیلتر کردن آب و گرفتن غذای شناور در کنار. بنابراین، سیستم عصبی چنین موجودات بی تحرک، در مقایسه با سیستم عصبی حیوانات فعال، ساختار بسیار ساده ای دارد. این در اصل یک حلقه عصبی اطراف حلق کوچک با مجموعه ای از رفلکس های اولیه است. با این حال، حتی این واکنش های ساده چندین مرتبه سریعتر از گیاهان هم اندازه انجام می شود.

همنوعان آزاد به شبکه عصبی گسترده تری نیاز دارند. سیستم عصبی آنها تقریباً به طور یکنواخت در سراسر بدن یا روی بیشتر آن توزیع شده است (به استثنای خوشه های سلول های عصبی در کف پا و در ناحیه حلقه اطراف حلق)، که پاسخ هماهنگ سریع کل ارگانیسم به محرک ها را تضمین می کند. یک سیستم عصبی با توزیع یکنواخت معمولاً منتشر نامیده می شود. بدن چنین موجودات زنده ای به تأثیرات مختلف به سرعت پاسخ می دهد، اما به طور غیر اختصاصی، یعنی به همان روش. به عنوان مثال، یک هیدرا آب شیرین به همان شیوه به هر سیگنال اطلاعاتی واکنش نشان می دهد - اگر برگ را که روی آن قرار دارد تکان دهید، آن را با یک موی لمس کنید یا باعث حرکت آب شوید - منقبض شود.

ظهور اندام های حسی

مرحله بعدی در تکامل سیستم عصبی ظهور یک کیفیت جدید - سازگاری فعال بود. این بدان معناست که بدن قبل از تماس مستقیم با محرک، زمان دارد تا برای تغییرات در محیط از قبل آماده شود. برای رسیدن به این هدف، طبیعت تنوع عظیمی از اندام های حسی را ایجاد کرده است که عملکرد آنها بر اساس سه مکانیسم است: حساسیت شیمیایی، فیزیکی و الکترومغناطیسی غشای سلول عصبی. حساسیت شیمیایی را می توان با حس بویایی و چشایی اندام تماسی، گیرنده اسموری و گیرنده فشار جزئی اکسیژن نشان داد. حساسیت مکانیکی به شکل شنوایی، اندام های خط جانبی، گرانشی و گیرنده های حرارتی تحقق می یابد. حساسیت به امواج الکترومغناطیسی به دلیل وجود گیرنده های میدان های خارجی یا ذاتی، حساسیت به نور یا توانایی درک میدان های مغناطیسی سیاره و خورشید است.

مراکز اصلی سیستم عصبی مهره داران با استفاده از مثال قورباغه. رنگ مغز قرمز و نخاع به رنگ آبی است. آنها با هم سیستم عصبی مرکزی را تشکیل می دهند. عقده های محیطی سبز، عقده های سفالیک نارنجی و عقده های نخاعی آبی هستند. تبادل اطلاعات دائمی بین مراکز وجود دارد. تعمیم و مقایسه اطلاعات، کنترل اندام های موثر در مغز رخ می دهد (نقاشی توسط نویسنده)

سه نوع حساسیت در فرآیند تکامل به اندام های تخصصی تفکیک شد که به ناچار منجر به افزایش حساسیت جهت بدن شد. گیرنده های اندام های حسی توانایی درک تأثیرات مختلف از راه دور را به دست آورده اند. در فرآیند تکامل، اندام‌های حسی در نماتدها، کرم‌های مسطح و گرد با زندگی آزاد، کوئلنترات‌ها، خارپوستان و بسیاری دیگر از موجودات زنده ابتدایی به وجود آمدند. چنین سازماندهی سیستم عصبی در یک محیط پایدار کاملاً توجیه شده است. این حیوان با قیمتی ارزان قابلیت های تطبیقی ​​بالایی به دست می آورد. تا زمانی که هیچ محرک خارجی وجود نداشته باشد، سیستم عصبی "ساکت" است و هزینه خاصی برای نگهداری آن نیاز ندارد. به محض تغییر وضعیت، آن را با حواس خود درک می کند و با فعالیت هدایت شده اندام های مؤثر خود پاسخ می دهد.

سطوح ساختاری اساسی سازماندهی سیستم عصبی. ساده ترین سطح یک سلول واحد است که سیگنال ها را درک و تولید می کند. یک گزینه پیچیده تر، خوشه هایی از بدن سلول های عصبی - گانگلیون ها هستند. تشکیل هسته ها یا ساختارهای سلولی لایه ای بالاترین سطح سازماندهی سلولی سیستم عصبی است (نقاشی توسط نویسنده)

با این حال، با ظهور سازگاری پیش‌بینی‌کننده، موجودات زنده با مشکلاتی مواجه شدند.

اولاً، برخی سیگنال‌ها از گیرنده‌های نوری، برخی دیگر از گیرنده‌های شیمیایی، و برخی دیگر از گیرنده‌های تابش الکترومغناطیسی می‌آیند. چگونه می توان چنین اطلاعات متفاوتی را با هم مقایسه کرد؟ سیگنال ها را فقط در صورتی می توان با هم مقایسه کرد که از یک نوع کدگذاری شده باشند. یک تکانه الکتروشیمیایی که در نورون ها در پاسخ به اطلاعات دریافتی از حواس ایجاد می شود، به یک کد جهانی تبدیل شده است که به ما امکان می دهد سیگنال های اندام های حسی مختلف را با هم مقایسه کنیم. با تغییر غلظت یون های باردار در دو طرف غشای سلولی از یک سلول عصبی به سلول عصبی دیگر منتقل می شود. چنین تکانه الکتریکی با فرکانس، دامنه، مدولاسیون، شدت، تکرارپذیری و برخی پارامترهای دیگر مشخص می شود.

ثانیاً، سیگنال‌هایی از حواس مختلف باید به یک مکان برسند، جایی که بتوان آنها را با هم مقایسه کرد، و نه فقط مقایسه، بلکه مهم‌ترین آنها در لحظه انتخاب شود که انگیزه عمل می‌شود. این را می توان به طور واقع بینانه در دستگاهی انجام داد که در آن تمام حواس نشان داده شود. برای مقایسه سیگنال‌ها از اندام‌های حسی مختلف، تجمع سلول‌های عصبی ضروری است که مسئول درک اطلاعات از ماهیت‌های مختلف هستند. چنین خوشه هایی به نام گانگلیون یا گره ها در بی مهرگان ظاهر می شوند. نورون‌های حسی یا فرآیندهای آن‌ها در گره‌ها قرار دارند که به سلول‌ها اجازه می‌دهد اطلاعات را از پیرامون بدن دریافت کنند.

اما کل این سیستم بدون کنترل پاسخ به سیگنال ها - انقباض یا آرامش عضلانی، آزادسازی مواد مختلف فیزیولوژیکی فعال، بی فایده است. برای انجام عملکردهای مقایسه و کنترل، آکوردها مغز و نخاع را توسعه می دهند.

شکل گیری حافظه

در شرایط محیطی دائماً در حال تغییر، واکنش‌های تطبیقی ​​ساده دیگر کافی نیستند. خوشبختانه تغییرات در محیط تابع قوانین فیزیکی و سیاره ای خاصی است. انتخاب رفتاری مناسب در یک محیط ناپایدار تنها با مقایسه سیگنال های ناهمگن با سیگنال های مشابه دریافت شده قبلی امکان پذیر است. بنابراین، در روند تکامل، ارگانیسم مجبور شد مزیت مهم دیگری را به دست آورد - توانایی مقایسه اطلاعات در طول زمان، گویی تجربه یک زندگی قبلی را ارزیابی می کند. این خاصیت جدید سیستم عصبی حافظه نام دارد.

در سیستم عصبی، ظرفیت حافظه با تعداد سلول های عصبی درگیر در فرآیند حافظه تعیین می شود. برای به خاطر سپردن هر چیزی، باید حدود 100 نورون فشرده داشته باشید، مانند شقایق های دریایی. حافظه آنها کوتاه مدت، ناپایدار، اما موثر است. اگر شقایق های دریایی را جمع آوری کرده و در یک آکواریوم قرار دهید، همه آنها جهت گیری طبیعی قبلی خود را بازتولید می کنند. در نتیجه، هر فردی به خاطر می‌آورد که دهانه دهانش به کدام جهت «نگاه می‌کرد». حتی رفتار پیچیده‌تر شقایق‌های دریایی در آزمایش‌های یادگیری کشف شد. تکه های کاغذ غیرقابل خوردن به مدت 5 روز روی شاخک های مشابه این حیوانات قرار داده شد. شقایق های دریایی ابتدا آن ها را در دهان خود گذاشتند و بلعیدند و سپس دور انداختند. بعد از 5 روز آنها از خوردن کاغذ منصرف شدند. سپس محققان شروع به اعمال تکه‌های کاغذ روی شاخک‌های دیگر کردند. این بار حیوانات خیلی سریعتر از آزمایش اول از خوردن کاغذ دست کشیدند. این مهارت 6 تا 10 روز به طول انجامید. چنین آزمایش‌هایی تفاوت‌های اساسی بین حیواناتی که حافظه دارند و موجوداتی که هیچ وسیله‌ای برای ذخیره اطلاعات در مورد دنیای خارج و درباره خودشان ندارند را نشان می‌دهد.

سیستم عصبی پس از رسیدن مهره داران به خشکی

نقش سیستم عصبی به ویژه پس از ظهور مهره داران در خشکی، که حیوانات اولیه آبزی سابق را در وضعیت بسیار دشواری قرار داد، بسیار مهم شد. آنها کاملاً با زندگی در یک محیط آبی که شباهت کمی به زیستگاه های زمینی داشت، سازگار شدند. الزامات جدید برای سیستم عصبی ناشی از مقاومت کم محیطی، افزایش وزن بدن و توزیع خوب بوها، صداها و امواج الکترومغناطیسی در هوا بود. میدان گرانشی خواسته های بسیار سختی را بر روی سیستم گیرنده های جسمی و دستگاه دهلیزی اعمال می کند. اگر سقوط در آب غیرممکن باشد، در سطح زمین چنین مشکلاتی اجتناب ناپذیر است. در مرز رسانه، اندام‌های حرکتی خاصی - اندام‌ها - شکل گرفت. افزایش شدید نیاز به هماهنگی عضلات بدن منجر به رشد شدید بخش‌های حسی حرکتی ستون فقرات، مغز عقبی و بصل النخاع شد. تنفس در هوا، تغییر در تعادل آب و نمک و مکانیسم های گوارشی منجر به ایجاد سیستم های خاصی برای کنترل این عملکردها در مغز و سیستم عصبی محیطی شد.

رویدادهای مهم تکاملی که منجر به تغییر در زیستگاه شد، نیازمند تغییرات کیفی در سیستم عصبی بود. اولین رویداد از این نوع ظهور آکوردها، دوم ظهور مهره داران در خشکی و سومین رویداد تشکیل بخش انجمنی مغز در خزندگان باستانی بود. ظهور مغز پرنده را نمی توان یک رویداد اساسی تکاملی در نظر گرفت، اما پستانداران بسیار فراتر از خزندگان رفتند - مرکز انجمنی شروع به انجام عملکردهای کنترل عملکرد سیستم های حسی کرد. توانایی پیش بینی رویدادها به ابزاری برای تسلط پستانداران بر سیاره تبدیل شده است. A-G- منشا آکوردها در آبهای کم عمق گل آلود. D–F- دسترسی به زمین؛ ز، پی- ظهور دوزیستان و خزندگان؛ K–N- تشکیل پرندگان در محیط آبی؛ P–T- ظاهر پستانداران در تاج درختان؛ و در مورد- تخصص خزندگان.

در نتیجه، به دلیل عصب دهی اندام ها، ایجاد حساسیت پوستی و اعصاب جمجمه ای و کنترل بر سیستم تنفسی، کل جرم سیستم عصبی محیطی افزایش یافت. علاوه بر این، اندازه مرکز کنترل سیستم عصبی محیطی - طناب نخاعی - افزایش یافت. ضخیم شدن ستون فقرات ویژه و مراکز تخصصی برای کنترل حرکات اندام در مغز عقب و بصل النخاع تشکیل شد. در دایناسورهای بزرگ، این بخش ها از اندازه مغز فراتر می رفت. همچنین مهم است که خود مغز بزرگتر شده است. افزایش اندازه آن به دلیل افزایش نمایش انواع مختلف آنالیزورها در مغز است. اول از همه، اینها مراکز حرکتی، حسی حرکتی، بینایی، شنوایی و بویایی هستند. سیستم ارتباطات بین بخش های مختلف مغز بیشتر توسعه یافت. آنها مبنایی برای مقایسه سریع اطلاعات بدست آمده از تحلیلگرهای تخصصی شده اند. به موازات آن، یک مجتمع گیرنده داخلی و یک دستگاه مؤثر پیچیده توسعه یافت. برای همگام سازی کنترل گیرنده ها، عضلات پیچیده و اندام های داخلی، مراکز ارتباطی در فرآیند تکامل بر اساس بخش های مختلف مغز به وجود آمدند.

مصرف انرژی سیستم عصبی

عملکردهای جدید سیستم عصبی تا چه حد هزینه های نگهداری آن را توجیه می کند؟ این سوال کلیدی برای درک جهت و مسیرهای اصلی تکامل سیستم عصبی حیوانات است.

کسانی که سیستم عصبی توسعه یافته ای دارند با مشکلات غیر منتظره ای مواجه می شوند. حافظه سنگین است. باید با هدر دادن "بی فایده" انرژی بدن حفظ شود. به هر حال، حافظه یک پدیده ممکن است مفید باشد، یا ممکن است هرگز مورد نیاز نباشد. در نتیجه، توانایی مجلل برای به خاطر سپردن چیزی، تعداد زیادی از حیوانات پر انرژی است، حیواناتی با نرخ متابولیسم بالا. اما انجام بدون آن غیرممکن است - موجوداتی که به طور فعال با محیط خارجی سازگار هستند، از حواس مختلف استفاده می کنند، تجربیات فردی خود را ذخیره و مقایسه می کنند، مورد نیاز است.

با ظهور خون گرمی، نیاز به سیستم عصبی حتی بیشتر شد. هر گونه افزایش در میزان متابولیسم منجر به افزایش مصرف غذا می شود. بهبود تکنیک های تهیه غذا و صرفه جویی مداوم در انرژی شرایط فعلی برای بقای حیوانی با متابولیسم بالا است. این به مغزی با حافظه و مکانیسم های توسعه یافته برای تصمیم گیری سریع و کافی نیاز دارد. یک زندگی فعال باید توسط یک مغز فعال تر تنظیم شود. مغز باید به طور قابل توجهی قبل از وضعیت در حال توسعه کار کند، بقا و موفقیت یک گونه خاص به این بستگی دارد. با این حال، افزایش متابولیسم مغز منجر به افزایش اجتناب ناپذیر هزینه نگهداری آن می شود. یک دور باطل به وجود می آید: خون گرمی نیاز به افزایش متابولیسم دارد که تنها با افزایش متابولیسم سیستم عصبی می توان به آن دست یافت.

هزینه های انرژی مغز بزرگ

طبق یک سنت ثابت اما غیرقابل توضیح، اندازه سیستم عصبی به عنوان جرم مغز شناخته می شود. جرم نسبی آن به عنوان نسبت توده مغز به توده بدن محاسبه می شود. مرغ مگس خوار به عنوان "دارنده رکورد" بزرگترین اندازه نسبی مغز در نظر گرفته می شود. جرم مغز او 12/1 توده بدنش است. این نسبت برای پرندگان و پستانداران رکورددار است. فقط در یک نوزاد تازه متولد شده بالاتر است - 1/7. توده های نسبی عقده های سفالیک زنبور و مورچه با اندازه نسبی مغز آهو و یک زنبور منفرد با مغز شیر قابل مقایسه است... بنابراین، علیرغم باورهای پذیرفته شده عمومی، جرم نسبی مغز را نمی توان به عنوان پارامتری برای ارزیابی هوش در نظر گرفت.

بر اساس جرم نسبی مغز، معمولاً سهم هزینه های انرژی قابل انتساب به "نگهداری" سیستم عصبی تعیین می شود. با این حال، در این محاسبات، به عنوان یک قاعده، جرم نخاع، گانگلیون های محیطی و اعصاب نامشخص باقی می ماند. با این حال، تمام این اجزای سیستم عصبی، مانند مغز، اکسیژن و مواد مغذی مصرف می‌کنند و مجموع جرم نخاع و سیستم عصبی محیطی می‌تواند به طور قابل توجهی از جرم مغز بیشتر شود.

در واقع، تعادل کلی هزینه های انرژی برای عملکرد سیستم عصبی از چندین جزء تشکیل شده است. علاوه بر مغز، تمام قسمت های محیطی که تون عضلانی را حفظ می کنند، تنفس، هضم، گردش خون و ... را کنترل می کنند، به طور مداوم در حالت فعال هستند. واضح است که خاموش شدن یکی از این سیستم ها منجر به مرگ بدن می شود. بار روی این سیستم ها ثابت، اما ناپایدار است. بسته به رفتار تغییر می کند. اگر حیوانی غذا مصرف کند، فعالیت دستگاه گوارش افزایش می یابد و هزینه های حفظ سیستم عصبی آن افزایش می یابد. به طور مشابه، هزینه های عصب دهی و کنترل ماهیچه های اسکلتی در صورتی که حیوان در حرکت فعال باشد افزایش می یابد. با این حال، تفاوت بین این هزینه های انرژی در حالت فعال و حالت استراحت نسبتاً کم است، زیرا بدن مجبور است به طور مداوم تون ماهیچه یا فعالیت روده را حفظ کند.

مغز نیز همیشه فعال است. حافظه یک فرآیند پویا برای انتقال یک تکانه عصبی از یک نورون به نورون دیگر است. حفظ هر دو حافظه ارثی (ویژه گونه) و اکتسابی بسیار انرژی بر است. بسیاری از اندام های حسی با درک و پردازش مداوم سیگنال های عبوری از محیط خارجی کار می کنند، که همچنین مستلزم مصرف مداوم انرژی است. با این حال، مصرف انرژی توسط مغز در حالت های مختلف فیزیولوژیکی بسیار متفاوت است. اگر حیوان در حالت استراحت نسبی باشد، مغز حداقل مقدار انرژی مصرف می کند. اگر حیوانی به طور فعال در جستجوی غذا باشد، سعی کند از خطر اجتناب کند یا در فصل جفت گیری باشد، هزینه بدن برای نگهداری مغز به میزان قابل توجهی افزایش می یابد. یک شیر خوب تغذیه شده و خواب آلود انرژی بسیار کمتری را برای حفظ مغز خود نسبت به یک شیر گرسنه در طول شکار صرف می کند.

در حیوانات از گروه های مختلف، اندازه های مقایسه ای نخاع و مغز بسیار متفاوت است. در قورباغه (A) مغز و نخاع هر دو تقریباً برابر هستند، در میمون سبز (B) و مارموزت (C) جرم مغز بسیار بیشتر از جرم نخاع است و طناب نخاعی مار (D) از نظر اندازه و وزن چندین برابر بزرگتر از سر است (عکس: "علم و زندگی")

هزینه های انرژی برای حفظ مغز در میان حیوانات از گروه های مختلف سیستماتیک متفاوت است. به عنوان مثال، مهره داران اولیه آبزی با مغز نسبتا کوچک، اما نخاع و سیستم عصبی محیطی بسیار توسعه یافته مشخص می شوند. در لنسلت، مغز مرز آناتومیکی مشخصی با نخاع ندارد و تنها با موقعیت توپولوژیکی و ویژگی‌های ساختاری سیتولوژیکی آن مشخص می‌شود. در سیکلوستوم ها، ماهی های غضروفی، ماهی های لوب باله، ماهی های پرتو پرتو و ماهی های استخوانی، مغز در مقایسه با اندازه بدن کوچک است. در این گروه ها سیستم عصبی محیطی غالب است. به عنوان یک قاعده، چندین ده یا حتی صدها برابر بزرگتر از مجموع مغز و نخاع است. به عنوان مثال، در کوسه های پرستار با وزن بدن حدود 20 کیلوگرم، وزن مغز تنها 7 تا 9 گرم، وزن مغز پشتی 15 تا 20 گرم و کل سیستم عصبی محیطی، طبق برآوردهای تقریبی، حدود 250 تا 300 گرم است. g، یعنی مغز تنها 3٪ از جرم کل سیستم عصبی است. چنین مغز کوچکی، حتی در حالت فعالیت زیاد، نمی تواند به طور قابل توجهی بر تغییرات مصرف انرژی تأثیر بگذارد. در نتیجه، بیشتر مصرف انرژی در سیستم عصبی ماهی ها را می توان ثابت در نظر گرفت، به همین دلیل، آنها به راحتی بدن را در هنگام تغییر شکل های رفتاری بسیج می کنند همه کسانی که ماهی آکواریومی نگهداری می کردند بارها موقعیت های مشابهی را مشاهده کرده اند.

برای حیوانات خونگرم با مغز نسبتا بزرگ، اندازه بدن بسیار مهم است. "قورباغه های" کوچک به سادگی نمی توانند بدون تغذیه فشرده با کالری بالا کار کنند. حشره خواران کوچک هر روز مقادیر زیادی غذا می خورند. خروس هر روز چندین برابر وزن بدن خود مصرف می کند. غذای فراوان برای خفاش های کوچک و پرندگان. در پستانداران بزرگتر نگرش توده سیستم عصبی/جرم بدنبه نفع بدن همراه با کاهش اندازه نسبی سیستم عصبی، نسبت انرژی مصرفی آن نیز کاهش می یابد. از این نظر حیوان بزرگ با مغز بزرگ در موقعیت مطلوب تری نسبت به حیوان کوچک قرار دارد.

هزینه های انرژی برای حفظ مغز به یک محدود کننده فعالیت فکری برای حیوانات کوچک تبدیل می شود. بیایید بگوییم که خال پولک آمریکایی تصمیم گرفت از مغز خود به اندازه نخستی ها یا انسان ها به شدت استفاده کند. یک خال با وزن 40 گرم دارای مغزی با وزن 1.2 گرم و نخاع است، همراه با یک سیستم عصبی محیطی با وزن تقریباً 0.9 گرم، خال با داشتن یک سیستم عصبی که بیش از 5 درصد وزن بدن آن را تشکیل می دهد، حدود 30 درصد از وزن بدن را مصرف می کند. کل منابع انرژی بدن در نگهداری آن . اگر او به حل یک مشکل شطرنج فکر کند، هزینه های بدنش برای حفظ مغز دو برابر می شود و خود خال فوراً از گرسنگی می میرد. مغز خال به قدری به انرژی نیاز دارد که مشکلات غیرقابل حلی با سرعت تولید اکسیژن و انتقال اجزای متابولیک از دستگاه گوارش به وجود می آید. در حذف محصولات متابولیک از سیستم عصبی و خنک کردن آن مشکلاتی وجود خواهد داشت. بنابراین، حشره‌خواران کوچک و جوندگان قرار نیست شطرنج‌باز شوند.

با این حال، حتی با افزایش جزئی اندازه بدن، وضعیت کیفی متفاوتی ایجاد می شود. موش خاکستری ( Rattus rattus) دارای یک سیستم عصبی به وزن تقریباً 1/60 وزن بدن آن است. این در حال حاضر برای دستیابی به کاهش قابل توجهی در متابولیسم نسبی مغز کافی است. و فعالیت مبتنی بر تجربه حیوانی برای موش‌ها با خال‌ها و حشرات قابل مقایسه نیست.

بسیاری از حیوانات کوچک با مغز نسبتاً بزرگ مکانیزمی را برای محافظت از بدن در برابر مصرف بیش از حد انرژی ایجاد کرده اند - وزوز یا خواب زمستانی برای چند ساعت. حیوانات خونگرم کوچک به طور کلی می توانند در دو حالت اصلی باشند: بیش فعالی و خواب زمستانی. حالت میانی بی اثر است، زیرا هزینه های انرژی با غذای ورودی جبران نمی شود.

در فیزیولوژی پستانداران بزرگ، تلاطم غیرممکن است، اما هنوز حیوانات خونگرم بزرگ نیز به طرق مختلف خود را از افزایش هزینه های انرژی محافظت می کنند. همه می دانند شبه خواب زمستانی طولانی خرس ها، که به آنها اجازه می دهد انرژی را در دوره ای نامطلوب برای تولید غذا هدر ندهند. از نظر صرفه جویی در انرژی، رفتار گربه ها حتی بیشتر نشان دهنده است. شیرها، یوزپلنگ ها، ببرها و پلنگ ها مانند گربه های خانگی بیشتر وقت خود را نیمه خواب می گذرانند. تخمین زده می شود که گربه ها در حدود 80٪ مواقع غیرفعال هستند و 20٪ را صرف جستجوی طعمه، تولید مثل و روشن کردن روابط درون گونه ای می کنند. اما برای آنها حتی خواب زمستانی به معنای توقف تقریباً کامل فرآیندهای زندگی مانند پستانداران کوچک، دوزیستان و خزندگان نیست.

تغذیه و رشد مغز

سه فرآیند پویا را می توان در متابولیسم مغز تشخیص داد: تبادل اکسیژن و دی اکسید کربن، مصرف مواد آلی و تبادل محلول ها. قسمت پایین شکل نسبت مصرف این اجزا را در مغز نخستی ها نشان می دهد: خط بالایی در حالت غیرفعال است، خط پایین در هنگام کار شدید است. مصرف محلول های آبی به عنوان زمان لازم برای عبور تمام آب بدن از مغز محاسبه می شود (نقاشی توسط نویسنده)

مغز از چه منابعی انرژی می گیرد؟ اگر میزان مصرف اکسیژن مغز پستانداران به کمتر از 12.6 لیتر بر (کیلوگرم در ساعت) برسد، مرگ رخ می دهد. هنگامی که مقدار اکسیژن کاهش می یابد، مغز تنها می تواند 10 تا 15 ثانیه فعال بماند. پس از 30 تا 120 ثانیه، فعالیت رفلکس از بین می رود و پس از 5 تا 6 دقیقه مرگ نورون ها آغاز می شود. بافت عصبی عملاً هیچ منبع اکسیژنی برای خود ندارد. با این حال، ارتباط دادن میزان متابولیسم مغز با مصرف کل اکسیژن کاملاً اشتباه است. هزینه های انرژی برای حفظ مغز نیز شامل مصرف مواد مغذی و همچنین حفظ تعادل آب و نمک است. مغز اکسیژن، آب با محلول های الکترولیت و مواد مغذی را طبق قوانینی دریافت می کند که ربطی به سرعت متابولیک سایر اندام ها ندارد. به عنوان مثال، اکسیژن مصرفی یک شرو 7.4 لیتر در ساعت و یک فیل 0.07 لیتر در ساعت به ازای هر 1 کیلوگرم وزن بدن است. با این وجود، مقادیر مصرف تمام اجزای "مصرفی" نمی تواند زیر یک سطح معین باشد، که فعالیت عملکردی مغز را تضمین می کند.

به دلیل تفاوت در سرعت جریان خون، تامین پایدار اکسیژن به مغز در گروه های مختلف سیستماتیک به دست می آید. سرعت جریان خون به ضربان قلب، تعداد تنفس و مصرف غذا بستگی دارد. هر چه تراکم شبکه مویرگی در بافت کمتر باشد، سرعت جریان خون باید بیشتر باشد تا از جریان لازم اکسیژن و مواد مغذی به مغز اطمینان حاصل شود.

اطلاعات در مورد تراکم مویرگ ها در مغز حیوانات بسیار پراکنده است. با این حال، یک روند کلی وجود دارد که توسعه تکاملی شبکه مویرگی مغز را نشان می دهد. در قورباغه حوضچه ای، طول مویرگ ها در 1 میلی متر مکعب از بافت مغز حدود 160 میلی متر است، در یک ماهی غضروفی کل سر - 500، در یک کوسه - 100، در آمبیستوم - 90، در یک لاک پشت - 350، در یک هتریا - 100، در حشره - 400، در موش - 700، در موش - 900، در خرگوش - 600، در گربه و سگ - 900، و در پستانداران - 1200-1400 میلی متر. باید در نظر داشت که با کاهش طول مویرگ ها، سطح تماس آنها با بافت عصبی به طور تصاعدی کاهش می یابد. بنابراین، برای حفظ حداقل میزان اکسیژن رسانی به مغز، قلب شرو باید چندین بار بیشتر از پستانداران منقبض شود: این مقدار در انسان 60 تا 90 است، و در شرو 130 تا 450 ضربه در دقیقه است. علاوه بر این، توده قلب انسان حدود 4٪ و حشرات - 14٪ از جرم کل بدن است.

بنابراین، سیستم عصبی پستانداران در روند تکامل به اندامی بسیار "گران قیمت" تبدیل شده است. هزینه نگهداری از مغز پستانداران با هزینه نگهداری از مغز انسان قابل مقایسه است که در حالت غیرفعال تقریباً 8 تا 10 درصد از انرژی مصرف شده کل ارگانیسم را تشکیل می دهد. مغز انسان 1/50 وزن بدن را تشکیل می دهد و 1/10 کل انرژی را مصرف می کند - 5 برابر بیشتر از هر اندام دیگری. بیایید هزینه های حفظ نخاع و سیستم محیطی را اضافه کنیم و دریافتیم: حدود 15٪ از انرژی کل بدن در حالت استراحت صرف حفظ فعالیت سیستم عصبی می شود. طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، مصرف انرژی مغز به تنهایی در حالت فعال بیش از 2 برابر افزایش می یابد. با در نظر گرفتن افزایش کلی در فعالیت سیستم عصبی محیطی و نخاع، می توان با اطمینان گفت که حدود 25 تا 30٪ از تمام هزینه های بدن انسان توسط حفظ سیستم عصبی به حساب می آید.

هر چه مغز زمان کمتری در حالت فشرده کار کند، تعمیر و نگهداری آن ارزان‌تر است. به حداقل رساندن زمان کار فشرده سیستم عصبی عمدتاً با مجموعه بزرگی از برنامه های رفتاری ذاتی و غریزی حاصل می شود که به عنوان مجموعه ای از دستورالعمل ها در مغز ذخیره می شوند. به منظور صرفه جویی در انرژی، مغز تقریباً برای تصمیم گیری بر اساس تجربه شخصی حیوان استفاده نمی شود. تناقض این است که در نتیجه تکامل، ابزاری برای پیاده‌سازی پیچیده‌ترین مکانیسم‌های رفتاری ایجاد شد، اما شدت انرژی چنین سیستم عصبی فوق‌العاده‌ای بسیار بالا بود، بنابراین همه پستانداران به طور غریزی سعی می‌کنند از این سیستم عصبی استفاده کنند. مغز تا حد امکان کمتر

بازدیدکنندگان وب سایت (www.nkj.ru) و خوانندگان مجله "علم و زندگی" سوالات زیادی را در مورد تکامل مغز به پروفسور S.V. پاسخ برخی از آنها را منتشر می کنیم.

- ساختار مغز انسان در آینده مثلا 500 سال دیگر چگونه تغییر خواهد کرد؟

من فکر می کنم که در 500 سال آینده مغز از نظر ساختاری تغییر نخواهد کرد، زیرا هیچ پیش نیازی برای بهبود آن وجود ندارد. کامپیوتر و اینترنت با عمیق ترین سوء تفاهم در مورد اینکه همه چیز از کجا آمده است، توهم تجهیزات فنی را به انسان می دهد. یک کودک وقتی ماشین حساب زیر میزش داشته باشد در ستون ضرب نمی کند. همه اینها به این واقعیت منجر می شود که بار روی مغز به طور مداوم کاهش می یابد.

وقتی کامپیوترها ساخته شدند، همه می گفتند که مردم باهوش تر می شوند. زیرا برنامه نویسان واقعاً تلاش فکری عظیمی را صرف ایجاد محصولات نرم افزاری جدید کردند. اما اکنون برنامه ها نحوه اضافه کردن مکعب را می نویسند. به نظر می رسد اصول برنامه نویسی فراموش شده است. امروزه حتی برنامه نویسان نیز ملزم به داشتن سطح فکری لازم نیستند. و در مورد سایر حوزه ها چه بگوییم!

پیش از این، در دوران سوسیالیسم، دانش آموزان کلاس C در غرب به دانش آموزان ممتاز تبدیل می شدند. مردم شوروی در سیستم استانداردهای دوگانه زندگی می کردند که مغز آنها را مجبور به کار می کرد. و این منجر به این واقعیت شد که مغز همیشه در حال تنش، بسیج و صرف انرژی بیشتر بود. این بدان معناست که ارتباطات بیشتری بین نورون‌ها در واحد زمان ایجاد می‌شود و بنابراین، اطلاعات بیشتری را می‌توان در حافظه بلندمدت در چنین مغزی «دانلود کرد».

تغییرات ساختاری مثبت و منفی در مغز انسان از دیدگاه تکاملی چه بوده است؟

بستگی به این دارد که چه چیزی مثبت تلقی شود و چه چیزی منفی تغییر کند. این واقعیت که فردی توانایی تشخیص سیگنال های فرکانس بالا بالای 20000 هرتز را از دست داده است احتمالاً یک تغییر منفی است. اگرچه حتی در حال حاضر کودکان زیر یک سال می توانند آنها را با استفاده از یک ساختار مغزی خاص درک کنند که زمانی مسئول درک سیگنال های فرکانس بالا در آن روزهایی بود که یک فرد شبیه موش بود. در مقایسه با سایر حیوانات، حس بویایی انسان بسیار ضعیف است. آیا این تغییر منفی است یا خیر؟ ارزیابی بسیار دشوار است.

تغییرات منفی و مثبت در مغز توسط تاریخ گونه ما دیکته شده است. در ابتدا حس بویایی و در نتیجه پیش مغز نقش اساسی در آن داشت. سپس تغییر زیستگاه ها صورت گرفت. اجداد ما به زندگی در درختان روی آوردند. حس بویایی عملکرد خود را از دست داد و بینایی به عضو اصلی حس تبدیل شد. و نمی توان گفت که خوب است یا بد. نکته دیگر این است که طراحی مغز می تواند هوشمندتر باشد. به هر حال، پیش‌مغز بویایی، که ما فکر می‌کنیم، اساساً از سیستم تولید مثل رشد کرده است. از این رو این مشکل بی پایان انسانی در روابط جنسی است که مانند یک نخ قرمز در تمام زندگی بشر جریان دارد. انگیزه های جنسی به اصول اساسی تفکر تبدیل شده است. این ما را پرخاشگر و بسیار غیرمنطقی می کند.

اما مغز ما همان چیزی است که هست.

- آیا این درست است که یک فرد تنها از 10 درصد از ظرفیت مغز خود استفاده می کند؟

اگر مغز 10 درصد کار کند، فرد فوراً می میرد. مغز همیشه به طور کامل کار می کند - در هنگام خواب و بیداری، به لطف آن فرد در خواب نفس می کشد، قلب می تپد و عضلات در وضعیت خوبی قرار دارند. نکته دیگر این است که هنگام خواب، مغز 9٪ از کل انرژی بدن را صرف می کند و در حالت فعال - 25٪.

آیا منشأ چنین شی پیچیده ای مانند مغز انسان از منظر نظریه تکامل داروین که بر اساس آن فرآیند تکاملی مبتنی بر تغییرپذیری تصادفی (جهش) و انتخاب طبیعی است، قابل توضیح است؟

نظریه داروینی به عنوان یک فرآیند منفی ساخته شده است که در آن قوی ترین ها زنده نمی مانند، اما ضعیف ترین ها از بین می روند. اساس تکامل مغز نه انتخاب داروینی، نه جهش، بلکه تنوع درون گونه ای فردی است که دائماً در همه جمعیت ها وجود دارد. جهت تکامل بر اساس اینکه چه کسی ژنوم به نسل بعدی معرفی می شود، تعیین می شود، نه اینکه ژنوم چه کسی در نسل قبلی ناپدید شده است. این تنوع فردی است که زمینه را برای حفظ عملکردهای خاص در جمعیت فراهم می کند. انگار بیگانگان از راه رسیدند و با یک آبکش بزرگ شروع به زدن ما کردند که باهوش‌ترین‌ها از سوراخ‌های آن می‌ریختند. آن وقت کسانی که بدتر فکر می کنند به سادگی ناپدید می شوند.

- آیا درست است که حجم مغز انسان، هوش او را تعیین می کند؟

در آخرین ویرایش "اطلس مغز انسان" من داده هایی در مورد اندازه مغز افراد با استعداد و درخشان ارائه می دهم. تعداد بسیار کمی از افراد در این لیست وجود دارند که دارای توده مغزی مشابه افراد معمولی هستند - حدود 1300 گرم عمدتاً 1700-1800 گرم است، یعنی بسیار بیشتر. و باید اعتراف کنم که اندازه مغز اهمیت زیادی دارد. به هر حال، اگر چند ده میلیارد نورون بیشتر از یک فرد دیگر دارید، این تقریباً مشابه این است که به جای یک ماشین حساب معمولی خود را با یک لپ تاپ مسلح کنید.

سرگئی ساولیف،
دکترای علوم زیستی
«علم و زندگی» شماره 11، 1385

راه شناخت همیشه سخت بوده و هست. برای به دست آوردن نتایج در حین انجام تحقیقات اساسی، یک دانشمند واقعی از شادی های معمول زمینی غافل می شود. و وقتی آزمایش مثبت به پایان برسد خوب است. اما اگر نتیجه منفی باشد، دانشمند شکست خورده احساس ترحم را در اطرافیانش برمی انگیزد. بیوگرافی سرگئی ساولیف را می توان به روش های مختلفی ارزیابی کرد. او از یک سو به عنوان یک متخصص موفق شناخته می شود. یک کارشناس معتبر در دنیای علم. به آثار او اشاره می شود، نتیجه گیری های او نقل می شود.

افرادی که فرصت "ترک" روسیه را ندارند خوشحال هستند که می دانند یک دانشمند مشهور در بین هموطنان آنها است. متخصصی که اگر نه همه چیز، چیزهای زیادی درباره مغز انسان می داند. سرگئی ساولیف در 7 مارس 1959 در مسکو به دنیا آمد. تنها فرزند خانواده. در همان زمان، او مجبور بود با "خیلی" پسرعموها ارتباط برقرار کند. از همان اوان کودکی با مشاهده رفتار نزدیکان خود و نحوه زندگی هر یک از آنها شروع به فکر کردن در مورد دلایلی کرد که فرد را به اقدامات خاصی سوق می دهد.

در دبیرستان، سرگئی به خوبی مطالعه کرد. پسر بدون اینکه به آینده شغلی خود فکر کند ، نتیجه گیری بسیار مشخصی انجام داد - هر چه دانش آموز از نظر جسمی قوی تر باشد ، بدتر درس می خواند. گرفتن پول از ضعیفان برای چنین نماینده ای از نژاد بشر بسیار آسان تر از به دست آوردن آن بود. مشاهدات از این نوع به خصوص ساولیف را ناراحت نکرد ، اما شادی نیز به همراه نداشت. بعداً متوجه شد که یک دانشمند باید هنگام مطالعه فرآیندهایی که در طبیعت و جامعه رخ می دهد بی طرفانه رفتار کند. دوستان در خیابان او را فردی عجیب و غریب می دانستند، اما او را توهین نکردند.

حرفه علمی

پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، ساولیف تصمیم گرفت تحصیلات عالی را در موسسه آموزشی مسکو در دانشکده زیست شناسی و شیمی دریافت کند. در سال 1983، پس از دریافت دیپلم، یک متخصص واجد شرایط در موسسه مغز در آکادمی علوم پزشکی شروع به کار کرد. این متخصص جوان از کار تحقیقاتی در این موسسه راضی نیست. به معنای واقعی کلمه یک سال بعد او به پژوهشکده مورفولوژی انسانی دعوت شد. در داخل دیوارهای این موسسه، سرگئی ویاچسلاوویچ تمام اکتشافات خود را انجام داد و تعداد کافی تک نگاری نوشت.

اگر در مورد زندگی شخصی یک دانشمند صحبت کنیم، گفتگو دشوار خواهد بود. وقتی سرگئی 25 ساله شد، با پیروی از قوانین پذیرفته شده، تشکیل خانواده داد. زن و شوهر تقریباً پنج سال زیر یک سقف زندگی کردند و تصمیم گرفتند از هم جدا شوند. جزئیات این روش به دقت از بحث عمومی پنهان است. آنچه مشخص است این است که در این ازدواج یک دختر به دنیا آمد و امروز او یک فرد بالغ است. وقتی از او پرسیده شد که طلاق چگونه بر فعالیت علمی او تأثیر می گذارد ، ساولیف ترجیح می دهد پاسخ ندهد. او در عین حال مدعی است که عشق چیزی جز مجموع واکنش های شیمیایی و بوها نیست.

در سال‌های اخیر، پروفسور و دکترای علوم زیستی ساولیف، زمان زیادی را به رواج تحقیقات علمی اختصاص داده است. او با کمال میل نتایج خود را به اشتراک می گذارد و هرگز از بازگویی فرآیندهای زیستی پیچیده به زبان ساده و حتی ابتدایی خسته نمی شود. در تلویزیون، استاد مهمان خوش آمدید است. فیلم های علمی محبوبی که در اینترنت منتشر می شوند هزاران مخاطب را به خود جذب می کنند.

منابع:

• سرگئی ساولیف

پروفسور ساولیف یک شخصیت نسبتاً شناخته شده در محافل علمی است. او به عنوان رئیس آزمایشگاهی مشغول به کار در تحقیقات پزشکی سیستم عصبی است. سرگئی ساولیف اولین دانشمندی است که از جنین انسان در سن 11 روزگی عکس گرفته است. کارهای علمی او شامل مطالعات بیماری های ژنتیکی و تکامل نظریه سیستم عصبی است.

زندگینامه

دانشمند آینده در سال 1959 در پایتخت روسیه متولد شد. از دوران مدرسه علاقه شدیدی به علوم دقیق نشان داد. به همین دلیل او بخش زیست شناسی در مؤسسه آموزشی دولتی مسکو را برای مطالعات بیشتر انتخاب کرد.

پس از فارغ التحصیلی، برای کار در موسسه مغز در آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی رفت. بعداً در یک مؤسسه تحقیقاتی مشغول به مطالعه مورفولوژی انسان شدم.

سرگرمی اصلی او عکاسی بود، او حتی به اتحادیه هنرمندان و عکاسان روسیه پیوست.

این دانشمند کیست

• تکامل گرا،
• دیرینه اعصاب،
• نویسنده آثار علمی،
• استاد،
• دکترای علوم زیستی

آثار علمی

پروفسور ساولیف سه دهه از زندگی خود را به مسائل مورفولوژی و مراحل تکامل مغز انسان اختصاص داد. کتابخانه شخصی او شامل بیش از ده تک نگاری و حدود صد مقاله تحقیقاتی اوست.

اختراع در سطح جهانی او یک اطلس استریوسکوپی مغز انسان است که برای آن جایزه ای به نام او به او اهدا شد. V. Shevkunenko از آکادمی علوم روسیه. کار علمی او به عنوان بهترین شناخته شد.

آثار استاد در زمینه پزشکی آسیب شناسی جنینی به طور گسترده ای شناخته شده است. او یک روش علمی برای تشخیص سیستم عصبی ایجاد کرد. در این دوره، سرگئی ویاچسلاوویچ کشف بعدی خود را انجام داد - او از جنین انسان زنده و در حال رشد در 11 روزگی عکس گرفت. او لحظات بحرانی را توصیف کرد که در هنگام اختلال در شکل گیری سیستم عصبی انسان در طول رشد جنینی (به طور دقیق در روز) رخ می دهد. تظاهرات آنها باعث ایجاد آسیب شناسی های مغزی در بزرگسالی می شود.

او به همین جا بسنده نکرد و به تحقیقات در مورد رشد جنینی اولیه مغز در بسیاری از مهره داران ادامه داد. او به طرز درخشانی این نظریه را اثبات کرد که توسعه بیشتر سلول به هیچ وجه به کدهای ژنتیکی تعبیه شده بستگی ندارد، بلکه تنها به تأثیر بیومکانیکی بستگی دارد. به بیان ساده، او ردی بر واقعیت تظاهرات و وراثت بیماری های ژنتیکی یافت.

سیستم عصبی یک فرد معقول و نظریه منشأ آن نیز مورد توجه سرگئی ساولیف است. درست مانند مرحله تکامل فعلی آن. با تشکر از این مطالعات، استاد ویژگی های تکامل واکنش خود سیستم عصبی را استنباط کرد. او نظریه ای را در مورد تأثیر محیط اثبات کرد که به آن انتقالی می گویند. این بر رشد مناسب وضعیت عصبی بیولوژیکی آکوردها و همچنین پرندگان، پستانداران، خزندگان و سایر موجودات زنده تأثیر می گذارد. او در نوشته‌های خود، نمونه‌های واقعی را توصیف می‌کند که می‌توان قوانین نوروبیولوژی را برای آنها به کار برد. همه اینها مرزهای بینش جامعه علمی را در مورد مراحل رشد حیوانات (مهره داران و بی مهرگان) گسترش داد.

مغز ماموت

یکی از زمینه های جالب فعالیت ساولیف، مطالعه مغز ماموت است که مرده و در یخ یخ زده است. از سال 2013، او شخصا تیمی از دانشمندان را رهبری کرد که روی این موضوع کار می کردند. این گروه از محققان شامل نمایندگان آکادمی علوم پزشکی روسیه و همچنین متخصصانی از آکادمی علمی یاکوت و موزه دیرینه شناسی آکادمی علوم روسیه بود.

بدین ترتیب دانشمندان برای اولین بار در تاریخ توانستند مدلی سه بعدی از مغز این حیوان باستانی بسازند. این اتفاق در سال 2014 رخ داد.

تحقیق در مورد رفتار جنسی

دکتر علوم زیستی سرگئی ویاچسلاوویچ در سال 2014 سرپرستی یک آزمایش تحقیقاتی به نام "Gecko" را بر عهده داشت. رابطه بین گرانش میکرو و رفتار جنسی را بررسی کرد. آزمودنی‌ها مارمولک‌های معمولی بودند که در مرحله جنینی به ماهواره فعال زمین که در مدار است فرستاده شدند. فعالیت جنسی مارمولک ها در حالت بی وزنی به مدت دو ماه مورد بررسی قرار گرفت.

اسکیزوفرنی و استعداد

یکی از آخرین مطالعات ساولیف، ارزیابی مرتب‌سازی مغزی بود. یک روش منحصر به فرد برای تجزیه و تحلیل ابرقدرت ها و استعدادهای افراد با استعداد با ارزیابی ساختار مغز با استفاده از یک توموگرافی پزشکی با دقت بالا. هدف از ایجاد مرتب سازی این است که برای هر فرد فرصتی برای دستیابی به حداکثر پتانسیل خود فراهم شود. به لطف این مطالعه عملی بافت مغز بر روی یک توموگراف، اکنون همه افراد می توانند جایگاه و فراخوان خود را پیدا کنند، از جمله کسانی که در مسابقه بقا چندان موفق نیستند. یعنی ساولیف اساساً با کشف خود نظریه تهاجمی انتخاب طبیعی را رد کرد و همه مردم را در جستجوی توانایی های پنهان خود برابر کرد.

آموزش و پرورش

البته استاد کار علمی را با تدریس تلفیق می کند. او برای مخاطبان دانشجویان دانشگاه دولتی مسکو سخنرانی می کند. او همچنین فعالیت‌های آموزشی را به‌طور دائم در بخش روان‌شناسی جانوران مهره‌داران انجام می‌دهد، جایی که او آناتومی مقایسه‌ای سیستم عصبی موجودات مهره‌دار را به دانش‌آموزان آموزش می‌دهد.

کتاب های ساولیف

• "فقر مغزی"
• "مرتب سازی مغزی"
• "اطلس استریوسکوپی مغز انسان"
• "سندرم میریزی (تشخیص و درمان)"
• "اطلس مغز انسان"
• "تغییر پذیری و نبوغ"
• "منشا مغز"
• "ظهور مغز انسان"
• "مراحل رشد جنینی مغز انسان"
• "فتق و اسرار آن"
• «آپلانات. هنر عکاسی"

و دیگران.

"فقر مغزی"

نویسنده کتاب با توجه به مشاهدات زندگی خود به این نتیجه رسید که فردی که امروز زندگی می کند باید از طریق بدوی سازی پیش پا افتاده رشد کند. یعنی از نظر فکری و جسمی ضعیف می شود.

به گفته ساولیف، دانشمندان عمیقاً در اشتباه هستند که افراد انسان وظیفه اصلی تولید مثل را دارند. با این حال، او نظریه انعکاس شرطی را نیز تعصب طرفداران مذهبی و علمی خواند. به نظر او، افراد امروزی با تحقیقات مشابه خود را تنها می توان با غرایز اجتماعی ذاتی خود توجیه کرد.

این دقیقاً همان چیزی است که سرگئی ساولیف در یکی از کتاب های پر شور خود به نام "فقر مغز" می نویسد. این کتاب دنیای علمی روسیه را منفجر کرد. از این گذشته ، ویژگی های رفتار انسان را نشان داد که نه در نتیجه انتخاب طبیعی بلکه به دلیل ساختار خاص مغز انسان به وجود آمد.

او به موضوعاتی مانند فردگرایی، رشد غیراستاندارد تفکر، تفاوت های جنسی، دوگانگی تفکر و غیره پرداخته است. او در همان کتاب مراحل شکل گیری غرایز افراد، ویژگی های رشد اجتماع را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است. .

ارزیابی ها و نتیجه گیری های غیر استاندارد یک دانشمند مدرن نه تنها باعث الهام و لذت، بلکه انتقاد تند نیز می شود.

برخی از مخالفان به دنبال اشتباهات علمی در کتاب های او هستند و به استفاده نادرست از اصطلاحات اشاره می کنند. به گفته منتقدان، ساولیف به جای توجیه علمی، به لفاظی روی می آورد تا طیف وسیعی از خوانندگان را متقاعد کند که حق با اوست و آثار خود را از تک نگاری به روزنامه نگاری تبلوید تبدیل می کند. تعدادی از دانشمندان مشهور اصرار دارند که خوانندگان نباید نتیجه گیری های استاد را به خصوص در زمینه ژنتیک از سخنان وی بپذیرند. بنابراین، به گفته دکتر علوم زیستی سوتلانا بورینسکایا، که آثار پروفسور را محکوم کرد، ایمان بی دلیل و کورکورانه به اظهارات و نظریه های علمی بسیار خطرناک است و این دقیقاً همان برنامه "ژنوم انسانی" ساولیف است.

با این حال، کتاب ها و مقالات سرگئی ویاچسلاوویچ، به لطف رویکرد علمی اصیل و تازگی نظریه های اثبات شده، هم در بین جامعه علمی و هم در بین خوانندگان عادی بسیار محبوب هستند.

این مونوگراف به ماهیت مغز انسان و مبانی مورفوفانشنال استعداد و نبوغ اختصاص دارد.

اصول اساسی ساختار فردی مغز، که اساس منحصر به فرد بودن هر فرد است، شرح داده شده است. دلایل اساسی برای تضادهای پنهان آگاهی و انگیزه های زیستی در تصمیم گیری نشان داده شده است.

بخشی از کتاب که به استعدادها اختصاص دارد، ویژگی های اساسی ساختار مغز نوابغ و ماهیت غیر استاندارد بودن تفکر و رفتار آنها را آشکار می کند.

مراحل رشد مغز انسان جنینی

مطالب اصلی رشد انسان را، از کاشت بلاستوسیست تا پایان ماه دوم رشد جنینی، توصیف می کند. مقایسه روش‌های مختلف دوره‌سازی انتوژنز انسانی انجام شده است.

دوره تشکیل رگه اولیه و نورولاسیون با استفاده از مواد جنینی از رشد انسان توصیف شده است. بیش از 10 مرحله فرعی رشد معرفی شده است که تشخیص دقیق سن جنین انسان را نسبت به قبل ممکن می سازد. مراحل توسعه توصیف شده با بازسازی های گرافیکی، عکس های ماکروسکوپی و بافت شناسی نشان داده شده است.

نظرات خواننده

اسکندر 12/ 2019/07/18 دانشمند بزرگ! رفقا از سایت ناشر کتابهای واقعی بخرید!

الکسی/ 1398/07/05 برخی از متخصصان (متخصصان قلب) معتقدند که وجود دی اکسید کربن در خون باعث بهبود تبادل اکسیژن در بافت ها از جمله مغز می شود. دستگاه Frolov Trainer ساخته شده است که به شما امکان افزایش درصد دی اکسید کربن در خون را می دهد. آیا حقیقت دارد؟ کمکم کن بفهمم

ولادیمیر/ 2019/03/21 سرگئی! بگذارید چینی ها پروژه خود را راه اندازی کنند، آنها همچنان از روسیه مغز خواهند گرفت. اما چینی ها "کاملا" به افراد بی سواد نیاز ندارند.

سرگئی/ 1398/03/05 از جوانی من به عنوان یک فرد خاص مورد توجه قرار گرفتم، همه رؤسای من سعی کردند من را شخص خود کنند. اما من می خواستم نردبان خودم را بگذارم. اما معلوم شد که آسان نیست. اما همه چیز ساده تر بود، نیازی به آموزش چیزی به احمق ها نبود، اما باید با مغز بزرگ نگاه می کردید. حیف که فقط پنج سال پیش از ساولیف تفاوت بین ما را یاد گرفتم. و کاملا درست می گوید. با تشکر فراوان از سرگئی ویاچسلاوویچ ساولیف. و بگذارید چینی ها پروژه خود را راه اندازی کنند، آنها همچنان از روسیه مغز خواهند گرفت.

ولادیمیر/ 2018/01/18 تحلیل جالبی از روابط علت و معلولی در زندگی ارائه می دهد که مردم ترجیح می دهند متوجه نشوند، درباره آن صحبت نکنند و بلافاصله فراموش کنند.

کنستانتین/ 1396/10/13 یکی دیگر از کارشناسان همه مسائل. او با روحیه ای با اعتماد به نفس در مورد سیاست، تاریخ، اقتصاد و یک سری زمینه های دیگر صحبت می کند که در آنها واقعاً چیزی نمی فهمد. «انتقاد ساولیف» را در گوگل جستجو کنید، چیزهای جالب زیادی پیدا خواهید کرد.

مهمان/ 1396/04/11 مهمان، knigi na flibusta.is naslazhdaites" :)

یوجین/ 1396/03/31 من به سلامتی امید دارم، هماهنگی افراد با مرتب سازی در آینده با تنوع مغز چیست یا مرتب شده است؟

سرگئی/ 1396/01/21 سلام سرگئی. من ویدیوهای شما را در مورد مغز و مرگ تماشا کردم ، همه چیز بسیار قانع کننده است و شما در مورد ادراک فراحسی و روشن بینی (وانگا) چه احساسی دارید ، ناتالیا بختروا در پایان زندگی خود گفت که چیزی در آنجا وجود دارد. اگه میشه با جزئیات بیشتر نظر بدین با تشکر از شما، با احترام سرگئی. بابت اشتباهات عذرخواهی میکنم

رکسان میدوز/ 1395/10/24 من برای ژاک فرسکو هستم. او دانش گسترده ای دارد.

آندری/ 1395/10/5 من در دهه 80 شروع به علاقه مندی به کار مغز کردم. تقریباً به صورت حرفه ای و با آزمایش به روانشناسی علاقه مند شدم، اما چیز زیادی نمی توانستم بفهمم. تنها پس از گوش دادن به سخنرانی های S. Savelyev، چیزهای زیادی روشن و قابل توضیح شد.
خیلی ممنون سرگئی ویاچسلاوویچ!

استانیسلاو/ 2016/08/20 Evgeniy، من کاملا موافقم! با بودیسم و ​​غیره برای درک نظم نهایی جهانی، آشنایی با آن مفید است، اما در زندگی روزمره بی فایده است و مغز از آن برای صرفه جویی در منابع استفاده می کند.

یوجین/ 04/05/2016 با تشکر از Savelyev: او مغز من را پس از Advaita، بودیسم، و دیگر ساختارهای زبانی از انواع گوروها صاف کرد - تشویق من.