Epigram في الأدب الروسي في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. Epigrams على الأشخاص المشهورين نوع Epigram

منذ نهاية القرن الثامن عشر، أصبحت Epigram واحدة من الأنواع الفنية واللفظية الأكثر شعبية في البيئة الأدبية الروسية. نُشرت العديد من القصائد القصيرة في المجلات، وتم توزيع أخرى مكتوبة بخط اليد في ظل ظروف الرقابة الصارمة وتم نقلها من الفم إلى الفم. في Epigram، كنوع ساخر وروح الدعابة الموضعية، تم استخدام الوسائل المعجمية والعباراتية للكلام الشعبي الحي على نطاق واسع، مما ساهم بشكل كبير في إضفاء الطابع الديمقراطي على اللغة الأدبية الروسية.

إن العمليات التي تحدث في الخيال، في لغته وأسلوبه، تتطلب فهمًا علميًا عميقًا. يعد هذا ضروريًا للتطوير الناجح للإبداع الفني نفسه ولتشكيل اتجاه جديد نسبيًا في اللغويات - نظرية الأشكال النوعية للكلام الفني. يعتبر Epigram الروسي كنوع خاص من الفكاهة الساخرة بشكل رئيسي في الأعمال الأدبية (M. L. Gasparov، L. F. Ershov، M. I. Gillelson، E. V. Novikova، L. I. Timofeev، O. B. Kushlina وآخرون)، ومع ذلك، لم تتم دراستها من قبل في المجال اللغوي- الجانب الأسلوبي. لم يتم بعد دراسة بنية الكلام في epigram كنوع من أشكال الكلام الفني، وتأثيرها الحاسم على اختيار واستخدام الوسائل المعجمية والعبارات المميزة لهذا النوع.

ترتبط أهمية بحثنا بالحاجة إلى سد هذه الفجوة في الفهم العلمي للقصيدة كنوع خاص من الخطاب الفني ببنية الكلام المحددة ومجموعة واسعة من استخدام الوسائل الأسلوبية للغة الوطنية. كما أكد V. V. Vinogradov، "تقع مهمة أسلوب الكلام في فهم الاختلافات الدقيقة في الطبيعة الدلالية والتعبيرية الأسلوبية بين الأنواع المختلفة" [Vinogradov، 1959: 15]. تم بالفعل تشكيل الأسس العلمية للأسلوبية اللغوية لأشكال الكلام النوعية (V. V. Vinogradov، A. N. Kozhin، V. G. Kostomarov، G. L. Solganik، E. F. Petrishcheva، E. A. Ivanchikova، M. N. Nesterov and etc). وجدت مبادئ البحث الأسلوبي اللغوي في الأشكال النوعية للكلام الفني تطبيقًا عمليًا في الأعمال المخصصة للحكاية الروسية [شيبيلوف، 1992]، والنكتة الحديثة [بيريخوديوك، 1999]، والأغنية الغنائية الروسية [كارابيتيان، 2001]، والرواية التاريخية. والدراما [فورونيشيف، 1995؛ مانويلوفا، 2006؛ إيجوروفا، 2008]. تم تنفيذ عمل أطروحتنا أيضًا بما يتماشى مع الأسلوبية اللغوية لأشكال النوع من الكلام الفني.

الهدف من بحث الأطروحة هو قصيدة روسية من القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. تسمح لنا هذه الفترة الزمنية الواسعة بإظهار أنواع مختلفة من القصائد البنيوية والكلامية المحددة تاريخيًا، وقواسمها الأسلوبية المشتركة كنوع واحد ساخر وروح الدعابة، والذي وصل إلى أعلى ذروته في فترتي بوشكين وما بعد بوشكين.

موضوع الدراسة هو البنية التعبيرية الدلالية للقصيدة كنوع من النوع الساخر والفكاهي والوسائل المعجمية والعبارية لتشكيلها.

الهدف الرئيسي من الدراسة هو تحديد السمات العامة لتشكيل الأسلوب في بنية خطاب القصائد كشكل من أشكال الكلام الفني وإظهار دورها الحاسم في اختيار واستخدام المفردات والعبارات السائدة دلاليًا وتعبيرًا. لتحقيق هذا الهدف، تم التخطيط لحل المهام التالية:

1) تحديد ووصف سمات البنية الدلالية التعبيرية للقصيدة الروسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر باعتبارها نوعًا خاصًا من النوع الساخر والفكاهي ؛

2) إظهار التأثير الحاسم لبنية المجال الدقيق للقصيدة على اختيار واستخدام الوسائل اللغوية المهيمنة دلاليًا وتعبيريًا ؛

3) تحليل الوسائل المعجمية والعبارة الرئيسية المستخدمة في القصائد القصيرة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر للسخرية الساخرة والفكاهية من المرسل إليه؛

4) إظهار انتشار المفردات العامية والعامية والعبارات التي ساهمت في إضفاء الطابع الديمقراطي على لغة الخيال في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر واللغة الأدبية الروسية بشكل عام.

كانت المادة البحثية عبارة عن قصائد قصيرة لكتاب مشهورين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر (M.V. Lomonosov، A.P. Sumarokov، G.R Derzhavin، V.V. Kapnist، D.I. Khvostov، I.I. Dmitriev، I.A.Krylov، A.E.Izmailov، V.A.Zhukovsky، D.V.Davydov، K.N.Batyush كوف، ب.أ. Vyazemsky، A.S.Pushkin، E.A.Baratynsky، S.A.Sobolevsky، M. A. Dmitriev، N. A. Nekrasov، I.S Turgenev، N. F. Shcherbina، D. D. Minaev وآخرون). تم تحليل إجمالي 1670 قصيدة. يرجع اختيار مادة البحث إلى حقيقة أن قصائد هذه الفترة تتميز بمهارة فنية عالية ولم تخضع بعد لتحليل لغوي مفصل.

كان الأساس المنهجي للدراسة هو العمل على أسلوبية اللغة وأنواع الكلام التي قام بها V.V. حول تاريخ اللغة الأدبية الروسية بقلم L. A. Bulakhovsky، N. A. Meshchersky، E. G Kovalevskaya، A. I Gorshkov، G. P. Knyazkova؛ حول "علم المعاجم والعبارات بقلم N. M. Shansky، D. N. Shmelev، V. N. Teliya، A. I. Molotkov؛ حول نظرية المجالات الدلالية بقلم Yu.N. Karaulova، V. P. Abramova، G.S Shchura، B.Yu. Gorodetsky وآخرون. من الناحية المنهجية، العمل هو يعتمد على استخدام نهج ميداني لدراسة بنية الكلام في Epigram كشكل نوعي من الكلام الفني ووسائله المعجمية والعبارات.

منهج البحث الرئيسي هو الوصفي مع الملاحظة المباشرة وتفسير الحقائق اللغوية. نستخدمها عند دراسة الوسائل اللغوية لتكوين البنية التعبيرية الدلالية لشكل النوع قيد الدراسة وعند توصيف أنواع هذه الوسائل اللغوية. عند دراسة السمات الهيكلية لل Epigram كنوع من الكلام الفني، يتم استخدام طريقة تحليل المكونات. يستخدم العمل أيضًا طريقة مقارنة بنية الأنواع المختلفة من القصائد القصيرة، وطريقة المقارنة الأسلوبية لبنية الكلام للقصيدة وأشكال الأنواع الصغيرة الأخرى (الحكاية، الحكاية، القصة، المرتجلة). كطرق إضافية، يتم استخدام الأساليب الوظيفية الدلالية والأسلوبية الوظيفية وطريقة التجربة الأسلوبية، مما يجعل من الممكن إظهار اعتماد استخدام الوسائل المعجمية والعبارة بوضوح على السمات الهيكلية لشكل النوع.

يتم تقديم الأحكام الرئيسية التالية للدفاع:

1. الغرض من Epigram كنوع من الكلام الفني الساخر والفكاهي هو التعبير عن الموقف السلبي للمؤلف تجاه المرسل إليه، والذي يتم نقله إما في شكل استنكار مفتوح، أو من خلال السخرية، مما يخلق خاصية كوميدية. اعتمادًا على طبيعة السخرية العامة للمرسل إليه، ينقسم هيكل المجال الدقيق للقصائد القصيرة إلى نوعين: 1) في القصائد القصيرة ذات التنديد المفتوح، جميع الحقول الدقيقة التعبيرية الدلالية لها نغمة سلبية أحادية البعد، 2) في القصائد القصيرة ذات طبيعة ساخرة، فإن دلالات الحقول الدقيقة والتعبير عنها ذات طبيعة متناقضة. ومع ذلك، في كلا النوعين الأول والثاني من Epigrams، يتم دمج Microfields بشكل متناغم وتشكيل حقل دلالي معبري واحد مع إدانة حادة للمرسل إليه.

2. الغرض المقصود من القصيدة، تحدد سمات بنيتها التعبيرية الدلالية الاستخدام الواسع النطاق فيها لوصف المرسل إليه من المفردات والعبارات بتقييم ازدرائي، ومختلف العبارات الاسمية مع تعبير سلبي واضح، ووسائل فنية مجازية مع تقييم سلبي ، مثل الاستعارة، والمقارنة، والتشبيه.

3. لإنشاء سمة سلبية للمرسل إليه في القصائد القصيرة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، غالبًا ما يتم استخدام أنواع مختلفة من الأسماء المشتقة ذات التقييم الازدرائي، مثل Glupon وKradon وPodlon وSkryagin، أو التي تتوافق بشكل ساخر مع الأسماء الحقيقية، مثل بدلا من بولغارين - فيجليارين، كاشينوفسكي - كوشيرجوفسكي، إلخ.

4. يحدد الغرض المقصود من Epigram وبنيته الدلالية التعبيرية استخدامه على نطاق واسع للمفردات والعبارات متعددة الدلالات، والمتجانسات المعجمية، والتي من خلالها يتم إنشاء مسرحية تأديبية للمعاني، تهدف إلى السخرية من المرسل إليه.

5. من أجل السخرية من المرسل إليه، تستخدم Epigrams على نطاق واسع التناقض، المبني على معارضة الظلال الدلالية التعبيرية الملطفة والتحقير، والتي تسمح من خلال التناقضات الدلالية التعبيرية بإعطاء توصيف سلبي حاد للمرسل إليه.

6. في Epigram كنوع خاص ساخر وروح الدعابة، يتم استخدام المفردات العامية وعبارات الخطاب الشعبي الحي مع تقييمها الازدرائي المتأصل على نطاق واسع، مما ساهم بشكل كبير في إضفاء الطابع الديمقراطي على لغة الخيال واللغة الأدبية الروسية بشكل عام بشكل عام القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.

يتم تحديد الحداثة العلمية لعمل الأطروحة في المقام الأول من خلال حقيقة أن لغة القصائد الروسية كنوع خاص لم تتم دراستها بشكل كافٍ بعد. الأطروحة هي الأولى التي تدرس البنية الدلالية التعبيرية للقصيدة كنوع خاص من النوع وتصف بشكل شامل الوسائل المعجمية والعبارية السائدة لتشكيلها. تتميز منهجية البحث ومنهجيته بحداثة معينة: تم تنفيذ الأطروحة بما يتماشى مع الأساليب اللغوية الحديثة لأشكال النوع من الكلام الفني باستخدام نهج ميداني، بسبب الصفات التعبيرية الدلالية العامة للغة النوع يتم تحديد الشكل قيد النظر ويتم عرض الوسائل اللغوية المختلفة لتكوينه بشكل منهجي.

تكمن الأهمية النظرية للدراسة في أنها تكشف، من وجهة نظر الأسلوبية اللغوية، عن ملامح البنية الكلامية للقصيدة، وتكشف عن وسائلها الرئيسية في تشكيل الأسلوب كنوع أدبي ساخر وفكاهي، وتساهم في دراسة اللغة. والسمات الأسلوبية للقصيدة الروسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. في الوقت نفسه، فإن عمل الأطروحة له أهمية معينة لمواصلة تطوير النظرية اللغوية لأشكال النوع من الكلام الفني، لإنشاء تصنيف لغوي للأنواع الفنية واللفظية.

يتم تحديد الأهمية العملية للعمل من خلال حقيقة أنه يمكن استخدام مواد البحث والأحكام الرئيسية ومنهجية البحث في ممارسة تدريس أساليب اللغة الروسية وتاريخ اللغة الأدبية الروسية في دورات خاصة وندوات خاصة على لغة الأنواع الأدبية، في التحليل اللغوي للنصوص الأدبية، في الدورات الدراسية والأعمال التأهيلية النهائية للطلاب. يمكن استخدام المواد البحثية للأطروحة في بناء دورة تدريبية وإنشاء كتاب مدرسي حول أسلوبية أنواع الخطاب الأدبي.

الموافقة على العمل. تم عرض الأحكام الرئيسية للدراسة في التقارير والمراسلات في المؤتمرات العلمية لجامعة أرمافير الحكومية التربوية (2005-2008)، في المؤتمرات الدولية الرابعة والخامسة "ثقافة الخطاب الروسي" (أرمافير، 2005، 2007)، في المؤتمر العلمي والعملي الدولي "الإمكانات الروحية والأخلاقية لروسيا: الماضي والحاضر والمستقبل" (أرمافير ، 2007) ، في مؤتمر الإنترنت العلمي والعملي لعموم روسيا "العلاقات النظامية في اللغة" (ستافروبول ، 2007) ، في المؤتمر السادس المؤتمر العلمي والعملي الدولي "أعمال ف.ف. كوزينوف في سياق الفكر العلمي في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين" (أرمافير، 2007)، في المؤتمر العلمي الدولي "الاستمرارية والتميز في اللغة والكلام"، المخصص لـ ذكرى دكتور في فقه اللغة البروفيسور إيه جي لايكوف ( كراسنودار ، 2007) في المؤتمر العلمي المشترك بين الجامعات "النص. الحوار. النوع" (منطقة ساراتوف، بلاشوف، 2007)، في المؤتمر العلمي الدولي "نظام اللغة ونشاط الكلام: الجوانب اللغوية والثقافية والواقعية" (روستوف أون دون، 2007).

يتم تحديد هيكل العمل حسب غرض الدراسة وأهدافها. تتكون الرسالة من مقدمة وفصلين وخاتمة وقائمة مراجع (190 عنوانًا) وقائمة مصادر المواد اللغوية.

1. الغرض المقصود من القصبة القصيرة كنوع من أشكال الخطاب الفني للسخرية الساخرة والفكاهية من المرسل إليه، وهيكلها الدقيق المحدد الذي يهدف إلى تقييم سلبي لا لبس فيه لظاهرة حياة واحدة أو أخرى، يحدد الاستخدام الواسع النطاق للتعبير الازدراء بشكل أساسي- الوسائل الدلالية للغة. أساس هذه الوسائل هو المفردات الأدبية العامة ذات التقييم الازدرائي، على الرغم من أن العديد من القصائد القصيرة لم تكن مخصصة في الأصل للطباعة، وتم توزيعها في شكل مكتوب بخط اليد، وتم نقلها من الفم إلى الفم. من أجل تعزيز التقييم السلبي، تميل Epigrams إلى الجمع بين الوسائل التعبيرية المزعجة لأجزاء مهمة مختلفة من الكلام - الصفات والأسماء والأفعال والأحوال. لإنشاء خاصية اتهامية في Epigrams، غالبا ما يتم استخدام التعيين الوصفي للمرسل إليه بطريقة محيطة. لا تشير العبارات المحيطية إلى المرسل إليه فحسب، وذلك بفضل وصف خصائصه، ولكنها توفر أيضًا خاصية مختصرة ومختصرة ذات طبيعة ساخرة، وتكون بمثابة وسيلة واضحة للتعبير عن الموقف السلبي للمؤلف تجاه الشخص المصور.

2. من أجل وصف المرسل إليه بشكل سلبي، غالبا ما تستخدم Epigrams الأسماء الصحيحة وأسماء الصحف والمجلات والأعمال ذات الدلالات الرمزية والتعبير الازدرائي. في القرن الثامن عشر، كان المرسل إليه، كقاعدة عامة، شخصا معمما مع بعض العيوب الأخلاقية؛ اعتمادا على أوجه القصور الساخرة، تم إعطاء الأسماء: Glupon، Kradon، Mechton، Podlon، Skupon، Khmelnin وغيرها. غالبًا ما لجأ كتاب القصائد في القرن التاسع عشر إلى تلاعب بالكلمات على الأسماء الحقيقية للمستلمين وعناوين أعمالهم والدوريات. لإنشاء تباين معبر للغاية، حيث يتم عرض الأراضي المنخفضة للمرسل إليه بشكل أكثر وضوحا، يتم استخدام الأسماء الأسطورية ذات الهالة الدلالية العالية التقليدية. عادة ما يتم تشبيه المرسل إليه بالشخصيات القديمة التي ترمز إلى السمات الأخلاقية الأساسية.

3. الإعداد المستهدف للقصيدة كنوع أدبي، وخصائص بنية الكلام الخاصة بها تحدد الاستخدام الواسع النطاق للكلمات متعددة الدلالات والمتجانسات المعجمية، والكلمات الساكنة المتناغمة، والعبارات التي تميز المرسل إليه سلبًا. بفضل اللعب بمعاني مختلفة للكلمات، يحقق الشعراء تعبيرًا حيًا عن الصور التي ينشئونها. إن الوسائل اللغوية قيد النظر شائعة في قصائد مؤلفي القرن التاسع عشر المختلفين (بوشكين، فيازيمسكي، باراتينسكي، ميناييف، دافيدوف، مينسكي، شربينا، ميخائيلوف)، الذين يمثلون عصور تاريخية مختلفة وحركات أدبية.

4. تتميز القصّة القصيرة باعتبارها شكلًا من أشكال النوع الساخر والفكاهي بالاستخدام الواسع النطاق للتناقض مع التقييم الازدرائي. لتوصيف المرسل إليه بشكل سلبي، يتم استخدام أنواع مختلفة من المتضادات المعجمية، والتي تتمثل الخاصية التي لا غنى عنها في وجود دلالة تعبيرية سلبية معبر عنها بوضوح في أحد مكوناتها.

5. يحدد الهيكل التعبيري الدلالي للقصيدة كشكل من أشكال الكلام الفني الاستخدام الواسع النطاق لمجموعة واسعة من الوحدات اللغوية فيه. كوسيلة سائدة تشكل حقولًا دقيقة معبرة ودلالية في القصائد القصيرة، يتم استخدام كل من دلالات الوحدات اللغوية (تعدد المعاني، ومعارضة العبارات الحرة) والتلوين الأسلوبي التعبيري، مما يسمح بخلق سخرية كوميدية من المرسل إليه في القصائد القصيرة.

6. مع كل سمات الاتجاهات الأدبية واللغة الأدبية في العصور المختلفة، على الرغم من الأنماط الفردية المختلفة، فإن السمة الأسلوبية المتكاملة للقصيدة كنوع من أشكال الكلام الفني هي الوسائل اللغوية العامية. لوحظت المفردات والعبارات العامية في قصائد A. P. Sumarokov، M. I. Dmitriev، A. E. Izmailov، A. D. Illichevsky، P. A. Vyazemsky، A. S. Pushkin، E. A. Baratynsky. يرتبط الاستخدام الواسع النطاق للوسائل اللغوية العامية في Epigrams بوجود المعاني التقييمية والظلال العاطفية والتعبيرية، والتي يتم من خلالها إنشاء خاصية اتهامية للمرسل إليه. تختلف طبيعة الوسائل اللغوية العامية باختلاف المؤلفين. في Epigrams ذات الطبيعة الفكاهية (M. I. Popov، I. I. Dmitriev، A. E. Izmailov، A. D. Illichevsky، P. A. Vyazemsky) تهيمن الوسائل العامية الخام. غالبًا ما تستخدم القصائد القصيرة ذات الطبيعة الساخرة ذات الظل الواضح للسخرية (N.F. Shcherbina، A.S Pushkin) مفردات وعبارات عامية خشنة ذات دلالة سلبية حادة.

7. كان Epigram الروسي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر هو النوع الفني واللفظي الأكثر ديمقراطية في أسلوبه؛ فقد استخدم على نطاق واسع مفردات وعبارات الخطاب الشعبي الحي وساهم بشكل كبير في إضفاء الطابع الديمقراطي على اللغة الأدبية الروسية.

خاتمة

في دراسة بنية الكلام ووسائل تشكيل الأسلوب في القصائد الروسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، انطلقنا من الفهم اللغوي والأسلوبي لنوع الخطاب الفني. وفقا للخبراء، فإن العوامل الرئيسية لتشكيل أسلوب أنواع الكلام هي: 1) الانتماء إلى نمط معين من اللغة، 2) الغرض، 3) المحتوى، 4) حالة الكلام بالمعنى الواسع. إن الانتماء إلى نمط وظيفي محدد يوحد جميع الأنواع من نمط معين في نظام متكامل ويجمعها معًا. تتشكل السمات المميزة من خلال خصائص الغرض المقصود والمحتوى وظروف الكلام. في هذه الحالة، يلعب الغرض من هذا النوع دورا حاسما.

كان الغرض المقصود من القصيدة، بالفعل في بداية تكوينها في الأدب الروسي في القرن الثامن عشر، هو التعبير عن الموقف السلبي للمؤلف تجاه المرسل إليه، وأفعاله، وأفعاله. في قصائد الفترة قيد الدراسة، تم التعبير عنها بطريقتين: 1) من خلال تقييم مفتوح ورتيب ذو طبيعة ساخرة، 2) محجبات، من خلال المفارقة. في القصائد القصيرة متعددة الأسطر، غالبًا ما يتم الجمع بين هاتين الطريقتين بأشكال مختلفة.

يتميز عصر الكلاسيكية بقصائد قصيرة مكونة من سطرين وأربعة أسطر، والتي تحتوي على تعبير سلبي أحادي النغمة يعبر بوضوح عن التقييم السلبي لمرسل محدد أو عام. في نهاية القرن الثامن عشر - بداية القرن التاسع عشر، تماشيًا مع العاطفة والرومانسية المبكرة، أصبحت القصائد القصيرة المكونة من أربعة أسطر ومتعددة الأسطر هي السائدة. من حيث النغمة التعبيرية، أصبحت شائعة السخرية مع التقييم السلبي الأساسي للمرسل إليه. لكن في عدد من الحالات، يكون لكل من الرباعيات والأكوان المتعددة تعبير سلبي أحادي البعد. في فترات بوشكين وما بعد بوشكين، يصل Epigram الروسي كنوع ساخر وروح الدعابة إلى أعلى ذروته. يزداد تعبيرها السلبي بشكل ملحوظ. يتزايد عدد القصائد الاتهامية ذات التعبير السلبي أحادي البعد. كما تصبح القصائد الساخرة تحت النص ذات النهاية التقييمية السلبية الحادة أكثر وضوحًا. العديد من القصائد القصيرة مخصصة للأحداث الاجتماعية والسياسية وتهدف إلى السخرية من مسؤولين محددين وكبار المسؤولين. نتيجة لذلك، يزداد الدور الاجتماعي والسياسي لل Epigram كنوع ساخر وروح الدعابة.

نظرًا لكونه نوعًا غنائيًا ، بحكم خصوصيته ، والغرض منه هو التعبير لفترة وجيزة وبشكل موجز عن الموقف السلبي للمؤلف تجاه شخص أو حدث معين ، ومنحهم تقييمه ، فإن القصيدة القصيرة عبارة عن حقل واحد معبر- البنية الدلالية، التي تتميز بطريقة فنية ذات موضوع واحد. ولكن اعتمادًا على تنسيق الآية النصية، تتميز القصّة القصيرة ببنية حقل ميكروفيلد داخلية مختلفة. ويمكن أن تتكون من حقلين أو ثلاثة أو أربعة أو أكثر من المجالات الدقيقة التي تتفاعل بطرق مختلفة. هذا يحدد التنوع الهيكلي والدلالي للقصيدة كنوع من الكلام الفني.

في Epigrams المكونة من سطرين، والتي تتميز بأكبر ضغط لمساحة الكلام الفني، يتم تمييز اثنين فقط من المجالات الدقيقة الدلالية التعبيرية بوضوح. بحكم طبيعة التعبير، يمكن أن تكون ساخرة رتيبة أو ساخرة على النقيض من ذلك. نتيجة للتفاعل بين اثنين من الحقول الدقيقة، يتم إنشاء حقل دلالي معبر واحد: في Epigrams من النوع الأول - مع تقييم سلبي مفتوح أحادي البعد للمرسل إليه، في Epigrams من النوع الثاني - مع إيحاءات ساخرة. العديد من القصائد القصيرة المكونة من أربعة أسطر، مثل تلك المكونة من سطرين، تتكون من حقلين صغيرين من نوع واحد سلبي أو ساخر متباين. ولكن هناك أيضًا هياكل كلامية خاصة تتكون من 3-4 مجالات ميكروفيلد. يمكن أن يكون لديهم أيضًا تعبير سلبي رتيب. لكن في أغلب الأحيان تتميز بنبرة ساخرة وروح الدعابة متناقضة. ومع ذلك، في كل هذه Epigrams، تختلف في بنية Microfield، بفضل تفاعل Microfields، يتم إنشاء حقل دلالي معبر واحد، إما في نغمة اتهامية، أو روح الدعابة الساخرة مع نغمة ساخرة. في القصائد القصيرة متعددة الأسطر، والتي لها مساحة فنية أكبر بكثير، يكون هيكل الحقل الصغير أكثر تعقيدًا من القصائد القصيرة المكونة من أربعة أسطر. يمكن أن يصل عدد الحقول الدقيقة في القصائد متعددة الأسطر إلى 10 أو أكثر. في بعض الحالات، تحتوي جميعها على تقييم سلبي مفتوح وإنشاء مجال دلالي معبر واحد من النغمة الاتهامية. ولكن في كثير من الأحيان، تتكون Epigrams متعددة الأسطر من ميكروفيلدات من التعبير المتنوع. ومع ذلك، فإن تفاعلهم، بطريقة أو بأخرى، يحدد في نهاية المطاف تشكيل حقل ماكرو واحد ذو طبيعة ساخرة وروح الدعابة مع إيحاءات ساخرة وتقييم سلبي للمرسل إليه وأنشطته.

الغرض المقصود من epigram كشكل من أشكال الخطاب الفني للسخرية الساخرة والفكاهية من المرسل إليه، وهيكلها الدقيق المحدد الذي يهدف إلى تقييم سلبي لا لبس فيه لظاهرة حياة معينة، يحدد الاستخدام الواسع النطاق للوسائل الدلالية التعبيرية التحقيرية بشكل أساسي من اللغة. أساس هذه الوسائل هو المفردات الأدبية العامة ذات التقييم الازدرائي، على الرغم من أن العديد من القصائد القصيرة لم تكن مخصصة في الأصل للطباعة، وتم توزيعها في شكل مكتوب بخط اليد، وتم نقلها من الفم إلى الفم. من أجل تعزيز التقييم السلبي، تميل Epigrams إلى الجمع بين الوسائل التعبيرية المزعجة لأجزاء مهمة مختلفة من الكلام - الصفات والأسماء والأفعال والأحوال. لإنشاء خاصية اتهامية في Epigrams، غالبا ما يتم استخدام التعيين الوصفي للمرسل إليه بطريقة محيطة. لا تشير العبارات المحيطية إلى المرسل إليه فحسب، وذلك بفضل وصف خصائصه، ولكنها تعمل أيضًا كوسيلة واضحة للتعبير عن الموقف السلبي للمؤلف تجاه الشخص المصور.

من أجل وصف المرسل إليه بشكل سلبي، غالبا ما تستخدم Epigrams الأسماء الصحيحة وأسماء الصحف والمجلات والأعمال ذات الدلالات الرمزية والتعبير الازدرائي. في القرن الثامن عشر، كان المرسل إليه، كقاعدة عامة، شخصا معمما مع بعض العيوب الأخلاقية؛ اعتمادا على أوجه القصور السخرية، تم إعطاء الأسماء: Glupon، Kradon، Podlon، Skupon، Khmelnin وغيرها. غالبًا ما لجأ كتاب القصائد في القرن التاسع عشر إلى تلاعب بالكلمات على الأسماء الحقيقية للمستلمين وعناوين أعمالهم والدوريات. لإنشاء تباين معبر للغاية، حيث يتم عرض الأراضي المنخفضة للمرسل إليه بشكل أكثر وضوحا، يتم استخدام الأسماء الأسطورية ذات الهالة الدلالية العالية التقليدية. عادة ما يتم تشبيه المرسل إليه بالشخصيات القديمة التي ترمز إلى السمات الأخلاقية الأساسية.

الإعداد المستهدف للقصيدة كنوع ، تحدد ميزات بنية الكلام الخاصة بها الاستخدام الواسع النطاق للكلمات متعددة المعاني والمتجانسات المعجمية والكلمات الساكنة والعبارات لوصف المرسل إليه سلبًا. بفضل اللعب بمعاني مختلفة للكلمات، يحقق الشعراء تعبيرًا حيًا عن الصور التي ينشئونها. إن الوسائل اللغوية قيد النظر شائعة في قصائد مؤلفي القرن التاسع عشر المختلفين (بوشكين، فيازيمسكي، باراتينسكي، مينايف، دافيدوف، مينسكي، شربينا)، الذين يمثلون مختلف العصور التاريخية والحركات الأدبية.

تتميز قصيدة Epigram باعتبارها شكلًا من أشكال النوع الساخر والمرح بالاستخدام الواسع النطاق للتناقض مع التقييم الازدرائي. لتوصيف المرسل إليه بشكل سلبي، يتم استخدام أنواع مختلفة من المتضادات المعجمية، والتي تتمثل الخاصية التي لا غنى عنها في وجود دلالة تعبيرية سلبية معبر عنها بوضوح في أحد مكوناتها.

يحدد الهيكل التعبيري الدلالي للقصيدة كشكل من أشكال الكلام الفني الاستخدام الواسع النطاق لمجموعة واسعة من الوحدات اللغوية فيه. باعتبارها وسيلة سائدة تشكل مجالات دقيقة معبرة ودلالية، تستخدم Epigrams دلالات الوحدات اللغوية (تعدد المعاني، ومعارضة العبارات المجانية) والتلوين الأسلوبي التعبيري، مما يسمح بإنشاء سخرية هزلية من المرسل إليه في Epigram.

مع كل ميزات الحركات الأدبية واللغة الأدبية في العصور المختلفة، على الرغم من الأنماط الفردية المختلفة، فإن الميزة الأسلوبية المتكاملة لل Epigram كنوع من أشكال الكلام الفني هي الوسائل اللغوية العامية. لوحظت المفردات والعبارات العامية في قصائد A. P. Sumarokov و M. I. Dmitriev و A. E. Izmailov و P. A. Pushkin و E. A. Baratynsky وآخرين. يرتبط الاستخدام الواسع النطاق للوسائل اللغوية العامية في Epigrams بوجود معاني تقييمية تحقيرية، والتي من خلالها يتم إنشاء سمة تجريم للمرسل إليه. تختلف طبيعة الوسائل اللغوية العامية باختلاف المؤلفين. في Epigrams ذات الطبيعة الفكاهية (M. I. Popov، I. I. Dmitriev، A. E. Izmailov، A. D. Illichevsky، P. A. Vyazemsky) تهيمن الوسائل العامية الخام. غالبًا ما تستخدم القصائد القصيرة ذات الطبيعة الساخرة ذات الظل الواضح للسخرية (N.F. Shcherbina، A.S Pushkin) مفردات وعبارات عامية خشنة ذات دلالة سلبية حادة.

كان Epigram الروسي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر هو النوع الفني واللفظي الأكثر ديمقراطية في أسلوبه؛ فقد استخدم على نطاق واسع مفردات وعبارات الخطاب الشعبي الحي وساهم بشكل كبير في إضفاء الطابع الديمقراطي على اللغة الأدبية الروسية.

في الحقبة السوفيتية، بسبب تكثيف القمع لأسباب أيديولوجية وسياسية، أصبحت العبارات الاجتماعية والسياسية الحادة نادرة جدًا. هيمنت على الصحافة القصائد الفكاهية، المشابهة في الدلالات والتعبير للمدريجال. في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي، على الرغم من الديمقراطية المعلنة وحرية التعبير، لم يتم إلغاء القوانين التي تضطهد مؤلفي النكات والقصائد الموجهة إلى المسؤولين. لذلك، حتى في هذا الوقت، تتميز Epigrams المنشورة أيضا بعدم وجود الحدة الاجتماعية والسياسية. بطبيعة الحال، يمكن أن تصبح Epigrams في القرنين العشرين والحادي والعشرين موضوع بحث خاص.

1. أبراموف ف.ب. المجالات الدلالية للغة الروسية. كراسنودار: APSN RF: KubSU، 2003. -338 ص.

2. أبراموف ف.ب. تركيب المجال الدلالي: (على مادة اللغة الروسية) / ممثل. إد. ج.ب.نيميتس. جنوب القوقاز. علمي مركز التعليم العالي مدرسة R.-on-D.: دار النشر RSU، 1992. - 107 ص.

3. أبراموف ف.ب. العلاقات التركيبية لوحدات المجال الدلالي في اللغة الروسية // الدلالات ومستويات تنفيذها. - كراسنودار: دار نشر كوبسو، 1994. 156 ص.

4. أرنولد الرابع. المجال المعجمي الدلالي والشبكة المواضيعية للنص // النص كموضوع للتحليل المعقد في الجامعة. ل: دار النشر LGPI، 1984.-160 ص.

5. أرتيمييفا إي يو. سيكولوجية الدلالات الذاتية. م: جامعة موسكو الحكومية، 1980، - 127 ص.

6. أروتيونوفا إن.دي. أنواع التواصل // العامل البشري في اللغة. التواصل، الطريقة، deixis. م، 1992. - ص52-56.

7. أروتيونوفا إن.دي. اللغة وعالم الإنسان // لغات الثقافة الروسية. م، 1999.-896​ص.

8. أسويان أ.أ. قصائد بوشكين الساخرة // قراءات بولدين. - غوركي، 1982. ص126-134.

9. جوانب البحث الدلالي. مندوب. إد. اختصار الثاني. أروتيونوفا ، أ.ن. أوفيمتسيف. م: ناوكا، 1980. - 356 ص.

10. أخمانوفا أو إس. قاموس المصطلحات اللغوية. م: كومنيجا، 2007. - 576 ص.

11. بابينكو إل.جي. الوسائل المعجمية للدلالة على العواطف في اللغة الروسية. سفيردلوفسك، 1989. - 184 ص.

12. بابكين أ.ن. العبارات الروسية وتطورها ومصادرها. ل: ناوكا، 1970.-262 ص.

13. بالي س. اللسانيات العامة وقضايا اللغة الفرنسية / ترجمة. من الفرنسية م: إد. الأدب الأجنبي 1955. - 416 ص.

14. بالي س. الأسلوب الفرنسي. م، 2001. - 392 ص.

15. بارانوف أ.ج. النمط المعرفي للنص (لمشكلة مستويات تجريد النشاط النصي) // أنواع الكلام - ساراتوف، 1997. ص 4-12.

16. بارانوف أ.ج. المفهوم الوظيفي العملي للنص. - ر.أون د.، 1993، - 182 ص.

17. باختين م.م. مشكلة النص في اللغويات وفقه اللغة والعلوم الإنسانية الأخرى. تجربة التحليل الفلسفي // باختين م.م. جماليات الإبداع اللفظي. م، 1979. ص297-307.

18. باختين م.م. مشاكل أنواع الكلام. // باختين م.م. جماليات الإبداع اللفظي. م: الفن، 1979. - 424 ص.

19. بيلتشيكوف يو.أ. شرح النص. / اللغة الروسية: الموسوعة (إد. يو.ن. كارولوف). م: دار النشر العلمي "الموسوعة الروسية الكبرى"، 2003. - 704 ص.

20. بيليانين ف.ب. الجوانب النفسية اللغوية للنص الأدبي. م، 1988.- 120 ص.

21. بيريزين إف إم. بوشكين واللغة الروسية اليوم // اللغة الروسية في المدرسة، 1999، العدد 3، ص 97-98

22. بيرتلز إيه.إي. أقسام القاموس والحقول الدلالية والمجموعات الموضوعية من الكلمات. // أسئلة اللغويات. 1982. - رقم 4. - ص52-63.

23. بوجين جي. نوع الكلام كوسيلة للتخصيص // أنواع الكلام. -ساراتوف، 1997. ص 12-22.

24. بولوتنوفا ن.س. النص الأدبي في الجانب التواصلي والتحليل المعقد لوحدات المستوى المعجمي. تومسك، 1992. - 313 ص.

25. بونداليتوف ف.د. التسميات الروسية. م: التربية، 1983. - 224 ص.

26. بولاخوفسكي جيا. اللغة الأدبية الروسية في النصف الأول من القرن التاسع عشر. مفردات وملاحظات عامة حول المقطع. كييف، 1957. - 492 ص.

27. فاكوروف في.ن.، كوختيف إن.إن.، سولجانيك جي.يا. أسلوبية أنواع الصحف. -م: المدرسة العليا 1978. 183 ص.

28. فاسيليف جي.م. في مسألة التعبير والوسائل التعبيرية. المجموعة الفلسفية السلافية. العدد 9، رقم 3. - أوفا، 1962. - ص 107-118.

29. فاسيليف إل إم. نظرية المجالات الدلالية // قضايا في علم اللغة. -1971. -رقم 5. ص 105-113.

30. فاسيليفا أ.ن. الخطاب الفني: دورة محاضرات في الأسلوبية لعلماء اللغة. م، 1983. - 256 ص.

31. فاتسورو في.إي. عن تاريخ بوشكين المرتجل // كتاب مؤقت للجنة بوشكين. 1972. ل.، 1974. - ص 106-108.

32. فاتسورو في.إي. في تاريخ قصائد بوشكين عن كرمزين // المراجعة الأدبية. 1997. - رقم 27. - ص81-90.

33. فيفيدينسكايا إل. مفهوم التضاد المعجمي. // قاموس المتضادات للغة الروسية. م: أسترل: ACT، 2006. - 445 ص.

34. فيفيدينسكايا إل. أزواج مترادفة من المتضادات // اللغة الروسية في المدرسة. 1969، رقم 4. - ص 107-109.

35. Vezhbitskaya A. أنواع الكلام // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997. - ص 99-111.

36. فينوغرادوف ف. أ.س. بوشكين هو مؤسس اللغة الأدبية الروسية. - م: برافدا، 1949. - 32 ص.

37. فينوغرادوف ف. اعمال محددة. لغة وأسلوب الكتاب الروس. من كرمزين إلى غوغول. م: ناوكا، 1990. - 388 ص.

38. فينوغرادوف ف. اعمال محددة. عن لغة النثر الفني. م: ناوكا، 1980-360.

39. فينوغرادوف ف. عن لغة الخيال. م: جوسيزدات، 1959.-653 ص.

40. فينوغرادوف ف. مشاكل الأسلوبية الروسية. م: المدرسة العليا، 1981.-320ص.

41. فينوغرادوف ف. الأسلوبية. نظرية الخطاب الشعري. شاعرية. - م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1968.-253 ص.

42. فينوغرادوف ف. لغة غوغول وأهميتها في تاريخ اللغة الأدبية الروسية // مواد وأبحاث حول تاريخ اللغة الأدبية الروسية. T.III. م، 1953. ص28-39.

43. فينوكور ج.و. أعمال مختارة على اللغة الروسية. م، 1959. - 492 ص.

44. فينوكور ج.و. عن لغة الخيال. م: الثانوية العامة، 1991.-448 ص.

45. وولف إي إم. الدلالات الوظيفية للتقييم. م: ناوكا، 1985. -228 ص.

46. ​​فورونيشيف أو.إي. وسائل الأسلوب التاريخي اللغوي في الثلاثية الدرامية لـ أ.ك.تولستوي: ملخص المؤلف. ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. -إيجل، 1995، -24 صفحة.

47. جالكينا فيدوروك إي. حول التعبير والعاطفة في اللغة. مجموعة من المقالات في علم اللغة. - م: 1958. - ص103-124.

48. جالبيرين آي.آر. مقالات عن أسلوبية اللغة الإنجليزية. - م ج ل : دار الأدب باللغات الأجنبية 1958. - 459 ص.

49. جالبيرين آي.آر. أسلوبية اللغة الإنجليزية. م: الثانوية العامة، 1981.-334 ص.

50. جالبيرين آي.آر. النص كموضوع للبحث اللغوي. - م: ناوكا، 1981.-139 ص.

51. جاسباروف م.جي. إبيغرام // TSB. م: الموسوعة السوفيتية، 1978. t.ZO. ص.213

52. جاسباروف م.جي. Epigram // موسوعة أدبية مختصرة. م، 1975. -المجلد 8. - ص913-915.

53. جفوزديف أ.ن. مقالات عن أسلوبية اللغة الروسية. - م: التربية، 1965.-408 ص.

54. جيليلسون م. قصيدة روسية. في المجموعة قصيدة روسية من القرن الثامن عشر - أوائل القرن العشرين. - ل.: كاتب سوفيتي، 1988. - ص5-44

55. قاموس غلوشكوفا ت. بوشكين // موسكو، 1990، العدد 6، ص 180-196

56. جولوب آي.بي. أسلوبية اللغة الروسية الحديثة. م: الثانوية العامة، 1976.-208 ص.

57. جوروديتسكي بي يو. حول مشكلة التصنيف الدلالي. م: جامعة موسكو الحكومية، 1969.-562 ص.

58. جريكنيف ف. عالم كلمات بوشكين. نيجني نوفغورود، 1994. -464 ص.

59. غريغورييف ف.ب. من النص إلى اللغة ومرة ​​أخرى إلى النص // إد. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. -1977. v.36. رقم 3. - ص264-269.

60. غريغورييفا أ.د.، إيفانوفا إن.إن. لغة الشعر الغنائي في القرن التاسع عشر: بوشكين. نيكراسوف. -م: ناوكا، 1981. 340 ص.

61. دال ف. القاموس التوضيحي للغة الروسية العظمى الحية. في 4 مجلدات. -م: اللغة الروسية، 1978.

62. ديجتيف ف. اللغة وبوشكين. المقال // موسكو، 1999، العدد 8، ص 201-202.

63. ديمنتييف ف. دراسة أنواع الكلام: مراجعة لأعمال الدراسات الروسية الحديثة // أسئلة في علم اللغة. 1997. رقم 1. ص 109-121.

64. ديمنتييف ف.ف. الجينات التواصلية: أنواع الكلام كوسيلة لإضفاء الطابع الرسمي على التفاعل الاجتماعي // أنواع الكلام. العدد 3. ساراتوف، 2002. - ص 18-40.

65. ديمنتييف ف. أنواع الكلام Phatic // أسئلة اللغويات. -1999. -لا 1. ص37-55.

66. دولينين ك.أ. أنواع الكلام كوسيلة لتنظيم التفاعل الاجتماعي // أنواع الكلام. العدد 2. - ساراتوف، 1999. - ص 7-13.

67. دولوتوفا ت.ن. المجال الدلالي للعاطفة والتقييم وتنفيذه في صحافة ف.م.شوكشين: ملخص المؤلف. ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. ستافروبول، 2003. - 21 ص.

68. إيجوروفا أ.ن. الاتجاهات اللغوية للأدب الفني والتاريخي الروسي في النصف الأول من القرن التاسع عشر وأسلوب رواية أ.ك. تولستوي "الأمير الفضي": الملخص. ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. - ستافروبول، 2008، -25 ثانية.

69. إرشوف إل.إف. حول Epigram الروسية. في المجموعة قصيدة روسية من النصف الثاني من القرن السابع عشر - أوائل القرن العشرين. - ل: كاتب سوفياتي، 1975. - ص5-56

70. إرشوف إل.إف. السخرية والحداثة. ل.، ناوكا، 1978. - 272 ص.

71. إرشوف إل.إف. الأنواع الساخرة من الأدب السوفييتي الروسي. ل.: ناوكا، 1977، الفصل. "ابيجرام". - ص22-95.

72. افيموف أ. أساليب الخطاب الفني. م: جامعة ولاية ميشيغان، 1961. - 519 ص.

73. زينكين إن. خطاب اللغة - الإبداع: دراسات في السيميائية وعلم اللغة النفسي والشعرية. - م: المتاهة، 2008. - 366 ص.

74. جوكوف ف.ب. دلالات الوحدات اللغوية. م، 1978. - 160 ص.

75. زاليفسكايا أ.أ. النهج اللغوي النفسي لمشكلة المفهوم // المشكلات المنهجية في اللغويات المعرفية. فورونيج، 2001. - ص 36-44.

76. زاليفسكايا أ.أ. النص وفهمه. تفير، 2001. - 172 ص.

77. Zemskaya E.A.، Kitaigorodskaya M.V.، Rozanova N.N. لعبة اللغة // العامية الروسية: الصوتيات. علم التشكل المورفولوجيا. مفردات. إيماءة. م.، 1983.- ص172-213.

78. زيمسكايا إ. الكلام العامية الروسية. م، 1973. - 485 ص.

79. زيمسكايا إ. الخطاب العامي الروسي: التحليل اللغوي ومشكلات التعلم. م: اللغة الروسية، 1987. - 237 ص.

80. إيفانشيكوفا إي.أ. أشكال النوع من الكلام في الصحافة الصحفية. - أسلوبية اللغة الروسية. م: نوكا، 1987. - 73 ص.

81. إيلينسكايا آي.أو. مفردات خطاب بوشكين الشعري. - م: نوكا، 1970.- 260 ص.

82. إليوشن أ.أ. غضب الصالحين. ملاحظات عن الشعر الروسي الفاحش في القرنين السابع عشر والتاسع عشر // المراجعة الأدبية، 1991، العدد 11، الصفحات من 7 إلى 14

83. كايدا إل.جي. أسلوبية النص: من نظرية التركيب إلى فك التشفير – م: فلينتا، 2004. 208 ص.

84. كالينين أ.ف. مفردات اللغة الروسية. دار النشر بجامعة موسكو، 1978.-232 ص.

85. كارولوف يو.ن. اللغة الروسية والشخصية اللغوية. - م: نوكا، 1987. - 261 ص.

86. كفياتكوفسكي أ. القاموس الشعري. م.: الموسوعة السوفيتية، 1966.-375 ص.

87. كيبالنيك اس.ا. قصائد مختارات بوشكين // بوشكين: البحث والمواد. جي إل، 1986. T.XII. ص152-174.

88. كيسيليفا جيا. بعض مشكلات دراسة المفردات التقييمية العاطفية للغة الروسية الحديثة. // مشاكل اللغويات الروسية. الملاحظات الأكاديمية لمعهد لينينغراد الحكومي التربوي الذي يحمل اسم. أ. ل.، 1968.

89. كيسيليفا لوس أنجلوس اللغة كوسيلة للتأثير (بناءً على المفردات التقييمية العاطفية للغة الروسية الحديثة). ل.، 1971. -59 ص.

90. كليمينكو أ.ب. المجال النقابي والنص // أداء وتطوير أنظمة اللغة. مينسك، 1990. - ص44-46.

91. كنيازكوفا جي.بي. اللغة العامية الروسية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. - ل: العلوم، 1974.-254 ص.

92. كوفاليف ج.ف. التورية التسمية بقلم أ.س. بوشكين // الخطاب الروسي 2006.-رقم 1.-S.Z-8.

93. كوزين أ.ن. أسئلة أسلوبية اللغة الروسية. - م، 1972. 119 ص.

94. كوزين أ.ن. حول حدود أسلوبية اللغة الروسية // المفاهيم الأساسية وفئات الأسلوبية اللغوية. بيرم، 1982. - ص3-11.

95. كوزين أ.ن.، كريلوفا أو.ب.، أودينتسوف ف.ف. الأنواع الوظيفية للكلام الروسي. - م: الثانوية العامة 1982. ص 223.

96. كوزينا م.ن. نوع الكلام وفعل الكلام (بعض جوانب المشكلة) // أنواع الكلام. العدد 2. ساراتوف، 1999. - ص52-61.

97. كوزينا م.ن. أسلوبية اللغة الروسية. م: التربية، 1983. -224 ص.

98. كولوكولتسيفا ت.ن. وحدات تواصلية محددة للكلام الحواري. فولغوغراد: دار النشر VSU، 2001. - 260 ص.

99. الموسوعة الأدبية المختصرة. م: الموسوعة السوفيتية، 1964. - 1056 ص.

100. قاموس مختصر للمصطلحات الأدبية (جمعه Timofeev L.I.، Turaev S.V.). -م: التربية، 1985. 208 ص.

101. كريلوفا أ.أ. أساسيات الأسلوبية الوظيفية للغة الروسية. -م: اللغة الروسية، 1979. 224 ص.

102. كريوكوفا إن.إف. الاستعارات والتنظيم الدلالي للنص. تفير: TvGU، 2000. - 163 ص.

103. كوبينا ن.أ. النص الأدبي باعتباره نزاهة ذات معنى // التأويل الفلسفي والأسلوبيات العامة. تفير، 1992. - ص 78-90.

104. كوخارينكو ف. تفسير النص. م: التربية، 1988. - 191 ص.

105. كوشلينا أو.بي. أصالة النوع من الشعر الساخر الروسي في أوائل القرن العشرين (محاكاة ساخرة، قصيدة، حكاية). ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. -موسكو، 1983.- 198 ص.

106. المعجم الموسوعي اللغوي. - م: الموسوعة السوفييتية، 1990.-689 ص.

107. القاموس الموسوعي الأدبي. - م: الموسوعة السوفيتية، 1987.-750 ص.

108. لوتمان يو.م. تحليل النص الشعري. ل: التربية، 1972. - 270 ص.

109. لوتمان يو.م. في مدرسة الكلمة الشعرية . بوشكين. ليرمونتوف. غوغول. -م، 1988.-351 ص.

110. لوتمان يو.م. بنية النص الأدبي. - م: الفن 1970. -270 ص.

111. ب. مانويلوفا آي في. أشكال ووسائل الأسلوب اللغوي التاريخي والشعري في روايات آي نوفيكوف "بوشكين في المنفى" وف. غروسمان "آريون". - ملخص المؤلف. ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. ستافروبول، 2006، -23 ثانية.

112. مانويلوفا أ.أ. البنية الدلالية التعبيرية للنشيد الشعبي الروسي كنوع من الكلام الفني والوسائل المعجمية لتشكيله. ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. - ستافروبول، 2005، - 231 ص.

113. PZ.Matyash S.A. أسئلة شعرية Epigram الروسية. درس تعليمي. - قرغندة: دار نشر كارسو، 1991 ص 112.

114. القاموس الأسطوري / الطبعة الرئيسية. إي إم ميليتينسكي. - م: سوفيتسكايا. الموسوعة، 1990. 672 ص.

115. مولوتكوف أ. أساسيات عبارات اللغة الروسية. ل: ناوكا، 1977. -283 ص.

116. مولوتكوف أ. عبارات اللغة الروسية ومبادئ وصفها المعجمي. // القاموس العباراتي للغة الروسية. -م: الموسوعة السوفيتية، 1967. 543 ص.

117. موسكفين ف.ب. الغموض كأداة أسلوبية // الكلام الروسي. 2008. - رقم 1. - ص35-42.

118. مورزين ل.ن. البنية الميدانية للغة: مجال phatic // مجال phatic للغة. بيرم، 1998. - ص9-14.

119. مياسويدوفا إن.إي. تجربة إعادة بناء دورة Epigrammatic غير المجمعة // خطط N. E. Myasoedova Pushkin: تجربة إعادة الإعمار. - سانت بطرسبرغ: سبيتسيت، 2002. ص207-277.

120. ج.ب الألماني. الجوانب الدلالية في علم اللغة الوظيفي // الشخصية اللغوية: شرح وإدراك وتأثير اللغة والكلام. كراسنودار، 1999. - ص7-31.

121. نيستيروف م.ن. النهج اللغوي والأسلوبي لدراسة الرواية التاريخية كنوع // أسلوبية أنواع الخطاب الفني الروسي. بريانسك، 1992. - 168 ص.

122. نيستيروف م.ن. مشاكل الدراسة اللغوية الأسلوبية لأنواع الخطاب الفني // أسلوبيات أنواع الخطاب الفني: مجموعة من الأعمال العلمية بين الجامعات. - بريانسك، 1991. 140 ص.

123. نيستيروف م.ن.، كارابيتيان إي.أ. هيكل الكلام للأغنية الغنائية الروسية ووسائلها المعجمية: دراسة. أرمافير: RIC ASPU، 2004.-310 ص.

124. نيستيروف إم.إن، بيريخوديوك أو.في. البنية الكلامية للنكتة الحديثة والوسائل اللغوية للكوميديا. أرمافير: IT's AGPI، 2001. - 225 ص.

125. نيستيروف م.ن.، شيبيلوف ف.أ. أسلوبيات الحكاية الروسية (جانب النوع الوظيفي). أرمافير: AGPI، 1998. - 165 ص.

126. نيكولينا ج.أ. حول مسألة وسائل الكلام للتعبير الساخر ووظائفها في النص الأدبي // اللغة الروسية في المدرسة، 1979، العدد 5، ص 79-84

127. نوفيكوف أ. دلالات النص وإضفاء الطابع الرسمي عليه. م، 1983. - 215 ص.

128. نوفيكوف جيا. المتضاد باللغة الروسية. م، 1973. - 185 ص.

129. نوفيكوف جيا. التفسير اللغوي للنص الأدبي. -م: اللغة الروسية، 1979. 251 ص.

130. نوفيكوف إل.أ. دلالات اللغة الروسية. - م: الثانوية العامة 1982. -272 ص.

131. نوفيكوف إل.أ. النص الأدبي وتحليله. م: اللغة الروسية، 1988.-300 ص.

132. نوفيكوفا إي.في. اختيار الأسلحة: قصيدة في مصير بوشكين // زفيزدا، 1999.- رقم 6. ص 164-176.

133. نوفيكوفا إي.في. شعرية Epigram الروسية في عصر بوشكين. - ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. م، 1998.

134. أودينتسوف ف.ف. أسلوبية النص. م: ناوكا، 1980. - 263 ص.

135. Ozhegov S.I.، Shvedova N.Yu. القاموس التوضيحي للغة الروسية. م: أزبوكوفنيك، 2002. - 944 ص.

136. موكب القصائد القصيرة / مقتطف من كتاب “323 قصائد قصيرة”: شركات. على سبيل المثال إتكيند // أسئلة الأدب. 1990، العدد 5. - ص269 - 280.

137. بيتريشيفا إي.إ.ف. المفردات الملونة الأسلوبية للغة الروسية. -م: نوكا، 1984. -222 ص.

138. بيتريشيفا إي.إ.ف. التمايز الوظيفي والأسلوبي للكلام (أسلوبية اللغة الروسية). - م: نوكا، 1987. - 222 ص.

139. البنى الميدانية في النظام اللغوي (المحرر العلمي: ز.د. بوبوف). - فورونيج، 1989.-280 ص.

140. بولياكوف م.يا. أسئلة الشعرية والدلالات الفنية. م: كاتب سوفيتي، 1979 - 448 ص.

141. مبادئ وطرق البحث الدلالي. م: ناوكا، 1976. -377 ص.

142. بروب ف.يا. مشاكل الكوميديا ​​والضحك. م: الفن، 1976. - 183 ص.

143. بوشكين أ.س. في مذكرات المعاصرين. في 2 مجلدات. (حررت بواسطة

144. V. V. Grigorenko) م.: خيال، 1974، المجلد 1. - 544 ص.

145. الكتاب الروس حول اللغة (تحرير بي في توماشيفسكي ويو دي ليفين). ل.، 1954.-834 ص.

146. ساليامون ل.س. بخصوص قصيدة "أثيرت تحت الطبل". // زفيزدا، 1998، رقم 2، ص 203-215.

147. سيروتينينا أو.بي. في مصطلحات "الكلام العامي" و"العامية" و"النوع العامي من ثقافة الكلام" // وجوه اللغة - م.، 1998. ص348-353.

148. سيروتينينا أو.بي. بعض الأفكار حول مصطلحي "نوع الكلام" و"النوع البلاغي" // أنواع الكلام. العدد 2. ساراتوف، 1999.-س. 26-31.

149. قاموس اللغة أ.س. بوشكين في 4 مجلدات. م: الدولة. إد. القواميس، 1956-1961.

150. سوكولوفا ن.ك. أساليب الخطاب الفني. فورونيج، 1977. - 38 ص.

151. سولجانيك جي.يا. حول مشكلة طريقة النص // اللغة الروسية: عمل الفئات النحوية. النص والسياق. م، 1984. -1. ص 173-186.

152. سولجانيك جي.يا. مفردات الصحيفة (الجانب الوظيفي). م، 1981.

153. سولجانيك جي.يا. الأسلوبية العملية للغة الروسية. - م. مركز النشر "الأكاديمية" 2006. - 304 ص.

154. سوروكين يو.أ. الجوانب النفسية اللغوية لتعلم النص. م: ناوكا، 1985.-186 ص.

155. سبيريدونوفا ال.ا. الشعر الروسي الساخر في أوائل القرن العشرين. م: ناوكا، 1977.-301 ص.

156. ستانكيفا ز.ف. نوع القصائد في شعر الإسكريين // أسئلة الهجاء والفكاهة. بيرم، 1965. - ص 149-157.

157. أسلوبية أنواع الصحف (تحرير روزنتال دي. إي.). م: جامعة ولاية ميشيغان، 1981. -229 ص.

158. أسلوبية اللغة الروسية. الجانب النوعي التواصلي لأسلوبية النص (تم تحريره بواسطة A.N. Kozhin). م: ناوكا، 1987.

159. أسلوبية اللغة الروسية (إد. ن.م. شانسكي). ج.ل: التنوير، 1982.-286 صفحة.

160. البحث الأسلوبي على أساس مادة اللغة الروسية الحديثة. م: ناوكا، 1972. - 319 ص.

161. بنية وأداء النص الشعري. مقالات عن الشعرية اللغوية (ed. A.N. Kozhin). م: ناوكا، 1985. - 223 ص.

162. سوبرانسكايا أ.ف. النظرية العامة للأسماء الصحيحة. - م، 1973. - 366 ص.

163. تيليا ف.ن. الجانب الدلالي لدلالات الوحدات الاسمية. -م: نوكا، 1986.- 143 ص. "

164. تيموفيف إل. أساسيات النظرية الأدبية. م: التربية، 1976. -548 ص.

165. تيموفيف إل. آي.، تورايف إس. في. قاموس المصطلحات الأدبية. -م: التربية، 1974. 509 ص.

166. القاموس التوضيحي للغة الروسية: في 4 مجلدات. (إد. د. أوشاكوف). -م: القواميس الروسية، 1994، المجلد 4. 754 ثانية.

167. توماشيفسكي بي.في. أسئلة اللغة في أعمال بوشكين. في هذا الكتاب. بوشكين. يعمل من سنوات مختلفة. م: كتاب، 1990. - 672 ص.

168. توماشيفسكي بي في قصائد بوشكين عن كرمزين // بوشكين: بحث ومواد. -م، 1956، المجلد 1. ص208-215.

170. تينيانوف يو.ن. مشكلة اللغة الشعرية. م: كاتب سوفيتي، 1965.-301 ص.

171. تيابوجينا إن يو. نوع Epigram في أعمال A. S. Pushkin // مشاكل الأنواع الأدبية. تومسك، 1979. ص 110-112.

172. أوفيمتسيفا أ.أ. المعنى المعجمي (مبدأ التحليل السيماسيولوجي للمفردات). - م: ناوكا، 1986. 239 ص.

173. فيدوسيوك م.يو. الأنواع المعقدة من الخطاب العامي: "العزاء" و "الإقناع" و "الإقناع" // الخطاب العامي الروسي كظاهرة للثقافة الحضرية. ايكاترينبرج، 1996. - ص 73-94.

174. فيدوسيوك م.يو. القضايا التي لم يتم حلها في نظرية أنواع الكلام//VYa -1997، رقم 5. - ص102-120.

175. فيلين م. بوشكين وأراكتشيف // موسكو، 1999، العدد 3، ص.203-210

176. فولومكينا أو إس. تطور Epigram الروسي في 1800-1830 // مشاكل الأنواع الأدبية. تومسك، 1979. ص.44-45

177. القاموس العباراتي للغة الروسية. تم تأليفه بواسطة: ستيبانوفا إم. سانت بطرسبرغ: "بوليجرافوسلوجي"، 2006. 608 ص.

178. خارتشينكو ف.ك. التمييز بين التقييم والصور والتعبير والعاطفة في دلالات الكلمة. - اللغة الروسية في المدرسة. - 1976. -رقم 3. ص66-70.

179. خوداكوفا إي.بي. التورية // اللغة الروسية: الموسوعة / إد. يو.ن.كارولوفا. م: دار النشر العلمي "الموسوعة الروسية الكبرى"، 2003. - ص 174-175.

180. تسيافلوفسكي م.أ. قصائد سياسية//مقالات عن بوشكين. م> 1962. - ص28-65.

181. تسيافلوفسكي م.أ. بوشكين وكاشينوفسكي // مقالات عن بوشكين. م، 1962. - ص359-364

182. تشوباريان تي يو. في مسألة دلالات البيان الساخر // الجوانب الدلالية العملية واللغوية الاجتماعية لتعلم اللغة.-م، 1990.-ص. 104-109.

183. شانسكي ن.م. التحليل اللغوي للنص الأدبي. ل.: التنوير، 1990.-415 ص.

184. شميليف د.ن. اللغة الروسية في أصنافها الوظيفية: نحو صياغة المشكلة. - م: ناوكا، 1977. 167 ص.

185. تلفزيون شميليفا نموذج نوع الكلام // أنواع الكلام، ساراتوف، 1997. -pp.88-98.

186. ششور ج.س. نظرية المجال في اللغويات م: ناوكا، 1974. - 255 ص.

187. ششورينا يو.في. نكتة كنوع الكلام. ديس. . دكتوراه. فيلول. الخيال العلمي. - كراسنويارسك، 1997. 155 ص.

188. إلسبيرج إي.يا. أسئلة نظرية الهجاء. م: كاتب سوفيتي، 1957. -427 ص.

189. إتكيند على سبيل المثال. بوشكين مجموعة الـ Epigrammatist / يا توشكينسكي. بسكوف، 1973. ص 24-41.

190. ناير ف.ل. الأسلوبية والبراغماتية. م، 2002. - 5 ل.ل.

191. باراتينسكي إي.أ. مجموعة قصائد كاملة / مقدمة. فن. آي إم توبينا؛ شركات، أعدت. النص والملاحظات في إم سيرجيفا. ل.، 1989 (كتاب الشاعر. سلسلة كبيرة).

192. باتيوشكوف ك.ن. مجموعة قصائد كاملة / مقدمة. الفن، أعد. النص والملاحظات إن في فريدمان. م.ل.، 1964.

193. باتيوشكوف ك.ن. مقالات. في مجلدين م، 1989.

194. فيازيمسكي ب. قصائد / مقدمة. فن. إل.يا. شركات، أعدت. النص والملاحظات ك.ا.كومبان. - ل.، 1986 (كتاب الشاعر. سلسلة كبيرة).

195. لومونوسوف م.ف. أعمال مختارة / مقدمة. الفن، شركات، ملاحظة. أ.أ.موروزوفا، من إعداد. نص M. P. Lepekhin و A. A. موروزوف. ل.، 1986 (كتاب الشاعر. سلسلة كبيرة).

196. قصيدة العالم: مختارات في أربعة مجلدات. شركات. في. فاسيليف. - سانت بطرسبرغ 1998.

197. بوشكين أ.س. الأعمال الكاملة في 17 مجلدا. م: القيامة، 1994.

198. بوشكين أ.س. الأعمال المجمعة في 10 مجلدات. م، 1974.

199. قصيدة روسية في النصف الثاني من القرن السابع عشر - أوائل القرن العشرين. / مقالة تمهيدية كتبها L. F. إرشوف؛ شركات، أعدت. النص والملاحظات V.E.Vasiliev، M.I.Gillelson، N.G.Zakharenko. ل.: سوف.بيساتيل، 1975. - 968 ص.

200. قصيدة روسية: (الثامن عشر بداية القرن العشرين) / مقالة تمهيدية. إم آي جيللسون. شركات. وملاحظة: جيليلسون وك.أ. يحضر نص بواسطة K. A. كومبان. ل.: سوف. الكاتب، 1988. - 782 ص.

201. قصيدة روسية / شركات، مقالة تمهيدية. وتقريبا. V. فاسيليفا. - م.، 1990 (الكلاسيكيات والمعاصرون. مكتبة الشعر).

202. سوبوليفسكي س. مليون تعاطف. Epigrams / مجمعة، مؤلف المقدمة. فن. وتقريبا. في.أ.شيروكوف. - م.، 1991.

203. سوماروكوف أ.ب. اعمال محددة. ل.، 1957.

204. Epigram والهجاء: من تاريخ النضال الأدبي في القرن التاسع عشر. ل.، 19311932.

205. العبارات القصيرة. إنكلترا. ألمانيا. إسبانيا. روسيا. فرنسا / مؤلف الخاتمة والمترجم ف.آي نوفيكوف. م، 1986.