Оздоблення
Велика єврейська революція у Росії, роль масонів. Захід, масони та лютнева революція Ось текст цієї клятви

Велика єврейська революція у Росії, роль масонів. Захід, масони та лютнева революція Ось текст цієї клятви

про план масонів по повалення самодержавства у Росії нагадав мені у тому, що коли вночі черговий раз обрушився ЖЖ я збиралася зробити пост про роль масонів у Лютневій, та був і т.зв. "Української революції 1917-1922 рр.". Заповнюю цей недогляд:

"Найяскравішим масонським лідером у Російській імперії тих років був Олександр Керенський, який здійснював зв'язок українських масонів з їхніми російськими<братьями>. Майбутній гетьман України генерал П.Скоропадський перебував і в мартиністській ложі<Нарцисс>, що патронувала ложі містичного масонства:<Иордан>(Феодосія),<Северное сияние>(Київ),<Кирилл и Мефодий>(Полтава).

До 1917 р. масонські ложі утворилися у Бердичеві, Вінниці, Катеринославі (Дніпропетровську), Одесі, Рівному, Херсоні, Ялті. В одному лише Києві перед 1917 р. було близько двадцяти лож і близько тисячі масонів.

Більшість українських масонів належала до партії кадетів та до<Товариществу украинских поступовцив> (<Товариство українських поступовц_в>), до українських соціал-демократів та діячів земств. Їх політично об'єднувало прагнення позбутися монархії, національного гніту, домогтися демократичної республіки та конституції. На початку 1917 р. масонські ложі Росії були, здебільшого, вкрай політизовані і були під керівництвом лож<Великого Востока>. Велика кількість<партийцев>: октябристів, кадетів, есерів, народних соціалістів, прогресистів, що склали кістяк російських масонських лож, штовхали рух до вирішення складних соціальних, політичних, морально-етичних проблем за допомогою насильницької зміни влади в країні. Від імені центрального масонського Конвенту О.Керенський контролював ложі України, часто приїжджав до Києва у справах масонери (1913, 1915, 1916 рр.). Українські ложі вважалися найбільш сильними, численними та відігравали важливу роль у виробленні масонської стратегії та тактики для всієї імперії. 1914 р. у Києві було створено Обласну Раду масонських організацій (для українських територій).

Масонами перед 1917 р. були ряд командувачів фронтами, начальник штабу всієї російської армії, начальник канцелярії міністерства царського двору, багато відомих адміністраторів. Цікаво, що за всієї розгалуженості та досвіду царської поліції, масонська мережа так і не була виявлена. І це не лише завдяки відомій масонській конспірації... Впливові сили в поліції та в Міністерстві внутрішніх справ<закрывали глаза>тих, хто цікавиться через свою причетність до братства.

Більшість політизованих російських лож належало<Великому Востоку>, але були і ложі регулярною<Великой ложи>, ложі мартиністів та тамплієрів. У 1912 р. відбувся перший Конвент масонських лож Російської імперії. На вимогу М.Грушевського, який займав одне із провідних місць серед української масонери, створену Конвентом організацію назвали<Великий Восток народов России>, а не як запропонували російські депутати<Великий Восток России>. Вже 1916 р. українські масони зібрали значні кошти на майбутню революцію.

Лютнева революція 17-го року виправдала надії масонів. Влада була<перехвачена>Майже безкровно, хаос, здавалося, був подоланий, масонська влада, в особі Тимчасового уряду, встановлена. Вже у березні 1917 р. масони України мирно відібрали владу у царських адміністраторів. Почала діяти грандіозна масонська система взаємодопомоги та протекції. М. Грушевський став головою Центральної Ради, масони: А.Ніковський – товаришем голови Центральної Ради, барон Штейнгель – членом Національного конгресу. За лінією державної загальноросійської влади масонами були: комісар Києва К.Василенко, начальник Київського військового округу К.Оберучов, голова Київської та Правобережно-української судової палати Д.Григорович-Барський. Масони - українці М.Терещенко та М.Василенко стали відповідно міністром фінансів та товаришем міністра освіти у Тимчасовому уряді.

Проте влітку 1917 р. між російськими та українськими масонами почався конфлікт, пов'язаний із небажанням Тимчасового уряду надати<самостийнисть>Україною. Національне питання зруйнувало єдність масонери. Боротьба деяких масонів за українську незалежність викликала серйозні протиріччя, що призвели до розвалу зв'язків між масонами Києва та Петрограда. М.Грушевський та його однодумці пішли на конфлікт із О.Керенським у питанні створення національної держави. Барон Ф. Штейнгель та К. Васильенко, намагаючись відвернути українських масонів від впливу М. Грушевського, виступили проти наміру Центральної Ради захопити всю повноту влади в Україні.

На початку жовтня 1917 р. масонський Верховна Рада засудила<сепаратизм>групи Грушевського Але сам М.Грушевський тоді ще не представляв радикальної лінії в Центральній Раді. Він, швидше, навіть стримував найбільш нетерплячих із табору<самостийныкив>. Другий Універсал Центральної Ради був компромісом між групою Грушевського та російським масонським центром.Після проголошення Української Народної Республіки у листопаді 1917 р. М.Грушевський поступово відходить від масонства і повністю зосереджується на політиці.

У другій половині 1917 р. масонів України намагаються об'єднати двох нових лідерів: адвокат Сергій Моркотун (масон з 90-х рр. Х_Х ст.) та голова київської ложі<Святого Владимира>, голова військового секретаріату (військовий міністр УНР) Симон Петлюра С.Моркотун, обіймаючи скромну посаду начальника залізничної міліції України, мав величезний вплив на масонство, був<серым кардиналом>масонерії. Він об'єднав багатьох масонів у ложі<Объединенные славяне>та у таємній франкофільській ложі<Молодая Украина>. Про Моркотуна є цілком протилежні дані. Приблизно з 1910 р. він стає главою київських мартиністів, а в 1912 р., завдяки рекомендації самого Папюса, був прийнятий у ложу шотландського обряду, і зведений нею в 18-й і 6-й градус філософського масонства, невдовзі ставши кавалером масонського ордену.<Розового креста>. Наступного року він відкриває мартиністські ложі у Харкові, Полтаві, Житомирі. Водночас у Києві існували ложі містичного масонства:<Астрея>(під керівництвом Д.Одинця та М.Василенка),<Нарцисс>, <Андрея Первозванного>.

У вересні 1917 р. почалося створення нової, незалежної від<Великого Востока народов России>національної масонської системи -<Великой ложи Украины>, яку очолив Великий майстер С.Петлюра Фактично це було відродження невизнаної<Великой ложи Украины>(була проголошена приблизно 1900-1901 рр. але так і не приступила до робіт). Крім С.Петлюри в ложі перебували Я.Котляревський, Н.Шумницький, В.Море, В.Прокопович, А.Лівицький та ін. Наприкінці 1917 р., у зв'язку із захопленням Москви та Петрограда більшовиками, центр діяльності масонства був перенесений Київ. Назва<Великий Восток народов России>було замінено на нове:<Масонство народов Востока Европы>. Діяльність київських масонів була спрямована на<примирение острых национальных противоречий между русскими и украинцами>.

На початку 1918 р. права Верховної Ради масонства перейшли київському<Областному совету масонских организаций>Проте зв'язки між російськими та українськими масонами були майже розірвані. У січні 1918 р. вплив масонів в Україні знижується у зв'язку з чотирма подіями:

1. приходом до влади в Україні есерівського кабінету міністрів, який зайняв пронімецьку позицію;

2. відпаданням від масонства М.Грушевського (у січні 1918 р. він відходить від масонської діяльності, а незабаром зникає з політичної арени);

3. відставкою з посади військового міністра С.Петлюри;

4. (головне) окупацією, на той час, значної частини України більшовиками.

У 1918 р. сходить зірка генерала Павла Скоропадського, нащадка гетьмана України XVIII ст. Він стає гетьманом (диктатором з 29 квітня по 14 грудня 1918 р.) Української держави, лавіруючи між українським націоналізмом і російським шовінізмом, між Німеччиною та Антантою, що бореться з нею. Таємницею огорнута участь П.Скоропадського у ложах<Молодая Украина>і<Нарцисс>. Німецькі покровителі гетьмана і не підозрювали про його перебування у франкофільській ложі, та про приховані переговори з французами через<братские связи>.

Генерал П.Скоропадський був масоном з 1916 р., а з 1917-го став членом ложі<Молодая Украина>, якою керував С.Моркотун – чиновник одного з міністерств гетьмана, призначений гетьманом своїм особистим секретарем (членами цієї ложі були С.Петлюра, А.Галип, Н.Шумницький та ін.). С.Моркотун залучив до масонської роботи в Україні Максиміліана Волошина та Ю.Терапіано. Деякі міністри Гетьманщини були членами масонських лож, і навіть посол у Німеччині барон Ф.Штейнгель був<видным>масоном.

З переходом влади до Директорії УНР масони зміцнилися ще в керівництві країни. Прем'єр-міністром став масон В.Чеховської, командувачем військ та другою особою в Директорії - масон С.Петлюра. Але єдності між масонами України не було, наростав конфлікт за першість у масонстві між Моркотуном та Петлюрою, між<самостийниками>та федералістами. В результаті Моркотун був змушений у вересні 1919 р. виїхати до Франції, не зійшовши з Петлюрою у питанні про конфедерацію України та Росії. Незабаром він звернувся з листом до французьких масонів, у якому звинуватив Петлюру у диктаторстві та сепаратизмі, в узурпації чину Великого майстра.

Прихід до влади в Україні С.Петлюри (з лютого 1919 р. він стає головою Української республіки) був пов'язаний із сподіваннями на підтримку незалежної Української республіки масонами Франції та Англії, які мали значний вплив на уряди цих країн. Петлюра звернувся до світової масонери з проханням підтримати Україну у боротьбі проти<красных>. Петлюра виступав як голова<Великой ложи Украины>, що об'єднала близько 800 масонів.

Водночас, Петлюра формував кабінети міністрів, у яких прем'єрами були масони В.Прокопович та О.Лівицький. Масон А.Шульгін обіймав посаду міністра. Поразка українських військ на фронтах спричинила крах усіх починань С.Петлюри. Масонство перекочувало на еміграцію. У СРСР таємні гуртки продовжували існувати на початок 1930-х років, поки члени їх опинилися у сталінських таборах.

З 1920 р. у Франції, Польщі, Швейцарії, у містах, де проживали українці-емігранти, стали створюватися масонські ложі. Очевидно, у Парижі 1920 р. масони збиралися навколо двох лідерів - С.Моркотуна та Н.Шумницького, представника Петлюри, голови<Союза украинских эмигрантов во Франции>. У Парижі було засновано<Объединение славянских масонов>(глава – фон Мекк, секретар – С.Моркотун). У 1920 р.<Великую ложу Украины>визнала<Великая ложа Швейцарии>, і до 1932 р. у Женеві була розташована штаб-квартира української ложі. У Франції<Великую ложу Украины>так і не визнали через інтриги С.Моркотуна. Але після приїзду до Парижа С.Петлюри та В.Прокоповича було засновано масонську.<Верховный Совет Украины>, який об'єднав українських масонів – емігрантів із Франції, Швейцарії, Румунії, Австрії, Польщі. Вбивство Петлюри в 1926 р. завдало серйозного удару по українській масонерії.

<Красный террор>1918-1920 рр. призвів до знищення всіх політичних опонентів більшовиків, серед яких було багато масонів. Але дивно, що в СРСР, в атмосфері таємниці та таємності масони продовжували збиратися. Масонські ложі<Свет правды>і<Рассвет>діяли у Києві до 1929 р. Про існування у Києві мартиністської містичної ложі говорить факт листування місцевих масонів з великим ленінградським окультистом Г.Мебесом.

У 1929-1933 pp. в Україні розпочалися масові репресії інтелігенції. Причому серед репресованих у ті роки можна виявити багатьох масонів.<призыва>1900-1917 рр. Останні дані про масони в Україні першої третини ХХ ст. належать до 1933 р."

Як можна бачити із визнання Ллойд Джорджа, Лютнева революція була першою метою Світової війни, започаткованої демократіями. Революція відбулася не тому, що тяготи війни стали нестерпними, а тому, що передбачав успішний для Росії кінець війни.

Це змусило верхівку інтелігентського " ордена " та її закордонних покровителів поквапитися з атакою російську монархію. Тобто ця атака готувалася не в "робітничо-селянському" підпіллі, а в думських кулуарах та аристократичних салонах.

Хід подій докладно описаний як у мемуарах їх учасників (А.Ф. Керенський, П.М. Мілюков, А.В. Тиркова-Вільямс та ін), так і в монографіях дослідників (С.П. Мельгунов, Г.М. Катков). Тому відзначимо лише основні риси Лютого, які розкривають його духовну суть.

До 1917 року фронт устояв далеко від життєвих центрів Росії. Початкові проблеми військового постачання були подолані. Вітчизняна промисловість виробляла у січні 1917 року більше снарядів, ніж Франція та Англія, і на 75-100 % забезпечила потребу армії у важкій артилерії – головній зброї того часу. Загальне зростання економіки за роки війни склало 21,5%.

Успішний наступ у 1916 році зміцнив віру у перемогу. Готувався весняний наступ 1917 року, що, безперечно, стало б переломним моментом у війні. Оскільки Італія перейшла на бік Антанти і у війну готувалася вступити Америка – шансів на перемогу у виснажених Німеччини та Австро-Угорщини не було.

І февралісти усвідомлювали, що після переможного закінчення війни повалити монархію буде набагато складніше. Тим більше що термін повноважень депутатів Думи (саме вони склали ядро змовників) спливав у 1917 році, а переобрання багатьох із них було під великим питанням. І вони вирішили діяти.

Виступаючи в Таврійському палаці відразу після захоплення влади, П.Н. Мілюков зізнався: «Я чую, мене питають: хто вас вибрав. Нас ніхто не вибрав, бо якби ми стали чекати народного обрання, ми не могли б вирвати владу з рук ворога... Нас обрала російська революція»...

Координація політичних сил у цій революції «була переважно масонською лінією», підкреслював історик-демократ і очевидець революції С.П. Мельгунов: до масонської організації входили представники різних партій «від більшовиків до кадетів». З масонами були пов'язані багато генералів, що входили в так звану "Військову ложу" (навіть якщо не всі її члени були "посвяченими" масонами, це не змінює суті справи).

Меншовик, прискіпливий історик Б.І. Миколаївський теж писав про ідеологію змови: «Можна з повною достовірністю стверджувати, що центром, де вона формувалася... були масонські організації».

Масонська «ідеологія політичного перевороту... ці плани і розмови про них відіграли величезну роль головним чином у справі підготовки командного складу армії та офіцерства взагалі до подій березня 1917 р.».

Потім група масонів «протягом майже всього періоду Тимчасового уряду грала фактично керівну роль у напрямі політики останнього», «у цей період ложі на місцях виразно стають осередками майбутньої місцевої влади».

Напередодні революції, за даними масонського словника, було близько 28 лож у найбільших містах Росії. (Цей факт, підтверджений у документальних дослідженнях і масонських енциклопедіях, навіть пострадянським історикам все ще здається "чорносотенним міфом". "Хрестоматія з історії Росії", рекомендована Міністерством освіти в 1995 році, наводить лише думка радянської історії А.А. «Чого не було – того не було».)

Спочатку російські масони разом із західними союзниками чинили тиск на Государя (для цього в січні 1917 року до Петрограда прибув лорд А. Мільнер, Великий Наглядач Великої Ложі Англії, політик та банкір). Вони вимагали надання Думі більших законодавчих прав та продовження її повноважень до кінця війни.

Львів (майбутній глава Тимчасового уряду) заявив, що «революція неминуча, якщо не буде негайно вжито заходів для зміни становища, що створився». Як зазначив британський міністр закордонних справ Бальфур (теж масон), «монархам рідко робляться більш серйозні попередження, аніж ті, які Мільнер зробив Царю».

Але Цар не хотів змінювати закон заради опозиції, що розгорнула проти нього з думської трибуни всеросійську кампанію наклепу, яку тиражували газети. Було очевидно, що думські лідери лише рвалися до особистої влади, нехтуючи інтересами країни та використовуючи будь-які кошти. Це розумів і ірландський представник у британському парламенті, який заявив: «наші лідери... послали лорда Мільнера до Петрограда, щоб підготувати цю революцію, яка знищила самодержавство в країні-союзниці».

Авторитетний англійський історик Г.М. Катков припускав, що хвилювання в лютому 1917 року в Петрограді підготували агенти Парвуса: «Припускаючи, що вся правда нам недоступна, ми не маємо все-таки права прикривати наше незнання фразами про "стихійний рух" та "чашу терпіння робітників", яка "переповнилася" "».

Хтось мав пустити чутки про нестачу хліба (хоча хліб був); хтось мав спровокувати нереальну вимогу робітників про підвищення зарплати на 50 % (вона була відкинута, що й викликало страйк); хтось мав видавати страйкуючим гроші на життя і викинути саме ті гасла, про які один із робітників похмуро сказав: « Вонихочуть миру з німцями, хліба та рівноправності євреїв» - було очевидно, пише Катков про цього робітника, «що гасла виходять не від нього і йому подібних, а нав'язані якимись таємничими "ними"». (Дуже символічно також, що революція почалася з жіночих демонстрацій 23 лютого/8 березня - на цей день у 1917 році припало іудейське карнавальне свято помсти "антисемітам" Пурім.)

Однак організовані хвилювання в Петрограді були ще не революцією, а необхідним приводом для неї: вони були роздуті печаткою та змовниками, щоб вимагати у Царя зречення як "останнього засобу порятунку Росії". При цьому масонська організація, діючи злагоджено в Думі, Генштабі, Управлінні залізниці та в засобах інформації, відіграла вирішальну роль. Масонські джерела показують, що у 1917 р. з масонів складалися:

- Тимчасовий уряд(«масонами була більшість його членів», – повідомляє масонський словник);

- перше керівництво Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів(масонами були всі три члени президії - Н.С. Чхеїдзе, А.Ф. Керенський, М.І. Скобелєв та двоє з чотирьох секретарів - К.А. Гвоздєв, Н.Д. Соколов);

- ядро єврейських політичних організацій, що діяли у Петрограді(ключовою фігурою був А.І. Браудо, який підтримував таємні зв'язки з єврейськими зарубіжними центрами; а також Л.М. Брамсон, М.М. Вінавер, Я.Г. Фрумкін, О.О. Грузенберг - захисник Бейліса та ін. ).

Тимчасовий уряд відразу ж підготував декрет про відміну всіх обмежень для іудеїв «у постійному контакті з Політичним Бюро, що безперервно засідав» (єврейським центром), - пише його член Фрумкін. Декрет було ухвалено напередодні єврейського Великодня, але Політбюро попросило виключити з тексту спеціальну згадку про євреїв, щоби не привертати уваги.

Після публікації (9/22 березня) декрету єврейське Політбюро вирушило з депутацією до голови Тимчасового уряду та до Ради робочих і солдатських депутатів (що складалося з меншовиків та есерів), - «але не з тим, щоб висловити подяку, а з тим, щоб привітати Тимчасовий уряд та Рада з виданням цього декрету. Так говорила постанова Політичного бюро». Лютий був їхньою спільною перемогою.

Це було продемонстровано і публічним обміном телеграмами, коли головний фінансист революції Шифф «як постійний ворог тиранічного самодержавства, який нещадно переслідував моїх єдиновірців», привітав кадетського лідера, нового міністра закордонних справ Мілюкова, з перемогою революції, на що той відповів: «Об'єднані в не відразі до поваленого режиму, будемо також об'єднані у проведенні нових ідеалів».*

"Коротка єврейська енциклопедія" пише, що «після Лютневої революції євреї вперше в історії Росії зайняли високі посади в центральній та місцевій адміністрації» і наводить довгий перелік. Однак "світитися" у верхах Тимчасового уряду, що скинув монархію, євреї не захотіли: «Л. Брамсону, М. Вінаверу, Ф. Дану і М. Ліберу в різний час пропонували міністерські пости, але вони відхилили ці пропозиції, вважаючи, що євреї нічого не винні бути членами уряду Росії».

Це пояснення непереконливо: швидше, вони передчували тимчасовість цього уряду, бо не соромилися керівних постів у Радах, що рвалися до влади, включаючи впливовий Петроградський (Ф. Дан, М. Лібер, О. Мартов, Р. Абрамович та ін); перед Жовтнем Петроградським Радою керував Троцький, Московським - Р. Кіпен. Перша президія Всеросійського ЦВК під головуванням А. Гоца включала дев'ять осіб: 5 євреїв, 1 грузин, 1 вірменин, 1 поляк і 1 імовірно російський.

Не дивно, що вже в червні 1917 року І З'їзд Рад одноголосно прийняв резолюцію про боротьбу з антисемітизмом, а ІІ З'їзд Рад (наступного дня після Жовтневого перевороту) «одноголосно і без дебатів» - постанова із закликом «не допустити єврейських і будь-яких інших погромів сторони темних сил».

Лютнева революція не була "безкровною", як її назвали лютасти. Керенський визнав у мемуарах, що багато чиновників було вбито. Судячи зі списків жертв у газетах, кількість загиблих у столиці налічувалась багатьма сотнями. Було спалено багато адміністративних будівель, пограбовано особняки аристократів і царські палаци. Причому вже Тимчасовий уряд почав гоніння на Церкву: було закрито Олександро-Невську лавру, відсторонено найбільш стійких архієреїв.

Знущання зазнавали навіть прості державні службовці. 2 березня в Москві «по вулицях рухалося багато кінних та автомобільних загонів, які конвоювали екс-приставів, їхніх помічників, навколоточних, містових, сищиків, охоронців, жандармів, вестових, писарів, паспортистів... Їх оточили військова варта і студенти з гвинтівками та браунінгами в руках.

Публіка зустрічала заарештованих свистками... Ходи з заарештованою поліцією розпочалися з 8 год. вечори і скінчилися лише пізно вночі... після виконання необхідних формальностей їх у тому порядку відправляли в Бутирську в'язницю». Ті ж "студенти з браунінгами" заарештовували правих журналістів, монархічних діячів, громили їхні квартири та редакції (як квартиру голови "Союзу Російського Народу" А.І. Дубровіна та редакцію "Російського прапора").

Серед "людей із браунінгами" були дезертири та терористи, яких звільнила з в'язниць "загальна політична амністія" Тимчасового уряду. Тепер вони мстилися царській адміністрації. Часто саме цими особами, які "постраждали від царизму", заміняли адміністративні пости. Поліцію перейменували на міліцію, губернаторів замінили комісарами Тимчасового уряду.

Проте це відбувалося вже після зречення Государя. Спочатку ж Лютнева революція була лише змовою у верхньому соціальному прошарку столиці. Можна було втихомирити цей бунт одним вірним полком, бо інших містах хвилювань був: все залежало від результату подій у Петербурзі. І такі полиці існували. Біда верховної влади полягала в тому, що такого полку не виявилося у її розпорядженні: наказ Государя про відправку вірних військ до столиці зрадницьки не був виконаний генералами.

Цар був ізольований у Пскові, дезінформований своїм оточенням, що брали участь у змові, і змушений до зречення на користь брата - нібито це залишалося останнім засобом продовження війни. Брата, Великого Князя Михайла Олександровича, одразу ж змусили передати питання про владу на розсуд майбутніх Установчих зборів. Обидві ці дії були порушенням законів Російської Імперії і сталися внаслідок революційного насильства. Цього дня, 2 березня 1917 року, переривається легітимність влади в Росії.

Біржові відомості. 1917. 5 березня. C. 7; Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 3.
Мельгунов З.На шляхах до палацового перевороту. Париж, 1931. З. 180-195.
Берберова Н.Люди та ложі. Нью-Йорк, 1986. С. 25, 36-38, 152; Світков Н.Військова ложа // Володимирський вісник. Сан-Пауло, 1960. № 85. С. 9-16.
Грані. 1989. № 153. C. 221-222, 225.
Хрестоматія з історії Росії. М., 1995. З. 186.
Алексєєва І.Місія Мільнера// Питання історії. М., 1989. № 10. С. 145-146; Катков Р.Указ. тв. С. 231-234; Ллойд Джордж Д.Військові спогади. М., 1935. Т. 3. С. 359-366.
Parliamentary Debates. House of Commons. 1917. Vol. 91. Nr. 28. 22 березня. Col. 2081. – Цит. по: Питання історії. 1989. № 10. З. 145.
Катков Р.Указ. тв. С. 93, 255-264.
Dictionnaire universel de la franc-maçonnerie. Paris, 1974; Російське масонство 1731-2000. Енциклопедичний словник. М., 2001; Берберова Н.Люди та ложі. Нью-Йорк, 1986; Миколаївський Б.Російські масони та революція. М., 1990.
Фрумкін Я.З історії російського єврейства / / Книга про російське єврейство (1860-1917). Нью-Йорк, 1960. С. 107.
New York Times. 10. IV. P. 13.

* На тлі всього вищесказаного пропонуємо оцінити твердження сучасного доктора історичних наук, який присвятив книгу "миролюбним" цілям масонства: «Ретельне вивчення масонських архівів у порівнянні з фондами матеріалів багатьох сіоністських товариств не виявило будь-яких даних про співпрацю таких організацій і тим більше інспірування у нашій країні, про що шумлять доморощені монархісти, переспівуючи фальшиві версії своїх далеких попередників» ( Соловйов О.Ф.

Масонство у світовій політиці ХХ ст. М., 1998. С. 65, 58). Водночас сам автор наводить багато цитат з масонських джерел, які свідчать про зацікавленість міжнародного масонства у поваленні російської монархії і «у розчленуванні цього колосу, доки він не став надто небезпечним» (С. 42, 66); всім масонам наказувалося «пристрасно бажати близької перемоги російської революції»; «Інші виступи масонської преси по суті не відрізнялися за тональністю від вищевикладеної» (С. 45-46), - визнає Соловйов.

Всупереч своєму твердженню, що масони не визначали курсу Франції та Англії щодо Росії (С. 42), що масонський орден «так і не перетворився тоді на скільки-небудь вирішальний чинник світової політики» (С. 65), - автор документально показує, що масони стояли «під годівництвом правління» в демократіях (С. 38, 52).

Він визнає: «Видатні діячі ордена брали участь у проведенні зовнішньополітичних курсів їхніх держав у передбаченні саме світової війни» (С. 50). Дивно, якби це було не так (С. 54-55, 67): у Франції масонами були глава уряду Р. Вівіані, 14 міністрів та головнокомандувач Ж. Жоффр; у Великій Британії - головні міністри У. Черчілль, А. Мільнер, А. Бальфур, головнокомандувач Д. Хейг, багато політиків і членів династії; а в масонських США більшість президентів та політиків традиційно були масонами. Та й склад учасників та підсумки Паризької мирної конференції (під контролем єврейських організацій – див.: Таємниця Росії. С. 37-40) зі створенням масонами Ліги Націй говорять самі за себе.

Взагалі масонська «боротьба за мир» полягала у розв'язуванні воєн із «ворогами світу» (тобто противниками масонських цілей), бажано чужими руками, - ось у чому сенс прагнення масонів до «союзу з царизмом» у вигляді Антанти: для зіткнення Росії з Німеччиною . Щоб зрозуміти це, треба досліджувати не лише офіційні масонські тексти (це все одно, наприклад, що судити про зовнішню політику КПРС на підставі її миролюбних резолюцій – без урахування секретних рішень Політбюро, дій спецслужб, фінансування "братських" партій тощо) .

Коротка єврейська енциклопедія. Т. 7. С. 381.
Вісті Московської Ради. 1917. 24 червня. З. 2.
Троцький Л.Історія російської революції. 1933. Т. ІІ. Ч. 2. С. 361. - Див: Декрети Радянської влади. М., 1957. Т. 1. З. 16-17.
Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 4.

Олександр Федорович Керенський народився 22 квітня (4 травня) 1881 року у Симбірську. Парадоксальний факт: Олександр і Володимир Ульянов (Ленін) — земляки, які, можливо, навіть зустрічалися в дитинстві (Ленін старший за Керенський на 11 років), хоча конкретних згадок про це немає в жодного, ані в іншого.

Гімназист Сашко Керенський, 1893. (wikipedia.org)

Як людина з бездоганною репутацією, полум'яним красномовством та ерудицією, наш герой дуже рано вступив до масонських лож: спочатку у Вітебську в одну з лож «Великого Сходу народів Росії», а потім у Самарі в ложу Кутушова. У масонстві Керенський знайшов майже все, що шукав. "Брати" дуже цінували полум'яні, запальні промови Олександра Федоровича, його адвокатську діяльність. Дивуватися тут нема чого — наш герой був блискучим оратором, справжнім трибуном. Слово було його стихією, чого, на жаль, не скажеш про діло. Якось Моріс Палеолог, посол Франції в Росії, людина дуже великого розуму та історичних знань, сказав йому: «Ви чудово займаєтеся, але Ви не вмієте керувати». І ця фраза у певному сенсі стала вироком для Керенського. Тобто він був людиною мітингів, публіцистичної стихії, чудовим адвокатом, що вміло впливає на суддів і присяжних, але, на жаль, говорячи сучасною мовою, дуже поганим практичним адміністратором і зовсім ніяким кризовим менеджером.

Дуже багато в Керенського навчилися Ленін і Троцький. Це стосується не лише методів впливу на натовп, а й іміджу. В 1917 Керенський, ніколи не служив в армії, людина глибоко цивільна, став підтримувати аскетичний імідж «народного вождя», носячи напіввійськовий френч і коротку стрижку. «До чого тут Ленін?» - виникає питання. Відповідь очевидна: згадайте його пролетарську кепку.

Зліт нашого героя до влади почався у Лютневу революцію, під час якої він вступив у партію есерів та взяв участь у роботі Тимчасового комітету Держдуми. Олександр Керенський був людиною радикальних поглядів, людиною переконань, великим шанувальником політичних свобод. Він зовсім не був політиком, не вмів порушувати це слово, не вмів лавірувати, шукати компроміс, брехати на блакитному оці. Олександр Федорович, у повній відповідності до масонських правил, вважав, що всім мають бути даровані рівні права. Наприклад, він наполягав, щоб одразу після Лютневої революції було розпущено корпус жандармів та поліції. Це було самогубне рішення. Також за його наказом було повернуто всіх політичних засланців. Звичайно, це добрий крок, проте він призвів до того, що країна затопила злочинців. Ціла купа карної шушери висипала на вулиці великих російських міст. Почався справжній кримінальний терор. Це, до речі, підірвало престиж уряду набагато більше, ніж багато зовнішньополітичних невдач. Це стосувалося кожного. В інших місцях люди просто боялися вийти надвір. А поліцейських було відсторонено... Нову так звану міліцію — були суцільно непрофесіонали, хабарники, люди, які охороняли тільки свій район, а до решти їм не було справи. Як можна було розпускати жандармів, практично контррозвідку, і одночасно випускати карних злочинців у воюючій країні? Це був шалений крок.

«Втеча Керенського з Гатчини». Р. Шегаль, 1937-1938. (wikipedia.org)

Але Керенського треба зрозуміти. Ні, він не був божевільним чи фразером. Олександр Федорович вважав, що коли він обіцяв, то повинен неодмінно свої зобов'язання виконати, слово дотриматися. Восьмигодинний робочий день в умовах країни, що воює, з катастрофічно низьким рівнем продуктивності праці… Як це можливо? І наш герой зіткнувся із ситуацією, коли зобов'язання, взяті ним на себе, увійшли в непримиренну суперечність із життєвими умовами.

У 1917 році подолати кризу в Російській імперії можна було тільки вирішивши два основні питання - про мир і про землю. І з чим зіткнувся Тимчасовий уряд? Англійські, французькі брати-масони, які належали в основному до французьких лож (Керенський, до речі, не був винятком), просили та вимагали від нього продовження війни та виконання союзницьких зобов'язань. Слово «зобов'язання» для членів Тимчасового уряду, серед яких було чимало вільних мулярів, було культовим та святим. Росія обіцяла воювати, отже, війна до переможного кінця.

Проте військові дії виснажили терпіння селян, які сиділи в окопах і мріяли про будинок, хотіли сіяти хліб. Коли їм дозволили обирати свої солдатські комітети, коли зобов'язали офіцерів говорити їм «ви», коли сказали, що зброя видається офіцерам лише з дозволу солдатських комітетів, це означало одне — повний крах армії. Тобто Тимчасовий уряд, і, на жаль, Керенський, опинилися перед нерозв'язною дилемою: з одного боку, продовжувати війну, виконувати союзницькі зобов'язання, з іншого боку, а ким воювати? Армія воювати не хотіла і відмовлялася, солдати масами тікали з фронту. За найліберальнішими підрахунками виявили 2,5 мільйона дезертирів: озвірілих, що обрушили мужиків зі зброєю, які пробивалися до себе додому, до людського життя. І чим накажете їх зупиняти? Тому потім народилися думки дуже далекі від перших ліберальних установлень: загони загону, смертна кара за дезертирство, військова диктатура та інше. Тобто уряд дуже швидко зрозумів, що прекрасні гасла, слова вступають у повну суперечність із реальним життям.

Емігрант Олександр Керенський, 1938. (wikipedia.org)

Існує версія, що напередодні 25 жовтня 1917 Олександр Керенський виїхав під Псков у дипломатичній машині з американським прапором і в жіночому одязі. Насправді, це було не так. Наш герой вирушив на фронт по військові частини, які присягнули йому, і мав провести їх у Петроград. Але вони відмовилися іти за ним. У результаті Керенському довелося тікати за кордон під виглядом сербського офіцера.

Зробимо ліричний відступ і скажемо кілька слів про масонів-більшовиків. Наприклад, Ленін і Троцький такими не були, тоді як Мікоян, Петровський, Молотов дуже пов'язані з масонством. Останній, як відомо, обіймав найбільш видатну посаду. І прізвище його — Молотов — непросте, і зневажливе, принизливе прізвисько, яке він носив, — «чавунна дупа» — це зовсім не прізвисько, а якийсь масонський титул, залізне сідло, що присвоюється вільному мулярові від 25-го ступеня і вище (з 33 -Х можливих).

Керенський в останні роки життя. Фото Генріха Боровика. (wikipedia.org)

Що ж до героя нашого оповідання, Олександра Керенського, він виявився нездатний відновити державність у Росії, зупинити сповзання країни у вир хаосу, тому був змушений тікати. Спочатку він вирушив на північний захід країни, де йому відмовили у підтримці військові, потім пробрався на Дон до колеги, але й там припав не до місця. Він поїхав до Криму, потім до Парижа. Його ніде не приймали, скрізь він був вигнанцем та парією. Керенський сприймався всіма як ходячий символ нездійснених надій, як втілення поразки. Ну, а лузерів, невдах і тих, хто програв, як відомо, ніхто не любить. У цьому плані особиста доля нашого героя була дуже сумною. Він не був у всьому винен особисто, але все-таки надто багато брав на себе. І, мабуть, опинившись останнім керівником уряду, він прогав останній шанс відновити в Росії хоч якийсь порядок (мається на увазі спроба Корнілівського заколоту). Але й тут Керенський все провалив, на жаль, через нелюбові та недовіру до військових. Корнілов здавався йому солдафоном, людиною одіозною, чоботом, від нього пахло гуталіном і казармою, і Керенський побоявся, що настане справжня диктатура, і йому самому відведуть місце на ліхтарі. І він припинив переговори з Корніловим. А велися вони, звичайно, абсолютно голосно, і Корнілов, зрозуміло, діяв із санкції уряду.

Керенський робив ставку на іншого військового, на Колчака (до речі, теж масона), який був йому приємний і симпатичний. І адмірала послали до Америки в цей момент, можливо, не тільки зміцнювати зв'язки з американським істеблішментом, а й з масонськими дорученнями. У Штатах Колчак було прийнято прихильно. І тут уже американське масонство зробило ставку на майбутнього військового диктатора. Але ніхто не міг припустити, що події розвиватимуться так швидко. Коли Колчак задумав повернутись до Росії, там уже була нова влада. І він був змушений їхати не із Заходу, із Петербурга, а зі Сходу. Ну, і подальша доля адмірала, на превеликий жаль, дуже трагічна: він по-геройському боровся і закінчив життя як солдат і мученик, розстріляний в іркутській ЧК. Тобто здійснити його місію також не вдалося.

Олександр Керенський помер у Нью-Йорку 11 червня 1970 року. Місцеві російська та сербська православні церкви відмовилися відспівувати його, визнавши винуватцем падіння Росії. Тіло було переправлено до Лондона, де проживав його син, і поховано на цвинтарі Putney Vale Cemetery, який не належить до якоїсь конфесії.

Підсумовуючи життя Олександра Керенського, ще раз зазначимо, що він був трагічною постаттю, жертвою власного ідеалізму, політичної доброзичливості та сліпої віри у зобов'язання. Такій людині, як вона, не слід було йти в політику, бо реальна політика — це річ, пов'язана і з безпринципністю, і зі зміною тактики, і з порушенням цих слів. Керенський не був таким, і стихія політичного бунту сміла його не лише зі сцени політики, а й практично зробила його парвеню та персоною нон грата серед усіх тих людей, з якими він дружив.

Джерела

Відлуння Москви, «Брати»: Масони та лютнева революція

…Як можна побачити з визнання Ллойд Джорджа, Лютнева революція була першою метою Світової війни, започаткованої демократіями. Революція відбулася не тому, що тяготи війни стали нестерпними, а тому, що передбачав успішний для Росії кінець війни.

Виступаючи в Таврійському палаці відразу після захоплення влади, П.Н. Мілюков зізнався: «Я чую, мене питають: хто вас вибрав. Нас ніхто не вибрав, бо якби ми стали чекати народного обрання, ми не могли б вирвати владу з рук ворога… Нас обрала російська революція».

Меншовик, прискіпливий історик Б.І. Миколаївський теж писав про ідеологію змови: «Можна з повною достовірністю стверджувати, що центром, де вона формувалася… були масонські організації».

Масонська «ідеологія політичного перевороту… ці плани і розмови про них відіграли величезну роль головним чином у справі підготовки командного складу армії та офіцерства взагалі до подій березня 1917 р.».

Потім група масонів «протягом майже всього періоду Тимчасового уряду відігравала фактично керівну роль у напрямі політики останнього», «у цей період ложі на місцях виразно стають осередками майбутньої місцевої влади» .

Львів (майбутній глава Тимчасового уряду) заявив, що «революція неминуча, якщо не буде негайно вжито заходів для зміни становища, що створився». Як зазначив британський міністр закордонних справ Бальфур (теж масон), «монархам рідко робляться більш серйозні попередження, ніж ті, які Мільнер зробив Царю».

Але Цар не хотів змінювати закон заради опозиції, що розгорнула проти нього з думської трибуни всеросійську кампанію наклепу, яку тиражували газети. Було очевидно, що думські лідери лише рвалися до особистої влади, нехтуючи інтересами країни та використовуючи будь-які кошти. Це розумів і ірландський представник у британському парламенті, який заявив: «наші лідери… послали лорда Мільнера до Петрограда, щоб підготувати цю революцію, яка знищила самодержавство в країні-союзниці».

- Тимчасовий уряд(«масонами була більшість його членів», – повідомляє масонський словник);

Після публікації (9/22 березня) декрету єврейське Політбюро вирушило з депутацією до голови Тимчасового уряду та до Ради робочих і солдатських депутатів (що складалося з меншовиків та есерів), - «але не з тим, щоб висловити подяку, а з тим, щоб привітати Тимчасовий уряд та Рада з виданням цього декрету. Так була постанова Політичного бюро» . Лютий був їхньою спільною перемогою.

"Коротка єврейська енциклопедія" пише, що «після Лютневої революції євреї вперше в історії Росії зайняли високі посади в центральній та місцевій адміністрації» і наводить довгий перелік. Однак "світитися" у верхах Тимчасового уряду, що скинув монархію, євреї не захотіли: «Л. Брамсону, М. Винаверу, Ф. Дану і М. Ліберу у час пропонували міністерські пости, але вони відхилили ці пропозиції, вважаючи, що євреї нічого не винні бути членами уряду Росії» .

Не дивно, що вже в червні 1917 року I З'їзд Рад одноголосно прийняв резолюцію про боротьбу з антисемітизмом, а II З'їзд Рад (наступного дня після Жовтневого перевороту) «одноголосно і без дебатів» - постанова із закликом «не допустити єврейських і всяких інших». сторони темних сил».

Знущання зазнавали навіть прості державні службовці. 2 березня в Москві «по вулицях рухалося багато кінних та автомобільних загонів, які конвоювали екс-приставів, їхніх помічників, навколоточних, містових, сищиків, охоронців, жандармів, вестових, писарів, паспортистів… Їх оточили військова варта і студенти з гвинтівками та браунінгами .

Публіка зустрічала заарештованих свистками… Ходи з заарештованою поліцією розпочалися з 8 години. вечори і скінчилися лише пізно вночі… після виконання необхідних формальностей їх у тому порядку відправляли в Бутирську в'язницю» . Ті ж "студенти з браунінгами" заарештовували правих журналістів, монархічних діячів, громили їхні квартири та редакції (як квартиру голови "Союзу Російського Народу" А.І. Дубровіна та редакцію "Російського прапора").

Та й неможливо зрозуміти суть «масонського феномену без ідеологічних нашарувань та містики» (як сподівається Соловйов); без уточнення, якій "верховній істоті" поклоняються навіть релігійні масони; не враховуючи те, що масонство було створено іудейськими банкірами. Див. про це докладніше у книзі "Таємниця Росії".
Коротка єврейська енциклопедія. Т. 7. С. 381.
Вісті Московської Ради. 1917. 24 червня. З. 2.
Троцький Л.Історія російської революції. 1933. Т. ІІ. Ч. 2. С. 361. - Див: Декрети Радянської влади. М., 1957. Т. 1. З. 16-17.
Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 4.

***

Це уривок із книги Михайла Назарова „Вождеві Третього Риму”. Розміщено на дуже непривітному сайті.

З книги В. Ф. Іванова «Російська інтелігенція та масонство»

«У надрах світового масонства було вирішено питання світової війни, і війна стала неминучою. Центр страшної інтриги, що призвела до світового побоїща, був у Англії. Звідси йшли директиви та вказівки з усіх англійських континентальних лож.

Масонські ложі вели пропаганду проти Німеччини, тиснули на свої та чужі уряди та сприяли дипломатичному та військовому оточенню Німеччини. Англія, Франція, Італія та Америка, уряди яких перебували в руках масонів, створювали внутрішню єдність від соціалістів до монархістів, створювали тривожний настрій і пропагували неминучість вживання запобіжних заходів проти «нападної імперіалістичної Німеччини». Російська дипломатія, захоплена масонами, працювала на союзників.

Масони Сазонов, міністр закордонних справ Російського імператорського уряду, російські посли - у Парижі Ізвольський, у Сербії Штрандман - були простими пішаками в руках англо-французьких масонів-політиків. Російський посол у Парижі Ізвольський при отриманні звісток про війну, що почалася, з виглядом тріумфатора заявив:

"Це моя війна!" Вбивство в 1914 році в Сараєво ерцгерцога Франца-Фердинанда, яке стало приводом до світової війни, було зроблено масонами.

План його вбивства за кілька років було складено «Великим Сходом Франції». Лорд Бальфур на початку війни заявив, що війна закінчиться 1918 року до свята Різдва Христового. Єврейська газета «Пеєвіше вордлі» 13 січня 1919 року писала: «Міжнародне єврейство змусило Європу прийняти війну, щоб по всьому світу розпочати нову єврейську еру». Німецький генерал Людендорф сказав: «Тепер мені стало ясно, що німецький солдат зрештою виявився прихованим за лаштунками темних сил. Ми можемо тепер визнати, що німецьким мечем було розчищено шлях цим силам, закабалившим Росію. Це могло статися лише завдяки тому, що більшості з нас тоді ще були невідомі приховані пружини, які штовхали нас».

Світова змова не тільки передбачала розгром центральних держав, а й поразку Росії, російську революцію та світовий хаос, який мав призвести до реалізації вікової масонської мрії – створення масонської наддержави.

Революція в Росії, як це тепер встановлено, була підготовлена та влаштована масонами.

Посилена і планомірна робота масонів у Росії особливо посилилася після вбивства 1911 року сильно заважав їй П.А. Столипіна. За сприяння «Великого Сходу Франції» вже 1911 року скрізь у Росії було засновано масонські ложі, у яких вступали представники різних верств населення, зокрема і військові.

Масонство захопило різні політичні течії - від лібералів до більшовиків включно. До масонів належали всі лідери соціалістів та комуністів: Савінков, Оксентьев, Керенський, Бурцев, Апфельбаум (Зінов'єв), Радек-Собельсон, Свердлов, Чайковський, Ленін, Троцький та інші.

На момент революції 1917 року було організовано й військові ложі, які збиралися у палаці графа Орлова-Давидова. До масонів належали генерали Поліванов, Рузський, Половцев, князь Вяземський. У масонську ложу було прийнято, наприклад, командир Фінляндського полку Теплов. Коли одним із братів йому було поставлено питання про Цара, Теплов відповів: «Уб'ю, якщо наказано буде».

Один із вищих членів «Великого Сходу Франції» барон Сеншоль, якому було доручено організовувати масонство в Росії, вигукнув: «Якби Цар побачив список російських масонів, то він знайшов би в ньому імена осіб, які дуже близько до нього стоять». Змовою керував конспіративний центр, який виник ще 1915 року.

Це була знаменита масонська «п'ятірка», у складі Єфремова, Керенського, Коновалова, Терещенка та Некрасова. Тимчасовий уряд на чолі з князем Львовим було намічено ще у квітні 1916 року. З Англії йшла пропаганда у тому, що російський двір готовий укласти сепаратний світ і зрадити національні інтереси Росії та інтереси союзників.

Керівники англійської політики, використавши Росію для нищівної Німеччини, вітали державний переворот у Росії, бо «Англії не потрібна сильна Росія», як потім цілком відкрито розповів про це всьому світу Ллойд Джордж.

Представник Англії Бьюкенен висловлює нашим змовникам, що з Росії було набагато краще, якби революція «прийшла згори». Італійський міністр Ніті абсолютно точно заявив, що «перемога Росії у світовій війні була б найбільшим нещастям для цивілізації». Словом, усі наші «вірні союзники» були солідарні та надихнуті одним бажанням: щоб Росія за принесені незліченні жертви отримала розгром - якщо не на фронті, то за допомогою революції. До кінця 1916 року, коли з'ясувалося питання про перемогу союзників над Німеччиною, з Англії було надано: розпочати дії. У масонських колах народилася ідея необхідності усунення Царя від престолу. Думку про це подав князь Львів ще з перших днів війни на нараді Коновалова.

З цього моменту питання палацового перевороту ставиться в масонських конспіративних нарадах. Порушується питання про усунення «німкені», тобто Государині Олександри Феодорівни. У цьому дусі князь Львів повів свої інтимні переговори з генералом Олексієвим. Уговори подіяли, і вже до осені 1916 року було встановлено домовленість про дії. План полягав у арешті Цариці, засланні її до Криму та примусі Царя погодитися на «міністерство суспільної довіри».

План цей був намічений на 30 листопада, але руйнувався сам собою: у Алексєєва став гострий напад застарілої хвороби, і начальник штабу був змушений вирушити на тривале лікування до Криму, де перебував до 20-х чисел лютого 1917 року. Після цієї невдачі 9 грудня на квартирі князя Львова зібралася таємна нарада. Князь розвинув ідею палацового перевороту з метою повалення з престолу Миколи П та заміни його Миколою Миколайовичем.

Хатісов був уповноважений вступити в переговори з Миколою Миколайовичем, ознайомивши його з проектом палацового перевороту і з'ясувати, наскільки великий князь поставиться до цього проекту і чи можна розраховувати на його сприяння.

Львів казав, що має заяву від генерала Маніковського, що армія підтримає переворот. За цим планом передбачалося Царя заарештувати і завезти на заслання, а Царицю укласти в монастир, говорили про вигнання, не відкидалася думка про вбивство. У Тифлісі під час новорічного прийому Хатісов виклав Миколі Миколайовичу план Львова. Через 2 дні Хатісов знову зустрівся з Миколою Миколайовичем і дізнався від нього, що великий князь вирішив ухилитися від участі у змові, мотивуючи свою відмову думкою генерала Янушкевича, що армія налаштована монархічно і не піде проти Царя.

Думка про примусове зречення Царя завзято проводилася Петрограді наприкінці 1916-початку 1917 років. Палеолог (французький посол), який входив до будинку великої княгині Марії Павлівни, пише, що великі князі, серед яких називають синів Марії Павлівни, передбачали за допомогою чотирьох гвардійських полків (Павловського, Преображенського, Ізмайлівського та Особистого конвою) вночі захопити Царське Село і змусити Імператора зректися. Імператрицю передбачалося заточити до монастиря та проголосити спадкоємця Царем при регентстві Миколи Миколайовича.

Питання примусове усунення Государя від престолу ставилося і на обіді у великого князя Гавриїла Костянтиновича. На ньому були присутні Путилов та Озерів, які належали до масонів і перебували у зв'язку із змовниками. В організацію перевороту був причетний генерал Кримов. Адмірал Колчак не лише співчував перевороту, а й брав у ньому активну участь. Командний склад російської армії, таким чином, був на той час достатньо розпропагований, підготовлений до революції і, коли в кінці лютого в Петрограді почався вуличний рух, він не вжив жодних заходів до придушення бунту, а навпаки, всі командувачі фронтами рекомендували Государю зречення від престолу.

Армія - опора престолу - перетворилася на силу, ворожу престолу. 1 листопада 1916 року масон Мілюков з трибуни Державної Думи вимовляє промову на тему: «Дурність чи зрада?», у якій вперше було названо ім'я Цариці та пред'явлено уряду тяжке звинувачення у національній зраді. Ця промова одного з наймерзенніших людей Росії не мала під собою рішуче жодних доказів - все від початку до кінця було явною брехнею.

Це згодом з'ясувала комісія, створена Тимчасовим урядом, яка, незважаючи на її упередженість проти діячів «старого режиму», виявила з цілковитою очевидністю, що не лише Государиня, а й Штюрмер, Щегловітов, Протопопов і сам Сухомлінов ні в якому разі не повинні ні в жодній мірі не винні зраді, ні в переговорах з Німеччиною, ні в пошуках сепаратного світу.

Государина Олександра Феодорівна була великою російською патріоткою, і її світлий образ не може забруднити ніякий масонський наклеп. Звинувачення Государині в бажанні укласти сепаратний мир із Німеччиною кидала та сама революційна громадськість, яка відразу ж після скидання Государя та його уряду зажадала цього сепаратного світу спершу «без анексій і контрибуцій», на умовах самовизначення народів, а потім і на будь-яких умовах, лише би світ, хоч би і «похабний».

Чутка про «зраду» - звичайний і випробуваний прийом масонів під час підготовки революції. Випаду проти Государині виявилося замало. Під тим самим приводом «зради» масони надихають і готують вбивство Распутіна. Масони обирають Распутіна як могутній засіб пропаганди проти династії. Повзуть брехливі чутки, що під впливом Распутіна Государиня схильна укласти сепаратний мир із Німеччиною, що він у цьому напрямі впливає на Государя і що Росії загрожує страшне лихо. Вся каламута і злість зосереджуються на Распутіні. Распутіна виростає у зловісну постать, від якої залежить доля війни та майбутнє Росії. З каламутного масонського джерела повзе наклеп про «безвідповідальні впливи».

У Думі депутати вимовляють промови проти Распутіна. Масон Маклаков схиляє Юсупова до вбивства Распутіна. Участь у вбивстві Распутіна великого князя Дмитра Павловича та князя Юсупова ще більше переконували в тому, що Распутін зрадник і згубник Росії. У січні 1917 року до Петрограда прибула союзна комісія із представників Англії, Франції та Італії. Після наради з братом Гучковим, який був на той час головою Військово-промислового комітету, князем, братом Львовим, Головою Державної Думи, братом Родзянком, генералом, братом Поліванова, братом Сазоновим, англійським послом, братом Бьюкененом, братом Мілюковим та іншими особами ця місія Государю вимоги наступного роду:1) запровадження у Штаб Верховного Головнокомандувача союзних представників із правом вирішального голоса:

2) оновлення командного складу всіх армій за вказівками держав Антанти;

3) введення конституції з відповідальним міністерством. На ці вимоги Государ поклав такі резолюції: «За першим пунктом: Зайве введення союзних представників, бо Своїх представників до союзних армій із правом вирішального голосу вводити не пропоную». «За другим пунктом: Теж зайве. Мої армії борються з більшим успіхом, ніж армії Моїх союзників». "За третім пунктом: Акт внутрішнього управління підлягає розсуду Монарха і не вимагає вказівки союзників".

Як тільки відповідь Государя стала відомою в Англійському посольстві, відбулася екстрена нарада за участю тих самих осіб; на ньому було вирішено "кинути законний шлях і вступити на шлях революції".

«Ми знали,- заявив брат П. Н. Мілюков після революції,- що навесні мали перемоги російської армії. У такому разі престиж і чарівність Царя в народі знову стали б настільки міцними і живучими, що всі наші зусилля розхитати і звалити престол Самодержця були б марними. Ось чому і довелося вдатися до якнайшвидшого революційного вибуху, щоб запобігти цій небезпеці». Наприкінці лютого масонство випускає руйнівні сили. З'являється чуже золото. 23 лютого майстерна рука виганяє натовпи на вулиці Петрограда.

Чернь лякають прийдешнім голодом. Починаються сутички з поліцією та військами. 26 лютого слідує указ про розпуск Думи, якому вона підпорядковується.

У стінах Думи починається революція

Лютневий бунт очолюється російським парламентом, туди накопичується не народ, а зброд, так зване суспільство: інтелігенція, робітники, солдати-дезертири, німецькі шпигуни. Гвардійські полки, заздалегідь розпропаговані, не тільки не вживають заходів для придушення заколоту, а й самі стають активним елементом революції.

У цей страшний момент натиску темних сил російську державу своїми грудьми захищали лише одні городові. Государ залишається у повній самоті. Голова Думи Родзянко надсилає до Ставки неправдиву інформацію. Командувачі арміями зраджують свого Верховного Вождя. Государ при звістці про заворушення, що почалися в Петрограді, не розгубився.

Він надав відповідні розпорядження. Спочатку він забезпечив особливими повноваженнями (диктатора) Голови Ради Міністрів князя Голіцина. Розуміючи, проте, що уряд, позбавлений військ, неспроможна придушити бунт, Государ направив слідом за його особистому розпорядженні власну охорону (Георгіївський батальйон) під командою, здавалося, найбільш відданого престолу генерала Іванова. Рузькому дається наказ відправити до Петрограда найбільш надійні частини на чолі з рішучим генералом. Сам Государ без будь-якої охорони, сміливо і рішуче виїхав у напрямку до Петрограда, щоб особисто вжити заходів до припинення жаху і розвалу, що почався.

У діях Імператора в цей жахливий момент немає розгубленості, ні малодушності, не слабкості. Але він залишається всіма покинутим та самотнім. Ніхто не знаходить підтримки. Одна нічого не розуміли, що творили.

Інші «йому змінили і продали свою шпагу». Від нього вимагають жертви, яку Він має принести заради Росії, вимагають зречення.

Він передбачав, що з цим актом кінець війни і Росії. Але він був один, ніхто його не підтримував. «Довкола зрада, боягузтво і обман!!» - зі скорботним смутком у своєму щоденнику зазначає покинутий Імператор. У ці великі хвилини російський Государ показав незвичайну велич та царську шляхетність. Він думав не про себе, а про щастя дорогої йому батьківщини. У своєму прощальному наказі з армії та флоту, який був прихований від народу його нікчемними наступниками, він пише: «Виконуйте ж ваш обов'язок, коріться уряду, слухайте ваших начальників!»

19 березня 1917 року Яків Шифф, який, за даними французької розвідки, передав російським революціонерам дванадцять мільйонів доларів, надіслав Мілюкову телеграму: «Дозвольте мені як непримиренного ворога тиранічної автократії, яка безжально переслідувала наших єдиновірців, привітати через ваше посередництво щойно їм блискуче досконалим, і побажати вашим товаришам за новим урядом і вам особисто повного успіху у великій справі, яку ви розпочали з таким патріотизмом».