Çin ordusu Ruslara karşı. Çin ve Rusya: Zafer bizim olmayacak

Çin ordusu, ABD'ye karşı koymak için Rus Silahlı Kuvvetlerinde reform yapma deneyimini kullanmayı planlıyor. Aynı zamanda, ÇHC askeri analistlerinin belirttiği gibi, ülkeleri henüz gerekli askeri teknolojilere sahip değil ve ABD ile eşitlik sağlamak için Rusya'dan silah satın almak zorunda kalacak.
Yakın zamana kadar, Çin'in dış politikası kavramı, uluslararası politikanın tüm sorunlarının yalnızca diplomatik ve siyasi yollarla çözülmesi gerektiği ilkesine dayanıyordu. 2013 yılında Çin Ulusal Halk Kongresi'nin (NPC) olağan oturumunda Çin'in önemli bir ekonomik güç elde ettiği ve kazanımları korumak için ABD'ye askeri olarak karşı koyabilmenin gerekli olduğu ilan edildi. Üstelik hiç kimsenin gönüllü olarak ekonomik öncelikten bu şekilde vazgeçmeyeceği herkes tarafından aşikardır. Ve ortaya çıktığı gibi, Rusya'nın askeri gelişme açısından deneyimi Çin için son derece yararlı olabilir.

Çin Halk Cumhuriyeti Bilim ve Teknoloji Ulusal Savunma Üniversitesi'nden profesörlerin "Rusya yeniden büyük ve keskin bir kılıç yaratıyor" başlıklı ilginç bir makalesi Çin dergisi "Universe of Weapons"da yayınlandı. Makaleden de anlaşılacağı gibi, ordumuzun tüm faaliyetleri Çinli uzmanların yakın ilgisi altındadır. Yayınlanan materyal, Rusya'daki askeri reformun ve ordumuzun mevcut durumunun ayrıntılı bir analizini sunuyor. Ve kabul etmek gerekir ki Çin tarafının Rusya'daki gidişata bakışı da bizi ilgilendirebilir.

Rus Silahlı Kuvvetlerinin Çinli uzmanlar tarafından reformu şartlı olarak iki döneme ayrılıyor: Güney Osetya'daki savaşın başlangıcından Anatoly Serdyukov'un Savunma Bakanı olarak görev süresinin sonuna ve Sergei Shoigu'nun Savunma Bakanlığı başkanlığına atandığı andan itibaren günümüze

Çin Kara Kuvvetleri Shijiazhuang Komuta Enstitüsü'nde (PLLA) profesör olan Zhang Ming'e göre, Gürcistan ile beş günlük askeri çatışma, geniş çaplı bir reform başlatmak için bir teşvik görevi gördü. Daha sonra komuta ve kontrolün karmaşıklığı ve komuta ve kontrolün üst seviyelerinde zayıf koordinasyon ortaya çıktı. Çinli uzmanlara göre, Rus silahlı kuvvetlerinde yapılan reformların amacı, yetkin bir ordu yapısı oluşturmak, birliklerin yüksek manevra kabiliyetini ve nihai olarak herhangi bir dış zorluğa yanıt verebilmek için operasyonel komuta sağlamaktı.

Çin Halk Cumhuriyeti Askeri Bilimler Akademisi Yabancı Devletler Silahlı Kuvvetleri Araştırma Enstitüsü'nde araştırmacı olan Chen Xuehui, askeri reformun ilk aşaması için iki ana yön belirledi. Birincisi, komuta ve kontrol yapısının optimizasyonu. Burada öncelikle askeri bölge sayısının dörde düşürülmesi dikkat çekiyor. İkinci yön, eski tümen-alay yapısının tugay-tabur formülüne dönüştürülmesini içeriyordu.

Rus ordusu reformunun ilk aşamasının her iki yönünde de Çinli uzmanların hem olumlu hem de olumsuz yönler bulduğunu söylemeliyim. Bir yandan askeri bölgelerin sayısının azaltılması ve müşterek komutanlıkların oluşturulması, komuta ve kontrolün etkinliğini artırmayı mümkün kıldı. Silahlı Kuvvetlerin farklı kollarının daha başarılı etkileşimi mümkün hale geldi. Savunma Bakanlığı ile Genelkurmay'ın görevlerinin ayrılması da doğru olarak adlandırılmaktadır. Ancak aynı zamanda, sürekli değişen askeri tehditler durumunda, bölge tümeninin kendisinin zamanın zorluklarını karşılamadığı da belirtiliyor. Çinli analistlere göre, Gürcistan ile çatışma sırasında, Kuzey Kafkas Bölgesi karargahı düzeyindeki yönetim, ordunun üç şubesi arasında etkileşim kuramadı ve bu da haksız kayıplara yol açtı. Uzmanlar, bu durumun komuta ve kontrol sisteminin büyük ölçekli müşterek operasyonlar yürütme konusundaki mantıksızlığını ve yetersizliğini gösterdiğini belirtiyor. Doğru karar, Genelkurmay Başkanlığı altında en yüksek operasyonel kontrol organı olan Ortak Stratejik Komutanlığın (USC) oluşturulmasıdır ve bu, askeri şubelerin ortak operasyonlarla ilgili komutları arasında uzun süredir devam eden tutarsızlık sorununu çözmeyi mümkün kıldı. Aynı zamanda, birimlere bilgi aktarımı için etkin bir sistemin zamanında oluşturulmadığına dikkat çekiliyor. Kara kuvvetleri, donanma ve havacılık teorisini geliştirmek de gerekliydi.

Çinli uzmanlar ayrıca yeni bir tugay-tabur yapısına geçişi belirsiz bir şekilde değerlendiriyor. Güney Osetya'daki savaş sırasında tümenler gibi oluşumların hareketsiz olduğu ortaya çıktı. Dört seviyeli sistem (bölge - ordu - tümen - alay) üç seviyeli bir sisteme (bölge - ordu - tugay) dönüştürüldü. Sonuç olarak, birkaç ordu dağıtıldı.

Ancak reform birçok subay arasında hoşnutsuzluğa neden oldu. Profesör Zhang Ming'in belirttiği gibi, Rusya Savunma Bakanlığı liderliği reformların teorik gelişmelerine sahip değildi ve başarısız bir şekilde Amerikan sistemini körü körüne kopyalamaya çalıştı. Bu, personel kaybına, gereksiz ve önemli mali maliyetlere ve sonuç olarak reformun kendisinde bir gecikmeye yol açtı. Çinli uzmanlar, "tugay" arzusunun ve silahların modüler hale getirilmesinin, ordunun savaşa hazır olmasını sağlamaya yönelik Amerikan yaklaşımının tehlikeli bir kopyası olduğuna inanıyor. Zhang Ming, Rusya Savunma Bakanlığı liderliğinin, ancak savunma bakanı değişikliğinden sonra yapılan, optimal bir ordu yapısı oluşturmak için orijinal yaklaşımlar geliştirmesi gerektiğini öne sürüyor.

Anatoly Serdyukov'un subay sayısını azaltma ve eğitim kurumlarının sayısını 160'tan 60'a düşürme girişimi, Çinli uzmanlar tarafından özellikle askeri personel reformlarının ilk aşaması için eleştirildi. Aynı zamanda, profesyonel çavuş eksikliği sorunu, reformu başlatanların köşeli parantezlerinin dışında kaldı.

Sonuç olarak, durumun düzeltilmesi ve 70.000 subay eksikliğinin giderilmesi gerekiyordu. Sadece birçok emekli komutan geri dönmeye istekli değildi. Çinli uzmanlara göre, tek yeterli önlem askeri personelin maaşlarında önemli bir artış oldu.

Genel olarak, Çin'den analistler, komuta ve kontrol sisteminin basitleştirilmesini ve askeri teçhizatın güvenilirlik seviyesindeki artışı, askeri reformun ilk aşamasının ana sonuçları olarak görüyorlar. Özellikle, kalıcı muharebe hazırlığı birimlerinin %20'si %100 ekipmanla donatılmıştı. Çinli uzmanlara göre, bu birimler Batı saldırganlığı durumunda "fillere karşı karıncaların" taktiklerini kullanabilecekler. Aynı zamanda, zorlu iklim koşulları ve geniş alanlar, hiçbir devletin Rusya'ya karşı askeri bir zafer kazanmasına izin vermeyecektir.

ÇHC uzmanları, Sergei Shoigu'nun Rusya Savunma Bakanı olarak atanmasının ardından başlayan reformun ikinci ve ana aşamasını daha başarılı ve etkili olarak değerlendiriyor.

Uzmanlar Li Shuyin ve Fang Ming, birimlerin savaşa hazır olup olmadığına dair ani kontrol sisteminin Shoigu yönetimine geri döndüğünü belirtiyor. Aynı zamanda, deneyimleri Sovyet askeri komutanlığı tarafından kullanılan çarlık ordusunun generalleri tarafından ortaya konan profesyonel askerlerin eğitim ve öğretim geleneklerini orduya geri döndürmek için önemli adımlar atıldı.

Önemli bir olumlu an, 2013 yılında yabancı muhabirlerin "askeri hükümet" olarak adlandırdığı Ulusal Savunma Kontrol Merkezi'nin (NTsUO) oluşturulmasıdır. Barış zamanında merkez askeri tehditleri izliyor ve Çinli analistlere göre savaş zamanında tüm ülkeye liderlik edebilecek.

Askeri açıdan, ÇHC uzmanları, Rus ordusunun Kırım ve Suriye'deki eylemlerini olumlu değerlendiriyor. 2014 yılında yaklaşık 100.000 askeri personelin Ukrayna sınırına hızlı bir şekilde taşınması, Suriye'de S-400 hava savunma sistemlerinin operasyonel konuşlandırılması, Kalibr füzelerinin etkin kullanımı, Tu-160 stratejik bombardıman uçaklarının kullanılması ve bir IŞİD altyapısını yok etmek için SU-34 avcı-bombardıman uçakları nedeniyle havacılık grubu. Analistlere göre tüm bunlar, son yıllarda Rus liderliğinin ülkenin savunma kapasitesini güçlendirmek ve ordunun savaşa hazır olma durumunu artırmak için çok şey yaptığını gösteriyor.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri reformunun doğru yönde ilerlediği özellikle belirtiliyor. Profesör Ma Jianguang, ordumuzun savaş gücünün yakın gelecekte nasıl büyüyeceğini hesaplamaya çalıştı. Ona göre, bu yıl ilk S-500 kompleksi birliklere girecek, gelecek yıl havacılık ilk yeni T-50 savaş uçaklarını alacak ve 2020 yılına kadar Rus Donanması ek olarak altı nükleer ve dokuz dizel denizaltıya sahip olacak. Rus Silahlı Kuvvetlerinin "yarının silahlı çatışmalarına" hazırlanmak için çalıştığını gösteren, ağır bir interbalistik füze "Sarmat" ve geleceğin PAK TA nakliye uçağının geliştirilmesi için çalışmalar sürüyor. Aynı zamanda askeri depolar da modernize ediliyor. Mevcut 580 depodan 190'ının modernizasyonu, kapasitelerini 45 bin tondan 400 bin tona çıkaracak. Naro-Fominsk'te bu yıl bir üretim ve nakliye ve lojistik merkezinin hizmete girmesi bekleniyor ve bunlardan toplam 24'ü önümüzdeki yıllarda açılacak.

Çinli uzmanlar özellikle Rus birliklerinin konuşlandırılmasını ve silahlarını izliyor. Çinli uzmanlar, önümüzdeki üç yıl içinde Rusya'nın Kuril Adaları'nın askeri altyapısına yaklaşık 7 milyar ruble harcayacağına inanıyor. Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Pasifik Okyanusu'nda gruplaşmalarını oluşturması nedeniyle, Uzak Doğu'da modern RS-24 ICBM'ler, P-700 Granit füze silahları, Mi-28N helikopterlerinin konuşlandırılmasının önemi vurgulanmaktadır.

Çinli profesörlerin makalesinde Çin silahlarının Rus modellerine kıyasla eksikliklerinin de belirtilmesi ilginç. Çin'in henüz kendi beşinci nesil savaş uçağını yaratmak için güvenilir ve güçlü bir motora sahip olmadığı kabul ediliyor. Sorunun çözümü Rusya'dan 4+ nesil Su-35 alımında görülüyor. ÇHC, kendi gelişmelerinden şimdiye kadar, Göksel İmparatorluk'ta Jian-16 adı verilen Ukraynalı havacıların yardımıyla oluşturulan Su-33'ün yalnızca bir kopyasına sahip. Aynı zamanda Çinli uzmanlar, Çin için Rus uçaklarının Rus ordusundan çok daha pahalı olduğundan (Rus Hava-Uzay Kuvvetleri için 45'e karşı 85 milyon dolara kadar) ve hatta en son T-50'lerin Hindistan'a maliyetinden şikayet ediyor.

Çinli mühendisler aynı anda 36 hedefi takip edip imha edebilecek bir sistem oluşturamadıklarını kabul ettikleri için Çin S-400 uçaksavar füze sistemlerini bizden satın almak zorunda kalıyor.

Çinli uzmanların askeri reformun sosyo-ekonomik yönüne yaptığı değerlendirme de ilginç. Uzmanlar, memurların parasal ödeneklerinin büyüklüğündeki artışa ve bugün Rusya'da bir memurun ortalama maaşının sivillerin ortalama gelirinden daha yüksek olduğuna dikkat çekti. Reformlar sırasında, Savunma Bakanlığı liderliği, konut sağlanmayan subay sayısını 2013'te 46.600 kişiden 2015'te 6.200'e düşürmeyi başardı. Ayrıca orduda askeri araştırma enstitüleri çalışanlarının, askeri doktorların ve öğretim elemanlarının maaşlarına da zam yapıldı. Ayrı ayrı, Çinli analistler, Rusya Savunma Bakanlığı ve askeri-sanayi kompleksinin liderliğinin, askeri bilimsel potansiyeli “israf etme” sürecini durdurmayı, askeri-sanayi kompleksini geliştirmek için planlar geliştirmeyi ve birleşik bir üretim yaratmayı başardığını kaydetti. ekonomik kriz bağlamında özellikle önemli olan yönetim sistemi.

Çinli askeri uzmanlara göre, Rusya'nın elindeki silahlar ve halihazırda kurulu olan komuta ve kontrol sistemi, Rusya'nın diğer güçlerle çarpışma biçiminde değerli bir yanıt verebileceğinden emin olmayı mümkün kılıyor. "geleceğin savaşları" denir. Çinli uzmanlar, bu nedenle Rus deneyiminin Göksel İmparatorluk için son derece yararlı olduğu sonucuna varıyor.

Çin silahlı kuvvetlerinin (PLA - Çin Halk Kurtuluş Ordusu) tanımı birkaç makaleye ayrılmalıdır, çok büyük ve karmaşıktır. Burada Rusya'nın ÇHC ile ilişkileri, genel olarak Çin'in gelişimi ve özel olarak HKO ile ilgili bazı genel noktalardan bahsedeceğiz.

Sovyet sonrası Rusya ve modern Çin müttefik değiller ve hiçbir zaman da olmadılar. Bunlar, Pekin'in resmi pozisyonu ("Çin ile Rusya arasındaki ilişkiler askeri bir ittifak ilişkisi değildir ve üçüncü ülkelere yönelik değildir") ve fiili gidişattır. Rusya ve Çin'in kural olarak BM Güvenlik Konseyi'nde eşit oy kullanması, müttefik ilişkileri tarafından değil, pozisyonların tesadüfü ile belirlenir.

Bazı temel konularda, Moskova ve Pekin'in pozisyonları büyük ölçüde farklılaşıyor. En çarpıcı örnek, Ağustos 2008'de Kafkasya'daki savaşın sonuçlarıdır. Pekin, Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını tanımadığı gibi, Gürcistan'ı da ince örtülü bir şekilde destekledi.

Askeri işbirliği tamamen iğdiş edildi ve açıkça ritüel bir karakter kazandı. Rus-Çin tatbikatlarının ölçeği her yıl küçülüyor (bu, açık verilerin kontrol edilmesini hiçbir şey engellemese de, ölçeğin büyüdüğüne dair resmi yalanlarla telafi ediliyor), senaryoları giderek daha resmi olarak abartılı hale geliyor. Aynı zamanda, hem Moskova hem de Pekin, Batı'da müttefik olarak görülmelerinden yararlanıyor. Bu nedenle, her iki taraf da tamamen hemfikir olarak, dış izleyicilere "stratejik ortaklık" ve "benzeri görülmemiş iyi ilişkiler" hakkında bilgi veriyor, ancak pratikte bu ifadelerin arkasında hiçbir şey yok.

Çin, ABD'den çok daha agresif, Rusya'yı Sovyet sonrası uzaydan "sıkıştırıyor". Washington'un eylemlerine çok fazla gürültü eşlik ediyor, ancak sonunda hiçbir şeye dönüşmüyor. Özellikle, artık hiç kimse ABD'nin Ukrayna ve Gürcistan'daki "renkli devrimlerden" ne gibi pratik fayda (ekonomik, siyasi, askeri) aldığını söyleyemez. Aslında - hiçbiri. Pekin, karakteristik tarzıyla, eski SSCB üzerinde durdurulamayan bir buz pateni pisti gibi "yuvarlanıyor".

Rusya şimdi Çin'in Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) içindeki faaliyetlerini engellemek için mücadele ediyor, ancak artık çok geç. Bu yapı, Moskova'nın istediği gibi bir “NATO karşıtı” değil, Orta Asya'nın Çin tarafından ekonomik olarak ele geçirilmesi için çok etkili bir araca dönüştü. Pekin'in bölgedeki beş ülkenin tamamındaki enerji ve ulaşım projeleri, Rus etkisinin neredeyse tamamen kaybolmasına yol açacaktır. Ve şimdi Çin çok aktif ve büyük olasılıkla daha az başarılı değil, eski SSCB'nin Avrupa ülkelerini - Ukrayna, Beyaz Rusya, Moldova - satın alıyor.

Bu bağlamda Pekin, Sovyet sonrası alandaki tüm Rus entegrasyon projelerinden aşırı memnuniyetsizliğini ifade ediyor. Çin Halk Cumhuriyeti'nin en üst düzey yetkilileri bu konuda açıklama yapmaktan kaçınıyor. Bilim adamları ve uzmanların yanı sıra alt düzey yetkililer, EurAsEC'in, CSTO'nun ve hatta Avrasya Birliği'ne dönüşmekte olan Gümrük Birliği'nin bile gelişmesinin Çin'in çıkarlarına aykırı olduğunu açıkça beyan ediyor.

Moskova'nın 2004'te Habarovsk'un karşısındaki Amur'daki adaların teslim edilmesinin nihayet Çin ile sınır meselesini kapattığı yönündeki açıklamalarının maalesef hiçbir dayanağı yok. Görünüşe göre Çin, istisnasız tüm komşularına toprak iddiasında bulunan tek ülke. Bütün bu iddiaların altında sağlam bir bilimsel temel atılmış ve propaganda anlamında tam anlamıyla bir tarikat mertebesine yükseltilmişlerdir. Zamanın farklı noktalarında, komşuların her birine yönelik taleplerin yoğunluğu, siyasi ve ekonomik duruma bağlı olarak artar veya azalır, ancak taleplerin kendisi asla iptal edilmez. En büyük iddialar Rusya'ya yapılıyor. Mevcut Rusya-Çin sınırının Çin'de "haksız ve eşitsiz anlaşmalar" çerçevesinde kurulduğu tezi düpedüz betonarmedir. 2004'teki Rusya "mini-teslimiyeti"nin bu tez üzerinde hiçbir etkisi olmadı.

Pekin, ülkenin aşırı nüfusuna dayanan akut iç sorunlar yaşıyor. Kaynakların ve ekilebilir arazinin yokluğu, feci ekolojik durum, işsizlik, nüfusun yaşlanması, “gelin kıtlığı” çözülmesi son derece zor bir düğüme bağlanmıştır. Durum öyle ki, bir sorunun çözümü bir veya daha fazla sorunu şiddetlendiriyor. Çin'in hızlı ekonomik büyümesi bazı sorunları çözerken başkalarını da yaratıyor. Aynı durum tek çocuk politikası için de geçerlidir. Sorun düğümünü yalnızca dış genişleme çözebilir, bu nesnel bir gerçektir.

Çin'in nükleer cephaneliğinin büyüklüğüne (200-250 şarj) ilişkin Batılı tahminler o kadar saçma ki, onlar hakkında yorum yapmanın bir anlamı yok. Minimum minimum 3,5 bin ücret, gerçekte görünüşe göre birçok kat daha fazlası var. Çin'in neden kimsenin yaşamadığı şehirleri ve mevcut şehirlerde (her ikisi de milyonlarca insan için) yer altı sığınakları inşa ettiğinin açıklamaları daha az değil ve çoğu zaman daha saçma. Her ikisinin de tek bir mantıklı açıklaması var - nükleer bir savaşa hazırlık. Ancak bu açıklama herkes için o kadar tatsız ve sakıncalıdır ki, onu telaffuz etmek ve yazmak yasaktır.

Rusya'da pek çok kişi, eski Sovyet şakasının, en son savaş uçağının testler sırasında Çin'e nasıl düştüğüne, 3 pilotun ve 15 ateşçinin öldüğüne içtenlikle inanıyor. Ne yazık ki, bunun hayatla hiçbir ilgisi yok. Aynı şekilde, Çin'deki yeni ekipmanın “küçük partiler” halinde üretildiği ve kalite açısından yabancı analogların çok gerisinde olduğu yönünde aktif olarak empoze edilen efsanenin bununla hiçbir ilgisi yoktur.

Aslında, HKO son 15 yılda modern tarihte eşi benzeri olmayan bir yeniden silahlanma sürecinden geçiyor. Bu, güçlü bir askeri-sanayi kompleksinin varlığıyla kolaylaştırılmıştır. Nükleer sanayinin 24 işletmesi, roket ve uzay endüstrisinin son montajının 12 işletmesi, son montajın dokuz uçak fabrikası, zırhlı araç üretimi için 14 fabrika (üç tank), montajı için 20 işletmeden oluşmaktadır. topçu teçhizatı, mühimmat endüstrisinin 200'den fazla işletmesi, 736 onarım ve şantiye için 23 büyük tersane. İşletmelerin toplam sayısı birkaç bindir.

Reform yılları boyunca, Çin askeri-sanayi kompleksi niteliksel olarak yeni bir gelişme düzeyine ulaştı. Önemli miktarda askeri teçhizat üretme kabiliyetine sahip olup, her sınıftan teçhizat ve silah üretiminde dünyada ilk sırada yer almaktadır. Bugün Çin, yılda 300'den fazla savaş uçağı ve helikopter (her biri yaklaşık 150 adet), daha az tank, 30'a kadar denizaltı ve yüzey savaş gemileri ve botları üretiyor. Neredeyse tüm sınıf ve türdeki teçhizatın üretimi açısından, Çin bugün tüm NATO ülkelerinin toplamını ve bazılarında (özellikle tanklarda) - tüm dünya ülkelerinin toplamını geride bırakıyor. Bu bağlamda, ÇHC'de "küçük partiler" halinde silah üretimine ilişkin efsane, son derece talihsiz bir anekdot gibi görünüyor. Bugün "silahlanma yarışı" terimi dünyadaki herhangi bir ülke için geçerliyse, o zaman bu Çin'dir. Eski teknoloji, Batı'da ve Rusya'da olduğu gibi birden dörde veya birden ona değil, bire bir temelinde yenisiyle değiştiriliyor. Yine de, "küçük partiler" efsanesi şaşırtıcı bir inatla sürdürülüyor. Özellikle, birçok referans kitabında, Çin ekipmanı sayısına ilişkin veriler, bir nedenden dolayı 2005-2007'de dondu, ancak sonraki yıllarda üretim hızı özellikle yüksek oldu.

Kalite farkı gitti. Daha doğrusu, temel olmaktan çıktı. 90'ların sonunda, T-55'in çeşitli "temalı varyasyonlarından" oluşan PLA tank filosu, ne Rus ne de Amerikalı ile gerçekten rekabet edemedi. Çin arabalarının gerisindeki niteliksel gecikme o kadar büyüktü ki, miktar neredeyse hiçbir rol oynamadı. Şimdi en yeni Çin tankları Tour 96 ve Tour 99, M1A2SEP Abrams, Leopard-2A6 veya T-90C'den biraz daha düşük olabilir, ancak kesinlikle M1A1, Leopard-2A4 veya T-72'den daha kötü değil. Bu, geçen yıl Sudan ve Güney Sudan arasındaki Sudanlı Tur 96'nın birkaç Güney Sudanlı T-72'yi kayıpsız devirdiği savaşlarda doğrulandı. Artık Çin tankları ile Rus ve Batı tankları arasındaki savaşların sonucu kaliteye göre değil, taktik duruma, mürettebat eğitimi ve en önemlisi miktara göre belirlenecek. Yani Çin'in bu konuda eşi benzeri yok. Kalitedeki hafif bir gecikme artık nicelikteki üstünlükle kolayca telafi ediliyor. Havacılıkta ve diğer tüm teknoloji sınıflarında durum benzerdir.

Amerikan yayınlarına Çin'in artık deniz kuvvetlerini (Donanmasını) bir öncelik olarak geliştirdiğini yeniden anlatmaktan çok hoşlanıyoruz. Bu başka bir efsane. Sadece Amerikalılar Çin ile karada savaşmayacakları açık, bu yüzden filoya dikkat ediyorlar. Aslında Çin her şeye öncelik veriyor. Donanması, öncelikle Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya ile savaşa odaklanmıştır. Hava Kuvvetleri - herhangi biriyle savaşmak için. Ve kara kuvvetleri - bizimle savaşmak için. Örneğin, en son Çin piyade savaş aracı WZ-502G'de, gövdenin tareti ve alnı, 1 kilometre mesafeden 30 mm'lik zırh delici bir merminin isabetine dayanabilir ve gövdenin yanları, 200 metreden 14,5 mm'lik mühimmat isabeti. İlginç bir tesadüf eseri, Rus BMP-2'nin ana silahı olan 2A42 topunun kalibresi 30 milimetredir. Amerikan BMP "Bradley", 25 mm'lik bir top M242 ile donatılmıştır. Ve 14,5 milimetre genellikle benzersiz bir kalibredir. Dünyada sadece bir makineli tüfeği var - tüm yerli zırhlı personel taşıyıcılarının ana silahı olan KPVT'miz. Batı makineli tüfeklerinin maksimum kalibresi 12,7 milimetredir. Bu gerçek önemsiz görünüyor, ama aslında gösterge niteliğinde.

Bütün bu gerçekler - Çin'in dışa doğru genişlemesinin nesnel yaşamsal gerekliliği, herkese karşı toprak iddiaları, benzeri görülmemiş bir silahlanma yarışı ve bir nükleer savaş hazırlıkları - daha fazla göz ardı edilebilir. O zaman şaşırmamalısın.

Şimdi, Rusya'da çok yaygın olan, Batı'ya karşı Çin ile dost olmamız gerektiği tezine gelince. Birincisi, Çin prensipte bizimle arkadaş olmayacak. İkincisi, çıkış yolu dışa açılma olan tüm Çin sorunları bu ülke içinde ortaya çıktı ve Batı ile hiçbir ilgisi yok. Buna göre Batı ve Çin ile ilişkilerin karşıtlığı tamamen anlamsızdır. Yani Batı ile ilişkilerimizin doğası, yukarıda anlatılan Çin gerçekliğini hiçbir şekilde etkilemiyor.

Batı'nın bizi Çin'e karşı kışkırtmak ve Rusya'yı ondan "korumak" istediğine dair daha az yaygın olmayan teze gelince: Büyük olasılıkla durumun tersine döndüğünü söyleyebiliriz: Batı, Çin'i Rusya'ya karşı bir caydırıcı olarak görüyor. Sadece tamamen coğrafi ve tarihsel nedenlerden dolayı, Rusya'dan Çin'den kıyaslanamayacak kadar daha fazla korkuluyor. Ek olarak, artık Çin, en yararlı tüketim mallarının güvenilir bir tedarikçisi ve Rusya, agresif bir petrol ve gaz şantajcısı olarak algılanıyor. Rusya, Batı tarafından Çin'den çok daha fazla şeytanlaştırılıyor. Özellikle, Rus askeri yetenekleri ve niyetleri sürekli olarak abartılırken, Çin'inkiler hafife alınmaktadır. Bu, kendi kamuoyunu tehdidin Çin değil Rusya olduğuna ikna etmelidir. Batı kategorik olarak Rusya ile savaşmaya hazır olmadığı için (sadece saldırmak için değil, kendini savunmak için bile), bizi gerçekten Çin ile sınırlamak istiyor. Ve beklentileri aldatmayacak.

Soru, Çin'in Rusya'ya saldırıp saldırmayacağı değil, ne zaman saldıracağıdır. Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü'nün müdür yardımcısı olan yazar, Rusya'ya karşı "klasik" biçimde büyük ölçekli bir askeri saldırı işlenirse, o zaman Çin'in% 95 olasılıkla saldırgan olacağına inanıyor (eğer değilse) %99,99).

Alexander Khramchikhin

HQ-7B uçaksavar füze sistemi, Fransız Krotal hava savunma sisteminin lisanssız bir kopyasıdır.

120 mm kundağı motorlu obüs PLL-05. Ana çözümler, Rus 120 mm'lik "Nona-S" kurulumundan kopyalanmıştır.

280 km menzilli YJ-62A gemisavar füzeleri - ABD Pasifik Filosu için bir korkuluk

Uzun menzilli MLRS PHL-03. MLRS "Smerch" ten beş farkı bulun

Kıtalararası balistik füze DF-31A. CIA'e göre, hareket halindeki bir uçak gemisini ilk vuruştan itibaren 12.000 km'ye kadar mesafede imha edebiliyor. Tek bir Rus füzesi bunu yapamaz

Deniz Piyadeleri için tasarlanan ZBD-05 amfibi piyade savaş aracı Tayvan'ın baş ağrısı

Uçaksavar füzesi ve topçu sistemi PGZ-04A. Topçu birimi İtalyan SIDAM-25'ten kopyalandı, roket için Sovyet Igla-1 MANPADS temel alındı

Ancak ne Amerika Birleşik Devletleri ne de Rusya (onları azalttık) buna sahip - orta menzilli bir balistik füze DF-21C. Rusya ile ilgili olarak, bu füzeler stratejiktir - Çin topraklarından neredeyse tüm hayati Rus tesislerine ulaşabilirler.

Bu ülkenin muazzam aşırı nüfusu, hızlı ekonomik büyümesiyle birleştiğinde, çok kısa bir açıklaması büyük bir ayrı makale gerektiren karmaşık bir dizi sorun yaratıyor. Dahası, bu sorunların karşılıklı ilişkisi öyledir ki, bazılarının çözümü diğerlerini şiddetlendirir. Çin, mevcut sınırları içinde nesnel olarak yaşanmaz durumda. Çok daha küçülmek istemiyorsa çok daha büyük olmalı. Kaynakları ve bölgeleri ele geçirmek için dış genişleme olmadan yapamaz, gerçek bu. Gözlerini ona kapatabilirsin ama o bundan kurtulamayacak. Ayrıca Güneydoğu Asya'nın Çin'in genişlemesinin ana yönü olacağını hayal etmeye gerek yok. Çok fazla yerel nüfus varken, oldukça fazla bölge ve kaynak var. Tersi durum - çok fazla toprak, devasa kaynaklar, çok az nüfus - Kazakistan'da ve Rusya'nın Asya kısmında var. Ve burası Çin'in genişlemesinin gideceği yer. Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun Çin'deki trans-Ural bölgeleri kendilerine ait kabul edilir. İlgili Çin tarihi kavramlarının kısa bir açıklaması başka bir büyük makaleye ayrılabilir. Sadece Çin ve Çinlilerin ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmayan bir kişi, Rusya Federasyonu ile ÇHC arasındaki sınır sorununun çözüldüğünü düşünebilir.

Elbette Çin için barışçıl bir genişleme biçimi (ekonomik ve demografik) tercih edilir. Ancak ordu hiçbir şekilde dışlanmaz. Son yıllarda Çin ordusunun, Rusya'ya karşı saldırı hazırlıkları olarak yorumlanamayacak tatbikatlar yürütmesi ve tatbikatların ölçeğinin (uzaysal kapsam ve dahil olan birliklerin sayısı) sürekli artması son derece önemlidir.

Aynı zamanda, görünüşe göre, askeri teçhizatta Çin'e karşı yalnızca niceliksel değil, niteliksel üstünlüğü de uzun süredir kaybettiğimizin farkında değiliz. Sovyet döneminde, Damansky için "mikro savaş" ın gösterdiği gibi, Çin'in insan gücündeki büyük üstünlüğünü telafi eden ikimiz de vardı.

Carl, Clara'dan mercan çaldı

Çin, 1950'lerde ve 1960'ların başında SSCB'nin verdiğiyle çok uzun süre yaşadı. Bununla birlikte, Batı ile ilişkilerin ısınmasından sonra, Amerikan ve Avrupa teknolojisinin bazı örneklerine erişim sağladı ve 1980'lerin sonlarından itibaren, "atladığı" sayesinde SSCB'de ve ardından Rusya'da en son ekipmanı almaya başladı. birçok sınıfta bir nesil boyunca. Ek olarak, Çin her zaman olağanüstü bir teknoloji çalma yeteneğine sahip olmuştur. 1980'lerde Çin istihbaratı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki denizaltılar için Trident-2 balistik füzesinden en son W-88 savaş başlığının planlarını bile almayı başardı. Ve Çin, büyük miktarlarda konvansiyonel ekipmanı çalıyor.

Örneğin, Rusya'nın Smerch çoklu fırlatma roket sistemlerini (MLRS) ÇHC'ye sattığı ve hatta bunların üretimi için bir lisans sattığı hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Bununla birlikte, Çin ordusu önce Smerch'e çok benzeyen A-100 MLRS'yi ve ardından tam kopyası olan PHL-03'ü aldı. Type 88 (PLZ-05) kundağı motorlu topçu bineği, yine Çin'de satmadığımız Msta'mızı çok andırıyor. Çinlilerin HQ-9 adı altında kopyalamasını engellemeyen S-300 uçaksavar füze sistemini üretmek için Çin'e hiçbir zaman lisans satmadık. Bununla birlikte, örneğin Fransızlar, Crotal uçaksavar füze sistemini, Exoset gemisavar füzesini, M68 gemi topçu montajını vb. başarıyla çaldı.

Yabancı teknolojileri sentezleyen ve kendine ait bir şeyler ekleyen Çin askeri-sanayi kompleksi, oldukça orijinal örnekler yaratmaya başlar: Tip 95 (PGZ-04) uçaksavar füzesi ve silah sistemi, PLL-05 ve PTL-02 kundağı motorlu silahlar , ZBD-05 piyade savaş araçları vb.

Çin yapımı

Genel olarak, daha önce de söylendiği gibi, Rusya'nın neredeyse tüm konvansiyonel silah sınıflarındaki niteliksel üstünlüğü geçmişte kaldı. Hatta bazı yönlerden Çin bizden daha iyi performans gösterdi - örneğin insansız hava araçları ve hafif silahlarda. Çinliler, Kalaşnikofları kademeli olarak hem aynı AK hem de Batı tüfeklerine (FA MAS, L85) dayanan boğa güreşi şemasına göre oluşturulan en son otomatik tüfeklerle değiştiriyor.

Ayrıca, bazı uzmanlar Çin'in ana silah tedarikçisi olarak teknolojik olarak Rusya Federasyonu'na bağımlı olduğuna (dolayısıyla bize saldıramayacağına) inansa da, bu saf bir efsanedir.

Çin, Rusya'dan yalnızca Tayvan ve ABD'ye karşı operasyonlar için tasarlanan silahları satın aldı (Pekin adayı ele geçirmek için ciddi bir operasyon planlarken). ÇHC ile Rusya Federasyonu arasında bir deniz savaşının pratikte imkansız olduğu açıktır, her iki tarafın da buna ihtiyacı yoktur. Savaş kara tabanlı olacak.

Bu bağlamda, savaş durumunda Rusya'ya karşı kullanılacağı için ÇHC'nin kara kuvvetleri için Rusya'dan herhangi bir teçhizat almadığını belirtmek gerekir.

Hava Kuvvetleri alanında bile Çin, Rusya Federasyonu'na bağımlılıktan kurtuldu. Rusya'da sınırlı sayıda Su-27 savaşçısı satın aldı - 40'ı Su-27UB olmak üzere sadece 76 adet. Savaş ve savaş eğitim araçlarının böylesine benzersiz bir oranından, Rus yapımı Su-27'lerin uçuş personeli eğitimi için satın alındığı oldukça açık. Daha sonra, bildiğiniz gibi Çin, Rus bileşenlerinden Su-27'nin lisanslı üretimini bıraktı ve planlanan 105 uçağından sadece 200 uçak yaptı. Aynı zamanda, bu savaşçıyı kopyaladı ve J-11В adı altında lisanssız üretimine başladı. kendi motorları, silahları ve aviyonikleri. Dahası, 1960'larda Çin'in Sovyet örneklerini kopyalaması kasıtlı olarak ilkelleştirmeleriyse, mevcut verilere göre J-11B pratikte Su-27'den daha kötü değildir.

Çin ile Rusya arasındaki askeri-teknik işbirliğinin son zamanlarda kısıtlandığı not edilebilir. Bu kısmen, hızla gerileyen Rus askeri-sanayi kompleksinin artık Çin'e ihtiyaç duyduğu silah ve teçhizatı sağlayamamasıyla açıklanabilir. Başka bir açıklama, Pekin'in yakın gelecekte RF Silahlı Kuvvetlerine karşı düşmanlıklar yürütme olasılığını ciddi olarak düşündüğüdür.

J-11В, performans açısından Su-27'ye yaklaşık olarak eşit olduğundan ve İsrail Lavi'si temelinde oluşturulan, ancak Rus ve kendi teknolojilerimizi kullanan J-10, MiG-29 ile oldukça karşılaştırılabilir. niteliksel hava üstünlüğümüz yok. Ve özellikle Rus hava savunma sisteminin (öncelikle Uzak Doğu'da) neredeyse tamamen çöktüğü göz önüne alındığında, niceliksel üstünlük kesinlikle Çin'in yanında olacaktır. Su-30'a gelince, genel olarak ezici olacak: Çin'de 120'den fazla var, bizde 4 tane var. Çin havacılığının ana dezavantajı, normal saldırı uçaklarının ve saldırı helikopterlerinin olmaması, ancak bu büyük bir sorun olmayacak onlar için, çünkü karada Rusya için durum daha da kötü.

kitle etkisi

En iyi Çin tankları - Tour 96 ve Tour 99 (diğer adıyla Tour 98G) - pratikte en iyi tanklarımızdan - T-72B, T-80U, T-90 - daha kötü değiller. Aslında hepsi "yakın akraba", bu nedenle performans özellikleri çok yakın. Aynı zamanda, RF Savunma Bakanlığı liderliği, tank kuvvetlerimizin fiilen tasfiye edildiğini duyurdu. Rusya'nın tamamı için 2000 tank olmalı, Çin'de zaten aynı sayıda modern tank var. Ayrıca T-54'e dayanan çok daha fazla (en az 6000) eski tank (Tip 59'dan Tip 80'e) vardır. Piyade savaş araçlarına ve zırhlı personel taşıyıcılarına karşı mücadelede ve bir "kitle etkisi" yaratmada oldukça etkilidirler. PLA komutunun bu araçları ilk saldırı için kullanması muhtemeldir. Yine de bize bazı kayıplar verecekler ve en önemlisi, tanksavar silahlarımızı başka yöne çevirecekler, ardından modern teçhizat kullanılarak bitkin ve zayıflamış savunmalara bir darbe gelecek. Bu arada, J-7 ve J-8 tipi eski savaşçılar havada benzer bir "kitle etkisi" yaratabilir.

Yani, modern silahlara göre, Rus Silahlı Kuvvetleri ve Çin ordusu artık yaklaşık eşitliğe (niteliksel ve niceliksel) sahip, bu da kendinden emin bir şekilde (ve çok yavaş değil) Çin ordusu için bir avantaja dönüşüyor. Aynı zamanda, ikincisi, Rus birliklerinin savunmasını tüketmek için "harcanabilir" malzeme olarak mükemmel olan, eski ama yine de oldukça "iyi" örneklerden oluşan devasa bir "gölgeliğe" sahiptir. Çin'in benzersiz "gelin kıtlığı" sorunu nedeniyle, birkaç yüz bin genç erkeğin kaybı, Çin liderliği tarafından bir sorundan çok bir nimet olarak görülüyor. Ve kesinlikle birkaç bin birim eskimiş zırhlı aracın savaşta "kullanılması" sorunu değil.

Şimdiden Çin ordusunun yedi askeri bölgesinden sadece ikisi - Rusya sınırına bitişik Pekin ve Shenyang - tüm Rus Silahlı Kuvvetlerinden (Kaliningrad'dan Kamçatka'ya) daha güçlü. Ve potansiyel harekat sahasında (Transbaikalia ve Uzak Doğu), tarafların güçleri kıyaslanamaz, Çin bizi bazen değil, onlarca kez geride bırakıyor. Aynı zamanda, gerçek bir savaş durumunda batıdan asker transferi neredeyse imkansız olacak, çünkü Çinli sabotajcıların Trans-Sibirya'yı tüm uzunluğu boyunca birçok yerde aynı anda kesmeleri garanti ediliyor ve başka hiçbir şeyimiz yok. doğu ile iletişim (insanları hava yoluyla taşıyabilirsiniz, ancak ağır ekipman taşıyamazsınız) .

Tanklar bizim orucumuz değil

Aynı zamanda, özellikle en modern teçhizatla donatılmış birlik ve oluşumlarda, savaş eğitimi açısından Çin ordusu bizi çoktan geride bıraktı. Bu nedenle, Pekin Askeri Bölgesi'nin 38. Ordusunda, topçu tamamen otomatikleştirildi, doğruluk açısından hala Amerikan ordusundan daha düşük, ancak Rus ordusunu çoktan geride bıraktı. 38. Ordu'nun ilerleme hızı haftada 1000 km'ye (günde 150 km) ulaşır.

Buna göre konvansiyonel bir savaşta hiç şansımız yok. Ne yazık ki nükleer silahlar da kurtuluşu garanti etmiyor çünkü Çin'de de var. Evet, stratejik nükleer kuvvetlerde üstünlüğümüz varken, ancak hızla geriliyorlar. Aynı zamanda, orta menzilli balistik füzelerimiz yokken, Çin'de var ve bu da kıtalararası balistik füzelerdeki birikmiş iş yükünü neredeyse tamamen ortadan kaldırıyor (ki bu da düşüyor). Taktik nükleer silahların oranı bilinmiyor, ancak bunları kendi bölgemizde kullanmak zorunda kalacağımızı anlamalıyız. Stratejik nükleer kuvvetlerin karşılıklı saldırılarına gelince, Çin potansiyeli, Avrupa Rusya'nın ihtiyaç duymadıkları ana şehirlerini yok etmek için fazlasıyla yeterli (çok fazla insan ve çok az kaynak var). Bunu fark eden Kremlin'in nükleer silah kullanmaya gitmeyeceğine dair çok güçlü şüpheler var. Bu nedenle, Çin'in nükleer caydırıcılığı, bize teknolojik bağımlılığı kadar bir efsanedir. Çince öğren.

Pek çok insan arasında Çin'in askeri alanda Rusya için bir tehdit oluşturduğuna dair oldukça ısrarlı bir korku hikayesi var. Ve zorunlu olarak Çin'in zaferinin kaçınılmaz bir sonuç olduğu ve Rusya'nın hiç şansı olmadığı ima ediliyor. Öyle mi? Hadi bulalım.

Bu makalede, Rusya Federasyonu ile ÇHC arasında varsayımsal bir ASKERİ çatışmayı ele alacağımızı, böyle bir savaşın ekonomik ve politik sonuçlarına çok az zaman ayrılacağını hemen not ediyoruz.

Uzak Doğu'da hangi birliklerimiz var? Toplam gücü 10 tugay (her biri 4,5 bin asker) olan 4 ordu var, ayrıca birleşik silah oluşumlarından 2 topçu, 1 füze-topçu ve 2 füze tugayı var. Çok mu az mı?

2008'deki askeri reformdan önce, Uzak Doğu, her biri 3 bin kişiden fazla olmayan yaklaşık 9 azaltılmış güç bölümü tarafından korunuyordu. Gördüğümüz gibi, bugüne kadar Doğu Askeri Bölgesi niceliksel ve niteliksel olarak güçlendirildi. Ayrıca askeri teçhizatın (BHRVT) depolanması ve onarımı için 12 üs burada yoğunlaşmıştır. Bu nedenle, tehlike durumunda, mümkün olan en kısa sürede (2 hafta) birkaç yedek tugay daha konuşlandırabilirsiniz.

2,7 milyonluk Çin nüfusu göründüğü kadar önemli değil. Bunlardan sadece 1,5 milyonu HKO'da görev yapıyor ve bunun sadece 850 bini kara kuvvetleri. Geri kalanlar, daha sonra bahsedeceğimiz milislerdir. Çin'in iki askeri bölgesi Shenyang ve Pekin, Rusya-Çin sınırında hizmet veriyor. Her birinin 3 ordusu var. Shenyang Askeri Bölgesi (16., 39. ve 40. ordular) mekanize tümen, 3 tank, 5 mekanize, 6 motorlu piyade ve 3 topçu tugayına sahiptir. Pekin Askeri Bölgesi'nde (38., 27. ve 65. ordular) 1 tank ve 3 mekanize tümen, 2 tank, 3 mekanize, 3 motorlu piyade ve 3 topçu tümeni bulunur. Toplamda - 1 tank, 4 mekanize tümen, 5 tank, 8 mekanize, 9 motorlu piyade ve 6 topçu tugayı alıyoruz. Çin mekanize bölümü 11-13 bin kişiden oluşuyor ve 3 tank ve 3 mekanize alayı var. Bir Çin tümeninin yaklaşık olarak 3 Rus tugayına eşit olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak Çin kuvvetleri 3-4 kat sayısal üstünlüğe sahip. Ancak, kalite anlamına gelmez. Çin ordusunda önemli bir özellik var - tüm kuvvetler sözde "hızlı tepki kuvvetleri" ve bölgesel savunma kuvvetleri olarak bölünmüş durumda. Birincisi, bu alışık olduğumuz anlamda ordu. En iyi eğitime, ekipmana ve silahlara sahipler. Ancak Çin'de bu türden çok az güç var. Saldırı için kullanılırlar. ÇHC ordusunun ana gücü savunma kuvvetleridir ("Çin Halk Silahlı Milisleri" olarak adlandırılır) - bunlar YALNIZCA emanet edilen toprakların savunması için kullanılır ve mükemmel bir saldırı için uygun değildir. Neden? Bu tür birimler artık ilkesine göre eğitim ve silah aldıkları için, teçhizatın modası geçmiştir, ancak en önemlisi, her zaman tam olarak mekanize edilmemişlerdir. Başka bir deyişle - onları bir saldırı için kullanmak isteseniz bile zor olacaktır - çünkü tüm birimlerde % 100 araç tedarikinin olduğu Rus ordusunun aksine, "savunma kuvvetleri" % 50, % 40'a sahiptir. , ve hatta araçlarla% 10 tedarik anlamına gelir ve savaş alanına zamanında gelemeyecekler. Referans olarak, ABD ve SSCB orduları, ordularının mekanizasyonu ve motorizasyonu sorununu 1950'lerde ve 1960'larda çözdüler. İşte PLA'da mekanizasyonun bir işareti. 16., 27. ve 38. 39., 40. ve 65. ordularla ilgileniyoruz. Mekanizasyon yüzdesi - en sağdaki sütunda

Gördüğünüz gibi, teorik olarak Rusya Federasyonu'na yönelik ordularda bile, zırhlı personel taşıyıcılarının ve piyade savaş araçlarının teçhizat derecesi mutlak değildir.

Modern dünyada, birliklerin eksik mekanizasyonu tek kelimeyle çılgın görünüyor. Buna ek olarak, daha isabetli topçu ve havacılığın yanı sıra, tüm birliklerin birimlerinin artan hızı nedeniyle, ordu, savaştan önce II. Dünya Savaşı döneminden daha önemliydi. Başka bir deyişle, etkili bir savaş aracı olarak seferberliğe güvenilemez (burada 5-10 milyon insanın seferber edilmesinden bahsediyoruz). Modern koşullarda, hem Rusya hem de Çin, her biri 500 binden fazla insanı seferber edemeyecek. Neden? Çünkü İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana zırhlı araçların gücü arttı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda bir tankı el bombasıyla vurmak mümkün olsaydı, bugün bu çok zor. Modern dünyada, el bombası fırlatıcıları ve ATGM operatörleri, zırhlı araçlara karşı mücadelede yer almaktadır. Modern bir piyade birliği, eskiden olduğu gibi bir düzine makineli nişancı / atıcı değildir. Bunlar el bombası fırlatıcıları ve bir ATGM operatörü, bir keskin nişancı ve bir uçaksavar topçusu. Ek olarak, modern bir savaşçı için ekipman oluşturmak çok daha fazla zaman ve kaynak gerektirir.

İşte bir İngiliz askerinin teçhizatının zaman içinde nasıl değiştiğine bir örnek. Resimlerde kronolojik sırayla 1645, 1854, 1916, 1944, 1982 ve 2014 piyade teçhizat örnekleri yer almaktadır.

Savaşta farklı görevleri çözen savaşçıların teçhizatı gösterilse de bir askerin teçhizatının nasıl geliştiğini çok iyi gösteriyor. Bu resimler bize başka ne söyleyebilir? Ve 1 milyon insan için modern ekipman üretmenin, II. Dünya Savaşı dönemine göre çok daha pahalı (ve çok daha uzun) olduğu gerçeği. Bu, seferberliğin rolünün artık o kadar önemli olmadığı anlamına geliyor - bugün ayda, çeyrekte veya yılda birkaç milyon asker için ekipman üretmek imkansız. Aynı şey zırhlı araçlar için de geçerli. Modern bir tankta çok daha fazla parça var ve 2014 teknolojilerini kullanarak günde bir tank taburu üretmek (2. Dünya Savaşı'ndaki gibi) gerçekçi değil. . Ve bu, herhangi bir seri tank üretiminden söz edilmeyeceği ve milyonlarca askere alınacak hiçbir şeyin olmayacağı anlamına gelir.

Bütün bu bilgiler ne içindi? ÇHC'nin 10, 20, 50 ve 100 milyon insanı harekete geçirebileceğine dair hikayelerin harika hikayeler olduğunu göstermek. ÇHC'nin ana ordusunun birçok biriminde tam mekanizasyon yoktur - eğer Çin 2 milyon kişiye ulaşım sağlayamazsa (BTR, BMP - ve bu arada, hepsi modern değil), en az 1 milyon asker daha sağlayacak, bunu yapamıyor. Ve Çinli askerler nasıl silahlandırılır? Hafif küçük silahlar yeterli olabilir, ancak bunlara kurşun geçirmez yelekler, boşaltma sistemleri, el bombası fırlatıcılar, ATGM'ler vb. verilmesi gerekir. Bütün bunlar olmadan, bu tür askerlerin değeri sıfırdır. Ek olarak, askere alınanlar, normal ordunun aksine, psikolojik olarak o kadar dengeli değildir ve daha kolay paniğe kapılır. Örneğin Güney Osetya'daki savaş sırasında Gürcistan 100 bin kişiyi seferber etmeye başladı, seferber edilenlerin bir kısmı cepheye gitti. Ve daha da kötüye gitti - bu birimler sadece kendi arazi alanlarını savunamamakla kalmadı, aynı zamanda panikleriyle diğer müttefik oluşumlara da bulaştı. Sonuç olarak, bu bir izdiham ve ana Gürcü ordusuyla sonuçlandı.

Ordunun gücünün doğrudan arzına bağlı olduğu anlaşılmalıdır. Ve burada PLA'nın yeni sorunları var. Uzak Doğu'da bir milyonluk Çin ordusunu destekleyecek altyapının bulunmaması sayısal üstünlüğün uygulanmasını zorlaştırmaktadır. Altyapı eksikliği, aşılmaz eski ormanlara bitişiktir. Zırhlı araçları ormanda sürükleyemezsiniz. Ve bu, erzak olmadan başarılı olursa, bu bağlantı hızla savaşa hazır olma özelliğini kaybedecek. Ve bu, Uzak Doğu'nun uçsuz bucaksız mesafesine rağmen, PLA'nın çok fazla saldırı yönü olmayacağı ve hepsinin önceden tahmin edilebileceği anlamına geliyor - burada çöl yok, öylece müstahkem bir noktanın etrafından dolaşamazsınız. (tabii ki stratejik olarak). Ancak Habarovsk ve Vladivostok sınıra yakın ve onları tutmak son derece zor olacak.

Dünyanın en güçlü donanmaları, kara kuvvetleri ve hava kuvvetleri. Her yerde Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya'nın silahlı kuvvetleri ortaya çıkıyor.

Dergiye göre ABD, Çin, Rusya, İngiltere ve Japonya en güçlü donanmalara sahip. Makalenin yazarının belirttiği gibi Kyle Mizokami, Rusya üçüncü sırada çünkü mevcut Donanmasının temeli hala Sovyet gemileri ve yenilerinin inşası ve hizmete alınmaları oldukça yavaş.

En iyi kara kuvvetlerinin listesi Amerika Birleşik Devletleri, Çin, Hindistan, Rusya ve Birleşik Krallık'ı içerir. Yayın, tahmin edilebileceği gibi, 535 bin kişilik bir nüfusa sahip en güçlü Amerikan SV'yi düşünüyor. Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun piyadeleri ise 1,6 milyon askerlik bir güce sahip. 1.12 milyon askere sahip Hint kara kuvvetleri, geleneksel rakipler - Pakistan ve Çin arasında sıkıştı, uzun bölgesel sınırları savunma yeteneklerini sürekli olarak kanıtlamak zorundalar. RF Silahlı Kuvvetlerinin kara kuvvetleri şu anda yeni modern silahlar alıyor - oldukça iyi donanımlı ve tamamen mekanize edilmişler ve en önemlisi, sağlam bir savaş deneyimine sahipler. Makale, RF SV'nin sayısının 285 bin kişiye ulaştığını - ABD ordusunun yarısı olduğunu söylüyor. Materyalin yazarı ayrıca, bir tank, piyade savaş aracı ve topçu işlevlerini yerine getirebilecek olan Armata evrensel savaş platformunun yakında Rus ordusunda hizmete gireceğini vurguluyor.

Ulusal Çıkar, gezegendeki en iyi hava kuvvetleri sıralamasında yalnızca dört ülkeyi içeriyordu - ABD, Rusya, Çin ve Japonya. Mizokami aynı zamanda listeye yalnızca ABD Hava Kuvvetlerini değil, aynı zamanda filo ve Deniz Piyadeleri havacılığını da ekledi. ABD Hava Kuvvetleri'nin 5,6 bin uçağı, Donanmasının ise 3,7 bin uçaklık bir filosu var.

NI'ye göre, Rusya Hava-Uzay Kuvvetleri 1.500 savaş uçağı ve 400 askeri helikopter içeriyor. Filoda yeterince eski MiG-29, Su-27 ve MiG-31 olmasına rağmen, Rus havacılığı istikrarlı bir modernizasyon dönemine girdi. Bir örnek, en iyi nitelikleri bir araya getiren Su-35'tir. Ek olarak, Rus ordusu şu anda beşinci nesil T-50 avcı uçağı ve yeni PAK-DA stratejik bombardıman uçağı üzerinde çalışıyor.

"Dünyadaki en güçlü filoların NI sıralaması, Çin'in son zamanlarda, şu anda kıyılarından uzakta operasyonlar yürütebilecek ve ABD'ye direnebilecek bir güç olarak değerlendirilen Donanmayı oluşturmak ve güncellemek için programları hızla uyguladığını gösteriyor" diyor. askeri uzman, BDT ülkeleri ŞİÖ Enstitüsü'nün Avrasya entegrasyonu ve gelişimi daire başkanı Vladimir Evseev . - Evet, gerçekten - yeni denizaltılar ve yüzey gemileri - muhripler ve fırkateynler - seri olarak inşa ediliyor. Çin denizaltı filosu genellikle dünyanın en büyüğüdür - 70'ten fazla dizel ve nükleer denizaltı içerir.

Bununla birlikte, Rus Donanması, uzun menzilli gemisavar füzeleri ve dünyanın herhangi bir yerini vurabilen denizaltından fırlatılan balistik füzelerin (SLBM'ler) karmaşıklığı açısından denizaltılarda üstünlüğe sahiptir. Bu arada, bu göstergeye göre, İngiliz Vanguard tipi SSBN'lerle donatılmış, tam yük 7800 km ile maksimum atış menziline sahip Amerikan Trident-2 D5 SLBM'leri Çin füzelerinden üstün. Ek olarak, Çin uçak gemisi Liaoning'e (Sovyet Varyag) tam teşekküllü bir savaş birimi denemez - faktörlerin bir kombinasyonuna dayanarak, yalnızca kıyı bölgelerinde etkili bir şekilde görev yapabilir. İngiliz Donanması için ise Queen Elizabeth tipi iki uçak gemisi inşa ediliyor.

- Burada, savaş ve teknik göstergeler açısından, bilgi desteği olasılığı açısından Rusya'yı yine de ikinci sıraya koyardım. Kanımca, artık yalnızca ABD ve Rusya gerçek zamanlı olarak savaşabilir. Ayrıca Çin, hassas silahlarda Rusya'nın gerisinde kalıyor. Evet, PLA Kara Kuvvetleri, hem nükleer hem de konvansiyonel savaş başlıkları ile donatılabilen füzelerle donanmıştır, ancak yerli silah sistemlerinin doğruluğu çok daha yüksektir.

Ordunun büyüklüğü önemli bir göstergedir, ancak ana gösterge olmaktan çok, Rus ordusunda oldukça fazla bulunan taktik nükleer silahların (TNW) kullanımıyla telafi edilmektedir. Ek olarak, güçlerin ve araçların muharebe kullanımının etkinliğine, farklı koşullarda muharebe operasyonları yürütme kabiliyetine ve ayrıca muharebe deneyiminin mevcudiyetine dikkat edelim. Bu bakımdan, örneğin Çinliler ve Hintliler aynı İngilizlerden daha aşağıdır.

Hava Kuvvetleri derecelendirmesine göre, muhtemelen Amerikan baskısının uzmanına katılıyorum. Yine de, PLA Hava Kuvvetleri, büyük bir sıçramaya rağmen, motor yapımında, nakliye uçaklarında, tankerlerde ve ayrıca stratejik havacılıkta sorunlar yaşıyor çünkü Çinli "stratejistler" H-6, Sovyet Tu-16'nın bir kopyası. Japonya'nın bu "hava" derecelendirmesindeki konumu tartışmalıdır: Hava Kuvvetleri teknik olarak iyi donanımlıdır, ancak sayı açısından dördüncü sırayı pek iddia edemezler.

"Stratejist" PLA Hava Kuvvetleri Xian HY-6 (Fotoğraf: ru.wikipedia.org)

- Nükleer silahları hesaba katmadan, Donanmanın gücüne göre ülkelerin listesinin doğru olduğuna inanıyor, - inanıyor askeri tarihçi Alexander Shirokorad. - Ancak genel olarak, flama sayısı açısından Çin, savaşta çok sayıda küçük gemiye sahip olan en büyük filoya sahiptir. Kara kuvvetlerine gelince, sayıları, ateş gücü ve taktik nükleer silahları bakımından Rusya ikinci sırada.

Ama bir konsept var. Lev Nikolayeviç Tolstoy"birliklerdeki ruh" olarak. Bu göstergeye göre, Japonları, Çinlileri ve İsraillileri öne koyardım ve ancak o zaman Rusları (bu arada, dünyanın en büyük ordusu - Çin - çoğunlukla hala sözleşmeli askerlerden oluşuyor ve büyük bir rekabetle) yer). Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm bu yıllar boyunca dahil olduğu çok sayıda çatışmaya rağmen Amerikalıların morali arzulanan çok şey bırakıyor. Afganistan'da olduğu gibi yerel halkın ön saflarda savaştığı gerçeğine ve ayrıca topçularda gökyüzünde ve yerde düşmana karşı tam bir üstünlük sağlamaya alışkınlar. Elbette Amerika Birleşik Devletleri motive olmuş ve güçlü özel kuvvet birimlerine sahiptir, ancak bu, birleşik silahlı muharebede yeterli değildir. Doğru, Devletlerin Ulusal Muhafızları var - ABD Silahlı Kuvvetlerinin yabancı operasyonlarda da yer alan mevcut rezervi.

- Bana göre Donanma sıralamasında Amerika Birleşik Devletleri sorgusuz sualsiz birinci sırayı almalı, ikinci - Çin, üçüncü - Japonya, dördüncü - Güney Kore ve beşinci - Rusya - inanıyor Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü Müdür Yardımcısı Alexander Khramchikhin. - Filoyu bu şekilde hesaba katıyorum, stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeni ayrı bir hikaye.

Resmi olarak, Rus filosu ikinci sıraya bile konulabilir, ancak ülkenin coğrafi konumu nedeniyle, Donanmamız birbiriyle hiç bağlantılı olmayan birkaç askeri harekat sahasına (TVD) dağılmıştır. Avrupa filoları arasında, küçük deplasmanlı gemilerin iç su yollarını geçmek teorik olarak mümkündür ve bu sadece teorik olarak mümkündür. Bu arada, Hint Donanması Güney Kore filosuyla bile tartışabilir (en güçlü uçak dışı yüzey gemileri sadece Güney Koreli muhriplerdir), ancak Birleşik Krallık ilk on içinde bile değil. İngiliz Donanması denizlere hükmetmeyi çoktan bıraktı. Bir bütün olarak İngiliz askeri yetenekleri son yıllarda önemli ölçüde azaldı. Ancak prensipte bu, pan-Avrupa genel ve tam silahsızlanma eğilimine uyan normal bir durumdur.

"SP": - Ayrı özel kuvvetler birimleri almazsanız, kara kuvvetleri açısından, Birleşik Krallık'ın NI sıralamasındaki beşinci yeri de gergin görünüyor ...

- Bugün İngiliz kara kuvvetlerinin en güçlüler arasında ilk otuzda bile olmadığını düşünüyorum. Burada birinci sırada Amerika Birleşik Devletleri, ikinci ve üçüncü sırayı Rusya ve Çin paylaşıyor ve dördüncü sırayı Hindistan almalıdır. Beşinci ve altıncı sıraları Güney Kore ve Kuzey Kore'ye, yedinci sırayı İsrail'e verirdim. Kuzey Atlantik İttifakı'nın kara kuvvetleri, yalnızca Amerikan ve Türk birliklerinin gerçek olduğu, genellikle efsanevi bir şeydir.

Hava Kuvvetlerine gelince, ikinci veya üçüncü yine Rusya Federasyonu ve Çin tarafından bölünüyor (PLA Hava Kuvvetlerinin savaş uçağı sayısı açısından ikinci, ancak kalitede üçüncü) ve dördüncüsü Hindistan. Ve burada Japonya net değil: filosunun temeli F-15'tir ve muhtemelen yalnızca ilk onun sonuna yerleştirilebilir. Hindistan, bazı eskimiş uçaklara ve hizmet dışı bırakılmalarına rağmen, sayıca Rus Hava-Uzay Kuvvetlerini bile geride bırakacak kadar büyük bir hava kuvvetine sahip.

F-15 savaş uçakları (Fotoğraf: Zuma/TASS)

Kuzey ve Güney Kore'nin her tür silahlı kuvvette ilk on içinde olması gerektiğini not ediyorum. Tabii ki, DPRK'nın oldukça özel bir filosu var - "sivrisinek", ancak buna zayıf denemez.