Morfologia mózgu Savelyeva. Siergiej Savelyev: biografia i praca

Siergiej Savelyev jest znanym rosyjskim naukowcem. Jest kierownikiem dużego laboratorium do badania cech układu nerwowego, które działa w Instytucie Badawczym Morfologii Człowieka. Działa w ramach Federalnej Agencji ds. Organizacji Naukowych.

Biografia naukowca

Siergiej Savelyev urodził się w Moskwie. Urodził się w 1959 roku. Już w szkole zainteresował się naukami przyrodniczymi. Dlatego wstąpił do stołecznego Państwowego Instytutu Pedagogicznego. Absolwent Wydziału Chemii i Biologii.

Karierę zawodową rozpoczął w Instytucie Mózgu Związku Radzieckiego. W 1984 roku przeniósł się do instytutu badawczego zajmującego się badaniem morfologii człowieka.

Interesuje się fotografią, jest nawet członkiem Rosyjskiego Związku Fotografów.

Działalność naukowa

Siergiej Savelyev zasłynął z tego, że od trzech dekad bada morfologię i ewolucję ludzkiego mózgu. W tym czasie napisał kilkanaście monografii i około stu artykułów naukowych. Stworzył pierwszy na świecie stereoskopowy atlas ludzkiego mózgu. Za niego otrzymał nagrodę Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych.

Profesor Siergiej Savelyev słynie z badań w dziedzinie embrionalnych patologii układu nerwowego. Opracowuje metody ich diagnozowania.

Jako pierwszy na świecie sfotografował ludzki embrion, który miał zaledwie 11 dni. Do jego osiągnięć należy także stworzenie teorii kontroli wczesnego rozwoju mózgu embrionalnego u kręgowców. Za jego pomocą udowadnia, że ​​o przyszłości komórki decydują nie genetyka, ale interakcje biomechaniczne. Tym samym kwestionował istnienie wielu chorób genetycznych.

Siergiej Savelyev bada także teorie pochodzenia ludzkiego układu nerwowego. A także jego współczesna ewolucja. Rozwija podstawowe zasady adaptacyjnej ewolucji zachowania i samego układu nerwowego.

Badanie mózgu

Dzięki swoim badaniom udało mu się opracować technikę, za pomocą której dziś wykrywa się ukryte objawy schizofrenii. Odbywa się to na podstawie obecności lub braku pewnych jam w szyszynce.

Od 2013 roku kieruje grupą naukowców, którzy dokładnie badają mózg mamutów. W jej skład wchodzą nie tylko pracownicy Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, ale także przedstawiciele Jakuckiej Akademii Nauk i Muzeum Paleontologii Rosyjskiej Akademii Nauk. Efektem tej pracy był pierwszy na świecie trójwymiarowy model mózgu mamuta, który powstał w 2014 roku.

Sergey Savelyev jest doktorem nauk biologicznych, który kierował eksperymentem Gecko w 2014 roku. Jego celem jest ustalenie związku między mikrograwitacją a zachowaniami seksualnymi. Przedmiotem badań są gekony, które w stanie embrionalnym zostały wysłane na dwa miesiące na orbitę satelity badawczego.

Ostatnio aktywnie propaguje ideę sortowania mózgowego. Jest to specjalna metoda analizy unikalnych zdolności danej osoby, polegająca na ocenie struktury mózgu za pomocą tomografu.

Praca dydaktyczna

Biografia Siergieja Savelyeva jest ściśle związana z nauczaniem. Prowadzi wykłady dla studentów Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Pracuje w Zakładzie Psychologii Zwierząt Kręgowców.

W szczególności prowadzi zajęcia z anatomii porównawczej układu nerwowego kręgowców.

Poglądy naukowca

Siergiej Savelyev, którego zdjęcie znajduje się w tym artykule, uważa, że ​​​​w przyszłości człowiek będzie się rozwijać na drodze nieuniknionej prymitywizacji. Jego poziom inteligencji spadnie, a jego cechy fizyczne ulegną pogorszeniu.

Za błędne uważa twierdzenia szeregu naukowców na temat funkcjonowania organizmu człowieka nastawionego na reprodukcję. Nazywa teorię odruchu warunkowego, klonowaniem, fanatyzmem naukowo-religijnym. Usprawiedliwia je jedynie istnieniem instynktów społecznych.

Krytyka twórczości Savelyeva

Wielu ekspertów krytykuje pracę bohatera naszego artykułu. W szczególności uważają, że w swoich artykułach często popełnia błędy merytoryczne i błędnie interpretuje specjalistyczne terminy. A w swoich sądach często posługuje się nie dowodami naukowymi, ale kpiną. Jednocześnie podejrzewa się go o powierzchowną wiedzę z zakresu wielu nauk podstawowych. Na przykład paleontologia, archeologia, antropologia, do której stale się zwraca.

W związku z tym wielu wątpi w jego hipotezę o przyczynach przejścia przodków człowieka na chodzenie w pozycji pionowej. Sam Savelyev uważa, że ​​​​wszystko to wiąże się z zaprzeczeniem prac naukowych jego kolegi Stanisława Drobyszewskiego, z którym współpracują na portalu naukowym Anthropogenesis.ru. Na przykład Savelyev podaje elementarne przykłady budowy mózgów małogłów i orangutanów, podając w ten sposób poważne wątpliwości co do całej bazy dowodowej, a także naukowego znaczenia i znaczenia kraniometrii - specjalnej techniki badania czaszki, która zakłada, że jego struktura zmienia się znacząco w czasie.

Savelyev wdał się w napiętą debatę z doktorem nauk biologicznych Swietłaną Borinską, czołową badaczką w laboratorium analizy genomu Instytutu Genetyki Ogólnej im. Wawiłowa Rosyjskiej Akademii Nauk. Bezpośrednio wskazała na niebezpieczeństwa wynikające z niepotwierdzonej wiary w teorie naukowe, podając jako przykład jego program dotyczący ludzkiego genomu. Zaleciła także, aby nie traktować poważnie wypowiedzi Savelyeva na temat genetyki.

Współczesny człowiek w swoim rozwoju nie jest odległy od małpy, jego życie wyznaczają te same prawa, co dziesiątki milionów lat temu, a przyszłość nie wróży ludzkości nic dobrego. Ewolucjonista, paleoneurolog, doktor nauk biologicznych, profesor, kierownik Laboratorium Rozwoju Układu Nerwowego w Instytucie Morfologii Człowieka Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych Siergiej Wiaczesławowicz Savelyev opowiada o ewolucji i degradacji mózgu oraz dzieli się swoimi przewidywaniami dotyczącymi rozwoju ludzkości.

Jak i dlaczego rozwinął się ludzki mózg?

Mózg nie ewoluował, abyśmy mogli dobrze myśleć, tworzyć nieśmiertelne dzieła, rozwiązywać problemy matematyczne czy wysyłać ludzi w kosmos. Ewoluował, aby szybko i skutecznie rozwiązywać problemy biologiczne. Mamy kiepskie paznokcie, powolne nogi, brak skrzydeł, obrzydliwą anatomię – chodzimy na dwóch nogach jak dinozaury. A naszą jedyną przewagą nad innymi gatunkami jest wielkość mózgu.

Mózg kształtował się pod wpływem praw biologicznych przez bardzo długi czas. Nasi odlegli przodkowie, podobnie jak wszystkie naczelne, żyli na drzewach przez 50 milionów lat. Następnie, 15 milionów lat temu, zeszli z tych drzew. Według oficjalnej wersji bez powodu porzucili piękne lasy pełne pożywienia i udali się żerować na otwartych polach – gdzie drapieżniki mogły je łatwo rozerwać na kawałki. Oczywiście jest to nonsens. Nie jest łatwo wypędzić małpy z dżungli; można je zwabić jedynie jedzeniem. Oznacza to, że udali się nad brzegi jezior, których było wówczas w Afryce mnóstwo, po ryby, kawior i jaja gniazdujących tam ptaków. Nadmiar pożywienia bogatego w białko i brak konkurencji o niego to podstawa szczęścia naszych przodków. Ten rajski okres trwał około 10 milionów lat. Co zrobiły naczelne, gdy rozwiązały problem żywności? Zagadnienia reprodukcji i dominacji. Rozpoczęła się zacięta rywalizacja seksualna, a nasi przodkowie zaczęli rozwiązywać problemy między sobą. Nadmiar żywności powoduje problemy społeczne – to biologiczne prawo obowiązuje do dziś. Dopóki wszyscy chodzą do pracy i zarabiają, wszystko jest w porządku dla wszystkich. Gdy tylko jeden idzie do pracy, pozostali zaczynają porządkować sprawy między sobą.

Czy wyłaniająca się wówczas mowa była narzędziem rywalizacji seksualnej? I czy spowodowało to rozwój mózgu?

Podstawą wspólnych działań podczas polowań w wodzie stała się mowa i komunikacja. Ale bardzo szybko zaczęto je wykorzystywać w inny sposób - do oszustwa. W każdym świecie wykazanie się umiejętnością działania jest znacznie łatwiejsze i bardziej opłacalne niż zrobienie czegoś. Wyobraź sobie: samiec podchodzi do samicy i mówi, że złowił ogromną rybę, ale nagle pojawiły się złe zwierzęta, zabrały ją i zjadły. Masz już zdjęcie - ale nie było żadnych wydarzeń. Wymyślił to wszystko, aby osiągnąć wynik: podbić kobietę i spłodzić dla siebie potomka. Mowa zaczęła ewoluować, ponieważ nie oznaczała żadnej aktywności. Jest to korzystniejsze energetycznie. Kłamstwo opłaca się wszędzie i każdy to robi. Mowa pomagała w konkurencyjnej walce o pożywienie, o samicę, o dominującą pozycję w stadzie. Jednakże mowa nie jest nabytkiem, który restrukturyzuje lub powiększa mózg. Na przykład mikrocefaliści mają mniejsze mózgi niż szympansy, ale dobrze mówią.

Kiedy mózg zaczął rosnąć?

Dziesięć milionów lat temu, w momencie przejścia od małpy do człowieka, powstał system socjalizacji i zaczął działać dobór społeczny. Ponieważ grupa naczelnych mogła rozwiązać swoje problemy tylko w stabilnej sytuacji, kiedy nikt się między sobą nie kłócił, najbardziej agresywne i najmądrzejsze były albo niszczone, albo wydalane ze stada. W wyniku tej ukrytej formy selekcji nastąpiła ewolucja. Z jednej strony była to selekcja konserwująca, czyli stabilizująca: dzięki odrzuceniu indywidualności biologicznej powstała grupa o pewnych uśrednionych właściwościach. Z drugiej strony wypędzone jednostki migrowały, przystosowywały się do nowego środowiska, rozmnażały się i ponownie wydalały aspołeczne i najbardziej inteligentne. W ten sposób pojawił się nowy szlak migracji. A jeśli prześledzimy historię ruchu ludzkości, dowiemy się, że w każdym nowym miejscu mózg nieznacznie się powiększał i w ciągu kilku milionów lat osiągnął swój maksymalny rozmiar - 1650 g, czyli prawie 300 g więcej niż u współczesnego człowieka.

Jak dobór społeczny w grupie ukształtował mózg?

Nieco ponad milion lat temu w strukturze społecznej społeczeństwa, dzięki najsurowszej selekcji wewnętrznej, rozwinął się czołowy obszar mózgu. U ludzi obszar ten jest ogromny, u innych ssaków jest znacznie mniejszy w stosunku do całego mózgu. Region czołowy powstał nie po to, by myśleć, ale by zmusić jednostkę do dzielenia się jedzeniem z sąsiadem. Żadne zwierzę nie jest w stanie dzielić się jedzeniem, ponieważ jedzenie jest źródłem energii. A ludzie, którzy nie dzielili się jedzeniem, byli po prostu niszczeni w grupie społecznej. Nawiasem mówiąc, wszyscy znamy przykład pracy regionu czołowego - to jest anoreksja. Osoby, która przestaje jeść, żeby schudnąć, nie da się wówczas zmusić – i w końcu umiera. Okazuje się jednak, że można go wyleczyć: jeśli przytniesz mu okolice czołowe, zacznie jeść. Metodę tę stosowano do lat 60. XX w., kiedy to zakazano psychochirurgii.

Kiedy i dlaczego ludzki mózg zaczął się kurczyć?

Mózg rósł, gdy było gdzie migrować, a ludzie musieli rozwiązywać wyłącznie problemy biologiczne. Kiedy ludzkość stanęła w obliczu problemów społecznych, mózg zaczął tracić na wadze. Proces ten rozpoczął się około 100 tysięcy lat temu. Około 30 tysięcy lat temu doprowadziło to do zagłady neandertalczyków. Byli mądrzejsi i silniejsi niż nasi przodkowie z Cro-Magnon; twórczo rozwiązali wszystkie problemy, wymyślili narzędzia, środki rozpalania ognia itp. Ponieważ jednak żyli w małych populacjach, ich selekcja społeczna była mniej wyraźna. A Cro-Magnonowie wykorzystali duże populacje. W wyniku długotrwałej negatywnej selekcji społecznej ich grupy były dobrze zintegrowane. Dzięki jedności populacji Cro-Magnonowie zniszczyli neandertalczyków. Nawet najsilniejsi geniusze nie są w stanie nic zrobić przeciwko masie przeciętności. W końcu zostaliśmy sami na tej planecie.

Jak pokazuje ta historia, do utrzymywania kontaktów towarzyskich nie potrzeba wielkiego mózgu. Doskonale uspołeczniona głupia jednostka integruje się z jakąkolwiek społecznością znacznie lepiej niż indywidualista. Podczas ewolucji osobiste talenty i cechy zostały poświęcone dla korzyści biologicznych: pożywienia, reprodukcji i dominacji. Oto cena, jaką zapłaciła ludzkość!

Zatem waga mózgu mówi o możliwościach danej osoby?

Tak, o jego potencjale. W 75% przypadków osoba z dużym mózgiem ma cztery razy większe szanse na bycie geniuszem lub talentem niż osoba z małym mózgiem. To jest fakt, statystyka.

Dlaczego praca umysłowa jest dla nas trudna? Czy to także skutek kurczenia się mózgu?

Mózg to dziwna struktura.

Z jednej strony pozwala myśleć, z drugiej nie pozwala. W końcu jak to działa? W stanie relaksu, kiedy odpoczywasz, powiedzmy, oglądając telewizję, mózg zużywa 9% całkowitej energii organizmu. A jeśli zaczniesz myśleć, zużycie wzrośnie do 25%. Ale mamy za sobą 65 milionów lat walki o żywność i energię. Mózg jest do tego przyzwyczajony i nie wierzy, że jutro będzie miał co jeść. Dlatego kategorycznie nie chce myśleć. (Nawiasem mówiąc, z tego samego powodu ludzie mają tendencję do przejadania się.) W toku ewolucji powstały nawet specjalne mechanizmy ochronne: kiedy zaczynasz intensywnie pracować, myśleć, natychmiast wytwarzasz specjalne związki, które powodują irytację: chcesz jeść, idź do toalety, pojawi się milion rzeczy - cokolwiek, tylko o tym nie myśleć. A jeśli położysz się na kanapie z pysznym jedzeniem, Twoje ciało będzie zachwycone. Natychmiast zaczyna wytwarzać się serotonina - różni się od LSD tylko jedną pozycją cząsteczki. Albo dopamina, albo endorfiny – hormony szczęścia. Wydatki intelektualne są tak niewspierane, że organizm się im opiera. Mózg jest duży, żeby nie pracować cały czas, ale żeby rozwiązać problem energetyczny. Pojawiło się dla ciebie zadanie biologiczne, włączyłeś się i ciężko pracowałeś. A gdy tylko rozwiązaliśmy problem, natychmiast wyłączyliśmy się i poszliśmy na sofę. Bardziej opłaca się mieć ogromny, mocny komputer, uruchomić go na trzy minuty, rozwiązać problem, a następnie wyłączyć.

Czy mózg zawsze działa jako całość?

Nie, on się do tego nie nadaje. Kiedy oglądasz film, działają obszary potyliczne, podczas słuchania muzyki działają obszary skroniowe. Zmienia się nawet dopływ krwi – teraz do obszaru słuchowego, teraz do obszaru wzrokowego, a następnie do obszaru motorycznego. Dlatego jeśli chcesz zachować mózg w nienaruszonym stanie, nie możesz na przykład zajmować się samym wychowaniem fizycznym. Jeśli nie zapewnisz sobie obciążeń intelektualnych i to różnorodnych, to ukrwienie będzie miało miejsce głównie w obszarach ruchowych, a nie intelektualnych, czyli obszarach skojarzeniowych, i tam wcześniej rozpocznie się stwardnienie rozsiane. Stara kobieta będzie aktywna, szczupła, ale całkowicie starcza.

Czy ta cecha mózgu utrudnia nam robienie kilku rzeczy jednocześnie?

Tak, oczywiście, wiele rzeczy wymaga zwiększonej koncentracji, a koszty energii gwałtownie rosną. Przepływ krwi dociera do kilku obszarów jednocześnie, wzrasta opór mózgu: im więcej neuronów włączysz, tym bardziej mózg nie chce pracować.

Jak zmusić leniwy mózg do pracy?

Jest to bardzo trudne. Oczywiście mózgowi można obiecać pewne opóźnione rezultaty, ale organizmy biologiczne wymagają jedynie natychmiastowych rezultatów: w końcu możesz nie dożyć jutra. Dlatego ta metoda jest odpowiednia tylko dla nielicznych. Ale można oszukać mózg. Istnieją dwie metody. Pierwsza polega na zwodniczych obietnicach, druga na tzw. działalności wysiedleńczej. Dam ci przykład. Pies siedzi przy stole, ty jesteś przy stole, na stole leży kanapka. Pies chce ukraść kanapkę i rozumie, że zostanie ukarany. I tak siedzi i siedzi między dwoma ogniskami i nagle zaczyna gorączkowo drapać się za uchem. Nie może pozostać obojętna i zareagować – wybiera trzecią ścieżkę. Jest to aktywność przemieszczona – robienie czegoś, co nie jest bezpośrednio związane z tym, czego naprawdę potrzebujesz. To właśnie powoduje rozdźwięk pomiędzy motywacją biologiczną („chcę”) i społeczną („potrzebuję”). Pisarze na przykład zaczynają pisać coś zupełnie innego niż powinni, fotografowie zaczynają fotografować coś niezwiązanego z kolejnością – i rezultaty są często genialne. Niektórzy nazywają to wglądem, inni nazywają to inspiracją. Osiągnięcie tego stanu jest bardzo trudne.

Czy możemy powiedzieć, że zdolności człowieka są osadzone w jego mózgu?

Tak i nie można ich rozszerzać ani zwiększać - jedynie wdrażać. Na przykład artysta ma ogromne obszary potyliczne - pięć do sześciu razy większe (pod względem masy, rozmiaru i liczby neuronów) niż zwykła osoba. To determinuje jego możliwości. Ma więcej zasobów do przetwarzania, zobaczy więcej kolorów przedmiotów, więc nigdy nie będziesz mógł się z nim zgodzić co do oceny wizualnej. Osobom o różnych zdolnościach trudno jest się zrozumieć. A im wyraźniejsze są ich umiejętności, tym jest gorzej.

Jak rozpoznać zdolności danej osoby?

Psychologia niestety nie jest w stanie tego zrobić. A środki techniczne nie są jeszcze bardzo rozwinięte. Jestem jednak pewien, że za pięć, dziesięć lat technologia zostanie udoskonalona, ​​pojawią się tomografy o wysokiej rozdzielczości (obecnie ich rozdzielczość wynosi 25 mikronów, ale potrzebne są 4-5 mikronów), a następnie za pomocą specjalnego algorytmu będą możliwe byłoby sortowanie ludzi według zdolności i wybieranie geniuszy w różnych dziedzinach.

To brzmi przerażająco. Dokąd to prowadzi?

Do tego stopnia, że ​​świat zmieni się na zawsze. Najlepsze jest to, że dzięki temu sortowaniu ludzie będą mogli robić to, na co naprawdę mają ochotę. A to przyniesie szczęście wielu. Nie będzie trzeba nikogo truć gazem RH, jak w filmie „Martwy sezon”, żeby wszyscy byli głupi i szczęśliwi. Inną konsekwencją jest to, że różnice indywidualne przyćmią różnice etniczne, a problemy rasowe znikną. Ale pojawią się nowe - takie, z jakimi ludzkość nigdy wcześniej się nie spotkała. Bo wybrani sztucznie geniusze radykalnie i co najważniejsze, niezauważeni przez innych, zmienią świat. W niedalekiej przyszłości ludzkość stoi w obliczu bardzo krótkiego, ale bardzo zaciętego wyścigu. Kto pierwszy stworzy system sortowania, będzie rządził światem. Rozumiesz, że ta technologia jest wykorzystywana przede wszystkim nie dla dobra społeczeństwa, ale do celów wojskowych. To będzie potworne. W porównaniu z tym II wojna światowa będzie wydawać się grą żołnierzyków.

W jakim kierunku zmierza dzisiaj naturalny proces ewolucyjny?

Negatywna selekcja społeczna, która rozpoczęła się 10 milionów lat temu, trwa do dziś. Ze społeczeństwa nadal wyrzucane są nie tylko elementy aspołeczne, ale także te najmądrzejsze. Spójrzcie na losy wielkich naukowców, myślicieli, filozofów – niewielu z nich miało dobre życie. Dzieje się tak dlatego, że podobnie jak małpy nadal konkurujemy. Jeśli pojawi się wśród nas osobnik dominujący, należy go natychmiast wyeliminować; zagraża to każdemu osobiście. A ponieważ przeciętności jest więcej, każdy talent należy albo wyrzucić, albo po prostu zniszczyć. Dlatego w szkole wybitni uczniowie są prześladowani, obrażani, zastraszani – i tak dalej przez całe życie. A kto pozostaje? Przeciętny. Ale jest doskonale socjalizowana.

To znaczy, że nadal żyjemy według tych samych praw, co dziesiątki milionów lat temu?

Tak, jesteśmy tymi samymi małpami co wcześniej i żyjemy według tych samych małpich praw, co 20 milionów lat temu. W zasadzie każdy je, pije, rozmnaża się i dominuje. To jest podstawa struktury człowieczeństwa. Wszystkie inne prawa i systemy jedynie maskują to zjawisko. Społeczeństwo, w którym pojawiają się utalentowani ludzie, wymyśliło taki sposób na ukrycie naszych małpich korzeni i pragnień, aby chronić zasady biologiczne przed zasadami społecznymi. Ale nawet dzisiaj wszystkie procesy - w sferze polityki, biznesu itp. - są zbudowane zgodnie z prawami biologicznymi. Przedsiębiorcy na przykład dążą do oszczędzania na wszystkim, aby zyskać przewagę konkurencyjną i tym samym zwiększyć swoją dominację. Przepisy socjalne, zasady moralne i etyczne wpojone przez rodziców wręcz przeciwnie, kolidują z biznesem i każdy stara się je obejść, aby więcej zarobić.

Skoro wszystko opiera się na instynktach, czy to oznacza, że ​​aby zarządzać ludźmi, trzeba odwoływać się do tych instynktów?

I to właśnie robią wszyscy. W końcu co obiecują politycy? Dla każdego mężczyzny kobieta, dla każdej kobiety mężczyzna, dla każdego mężczyzny butelka wódki. Zmienimy Twój system socjalny - będziesz żył lepiej. Zapewnimy Ci niedrogą opiekę medyczną - zaoszczędzisz pieniądze i zachowasz zdrowie. Obniżymy wasze podatki – będziecie mieli więcej żywności. Są to wszystko biologiczne propozycje związane z energią i długowiecznością. Gdzie są oferty społecznościowe? Prawie żaden z polityków nie mówi o zmianie struktury społecznej społeczeństwa i wartości. Zamiast tego mówią: damy wam pieniądze – a wy się rozmnażajcie. Oto kolejny przykład instynktownej formy zachowania mającej na celu ustanowienie dominacji doprowadzonej do absurdu – inteligentny dom Billa Gatesa. W tym domu jest właściciel - przychodzi, klimatyzacja jest dla niego dostosowana, zmienia się wilgotność i oświetlenie. Odchodzi – i wszystko jest dostosowane do potrzeb mniej ważnego szefa. Oznacza to, że w domu faktycznie znajduje się stado pawianów, które swoim pojawieniem się w każdym pokoju udowadniają sobie nawzajem, kto jest ważniejszy. I to się nazywa inteligentny dom? Tak, to schizofrenia w małpim domku. Apoteoza zasady biologicznej. A wszystko to przedstawiane jest jako urządzenie dla świata przyszłości. Jaka jest struktura świata przyszłości?! Tylko spójrz, w takiej przyszłości ogon urośnie do kolan. Wszystkie innowacje mają na celu ten sam cel.

Wydaje się, że perspektyw naszej cywilizacji w zakresie inteligencji nie można nazwać różowymi.

Jeśli cywilizacja będzie trwać w obecnym kształcie, w co wątpię, to nasz poziom intelektualny znacznie się obniży. To nieuniknione. Już teraz kwalifikacje edukacyjne ulegają znacznemu obniżeniu, ponieważ powstała wspaniała rzecz - środowisko informacyjne, które pozwala ludziom naśladować wiedzę i wykształcenie. Dla naczelnych jest to bardzo duża pokusa – takie naśladownictwo pozwala nic nie robić i odnieść sukces. Podczas gdy rozwój intelektualny ulegnie pogorszeniu, wzrosną wymagania dotyczące poziomu adaptacji społecznej.

Na przykład zjednoczyli Europę. Kto odniósł największy sukces? Mądry? NIE. Najbardziej mobilni i uspołecznieni są ci, którzy są gotowi przenieść się do innych miast i krajów i tam dobrze się zadomowić. Teraz ci ludzie dochodzą do władzy, do struktury zarządzania. Zjednoczona Europa przyspieszyła degradację inteligencji. Pierwszy poziom wartości to zdolność człowieka do utrzymywania relacji, drugi to wszystko inne: profesjonalizm, zdolności, umiejętności. Czeka nas zatem degradacja intelektualna, zmniejszenie rozmiaru mózgu i być może częściowo odbudowa fizyczna - obecnie promowany jest zdrowy tryb życia.

Człowiek nie może mieć jednocześnie wysokich zdolności umysłowych i rozwiniętych umiejętności społecznych?

Bardzo rzadko. Jeśli człowiek myśli o czymś własnym, szuka rozwiązań, które wcześniej nie istniały w przyrodzie i społeczeństwie, wyklucza to wysoki poziom adaptacji. I nawet jeśli społeczeństwo uzna go za geniusza, nie będzie się do niego pasował. Wysoka socjalizacja z kolei nie pozostawia czasu na nic. Artyści masowi nie nadają się do pracy przymusowej. Ponieważ zdobywają dominację i podwyższają swoją ocenę za pomocą języka, a nie czynów.

Czy mózg kobiety różni się od mózgu mężczyzny?

Mózgi kobiet są mniejsze niż mózgi mężczyzn. Minimalna różnica w średniej populacji wynosi 30 g - maksymalnie 250 g. Dlaczego jest mniejsza? Ze względu na ośrodki skojarzeniowe odpowiedzialne za myślenie abstrakcyjne kobieta tak naprawdę ich nie potrzebuje, ponieważ jej biologiczne zadanie jest związane z reprodukcją. Dlatego kobiety szczególnie odnoszą sukcesy w obszarach związanych z wychowaniem, edukacją i identyfikacją kulturową – dobrze wspierają, chronią i przekazują kolejne systemy kulturowe – muzea, biblioteki. Ponadto osiągają doskonałe wyniki w ustabilizowanych społecznościach, gdzie wszystkie zasady są już określone i dobrze znane. I oczywiście kobiety mogą być geniuszami - mózg jest strukturą bardzo zmienną.

Układ nerwowy istot żywych w procesie ewolucji przeszedł długą drogę od zestawu prymitywnych odruchów w najprostszych do złożonego systemu analizy i syntezy informacji u wyższych naczelnych. Co było bodźcem do powstania i rozwoju mózgu? Artykuł znanego naukowca i popularyzatora nauki Siergieja Wiaczesławowicza Savelyeva, autora książki „Pochodzenie mózgu” (M.: VEDI, 2005), przedstawia oryginalną teorię ewolucji adaptacyjnej układu nerwowego.

Od reakcji jednokomórkowej do organizmu wielokomórkowego

Najstarszą właściwością układu nerwowego najprostszych istot żywych jest zdolność do przekazywania informacji o kontakcie ze światem zewnętrznym z jednej komórki do całego organizmu wielokomórkowego. Pierwszą zaletą, jaką tak prymitywny układ nerwowy dał organizmom wielokomórkowym, była zdolność reagowania na wpływy zewnętrzne tak szybko, jak najprostsze organizmy jednokomórkowe.

Zwierzęta przywiązane do określonego miejsca – ukwiały, ascidiany, osiadłe mięczaki z dużymi muszlami, polipy koralowców – mają proste zadania: filtrowanie wody i wychwytywanie unoszącego się obok pożywienia. Dlatego układ nerwowy takich osiadłych organizmów, w porównaniu z układem nerwowym aktywnych zwierząt, ma bardzo prostą budowę. Zasadniczo jest to mały pierścień nerwu okołogardłowego z zestawem prymitywnych odruchów. Jednak nawet te proste reakcje przebiegają o kilka rzędów wielkości szybciej niż w roślinach tej samej wielkości.

Wolno żyjące koelenteraty wymagają bardziej rozbudowanej sieci nerwowej. Ich układ nerwowy jest rozmieszczony niemal równomiernie w całym ciele lub w jego większej części (z wyjątkiem skupisk komórek nerwowych na podeszwie i w okolicy pierścienia okołogardłowego), co zapewnia szybką, skoordynowaną reakcję całego organizmu na bodźce. Równomiernie rozłożony układ nerwowy jest zwykle nazywany rozproszonym. Ciało takich żywych stworzeń reaguje szybko, ale niespecyficznie, to znaczy w ten sam sposób, na różne wpływy. Na przykład hydra słodkowodna reaguje w ten sam sposób na wszelkie sygnały informacyjne - jeśli potrząśniesz liściem, na którym siedzi, dotkniesz go włosiem lub spowodujesz ruch wody - skurczy się.

Pojawienie się narządów zmysłów

Kolejnym etapem ewolucji układu nerwowego było pojawienie się nowej jakości – proaktywnej adaptacji. Oznacza to, że organizm ma czas, aby przygotować się na zmiany w otoczeniu z wyprzedzeniem, jeszcze przed bezpośrednim kontaktem z substancją drażniącą. Aby to osiągnąć, natura stworzyła ogromną różnorodność narządów zmysłów, których działanie opiera się na trzech mechanizmach: wrażliwości chemicznej, fizycznej i elektromagnetycznej błony komórek nerwowych. Wrażliwość chemiczną można przedstawić za pomocą narządu kontaktu węchu i smaku, osmoreceptora i receptora ciśnienia parcjalnego tlenu. Wrażliwość mechaniczna realizowana jest w postaci słuchu, narządów linii bocznej, receptorów grawitacyjnych i termoreceptorów. Wrażliwość na fale elektromagnetyczne wynika z obecności receptorów pól zewnętrznych lub wewnętrznych, nadwrażliwości na światło lub zdolności do postrzegania pól magnetycznych planety i Słońca.

Główne ośrodki układu nerwowego kręgowców na przykładzie żaby. Mózg jest zabarwiony na czerwono, a rdzeń kręgowy na niebiesko. Razem tworzą centralny układ nerwowy. Zwoje obwodowe są zielone, zwoje głowowe są pomarańczowe, a zwoje rdzeniowe są niebieskie. Pomiędzy ośrodkami następuje ciągła wymiana informacji. Uogólnianie i porównywanie informacji, kontrola narządów efektorowych zachodzi w mózgu (rysunek autora)

Trzy rodzaje wrażliwości w procesie ewolucji zostały rozdzielone na wyspecjalizowane narządy, co nieuchronnie doprowadziło do wzrostu wrażliwości kierunkowej organizmu. Receptory narządów zmysłów nabyły zdolność postrzegania różnych wpływów na odległość. W procesie ewolucji narządy zmysłów powstały u nicieni, wolno żyjących płazińców i glisty, koelenteratów, szkarłupni i wielu innych prymitywnych żywych stworzeń. Taka organizacja układu nerwowego w stabilnym środowisku jest w pełni uzasadniona. Zwierzę zyskuje wysokie możliwości adaptacyjne za niedrogą cenę. Dopóki nie ma bodźca zewnętrznego, układ nerwowy jest „cichy” i nie wymaga specjalnych nakładów na jego utrzymanie. Gdy tylko sytuacja się zmienia, postrzega ją zmysłami i reaguje ukierunkowanym działaniem narządów efektorowych.

Podstawowe poziomy strukturalne organizacji układu nerwowego. Najprostszy poziom to pojedyncza komórka, która odbiera i generuje sygnały. Bardziej złożoną opcją są skupiska ciał komórek nerwowych - zwoje. Tworzenie się jąder lub warstwowych struktur komórkowych jest najwyższym poziomem organizacji komórkowej układu nerwowego (rysunek autora)

Jednak wraz z pojawieniem się adaptacji wyprzedzającej istoty żywe napotkały problemy.

Po pierwsze, niektóre sygnały pochodzą z fotoreceptorów, inne z chemoreceptorów, a jeszcze inne z receptorów promieniowania elektromagnetycznego. Jak porównać tak odmienne informacje? Sygnały można porównywać tylko wtedy, gdy są zakodowane tego samego typu. Impuls elektrochemiczny generowany w neuronach w odpowiedzi na informacje otrzymywane ze zmysłów stał się uniwersalnym kodem, pozwalającym na porównywanie sygnałów z różnych narządów zmysłów. Przenoszona jest z jednej komórki nerwowej na drugą poprzez zmianę stężenia naładowanych jonów po obu stronach błony komórkowej. Taki impuls elektryczny charakteryzuje się częstotliwością, amplitudą, modulacją, intensywnością, powtarzalnością i niektórymi innymi parametrami.

Po drugie, sygnały z różnych zmysłów powinny docierać w to samo miejsce, gdzie można je porównać, a nie tylko porównać, ale wybrać ten najważniejszy w danej chwili, który stanie się impulsem do działania. Można to realistycznie osiągnąć w urządzeniu, w którym reprezentowane będą wszystkie zmysły. Aby porównać sygnały z różnych narządów zmysłów, konieczna jest akumulacja ciał komórek nerwowych, które odpowiadają za postrzeganie informacji o różnym charakterze. Takie skupiska, zwane zwojami lub węzłami, pojawiają się u bezkręgowców. W węzłach zlokalizowane są neurony czuciowe lub ich procesy, co pozwala komórkom odbierać informacje z obrzeży ciała.

Ale cały ten system jest bezużyteczny bez kontrolowania reakcji na sygnały - skurczu lub rozluźnienia mięśni, uwolnienia różnych fizjologicznie aktywnych substancji. Aby pełnić funkcje porównywania i kontroli, struny rozwijają mózg i rdzeń kręgowy.

Tworzenie pamięci

W stale zmieniających się warunkach środowiskowych proste reakcje adaptacyjne już nie wystarczają. Na szczęście zmiany w środowisku podlegają pewnym prawom fizycznym i planetarnym. Dokonanie odpowiedniego wyboru zachowania w niestabilnym środowisku jest możliwe jedynie poprzez porównanie sygnałów heterogenicznych z podobnymi sygnałami otrzymanymi wcześniej. Dlatego w procesie ewolucji organizm został zmuszony do zdobycia kolejnej ważnej korzyści - umiejętności porównywania informacji w czasie, jakby oceniając doświadczenia z poprzedniego życia. Ta nowa właściwość układu nerwowego nazywa się pamięcią.

W układzie nerwowym pojemność pamięci zależy od liczby komórek nerwowych biorących udział w procesie zapamiętywania. Aby cokolwiek zapamiętać, musisz mieć około 100 zwartych neuronów, takich jak ukwiały. Ich pamięć jest krótkotrwała, niestabilna, ale skuteczna. Jeśli zbierzesz ukwiały i umieścisz je w akwarium, wszystkie odtworzą swoją poprzednią naturalną orientację. W rezultacie każdy osobnik pamięta, w którą stronę „patrzył” jego otwór gębowy. Jeszcze bardziej złożone zachowanie ukwiałów odkryto w eksperymentach edukacyjnych. Na te same macki tych zwierząt nałożono niejadalne kawałki papieru na 5 dni. Ukwiały najpierw wkładały je do ust, połykały, a następnie wyrzucały. Po 5 dniach przestali jeść papier. Następnie badacze zaczęli przykładać kawałki papieru do innych macek. Tym razem zwierzęta przestały jeść papier znacznie szybciej niż w pierwszym eksperymencie. Umiejętność ta trwała 6–10 dni. Takie eksperymenty pokazują zasadnicze różnice między zwierzętami posiadającymi pamięć a stworzeniami, które nie mają żadnych możliwości przechowywania informacji o świecie zewnętrznym io sobie samych.

Układ nerwowy po dotarciu kręgowców na ląd

Rola układu nerwowego stała się szczególnie znacząca po pojawieniu się na lądzie kręgowców, co postawiło dawne zwierzęta protowodne w niezwykle trudnej sytuacji. Doskonale przystosowały się do życia w środowisku wodnym, które w niewielkim stopniu przypominało siedliska lądowe. Nowe wymagania wobec układu nerwowego podyktowane były niskim oporem środowiska, wzrostem masy ciała oraz dobrą dystrybucją zapachów, dźwięków i fal elektromagnetycznych w powietrzu. Pole grawitacyjne stawiało niezwykle rygorystyczne wymagania systemowi receptorów somatycznych i aparatowi przedsionkowemu. Jeśli nie można wpaść do wody, to na powierzchni Ziemi takie problemy są nieuniknione. Na granicy mediów ukształtowały się specyficzne narządy ruchu – kończyny. Gwałtowny wzrost wymagań w zakresie koordynacji mięśni ciała doprowadził do intensywnego rozwoju czuciowo-ruchowych części kręgosłupa, tylnej części mózgu i rdzenia przedłużonego. Oddychanie powietrzem, zmiany w równowadze wodno-solnej oraz mechanizmach trawiennych doprowadziły do ​​powstania specyficznych układów kontrolujących te funkcje w mózgu i obwodowym układzie nerwowym.

Ważne zdarzenia ewolucyjne prowadzące do zmiany siedliska wymagały zmian jakościowych w układzie nerwowym. Pierwszym tego rodzaju wydarzeniem było pojawienie się strunowców, drugim pojawienie się kręgowców na lądzie, a trzecim utworzenie się części asocjacyjnej mózgu u archaicznych gadów. Pojawienia się mózgu ptaka nie można uznać za fundamentalne wydarzenie ewolucyjne, ale ssaki poszły znacznie dalej niż gady - ośrodek asocjacyjny zaczął pełnić funkcje kontrolowania funkcjonowania układów sensorycznych. Zdolność przewidywania wydarzeń stała się narzędziem umożliwiającym ssakom dominację na planecie. A–G- pochodzenie akordatów w błotnistych płytkich wodach; D–F- dostęp do gruntu; Z P- pojawienie się płazów i gadów; K–N- powstawanie ptaków w środowisku wodnym; P–T- pojawienie się ssaków w koronach drzew; I O- specjalizacja gadów.

W rezultacie całkowita masa obwodowego układu nerwowego wzrosła w wyniku unerwienia kończyn, wytworzenia wrażliwości skóry i nerwów czaszkowych oraz kontroli układu oddechowego. Ponadto nastąpił wzrost wielkości ośrodka kontrolnego obwodowego układu nerwowego – rdzenia kręgowego. W tylnej części mózgu i rdzeniu przedłużonym utworzyły się specjalne zgrubienia kręgosłupa i wyspecjalizowane ośrodki kontroli ruchów kończyn. U dużych dinozaurów sekcje te przekraczały rozmiar mózgu. Ważne jest również, aby sam mózg stał się większy. Zwiększenie jego rozmiaru spowodowane jest wzrostem reprezentacji różnego rodzaju analizatorów w mózgu. Przede wszystkim są to ośrodki motoryczne, czuciowo-ruchowe, wzrokowe, słuchowe i węchowe. Udoskonalono system połączeń między różnymi częściami mózgu. Stały się podstawą do szybkiego porównywania informacji pochodzących z wyspecjalizowanych analizatorów. Równolegle opracowano wewnętrzny kompleks receptorowy i złożony aparat efektorowy. Aby zsynchronizować kontrolę receptorów, złożonych mięśni i narządów wewnętrznych, w procesie ewolucji powstały centra asocjacyjne na bazie różnych części mózgu.

Zużycie energii przez układ nerwowy

Na ile nowe funkcje układu nerwowego uzasadniają koszty jego utrzymania? To pytanie jest kluczem do zrozumienia kierunku i głównych ścieżek ewolucji układu nerwowego zwierząt.

Osoby z rozwiniętym układem nerwowym stają w obliczu nieoczekiwanych problemów. Pamięć jest uciążliwa. Należy ją utrzymać poprzez „bezużyteczne” marnowanie energii organizmu. Przecież pamięć o jakimś zjawisku może się przydać, ale może też nigdy nie być potrzebna. W związku z tym luksusowa zdolność zapamiętywania czegoś jest udziałem zwierząt bogatych energetycznie, zwierząt o wysokim tempie metabolizmu. Ale nie da się bez tego obejść – jest potrzebny istotom, które aktywnie dostosowują się do środowiska zewnętrznego, korzystają z różnych zmysłów, przechowują i porównują swoje indywidualne doświadczenia.

Wraz z pojawieniem się ciepłokrwistości wymagania układu nerwowego wzrosły jeszcze bardziej. Każde zwiększenie tempa metabolizmu prowadzi do zwiększenia spożycia żywności. Doskonalenie technik pozyskiwania pożywienia i ciągłe oszczędzanie energii to aktualne warunki przetrwania zwierzęcia o wysokim metabolizmie. Wymaga to mózgu z rozwiniętą pamięcią i mechanizmami podejmowania szybkich i trafnych decyzji. Aktywne życie musi być regulowane przez jeszcze bardziej aktywny mózg. Mózg musi wyraźnie pracować przed rozwijającą się sytuacją; od tego zależy przetrwanie i sukces konkretnego gatunku. Jednakże wzrost metabolizmu mózgu prowadzi do nieuniknionego wzrostu kosztów jego utrzymania. Powstaje błędne koło: ciepłokrwistość wymaga zwiększonego metabolizmu, co można osiągnąć jedynie poprzez zwiększenie metabolizmu układu nerwowego.

Koszty energii dużego mózgu

Według ustalonej, choć niewytłumaczalnej tradycji, przez wielkość układu nerwowego rozumie się masę mózgu. Jego względną masę oblicza się jako stosunek masy mózgu do masy ciała. Koliber jest uważany za „rekordzistę” pod względem największego względnego rozmiaru mózgu. Masa jej mózgu stanowi 1/12 masy jej ciała. To rekordowy wskaźnik dla ptaków i ssaków. Większa jest jedynie u noworodka – 1/7. Względne masy zwojów głowowych pszczoły i mrówki są porównywalne ze względnymi rozmiarami mózgu jelenia, a pojedynczej osy do mózgu lwa... Dlatego wbrew ogólnie przyjętym przekonaniom masa względna mózgu nie może być uważany za parametr oceny inteligencji.

Na podstawie względnej masy mózgu zwykle określa się udział kosztów energii związanych z „utrzymaniem” układu nerwowego. Jednak w tych obliczeniach z reguły nie uwzględnia się masy rdzenia kręgowego, zwojów obwodowych i nerwów. Jednak wszystkie te elementy układu nerwowego, podobnie jak mózg, zużywają tlen i składniki odżywcze, a całkowita masa rdzenia kręgowego i obwodowego układu nerwowego może znacznie przekraczać masę mózgu.

Tak naprawdę na ogólny bilans kosztów energii potrzebnych do funkcjonowania układu nerwowego składa się kilka elementów. Oprócz mózgu wszystkie części peryferyjne, które utrzymują napięcie mięśniowe, kontrolują oddychanie, trawienie, krążenie krwi itp. Są stale w stanie aktywnym. Oczywiste jest, że wyłączenie jednego z tych systemów doprowadzi do śmierci organizmu. Obciążenie tych systemów jest stałe, ale niestabilne. Zmienia się w zależności od zachowania. Jeśli zwierzę spożywa pokarm, zwiększa się aktywność układu trawiennego i zwiększają się koszty utrzymania jego układu nerwowego. Podobnie koszty unerwienia i kontroli mięśni szkieletowych rosną, jeśli zwierzę znajduje się w aktywnym ruchu. Jednak różnica między wydatkami energetycznymi w stanie aktywnym i spoczynkowym jest stosunkowo niewielka, ponieważ organizm zmuszony jest do ciągłego utrzymywania napięcia mięśniowego lub aktywności jelit.

Mózg również jest zawsze aktywny. Pamięć to dynamiczny proces przekazywania impulsu nerwowego z jednego neuronu do drugiego. Utrzymywanie zarówno pamięci odziedziczonej (specyficznej dla gatunku), jak i nabytej jest niezwykle energochłonne. Wiele narządów zmysłów działa poprzez ciągłe postrzeganie i przetwarzanie przechodzących sygnałów ze środowiska zewnętrznego, co również wymaga ciągłego wydatkowania energii. Jednakże zużycie energii przez mózg jest bardzo zróżnicowane w różnych stanach fizjologicznych. Jeśli zwierzę znajduje się w stanie względnego odpoczynku, mózg zużywa minimalną ilość energii. Jeśli zwierzę aktywnie poszukuje pożywienia, stara się uniknąć niebezpieczeństwa lub jest w okresie godowym, wydatki organizmu na utrzymanie mózgu znacznie wzrastają. Dobrze odżywiona i śpiąca lwica zużywa znacznie mniej energii na utrzymanie mózgu niż głodna podczas polowania.

U zwierząt z różnych grup porównawcze rozmiary rdzenia kręgowego i mózgu znacznie się różnią. U żaby (A) mózg i rdzeń kręgowy są prawie równe, u zielonej małpy (B) i marmozety (C) masa mózgu jest znacznie większa niż masa rdzenia kręgowego, a rdzeń kręgowy u żaby wąż (D) jest wielokrotnie większy rozmiarem i wagą niż głowa (fot. "Nauka i życie")

Koszty energii potrzebnej do utrzymania mózgu są różne u zwierząt z różnych grup systematycznych. Na przykład kręgowce protowodne charakteryzują się stosunkowo małym mózgiem, ale wysoko rozwiniętym rdzeniem kręgowym i obwodowym układem nerwowym. W lancecie mózg nie ma wyraźnej granicy anatomicznej z rdzeniem kręgowym i identyfikuje się go jedynie na podstawie jego położenia topologicznego i cytologicznych cech strukturalnych. U cyklostomów, ryb chrzęstno-płetwiastych, płetwiastych, promieniowopłetwych i ryb kostnych mózg jest mały w porównaniu z wielkością ciała. W tych grupach dominuje obwodowy układ nerwowy. Z reguły jest kilkadziesiąt, a nawet setek razy większy niż mózg i rdzeń kręgowy razem wzięte. Na przykład u rekinów karmiących o masie ciała około 20 kg mózg waży zaledwie 7–9 g, mózg grzbietowy waży 15–20 g, a cały obwodowy układ nerwowy według przybliżonych szacunków waży około 250–300 g. g, czyli mózg stanowi tylko 3% masy całego układu nerwowego. Tak mały mózg, nawet w stanie dużej aktywności, nie jest w stanie znacząco wpłynąć na zmiany wydatku energetycznego. W związku z tym większość wydatków energetycznych w układzie nerwowym ryb można uznać za stałą. Dzięki temu łatwo mobilizują organizm przy zmianie form zachowania. Unikanie niebezpieczeństwa, poszukiwanie zdobyczy, pogoń za konkurującym osobnikiem następuje w dowolnej kolejności , zatrzymaj się i rozpocznij niemal natychmiast. Wszyscy posiadacze ryb akwariowych wielokrotnie zaobserwowali podobne sytuacje.

W przypadku zwierząt stałocieplnych o stosunkowo dużych mózgach wielkość ciała staje się krytyczna. Małe „kijanki” po prostu nie mogą obejść się bez wysokokalorycznego, intensywnego odżywiania. Małe owadożerne zjadają codziennie ogromne ilości pożywienia. Ryjówka zjada codziennie kilkukrotność swojej masy ciała. Obfity pokarm dla małych nietoperzy i ptaków. U większych ssaków postawa masa układu nerwowego/masa ciała wzrasta na korzyść organizmu. Wraz ze zmniejszaniem się względnej wielkości układu nerwowego zmniejsza się także udział energii, jaką zużywa. Pod tym względem duże zwierzę z dużym mózgiem jest w korzystniejszej sytuacji niż małe.

Koszty energetyczne utrzymania mózgu stają się ogranicznikiem aktywności intelektualnej małych zwierząt. Załóżmy, że kret skalpowy amerykański postanowił używać swojego mózgu równie intensywnie jak naczelne czy człowiek. Kret ważący 40 g ma mózg ważący 1,2 g i rdzeń kręgowy wraz z obwodowym układem nerwowym ważący około 0,9 g. Kret, który stanowi ponad 5% masy ciała, spędza około 30% jego masy całkowite zasoby energetyczne organizmu na jego utrzymanie. Jeśli pomyśli o rozwiązaniu problemu szachowego, wydatki jego organizmu na utrzymanie mózgu podwoją się, a sam kret natychmiast umrze z głodu. Mózg kreta będzie wymagał tak dużo energii, że pojawią się nierozwiązywalne problemy z szybkością produkcji tlenu i dostarczaniem składników metabolicznych z przewodu żołądkowo-jelitowego. Pojawią się trudności w usuwaniu produktów przemiany materii z układu nerwowego i jego ochłodzeniu. Zatem małym owadożercom i gryzoniom nie jest przeznaczone zostać szachistami.

Jednak nawet przy niewielkim wzroście wielkości ciała pojawia się jakościowo inna sytuacja. Szary szczur ( Rattus rattus) ma układ nerwowy ważący około 1/60 jego masy ciała. To już wystarczy, aby osiągnąć zauważalne zmniejszenie względnego metabolizmu mózgu. A aktywność szczurów oparta na doświadczeniach zwierzęcych jest nieporównywalna z aktywnością kretów i ryjówek.

Wiele małych zwierząt o stosunkowo dużych mózgach wykształciło mechanizm chroniący organizm przed nadmiernym zużyciem energii – odrętwieniem lub kilkugodzinną hibernacją. Małe stałocieplne zwierzęta mogą na ogół znajdować się w dwóch głównych stanach: nadpobudliwości i hibernacji. Stan pośredni jest nieefektywny, ponieważ koszty energii nie są kompensowane przez napływającą żywność.

W fizjologii dużych ssaków odrętwienie jest niemożliwe, ale mimo to duże stałocieplne zwierzęta również na różne sposoby chronią się przed zwiększonymi kosztami energii. Każdy zna długą zimową pseudohibernację niedźwiedzi, która pozwala im nie marnować energii w okresie niesprzyjającym produkcji żywności. Jeśli chodzi o oszczędzanie energii, zachowanie kotów jest jeszcze bardziej orientacyjne. Lwy, gepardy, tygrysy i pantery, podobnie jak koty domowe, większość czasu spędzają na wpół śpiąc. Szacuje się, że koty są nieaktywne przez około 80% czasu, a 20% spędzają na poszukiwaniu zdobyczy, rozmnażaniu się i wyjaśnianiu pokrewieństw wewnątrzgatunkowych. Ale dla nich nawet hibernacja nie oznacza niemal całkowitego zatrzymania procesów życiowych, jak u małych ssaków, płazów i gadów.

Odżywianie i rozwój mózgu

W metabolizmie mózgu można wyróżnić trzy dynamiczne procesy: wymianę tlenu i dwutlenku węgla, zużycie substancji organicznych oraz wymianę roztworów. Dolna część rysunku pokazuje proporcję zużycia tych składników w mózgu naczelnych: górna linia jest w stanie pasywnym, dolna linia jest w trakcie intensywnej pracy. Spożycie roztworów wodnych oblicza się jako czas, w jakim cała woda ustrojowa przechodzi przez mózg (rysunek autora)

Z jakich źródeł mózg czerpie energię? Jeśli zużycie tlenu w mózgu jakiegokolwiek ssaka spadnie poniżej 12,6 l/(kg·h), następuje śmierć. Kiedy ilość tlenu spada, mózg może pozostać aktywny tylko przez 10–15 sekund. Po 30–120 sekundach aktywność odruchowa zanika, a po 5–6 minutach rozpoczyna się śmierć neuronów. Tkanka nerwowa praktycznie nie ma własnych zasobów tlenu. Całkowicie błędne jest jednak powiązanie tempa metabolizmu mózgu z całkowitym zużyciem tlenu. Koszty energii potrzebnej do utrzymania mózgu obejmują również spożycie składników odżywczych, a także utrzymanie równowagi wodno-solnej. Mózg otrzymuje tlen, wodę z roztworami elektrolitów i składniki odżywcze według praw, które nie mają nic wspólnego z tempem metabolizmu innych narządów. Na przykład zużycie tlenu przez ryjówkę wynosi 7,4 l/h, a dla słonia 0,07 l/h na 1 kg masy ciała. Niemniej jednak wartości zużycia wszystkich „zużywalnych” składników nie mogą spaść poniżej pewnego poziomu, który zapewnia funkcjonalną aktywność mózgu.

Stabilny dopływ tlenu do mózgu osiąga się w różnych grupach systematycznych ze względu na różnice w szybkości przepływu krwi. Szybkość przepływu krwi zależy od tętna, częstości oddechów i spożycia pokarmu. Im mniejsza gęstość sieci naczyń włosowatych w tkance, tym większa musi być prędkość przepływu krwi, aby zapewnić niezbędny dopływ tlenu i składników odżywczych do mózgu.

Informacje na temat gęstości naczyń włosowatych w mózgu zwierząt są bardzo fragmentaryczne. Istnieje jednak ogólna tendencja pokazująca ewolucyjny rozwój sieci naczyń włosowatych mózgu. U żaby błotnej długość naczyń włosowatych w 1 mm3 tkanki mózgowej wynosi około 160 mm, u ryby chrzęstnogłowej - 500, u rekina - 100, w ambystomie - 90, u żółwia - 350, u żaby błotnej hatteria – 100, u ryjówki – 400, u myszy – 700, u szczura – 900, u królika – 600, u kota i psa – 900, a u naczelnych – 1200–1400 mm. Należy wziąć pod uwagę, że wraz ze spadkiem długości naczyń włosowatych powierzchnia ich kontaktu z tkanką nerwową maleje wykładniczo. Dlatego, aby utrzymać minimalny poziom dopływu tlenu do mózgu, serce ryjówki musi kurczyć się kilka razy częściej niż u naczelnych: u ludzi wartość ta wynosi 60–90, a u ryjówki 130–450 uderzeń na minutę. Ponadto masa serca ludzkiego wynosi około 4%, a ryjówek – 14% masy całego ciała.

Tak więc układ nerwowy ssaków w procesie ewolucji stał się niezwykle „drogim” narządem. Koszt utrzymania mózgu ssaków jest porównywalny z kosztem utrzymania mózgu człowieka, który w stanie nieaktywnym odpowiada za około 8–10% wydatków energetycznych całego organizmu. Ludzki mózg stanowi 1/50 masy ciała i zużywa 1/10 całej energii – 5 razy więcej niż jakikolwiek inny narząd. Dodajmy do tego koszty utrzymania rdzenia kręgowego i układu obwodowego i otrzymamy: około 15% energii całego ciała w spoczynku zużywane jest na utrzymanie aktywności układu nerwowego. Według najbardziej konserwatywnych szacunków wydatek energetyczny samego mózgu w stanie aktywnym wzrasta ponad 2-krotnie. Biorąc pod uwagę ogólny wzrost aktywności obwodowego układu nerwowego i rdzenia kręgowego, możemy śmiało powiedzieć, że około 25–30% wszystkich wydatków organizmu ludzkiego przypada na utrzymanie układu nerwowego.

Im krócej mózg pracuje w trybie intensywnym, tym tańsze jest jego utrzymanie. Minimalizowanie czasu intensywnej pracy układu nerwowego osiągane jest głównie poprzez duży zestaw wrodzonych, instynktownych programów zachowań, które przechowywane są w mózgu w postaci zestawu instrukcji. Aby oszczędzać energię, mózg prawie nie jest używany do podejmowania decyzji na podstawie osobistych doświadczeń zwierzęcia. Paradoks polega na tym, że w wyniku ewolucji powstało narzędzie umożliwiające realizację najbardziej złożonych mechanizmów zachowania, jednak energochłonność tak superdoskonalego układu nerwowego okazała się bardzo duża, dlatego wszystkie ssaki instynktownie próbują wykorzystać mózgu jak najmniej.

Odwiedzający stronę internetową (www.nkj.ru) i czytelnicy czasopisma „Science and Life” wysłali profesorowi S.V. Savelyevowi wiele pytań dotyczących ewolucji mózgu. Na część z nich publikujemy odpowiedzi.

- Jak zmieni się struktura ludzkiego mózgu w przyszłości, na przykład za 500 lat?

Myślę, że w ciągu najbliższych 500 lat mózg nie zmieni się strukturalnie, bo nie ma przesłanek do jego doskonalenia. Komputer i Internet dają człowiekowi iluzję wyposażenia technicznego przy najgłębszym niezrozumieniu, skąd wszystko się bierze. Dziecko nie będzie mnożyło po kolumnach, mając pod biurkiem kalkulator. Wszystko to prowadzi do tego, że obciążenie mózgu stale maleje.

Kiedy stworzono komputery, wszyscy mówili, że ludzie są coraz mądrzejsi. Ponieważ programiści naprawdę włożyli ogromny wysiłek intelektualny w tworzenie nowego oprogramowania. Ale teraz programy piszą, jak dodawać kostki. Wydaje się, że podstawy programowania zostały zapomniane. Dziś nawet od programistów nie wymaga się posiadania poziomu intelektualnego, jaki był niezbędny 10-15 lat temu. A co możemy powiedzieć o innych obszarach!

Wcześniej, w epoce socjalizmu, uczniowie klas C stali się na Zachodzie doskonałymi uczniami. Naród radziecki żył w systemie podwójnych standardów, który zmuszał ich mózgi do pracy. A to doprowadziło do tego, że mózg był zawsze napięty, zmobilizowany i zużywał więcej energii. Oznacza to, że w jednostce czasu powstało więcej połączeń między neuronami, a co za tym idzie, więcej informacji można było „wczytać” do pamięci długotrwałej do takiego mózgu.

Jakie były pozytywne i negatywne zmiany strukturalne w ludzkim mózgu z ewolucyjnego punktu widzenia?

Zależy to od tego, co uważa się za zmiany pozytywne, a co za negatywne. To, że dana osoba utraciła zdolność wykrywania sygnałów o wysokiej częstotliwości powyżej 20 000 Hz, jest prawdopodobnie zmianą negatywną. Chociaż nawet teraz dzieci poniżej pierwszego roku życia mogą je postrzegać za pomocą specjalnej struktury mózgu, która kiedyś była odpowiedzialna za postrzeganie sygnałów o wysokiej częstotliwości w czasach, gdy człowiek był jak szczur. W porównaniu do innych zwierząt, człowiek ma bardzo słabo rozwinięty zmysł węchu. Czy ta zmiana jest negatywna, czy nie? Bardzo trudne do oceny.

Negatywne i pozytywne zmiany w mózgu są podyktowane historią naszego gatunku. Początkowo zmysł węchu, a co za tym idzie, przodomózgowie, odgrywał w nim zasadniczą rolę. Potem nastąpiła zmiana siedlisk. Nasi przodkowie zaczęli żyć na drzewach. Zmysł węchu stracił swoje funkcje, a wzrok stał się wiodącym narządem zmysłów. I nie da się powiedzieć, czy to dobrze, czy źle. Inną rzeczą jest to, że konstrukcja mózgu mogłaby być bardziej inteligentna. W końcu węchowy przodomózgowie, z którym myślimy, zasadniczo wyrósł z układu rozrodczego. Stąd ten niekończący się ludzki problem stosunków seksualnych, który niczym czerwona nić biegnie przez całe ludzkie życie. Motywacje seksualne stały się podstawowymi zasadami myślenia. To czyni nas agresywnymi i bardzo nierozsądnymi.

Ale nasz mózg jest jaki jest.

- Czy to prawda, że ​​człowiek wykorzystuje tylko 10% możliwości swojego mózgu?

Jeśli mózg pracuje na poziomie 10%, osoba umrze natychmiast. Mózg zawsze działa całkowicie - podczas snu i czuwania, dzięki czemu człowiek oddycha we śnie, serce bije, a mięśnie są w dobrej kondycji. Inną rzeczą jest to, że kiedy śpimy, mózg zużywa 9% całkowitej energii organizmu, a w stanie aktywnym - 25%.

Czy powstanie tak złożonego obiektu, jakim jest ludzki mózg, da się wytłumaczyć z perspektywy darwinowskiej teorii ewolucji, według której proces ewolucyjny opiera się na losowej zmienności (mutacje) i doborze naturalnym?

Teorię Darwina skonstruowano jako proces negatywny, w którym najsilniejsi nie przeżywają, ale najsłabsi giną. Podstawą ewolucji mózgu nie jest selekcja darwinowska ani mutacje, ale indywidualna zmienność wewnątrzgatunkowa, która stale występuje we wszystkich populacjach. O kierunku ewolucji decyduje to, czyj genom zostanie wprowadzony do następnego pokolenia, a nie to, czyj genom zniknął w poprzednim. Podstawą zachowania pewnych funkcji w populacji jest zmienność osobnicza. To tak, jakby przybyli kosmici i zaczęli nas bić ogromnym durszlakiem, do którego otworów wśliznęliby się najmądrzejsi. Wtedy ci, którzy myślą gorzej, po prostu znikną.

Czy to prawda, że ​​objętość mózgu człowieka determinuje jego inteligencję?

W najnowszym wydaniu „Atlasu Mózgu Człowieka” podaję dane dotyczące wielkości mózgów ludzi utalentowanych i błyskotliwych. Na tej liście jest bardzo niewiele osób o masie mózgu podobnej do masy mózgu przeciętnego człowieka - około 1300 g. Przeważnie jest to 1700-1800 g, czyli znacznie więcej. I muszę przyznać, że rozmiar mózgu ma ogromne znaczenie. W końcu, jeśli masz kilkadziesiąt miliardów neuronów więcej niż inna osoba, jest to mniej więcej to samo, co uzbrojenie się w laptop zamiast zwykłego kalkulatora.

Siergiej Savelyev,
Doktor nauk biologicznych
„Nauka i Życie” nr 11, 2006

Droga do uznania zawsze była i pozostaje trudna. Aby uzyskać wyniki podczas prowadzenia badań podstawowych, prawdziwy naukowiec zaniedbuje zwykłe ziemskie radości. I dobrze, gdy eksperyment zakończy się pozytywnie. Ale jeśli wynik jest negatywny, nieudany naukowiec wywołuje litość wśród otaczających go osób. Biografię Siergieja Savelyeva można oceniać na różne sposoby. Z jednej strony dał się poznać jako specjalista odnoszący sukcesy. Autorytatywny ekspert w świecie nauki. Odwołuje się do jego prac, cytuje wnioski.

Osoby, które nie mają możliwości „opuszczenia” Rosji, cieszą się, że wśród ich rodaków znalazł się znany naukowiec. Specjalista, który o ludzkim mózgu wie, jeśli nie wszystko, to bardzo dużo. Siergiej Savelyev urodził się 7 marca 1959 roku w Moskwie. Jedyne dziecko w rodzinie. Jednocześnie musiał komunikować się z „całą rzeszą” kuzynów. Od najmłodszych lat, obserwując zachowanie swoich bliskich i sposób życia każdego z nich, zaczął zastanawiać się nad powodami, które skłaniają człowieka do pewnych działań.

W szkole średniej Siergiej dobrze się uczył. Nie myśląc wcale o swojej przyszłej karierze, chłopiec doszedł do bardzo konkretnego wniosku - im silniejszy fizycznie uczeń, tym gorzej się uczył. Takiemu przedstawicielowi rodzaju ludzkiego znacznie łatwiej było zabrać pieniądze słabszym, niż je zarobić. Tego rodzaju obserwacje nie zdenerwowały szczególnie Savelyeva, ale też nie wywołały radości. Później zdał sobie sprawę, że naukowiec powinien zachowywać się bezstronnie, badając procesy zachodzące w przyrodzie i społeczeństwie. Znajomi na ulicy uważali go za ekscentryka, ale go nie obrażali.

Kariera naukowa

Po ukończeniu szkoły Savelyev zdecydował się zdobyć wyższe wykształcenie w Moskiewskim Instytucie Pedagogicznym na Wydziale Biologii i Chemii. W 1983 roku po uzyskaniu dyplomu wykwalifikowany specjalista rozpoczął pracę w Instytucie Mózgu Akademii Nauk Medycznych. Młody specjalista nie jest zadowolony z pracy badawczej w tej instytucji. Dosłownie rok później został zaproszony do Instytutu Badawczego Morfologii Człowieka. W murach tego instytutu Siergiej Wiaczesławowicz dokonał wszystkich swoich odkryć i napisał wystarczającą liczbę monografii.

Jeśli mówimy o życiu osobistym naukowca, rozmowa będzie trudna. Kiedy Siergiej skończył 25 lat, zgodnie z przyjętymi zasadami założył rodzinę. Mąż i żona mieszkali pod jednym dachem przez prawie pięć lat i postanowili się rozstać. Szczegóły procedury są starannie ukrywane przed publiczną dyskusją. Wiadomo, że w małżeństwie urodziła się córka, która dziś jest już osobą dojrzałą. Zapytany, jak rozwód wpłynął na jego działalność naukową, Savelyev woli nie odpowiadać. Jednocześnie twierdzi, że miłość to nic innego jak suma reakcji chemicznych i zapachów.

W ostatnich latach profesor i doktor nauk biologicznych Savelyev poświęcił wiele czasu popularyzacji badań naukowych. Chętnie dzieli się swoimi wynikami i niestrudzenie opowiada o skomplikowanych procesach biologicznych prostym, a nawet prymitywnym językiem. W telewizji profesor jest mile widzianym gościem. Filmy popularnonaukowe zamieszczane w Internecie przyciągają wielotysięczną widownię.

Źródła:

• Siergiej Savelyev

Profesor Savelyev jest dość znaną osobowością w kręgach naukowych. Pracuje jako kierownik laboratorium zajmującego się badaniami medycznymi układu nerwowego. Siergiej Savelyev jest pierwszym naukowcem, który sfotografował ludzki embrion w wieku 11 dni. Jego prace naukowe obejmują badania chorób genetycznych i ewolucję teorii układu nerwowego.

Biografia

Przyszły naukowiec urodził się w stolicy Rosji w 1959 roku. Już w szkole wykazywał duże zainteresowanie naukami ścisłymi. Dlatego do dalszych studiów wybrał wydział biologii Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego.

Po ukończeniu studiów podjął pracę w Instytucie Mózgu Akademii Nauk ZSRR. Później pracowałem w instytucie badawczym zajmującym się morfologią człowieka.

Jego głównym hobby była fotografia, wstąpił nawet do Związku Rosyjskich Artystów i Fotografików.

Kim jest ten naukowiec

• ewolucjonista,
• paleoneurolog,
• autor prac naukowych,
• Profesor,
• Doktor nauk biologicznych

Prace naukowe

Profesor Savelyev poświęcił trzy dekady swojego życia zagadnieniom morfologii i etapów ewolucji ludzkiego mózgu. Jego osobista biblioteka zawiera ponad dziesięć jego własnych monografii i około stu artykułów naukowych.

Jego światowej klasy wynalazkiem jest stereoskopowy atlas ludzkiego mózgu, za który otrzymał nagrodę swojego imienia. W. Szewkunenko z Rosyjskiej Akademii Nauk. Jego praca naukowa została uznana za najlepszą.

Powszechnie znane są prace profesora z zakresu medycyny patologii embrionalnych. Opracował naukową metodę diagnozowania układu nerwowego. W tym okresie Siergiej Wiaczesławowicz dokonał kolejnego odkrycia - sfotografował żywy, rozwijający się embrion ludzki w wieku 11 dni. Opisał momenty kryzysowe, które pojawiają się podczas zakłóceń w kształtowaniu się układu nerwowego człowieka w trakcie rozwoju embrionalnego (ściśle za dnia). Ich objawy wywołują rozwój patologii mózgu już w wieku dorosłym.

Nie poprzestał na tym i kontynuował badania nad wczesnym, prenatalnym rozwojem embrionalnym mózgu wielu kręgowców. Znakomicie udowodnił teorię, że dalszy rozwój komórki wcale nie zależy od zapisanego genetycznie kodu, a wyłącznie od oddziaływania biomechanicznego. Mówiąc najprościej, znalazł obalenie faktu manifestacji i dziedziczenia chorób genetycznych.

Układ nerwowy rozsądnego człowieka i teoria jego pochodzenia są również przedmiotem żywego zainteresowania Siergieja Savelyeva. Podobnie jak jego obecny etap ewolucji. Dzięki tym badaniom profesor wydedukował cechy ewolucji reakcji samego układu nerwowego. Udowodnił teorię o wpływie środowiska, którą nazywa się przejściową. Wpływa na prawidłowy rozwój stanu neurobiologicznego strunowców, a także ptaków, ssaków, gadów i innych istot żywych. W swoich pismach opisywał przykłady z życia wzięte, do których można zastosować prawa neurobiologii. Wszystko to rozszerzyło granice wizji społeczności naukowej na temat etapów rozwoju zwierząt (kręgowców i bezkręgowców).

Mamutowy mózg

Ciekawym obszarem działalności Savelyeva jest badanie mózgu mamuta, który zdechł i zamarzł w lodzie. Od 2013 roku osobiście kierował zespołem naukowców zajmującym się tym zagadnieniem. W gronie badaczy znaleźli się przedstawiciele Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, a także specjaliści z Jakuckiej Akademii Nauk i Muzeum Paleontologii Rosyjskiej Akademii Nauk.

W ten sposób po raz pierwszy w historii naukowcom udało się stworzyć trójwymiarowy model mózgu tego starożytnego zwierzęcia. Stało się to w 2014 roku.

Badania zachowań seksualnych

Doktor nauk biologicznych Siergiej Wiaczesławowicz w 2014 roku kierował eksperymentem badawczym o nazwie „Gecko”. Zbadano związek między mikrograwitacją a zachowaniami seksualnymi. Obiektami testów były zwykłe gekony; w fazie embrionalnej wysłano je do aktywnego satelity Ziemi, który znajduje się na orbicie. Aktywność seksualną gekonów w stanie nieważkości badano przez dwa miesiące.

Schizofrenia i uzdolnienia

Jednym z najnowszych badań Savelyeva była ocena sortowania mózgowego. Unikalna metodologia analizy supermocy i talentów uzdolnionych osób poprzez ocenę struktury mózgu za pomocą bardzo precyzyjnego tomografu medycznego. Celem stworzenia sortowania jest zapewnienie każdemu człowiekowi możliwości wykorzystania jego maksymalnego potencjału. Dzięki praktycznemu badaniu tkanki mózgowej na tomografie teraz wszyscy ludzie mogą odnaleźć swoje miejsce i powołanie, także ci, którzy w wyścigu o przetrwanie nie odnoszą sukcesów. Oznacza to, że Savelyev zasadniczo swoim odkryciem obalił ofensywną teorię doboru naturalnego, zrównując wszystkich ludzi w poszukiwaniu ich ukrytych możliwości.

Pedagogia

Profesor łączy oczywiście pracę naukową z dydaktyką. Prowadzi wykłady dla słuchaczy studentów Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Prowadzi także stałą działalność dydaktyczną w Zakładzie Zoopsychologii Kręgowców, gdzie uczy studentów anatomii porównawczej układu nerwowego kręgowców.

Książki Savelyeva

• „Ubóstwo mózgu”
• „Sortowanie mózgowe”
• „Stereoskopowy atlas ludzkiego mózgu”
• „Zespół Mirizziego (diagnoza i leczenie)”
• „Atlas ludzkiego mózgu”
• „Zmienność i geniusz”
• „Pochodzenie mózgu”
• „Pojawienie się ludzkiego mózgu”
• „Etapy rozwoju embrionalnego mózgu człowieka”
• „Przepuklina i jej tajemnice”
• „Aplanat. Sztuka fotografii”

I inni.

„Ubóstwo mózgu”

Autor książki, na podstawie swoich życiowych obserwacji, doszedł do wniosku, że współczesny człowiek będzie musiał się rozwijać poprzez banalną prymitywizację. Oznacza to, że zacznie biednieć, osłabiać się intelektualnie i fizycznie.

Według Savelyeva naukowcy głęboko się mylą, że główna funkcja człowieka ma na celu reprodukcję. Jednak teorię odruchu warunkowego nazwał także fanatyzmem fanów religii i nauki, a takie wynalazki jak klonowanie i komórki macierzyste traktował bez szacunku i krytycznie. Jego zdaniem dzisiejszych ludzi prowadzących podobne badania można usprawiedliwić jedynie ich wrodzonymi instynktami społecznymi.

Właśnie o tym pisze Siergiej Savelyev w jednej ze swoich sensacyjnych książek zatytułowanych „Ubóstwo mózgu”. Książka wysadziła rosyjski świat naukowy. W końcu ujawnił cechy ludzkiego zachowania, które powstały nie w wyniku doboru naturalnego, ale ze względu na specjalną strukturę ludzkiego mózgu.

Poruszał nie mniej paradoksalne tematy, takie jak indywidualizm, niestandardowy rozwój myślenia, różnice płciowe, dwoistość myślenia itp. W tej samej książce analizował etapy kształtowania się instynktów ludzkich, cechy rozwoju wspólnoty .

Niestandardowe oceny i wnioski współczesnego naukowca powodują nie tylko inspirację i zachwyt, ale także ostrą krytykę.

Niektórzy przeciwnicy doszukują się w jego książkach błędów naukowych i zwracają uwagę na nieprawidłowe użycie terminów. Zdaniem krytyków Savelyev zamiast naukowego uzasadnienia sięga po retorykę, aby przekonać szerokie grono czytelników o swojej racji, zamieniając swoje prace z monografii w dziennikarstwo tabloidowe. Wielu znanych naukowców upiera się, że czytelnicy nie powinni brać wniosków profesora za jego słowa, zwłaszcza w dziedzinie genetyki. Zatem według doktora nauk biologicznych Swietłany Borinskiej, która potępiła prace profesora, bezpodstawna i ślepa wiara w stwierdzenia i teorie naukowe jest bardzo niebezpieczna i tym właśnie jest program „Ludzki genom” Savelyeva.

A jednak książki i artykuły Siergieja Wiaczesławowicza, dzięki oryginalnemu podejściu naukowemu i nowatorstwu sprawdzonych teorii, cieszą się niesamowitą popularnością zarówno wśród społeczności naukowej, jak i wśród zwykłych czytelników.

Monografia poświęcona jest naturze ludzkiego mózgu oraz morfofunkcjonalnym podstawom uzdolnień i geniuszu.

Opisano podstawowe zasady indywidualnej budowy mózgu, które leżą u podstaw wyjątkowości każdego człowieka. Pokazano podstawowe przyczyny ukrytych sprzeczności świadomości i motywacji biologicznych w podejmowaniu decyzji.

Część książki poświęcona uzdolnieniom ukazuje podstawowe cechy struktury mózgu geniuszy oraz naturę niestandardowego charakteru ich myślenia i zachowania.

Etapy rozwoju embrionalnego mózgu człowieka

Materiał oryginalny opisuje rozwój człowieka od momentu implantacji blastocysty do końca 2. miesiąca rozwoju embrionalnego. Dokonano porównania różnych metod periodyzacji ontogenezy człowieka.

Okres powstawania prymitywnej smugi i neurulacji opisano przy użyciu materiału embrionalnego pochodzącego z rozwoju człowieka. Wprowadzono ponad 10 podetapów rozwojowych, dzięki którym możliwe jest dokładniejsze niż dotychczas określenie wieku zarodków ludzkich. Opisane etapy rozwoju ilustrują rekonstrukcje graficzne, zdjęcia makroskopowe i histologiczne.

Komentarze czytelników

Aleksander 12/ 18.07.2019 Wielki naukowiec! Kupujcie prawdziwe książki na stronie wydawcy, towarzysze!

Aleksiej/ 07.05.2019 Niektórzy specjaliści (kardiolodzy) uważają, że obecność dwutlenku węgla we krwi poprawia wymianę tlenu w tkankach, w tym w mózgu. Opracowano urządzenie Frolov Trainer, które pozwala na zwiększenie procentowej zawartości dwutlenku węgla we krwi. Czy to prawda? Pomóż mi zrozumieć.

Włodzimierz/ 21.03.2019 Siergiej! „Niech Chińczycy uruchomią swój projekt, a oni i tak zabiorą mózgi Rosji”. Ale Chińczycy „Absolutnie” nie potrzebują analfabetów.

Siergiej/ 03.05.2019 Od młodości wyróżniano mnie jako osobę wyjątkową, wszyscy moi szefowie starali się, abym była swoją osobą. Ale chciałem położyć własną drabinę. ale okazało się, że nie jest to łatwe. Ale wszystko okazało się prostsze, nie trzeba było uczyć czegokolwiek głupców, ale trzeba było patrzeć z dużym mózgiem. Szkoda, że ​​dopiero pięć lat temu dowiedziałem się od Savelyeva, jaka jest między nami różnica. I ma całkowitą rację. Wielkie dzięki dla Siergieja Wiaczesławowicza Savelyeva. Niech Chińczycy wystartują ze swoim projektem, to i tak zabiorą mózgi Rosji.

Włodzimierz/ 18.01.2018 Przedstawia ciekawą analizę związków przyczynowo-skutkowych w życiu, których ludzie wolą nie zauważać, nie rozmawiać i o których od razu zapominają.

Konstantyn/ 13.10.2017 Kolejny ekspert od wszelkich zagadnień. Z pewnością siebie opowiada o polityce, historii, ekonomii i wielu innych dziedzinach, z których tak naprawdę nic nie rozumie. W Google „Krytyka Savelyeva” znajdziesz wiele ciekawych rzeczy.

gość/ 11.04.2017 gość, knigi na flibusta.is naslazhdaites" :)

Eugeniusz/ 31.03.2017 Mam nadzieję, że przy zdrowych zmysłach jaka jest harmonia osób wybranych przez sortowanie w przyszłości ze zmiennością mózgu, czy też jest ona również posortowana

Siergiej/ 21.01.2017 Witaj Siergiej. Oglądałem twoje filmy o mózgu i śmierci, wszystko jest bardzo przekonujące i co sądzisz o percepcji pozazmysłowej i jasnowidzeniu (Vanga), Natalya Bekhtereva pod koniec życia powiedziała, że ​​​​coś w tym jest. Jeśli możesz skomentować bardziej szczegółowo. Dziękuję, pozdrawiam Siergiej. Przepraszam za błędy.

Roksana Meadows/ 24.10.2016 Jestem za Jacques’em Fresco. Posiada szeroką wiedzę.

Andriej/ 10.05.2016 Pracą mózgu zacząłem interesować się już w latach 80-tych. Zainteresowałem się psychologią, niemal zawodowo, poprzez eksperymenty, ale niewiele rozumiałem. Dopiero po wysłuchaniu przemówień S. Savelyeva wiele stało się jasne i zrozumiałe.
Dziękuję bardzo Siergiej Wiaczesławowicz!

Stanisław/ 20.08.2016 Evgeniy, całkowicie się zgadzam! Z buddyzmem itp. Aby zrozumieć ostateczny porządek świata, warto się z nim zapoznać, ale w życiu codziennym jest to bezużyteczne, a mózg wykorzystuje go do oszczędzania zasobów.

Eugeniusz/ 04.05.2016 Dzięki Savelyevowi: wyprostował mój mózg po Advaicie, buddyzmie i innych strukturach językowych od wszelkiego rodzaju guru - moje brawa.