Brīvība nevainīgi notiesātajai VKontakte sienai. Deviņi stāsti
Borisa Atajeva māte, lieta 1-127/14, Maskavas Basmannija tiesa
“Ar safabricēto identifikāciju ar provizoriskām fotogrāfijām, ko operatīvie darbinieki uzņēma savā mobilajā telefonā, pietika, lai manam dēlam Borisam piespriestu deviņus gadus stingrās drošības kolonijā. Citu pierādījumu par viņa līdzdalību laupīšanā nav. Visas sūdzības gan prokuratūrai, gan Izmeklēšanas komitejai, gan Iekšlietu ministrijai paliek bez atbildes, pareizāk sakot, tiek sniegtas oficiālas atbildes. Prezidenta birojs reaģē tieši tāpat - ja tiesa ir pieņēmusi spriedumu, tad tas ir neatceļams. Neviens cits nekādā veidā nevar ietekmēt spriedumu.
33 gadus vecais Boriss Atajevs tika atzīts par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 162.panta ceturtās daļas “c” punkta (laupīšana, kas izdarīta, nodarot smagu kaitējumu cietušā veselībai) un notiesāts uz deviņiem gadiem stingrās drošības kolonijā. Pēc izmeklētāju teiktā, Atajevs un četru līdz sešu cilvēku grupa 9.decembrī veica laupīšanu pret ASV pilsoni Sadovo-Černogrjazska ielā Maskavā. Radinieki ir pārliecināti, ka tajā brīdī viņš atradās Sobolikhas ciemā netālu no Maskavas.
Anna Šmeļeva, Aleksandra Ionova sieva, lieta 1-8/2016, Himku pilsētas tiesa
"Esmu pilnīgi pārliecināts par viņa nevainību. Lieta safabricēta, pamatojoties uz vienu nepatiesu denonsāciju un vienu pilnībā safabricētu lietisku pierādījumu. Mēs vēlamies neko vairāk kā objektīvu, neatkarīgu pārskatu. Pārskatiet lietu - redzēsiet paši. Ir pietiekami daudz pierādījumu [par nevainību].
50 gadus vecais elektroinženieris Aleksandrs Ionovs izcieš sodu apsūdzībā par vienreizēju seksuālu kontaktu ar nepilngadīgu brālēnu. Pret viņu vērstais spriedums tika atcelts divas reizes, tostarp ar kasācijas instances tiesas lēmumu. Pēdējo reizi Himku rajona tiesa viņam piesprieda trīsarpus gadu cietumsodu, atzīstot viņu par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 134. panta 1. daļas (dzimumakts ar personu, kas jaunāka par sešpadsmit gadiem, ko izdarījusi persona, sasniedza astoņpadsmit gadu vecumu). Aizstāvība uzstāj, ka viņam ir alibi, un cietušā mātei, māklerei, pēc kuras liecības tika ierosināta lieta, bijis motīvs vīrieti nomelnot - ja Ionovs un viņa slimais brālis tiktu likvidēti, cietušā kļūtu par divu mantinieci. dzīvokļi, kas pieder notiesātā mātei.
Marina Antonova, Karīnas Pozdņakovas māte, lieta 353307, Maskavas Cheryomushkinsky tiesa
“Valstī ir izveidojusies nežēlīga krimināllietu viltošanas prakse, un instruments bija 228. pants, kas kļuva populārs. Mana meita tika notiesāta par narkomāni. Advokāti nevar nodrošināt Satversmē garantēto aizsardzību."
2014.gadā 34 gadus vecajai Pozdņakovai pēc KL 30.panta trešās daļas, 228.1 panta trešās daļas “b” (nelegāla psihotropo vielu realizācija ievērojamā apjomā) tika piespriests brīvības atņemšana uz astoņiem gadiem. Pozdņakovas māte ir pārliecināta, ka sieviete tika notiesāta FSKN darbinieku provokācijas rezultātā. Pēc viņas teiktā, 2014. gadā meitenei sāka zvanīt vecs draugs un lūgt, lai viņa viņai nopērk amfetamīnu, jo viņa bija “nepatīkama” un jutās “ļoti slikti”. Pozdņakova vairākas dienas nepiekrita, taču galu galā viņa tomēr nopirka paku, izmantojot grāmatzīmi. Viņa aizturēta uz vietas. Vēlāk izrādījās, ka senajam paziņam tobrīd bija atziņa, lai nepamestu vietu. Viņai tika piemērots nosacīts sods.
Gaļina Artjuka, Aleksandra Artjuha māte, lieta 700497, Maskavas Nagatinskas tiesa
“Mans dēls Artjuks Aleksandrs ir sēdējis cietumā sešus gadus tikai tāpēc, ka slepkavam, īstam slepkavam, kļuva iespējams samaksāt par savu brīvību. Jau sesto gadu sitam pa Izmeklēšanas komitejas un prokuratūras durvis, neko nevaram izdarīt. Mūsu krimināllietā ir videoieraksts, kurā tiek veikta slepkavība. Šis ieraksts parāda, kurš ir īstais slepkava, un tas parāda, ka manam dēlam ar to nebija nekāda sakara. Izmeklēšanas rezultātā video ieraksts tika pazaudēts. Ieraksts, ko advokāti saņēma pēc advokāta lūguma, nav atzīstams par lietisko pierādījumu. Mēs ar to neko nevaram darīt. Puisis sēž."
26 gadus vecajam sporta trenerim Artjukam 2013. gadā tika piemērots 11 gadu stingrais režīms, jo viņš tika atzīts par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 105. panta 1. daļas (slepkavība). Pēc izmeklētāju teiktā, iereibis Artjuhs bijis aculiecinieks konfliktam starp savu brāli un draugu un nepazīstamu cilvēku grupu, pēc kura, vēloties viņiem palīdzēt, vienam no viņiem iedūris ar nazi. Pats notiesātais apgalvo, ka bijis prātīgs, ieročus nelietojis, brāli tikai mēģinājis aizvilkt prom no uzbrucējiem.
Viktorija Avdejeva, Mihaila Avdejeva māte, lieta 1-150/2015, Maskavas Savelovska tiesa
“Mans dēls ir jurists Maskavas advokātu birojā. 2013. gada 31. maijā viņam Ļeņingradas prospektā uzbruka kaukāziešu grupa. Aptuveni kilometra attālumā, Ņižņija Maslovkā, kādā tirdzniecības paviljonā tika atklāts pavāra līķis no Tadžikistānas. Izmeklēšana nevarēja izdomāt neko labāku, kā apsūdzēt manu ievainoto dēlu par iespējamu slepkavības izdarīšanu. Visus pierādījumus, visus pierādījumus slēpa un slēpa izmeklēšana. Videonovērošanas videoieraksti, pirkstu nospiedumi paslēpti.
Avdejevs tika atzīts par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 105. panta 1. daļas (slepkavība) un notiesāts uz 12 gadiem cietumā. Pēc izmeklētāju teiktā, pēkšņa konflikta laikā Mihails nodarījis vismaz 14 durtas brūces viņam iepriekš nezināmam Tadžikistānas pilsonim, kurš strādāja paviljonā netālu no Savelovska stacijas. Tomēr izmeklēšana nesniedza pierādījumus par konfliktu, apgalvo viņa radinieki. Mihaila radinieki, atsaucoties uz ekspertu datiem lietas materiālos, apgalvo, ka pavārs Ņižņaja Maslovkā tika nogalināts daudz agrāk, kad Mihails atradās klubā, draugu kompānijā, pēc tam viņam pašam uzbruka Ļeņingradas prospektā. Tiesu medicīniskā ekspertīze atklāja viltus datus, uz kuriem tiesa pievēra acis, apliecina radinieki.
Marija Solovjova, Jevgeņija Solovjova sieva, lieta 297083, Maskavas Trīsvienības tiesa
“Mans vīrs Solovjevs Jevgeņijs Mihailovičs vērsās pie juristes Sulimas Olgas Nikolajevnas. Viņam radās jautājums par mūsu īpašuma atdošanu. Advokāts Sulims ieteica viņam dabūt pilnvaru no personas, kas pārņēma mūsu īpašumu. Mēs vienojāmies. Advokāts Sulims viņam iedeva viltotu pilnvaru, saskaņā ar kuru dzīvoklis tika pārreģistrēts. Lietā advokāte Sulima ir lieciniece, neskatoties uz to, ka tieši viņa organizēja šīs viltotās pilnvaras saņemšanu. Viņas grupā bija vēl divi advokāti un divi izmeklētāji no Čertanovska Izmeklēšanas departamenta Izmeklēšanas komitejas. "Es uzskatu, ka visa šī grupa netika saukta pie atbildības un izvairījās no soda, jo, kā teica Sulima, viņas tētis ārstē visu Ģenerālprokuratūru."
Jevgeņijs Solovjevs ir ķīmiķis, kurš strādāja pie membrānas tehnoloģijām un metālu attīrīšanas. Viņš tiek apsūdzēts par dokumentu viltošanu, lai reģistrētu īpašumtiesības uz dzīvokli. Kā stāsta Solovjova advokāti, problēmas sākās tāpēc, ka viņš iedeva 6,5 miljonus rubļu dzīvokļa iegādei savai meitai un viņai. jauns vīrietis. Jaunietis dzīvokli reģistrēja uz sava vārda, un drīz vien nokļuva pirmstiesas izolatorā - viņš tika apsūdzēts par viņas slepkavības organizēšanu kopā ar savu oficiālo sievu. bijušais vīrs un visa viņa ģimene. Solovjova vērsās pie advokāta, kura solīja no arestētās paņemt dokumentus par dzīvokļa īpašumtiesību nodošanu - tomēr viņas atnestais dokuments izrādījies viltots. Tagad ķīmiķis ir apņēmies nepamest vietu.
Asja Isajeva, Timirlana Cacajeva māte, lieta 163100, Maskavas Nikuļinska tiesa
“Manam dēlam Timirlanam Cacajevam, vienas Maskavas skolas zelta medaļas ieguvējam, studentam Finanšu akadēmija valdības pakļautībā Krievijas Federācija, tika safabricēta krimināllieta. Viņš tika notiesāts un nosūtīts cietumā uz pieciem gadiem. Jo kāds policists, kura māte strādā galvenajā izmeklēšanas nodaļā, pazaudēja apliecību. Un tas ir vienīgais iemesls, kāpēc mēs nevarējām to pierādīt. Mums ir tikai viens liecinieks – ievainotais policists. Liecinieku vairs nav. Bet lietā ir divi Uzbekistānas iedzīvotāji, kuri izdarījuši šo noziegumu. Viņus nemeklē, nepratina. Es jautāju, lūdzu, palīdziet man saprast manu lietu.
Cacajevs un viņa paziņa Aslans Kataurovs 2016. gada martā saņēma piecus gadus un mēnesi cietumā, tiesa viņus atzina par vainīgiem pēc Kriminālkodeksa 162. panta (laupīšana); Pēc izmeklētāju teiktā, 2014. gada septembrī jaunieši uzbruka civildrēbā ģērbtam policistam un nozaga viņa oficiālo apliecību. Abi atzinās, bet vēlāk paziņoja, ka spīdzināšanas rezultātā izdarījuši apsūdzību pret sevi. Aizstāvība uzstāja, ka ievainotais policists, ejot ar prostitūtu, pazaudēja savu apliecību, un vaina tika attiecināta uz Cacajevu un Kataurovu, jo viņi tika aizturēti tajā pašā naktī, kad viņi izbrauca zem barjeras Maskavas Valsts universitātes galvenās ēkas priekšā. .
Raisa Kera, lieta 1-742/2016, Maskavas Zjuzinska tiesa
“Es, daudzbērnu māte, strādāju mājokļu sistēmā Dienvidbutovas apgabalā, atradu pret sevi kriminālvajāšanu. Nelegāls. Saskaņā ar 322.pantu. Tā ir ārvalstu pilsoņu nelikumīgas uzturēšanās organizēšana Krievijas Federācijā. Turklāt mūsu darba kolektīvu operatīvie darbinieki, izmeklēšanu un tiesu Zjuzinskis pasludināja par organizētās noziedzības grupu. Šobrīd esmu uz pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Turklāt mūsu biroja vadībai ar to vispār nebija nekāda sakara. Viņi pat neizturēja šo krimināllietu. Uzskatu, ka lieta pret mani ir nelikumīga. Un es gribu taisnīgumu."
Kera ieguva darbu par ainavu tehniķi mājokļu un komunālajiem pakalpojumiem. Pēc kāda laika pret viņu un vēl sešiem mājokļu biroja darbiniekiem tika ierosināta krimināllieta saskaņā ar Kriminālkodeksa 332.1 panta 2. daļas “a” punktu (ārvalstu pilsoņu nelikumīgas uzturēšanās organizēšana Krievijas Federācijā, ko izdarījis organizēta grupa). Sieviete saņēma gadu un 10 mēnešus nosacītu cietumsodu. Pati Kera stāsta, ka viņai nebija aizdomas, ka šajā vietā dzīvo “nelegālie imigranti”, un par to būtu jāuzņemas pašvaldības biroja vadītāji.
Marina Tihonova, Pāvela Tihonova māte, lieta 42723, Himku pilsētas tiesa
“Manam dēlam Tihonovam Pāvelam piesprieda 14 gadus stingrā režīma, viņš jau ir piecus gadus cietumā. No iesniegtajiem pierādījumiem ne sākotnējās izmeklēšanas iestādes, ne tiesa [nesniedza patiesus pierādījumus]. Pastāvīgi pieteikumu atteikumi. Pilnīgi atteikumi saskaņā ar 125. pantu [Kriminālprocesa kodekss — sūdzību iesniegšanas kārtība]. Mēs vēlamies panākt tiesības uz taisnīgu tiesu. Lūdzu, palīdziet. Mums ir bērni, kuriem vajadzīgs tēvs. Divi nepilngadīgi bērni."
Atklātajos avotos informāciju par Pāvela Tihonova lietu atrast nebija iespējams.
Šis haoss turpinās kopš 2010. gada, kad tika arestēts nevainīgais Sergejs Šeršņevs un viņam tika piespriests 10 gadu cietumsods. No liecinieka viņš tika atzīts par vainīgu, un īstais slepkava joprojām ir Brīvībā starp jums un mani.
2010. gada martā Maskavas apgabala Apreļevkas stacijas laukumā notika kautiņš. Visi pierādījumi, ka Sergejs Šeršņevs nebija iesaistīts Nemlija kunga slepkavībā G.I. ir pieejami protokolos par pārrunām ar lieciniekiem, nozieguma vietas apskati, kā arī objektu apskatēm, Nemlija G.I. kunga līķa apskati, ārstu, eksperta un patologa slēdzieniem. Pēc daudziem apstiprinātiem datiem un faktiem īstais noziedznieks Andrejs Šeļehovs pirms tiesas pārdod savu māju un zemi un sazinās ar tiesnesi E.A.Travkinu, sazinās ar viņu, atrodas tiesneša kabinetā tieši pirms tiesas sēdes, kas ir aizliegts pēc likuma. Visā prāvas laikā tiesnesis Travkins E.A. noraida visus protestus, pret speciālistu liecībām un slēdzieniem, pret liecinieku, ekspertu, ārstu liecībām un pat pret pašu cietušo liecībām - viņš ir kritisks un viņiem neuzticas, apgalvojot, ka tikai viņš zina, kas ir slepkava un pasludina nelikumīgu un nepamatotu spriedumu Šeršņeva kungam S .G. Šis 2011. gada 24. jūnija spriedums, ko pieņēma tiesnesis E.A Maskavas apgabala Naro-Fominskas pilsētas tiesu pārsūdzēja visi procesa dalībnieki. Visi lūdza augstākai iestādei Maskavas apgabaltiesu atcelt šo spriedumu kā prettiesisku un nepamatotu.
ŠIS: 1. Valsts apsūdzība: Maskavas apgabala Naro-Fominskas prokuratūras kasācijas sūdzība, kas datēta ar 2011. gada 4. jūliju. Nr.29 pu/86929; prokurora O.V.Morozkina RB Nr.710769, kurā norādīts, ka tiesneses E.A pieņemts, pārkāpjot Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu un nepareizi piemērojot Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa Krimināllikumu, ka šādos apstākļos šis spriedums ir nelikumīgs un nepamatots un ir ATCELS.
2. Valsts apsūdzība: prokurore O.V. Morozkina - lēmums, kas datēts ar 07.08.2011 Nr.29 n o/86929; RB 710779, kurā norādīts, ka spriedums datēts ar 2011.gada 24.jūniju. ir nelikumīga un nepamatota, un tā ir jāatceļ.
3. Valsts apsūdzība: Maskavas apgabala Maskavas prokuratūras prokurors (Maskava, Mal. Kiselny Lane, 5) Ļežepekovs V.A. bija klāt Maskavas apgabaltiesā, kur paziņoja, ka atbalsta Naro-Fominskas Maskavas apgabala pilsētas prokuratūru un VISUS procesa dalībniekus, lai atceltu 2011.gada 24.jūnija spriedumu. tiesneši Travkina E.A. un lūdz atcelt šo spriedumu un atgriezt lietu, krimināllietas Nr.86929 materiālus Maskavas apgabala Naro-Fominskas pilsētas tiesai jaunai lietas izskatīšanai citā tiesas kolēģijā, citā tiesnesī un jauna tiesiska un motivēta lēmuma pieņemšanai.
4. Upuris: Nemlijs G.A. (slepkavotā sieva) kasācijas sūdzībā lūdza Maskavas apgabaltiesu atcelt 2011.gada 24.jūnija spriedumu. un atgriezt lietu Naro-Fominskas tiesai jaunai izskatīšanai.
Un arī aizsardzības puse. VISI lūdza atcelt šo teikumu!
Šajā laikā tika nokārtoti visi līmeņi:
1. Maskavas apgabaltiesa
2. Maskavas pilsētas tiesa
3. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa
4. Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra
5. Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja
6. Krievijas Federācijas augstākās kvalifikācijas tiesnešu kolēģija
7. Maskavas apgabala augstākās kvalifikācijas tiesnešu kolēģija
9. Krievijas Federācijas Valsts dome
10. Krievijas Federācijas Federācijas padome
11. Krievijas Federācijas Tieslietu ministrija
12. Krievijas Federācijas Tiesu departaments
13. Krievijas Federācijas Kontu palāta
14. Krievijas Federācijas Finanšu ministrija
15. Krievijas Federācijas Veselības ministrija
16. Roszdravnadzor
17. Rosfinnadzor
18. Krievijas Federācijas FSB un Krievijas Federācijas FSB "M".
19. Krievijas Federācijas Sabiedriskā palāta
20. Par Krievijas Federācijas cilvēktiesībām
21. Krievijas Federācijas valdība
22. Krievijas Federācijas prezidenta administrācija
23. Krievijas Federācijas Korupcijas jautājumu komiteja Krievijas Federācijas Valsts domē priekšsēdētājam Jarovajam.
Un VISAS viņa uzraudzības sūdzības un apelācijas tika atstātas nemainīgas. Tikai ATSAUKSMES.... Visus šos garos 6 gadus Sergejs Šeršņevs ir cīnījies par savu Brīvību un Taisnību. Mums visiem aug bērni un mazbērni! Ir pienācis laiks pārtraukt šo haosu!!! Laiks beigt tirgoties ar TAUTAS LIKTEŅIEM UN DZĪVĒM!
Visu datu oriģināli līdz dokumenti, krimināllietas materiāli atrodas Maskavas apgabala Naro-Fominskas pilsētas tiesas arhīvā.
2017. gada 19. februārī Maskavā notika pirmā Viskrievijas biedrības “Brīvība nevainīgi notiesātajiem” biedru tikšanās.
Šī ir notiesāto un viņu radinieku apvienība policijas brutalitātes un netaisnīgu sodu upuri.
Krievijā ir izveidojusies un nostiprinājusies prakse pieņemt spriedumus bez pamata, bez pierādījumiem, pietiek ar cietušā nofotografēšanu un viņa “identificēšanu”. Tad izmeklēšana “izstrādās” krimināllietu, un tiesa visu “leģitimizēs”. Tiesas lēmumi, aizbildinoties ar to, ka tiesa Krievijā ir “neatkarīga” un “neatkarīga”, pat ja tā ir negodīga un nebauda iedzīvotāju uzticību vispār, netiek pārskatīta.
Krievijā nav instrumenta, nav prakses pārskatīt netaisnīgus lēmumus un sodus, kas ir lielākā daļa no Krievijā pieņemtajiem, it īpaši, ja runa ir par krimināllietām. Cilvēki veltīgi cīnās par taisnību, par savu brīvību, un neviens no valdības atzariem, kas minēti prezidenta administrācijas atbildēs, neatrisina jautājumu par taisnīguma un cilvēktiesību atjaunošanu, aizsardzību no struktūrām, kas ar likumu mums ir pienākums aizsargāt mūsu tiesības un brīvības.
Tādējādi mums ir atņemtas tiesības uz taisnīgu tiesu, ko paredz pamatlikums - Krievijas konstitūcija. Tautas uzticību zaudējušas tiesas spriedums kļūst par nepārvaramu šķērsli patiesības meklējumos. Tas liek cilvēkiem apvienoties kopīgu problēmu risināšanai.
Tikšanās galvenais mērķis bija personīgi iepazīt grupas dalībniekus, apmainīties ar pieredzi notiesāto radinieku tiesību aizsardzībā un izstrādāt kolektīvās rīcības plānu, jo Šo problēmu nevar atrisināt vienatnē. Gandrīz četras stundas turpinājās asa diskusija, dalībnieki runāja par savu tuvinieku krimināllietām, minēja neapgāžamus pierādījumus un faktus par savu krimināllietu materiālu viltošanu. Viņi dalījās savā pieredzē, cenšoties panākt krimināllietu izskatīšanu. Viņu aicinājumi kompetentajām tiesībaizsardzības un uzraudzības iestādēm tiek ignorēti atbildēs un tiek nosūtīti pašiem pārkāpējiem. Pēc sprieduma pasludināšanas vispār nav jēgas sūdzēties par tiesas spriedumiem Krievijā.
Daži jautājumi, kas bija aktuāli visiem un kuriem vajadzēja tūlītēju risinājumu, tika nodoti vispārējam balsojumam.
1. Sava NPO izveide.
2. Publikācijas publiskajā telpā par likumsargu izdarītajiem noziegumiem.
3. Kolektīvo pārsūdzību sagatavošana Krievijas Ģenerālprokuratūrai, Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejai, Krievijas Iekšlietu ministrijai un pilnvaru deleģēšana izvēlētai grupai kolektīvo apelāciju pārsūtīšanai valdības pārstāvjiem personīgā pieņemšanā.
4. Apaļā galda diskusiju vadīšana dažādās norises vietās kopā ar valsts amatpersonām par krimināllietu viltošanas un šīs masu parādības apkarošanas jautājumiem.
5. Izstrādāsim priekšlikumus grozījumiem tiesību aktos jautājumos par kriminālatbildības pastiprināšanu par krimināllietu viltošanu.
6. Vebināru telpas sagatavošana tiešsaistes konferencēm ar reģioniem.
7. Jūsu mājas lapas izveide Informācija par nākamās tikšanās datumu tiks ievietota visās mūsu grupas vietnēs.
Pēc sanāksmes gaidām priekšlikumus par visiem apspriestajiem jautājumiem uz mūsu e-pastu:
[aizsargāts ar e-pastu]
1980. gadā, kad Malkolms Aleksandrs bija 21 gads, viņš tika apsūdzēts izvarošanā un saņēma ārkārtīgi bargu sodu - mūža ieslodzījumu bēdīgi slavenajā Angolas cietumā Luiziānā.
Malkolms jau pašā sākumā uzstāja, ka nav pastrādājis noziegumu, ka viņš ir apsūdzēts kļūdas pēc, taču neviens viņu nedzirdēja. Tikai 1996. gadā bezpeļņas juridiska organizācija, kas nodarbojas ar nevainīgu cilvēku lietām, pievērsa uzmanību viņa lietai un sāka meklēt viņa lietu tiesā. Pagāja vairāk nekā ducis gadu, un beidzot ar DNS palīdzību tika pierādīts, ka izvarošanu izdarījusi cita persona.
2018. gada 30. janvārī 58 gadu vecumā Malkolms Aleksandrs beidzot tika atbrīvots, taču viņš netika atbrīvots viens, viņš bija kopā ar viņu. melnais labradors vārdā Inosence(“Innocent”) vai saīsināti vienkārši Inn.
Šis suns piedzima pirms 9 mēnešiem cietuma teritorijā un Malkolms rūpējās par mazo kucēnu. Šo 9 mēnešu laikā suns kļuva par viņa vienīgo draugu pēdējo gadu desmitu laikā.
Angolas cietums ir pazīstams arī ar to, ka tajā pilnībā tiek izmantots ieslodzīto bezmaksas darbaspēks. Malkolms strādāja metāla un kokapstrādes cehā un kādu dienu ieraudzīja, ka blakus darbnīcām dzīvojošam sargsunim piedzimuši kucēni.
Pēc tam Malkolms katru dienu nāca pie kucēniem, baroja tos un spēlējās ar tiem, īpaši viņam patika viens, kuram viņš deva iesauku Inocent. Malkolms bija labā stāvoklī un menedžeri atļāva viņam oficiāli rūpēties par šo kucēnu.
"Ieslodzījuma vieta mājdzīvniekam bija liela privilēģija," saka Malkolms, "jūsu pasaule nekavējoties mainās, kad iegūstat suni."
Vīrietis nevēlas runāt par šo 38 gadu laikā piedzīvoto, vien saka, ka tagad ir vienkārši ļoti, ļoti laimīgs. Kopā ar Innu viņš atgriezās pie savas 82 gadus vecās mātes, sen pieaugušā dēla un mazdēla. Cietumā pavadītajos gados viņš apguvis daudzas iemaņas koka un metāla apstrādē un nešaubās, ka ārā ātri spēs atrast piemērotu darbu.