미하일 소콜로프 유럽대학교. 미하일 소콜로프: “유혹의 정확한 과학으로서의 사회학

유명한 러시아 사회학자, 상트페테르부르크 유럽대학교 정치사회학부 교수 미하일 소콜로프교육 프로젝트 "Universarium"의 일환으로 Immanuel Kant IKBFU에서 강의하고 세미나에 참여하기 위해 칼리닌그라드에 왔습니다.

사이트와의 인터뷰에서 과학자는 어떤 사람들이 강력한 결합(결혼 포함)을 만들 가능성이 가장 높은지, 지구상에서 가장 행복한 사람들이 사는 곳, 그리고 사회학 조사를 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해 이야기했습니다.

Mikhail Mikhailovich, 사회학은 매우 흥미로운 과학이지만 대부분의 경우 어제 대학에 입학하는 학생들은 그것에 대해 거의 알지 못합니다. 그 본질을 가능한 한 빨리 이해하려면 무엇이 필요합니까?

사회학 연구를 직접 시작해 보세요. 아마도 사회학을 빨리 배우는 가장 좋은 방법은 예를 들어 사람들이 친구를 사귀는 방법이나 인생의 사랑을 어디서 찾는지에 대한 관심 있는 질문을 찾고 이 질문에 대한 답에 엄격하게 과학적으로 접근하려고 노력하는 것입니다. 문헌을 읽고, 데이터를 수집하고, 분석하고, 결론을 도출합니다.

아시다시피, 우리 모두는 신데렐라, 왕자와 빈민에 관한 이야기를 좋아합니다. 즉, 다양한 계층의 사람들이 서로를 찾을 때입니다. 그러나 실제로는 많은 사회적 경계를 넘어 진정으로 성공적인 노동조합을 형성할 가능성은 극히 낮습니다. 따라서 우리 각자는 가장 많은 매개 변수에서 자신과 유사한 사람들과 남은 생애를 보낼 가능성이 가장 높습니다 (물론 결혼에 대해 이야기하는 경우 성별을 제외하고, 성별을 포함하여 친구에 대해 이야기하고 있습니다) - 연령, 교육, 직업, 관심사, 주로 재산 상태, 즉 같은 계급에 속한 사람들에 따라 다릅니다. 그리고 여기서 요점은 재정 상황이 아니라 종종 부에 직접적으로 의존하는 공동 이익에 관한 것입니다. 젊은이들은 모임을 가질 때 유용한 경제적 관계를 맺고 있거나 토지, 재산 등의 상속과 관련된 일부 문제를 해결하고 있다고 생각하지 않을 수 있습니다. 지금 이 순간에는 공통된 대화 주제를 갖는 것이 중요하고, 같은 음악을 듣고, 같은 책을 읽는 것이 중요합니다. 즉, 우리는 원칙적으로 마음의 부르심에 따라 인생의 동반자와 친구를 선택합니다. 그러나 대부분의 경우, 비슷한 경제적 상황을 가진 사람들도 동질감을 느끼는 것으로 밝혀졌습니다. 확립된 자본주의 사회를 면밀히 살펴보면 경제 계층이 서로 다른 교육 수준과 서로 다른 소비 패턴에 대응한다는 사실을 발견할 수 있으며, 이를 바탕으로 성격 유사성에 대한 결론을 도출할 수 있습니다.
프랑스를 계급 재생산 시스템으로 묘사 한 유명한 프랑스 사회 학자 피에르 부르디외가 있었는데, 이는 상속되는 부가 아니라 대대로 전달되는 문화 자본이라는 사실을 바탕으로 한 것입니다. 부로.

부르디외는 고급 문화가 사회적 경계를 그리는 도구라는 결론에 도달했습니다.
우리가 이해하는 바와 같이 고급 문화가 막 등장할 때(중세에는 존재하지 않았습니다) 자유 시간과 돈이 많은 사람들만이 그 혜택을 누릴 수 있습니다. 농민들은 자녀들에게 읽고 쓰는 법을 가르칠 시간이 없고, 도시 부르주아지는 일반적으로 고급 문화를 접할 시간이 없습니다. 그런 다음 문화적 참여의 기회가 늘어나는 것처럼 보이지만 일부 계층은 여전히 ​​​​다른 계층보다 훨씬 더 적극적으로 이 과정에 참여하고 있으며 Bourdieu가 보여 주듯이 이들은 주로 유전적으로 부유한 가족 출신이며 이러한 가족은 그렇지 않습니다. 침식되고 내부혼으로 남아 있음 - 그들의 자녀는 일반적으로 다른 유사한 자녀와 결혼합니다. 단순히 이 가족의 소년 소녀가 서로 이야기할 것이 있기 때문입니다. 예, 적어도 어린 시절부터 고통을 받았던 오페라 음악에 대해서는 그렇습니다!
그러나 예를 들어 일부 성공적인 IT 전문가는 가난한 사람이 아니라 가볍게 말하면 이러한 환경에 들어갈 가능성이 거의 없습니다. 그들은 유용한 것을 배우는데 오랜 시간을 보냈고 열심히 일했으며 오페라를 볼 시간이 없었습니다. 부르디외는 프랑스에서는 신흥 부자의 첫 번째 관심사는 자녀가 적절한 환경에 들어가도록 보장하는 것이라고 말했습니다. 부르디외에 따르면, 우리의 전체 고급 문화는 그것이 매우 편리한 사회적 도구라는 사실 때문에 창조되고 재생산되는 것으로 밝혀졌습니다. 사람들은 종종 이것이 러시아와 관련이 있는지 묻습니다. 우리 모두는 분명히 문화 엘리트가 아니었던 90년대의 "신 러시아인"을 염두에 두고 있습니다. 그러나 놀랍게도 연구에 따르면 이전 사회주의 사회에서는 평균적으로 지식인이 더 적은 손실로 위기에서 살아남았습니다. 모든 사람에게 어려웠지만 다른 사람들보다 조금 더 쉬웠습니다. 그리고 지식인 가족은 내부혼 집단으로 남아 있었습니다. 가장 부유하지는 않지만 러시아인에 따르면 소득, 기대 수명 또는 범죄 위험뿐만 아니라 기준으로 볼 때 상당히 번영합니다.

- 사회학은 인생을 철학적으로 바라볼 수 있도록 도와줍니다.

사회학의 고전 중 하나인 에밀 뒤르켐(Emile Durkheim)은 사회학이 무엇보다도 "인생의 의미는 무엇인가? "라는 질문에 답하기 때문에 가장 경험적이고 진정한 과학적인 철학의 다양성이라고 믿었습니다. 그리고 “행복이란 무엇인가?” Durkheim은 ​​이 개념을 사회적 연결과 연관시켰습니다. 그리고 현대 연구는 일반적으로 이러한 결론의 정확성을 확인합니다. 사람은 친구가 많을수록 더 행복해진다고 합니다.

글쎄, 나는 그런 결론을 서두르지 않을 것입니다. 실습에 따르면 부유하고 직업적으로 성공한 사람들은 가난하고 실패한 사람들보다 친구가 더 많습니다. 아아. 그리고 여기서도 요점은 사람들이 이기적인 이유로 부자와 친구를 사귀는 것이 아니라는 것입니다. 성공한 사람들은 주변에 있기 쉽고, 삶에 대해 불평하지 않으며, 끊임없이 동정심을 보일 필요가 없기 때문에 사람들을 끌어들입니다. 또한, 부유한 사람은 작은 서비스를 많이 제공함으로써 진심 어린 감사의 마음을 불러일으킬 수 있습니다. 즉, 여기서도 부자가 승리합니다. 물론 여기서의 연결은 양방향입니다. 부자는 친구를 사귀기가 더 쉬울 뿐만 아니라 친구가 많은 사람들도 쉽게 찾을 수 있습니다. 예를 들어 이전 직업을 잃었을 경우 새로운 좋은 직업을 찾을 수 있습니다. 사회학자들은 이것을 사회적 자본이 경제적 자본으로 전환되거나 그 반대로 전환되는 현상이라고 부를 것입니다.
따라서 행복을 직접적으로 예측할 수 있는 가장 좋은 지표는 가까운 친구의 수입니다. 하지만 이런 종류의 행복은 비록 살 수는 없더라도 돈이 그것을 얻는 것과 관련이 있습니다. 지난 수십 년 동안 실시된 연구에 따르면, 1인당 GDP가 높은 국가의 주민들이 가장 행복하다고 느낍니다. 글쎄요, 그리고 아마도 라틴 아메리카 가톨릭 신자들도 있을 것입니다.

- 거리 조사가 얼마나 객관적인지 말해 보세요.

예를 들어, 선거를 다루는 여론조사는 상당히 신뢰할 만합니다. 여기서 요점은 선진 민주주의 국가에서는 사람들이 그러한 여론 조사가 실시되는 이유를 잘 알고 있으며 그 결과가 언론에 공개된다는 것을 알고 있으므로 후보자의 성공 가능성을 높이기 위해 정직하게 대답하고 그의 등급을 높이십시오. 즉, 사람들은 여론조사가 실제 선거를 위한 일종의 리허설임을 이해하고 누구에게 투표할지 광고합니다.
보다 추상적인 주제에 대한 설문조사의 경우 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 예를 들어 가치에 관한 것입니다. 사회학자는 “돈이 당신에게 심각한 가치인지”라는 질문을 받은 사람이 어떻게 추론할지 모릅니다. 이 질문에 대한 답을 이해하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 한 사람은 자신을 부자로 만드는 직업을 선택했기 때문에 돈이 아마도 중요할 것이라고 결정합니다. 두 번째는 그가 그것을 얻는 데 많은 시간을 소비하기 때문에 중요하다고 생각할 것이고, 세 번째는 그가 끊임없이 그것에 대해 생각하기 때문에 중요하다고 생각할 것입니다. 그러나 이들은 완전히 다른 세 사람일 수 있습니다.

선거 여론조사는 대부분 정확하다고 하셨어요. 그러나 예를 들어, 미국 대선에서 트럼프의 승리를 예측한 사람은 아무도 없었다.

이것은 확실히 실패입니다. 여기서 사회학자들을 정당화할 수 있는 유일한 것은 클린턴과 트럼프 사이의 투표 격차가 최소화되었다는 것입니다. 그들은 목과 목으로 결승선에 도달했으며 주요 실수는 여론 조사와 관련이 없지만 이러한 여론 조사 결과가 이후에 어떻게 처리되는지에 관한 것입니다. 응답자의 선거 참여 의지 차이(예: 어떤 사람이 클린턴을 지지한다고 말하지만 투표하지 않을 가능성이 높음 - 예측할 때 그의 투표를 고려해야 할까요?)와 응답할 준비가 다른 것과 관련된 요소를 제거합니다. 사회학자의 질문(일반적으로 교육 수준이 높을수록 자신에 대해 이야기하려는 의지가 높아짐) 응답자의 다양한 범주에 대해 서로 다른 가중치가 도입됩니다. 2016년에는 전년도에 사용된 절차가 작동하지 않는 것으로 나타났습니다. 절대값의 오차는 작았지만 그 효과는 파국적이었습니다.

몇 가지 유망한 방향이 있습니다. 그 중 하나는 대용량의 새로운 데이터와 관련되어 있어 운영이 매우 쉽습니다. 예를 들어, 소셜 네트워크에는 일반적으로 문화적 또는 정치적 삶, 특히 젊은 연령층에 대한 완전한 그림을 제공하는 수백만 개의 계정이 있습니다. 나이가 많을수록 사회 계층이 뚜렷하기 때문에 더욱 어렵습니다. 어떤 사람이 50세 정도이고 인기 있는 소셜 네트워크에 페이지를 가지고 있다면, 이 사람은 평생 동안 많은 글을 쓰고 읽었을 가능성이 높습니다. 즉, 이 연령대의 연구자는 계정을 가질 가능성이 매우 높지만, 반대로 그의 동료 운전자는 계정을 가질 가능성이 거의 없습니다.

- 임마누엘 칸트 IKBFU와의 협력 계획은 무엇입니까?

우리의 공동 작업이 결실을 맺기를 바랍니다. 특히 IKBFU를 기반으로 한 조직화 가능성이 논의됐다. I. Kant, 러시아와 유럽 사회의 사회 및 문화 자본, 국경, 소셜 네트워크를 연구 도구로 사용하는 전망 등 우리가 이야기한 모든 주제를 연구하는 유명한 사회학자들이 참여하는 일련의 정기 세미나입니다.

오류를 보고하려면 텍스트를 선택하고 Ctrl+Enter를 누르세요.

과학적 지식은 모든 것에 관한 과학적 아이디어를 기반으로 사회의 미래 발전, 공산주의의 승리 및 그것이 예측한 모든 것을 예측하는 유일한 진정한 마르크스-레닌주의 가르침이 있었기 때문에 공식 소련 종교의 지위를 가졌습니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때 과학은 공식적인 신화와 이데올로기에서 실제로 매우 중요한 위치를 차지했습니다. 사실, 이것은 과학에 있어서 오히려 골칫거리였습니다. 왜냐하면 과학은 이 세계 그림에 내장된 것을 공급하는 것을 단호히 거부했기 때문입니다. 경제학이 있었고, 인구통계학이 있었고, 불편한 데이터를 생산하는 역사가 있었고, 생물학이 있었는데, 이는 또한 주변에 몇 가지 변칙성을 만들어냈습니다. 따라서 지식은 한편으로는 공식적으로 소련 이데올로기에 통합되어야 하고, 다른 한편으로는 이로 인해 문제가 된다는 것이 정기적으로 밝혀졌습니다.

공식적인 이데올로기는 규범적 영역, 도덕적 영역에 있습니다. 여기에는 정치 철학의 일부 아이디어가 포함될 수 있지만 확실히 미생물학이나 유전학의 아이디어는 포함되어 있지 않습니다. 그러나 소련에서는 이 모든 것이 어떻게든 하나의 세계 그림으로 연결되어 있다는 것이 밝혀졌으므로 이 세계 그림이 무너지는 것을 방지하려면 다양한 과학 분야에 개입해야 했습니다.

그러나 통제의 영역, 즉 정당철학의 우위가 인정되는 영역은 점차 좁아졌다. 변증법적 유물론에서 물리 및 수학 과학을 해방시킨 위대한 논의는 스탈린이 아직 살아 있던 40년대 후반과 50년대 초반에 일어났습니다. 이것은 원자폭탄과 관련이 있다. 그리고 Lysenko 이후에는 생물학에 손을 대지 않는 것이 더 낫다는 것이 분명해졌습니다.

모든 것이 무너졌을 때 열렬한 공산주의자들이 있다는 것이 밝혀졌지만 그들의 퍼센트는 당원보다 훨씬 작았습니다. 다른 사람들은 모두 자신이 항상 원했던 것을 행복하게 마스터하기 시작했지만 소련에서는 불가능했습니다. 점성술이 꽃을 피웠습니다. 협동조합 신문 가판대에서 판매된 최초의 제품 중 하나는 다양한 점성술 예측이었습니다.

"코끼리는 모스크바와 논쟁할 것이 없습니다!" - 러시아 연합의 보리스 레즈니크(Boris Reznik) 의원은 집권당의 전례 없는 이점을 언급했습니다. 그리고 여론 재단(FOM)의 알렉산더 오슬론(Alexander Oslon) 대표는 통합 러시아당에 대한 러시아 전체의 위조 시스템은 존재하며 존재할 수 없다고 설명했습니다. 적절한 현지 충성심은 없지만 푸틴의 목록에 대한 엄청난 평가는 다음과 같습니다. 정확하고 사실입니다. 선택은 이것입니다: 크렘린 사회학자 계약자를 믿고 대리인의 논리를 받아들이거나, 여전히 자신의 눈과 최근 몇 년간의 경험을 믿으십시오.

봄에 선거 참가자들은 집권당과 러시아 공산당이 모스크바 지역 두마에 들어갈 수 있도록 위에서부터 직접 명령에 대해 알고있었습니다. 그런 다음 SPS, Yabloko 및 A Just Russia의 관찰자들은 선거구에서 선거구로 이동하는 군부대부터 선거 관리위원회 구성원이 적발되었을 때 노골적으로 채우는 것까지 수백 건의 조작 및 위조 사례를 폭로했습니다. 그 결과 사회주의 혁명가들은 스캔들로 모스크바 지역 두마에 들어갔고 우익은 0.5%에도 미치지 못했습니다. 피해자들이 소송을 제기하며 선거의 불법성을 입증하고 있다. (3월에는 5개 지역에서 비슷한 이야기가 더 많이 발생했습니다.)

한 지방에서 관료집단이 체계적인 위조를 조직할 수 있다면 왜 전국적으로 이것이 불가능합니까? 2003년 지역사회센터협회(ARSC) 조사자료와 통합러시아 실제 결과를 비교분석한 결과 선거조작의 정도가 드러났다. 2003년 여론조사에서는 통합 러시아가 22~25%에 불과했습니다. 그리고 그녀는 약 37을 얻었습니다. 따라서 12-15%는 집권당이 특별한 지위, 행정 자원 및 직접적인 사기로 인해 받는 보너스입니다. 2007년에 통합 러시아는 약화되지 않았습니다. 거의 모든 주지사가 선거 기구의 일부가 되었고, 목록의 1위를 차지했으며, 최소 55%의 계획을 받았고, 75%의 득표율을 놓고 비공식 경쟁을 시작했습니다. 이 결과로 푸틴 대통령은 러시아 연합을 이끌겠다고 약속한 것으로 알려졌다.

2007년 10월 ARSC의 조사에 따르면 노브고로드 57%, 모스크바 35%, 상트페테르부르크 30%까지 19개 지역에서 통합 러시아에 투표할 준비가 되어 있는 것으로 나타났습니다. 지르콘 센터장인 이고르 자도린(Igor Zadorin)은 설문 조사(분명히 행정 자원에 따라 조정됨)를 기반으로 예측을 제시했습니다. 집권당, 러시아 공산당, 사회주의 혁명당 및 아마도 자유 민주당도 두마에 들어갈 것입니다. FOM 주장: 12월 선거에 참여하려는 사람들의 56%는 통합 러시아에 투표할 준비가 되어 있으며, 8%는 러시아 연방 공산당, 6%는 LDPR, 4%는 A Just Russia, 각각 1% APR, "Yabloko" 및 SPS의 경우.

충성스러운 사회학자들의 인물로 무장하고 이를 이용해 유권자를 좀비화하는 국가기구는 두려워할 것이 없는 것처럼 보입니다. 행정적 압력에 대한 보고가 곳곳에서 나오는 이유는 무엇입니까? 야블로코(Yabloko), 정의로운 러시아(A Just Russia), 심지어 자유민주당(Liberal Democratic Party)에도 문제가 있는데, 이는 주지사들의 '경쟁' 때문이기도 하다. 그러나 SPS 캠페인을 마비시킨 러시아 전역에서 내무부의 신문 배포 체포는 연방 정부의 권한 내에있었습니다.

한편 선전 사회학 외에 또 다른 과학이 있습니다. 그들은 VTsIOM에서 약 5.2%의 등급이 유출된 후 SPS를 "손상"시키기 시작했습니다. ARSC 조사에서 10월 SPS 등급은 페름의 8%, 첼랴빈스크의 6%, 상트페테르부르크와 모스크바의 5% 범위입니다. 이것이 1%가 아니라는 점에 동의하세요! 게다가 애플도 절망적이지 않다. 11월 캠페인이 시작되기 전에도 당은 모스크바와 첼랴빈스크에서 6%를 가졌으며 다른 도시에서는 3~4%의 확고한 득표율을 보였습니다. 따라서 당국이 기준치를 7%로 높인 것은 우연이 아닙니다.

지난 봄에 나는 크렘린의 주요 목표가 러시아 연방 공산당이 아니라 어느 Duma에 들어갈 가능성이 있는 다섯 번째 파티입니다. 이는 Gryzlov와 그의 동료들의 단순 다수를 박탈합니다. 실제로 공정한 선거에서 "연합 러시아"는 현재 계획된 헌법상의 다수당은 물론이고 전혀 얻지 못했습니다!

하지만 목표는 정확히 의석의 3분의 2입니다. 그래서 '절대무기' 푸틴이 1위로 올라섰고, '정의로운 러시아'를 내부에서 무너뜨리기 위한 작전, 사회주의 혁명가들을 러시아 공산당에 맞서게 하는 작전, 그리고 그에 대한 끝없는 예측 "노인" Zhirinovsky가 7%를 극복하지 못할 것이라고 사회학자와 선동가들은 말합니다. 모든 사람을 죽이라는 명령은 United Russia의 등급이 변동하기 시작한 식량 가격 상승 이후에 나왔습니다. 폐쇄된 지역 연구에 정통한 소식통에 따르면 목록 상단에 있는 "푸틴 효과"는 5%의 득표율 손실로 상쇄되었다고 합니다.

특별히 박해받는 제5당의 역할은 이미 Chubais가 없는 불쾌한 SPS 지도자들이 푸틴의 개인 숭배와 소련으로 돌아가는 과정에 대해 이야기하기 시작했기 때문이 아니라 그들의 실제 평가 때문에 오른쪽으로 갔다. 압수된 수백만 부의 신문 사본에 제안된 "서구에서와 같은" 연금 개혁 프로그램은 기성세대 표의 누락된 1.5~2%를 끌어들일 수 있습니다.

양당 두마에 대한 '사회학자'의 예측에 마비된 시민들이 선거에 참석하지 않으면 빈 투표지가 사용될 것이라는 확신이 있습니다.

"for"에 대한 원하는 75 가짜 비율은 "United Russia"를 아시아 금권 정당(예: 국민당, Golkar, 올바른 길의 정당), CPSU(부패한 고위 인사)로 바꿀 것이며 푸틴은 면죄부를 받게 될 것입니다. 케말, 수하르토, 전두환으로 변하는 것, 그리고 아마도 스탈린의 현대 시대에도 마찬가지일 것이다.

도서관 이용자는 나머지 인구에 대한 상당히 그럴듯한 대리인입니다. 이들이 근본적으로 다른 사람들이라는 느낌은 없습니다. 조사 결과에 따르면, 사람들이 돈이 없어서 도서관에 많이 간다고 할 수는 없으며, 돈이 생기자마자 서점에서 책을 사기 시작한다고 할 수는 없다. 이상하게도 수입은 오히려 도서관에 가는 능력에 긍정적인 영향을 미친다. 도서관 독자들의 선호도를 서점이나 온라인 상점에서 가장 인기 있는 도서 목록과 비교해 보면 거의 동일한 것을 알 수 있습니다. 가장 많이 출판된 작가는 Dontsova입니다. Dontsova는 다시 한 번 가장 많은 도서 다운로드 수를 기록했습니다. 마지막으로, 도서관에서 가장 자주 빌려오는 책은 누구입니까? 다시 Dontsova.

이것은 수수께끼에 대한 답이 되지 않습니다. 도서관 이용자가 다른 모든 사람과 너무 유사하다면 차이점은 무엇입니까? 왜 어떤 사람들은 지역 도서관에 가고, 어떤 사람들은 나이, 교육, 소득, 직업이 비슷한 것처럼 보이지만 평생 그곳에 가본 적이 없다고 말합니다.<...>

연구의 목적 중 하나는 현대 러시아에 좋은 취향이 사회 현상으로 존재하는지, 즉 자신이 좋다고 생각하는 취향을 통해 자신을 정의하고 다른 그룹의 취향과 자신의 취향을 대조하는 집단이 사회에 존재하는지 이해하는 것이었습니다. , 그들은 나쁜 것으로 간주합니다. 즉, 문화적 속물근성이 집단을 형성하는 특징으로 사회에 존재하는지, 그렇다면 어떤 집단이 이를 나타내는지를 이해하는 것이 본 연구의 과제이다.

대중적 신념의 수준에서 볼 때, 러시아에는 수세기 동안 교육, 특정 직업의 직업(체호프 시대 이후로 의사는 고전 지식인으로 간주됨) 및 "문화"를 통해 자신을 정의하는 지식인이 있었습니다. 좋은 매너, 좋은 취향, 특히 예술과 관련하여. 우리의 임무는 이러한 모든 사회적 특성, 즉 교육, "지식인" 직업이 문학의 일부 특징적인 선호와 일치한다는 증거를 실제로 찾을 수 있는지 이해하는 것이었습니다.<...>

도서관 독자 중에는 일반적으로 고등 교육을 받은 사람이 더 많습니다(고등 교육을 받은 사람 3명, 중등 특수 교육을 받은 사람 1명). 그러나 가장 인기 있는 작가 200명 중에는 대학 졸업장과 기술 학교 졸업장을 가진 사람들이 있습니다. 거의 동일한 빈도로 가져갈 것이며 (Yulia Shilova) 고등 교육을받지 않은 사람들은 전혀 가져 가지 않을 것입니다 (Fowles). 그림은 일반적으로 대표자가 고등 교육을 받고 기존 Shilova에 코를 대는 지식인이 있다는 생각과 일치합니다. 그러나 개별 전문직 집단의 취향이 어떠한지 살펴보면 깜짝 놀라게 된다.

특히 놀라운 것은 이론적으로 지식인의 핵심이 되어야 하는 두 그룹, 즉 대학 교사와 의사의 상황입니다. 교사는 웨이트리스나 개인 기업가보다 Remarque와 Marquez를 덜 자주 고용합니다. 의사의 경우 번역가보다 Dontsova를 선택할 가능성이 4배 더 높으며, 번역가의 경우 일반화된 푸쉬킨을 선택할 가능성이 2배 더 높습니다. 의사, 교사, 사서로 구성된 실제 지식인에 대한 일반적인 생각은 현실과는 거리가 먼 것으로 판명되었습니다.<...>

나이가 들수록 자기계발에 대한 투자를 멈추고 보다 단순한 문학 작품을 읽기 시작한다는 느낌이 듭니다. 25세 독자들 사이에서는 아쿠닌보다 도스토옙스키가 더 인기가 많다. 60세 이상 연령층에서는 아쿠닌이 도스토옙스키보다 1.5배 더 인기가 많다. 이미 단순히 도스토옙스키를 읽었다고 가정할 수 있지만, 동일한 작가 집단의 작가를 읽지 않는다는 점이 혼란스럽습니다. 대신에 우리는 대체로 재미있는 현대 러시아 산문으로의 전환을 봅니다. 물론이 그림은 세대가 문화없이 자랐고 진정한 지식인은 상트 페테르부르크의 노파라는 속물적 생각과 분명히 모순됩니다.