Završna obrada
Velika židovska revolucija u Rusiji, uloga slobodnih zidara. Zapad, slobodni zidari i veljačka revolucija. Evo teksta ove zakletve

Velika židovska revolucija u Rusiji, uloga slobodnih zidara. Zapad, slobodni zidari i veljačka revolucija. Evo teksta ove zakletve

o planu slobodnih zidara da sruše autokraciju u Rusiji podsjetilo me da baš kad se LJ još jednom sruši noću, kanim napraviti post o ulozi masona u veljači, a potom i tzv. "Ukrajinska revolucija 1917-1922." Nadoknadit ću ovaj propust:

„Najistaknutiji masonski vođa u Ruskom Carstvu tih godina bio je Aleksandar Kerenski, koji je komunicirao ukrajinske masone s njihovim Rusima.<братьями>. Budući hetman Ukrajine, general P. Skoropadsky također je bio član martinističke lože<Нарцисс>, koji je bio pokrovitelj loža mističnog masonstva:<Иордан>(Feodosija),<Северное сияние>(Kijev),<Кирилл и Мефодий>(Poltava).

Prije 1917. masonske lože formirane su u Berdičevu, Vinici, Jekaterinoslavu (Dnjepropetrovsk), Odesi, Rivneu, Hersonu i Jalti. Samo u Kijevu prije 1917. bilo je oko dvadeset loža i oko tisuću masona.

Većina ukrajinskih slobodnih zidara pripadala je kadetskoj stranci i<Товариществу украинских поступовцив> (<Товариство українських поступовц_в>), ukrajinskim socijaldemokratima i vođama zemstava. Politički ih je ujedinila želja da se oslobode monarhije i nacionalnog ugnjetavanja te da postignu demokratsku republiku i ustav. Do početka 1917. masonske lože u Rusiji bile su većinom izrazito politizirane i bile su pod vodstvom loža<Великого Востока>. Veliki broj<партийцев>: oktobristi, kadeti, eseri, narodni socijalisti, naprednjaci, koji su činili okosnicu ruskih masonskih loža, potaknuli su pokret na rješavanje složenih društvenih, političkih, moralnih i etičkih problema nasilnom promjenom vlasti u zemlji. U ime središnje masonske konvencije, A. Kerenski kontrolirao je lože Ukrajine i često je dolazio u Kijev po masonskim pitanjima (1913., 1915., 1916.). Ukrajinske lože smatrale su se najmoćnijima, brojnijima i igrale su važnu ulogu u razvoju masonske strategije i taktike za cijelo carstvo. Godine 1914. u Kijevu je osnovano Regionalno vijeće masonskih organizacija (za ukrajinske teritorije).

Prije 1917. brojni zapovjednici fronta, načelnik stožera cijele ruske vojske, šef ureda Ministarstva carskog dvora i mnogi istaknuti upravitelji bili su slobodni zidari. Zanimljivo je da uza sve razgranatosti i iskustvo carske policije, masonska mreža nikada nije identificirana. I to ne samo zahvaljujući poznatoj masonskoj uroti... Utjecajne snage u policiji i MUP-u<закрывали глаза>znatiželjni zbog svoje upletenosti u bratstvo.

Većina politiziranih ruskih loža pripadala je<Великому Востоку>, ali bilo je i redovnih loža<Великой ложи>, lože martinista i templara. Godine 1912. održana je prva Konvencija masonskih loža Ruskog Carstva. Na zahtjev M. Grushevskog, koji je zauzimao jedno od vodećih mjesta među ukrajinskim slobodnim zidarstvom, organizacija stvorena Konvencijom nazvana je<Великий Восток народов России>, a ne kako su predložili ruski zastupnici<Великий Восток России>. Ukrajinski slobodni zidari su već 1916. prikupili značajna sredstva za buduću revoluciju.

Veljača revolucija '17. opravdala je nade slobodnih zidara. Moć je bila<перехвачена>praktički bez krvi, činilo se da je kaos prevladan, uspostavljena je masonska vlast, u osobi Privremene vlade. Već u ožujku 1917. slobodni zidari Ukrajine mirno su preuzeli vlast od carskih upravitelja. Počeo je djelovati grandiozni masonski sustav uzajamne pomoći i pokroviteljstva. Na čelo Centralne Rade došao je M. Grushevsky, masoni: A. Nikovsky - drug šefa Centralne Rade, barun Shteingel - član Nacionalnog kongresa. U liniji državne sveruske vlasti, masoni su bili: povjerenik Kijeva K. Vasilenko, načelnik Kijevskog vojnog okruga K. Oberuchev, voditelj Kijevske i desne obale Ukrajinske sudbene komore D. Grigorovich-Barsky. Slobodni zidari – Ukrajinci M. Tereščenko i N. Vasilenko postali su ministar financija i pratilac ministra prosvjete u Privremenoj vladi.

Međutim, u ljeto 1917. počeo je sukob između ruskih i ukrajinskih zidara zbog nevoljkosti Privremene vlade da pruži<самостийнисть>Ukrajina. Nacionalno pitanje uništilo je jedinstvo masonerije. Borba nekih slobodnih zidara za ukrajinsku neovisnost izazvala je ozbiljne proturječnosti, što je dovelo do raspada veza između masona Kijeva i Petrograda. M. Gruševski i njegovi istomišljenici došli su u sukob s A. Kerenskim po pitanju stvaranja nacionalne države. Barun F. Steingel i K. Vasilenko, pokušavajući odvratiti ukrajinske zidare od utjecaja M. Gruševskog, suprotstavili su se namjeri Centralne Rade da preuzme punu vlast u Ukrajini.

Početkom listopada 1917. masonsko vrhovno vijeće osudilo je<сепаратизм>Grupa Gruševskog. Ali sam M. Grushevsky još nije predstavljao radikalnu liniju u Centralnoj Radi. Dapače, čak je i obuzdao najnestrpljivije u taboru<самостийныкив>. Drugi univerzal Centralne Rade bio je kompromis između grupe Gruševskog i ruskog masonskog centra. Nakon proglašenja Ukrajinske Narodne Republike u studenome 1917., M. Grushevsky se postupno udaljava od masonerije i potpuno se usredotočuje na politiku.

U drugoj polovici 1917. dva nova vođa pokušala su ujediniti masone Ukrajine: odvjetnik Sergej Morkotun (mason od 90-ih godina XX. stoljeća) i šef kijevske lože<Святого Владимира>, šef vojnog tajništva (ministar rata UNR) Symon Petliura. S. Morkotun, koji je zauzimao skromni položaj šefa željezničke policije Ukrajine, imao je ogroman utjecaj na masoneriju, bio je<серым кардиналом>Zidarstvo. Ujedinio je mnoge masone u ložu<Объединенные славяне>i u tajnoj frankofilskoj loži<Молодая Украина>. O Morkotunu postoje potpuno suprotni podaci. Oko 1910. postao je poglavar kijevskih martinista, a 1912., zahvaljujući preporuci samog Papusa, primljen je u ložu Škotskog obreda, koju je ona uzdigla na 18. stupanj i 6. stupanj filozofskog masonstva, ubrzo postavši vitez masonskog reda<Розового креста>. Sljedeće godine otvara Martinističke lože u Harkovu, Poltavi, Žitomiru. U isto vrijeme u Kijevu su postojale lože mističnog masonstva:<Астрея>(pod vodstvom D. Odinetsa i N. Vasilenka),<Нарцисс>, <Андрея Первозванного>.

U rujnu 1917. stvaranje nove, nezavisne<Великого Востока народов России>nacionalni masonski sustav -<Великой ложи Украины>, na čijem je čelu bio veliki meštar S. Petliura. Zapravo, bilo je to oživljavanje jednog nepriznatog<Великой ложи Украины>(proglašena oko 1900.-1901. ali nikad nije započela s radom). Osim S. Petljure, u loži su bili Y. Kotlyarevsky, N. Shumnitsky, V. More, V. Prokopovich, A. Livitsky i drugi , središte slobodnozidarskog djelovanja premješteno je u Kijev. Ime<Великий Восток народов России>zamijenjen je novim:<Масонство народов Востока Европы>. Djelovanje kijevskih masona bilo je usmjereno na<примирение острых национальных противоречий между русскими и украинцами>.

Početkom 1918. prava Vrhovnog vijeća masonerije prenesena su na Kijev.<Областному совету масонских организаций>, međutim, veze između ruskih i ukrajinskih slobodnih zidara bile su gotovo prekinute. U siječnju 1918. utjecaj masona u Ukrajini je opadao zbog četiri događaja:

1. dolazak na vlast u Ukrajini kabineta ministara socijalističke revolucije, koji je zauzeo pronjemački stav;

2. Otpad M. Grushevskog od masonerije (u siječnju 1918. napustio je masonske aktivnosti, a ubrzo nestao s političke arene);

3. ostavka s mjesta ministra rata S. Petljure;

4. (što je najvažnije) okupacija, do tada, značajnog dijela Ukrajine od strane boljševika.

Godine 1918. zasjala je zvijezda generala Pavla Skoropadskog, potomka hetmana Ukrajine u 18. stoljeću. Postaje hetman (diktator od 29. travnja do 14. prosinca 1918.) ukrajinske države, lavirajući između ukrajinskog nacionalizma i ruskog šovinizma, između Njemačke i Antante koja se protiv nje bori. Sudjelovanje P. Skoropadskog u ložama obavijeno je velom tajne<Молодая Украина>I<Нарцисс>. Hetmanovi njemački pokrovitelji nisu imali pojma o njegovoj prisutnosti u frankofilskoj loži, te o skrivenim pregovorima s Francuzima kroz<братские связи>.

General P. Skoropadsky bio je slobodni zidar od 1916., a od 1917. postao je član lože<Молодая Украина>, koju je vodio S. Morkotun, službenik jednog od hetmanovih ministarstava, kojeg je hetman imenovao svojim osobnim tajnikom (članovi ove lože bili su S. Petliura, A. Galip, N. Shumnitsky, itd.). S. Morkotun privukao je Maximiliana Voloshina i Y. Terapiana masonskom radu u Ukrajini. Neki ministri Hetmanata bili su članovi masonskih loža, a čak je i veleposlanik u Njemačkoj, barun F. Steingel, bio<видным>Mason.

Prelaskom vlasti na Ravnateljstvo UPR, masoni su se još više učvrstili u vodstvu zemlje. Predsjednik vlade bio je slobodni zidar V. Čehovskoj, zapovjednik trupa i druga osoba u imeniku bio je slobodni zidar S. Petljura. Ali nije bilo jedinstva između masona u Ukrajini; između Morkotuna i Petljure rastao je sukob za primat<самостийниками>i federalisti. Zbog toga je Morkotun bio prisiljen otići u Francusku u rujnu 1919., ne slažući se s Petljurom oko pitanja konfederacije Ukrajine i Rusije. Ubrzo se obratio pismom francuskim slobodnim zidarima, u kojem je Petljuru optužio za diktaturu i separatizam, za uzurpaciju čina velikog majstora.

Dolazak na vlast u Ukrajini S. Petlyure (od veljače 1919. postao je šef Ukrajinske republike) bio je povezan s nadama u potporu neovisne Ukrajinske republike od strane slobodnih zidara Francuske i Engleske, koji su imali značajan utjecaj na vlade ovih zemalja. Petliura se obratio svjetskom slobodnom zidarstvu sa zahtjevom da podrži Ukrajinu u borbi protiv<красных>. Petlyura je bio šef<Великой ложи Украины>, koji je ujedinio oko 800 masona.

Istodobno, Petljura je formirao kabinete ministara, u kojima su premijeri bili masoni V. Prokopovič i A. Livitski. Mason A. Shulgin služio je kao ministar. Poraz ukrajinskih trupa na frontovima doveo je do kolapsa svih pothvata S. Petliure. Masonstvo je emigriralo u emigraciju. U SSSR-u su tajni krugovi nastavili postojati sve do ranih 30-ih, dok njihovi članovi nisu završili u Staljinovim logorima.

Od 1920. počele su se stvarati masonske lože u Francuskoj, Poljskoj, Švicarskoj, u gradovima u kojima su živjeli ukrajinski emigranti. Očito, u Parizu 1920. slobodni zidari su se okupili oko dvojice vođa - S. Morkotuna i N. Shumnitskog, predstavnika Petliure, poglavara<Союза украинских эмигрантов во Франции>. Osnovan u Parizu<Объединение славянских масонов>(voditelj - von Meck, tajnik - S. Morkotun). Godine 1920<Великую ложу Украины>priznao<Великая ложа Швейцарии>, a do 1932. sjedište ukrajinske lože nalazilo se u Ženevi. U Francuskoj<Великую ложу Украины>nikada nije bio priznat zbog spletki S. Morkotuna. Ali nakon dolaska S. Petljure i V. Prokopoviča u Pariz, mason<Верховный Совет Украины>, koji je ujedinio ukrajinske masone – iseljenike iz Francuske, Švicarske, Rumunjske, Austrije, Poljske. Petljurino ubojstvo 1926. zadalo je ozbiljan udarac ukrajinskom slobodnom zidarstvu.

<Красный террор>1918-1920 dovela je do uništenja svih političkih protivnika boljševika, uključujući mnoge masone. Ali iznenađujuće je da su se u SSSR-u, u atmosferi tajanstvenosti i tajnovitosti, masoni nastavili okupljati. masonske lože<Свет правды>I<Рассвет>djelovao u Kijevu do 1929. O postojanju martinističke mistične lože u Kijevu svjedoči činjenica dopisivanja između lokalnih slobodnih zidara i istaknutog lenjingradskog okultista G. Mebesa.

Godine 1929.-1933. U Ukrajini su počele masovne represije inteligencije. Štoviše, među onima koji su bili potisnuti tih godina mogu se naći mnogi masoni<призыва>1900-1917 Najnoviji podaci o slobodnim zidarima u Ukrajini u prvoj trećini dvadesetog stoljeća. datiraju iz 1933."

Kao što se vidi iz ispovijesti Lloyda Georgea, Veljačka revolucija bila je prvi cilj svjetskog rata koji su pokrenule demokracije. Revolucija se nije dogodila zato što su ratne nedaće postale nepodnošljive, već zato što je uspješan završetak rata za Rusiju bio predvidljiv.

To je natjeralo vrh intelektualnog “poretka” i njegove strane pokrovitelje da požure u napad na rusku monarhiju. To jest, ovaj napad nije se pripremao u "radničko-seljačkom" podzemlju, već u dumskim kuloarima i aristokratskim salonima.

Tijek događaja detaljno je opisan kako u memoarima njihovih sudionika (A.F. Kerenski, P.N. Miljukov, A.V. Tyrkova-Williams, itd.), tako i u monografijama istraživača (S.P. Melgunov, G.M. Katkov). Stoga ćemo samo zabilježiti glavne značajke veljače, otkrivajući njegovu duhovnu bit.

Do 1917. fronta se uspostavila daleko od vitalnih središta Rusije. Početne poteškoće u vojnoj opskrbi su prevladane. Domaća industrija proizvela je u siječnju 1917. više granata od Francuske i Engleske, te podmirila 75-100% potrebe vojske za teškim topništvom - glavnim oružjem tog vremena. Ukupni gospodarski rast u ratnim godinama iznosio je 21,5%.

Uspješna ofenziva 1916. učvrstila je vjeru u pobjedu. Pripremala se proljetna ofenziva 1917., koja će nedvojbeno biti prekretnica u ratu. Budući da je Italija prešla na stranu Antante, a Amerika se spremala ući u rat, iscrpljene Njemačka i Austro-Ugarska nisu imale šanse za pobjedu.

I februaristi su uvidjeli da će nakon pobjedonosnog završetka rata biti mnogo teže srušiti monarhiju. Štoviše, mandat zastupnika Dume (činili su jezgru zavjerenika) istjecao je 1917. godine, pa je reizbor mnogih od njih bio pod velikim upitnikom. I odlučili su djelovati.

Govoreći u palači Tauride neposredno nakon preuzimanja vlasti, P.N. Miliukov je priznao: “Čujem kako me ljudi pitaju: tko je tebe izabrao. Nitko nas nije birao, jer da smo čekali narodni izbor, ne bismo mogli oteti vlast iz ruku neprijatelja... Ruska revolucija nas je izabrala.”

Koordinacija političkih snaga u ovoj revoluciji “bila je pretežno po masonskoj liniji”, naglasio je demokratski povjesničar i očevidac revolucije S.P. Melgunov: masonska organizacija uključivala je predstavnike različitih stranaka “od boljševika do kadeta”. Mnogi generali koji su bili članovi takozvane “Vojne lože” bili su povezani s masonima (čak i ako nisu svi njezini članovi bili “inicirani” masoni, to ne mijenja bit stvari).

Menjševik, pedantni povjesničar B.I. Nikolajevski je također pisao o zavjereničkoj ideologiji: “S potpunom sigurnošću možemo reći da su središte u kojem je nastala... bile masonske organizacije.”

Masonska “ideologija političke revolucije... ovi planovi i razgovori o njima odigrali su veliku ulogu uglavnom u pripremi vojnog zapovjednog osoblja i časnika općenito za događaje u ožujku 1917.”

Tada je skupina masona "tijekom gotovo cijelog razdoblja privremene vlade igrala praktički vodeću ulogu u usmjeravanju politike potonje", "tijekom tog razdoblja lokalne su lože definitivno postale ćelije buduće lokalne vlasti."

Uoči revolucije, prema masonskom rječniku, bilo je oko 28 loža u najvećim gradovima Rusije. (Ova se činjenica, potvrđena u dokumentarnim studijama i masonskim enciklopedijama, čak i postsovjetskim povjesničarima još uvijek čini kao "mit o Crnoj Stotini". "Antologija o povijesti Rusije", koju je preporučilo Ministarstvo obrazovanja 1995., daje samo mišljenje sovjetskog povjesničara A.Ya Avrekha o slobodnim zidarima: “Što se nije dogodilo, nije se dogodilo.”)

Najprije su ruski slobodni zidari, zajedno sa svojim zapadnim saveznicima, izvršili pritisak na suverena (za to je u siječnju 1917. u Petrograd stigao lord A. Milner, veliki nadzornik Velike lože Engleske, političar i bankar). Tražili su da se Dumi daju veća zakonodavna prava i da joj se ovlasti produže do kraja rata.

Lvov (budući šef privremene vlade) je izjavio da je "revolucija neizbježna ako se odmah ne poduzmu mjere za promjenu sadašnjeg stanja stvari." Kao što je primijetio britanski ministar vanjskih poslova Balfour (također slobodni zidar), “monarsi rijetko dobivaju ozbiljnija upozorenja od onih koja je Milner dao caru.”

Ali car nije želio mijenjati zakon zbog opozicije, koja je protiv njega s govornice Dume pokrenula sverusku klevetničku kampanju, koju su replicirale novine. Bilo je očito da čelnici Dume teže samo osobnoj vlasti, zanemarujući interese zemlje i služeći se svim sredstvima. To je shvatio i irski zastupnik u britanskom parlamentu, koji je izjavio: “naši su vođe... poslali Lorda Milnera u Petrograd da pripremi ovu revoluciju, koja je uništila autokraciju u savezničkoj zemlji.”

Autoritativni engleski povjesničar G.M. Katkov je pretpostavio da su nemire u veljači 1917. u Petrogradu pripremili Parvusovi agenti: “Pod pretpostavkom da nam je cijela istina nedostupna, još uvijek nemamo pravo prikrivati svoje neznanje frazama o “spontanom pokretu” i “ čaša strpljenja radnika” koja se “prelila”.

Netko je morao pokrenuti glasine o nestašici kruha (iako ga je bilo); netko je morao isprovocirati nerealni zahtjev radnika za povećanjem plaća od 50% (odbijen je, što je izazvalo štrajk); netko je štrajkašima morao dati novac za život i izbaciti upravo te parole za koje je jedan od radnika mrko rekao: “ Onižele mir s Nijemcima, kruh i ravnopravnost za Židove” - bilo je očito, piše Katkov o ovom radniku, “da parole nisu dolazile od njega i njemu sličnih, nego su ih nametnuli neki misteriozni “oni”.” (Također je vrlo simbolično da je revolucija započela ženskim demonstracijama 23. veljače/8. ožujka – na današnji dan 1917. padao je židovski karnevalski praznik osvete “antisemitima” Purim.)

No, organizirani nemiri u Petrogradu još nisu bili revolucija, već nužan razlog za nju: raspirivali su ih tisak i zavjerenici kako bi zahtijevali carevu abdikaciju kao “posljednje sredstvo za spas Rusije”. Pritom je presudnu ulogu odigrala masonska organizacija, koja je zajednički djelovala u Dumi, Glavnom stožeru, Željezničkoj upravi i medijima. Masonski izvori pokazuju da su se 1917. masoni sastojali od:

- Privremena vlada(“većina njegovih članova bili su slobodni zidari,” izvještava Masonski rječnik);

- prvo rukovodstvo Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata(sva tri člana prezidija bili su slobodni zidari - N.S. Chkheidze, A.F. Kerenski, M.I. Skobelev i dva od četiri tajnika - K.A. Gvozdev, N.D. Sokolov);

- jezgra židovskih političkih organizacija koje djeluju u Petrogradu(ključna figura je bio A.I. Braudo, koji je održavao tajne veze sa židovskim centrima u inozemstvu; kao i L.M. Bramson, M.M. Vinaver, Ya.G. Frumkin, O.O. Gruzenberg - Beilisov branitelj itd.).

Privremena vlada odmah je pripremila dekret kojim se ukidaju sva ograničenja za Židove "u stalnom kontaktu s političkim uredom koji se stalno sastaje" (Židovski centar), piše njegov član Frumkin. Dekret je donesen uoči Pashe, ali je Politbiro tražio da se iz teksta izostavi posebno spominjanje Židova kako ne bi privlačili pozornost.

Nakon objave (9/22. ožujka) dekreta, židovski Politbiro uputio je deputaciju čelniku privremene vlade i Vijeću radničkih i vojničkih deputata (koji se sastoji od menjševika i esera) - “ali ne kako bi izrazio zahvalnost, ali kako bi čestitao Privremena vlada i Vijeće izdali su ovaj dekret. To je bio dekret Političkog biroa”. veljače bila je njihova zajednička pobjeda.

To se pokazalo javnom razmjenom telegrama, kada je glavni financijer revolucije, Schiff, "kao stalni neprijatelj tiranske autokracije koja je nemilosrdno progonila moje suvjernike", čestitao kadetskom vođi, novom ministru vanjskih poslova Miliukovu. , o pobjedi revolucije, na što je odgovorio: “Ujedinjeni u mržnji i gađenju prema svrgnutom režimu, bit ćemo ujedinjeni i u ostvarivanju novih ideala.”*

“Sažeta židovska enciklopedija” piše da su “nakon Veljačke revolucije Židovi po prvi put u povijesti Rusije zauzeli visoke položaje u središnjoj i lokalnoj upravi” i daje dugačak popis. Međutim, Židovi nisu htjeli “blistati” u vrhu Privremene vlade koja je srušila monarhiju: “L. Bramsonu, M. Vinaveru, F. Danu i M. Lieberu u različita su vremena nuđena ministarska mjesta, ali su svi oni odbili te ponude smatrajući da Židovi ne bi trebali biti članovi ruske vlade.”

Ovo je objašnjenje neuvjerljivo: oni su prije slutili privremenost ove vlade, jer se nisu libili vodećih pozicija u sovjetima koji su težili vlasti, uključujući i utjecajni Petrograd (F. Dan, M. Lieber, O. .Martov, R. Abramovič, itd.); prije listopada Petrogradski sovjet vodio je Trocki, Moskovski sovjet G. Kipen. Prvo predsjedništvo Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, kojim je predsjedao A. Gots, uključivalo je devet ljudi: 5 Židova, 1 Gruzijac, 1 Armenac, 1 Poljak i 1 vjerojatno Rus.

Ne čudi da je već u lipnju 1917. Prvi kongres sovjeta jednoglasno usvojio rezoluciju o borbi protiv antisemitizma, a Drugi kongres sovjeta (dan nakon Oktobarske revolucije) “jednoglasno i bez rasprave” - rezoluciju pozivajući “da se spriječe židovski i svi drugi pogromi od strane mračnih sila”.

Veljačka revolucija nije bila "beskrvna", kako su je februaristi nazivali. Kerenski je u svojim memoarima priznao da su mnogi dužnosnici ubijeni. Sudeći prema popisima žrtava u novinama, broj mrtvih u glavnom gradu brojao se stotinama. Mnoge upravne zgrade su spaljene, plemićke vile i kraljevske palače opljačkane. Štoviše, privremena vlada već je započela progon Crkve: zatvorena je lavra Aleksandra Nevskog, smijenjeni su najuporniji biskupi.

Čak su i obični državni službenici bili izloženi maltretiranju. Dana 2. ožujka u Moskvi, “mnogi konjički i automobilski odredi kretali su se ulicama, prateći bivše sudske izvršitelje, njihove pomoćnike, policajce, policajce, detektive, stražare, žandare, glasnike, činovnike, službenike za putovnice... Bili su okruženi vojni stražari i studenti s puškama i browningima u ruci.

Javnost je uhićene dočekala zvižducima... Povorke s uhićenom policijom počele su u 8 sati. večeri i završio tek kasno u noć... nakon što su obavili potrebne formalnosti, istim su redom poslani u zatvor Butyrka.” Isti ti “studenti s brauningima” hapsili su desničarske novinare, monarhističke ličnosti, uništavali njihove stanove i redakcije (poput stana predsjednika “Saveza ruskog naroda” A.I. Dubrovina i redakcije “Ruskog znamenja”). ).

Među “ljudima s Browningima” bilo je dezertera i terorista koji su pušteni iz zatvora “općom političkom amnestijom” Privremene vlade. Sada su se osvetili carskoj upravi. Često su ti pojedinci, “oboljeli od carizma”, popunjavali administrativna mjesta. Policija je preimenovana u miliciju, guvernere su zamijenili povjerenici privremene vlade.

Međutim, sve se to dogodilo nakon abdikacije cara. U početku je Veljača revolucija bila samo urota u višem društvenom sloju prijestolnice. Ovu je pobunu bilo moguće umiriti jednim vjernim pukom, jer u drugim gradovima nije bilo nemira: sve je ovisilo o ishodu događaja u Petrogradu. I takve su pukovnije postojale. Nesreća vrhovne vlasti bila je u tome što joj takva pukovnija nije bila na raspolaganju: carevu naredbu o slanju lojalnih trupa u prijestolnicu generali izdajnički nisu izvršili.

Car je bio izoliran u Pskovu, pogrešno informiran od strane svoje okoline koja je sudjelovala u zavjeri, i prisiljen abdicirati u korist svog brata - navodno je to ostalo posljednje sredstvo za nastavak rata. Njegov brat, veliki knez Mihail Aleksandrovič, odmah je bio prisiljen pitanje vlasti prenijeti na diskreciju buduće Ustavotvorne skupštine. Oba ova postupka predstavljala su kršenje zakona Ruskog Carstva i dogodila su se kao rezultat revolucionarnog nasilja. Na današnji dan, 2. ožujka 1917. godine, prekida se legitimitet vlasti u Rusiji...

Razmjena izjava. 1917. 5. ožujka. C. 7; Jutro Rusije. 1917. 3. ožujka. C. 3.
Melgunov S. Na putu do državnog udara u palači. Pariz, 1931. str. 180-195.
Berberova N. Ljudi i lože. New York, 1986. str. 25, 36-38, 152; Svitkov N. Vojna kutija // Vladimirski bilten. Sao Paulo, 1960. br. 85. str. 9-16.
Rubovi. 1989. br. 153. str. 221-222, 225.
Čitanka o povijesti Rusije. M., 1995. Str. 186.
Aleksejeva I. Milnerova misija // Pitanja povijesti. M., 1989. br. 10. str. 145-146; Katkov G. Dekret. op. str. 231-234; Lloyd George D. Vojni memoari. M., 1935. T. 3. P. 359-366.
Saborske rasprave. Donji dom. 1917. sv. 91. Br. 28. 22. ožujka. puk. 2081. - Citirano. iz: Pitanja povijesti. 1989. br. 10. str. 145.
Katkov G. Dekret. op. str. 93, 255-264.
Dictionnaire universel de la franc-maçonnerie. Pariz, 1974.; Rusko masonstvo 1731-2000. Enciklopedijski rječnik. M., 2001.; Berberova N. Ljudi i lože. New York, 1986.; Nikolajevski B. Ruski masoni i revolucija. M., 1990.
Frumkin Ya. Iz povijesti ruskog židovstva // Knjiga o ruskom židovstvu (1860-1917). New York, 1960., str. 107.
New York Times. 10. IV. str. 13.

* U kontekstu svega navedenog, predlažemo da ocijenimo izjavu suvremenog doktora povijesnih znanosti, koji je knjigu posvetio “miroljubivim” ciljevima masonerije: “Temeljito proučavanje masonskih arhiva u usporedbi s fondovi građe mnogih cionističkih društava nisu otkrili nikakve podatke o suradnji takvih organizacija, a još manje o poticanju revolucija od strane njih u našoj zemlji, o čemu dižu buku domaći monarhisti, ponavljajući lažne verzije svojih dalekih prethodnika" ( Solovjev O.F.

Masonstvo u svjetskoj politici XX. stoljeća. M., 1998. S. 65, 58). Istodobno, sam autor donosi mnoge citate iz masonskih izvora, ukazujući na zainteresiranost međunarodnog masonstva za rušenje ruske monarhije i “raskomadanje ovog kolosa prije nego što postane preopasno” (str. 42, 66); svim masonima je naloženo da "strastveno žele skoru pobjedu ruske revolucije"; “drugi govori masonskog tiska u biti se tonom nisu razlikovali od gore navedenih” (str. 45-46), priznaje Solovjov.

Nasuprot svojoj tvrdnji da slobodni zidari nisu odredili kurs Francuske i Engleske prema Rusiji (str. 42), da se masonski red “nikada nije pretvorio u bilo kakav odlučujući faktor u svjetskoj politici” (str. 65), autor dokumentira da je Slobodni zidari stajali su "na čelu vlade" u demokracijama (str. 38, 52).

On priznaje: “Istaknute osobe reda sudjelovale su u vanjskopolitičkim tečajevima svojih država u očekivanju svjetskog rata” (str. 50). Bilo bi čudno da nije tako (str. 54-55, 67): u Francuskoj su šef vlade R. Viviani, 14 ministara i vrhovni zapovjednik J. Joffre bili slobodni zidari; u Velikoj Britaniji - glavni ministri W. Churchill, A. Milner, A. Balfour, vrhovni zapovjednik D. Haig, mnogi političari i članovi dinastije; a u masonskom SAD-u većina predsjednika i političara tradicionalno su bili slobodni zidari. A sastav sudionika i rezultati Pariške mirovne konferencije (pod kontrolom židovskih organizacija – vidi: Tajna Rusije. str. 37-40) sa stvaranjem Lige naroda od strane masona govore sami za sebe.

Općenito, masonska “borba za mir” sastojala se od pokretanja ratova s “neprijateljima svijeta” (odnosno protivnicima masonskih ciljeva), po mogućnosti tuđim rukama - to je smisao želje slobodnih zidara za “ savez s carizmom” u obliku Antante: za sraz Rusije s Njemačkom . Da bismo to razumjeli, potrebno je proučiti ne samo službene masonske tekstove (to je isto kao, na primjer, prosuđivati vanjsku politiku CPSU-a na temelju njezinih miroljubivih rezolucija - ne uzimajući u obzir tajne odluke Politbiro, djelovanje specijalnih službi, financiranje “bratskih” stranaka itd.) .

Sažeta židovska enciklopedija. T. 7. Str. 381.
Vijesti Moskovskog vijeća. 1917. 24. lipnja. S. 2.
Trocki L. Povijest ruske revolucije. 1933. T. II. Dio 2. P. 361. - Vidi: Dekreti sovjetske vlasti. M., 1957. T. 1. P. 16-17.
Jutro Rusije. 1917. 3. ožujka. C.4.

Aleksandar Fjodorovič Kerenski rođen je 22. travnja (4. svibnja) 1881. u Simbirsku. Paradoksalna činjenica: Aleksandar i Vladimir Uljanov (Lenjin) su sunarodnjaci koji su se možda i upoznali u djetinjstvu (Lenjin je 11 godina stariji od Kerenskog), iako ni jedan ni drugi to posebno ne spominju.

Gimnazijalac Saša Kerenski, 1893. (wikipedia.org)

Kao čovjek besprijekorne reputacije, vatrene elokvencije i erudicije, naš se junak vrlo rano pridružio masonskim ložama: najprije u Vitebsku u jednoj od loža “Velikog istoka naroda Rusije”, a potom u Samari u loži Kutušev. . U masoneriji je Kerenski pronašao gotovo sve što je tražio. "Braća" su jako cijenila vatrene, zapaljive govore i njegov zastupnički rad Aleksandra Fedoroviča. Nema se čemu čuditi - naš je junak bio briljantan govornik, pravi tribun. Riječ je bila njegov element, što se, nažalost, ne može reći za djela. Jednog dana, Maurice Paleologue, francuski veleposlanik u Rusiji, čovjek vrlo velike inteligencije i povijesnog znanja, rekao mu je: "Ti si odličan zapaljivač, ali ne znaš voditi." I ova je fraza, u određenom smislu, postala smrtna presuda za Kerenskog. Odnosno, bio je religiozan, novinarski element, izvrstan pravnik koji je vješto utjecao na suce i porote, ali, nažalost, moderno rečeno, vrlo loš praktični administrator i nikakav krizni menadžer.

Lenjin i Trocki su mnogo naučili od Kerenskog. To se ne odnosi samo na metode utjecaja na publiku, već i na imidž. Godine 1917. Kerenski, koji nikada nije služio vojsku i bio je duboko civilan čovjek, počeo je održavati asketski imidž “narodnog vođe”, noseći paravojnu jaknu i kratko ošišanu. “Kakve veze Lenjin ima s tim?” - postavlja se pitanje. Odgovor je očit: sjetite se njegove proleterske kape...

Uspon našeg junaka na vlast započeo je Veljačkom revolucijom, tijekom koje se pridružio Socijalističkoj revolucionarnoj partiji i sudjelovao u radu Privremenog odbora Državne dume. Aleksandar Kerenski bio je čovjek radikalnih nazora, čovjek uvjerenja, veliki obožavatelj političkih sloboda. On nije bio nikakav političar, nije znao pogaziti datu riječ, nije znao manevrirati, tražiti kompromis, niti lagati plavo oko. Alexander Fedorovich je, u potpunosti u skladu s masonskim pravilima, smatrao da se svima trebaju priznati jednaka prava. Na primjer, inzistirao je da se korpus žandara i policije raspusti odmah nakon Veljačke revolucije. Bila je to samoubilačka odluka. Također, po njegovom nalogu vraćeni su svi politički prognanici. Naravno, ovo je dobar korak, ali je doveo do toga da je zemlja preplavljena kriminalcima. Čitava hrpa kriminalnog šunda izašla je na ulice velikih ruskih gradova. Počeo je pravi kriminalni teror. To je, inače, narušilo prestiž vlasti mnogo više od mnogih vanjskopolitičkih promašaja. Ovo je utjecalo na sve. Na drugim mjestima ljudi su se jednostavno bojali izaći. I policija je maknuta... Nova tzv. policija bila je potpuno neprofesionalna, potkupljiva, osoba koja je štitila samo svoje područje, a za ostalo ih nije bilo briga. Kako je bilo moguće raspustiti žandare, praktički kontraobavještajce, a u isto vrijeme osloboditi kriminalce u zaraćenoj zemlji? Bio je to lud potez.

"Bijeg Kerenskog iz Gatchine." G. Šegal, 1937−1938. (wikipedia.org)

Ali Kerenskog treba razumjeti. Ne, nije bio luđak ili frazer. Alexander Fedorovich je vjerovao da ako je obećao, sigurno mora ispuniti svoje obveze, održati riječ. Osmosatni radni dan u zaraćenoj zemlji s katastrofalno niskom razinom produktivnosti rada... Kako je to moguće? I naš se junak suočio sa situacijom u kojoj su obveze koje je preuzeo došle u nepomirljiv sukob sa životnim uvjetima.

Godine 1917. bilo je moguće prevladati krizu u Ruskom Carstvu samo rješavanjem dva temeljna pitanja - o miru i o zemlji. A s čime se suočila Privremena vlada? Engleska i francuska braća masoni, koji su uglavnom pripadali francuskim ložama (Kerenski, uzgred, nije bio iznimka), tražili su i zahtijevali da nastavi rat i ispuni savezničke obveze. Riječ “obveze” za članove Privremene vlade, među kojima je bilo dosta slobodnih zidara, bila je kultna i sveta. Rusija je obećala da će se boriti, što znači rat do pobjedničkog kraja.

Međutim, vojne operacije iscrpile su strpljenje seljaka, koji su sjedili u rovovima i sanjali o domu i htjeli sijati žito. Kad im je dopušteno da sami biraju svoje vojničke odbore, kad su časnike obvezivali da im govore na "ti", kad su govorili da se oružje izdaje časnicima samo uz dopuštenje vojničkih odbora, to je značilo jedno - potpuni slom vojske. Odnosno, Privremena vlada i, nažalost, Kerenski, našli su se u nerješivoj dilemi: s jedne strane, nastaviti rat, ispuniti savezničke obveze, s druge strane, i s kim se boriti? Vojska se nije htjela boriti i odbila je; vojnici su masovno bježali s fronta. Prema najliberalnijim procjenama, identificirano je 2,5 milijuna dezertera: brutalnih, bolesnih ljudi s oružjem koji su se probijali do svog doma, do ljudskog života. I što naredite da ih zaustavite? Stoga su se tada rodile misli koje su bile vrlo daleke od prvih liberalnih institucija: odredi, smrtna kazna za dezerterstvo, vojna diktatura i sve ostalo. Odnosno, vlast je vrlo brzo shvatila da su divni slogani i riječi došli u potpuni sukob sa stvarnim životom.

Emigrant Aleksandar Kerenski, 1938. (wikipedia.org)

Postoji verzija da je uoči 25. listopada 1917. Aleksandar Kerenski otišao u Pskov u diplomatskom automobilu s američkom zastavom i u ženskoj odjeći. Zapravo, to nije bio slučaj. Naš junak otišao je na frontu za vojnim jedinicama koje su mu se zaklele na vjernost i morao ih je voditi u Petrograd. Ali oni su ga odbili slijediti. Zbog toga je Kerenski morao pobjeći u inozemstvo pod krinkom srpskog časnika.

Napravimo lirsku digresiju i kažemo nekoliko riječi o boljševičkim masonima. Na primjer, Lenjin i Trocki nisu bili takvi, ali Mikojan, Petrovski, Molotov bili su itekako povezani s masonerijom. Potonji je, kao što je poznato, zauzimao najistaknutije mjesto. A njegovo prezime - Molotov - nije lak, i prezriv, pogrdni nadimak koji je nosio - "guzica od lijevanog željeza" - to uopće nije nadimak, već neka vrsta masonske titule, željezne stolice, dodijeljene slobodnim zidar od 25. stupnja i više (od mogućih 33 -x).

Kerenski u posljednjim godinama života. Fotografirao Genrikh Borovik. (wikipedia.org)

Što se tiče junaka naše priče, Aleksandra Kerenskog, on nije uspio obnoviti državnost u Rusiji, zaustaviti klizanje zemlje u ponor kaosa, pa je bio prisiljen pobjeći. Prvo je otišao na sjeverozapad zemlje, gdje ga je vojska odbila podržati, zatim se zaputio na Don u posjet kolegi, ali ni tamo se nije uklopio. Otišao je na Krim, pa u Pariz. Nigdje nije bio prihvaćen; svugdje je bio izgnanik i parija. Kerenskog su svi doživljavali kao hodajući simbol neispunjenih nada, kao utjelovljenje poraza. Pa, kao što znate, nitko ne voli gubitnike, promašaje i luzere. U tom smislu, osobna sudbina našeg heroja bila je vrlo tužna. Nije sve bila njegova osobno krivnja, ali ipak je preuzeo previše na sebe. I, očito, ispostavivši se da je posljednji šef vlade, propustio je posljednju priliku da vrati barem kakav-takav red u Rusiji (misli se na pokušaj Kornilovljeve pobune). Ali i tu Kerenski nije uspio, nažalost, zbog nesklonosti i nepovjerenja prema vojsci. Kornilov mu se činio kao martinet, odvratan čovjek, čizma, smrdio je na kremu za cipele i kasarne, a Kerenski se bojao da će doći prava diktatura, a on sam će dobiti mjesto na svjetiljci. I prekinuo je pregovore s Kornilovom. I oni su, naravno, vođeni potpuno javno, a Kornilov je, naravno, djelovao uz odobrenje vlade.

Kerenski se oslanjao na drugog vojnog čovjeka, Kolčaka (usput, također masona), koji mu je bio ugodan i simpatičan. I admiral je u ovom trenutku poslan u Ameriku, možda ne samo za jačanje veza s američkim establišmentom, već i za neke masonske zadatke. U Sjedinjenim Američkim Državama Kolčak je bio dobro primljen. I tu je američka masonerija stavila svoj ulog na budućeg vojnog diktatora. Ali nitko nije mogao zamisliti da će se događaji tako brzo razvijati. Kad se Kolčak odlučio vratiti u Rusiju, tamo je već bila nova vlada. I bio je prisiljen putovati ne sa Zapada, iz Petrograda, nego s Istoka. Pa, daljnja sudbina admirala, nažalost, vrlo je tragična: borio se herojski i završio svoj život kao vojnik i mučenik, strijeljan u Irkutskoj Čeki. Odnosno, i njegova misija je propala.

Aleksandar Kerenski preminuo je u New Yorku 11. lipnja 1970. godine. Lokalne ruska i srpska pravoslavna crkva odbile su mu obaviti opelo, smatrajući ga krivcem za pad Rusije. Tijelo je prevezeno u London, gdje je živio njegov sin, i pokopano na nekonfesionalnom groblju Putney Vale.

Sažimajući život Aleksandra Kerenskog, još jednom napominjemo da je on bio tragična figura, žrtva vlastitog idealizma, političke ljepote i slijepe vjere u obveze. Čovjek poput njega nije trebao ići u politiku, jer je prava politika stvar koja je povezana i s neprincipijelnošću, i s promjenom taktike, i s kršenjem prethodno zadanih riječi. Kerenski nije bio takav, a elementi političkog bunta pomeli su ga ne samo s političke pozornice, već su ga praktički učinili parvenuom i personom non grata među svim onim ljudima s kojima je bio prijatelj.

Izvori

Eho Moskve, "Braća": masoni i veljačka revolucija

...Kao što se vidi iz ispovijesti Lloyda Georgea, Veljačka revolucija bila je prvi cilj svjetskog rata koji su pokrenule demokracije. Revolucija se nije dogodila zato što su ratne nedaće postale nepodnošljive, već zato što je uspješan završetak rata za Rusiju bio predvidljiv.

Netko je morao pokrenuti glasine o nestašici kruha (iako ga je bilo); netko je morao isprovocirati nerealni zahtjev radnika za povećanjem plaća od 50% (odbijen je, što je izazvalo štrajk); netko je štrajkašima morao dati novac za život i izbaciti upravo te parole za koje je jedan od radnika mrko rekao: “ Onižele mir s Nijemcima, kruh i ravnopravnost za Židove” - bilo je očito, piše Katkov o ovom radniku, “da parole nisu dolazile od njega i njemu sličnih, nego su ih nametnuli neki tajanstveni “oni”.” (Također je vrlo simbolično da je revolucija započela ženskim demonstracijama 23. veljače/8. ožujka – na današnji dan 1917. padao je židovski karnevalski praznik osvete “antisemitima” Purim.)

- Privremena vlada(“većina njegovih članova bili su slobodni zidari,” izvještava Masonski rječnik);

Čak su i obični državni službenici bili izloženi maltretiranju. Dana 2. ožujka u Moskvi, “mnogi konjički i automobilski odredi kretali su se ulicama, prateći bivše sudske izvršitelje, njihove pomoćnike, policajce, policajce, detektive, zaštitare, žandare, glasnike, službenike, službenike za putovnice... Bili su okružen vojnim stražarima i studentima s puškama i Browningima u rukama .

A bit “masonskog fenomena” nemoguće je razumjeti bez ideoloških slojeva i mistike (kako se nada Solovjov); bez preciziranja koje "vrhovno biće" štuju čak i religiozni masoni; ne uzimajući u obzir činjenicu da su masoneriju stvorili židovski bankari. Više o tome pogledajte u knjizi “Tajna Rusije”.
Sažeta židovska enciklopedija. T. 7. Str. 381.
Vijesti Moskovskog vijeća. 1917. 24. lipnja. S. 2.
Trocki L. Povijest ruske revolucije. 1933. T. II. Dio 2. P. 361. - Vidi: Dekreti sovjetske vlasti. M., 1957. T. 1. P. 16-17.
Jutro Rusije. 1917. 3. ožujka. C.4.

***

Ovo je odlomak iz knjige “Vođi Trećeg Rima” Mihaila Nazarova. Objavljeno na vrlo neprijateljskom mjestu.

Iz knjige V. F. Ivanova “Ruska inteligencija i masonerija”

“U dubini svjetskog masonstva riješeno je pitanje svjetskog rata i rat je postao neizbježan. Središte strašne intrige koja je dovela do svjetskog pokolja bilo je u Engleskoj. Odavde su dolazile direktive i upute za sve engleske kontinentalne lože.

Masonske lože vodile su propagandu protiv Njemačke, vršile pritisak na vlastitu i strane vlade te pridonijele diplomatskom i vojnom opkoljavanju Njemačke. Engleska, Francuska, Italija i Amerika, čije su vlade bile u rukama slobodnih zidara, stvarale su unutarnje jedinstvo od socijalista do monarhista, stvarale alarmantno raspoloženje i propagirale neizbježnost poduzimanja preventivnih mjera protiv “napada na imperijalističku Njemačku”. Ruska diplomacija, koju su zarobili slobodni zidari, radila je za saveznike.

Slobodni zidari Sazonov, ministar vanjskih poslova ruske carske vlade, ruski veleposlanici - Izvolski u Parizu, Strandman u Srbiji - bili su obični pijuni u rukama anglo-francuskih masonskih političara. Ruski veleposlanik u Parizu, Izvolsky, nakon što je primio vijest o izbijanju rata, izjavio je pobjedonosno:

"Ovo je moj rat!" Atentat na nadvojvodu Franju Ferdinanda u Sarajevu 1914. godine, koji je doveo do Drugog svjetskog rata, izvršili su slobodni zidari.

Plan da ga ubiju tijekom nekoliko godina sastavljao je Veliki Orijent Francuske. Lord Balfour je na početku rata izjavio da će rat završiti 1918. prije Rođenja Kristova. Židovske novine Pejevishe Wordle napisale su 13. siječnja 1919.: “Međunarodno židovstvo prisililo je Europu da prihvati rat kako bi započela nova židovska era u cijelom svijetu.” Njemački general Ludendorff je rekao: “Sada mi je postalo jasno da je njemački vojnik u konačnici bio skriven iza kulisa mračnih sila. Sada ne možemo ne priznati da je njemački mač otvorio put tim silama koje su porobile Rusiju. To se moglo dogoditi samo zbog činjenice da većina nas još uvijek nije bila svjesna skrivenih opruga koje su nas gurale.”

Globalna zavjera nije osigurala samo poraz središnjih sila, već i poraz Rusije, ruske revolucije i svjetskog kaosa, koji je trebao dovesti do ostvarenja vjekovnog masonskog sna - stvaranja masonske superdržave. .

Revoluciju u Rusiji, kako je sada utvrđeno, pripremili su i organizirali slobodni zidari.

Intenzivan i sustavan rad slobodnih zidara u Rusiji posebno se intenzivirao nakon ubojstva 1911. P.A., koji ga je uvelike ometao. Stolypin. Uz pomoć Velikog Orijenta Francuske već 1911. diljem Rusije osnivaju se masonske lože čiji su članovi bili predstavnici različitih slojeva stanovništva, uključujući i vojsku.

Masonstvo je zahvatilo različite političke pokrete - od liberala do uključujući boljševike. Svi čelnici socijalista i komunista pripadali su slobodnim zidarima: Savinkov, Avksentjev, Kerenski, Burcev, Apfelbaum (Zinovjev), Radek-Sobelson, Sverdlov, Čajkovski, Lenjin, Trocki i drugi.

U vrijeme revolucije 1917. organizirane su i vojne lože koje su se sastajale u palači grofa Orlov-Davydova. Masoni su bili generali Polivanov, Ruzsky, Polovtsev i knez Vyazemsky. Na primjer, zapovjednik finske pukovnije Teplov primljen je u masonsku ložu. Kada ga je jedan od braće pitao o caru, Teplov je odgovorio: "Ubit ću ako mi se naredi."

Jedan od najviših članova Velikog orijenta Francuske, barun Senshol, kojemu je povjereno organiziranje masonstva u Rusiji, uzviknuo je: “Kad bi car vidio popis ruskih masona, našao bi u njemu imena osoba koje su stajale vrlo blizu mu." Urotu je vodio zavjerenički centar nastao davne 1915. godine.

Bila je to poznata masonska “petorka”, koju su činili Efremov, Kerenski, Konovalov, Tereščenko i Nekrasov. Privremena vlada na čelu s knezom Lvovom planirana je još u travnju 1916. Iz Engleske je dolazila propaganda da je ruski dvor spreman sklopiti separatni mir i izdati nacionalne interese Rusije i interese saveznika.

Čelnici engleske politike, iskoristivši Rusiju da slome Njemačku, pozdravili su državni udar u Rusiji, jer “Engleskoj ne treba jaka Rusija”, kako je to Lloyd George kasnije sasvim otvoreno rekao cijelom svijetu.

Predstavnik Engleske Buchanan govori našim zavjerenicima da bi za Rusiju bilo mnogo bolje da je revolucija “došla odozgo”. Talijanski ministar Niti sasvim je određeno izjavio da bi “pobjeda Rusije u svjetskom ratu bila najveća nesreća za civilizaciju”. Jednom riječju, svi naši “vjerni saveznici” bili su solidarni i nadahnuti jednom željom: da Rusija, za bezbrojne podnesene žrtve, doživi poraz - ako ne na frontu, onda uz pomoć revolucije. Potkraj 1916., kada je postalo jasno pitanje savezničke pobjede nad Njemačkom, iz Engleske je izdana zapovijed: da se krene u akciju. U masonskim krugovima rođena je ideja o potrebi uklanjanja cara s prijestolja. Knez Lvov je predložio ovu ideju od prvih dana rata na sastanku s Konovalovim.

Od ovog trenutka nadalje, na masonskim urotničkim sastancima pokrenuto je pitanje državnog udara. Postavlja se pitanje eliminacije “Njemice”, odnosno carice Aleksandre Fjodorovne. U tom je duhu knez Lvov vodio svoje intimne pregovore s generalom Aleksejevim. Uvjeravanje je upalilo i do jeseni 1916. uspostavljen je dogovor o akcijama. Plan je bio uhititi caricu, protjerati je na Krim i prisiliti cara da pristane na "ministarstvo javnog povjerenja".

Ovaj plan je bio zakazan za 30. studenog, ali se srušio sam od sebe: Aleksejev je doživio akutni napadaj dugotrajne bolesti, a načelnik stožera je bio prisiljen otići na dugotrajno liječenje na Krim, gdje je ostao do 20. veljače 1917. Nakon ovog neuspjeha, 9. prosinca održan je tajni sastanak u stanu kneza Lvova. Princ je razvio ideju o državnom udaru u palači s ciljem svrgavanja Nikole II s prijestolja i njegova zamjena s Nikolajem Nikolajevičem.

Khatisov je bio ovlašten da stupi u pregovore s Nikolajem Nikolajevičem, upoznajući ga s projektom državnog udara u palači i saznajući kako će veliki knez reagirati na ovaj projekt i može li se računati na njegovu pomoć.

Lvov je rekao da ima izjavu generala Manikovskog da će vojska podržati puč. Prema tom planu, trebalo je uhititi cara i odvesti ga u progonstvo, a caricu zatvoriti u samostan; govorilo se o progonstvu, a ideja o ubojstvu nije odbačena. U Tiflisu, tijekom novogodišnjeg prijema, Khatisov je Nikolaju Nikolajeviču iznio "plan Lavova". Nakon 2 dana Khatisov se ponovno sastao s Nikolajem Nikolajevičem i od njega saznao da je veliki knez odlučio izbjeći sudjelovanje u zavjeri, pozivajući se na mišljenje generala Januškeviča da je vojska monarhijska i da neće ići protiv cara.

U Petrogradu se krajem 1916. i početkom 1917. uporno provodila ideja o prisilnoj abdikaciji cara. Paleolog (francuski veleposlanik), koji je imao pristup kući velike kneginje Marije Pavlovne, piše da su velike kneževe, među kojima se spominju i sinovi Marije Pavlovne, namjeravale uz pomoć četiri gardijska puka (Pavlovski, Preobraženski, Izmailovski i osobni konvoj), kako bi noću zauzeli Carsko Selo i prisilili cara na abdikaciju. Caricu su trebali zatvoriti u samostan, a nasljednika proglasiti carem pod namjesništvom Nikolaja Nikolajeviča.

Pitanje prisilnog uklanjanja suverena s prijestolja također je postavljeno na večeri s velikim knezom Gabrijelom Konstantinovičem. U njemu su sudjelovali Putilov i Ozerov, koji su pripadali slobodnim zidarima i bili u vezi s urotnicima. General Krymov je bio uključen u organiziranje državnog udara. Admiral Kolčak ne samo da je simpatizirao državni udar, već je i aktivno sudjelovao u njemu. Zapovjedni kadar ruske vojske, dakle, do tada je bio dovoljno propagiran, spreman za revoluciju, a kada je krajem veljače počelo ulično kretanje u Petrogradu, nije poduzeo nikakve mjere za suzbijanje pobune, već naprotiv. , svi zapovjednici fronta preporučili su caru abdikaciju s prijestolja.

Vojska – oslonac prijestolja – pretvorila se u silu neprijateljsku prijestolju. 1. studenoga 1916. slobodni zidar Miliukov s govornice Državne dume drži govor na temu: “Glupost ili izdaja?”, u kojem se prvi put spominje ime carice i teška optužba za nacionalnu izdaju. pokrenut je protiv vlade. Ovaj podli govor jednog od najpodlijih ljudi u Rusiji nije imao apsolutno nikakve dokaze iza sebe - sve je od početka do kraja bila namjerna laž.

To je naknadno otkrila komisija koju je stvorila Privremena vlada, koja je, unatoč svojim predrasudama prema vođama "starog režima", potpuno jasno otkrila da su ne samo carica, već i Sturmer, Shcheglovitov, Protopopov i sam Sukhomlinov bili u nikako kriv za bilo kakvu izdaju, niti u pregovorima s Njemačkom, niti u traženju separatnog mira.

Carica Aleksandra Fjodorovna bila je velika ruska domoljubka i nikakve masonske klevete ne mogu okaljati njezin svijetli lik. Optužbu protiv carice da želi sklopiti separatni mir s Njemačkom iznijela je ista revolucionarna javnost koja je odmah nakon svrgavanja suverena i njegove vlade zahtijevala taj separatni mir, najprije “bez aneksija i odšteta”, pod uvjetima samoodređenja naroda, i onda pod bilo kakvim uvjetima, samo bih volio da postoji mir, pa makar i onaj “bezobrazni”.

Glasina o "izdaji" je uobičajena i dokazana metoda slobodnih zidara u pripremanju revolucije. Napad na caricu nije bio dovoljan. Pod istom izlikom "izdaje", masoni inspiriraju i pripremaju ubojstvo Rasputina. Slobodni zidari biraju Rasputina kao snažno propagandno sredstvo protiv dinastije. Šire se lažne glasine da je pod utjecajem Rasputina carica sklona sklopiti separatni mir s Njemačkom, da on u tom smjeru utječe na suverena i da Rusiji prijeti strašna katastrofa. Sva tama i bijes usmjereni su na Rasputina. Rasputin izrasta u zlokobnu figuru o kojoj ovisi sudbina rata i budućnost Rusije. Iz mutnog masonskog izvora puže kleveta o “neodgovornim utjecajima”.

U Dumi zastupnici drže govore protiv Rasputina. Mason Maklakov nagovara Jusupova da ubije Rasputina. Sudjelovanje velikog kneza Dmitrija Pavloviča i kneza Jusupova u ubojstvu Rasputina dodatno je uvjerilo da je Rasputin bio izdajica i uništitelj Rusije. U siječnju 1917. u Petrograd je stigla sindikalna komisija sastavljena od predstavnika Engleske, Francuske i Italije. Nakon konferencije s bratom Gučkovom, koji je u to vrijeme bio predsjednik Vojno-industrijskog odbora, princ, brat Lvov, predsjednik Državne dume, brat Rodzianko, general, brat Polivanov, brat Sazonov, britanski veleposlanik, brat Buchanan , brata Milyukova i drugih osoba, ova misija je predstavila Suveren zahtijeva sljedeće: 1) uvođenje savezničkih predstavnika s pravom glasa u Glavni stožer vrhovnog zapovjednika:

2) obnova zapovjednog kadra svih armija prema uputama sila Antante;

3) uvođenje ustava s odgovornim ministarstvom, kao odgovor na ove zahtjeve, suveren je iznio ove rezolucije: „O prvoj točki: Nepotrebno je uvoditi savezničke predstavnike, jer ja ne predlažem uvoditi svoje predstavnike u. savezničke vojske s pravom odlučujućeg glasa.” “O drugoj točki: Također nepotrebno. Moje vojske se bore s većim uspjehom nego vojske Mojih saveznika." “O trećoj točki: Akt unutarnje vlade podložan je diskreciji Monarha i ne zahtijeva naznaku saveznika.”

Čim je odgovor suverena postao poznat u engleskom veleposlanstvu, održan je hitan sastanak uz sudjelovanje istih osoba; odlučeno je “napustiti pravni put i krenuti putem revolucije”.

“Znali smo”, rekao je brat P. N. Miliukov nakon revolucije, “da će ruska vojska imati pobjede u proljeće. U tom bi slučaju prestiž i šarm Cara u narodu ponovno postao tako jak i žilav da bi svi naši napori da uzdrmamo i srušimo prijestolje Autokrata bili uzaludni. Zato smo morali pribjeći brzoj revolucionarnoj eksploziji kako bismo spriječili ovu opasnost.” Krajem veljače masonerija oslobađa destruktivne sile. Pojavljuje se tuđe zlato. 23. veljače vješta ruka tjera svjetinu na ulice Petrograda.

Oni plaše rulju nadolazećom glađu. Počinju sukobi s policijom i vojskom. 26. veljače slijedi dekret o raspuštanju Dume, kojem se ona ne pokorava.

Revolucija počinje unutar zidina Dume

Veljačku pobunu vodi ruski parlament; tamo se ne okuplja narod, nego rulja, takozvano društvo: inteligencija, radnici, vojnici dezerteri, njemački špijuni. Gardijske pukovnije, unaprijed propagirane, ne samo da ne poduzimaju mjere za suzbijanje pobune, nego i same postaju aktivni element revolucije.

U ovom strašnom trenutku juriša mračnih sila samo su policajci grudima branili rusku državu. Car ostaje potpuno sam. Predsjednik Dume Rodzianko šalje lažne informacije u sjedište. Zapovjednici vojske izdaju svog vrhovnog vođu. Car nije izgubio glavu kada je saznao za nemire koji su izbili u Petrogradu.

Dao je odgovarajuće naloge. Prvo, dao je posebne ovlasti (diktatoru) predsjedniku Vijeća ministara, princu Golicinu. Uvidjevši, međutim, da vlada, lišena vojske, nije u stanju ugušiti pobunu, car je poslao svoju gardu (bataljun Sv. Jurja), koja mu je osobno stajala na raspolaganju, pod zapovjedništvom generala Ivanova, koji se činio najvećim odan prijestolju. Ruzsky dobiva naredbu da pošalje najpouzdanije jedinice u Petrograd, predvođene odlučnim generalom. Sam je car, bez ikakvog osiguranja, hrabro i odlučno krenuo prema Petrogradu da osobno poduzme mjere da se zaustavi započeti užas i slom.

Nema zbunjenosti, nema kukavičluka, nema slabosti u carevim postupcima u ovom strašnom trenutku. Ali on ostaje napušten i usamljen od svih. Ne nalazi podršku ni od koga. Čovjek nije ništa razumio što rade.

Drugi su ga “prevarili i prodali svoj mač”. Traže od njega žrtvu koju On mora podnijeti za dobrobit Rusije, traže njegovo odricanje.

Predvidio je da će ovim činom završiti rat i Rusija. Ali bio je sam, nitko ga nije podržavao. “Posvuda je izdaja, kukavičluk i prijevara!!” - s žalosnom tugom bilježi u svoj dnevnik ostavljeni Car. U tim velikim trenucima ruski je suveren pokazao izuzetnu veličinu i kraljevsku plemenitost. Nije mislio na sebe, nego na sreću svoje mile domovine. U oproštajnoj zapovijedi vojsci i mornarici, koju su njegovi beznačajni nasljednici sakrili od naroda, piše: “Ispunjavajte svoju dužnost, slušajte vlast, slušajte svoje pretpostavljene!”

Dana 19. ožujka 1917. Jacob Schiff, koji je, prema francuskoj obavještajnoj službi, dao dvanaest milijuna dolara ruskim revolucionarima, poslao je brzojav Miliukovu: “Dopustite mi, kao nepomirljivom neprijatelju tiranske autokracije, koja je nemilosrdno progonila naše istovjerce, putem vašeg medija, čestitati ruskom narodu na njegovom činu, na onome što je upravo sjajno postigao, i poželjeti svojim drugovima u novoj vladi i vama osobno potpuni uspjeh u velikom pothvatu koji ste započeli s takvim patriotizmom.”