Ventilation
Objet et sujet du processus de resocialisation à Yiwu. Recherche basique

Objet et sujet du processus de resocialisation à Yiwu. Recherche basique

INTRODUCTION 3

CHAPITRE je . OBJECTIFS DES TYPES SPÉCIFIQUES DE PEINES 6

CHAPITRE I je . BASES PSYCHOLOGIQUES DE LA RE-SOCIALISATION DES CONDAMNÉS 16

2.1 Sujet et tâches de la psychologie correctionnelle 16

2.2 Aspects psychologiques du problème de la punition et de la correction des condamnés 18

2.3 Psychologie des personnes purgeant une peine 23

2.4 Fondements psychologiques des activités de resocialisation dans les établissements correctionnels 28

CHAPITRE III. CONDITIONS OPTIMALES D'ISOLEMENT DE LA SOCIÉTÉ COMME FACTEUR IMPORTANT DE LA RE-SOCIALISATION DES CONDAMNÉS ET PROBLÈMES D'APPLICATION DE LA PEINE À VIE ET DE LA PEINE DE MORT 33

CONCLUSION 56

RÉFÉRENCES 60

INTRODUCTION

Ces dernières années, la législation russe dans le domaine de l'exécution des sanctions pénales a subi des changements importants, tenant dans une certaine mesure compte des normes juridiques internationales. Cependant, comme le montre la pratique, aucun changement fondamental n'a été apporté pour garantir les droits des condamnés et des employés du système pénal (ci-après dénommé le système pénal). De nombreuses dispositions reflétant les droits des personnes détenues dans les colonies pénitentiaires (CE) sont en partie de nature déclarative ; le mécanisme de leur mise en œuvre n'a pas été élaboré et est difficile à appliquer.

Dans le même temps, l'emprisonnement pour une certaine période a été prononcé dans 32,4 % de toutes les condamnations en 2004, et les mineurs représentaient 12,2 % du nombre total de condamnés. Le nombre de mineurs condamnés à des peines de prison reste généralement élevé et s'élève à 14 732 personnes.

Le non-respect des droits des mineurs et l'absence dans certains cas de possibilité de leur mise en œuvre ne permettent pas d'atteindre les objectifs de la législation pénale et ne dissuadent pas les anciens condamnés de commettre de nouveaux délits. Les personnes qui ont purgé leur peine dans des colonies éducatives et qui retournent dans la société propagent et promeuvent les traditions et coutumes criminelles parmi leurs pairs et les personnes plus jeunes qu'elles, ce qui renforce le potentiel criminogène de la société. Ces dernières années, le nombre d'adolescents âgés de 14 à 15 ans ayant commis des délits est resté pratiquement inchangé et leur part parmi l'ensemble des délinquants juvéniles a légèrement fluctué, passant de 27,7 % en 2000 à 30,3 % en 2004.

Un facteur important qui influence l'état du système pénitentiaire est l'humanisation et la démocratisation du processus d'exécution des sanctions pénales, en le mettant en conformité avec les normes internationales.

Mais les ajustements des politiques punitives doivent être effectués dans le cadre juridique établi et mis en œuvre conformément à la Constitution de la Fédération de Russie. Sans développer une compréhension du mécanisme de protection des droits et libertés individuels et une approche systématique pour résoudre ce problème, il est impossible de construire une politique de protection des droits et des intérêts de l'individu, de la loi et de l'ordre au niveau approprié.

L'élimination des phénomènes négatifs dans une colonie pénitentiaire est facilitée par la mise en œuvre des droits et intérêts légitimes des mineurs condamnés. Ils s'appuient sur les droits de l'homme garantis par la communauté internationale dans un certain nombre de conventions et de traités.

La complexité et l'élaboration théorique insuffisante du contenu et de la mise en œuvre des droits des mineurs privés de liberté, la corrélation raisonnable des devoirs et des interdictions avec l'étendue des droits en question et la prise en compte des normes juridiques internationales dans ce domaine ont prédéterminé le choix de le sujet de la recherche de thèse. Dans le même temps, on sait que l'un des problèmes juridiques les plus difficiles auxquels sont confrontées les administrations des colonies éducatives est une combinaison raisonnable et justifiée d'interdictions et d'autorisations, qui permet d'assurer des mesures correctives efficaces aux condamnés, ainsi que leur socialisation. et la resocialisation.

Les résultats des activités du système pénal, les modifications de la législation russe tenant compte des exigences et des recommandations des normes et règles européennes confirment le respect des obligations contractées lors de l'adhésion de la Fédération de Russie au Conseil de l'Europe, ratifiées par les conventions internationales fondamentales. dans le domaine des droits de l'homme en ce qui concerne l'exécution des sanctions pénales. C'est ce qu'indiquent les conclusions du groupe directeur d'experts du Conseil de l'Europe sur la réforme du système pénal de la Russie et d'autres organisations internationales.

Cependant, comme le montre la pratique, il ne suffit pas de proclamer les droits de l'homme ; il est important de les garantir, ce qui nécessite de développer un mécanisme efficace de protection des droits des mineurs, notamment en introduisant le poste de médiateur des droits de l'homme dans la Cour suprême et un juge pénitentiaire pour mineurs. Cette proposition s'inscrit dans l'esprit de la réforme judiciaire en cours visant à créer des tribunaux pour mineurs spécialisés dans l'administration de la justice pour mineurs et appliquant le droit international en matière pénale.

CHAPITRE je . OBJECTIFS DE TYPES SPÉCIFIQUES DE PEINES

Le problème des finalités de la punition est l’un des plus controversés de la science du droit pénal. Comme le souligne à juste titre la littérature, « tant que l’institution de la sanction pénale existera, il sera légitime de se poser la question des finalités de son application ».

Dans le même temps, on ne peut qu'être d'accord avec l'opinion selon laquelle « le manque d'unanimité sur des questions fondamentales assez anciennes et apparemment résolues depuis longtemps (sur les objectifs de la punition) ) - l’un des sérieux obstacles au développement ultérieur de notre science du droit pénal.

Actuellement, les objectifs suivants de la sanction pénale sont le plus souvent indiqués dans les travaux scientifiques : correction (morale et juridique) du criminel ; Châtiment; resocialisation du condamné ; la prévention du crime (générale et spéciale) et d'autres que j'ai mentionnées plus tôt. En outre, l'objectif de restaurer la justice sociale a récemment été activement discuté, ce qui, comme on le sait, se reflète dans le droit pénal russe actuel. Les objectifs de la punition spécifiés dans le Code pénal de la Fédération de Russie (j'omets la question de l'opportunité de fixer précisément ces objectifs de la punition) - restauration de la justice sociale, correction du condamné, prévention de la commission de nouveaux crimes ( Article 43 du Code pénal) sont applicables à tous les types de peines (article 44 du Code pénal), à l'exception des cas où la peine de mort est prononcée - dans ce cas, le but de la correction est exclu.

Dans le même temps, chaque type de punition a ses propres spécificités, notamment la fixation d'objectifs. À mon avis, par rapport à un type spécifique de punition, on peut parler d'objectifs ou de sous-objectifs spécifiques de chaque type de punition. Cependant, ces aspects ne sont pratiquement pas pris en compte dans la littérature juridique. En conséquence, la législation n'indique en aucune manière la nomination de divers types de sanctions.

À cet égard, nous examinerons les objectifs spécifiques (sous-objectifs) de chacun des types de sanctions pénales désignés dans le droit pénal. Il convient de noter que les objectifs spécifiques des différents types de sanctions pénales décrits ci-dessous sont de nature subordonnée par rapport aux objectifs de la sanction pénale dans son ensemble ; des objectifs spécifiques détaillent les intentions de l'État en cas d'application de l'une ou l'autre mesure de coercition étatique de nature pénale et, en règle générale, déterminent des objectifs utilitaires très spécifiques.

La restriction de liberté consiste à maintenir une personne condamnée dans un établissement spécial sans isolement de la société et sous surveillance (article 53 du Code pénal de la Fédération de Russie). Ce type de sanction est nouveau dans le droit pénal russe. En même temps, cela ressemble beaucoup à la peine avec sursis précédemment utilisée, impliquant le condamné au travail obligatoire sur les chantiers de construction de l'économie nationale.

Les condamnés à une restriction de liberté sont hébergés dans des dortoirs des centres pénitentiaires, où ils disposent de couchages et de literie individuels. Ils sont recrutés pour travailler dans des organisations de diverses formes de propriété. Le lieu de travail du condamné peut être des entreprises et des organisations situées dans la zone du centre correctionnel. Les personnes condamnées jouissent de tous les droits du travail, à l'exception des règles d'embauche, de licenciement et de transfert à un autre emploi.

L'administration des entreprises et des organismes dans lesquels travaillent les personnes condamnées à une restriction de liberté veille à ce qu'elles soient recrutées pour travailler en tenant compte de leur état de santé et de leur formation professionnelle, veille à ce qu'elles reçoivent, si nécessaire, un enseignement professionnel primaire ou une formation professionnelle, et participe dans la création des conditions de vie nécessaires. L'administration du centre correctionnel où travaillent les condamnés réalise un travail éducatif auprès des condamnés à une restriction de liberté. La participation active des condamnés aux activités éducatives continues est encouragée et prise en compte lors de la détermination du degré de leur correction.

La question du travail obligatoire pour les personnes condamnées à une restriction de liberté n'est toujours pas entièrement réglementée par la législation. Le fait est que ni le Code pénal de la Fédération de Russie ni le Code pénal exécutif de la Fédération de Russie ne contiennent les normes correspondantes. Cependant, certaines dispositions de la législation pénale et pénale permettent de conclure que le travail obligatoire des condamnés est inclus dans le contenu de ce type de peine. Ceci est démontré notamment par le fait que, conformément à la partie 1 de l'art. 53 du Code pénal de la Fédération de Russie, la restriction de liberté ne peut être appliquée qu'aux personnes ayant atteint l'âge de dix-huit ans au moment du prononcé de la peine. La cinquième partie de cet article interdit l'imposition de restrictions de liberté aux personnes reconnues handicapées des premier et deuxième groupes, aux femmes ayant atteint l'âge de 55 ans et aux hommes ayant atteint l'âge de 60 ans.

Ces exigences suggèrent que les restrictions à la liberté ne peuvent être appliquées qu'aux citoyens valides. La validité de telles exigences peut s'expliquer par l'implication obligatoire d'une personne condamnée à une restriction de la liberté de travail comme partie intégrante de ce type de sanction pénale. En outre, cette conclusion découle également de la localisation des restrictions à la liberté dans le système de sanctions pénales (article 44 du Code pénal de la Fédération de Russie), qui, comme on le sait, sont classées du moins strict au plus strict. Si, comme indiqué ci-dessus, le travail correctionnel est une forme de punition plus douce et exige du travail obligatoire pour les condamnés, alors, par conséquent, la restriction de la liberté en tant que type de punition plus sévère devrait d'autant plus prévoir le travail obligatoire pour les condamnés.

RESOCIALISATION

(depuis lat. re - un préfixe indiquant une action répétée et renouvelable, et socialis - public) - Anglais resocialisation; Allemand Resozialisierung. 1. Socialisation secondaire, qui se produit tout au long de la vie d'un individu en relation avec des changements dans ses attitudes, ses objectifs, ses normes et ses valeurs de vie. 2. Le processus d'adaptation d'un individu déviant à une vie sans conflits aigus.

Antinazi. Encyclopédie de sociologie, 2009

Voyez ce qu'est « RESOCIALISATION » dans d'autres dictionnaires :

Voir Socialisation... Dictionnaire juridique

RESOCIALISATION- SOCIALISATION… Encyclopédie juridique

- (lat. re (action répétée et renouvelée) + lat. socialis (social), resocialisation anglaise, allemande Resozialisierung) il s'agit d'une socialisation répétée qui se produit tout au long de la vie... ... Wikipédia

resocialisation- 2.1.32 resocialisation : Le retour ou le renforcement des liens sociaux, l'assimilation par l'individu de valeurs et de normes différentes de celles précédemment acquises, un type de changement personnel dans lequel un individu mature adopte un type de comportement différent de celui adopté par lui... ... Dictionnaire-ouvrage de référence des termes de la documentation normative et technique

resocialisation- resocializacija statusas T sritis Kūno kultura ir sportas apibrėžtis Patirties perėmimas, naujù vertybių, įgūdžių išsiugdymas vietoje ankstesnių, netvirtai išugdytų arba pasenusių veiklos vyksme. Resocializacija svarbi užbaigus sportinę karjerą.… … Sporto terminų žodynas

- (voir SOCIALISATION)... Dictionnaire encyclopédique de l'économie et du droit

Resocialisation- (re + lat. socialis – public). Un des aspects de la réadaptation. Caractérisé par le retour ou le renforcement du lien social, l'élimination des manifestations de désadaptation sociale... Dictionnaire explicatif des termes psychiatriques

resocialisation- voir socialisation... Grand dictionnaire juridique

Resocialisation- (en latin socialis - social) - aspect de la réadaptation, signifie restaurer les liens sociaux interrompus ou renforcer les liens sociaux d'un individu affaibli par un trouble mental et des circonstances connexes... Dictionnaire encyclopédique de psychologie et de pédagogie

RESOCIALISATION- (du préfixe latin re indiquant une action répétée, renouvelable et socialis public) anglais. resocialisation; Allemand Resozialisierung. 1. Socialisation secondaire, qui se produit tout au long de la vie d'un individu en lien avec des changements dans son... ... Dictionnaire explicatif de sociologie

Comme nous l'avons déjà noté, la socialisation passe par des étapes qui coïncident avec ce qu'on appelle les cycles de vie. Ils marquent les étapes les plus importantes de la biographie d'une personne, qui peuvent très bien servir d'étapes qualitatives dans la formation du « je » social : admission à l'université (cycle de vie étudiant), mariage (cycle de vie familial), choix de profession et d'emploi. (cycle de travail), service militaire (cycle militaire), retraite (cycle de pension). Les cycles de vie sont associés à un changement des rôles sociaux, à l'acquisition d'un nouveau statut, à l'abandon des habitudes antérieures, de l'environnement, des contacts amicaux et à des changements dans le mode de vie habituel. Chaque fois, en passant à une nouvelle étape, en entrant dans un nouveau cycle, une personne doit réapprendre beaucoup. Ce processus se décompose en deux étapes, appelées en sociologie désocialisation Et resocialisation.

La désocialisation et la resocialisation sont les deux faces d’un même processus : adulte, ou a continué, socialisation.

Désocialisation- c'est la perte ou le rejet conscient des valeurs apprises, des normes, des rôles sociaux, des habitudes

mode de vie. Cela peut être court et long, plus intense et moins intense, volontaire et forcé. Le comportement d’une personne dans une foule est un exemple clair de désocialisation. Les gens perdent leur humanité et ce qu’ils ont appris dans la vie publique. La personnalité est nivelée, l'individualité se dissout dans une masse sans visage et agressive. Dans une foule, les différences individuelles et de statut, les normes et les tabous qui opèrent dans des conditions normales perdent leur sens.

Selon les raisons qui l'ont provoquée, la désocialisation entraîne des conséquences fondamentalement différentes pour l'individu.

Dans l'enfance et l'adolescence, alors qu'un individu est élevé dans une famille et à l'école, en règle générale, aucun changement radical ne se produit dans sa vie, à l'exception du divorce ou du décès des parents, de la poursuite de l'éducation dans un internat ou un orphelinat. Sa socialisation se déroule sans heurts et représente l'accumulation de nouvelles connaissances, valeurs et normes. Le premier changement majeur ne se produit qu’avec l’entrée dans l’âge adulte. Même si le processus de socialisation se poursuit à cet âge, il change considérablement. Désormais, la désocialisation (rejet de l’ancien) et la resocialisation (acquisition du nouveau) passent au premier plan.

Les manifestations de désocialisation sont déclassification Et lumpenisation population. Un exemple frappant de désocialisation est l’engagement crimes, ce qui signifie une violation des normes les plus significatives et un empiètement sur les valeurs les plus protégées. La commission d'un crime indique déjà un certain degré de désocialisation du sujet : il démontre par là son rejet des valeurs fondamentales de la société.

Possibilité objective désocialisation des condamnés est causée par un ensemble de facteurs interdépendants qui sont pleinement inhérents uniquement à la punition sous forme d'emprisonnement, à savoir : l'isolement forcé des individus de la société ; leur inclusion dans des groupes de même sexe sur une base égale ; réglementation stricte du comportement dans toutes les sphères de la vie.

L’éminent sociologue américain Erving Goffman, qui a soigneusement étudié ces « institutions totales », a identifié les éléments suivants : signes de resocialisation dans des conditions extrêmes:

1) isolement du monde extérieur(hauts murs, barreaux, laissez-passer spéciaux, etc.) ;
2) communication constante avec les mêmes personnes, avec qui l'individu travaille, se repose, dort ;
3) perte de l'identification précédente, qui se produit à travers le rituel du déguisement (enlever les vêtements civils et enfiler un uniforme spécial) ;
4) renommer, remplacer l'ancien nom par un « numéro » et obtenir un statut (« soldat », « prisonnier », « malade ») ;
5) remplacer les vieux meubles par des neufs, impersonnel;
6) désapprendre les vieilles habitudes, valeurs, coutumes et s'habituer aux nouveaux ;
7) perte de liberté d'action.

Lorsqu'elle est exposée à des conditions sociales extrêmes, une personne peut non seulement devenir désocialisée, mais aussi se dégrader moralement, car l'éducation et la socialisation qu'une personne a reçues dans son enfance ne pouvaient pas la préparer à survivre dans de telles conditions. Telles sont les conditions auxquelles sont confrontés ceux qui finissent dans les camps de concentration, les prisons et les colonies, les hôpitaux psychiatriques et, dans certains cas, servent dans l'armée. L'humiliation systématique de l'individu, la violence physique pouvant aller jusqu'à une menace réelle pour la vie, le travail en esclavage et la cruauté des châtiments mettent les gens au bord de la survie physique.

Lors de la désocialisation en prison, une personne devient moralement dégradée et éloignée du monde à un point tel que son retour dans la société est souvent impossible. Un indicateur que dans ce cas nous avons affaire à une désocialisation (sevrage de la vie dans une société normale), et non à une resocialisation (restauration des compétences de vie dans une société normale), sont les rechutes (crimes répétés), le retour aux normes et habitudes carcérales après libérer.

Resocialisation signifie l’assimilation de nouvelles valeurs, rôles, compétences à la place des anciens, insuffisamment appris ou dépassés. Dans la littérature étrangère, cela est compris comme le remplacement d'anciens modèles de comportement et d'attitudes par de nouveaux à mesure que nous passons d'une étape du cycle de vie à une autre. La resocialisation est un processus resocialisation. Un adulte est obligé de passer par là dans les cas où il se retrouve dans une culture étrangère. Dans ce cas, il est obligé, en tant qu'adulte, d'apprendre les choses de base que les habitants du quartier connaissent depuis l'enfance.

Par exemple, être transféré dans la réserve représente essentiellement un processus de resocialisation, puisqu'il faut abandonner certaines lignes directrices de valeurs et s'habituer à d'autres qui sont très différentes des anciennes. Comme le montrent les données empiriques, le processus d’adaptation des familles des militaires professionnels à la vie civile est difficile et douloureux.

L'un des principaux objectifs de la sanction pénale est la resocialisation des criminels (l'objectif de la correction). De plus, la resocialisation est délibérée et planifiée, puisque, par exemple, l'administration d'une colonie pour jeunes délinquants entend rééduquer un jeune homme, en lui créant des opportunités de recevoir une éducation qu'il n'avait pas auparavant, et paie le travail d'enseignants et de psychologues. La resocialisation est également l'un des principaux domaines de prévention de la récidive. Pour réduire le risque de récidive, il est nécessaire de neutraliser les conséquences négatives de l'emprisonnement et de faciliter l'adaptation des personnes libérées aux conditions de vie libre. En apportant une aide à l'emploi et à la vie quotidienne, en rétablissant des liens socialement utiles, les agences gouvernementales et les organismes publics contribuent à la resocialisation de ceux qui ont purgé leur peine. Si le processus de resocialisation se déroule normalement, le risque de récidive est considérablement réduit.

Ainsi, resocialisation Et désocialisation– ce sont deux états, ou formes de manifestation, de la socialisation. Le premier parle de reconversion dans de nouvelles conditions sociales (émigration vers un autre pays). La seconde indique la perte d'une expérience sociale précédemment acquise dans des conditions extrêmes (emprisonnement). Les deux peuvent être profonds (provoquer une dégradation de la personnalité) et superficiels (accompagner les cycles de vie humains normaux).

INTRODUCTION 3

CHAPITRE je . OBJECTIFS DES TYPES SPÉCIFIQUES DE PEINES 6

CHAPITRE I je . BASES PSYCHOLOGIQUES DE LA RE-SOCIALISATION DES CONDAMNÉS 16

2.1 Sujet et tâches de la psychologie correctionnelle 16

2.2 Aspects psychologiques du problème de la punition et de la correction des condamnés 18

2.3 Psychologie des personnes purgeant une peine 23

2.4 Fondements psychologiques des activités de resocialisation dans les établissements correctionnels 28

CONCLUSION 56

RÉFÉRENCES 60

INTRODUCTION

CHAPITRE je . OBJECTIFS DE TYPES SPÉCIFIQUES DE PEINES

Une position législative aussi floue concernant le travail forcé lors de l'exécution de restrictions à la liberté crée certaines difficultés pour définir plus complètement la composante punitive de ce type de sanction. Compte tenu de la conclusion ci-dessus concernant le travail obligatoire des personnes condamnées à une restriction de liberté, nous pouvons dire que la punition pour l'exécution d'une restriction de liberté est représentée par des restrictions à certains droits du travail, ainsi que par des restrictions à la liberté de mouvement. Un certain impact moral et psychologique est également créé par l'environnement de surveillance qui les exerce. En conséquence, le but spécifique de la restriction de la liberté en tant que type de sanction pénale est, à mon avis, de réduire la portée de certains droits du travail du condamné, ainsi que le choix du lieu de résidence à sa propre discrétion, effectué sans isoler le condamné de la société pendant qu'il purge sa peine.

L'arrestation consiste à maintenir une personne dans des conditions d'isolement strict de la société (article 54 du Code pénal de la Fédération de Russie). Comme le croit A.V. Selon Naumov, « une arrestation est une sorte de rappel au criminel de ce que signifie la punition pénale, que ce type de punition peut être suivi d'une peine d'emprisonnement de longue durée »1.

Ce type de sanction était auparavant connu du droit pénal russe. Actuellement, la durée de l'arrestation peut aller de un à six mois. Une personne condamnée à l'arrestation est détenue dans une institution spéciale du système pénal - une maison d'arrêt, qui prévoit des conditions de restrictions juridiques assez strictes associées à la privation de libre circulation, ainsi que des restrictions sur un certain nombre de droits et libertés civils. De nombreux chercheurs parlent de l'arrestation en tant que type de sanction pénale, de son effet de choc sur la personne condamnée.

On suppose qu'en raison d'une influence punitive intensive à court terme, la personne condamnée refusera de commettre des crimes à l'avenir.

Il convient également de garder à l'esprit qu'à l'heure actuelle, ce type de sanctions pénales n'est pas appliqué en raison du manque de maisons d'arrêt, ce qui s'explique à son tour par la situation économique difficile du pays. Ainsi, l'entretien et le fonctionnement des maisons d'arrêt nécessitent plus de trente-deux milliards de roubles, ce qui, si l'on considère la pratique de financement du système pénal russe de ces dernières années, semble impossible à fournir1.

À cet égard, le calendrier de l’exécution effective de l’arrestation en Russie reste ouvert.

À en juger par la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, l'arrestation devrait être utilisée pour commettre des délits de gravité mineure ou moyenne. Cependant, les éléments punitifs mentionnés ci-dessus entrent en conflit avec cette circonstance. Le fait est que le législateur, comme indiqué, pour l'arrestation, prévoit des conditions d'isolement strict, tandis que, par exemple, pour les peines sous forme d'emprisonnement d'une certaine durée, plus sévère, le Code pénal de la Fédération de Russie le prévoit. Je ne parle pas d’un isolement strict. Je crois que puisque l'arrestation est une peine moins sévère que l'emprisonnement, alors le droit pénal ne devrait pas contenir de dispositions indiquant des conditions de détention plus strictes que pour l'emprisonnement, c'est-à-dire qu'il est nécessaire d'exclure la mention d'un isolement strict. Les propositions ci-dessus rejoignent en quelque sorte l'opinion exprimée selon laquelle l'arrestation devrait être complètement exclue de la liste des types de sanctions pénales (avec la restriction de la liberté), car elle « ne correspond pas à la politique et aux objectifs de la sanction pénale ».

Ainsi, compte tenu de ce qui précède, nous pouvons définir le but spécifique de l'arrestation en tant que type de sanction pénale comme suit : fournir un impact psychologique positif sur la personne condamnée dans des conditions d'isolement de courte durée de la société.

L'emprisonnement pour une certaine période consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie pénitentiaire ou en le plaçant dans une colonie pénitentiaire à régime général, strict ou spécial ou en prison (article 56 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Dans la littérature pénale et juridique, une grande attention est accordée à ce type de sanction. À cet égard, je concentrerai mon attention uniquement sur les problèmes les plus importants, à mon avis, associés à cette institution. Tout d'abord, attirons l'attention sur le fait que dans le Code pénal de la Fédération de Russie de 1996, par rapport au Code pénal de la RSFSR de 1960, les peines ont été considérablement augmentées. Désormais, l'emprisonnement pour une certaine période peut aller jusqu'à 20 ans ; en cas d'addition partielle ou totale de peines pour un total de crimes - jusqu'à 25 ans, et pour un total de peines - jusqu'à 30 ans (article 56 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon le Code pénal de la RSFSR de 1960, la peine maximale d'emprisonnement était de 15 ans, et selon le Code pénal de la RSFSR de 1922 et 1926. - 10 années. Ainsi, il y a eu une augmentation significative de l’aspect punitif de la peine privative de liberté au cours du siècle actuel.

Cette étape dans la pratique législative a été réalisée à l'encontre des vues théoriques établies sur l'inopportunité d'établir de longues peines d'emprisonnement et, au contraire, sur l'opportunité d'atténuer les peines en réduisant les peines maximales d'emprisonnement.

Je peux donc affirmer que l'institution moderne de l'emprisonnement en termes d'établissement des limites de cette peine est dans une mesure décisive prédéterminée par la situation sociale et criminogène de la société russe, dans laquelle l'État ne peut pas encore offrir de moyens pratiques plus efficaces pour influencer les criminels. .

Dans la législation pénale actuelle, le nombre d'articles contenant ce type de peine est de 215, ce qui dépasse de loin la proportion des autres types de peines. En ce sens, le législateur a également pris une décision contraire aux recommandations persistantes des scientifiques et même des forums internationaux. Comme le souligne S.V. Polubinskaya, « il s'agit d'une direction humaniste (c'est-à-dire le recours à des peines non liées à l'emprisonnement ) ... réduit considérablement les conséquences négatives du recours effectif à l'emprisonnement, tant pour les condamnés que pour la société dans son ensemble, tout en contribuant à la mise en œuvre du principe du caractère inévitable de la responsabilité.»

Les arguments généralement admis en faveur d'une réduction de la pratique consistant à prescrire des peines d'emprisonnement étaient que cela permettait d'adapter plus facilement les condamnés à un mode de vie respectueux de la loi, de ne pas rompre leurs liens sociaux utiles, de réduire le nombre de condamnés dans les établissements correctionnels et donc de réduire la récidive. . De plus, l’application de sanctions sans privation de liberté coûte beaucoup moins cher à l’État (aux contribuables).

Il semble que les propositions visant à réduire le recours à l'institution de l'emprisonnement comme mesure punitive de l'État aient été élaborées et fondées, au sens figuré, dans un espace juridique et pénal fermé, sans considération appropriée, et souvent en ignorant complètement d'autres phénomènes sociaux qui, d'une certaine manière, ou un autre effet pour prendre des décisions législatives. En ce sens, il convient de noter qu'il existe, à mon avis, un lien insuffisant avec le droit des autres sciences, et surtout de la sociologie, des sciences politiques, de l'économie, qui sont engagées dans l'étude de domaines plus étendus (que les sciences de le complexe juridique pénal) des problèmes liés à la société dans son ensemble, aux orientations stratégiques de son développement, alors que l'institution de l'emprisonnement n'est qu'une partie de l'existence sociale. Compte tenu du contenu de l'emprisonnement, je crois que le but spécifique de ce type de sanction pénale est la resocialisation du condamné.

La réclusion à perpétuité n'est instituée que comme alternative à la peine de mort pour la commission de crimes particulièrement graves portant atteinte à la vie, et peut être imposée dans les cas où le tribunal estime qu'il est possible de ne pas appliquer la peine de mort (article 57 du Code pénal de la Fédération de Russie). Fédération). Dans son contenu, ce type de peine n'est pratiquement pas différent de l'emprisonnement d'une certaine durée ; ce n'est pas un hasard si dans la législation pénale les questions liées à son exécution sont réglées dans la section sur l'emprisonnement d'une certaine durée.

Il convient de noter que l'introduction de ce type de sanction a été précédée d'un débat assez animé dans la littérature juridique. En particulier, l'attention a été attirée sur le fait que du point de vue de la réinsertion sociale, il n'y a aucune perspective ici, et le type même de cette punition a été rejeté par la science russe et soviétique du droit pénal.

Un certain nombre de scientifiques modernes ne jugent pas approprié de recourir à ce type de punition.

Sans vouloir approfondir cette discussion, je me limiterai à souligner que la réclusion à perpétuité en termes de pouvoir punitif dépasse la détention pour une certaine durée. En conséquence, l’objectif spécifique de la réclusion à perpétuité en tant que forme de sanction pénale devrait, à mon avis, être de protéger la société contre une personne socialement dangereuse.

La peine de mort est une mesure pénale exceptionnelle qui ne peut être instituée que pour des crimes particulièrement graves portant atteinte à la vie (article 59 du Code pénal de la Fédération de Russie). Il existe une énorme quantité de littérature sur ce type de punition, et c'est pourquoi seule une évaluation essentielle de la question considérée sera donnée ici.

Tout d'abord, nous notons que la vie fait l'objet d'une sanction pénale, c'est-à-dire d'une atteinte directe par l'État à ce bien pour la commission de crimes particulièrement graves (partie 2 de l'article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, partie 2 de Article 20 de la Constitution russe, articles 44, 49 du Code pénal de la Fédération de Russie). Attirons l'attention sur le fait que la Déclaration universelle des droits de l'homme ne contient pas de normes prévoyant la possibilité de recourir à la peine de mort, et donc, à mon avis, la correspondance de cette loi avec la situation réelle dans la plupart des pays d'Europe. le monde, où la peine de mort existe et existera probablement encore de nombreuses années.

Il semble également que les appels et les mouvements en faveur de l’abolition de la peine de mort, ainsi que de l’atténuation de la répression criminelle en général, surestiment la volonté de la société de prendre enfin ces mesures. En Russie, dans le passé (à commencer par Elizaveta Petrovna) et aujourd'hui, des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour exclure la privation de la vie de la liste des sanctions pénales, mais peu de temps après, la peine de mort est revenue à chaque fois dans le droit pénal. . Actuellement, ce type de sanction est également prévu dans le droit pénal. Certes, conformément à la décision de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 2 février 1999, les tribunaux de droit commun ne peuvent pas prononcer de peines de « mort » tant que des tribunaux avec jury n'ont pas été créés dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie.

Dans le même temps, nous ne devons pas oublier qu'il y a une augmentation incontrôlable de la criminalité dans le pays, y compris les plus graves et particulièrement graves, alors que le droit à la vie est menacé pour de nombreux citoyens respectueux des lois. Dans ces conditions, il est peu probable que la « miséricorde envers ceux qui sont tombés » (principalement les meurtriers et les violeurs) soit comprise dans la société. Le Code pénal de la Fédération de Russie a considérablement renforcé les sanctions pour un certain nombre de crimes (par exemple, en cas de meurtre avec préméditation sans circonstances aggravantes, une peine d'emprisonnement de 6 à 15 ans est prévue, et elle était de 3 à 10), et dans En général, notre droit pénal actuel, malgré la réduction des crimes pour lesquels la peine de mort est possible, est plus sévère que le précédent. De telles tendances ne peuvent bien entendu que susciter des regrets. Mais ils reflètent l’état réel de la société moderne, dont les individus, comme à toutes les époques précédentes, rien ne peut les empêcher de commettre des actes criminels ; pour les plus graves d’entre eux, l’État est contraint de priver même le droit « divin » à la vie, satisfaisant ainsi les attentes du public en matière de sévères représailles pour le mal commis. La société ne peut pas encore agir autrement : ici les émotions accumulées (indignation, colère, rage) en réaction au crime influencent plus fortement le législateur et le tribunal que la raison cumulative et le calcul sobre.

En conséquence, je pense que l'objectif spécifique de la peine de mort en tant que forme de sanction pénale est d'exercer des représailles contre la personne condamnée au nom de la société pour avoir commis un crime particulièrement grave, ainsi que d'intimider d'autres membres de la société sur les conséquences possibles de la peine de mort. conséquences si un certain crime particulièrement grave est commis.

En résumé, on peut noter que chaque type de sanction pénale a son propre objectif spécifique - j'ai formulé plus tôt mes propositions quant à leur contenu. Il ne peut en être autrement, sinon le sens de la division des peines en différents types serait perdu. Tous ces objectifs spécifiques peuvent être considérés comme des sous-objectifs de la punition pénale, en gardant à l'esprit que les principaux objectifs de la punition sont la correction des condamnés, la prévention de la commission de nouveaux crimes tant par le condamné que par d'autres personnes, ainsi que la satisfaction morale. de la société en compensation partielle du mal causé par le crime - une telle formulation est à notre avis préférable pour restaurer la justice sociale. Une telle construction des objectifs de la peine permettra, à mon avis, de les mettre en œuvre avec une plus grande efficacité et contribuera ainsi à l'accomplissement des tâches qui incombent au droit pénal dans son ensemble.

CHAPITRE I je . FONDEMENTS PSYCHOLOGIQUES DE LA RE-SOCIALISATION DES CONDAMNÉS

2.1 Sujet et tâches de la psychologie correctionnelle

La psychologie correctionnelle étudie les fondements psychologiques de la resocialisation - la restauration des qualités sociales précédemment violées d'un individu nécessaires à son plein fonctionnement dans la société, les problèmes d'efficacité de la punition, la dynamique de la personnalité d'un condamné en cours d'exécution de la peine, la formation de ses capacités comportementales dans diverses conditions du camp et du régime pénitentiaire, les caractéristiques des orientations de valeurs et les stéréotypes de comportement dans des conditions d'isolement social, le respect de la législation correctionnelle avec les tâches de correction des condamnés.

La resocialisation de la personnalité des condamnés est associée, tout d'abord, à leur réorientation des valeurs, à la formation d'un mécanisme de fixation d'objectifs socialement positifs et au développement de stéréotypes forts de comportement socialement positif chez l'individu, créant les conditions pour la formation de comportements socialement positifs. un comportement individuel adapté est la tâche principale des établissements pénitentiaires.

La psychologie correctionnelle étudie les modèles et les caractéristiques de la vie d'une personne purgeant une peine, les facteurs positifs et négatifs des conditions d'isolement social pour l'épanouissement personnel de l'individu. Les travailleurs correctionnels sont confrontés à la tâche difficile de diagnostiquer les défauts de personnalité de l'individu. condamnés, en développant un programme bien fondé pour corriger ces défauts et en prévenant les nombreuses « influences négatives de la prison » », qui contribuent traditionnellement à la criminalisation des individus.

Résoudre des problèmes complexes de psychodiagnostic et de psychocorrection de certaines catégories de condamnés est une tâche réalisable uniquement par les spécialistes compétents dans le domaine de la psychologie de la resocialisation. À cet égard, nous notons à la fois le manque aigu de personnel compétent et l'extrême manque de développement scientifique des problèmes de psychologie pénitentiaire - la théorie de la restructuration personnelle, de la reconstruction sociale des condamnés.

Parmi les condamnés (prisonniers) se trouvent des personnes qui ont perdu leurs orientations de valeurs dans la vie, beaucoup d'entre eux souffrent d'autisme (aliénation sociale douloureuse), de diverses anomalies mentales - psychopathes, névrosés, personnes ayant une autorégulation mentale extrêmement réduite. Ces personnes ont cruellement besoin de soins médicaux, de réadaptation et de psychothérapie.

Le principal « péché de la prison » est la séparation d'une personne de son sein social, la destruction des liens sociaux de l'individu, la suppression de sa capacité à se fixer librement des objectifs, la destruction de sa possibilité de réalisation de soi humaine. Une personne qui a oublié comment planifier son comportement lors de l'exécution d'une peine pénale est handicapée mentale.

La liste la plus courte et encore préliminaire des problèmes pénitentiaires indique la nécessité d'une restructuration radicale de l'ensemble de la méthodologie du droit correctionnel et d'une révision des dogmes dépassés. Tout d'abord, il est nécessaire de réorganiser les activités de la prison elle-même selon les principes modernes de l'humanisme et des droits de l'homme.

Actuellement, dans le cadre de l'adhésion de la Russie au Conseil de l'Europe, le système pénitentiaire de notre pays doit être conforme aux normes internationales. En résolvant tous ces problèmes, la psychologie pénitentiaire moderne, scientifique et pratique, - la science des mécanismes mentaux internes d'auto-réorganisation de la personnalité - acquiert une importance primordiale.

2.2 Aspects psychologiques du problème de la punition et de la correction des condamnés

Dans la doctrine juridique, la punition est une mesure coercitive imposée par le tribunal au nom de l'État aux personnes qui ont commis un crime, exprimée en punition (un ensemble de restrictions légales établies par la loi correspondant à chaque type de cette mesure), poursuivant le objectifs de correction et de rééducation des condamnés, empêchant la commission de nouveaux crimes tant par les condamnés que par d'autres personnes et contribuant à l'éradication de la criminalité.

En termes psychologiques, la correction d'une personne condamnée doit être comprise comme une correction psychologique personnelle - une correction des défauts psychorégulateurs individuels de la personnalité d'une personne condamnée, un changement radical dans le système d'orientations de valeurs d'une personnalité criminalisée.

Dans la doctrine juridique, la punition est considérée comme synonyme de punition. Cependant, d’un point de vue moral et pénitentiaire, l’interprétation de la punition comme une rétribution n’est pas fondée. La punition est également immorale en tant que moyen de dissuasion des futurs criminels, car le criminel dans ce cas est considéré comme isolé du crime qu'il a commis. L’expérience historique montre que le durcissement des sanctions et l’augmentation de leur impact punitif n’ont pas conduit aux résultats escomptés.

Corriger et rééduquer un criminel signifie procéder à une profonde restructuration personnelle, changer son orientation personnelle et former un nouveau style de vie socialement adapté. Mais est-il possible d’atteindre ces objectifs uniquement par la punition ? Une personne ne peut pas être formée, et encore moins corrigée, par la méthode de l'intimidation, de la punition ou de la coercition brutale directe. La même punition affecte différemment différentes personnes.

La correction d'un coupable ne peut être obtenue uniquement par des influences extérieures. Cela nécessite le repentir - l'auto-élimination de la culpabilité par le criminel à travers sa reconnaissance et son auto-condamnation sincère - le repentir.

Corriger un coupable signifie procéder à une réorientation des valeurs, inclure la valeur sociale violée dans la sphère de sa honte et de sa conscience.

L'influence pénitentiaire est une influence spirituelle. Une personnalité ne peut se changer que de l'intérieur. Les motivations externes ne sont qu’une condition pour qu’elle prenne ses décisions.

Et seule compte la punition qui semble juste à un individu donné. Il est donc impossible de classer les peines selon le degré de cruauté. Une personne peut même négliger la perte de sa vie. La majorité des condamnés estiment que la peine qui leur est infligée est excessivement dure, injuste et imméritée. Les meurtriers sanglants, les violeurs, les voleurs ne montrent généralement pas l’ombre d’un reproche moral ; Leur seul reproche est de se reprocher de « s’être fait prendre ».

L'obstacle à l'auto-analyse morale d'un criminel est le principal obstacle à sa resocialisation. Un criminel endurci est un individu en crise d’auto-analyse morale, un individu dont la conscience morale est atrophiée.

La crise de l’introspection morale n’est pas seulement un vice individuel. Cette déformation mentale de l’individu a une large base sociale. Les dernières décennies de notre histoire ont été insensibles aux problèmes spirituels de l’individu ; les catégories morales ont été reléguées au second plan par rapport à la « culture politique ».

En raison de certaines conditions socio-historiques, notre société est devenue criminalisée. La déstabilisation sociale a également affecté les activités de la prison. Les établissements correctionnels (IP) ont cessé de résoudre leur tâche principale : séparer le criminel des conditions de sa criminalisation, détruire les liens et les attitudes criminelles et former un système de liens socialement positifs pour le condamné.

De plus, l'influence corruptrice de l'environnement criminalisé ici non seulement n'est pas surmontée, mais reçoit également des incitations supplémentaires : surpopulation, loisirs incontrôlés, domination indéracinable de la sous-culture criminelle, contraignant l'environnement à un comportement antisocial, coutumes et traditions carcérales - tout cela dans la plupart des cas prévalent sur les exigences de l'administration de l'établissement correctionnel.

La hiérarchie de la communauté pénitentiaire, ses « lois », bien entendu, sont bien connues de l’administration pénitentiaire. Elle utilise souvent les mécanismes du milieu criminel pour « l’efficacité » de la gestion pénitentiaire. D’où l’attitude négative de l’administration pénitentiaire à l’égard du traitement différencié des détenus. Dans la plupart des cas, l'administration paramilitaire ne pense tout simplement pas à la resocialisation morale, ni à d'autres subtilités de la psyché humaine.

«Le travail rend une personne bonne» - tel est le simple principe totalitaire de toutes les activités de notre système de travail correctionnel.

Comme le notent les chercheurs, les agents correctionnels ne disposent pratiquement d'aucune information sur l'identité des condamnés. Ils ne sont pas formés pour recevoir et analyser ces informations. De plus, ils évitent les relations de confiance avec le condamné. Les faces cachées de son âme et ses expériences intimes leur sont inconnues. Une guerre invisible se déroule entre l'administration de l'établissement correctionnel et les détenus.

Dans de telles conditions de « combat » dans la plupart des établissements pénitentiaires, personne n'a l'intention de s'engager dans l'amélioration des délinquants. Au contraire, la personnalité s'efforce d'être grossière, cruelle et prête au combat. Quant aux drames et tragédies spirituelles de la vie passée, il vaut mieux les réprimer, se justifier et oublier.

De cette manière, toutes les structures psychologiques caractéristiques de la personnalité du criminel sont consolidées et préservées. La peine est purgée, le processus d’adhésion à la sous-culture carcérale est en cours, mais pas le processus de resocialisation de la personnalité du criminel. De plus, l’individu est davantage criminalisé. C'est le principal paradoxe de notre prison.

Pour que les établissements pénitentiaires modernes deviennent des institutions de resocialisation des détenus, ils doivent eux-mêmes être resocialisés. Leur réorganisation fondamentale et leur saturation en personnel psychologiquement et pédagogiquement compétent sont nécessaires. Le rituel de repentance de l'église (ainsi que les rituels similaires d'autres confessions) et le système de guérison religieuse des âmes ne sont pas exclus.

Comme orientations générales des activités de resocialisation des établissements pénitentiaires, on peut indiquer les éléments suivants : diagnostic psychologique des caractéristiques personnelles de chaque condamné, identification de défauts spécifiques dans sa socialisation générale, socialisation juridique, défauts d'autorégulation mentale ; développement d'un programme à long terme de correction psychologique et pédagogique individuelle-personnelle, sa mise en œuvre progressive ; mise en œuvre des mesures nécessaires de psychothérapie, relâchement des accentuations personnelles, psychopathie ; restauration complète des liens sociaux rompus de l'individu, mobilisation de son activité mentale socialement positive, formation de la sphère socialement positive de sa fixation d'objectifs actuels et futurs basée sur la restauration d'orientations de valeurs socialement positives ; l'élaboration et la mise en œuvre de nouveaux principes du régime, son humanitarisation radicale ; organiser un microenvironnement socialement positif basé sur des intérêts créatifs positifs, créant les conditions de l'expression morale de l'individu dans les relations interpersonnelles intra-groupe ; utilisation généralisée de la méthode d'incitation aux comportements socialement adaptés.

2.3 Psychologie des personnes purgeant une peine

Privation de liberté d'une personne, son isolement social est un puissant facteur de modification du comportement humain. Le psychisme de chaque personne réagit différemment à ce facteur. Mais on peut identifier les principaux symptômes psychologiques du comportement humain dans ces conditions essentiellement extrêmement tendues et parfois stressantes. Prison, colonie - perturbation du mode de vie habituel, séparation d'un individu de sa famille et de ses proches, années d'existence difficile et vouée à l'échec. Prison – difficultés d'adaptation accrues : conflits interpersonnels fréquents, hostilité de l'environnement, traitements sévères, mauvaises conditions de vie, sous-culture criminelle, pression constante du personnel, chefs de groupe criminalisés. Dans le même temps, les défauts de personnalité du détenu s’aggravent.

Les prisons provisoires et les centres de détention provisoire (SIZO) sont le triste séjour de personnes dont le procès n'a pas encore eu lieu et qui peuvent encore être déclarées innocentes. Mais ils sont déjà punis par un régime carcéral difficile, si difficile que, restant longtemps dans ces conditions insupportables, une personne devient capable même de s'auto-incriminer afin d'accéder rapidement à des conditions de détention hospitalière plus acceptables. Mais même là, un environnement stressant l'attend.

Les 2 à 3 premiers mois – la période d’adaptation primaire – sont caractérisés par l’état mental le plus intense du condamné. Au cours de cette période, une rupture douloureuse des stéréotypes de vie précédemment formés se produit, la satisfaction des besoins habituels est fortement limitée, l'hostilité du nouveau microenvironnement est intensément ressentie et des états émotionnels conflictuels surviennent souvent. Le sentiment de désespoir et de malheur devient un arrière-plan négatif constant pour la conscience de soi de l’individu.

La période suivante est associée à la réorientation des valeurs du condamné, à son acceptation de certaines normes et valeurs du microenvironnement et au développement de stratégies et de tactiques de comportement dans de nouvelles conditions. Des possibilités de survie sont recherchées. Tôt ou tard, le condamné obéit aux « lois de la prison ».

Ces « lois » sont simples et cruelles, leurs sanctions sont primitives et monotones – mutilations, passages à tabac et parfois privation de vie.

L'identité du nouveau venu est vérifiée par le rituel cruel et primitif de « l'enregistrement ». L'individu est confronté à un choix : accepter ou non le statut qui lui est imposé. La décision doit être rapide et l'action extrêmement intense. La réaction d’instinct de conservation personnelle est souvent violente et affective.

Quelle est la raison d'un comportement rituel aussi cruel de la part des prisonniers ? Les lois pénitentiaires sévères découlent des dures conditions d’existence en prison. Ces lois sont à peu près les mêmes dans les prisons du monde entier. Le système d'interdictions et de restrictions carcérales lui-même oriente l'organisation socio-psychologique du microenvironnement carcéral dans une certaine direction. Et plus les conditions du régime carcéral sont sévères, plus les lois de la vie de ses habitants sont sévères.

Un contrôle universel humiliant, une réglementation stricte de toutes les fonctions de la vie, un traitement délibérément cruel, l'étiquette de tiers, l'incapacité de s'affirmer de manière socialement développée, la perte de toute opportunité de personnification obligent le « condamné » à rechercher la réalisation de soi. dans la sphère du miroir de la prison.

Presque tous les détenus sont submergés par un désir passionné de retrouver leur estime d’eux-mêmes. Une personne en prison ne peut pas améliorer sa situation par un travail actif. Des bénéfices supplémentaires ne peuvent ici être obtenus que par une saisie brutale, une division violente - et toujours aux dépens des autres. Une personne qui ne s'est pas établie dans la société aspire à s'affirmer dans un monde asocial. N'étant pas socialisée, non couverte par la culture de la société, elle tombe surtout vite dans la sphère d'une sous-culture asociale.

Cependant, ici aussi, l'individu est confronté à une hiérarchisation sociale, à une stigmatisation sociale et à une lutte acharnée pour l'affirmation de soi. Le statut personnel dans un environnement criminalisé dépend de la force physique de l’individu, de son « expérience » criminelle, de sa tolérance (résistance aux difficultés) pendant la période d’adaptation, de sa cruauté et de son cynisme dans ses relations avec les « classes inférieures ».

L'un des phénomènes de la sous-culture criminelle est la stratification (du latin « strate » - couche) - une stratification des groupes sociaux d'une communauté criminalisée. Chaque couche du monde criminel a essentiellement sa propre sous-culture.

Le psychisme du condamné cherche une issue à la vie quotidienne ennuyeuse, douloureuse et monotone. Des phénomènes de substitution apparaissent, le passé est vécu au sens figuré, la « vie dans l'imagination » apparaît, l'ancienne réalisation de soi est hypertrophiée, des substituts à l'affirmation de soi apparaissent - la personnalité s'efforce d'obtenir une surcompensation. D'où l'expressivité particulière, la démonstrative et le comportement agité.

L'ensemble du mode de vie d'un condamné est déterminé par le régime du type d'établissement correctionnel correspondant. En mettant en œuvre un ensemble de certaines restrictions légales, le régime pénitentiaire crée pour le condamné toutes les épreuves, souffrances et privations qui lui sont dues. Chaque type d'emprisonnement a son propre régime.

L'administration de l'établissement pénitentiaire a le droit d'exercer une influence coercitive. Du côté de la personne condamnée se trouve le droit problématique d'être protégé par la loi et de chercher à exercer ses droits légaux.

Le régime d'un établissement pénitentiaire est le régime de vie d'un condamné, le calendrier strict de ses activités quotidiennes - c'est à la fois un moyen d'application de la peine et un moyen de correction et de rééducation. Tous les autres moyens d'influencer le condamné sont liés au régime.

Le régime des établissements correctionnels est conçu pour développer des compétences comportementales positives chez les détenus. Cependant, dans la plupart des cas, le régime se réduit à un simple ensemble de restrictions juridiques ; il n'inclut pas la formation à l'auto-création personnelle. Attribuer au régime la tâche éducative principale de l’établissement d’enseignement est une conception théorique erronée.

Il a été établi que rester dans des conditions de prison difficiles pendant plus de cinq ans entraîne des changements irréversibles dans le psychisme humain. Chez les personnes ayant purgé une longue peine, les mécanismes d'adaptation sociale sont tellement perturbés qu'un tiers d'entre elles ont besoin de l'aide d'un psychothérapeute et même d'un psychiatre.

L’isolement de l’environnement carcéral, les possibilités extrêmement limitées de satisfaire les besoins fondamentaux, la régulation débilitante du comportement, la misère monotone de l’environnement, la violence et les brimades de la part des détenus et, dans certains cas, du personnel pénitentiaire, forment inévitablement des traits de personnalité négatifs stables. Les déformations personnelles deviennent dans de nombreux cas irréversibles.

Les sanctions pénales, en tant que punition pour un crime commis, visent à corriger et à rééduquer les personnes condamnées et ne visent pas à provoquer des souffrances physiques ou une humiliation de la dignité humaine. C'est le dogme du droit. Quelle est la vérité de la vie ? Le séjour dans des lieux d'enfermement et des conditions de vie inhumaines détruisent le dernier espoir de réconciliation entre le condamné et la société. La perception de l’environnement comme étranger, dangereux et haineux se déplace au niveau subconscient. L'attitude antisociale est enfin consolidée.

La notion de honte et de conscience, qui devrait être réanimée, disparaît finalement de la conscience du condamné. Le tourment du séjour forcé dans des conditions de troupeau conduit à la primitivisation de la personnalité, à son extrême grossissement, à une forte diminution du niveau d'estime de soi critique de l'individu, à la perte de son estime de soi et des restes d'identification sociale.

Le faible niveau de bien-être matériel dans notre société conduit à une extrême pauvreté dans des lieux de privation de liberté. Un condamné sur sept est condamné à contracter la tuberculose et d’autres maladies chroniques. Les soins médicaux sont négligeables. Mais la pauvreté matérielle est infiniment aggravée par la pauvreté spirituelle, la pauvreté des relations interpersonnelles et l’humiliation quotidienne de la dignité humaine.

Seuls ceux qui peuvent sauver leur monde intérieur sans entrer dans des conflits aigus avec le monde extérieur sont sauvés en prison.

2.4 Fondements psychologiques des activités de resocialisation dans les établissements correctionnels

Les activités des établissements pénitentiaires visent à résoudre deux tâches principales - l'exécution des sanctions pénales et la resocialisation de la personnalité du condamné - la formation des qualités nécessaires à un comportement adapté dans la société.

La principale caractéristique des activités éducatives des établissements pénitentiaires est l'incapacité des condamnés à éduquer. Le fait même d'identifier un individu dans un établissement correctionnel indique la présence de profonds défauts socio-psychologiques et d'anomalies personnelles. Pour resocialiser l'individu, les agents correctionnels doivent connaître les caractéristiques personnelles de chaque condamné. Cette tâche est complexe et prend du temps. Sa solution nécessite des connaissances psychologiques particulières, une orientation dans la structure de la personnalité, la dynamique de son comportement et les moyens d'influence qui sont pertinents (significatifs) pour elle.

Sans un système d'influences éducatives ciblé individuellement, les établissements d'enseignement ne peuvent pas résoudre les tâches qui leur sont assignées. Le succès du travail éducatif individuel dépend de la compétence pédagogique et psychologique de l'enseignant. Nous ne pouvons ici donner qu'un bref aperçu des principaux problèmes du travail éducatif dans les établissements d'enseignement.

Sources d'obtention d'informations sur une personne et méthodes pour l'étudier :

· Étude des éléments du dossier personnel du condamné et d'autres documents - familiarisation avec l'autobiographie et les caractéristiques données par diverses institutions et l'enquêteur, avec le contenu du verdict et d'autres éléments du dossier personnel, identification de la valeur- caractéristiques orientées et comportementales du condamné, son statut de rôle dans la communauté criminelle, son comportement dans le processus enquête préliminaire et procès, analyse des publications, correspondance, liens sociaux.

· Observation objective et participante - obtention et analyse de données sur les qualités personnelles directement démontrées par le condamné dans diverses conditions de vie - caractéristiques des relations avec les personnes en fonction de leur statut de groupe, style de comportement préféré, objets d'orientation accrue, déformation de certains comportements sociaux qualités, groupes de référence, « lieux vulnérables » du psychisme, zones de sensibilité accrue.

· Conversation d'étude (méthode d'enquête) – obtenir des informations auprès d'un condamné selon un programme spécifique afin d'identifier ses positions personnelles, le système de ses relations avec divers phénomènes socialement significatifs, le chemin de vie d'un individu, les possibilités de s'appuyer sur le qualités positives d'un individu. Lorsqu'il communique avec un condamné, l'éducateur doit savoir où et quand le condamné est né, ses impressions les plus vives à différentes périodes de sa vie, le mode de vie de famille, les caractéristiques des relations familiales, les coutumes et traditions ethniques, l'interaction avec le microenvironnement ; les circonstances psychotraumatiques les plus significatives de la vie ; à quel âge et dans quelles circonstances a-t-il commis ses premiers délits (délits) et son premier crime, etc.

· Analyse des données de l'examen médical (somatique et psychothérapeutique) - familiarisation avec l'état de santé physique et mentale du condamné, avec des recommandations pour organiser son travail et sa vie en lien avec d'éventuelles accentuations personnelles et manifestations psychopathiques.

· Analyse des données sur les caractéristiques mentales de l'individu - caractéristiques intellectuelles (niveau de capacités intellectuelles, étendue des perspectives, profondeur et validité des jugements), caractéristiques de la sphère volitive et émotionnelle (caractéristiques de la prise de décision, leur transitivité ou intransitivité, indépendance et persistance de la mise en œuvre, sphère des manifestations impulsives, états émotionnels prédominants, tendance au comportement affectif).

· Analyse des résultats de diverses influences éducatives (développement d'un système de moyens d'influence resocialisante efficace sur une personne donnée, correction du système d'influences éducatives).

L'efficacité de l'influence éducative dépend en grande partie de l'établissement d'un contact psychologique avec le condamné. Un tel contact n'est possible que sur la base de la connaissance de ses caractéristiques individuelles, de ses orientations privilégiées et de ses intérêts actualisés. Un diagnostic adéquat des barrières psychologiques personnelles et du système de défense psychologique de l’individu est également essentiel.

Lorsqu'on interagit avec un individu, il est nécessaire de le considérer dans le système de connexions de groupe. Une personne représente toujours un certain petit groupe. Un groupe, une communauté de prisonniers, détermine le comportement de ses membres. Le principe fondamental du pénitencier : tout en exerçant la fonction punitive, les établissements pénitentiaires doivent former la capacité des condamnés à vivre dans des conditions d'auto-organisation. L'existence à long terme d'un individu dans des conditions de surveillance et de régulation mondiales supprime le mécanisme d'autorégulation mentale et, par essence, rend une personne incapable de vivre ensuite en liberté. Dans ces conditions, un processus quasi irréversible de régression de la personnalité se produit.

Il est dangereux de garder longtemps une personne dans une foule - une communauté socialement non organisée. Dans de telles conditions, un type de comportement anémique et nihiliste se forme et est fermement établi - l'aliénation sociale est renforcée, le comportement passe au niveau de régulation émotionnel-impulsif.

L'humanité du châtiment ne doit pas être comprise comme une réduction de sa fonction punitive, mais comme une telle organisation dans laquelle le châtiment n'éradiquerait pas les qualités humaines de la personne punie, ne supprimerait pas sa foi et son espoir dans la possibilité d'être un homme à part entière. -membre à part entière de la société.

L'expérience de certains établissements pénitentiaires montre que même avec la réglementation juridique existante du régime, certaines améliorations sont possibles : équiper les zones locales et les zones isolées pour de petits groupes de détenus, améliorer les conditions sanitaires et de vie, accroître la motivation au travail, encourager l'initiative au travail, l'esthétique conception de l'environnement quotidien, saturation intellectuelle des loisirs, renforcement des liens sociaux avec l'environnement extérieur.

Comme le notent les chercheurs, le nombre d'infractions générales et industrielles diminue fortement à mesure que se créent une base industrielle et productive moderne de l'établissement correctionnel, la diversité des processus de travail et l'augmentation de l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

La société ne devrait pas se contenter de conditions de détention difficiles pour les condamnés dans des lieux de privation de liberté. Ses activités de mécénat ne sont pas moins importantes. La bonté et la miséricorde prévalent toujours sur la vindicte et la cruauté. On ne peut pas vaincre le mal par le mal. Il n’est possible de recréer l’humain chez une personne que par des moyens humains.

La période finale et la plus cruciale de la resocialisation est la réadaptation de la personne libérée à la vie en liberté, dans de nouvelles conditions de vie, généralement difficiles, qui nécessitent des efforts importants. Désordre des ménages, rupture des liens sociaux antérieurs, manque de logement, méfiance des parents et amis, regard froid des services RH pour l'embauche de main d'œuvre, lourd fardeau du rejet social - une situation particulièrement dangereuse pour ceux qui ont déjà vécu une crise aiguë. conflit avec la société. Et dans cette situation, non seulement l'attitude psychologique envers un nouveau mode de vie est importante, mais un ensemble de conditions sociales est nécessaire à la mise en œuvre de cette attitude.

La probabilité la plus grande d’une « dépression » – c’est-à-dire la répétition d’un crime – survient au cours de la première année suivant la libération. Cette année devrait être une année de réinsertion sociale de la personne libérée avec un soutien social et juridique approprié, créant les conditions pour le début de sa nouvelle vie. Bien entendu, nous avons également besoin d’un contrôle social, qui vérifie si le comportement de la personne réhabilitée correspond aux attentes sociales. Mais le contrôle social doit s'accompagner de l'aide des autorités patronales pour renforcer les liens positifs de la personne réhabilitée avec l'environnement social.

Aider une personne qui a trébuché à retrouver son essence humaine est l’un des objectifs de la société.

CHAPITRE III. CONDITIONS OPTIMALES D'ISOLEMENT DE LA SOCIÉTÉ COMME FACTEUR IMPORTANT DE LA RE-SOCIALISATION DES CONDAMNÉS ET DES PROBLÈMES D'APPLICATION DE LA PEINE À VIE ET DE LA PEINE DE MORT

Les facteurs temporaires du séjour d’une personne condamnée dans des conditions d’emprisonnement nécessitent la résolution de certaines tâches. L'emprisonnement des condamnés vise à protéger la société des criminels qui la mettent en danger, à les corriger et à les ramener à la liberté, préparés à des activités utiles.

De nombreux juristes, psychologues et enseignants ont consacré leurs recherches à ce problème. Cependant, le problème des peines d'emprisonnement, de notre point de vue, reste d'actualité et sa solution nécessite les efforts de spécialistes dans divers domaines de la connaissance.

Par exemple, il a été proposé de créer des colonies séparées pour les personnes condamnées à de courtes peines d'emprisonnement, c'est-à-dire de séparer la détention des différentes catégories de « détenus de courte durée » : les jeunes et les condamnés plus âgés ; ceux condamnés pour la première fois parmi ceux condamnés plus d'une fois ; les malades, les personnes âgées, les alcooliques, les toxicomanes, ainsi que les personnes ayant commis des crimes fondés sur les croyances religieuses.

Cela était motivé non seulement par la nécessité d'éliminer les influences mutuellement néfastes, mais aussi par l'opportunité de créer un régime spécial, d'organiser un processus de travail spécial, d'assurer une approche éducative différenciée et son organisation appropriée.

Les scientifiques et les praticiens du système pénal constatent unanimement la faible efficacité des peines d'emprisonnement de courte durée.

L'arrestation, dans son essence, n'est pas très différente de la privation de liberté, sauf peut-être par sa nature inhérente de courte durée et ses conditions de détention difficiles. En d’autres termes, les personnes condamnées à l’arrestation sont soumises aux conditions de détention établies selon le régime général de la prison, qui implique leur détention dans des cellules fermées à clé. Selon A.I. Zubkov, les conditions d'exécution d'une peine d'arrestation dans la Commission pénitentiaire russe sont formulées encore plus durement que dans un régime carcéral strict. Il estime que cette institution devrait être profondément réformée, en adaptant les conditions d'exécution de la peine à la personnalité des auteurs et à la gravité des actes qu'ils ont commis, puis mise en œuvre si les ressources sont disponibles.

Il semble que l'arrestation en tant que forme de punition ne trouvera pas d'application dans le domaine juridique de la Russie d'aujourd'hui dans un avenir proche, car le délai limité pour son exécution, comme déjà mentionné, ne peut pas produire de résultats positifs. Et ce n'est pas le moment de se lancer dans la construction de maisons d'arrêt dont la construction, selon les calculs de l'Institut panrusse de recherche du ministère de l'Intérieur de la Russie, nécessitera des milliards de roubles, sans compter les autres dépenses ( personnel, support technique, etc.). Au total, selon des estimations préliminaires, entre 7 et 10 milliards de roubles seraient nécessaires pour assurer l'exécution de l'arrestation. Aujourd'hui, il est impossible ou difficile d'organiser l'exécution d'un type de sanction tel que le travail obligatoire.

UN V. Brilliantov voit une issue à cette situation dans la possibilité d'exécuter certains types de sanctions sur la base des forces et des moyens disponibles, par exemple en organisant l'exécution de restrictions à la liberté sur la base des colonies, et s'oppose aux tentatives faites exclure du système de sanctions des types de sanctions tels que le travail obligatoire, la restriction de liberté et l'arrestation, en justifiant cela par le fait qu'il n'existe pas encore d'alternatives à ces types de sanctions. UN V. Brilliantov a raison de dire que le nouveau système de sanctions pénales a été créé il y a plus d'un an et qu'il peut être détruit par un acte juridique irréfléchi. Dans ce cas, il faut « regarder de plus près », comme l’écrit N.A.. Struchkov, abordez la question à l'étude, approfondissez l'essence du problème, puis prenez une décision finale.

Selon V.P. Artamonov, l'inopportunité de l'introduction prématurée de types de sanctions tels que l'arrestation et la restriction de liberté, ainsi que la présence de difficultés dans l'application de sanctions sous forme de travail obligatoire peuvent être considérées comme prouvées. L'exclusion de ces peines du système pénal ou l'instauration d'un moratoire sur leur usage lui semble être la seule solution correcte.

On sait que tout isolement d'un individu du microenvironnement, même pour une courte période, est plus susceptible d'avoir des conséquences négatives que les conséquences positives attendues.

Il ne faut pas oublier que la punition est intrinsèquement contradictoire. Comme le souligne à juste titre G.F. Khokhryakov, cela est particulièrement visible lorsqu'il s'agit de sanctions sous forme d'emprisonnement. Dans un effort pour adapter le condamné à la vie en société, il est séparé de la société ; Voulant enseigner un comportement utile et socialement actif, ils sont maintenus dans des conditions de réglementation stricte, ce qui développe la passivité et l'amertume.

Si l'arrestation est introduite à l'avenir, il faudra : d'abord étudier l'expérience étrangère dans son utilisation, créer la base matérielle et technique appropriée, examiner notre propre histoire et, peut-être, faire revivre la pratique de la législation russe pré-révolutionnaire, qui prévoyait la possibilité de purger une peine sous forme d'arrestation au lieu de résidence. Nous devrions être d'accord avec la déclaration de V.P. Artamonov sur l'opportunité d'introduire un moratoire sur le recours à l'arrestation à l'heure actuelle et dans les années suivantes.

Dans la pratique judiciaire, avec l'entrée en vigueur du Code pénal de la Fédération de Russie de 1996, une peine d'emprisonnement avec sursis en vertu de l'art. 73 du Code pénal de la Fédération de Russie (46 à 52 % du nombre total des personnes condamnées à une peine d'emprisonnement).

Afin d'accroître l'efficacité de la resocialisation des condamnés à une peine d'emprisonnement, il serait conseillé d'abandonner les peines d'emprisonnement de courte durée, en établissant dans le Code pénal de la Fédération de Russie une durée minimale de cette peine de 2

ans, à condition qu'il soit impossible d'appliquer d'autres types de sanctions pénales. L’accent mis sur l’élargissement du recours aux peines non privatives de liberté est largement utilisé dans un certain nombre de pays étrangers.

En mars 2003 La Douma d'État a reçu des propositions présidentielles visant à modifier le Code de procédure pénale et le Code pénal. Ils ont été approuvés par la Chambre basse en première lecture le 23 avril 2003 et reportés jusqu'à l'adoption de modifications du Code de procédure pénale. À la mi-octobre, la Douma d'État a adopté en première lecture le projet de loi « Sur l'introduction du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et d'autres actes législatifs conformément à la loi fédérale « Sur les modifications et ajouts au Code pénal de la Fédération de Russie. Fédération Russe." Désormais, les codes seront appliqués de manière synchrone.

Il est important que les nouvelles normes aient un effet rétroactif, c'est-à-dire que les condamnés auront la possibilité de commuer la peine déjà en cours d'exécution.

Selon les auteurs du projet de loi, l'ensemble du système du nouveau régime devrait fonctionner dans un avenir proche. Cela signifie qu'il y aura un examen de plusieurs dizaines de milliers d'affaires pénales à venir et une réelle chance pour des milliers de personnes d'être libérées.

Vice-ministre de la Justice de la Fédération de Russie Yu.I. Kalinin a déclaré que, selon les prévisions de son département, le nombre de prisonniers serait bientôt réduit d'environ 150 000 personnes.

À cet égard, les questions d'adaptation sociale des libérés de peine se posent avec une extrême acuité. Il est important de noter ici que la tendance envisagée à l’humanisation de la politique pénale ne peut apporter les résultats souhaités que si elle est mise en œuvre de manière urgente et ciblée.

La pratique judiciaire russe devrait évidemment s’orienter vers une attitude civilisée à l’égard des personnes ayant commis des crimes. À cette fin, il est important de créer les conditions préalables nécessaires, tant juridiques qu’organisationnelles. Le moment est venu d'abandonner l'opinion bien ancrée au sein des forces de l'ordre (police, procureurs, tribunaux), selon laquelle une répression pénale accrue et un recours généralisé à l'emprisonnement pour ceux qui ont commis des délits peuvent sérieusement affecter l'état de la criminalité dans le monde. pays. Les politiques punitives de nombreux pays civilisés du monde montrent que la cruauté dans la lutte contre la criminalité n'a jamais conduit à des résultats positifs, ne mène pas aujourd'hui et ne mènera pas à l'avenir ; au contraire, cela contribue à l’intensification de l’agressivité du monde criminel. La principale orientation pour garantir le comportement respectueux de la loi des condamnés devrait être diverses incitations, et non la sévérité du régime.

Les dirigeants politiques et étatiques de la Russie sont confrontés à la tâche de répondre au défi posé par la criminalité. Cela peut être fait en prenant des mesures politiques, juridiques et organisationnelles proactives et scientifiquement fondées pour réduire le taux de criminalité de la société et sortir le pays de la crise sociale, ce qui est largement réalisé grâce aux amendements au Code pénal récemment approuvés par la Douma d'État.

En outre, le Président de la Fédération de Russie V.V. Fin octobre 2003, Poutine a chargé le gouvernement de développer « un système spécial de lutte contre la corruption, semblable à ceux qui existent dans d'autres pays, tandis que le chef de l'État a souligné que tout le monde doit être égal devant la loi, sinon nous n'y parviendrons jamais ». en résolvant les problèmes en créant un système fiscal économiquement efficace et socialement vérifié, nous n'enseignerons ni n'obligerons jamais les gens à payer des impôts, des cotisations aux fonds sociaux, y compris la Caisse de retraite, nous ne briserons jamais le crime organisé et la corruption.

Dans le contexte de ce qui précède, il convient de prêter attention à la signification juridique particulière de l'approche fondamentalement nouvelle exprimée par le Président de la Fédération de Russie quant à l'interprétation du principe constitutionnel de l'égalité des citoyens devant la loi. Au paragraphe 1 de l'art. 19 de la Constitution de la Fédération de Russie met particulièrement l'accent sur l'égalité dans le domaine de la justice : « Tous sont égaux devant la loi et devant les tribunaux. » Le discours du Président de la Fédération de Russie déclare : « Tous doivent être égaux devant la loi. » Sur la base de cette interprétation du principe ci-dessus, il s'avère que tous les citoyens russes ont non seulement droit à l'égalité dans toutes les sphères de la vie publique, mais doivent également (sont obligés) d'être égaux devant la loi. À notre avis, cette approche est tout à fait justifiée, il y a donc toutes les raisons d'apporter les modifications appropriées au paragraphe 1 de l'art. 19 de la Constitution de la Fédération de Russie, et également mettre en conformité avec le principe énoncé de l'égalité devant la loi, consacré à l'art. 4 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Je voudrais revenir une fois de plus sur l'idée de la mission extrêmement importante du pouvoir législatif dans la préparation et l'adoption des lois grâce auxquelles les problèmes sociaux urgents auxquels est confrontée la société russe peuvent et doivent être résolus.

Malheureusement, de nombreuses normes dans la législation pénale et pénale sont de nature déclarative et ne fonctionnent pas, tout comme le principe constitutionnel selon lequel « tout le monde est égal devant la loi et les tribunaux » ne fonctionne pas.

La loi fonctionne lorsqu’elle est juste, compréhensible et prévisible ; elle ne doit pas être imprégnée d’un esprit de vengeance à connotation punitive. Le condamné « sent dans ses tripes » et réagit vivement aux accents de la loi avec lesquels le législateur l'opprime. C'est pourquoi les députés de la Douma d'État, les hommes politiques et autres personnalités publiques, lorsqu'ils adoptent des lois, doivent clairement comprendre que ni les sanctions sévères ni la peur d'être puni n'ont une force préventive telle qu'elles bloquent la formation d'une motivation conduisant à un acte socialement dangereux. . La genèse de la commission d'un crime est toujours associée à des déterminants socio-psychologiques qui déterminent le mécanisme de commission d'un crime. C’est une réalité dont il faut tenir compte lors de l’élaboration d’une politique de lutte contre la criminalité.

L'emprisonnement ne devrait pas être la sanction prédominante pour un crime. Par conséquent, comme nous l’avons déjà indiqué, les types de sanctions n’impliquant pas l’emprisonnement devraient être plus largement utilisés. Et cela peut être réalisé en incluant dans les articles sur les sanctions de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie 3-4 alternatives à l'emprisonnement comme forme de punition. Ce n’est qu’alors que les tribunaux auront une réelle opportunité de mettre en œuvre une politique consistant à épargner des mesures répressives lors de l’imposition de sanctions. Cette proposition est pleinement conforme aux principes généraux de détermination de la peine établis à l'art. 60 du Code pénal de la Fédération de Russie. Une particularité du Code pénal de la Fédération de Russie récemment adopté est qu'il contient pour la première fois une disposition selon laquelle un type de peine plus sévère parmi celles prévues pour le crime commis n'est infligé que si un type de peine moins sévère ne peut garantir la réalisation des objectifs de la punition.

Les tribunaux doivent être particulièrement prudents lorsqu’ils condamnent une personne à une peine d’emprisonnement longue ou particulièrement longue. La raison pour laquelle des peines injustes ou illégales sont prononcées, qui aboutissent parfois à une condamnation à une longue peine d'emprisonnement et, dans le passé, par exemple pour meurtre, à la peine de mort, est la « qualification de l'acte avec réserve ». c'est à dire. en vertu d'un article du Code pénal de la Fédération de Russie, qui prévoit la responsabilité pour un crime plus grave. Dans le même temps, il n'y a pas si longtemps, des personnes ayant commis des crimes graves contre la personne étaient condamnées à de courtes peines d'emprisonnement ou à des peines avec sursis, et celles poursuivies pour viol, vol et vol étaient remises sous caution publique.

Jusqu'à présent, la question du concept et des critères d'efficacité des peines d'emprisonnement longues et particulièrement longues a été controversée.

Sont considérées comme peines d'emprisonnement de longue durée des peines allant de 5 à 10 ans.

Dans la littérature scientifique, à côté du concept de « peines particulièrement longues », le terme « peines très longues » (plus de 10 ans) d'emprisonnement est utilisé. Ces peines d'emprisonnement sont inefficaces du point de vue de la correction des condamnés, car après 7 à 8 ans de détention effective de cette peine, les condamnés subissent une dépression mentale, entraînant une destruction supplémentaire de la personnalité. Les longues peines d'emprisonnement, même d'un point de vue économique, ne sont pas rentables, car lorsqu'elles sont utilisées, la circulation des condamnés dans les établissements pénitentiaires est considérablement entravée, ce qui conduit à leur surpeuplement rapide et, par conséquent, à la nécessité de construire de nouvelles institutions.

Les résultats du recensement des condamnés de 1999 montrent qu'au cours de la dernière décennie, le nombre de condamnés envoyés dans les colonies a fortement diminué (de 8,9 à 3,4 %). L'augmentation de la complexité de la composition des condamnés a réduit de 1,5 fois les transferts vers les colonies pour les personnes présentant des caractéristiques positives. La proportion de personnes envoyées dans des colonies où sont détenues les personnes reconnues coupables de crimes commis par négligence a considérablement diminué.

Les documents de recensement ont montré que les tribunaux imposent le plus souvent des peines de 3 à 5 ans et de 5 à 8 ans, quel que soit le nombre de condamnations.

Selon le recensement des condamnés de 1999, plus de la moitié des détenus ont commis des délits avec un casier judiciaire, et 6,1% - avec une récidive particulièrement dangereuse. Le recensement des condamnés a également montré que 20 % des condamnés ont purgé leur peine jusqu'à 3 ans inclus, 22,4 % de 3 à 5 ans inclus, 47,5 % de 5 à 10 ans inclus et 10,1 % plus de 10 ans.

La pratique montre que l'exécution des sanctions pénales est influencée par deux âges polaires : les jeunes et les vieux.

Lors de l'attribution de sanctions aux personnes âgées, le tribunal doit tenir compte du fait que les longues peines sont inefficaces pour elles, car cette catégorie de délinquants a déjà développé des opinions et des convictions bien arrêtées et il est beaucoup plus difficile de les réorienter que les jeunes. En règle générale, à ce moment-là, le corps commence à se faner, le cours des processus physiologiques est perturbé et, finalement, les objectifs de la punition deviennent inaccessibles. Les études sur la récidive montrent que l'une de ses principales raisons est que la première fois que l'agresseur a reçu une punition insuffisamment efficace, ou à la suite d'un long séjour en captivité, le condamné a perdu confiance et la possibilité de trouver sa place dans la société, en en d’autres termes, restaurer le statut de citoyen libre, s’adapter aux nouvelles conditions.

Selon la partie 2 de l'art. 56 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'emprisonnement est fixé pour une période de 6 mois à 20 ans. En cas d'ajout partiel ou total de peines d'emprisonnement lors de l'imposition de peines pour un ensemble de crimes, la durée maximale d'emprisonnement ne peut être supérieure à 25 ans et pour un ensemble de peines - supérieure à 30 ans. Des peines aussi longues sont injustifiées d’un point de vue social, économique, pédagogique ou psychologique.

Les dispositions du Code pénal de la Fédération de Russie de 1996 relatives aux peines d'emprisonnement peuvent difficilement être considérées comme le résultat de recommandations scientifiquement fondées sur les peines d'emprisonnement. Il semble qu'en ce qui concerne les peines maximales d'emprisonnement, la législation pénale sera modifiée à l'avenir dans le sens de leur réduction. On sait que la sévérité et la cruauté, tout comme l’humanité et la justice, ne peuvent pas avoir le même impact sur tous. Un criminel, en tant qu'être pensant, est structuré de telle manière que l'humanité et l'attitude humaine à son égard peuvent avoir une influence positive sur l'un, l'inciter à se réorienter d'un mode de vie criminel vers un mode de vie respectueux de la loi, pour l'autre - une telle approche est inacceptable, il continuera à se comporter comme avant de manière négative, mais néanmoins moins en réponse à une attitude humaine à son égard ne deviendra pas plus dangereux pour la société, et le troisième, au contraire, répondra certainement à la cruauté qui lui a été montrée avec même une plus grande cruauté, car le mal, en règle générale, engendre le mal. Ainsi, J.-J. Rousseau a écrit que la sévérité des punitions n'est qu'un moyen inutile inventé par des esprits superficiels pour remplacer la peur par la peur du respect qu'ils ne peuvent obtenir autrement. En outre, le grand philosophe a également souligné que « les exécutions fréquentes sont toujours un signe de faiblesse et de négligence du gouvernement ».

La politique pénale de l'État, reflétée dans le Code pénal de la Fédération de Russie de 1996, ne peut être considérée comme humaine ; elle est plutôt punitive. Il faut changer radicalement cette situation, car elle conduit en réalité à une criminalisation de la société, « qui ne mène nulle part ». Selon le législateur, l'introduction de nouveaux types de sanctions pénales alternatives à l'emprisonnement (arrestation, restriction de liberté, travail obligatoire) était censée réduire le recours à l'emprisonnement. Cependant, la crise économique prolongée, qui a conduit au chômage et à la pauvreté pour la majorité de la population du pays, s'est avérée être un obstacle sérieux à l'humanisation de la politique pénale.

La peine sous forme d'emprisonnement reste la principale solution dans le système de sanctions de l'actuel Code pénal de la Fédération de Russie. Ce chiffre représente 44 % du nombre total de sanctions, et en 1962 il était de 45 %. Si l'on prend en compte l'introduction de la réclusion à perpétuité dans le système pénal et l'établissement dans la partie 4 de l'art. 56 du Code pénal de la Fédération de Russie, sur la base de l'ensemble des peines d'une peine maximale d'emprisonnement allant jusqu'à 30 ans, il n'est pas possible de parler d'humanisation de la législation pénale actuelle.

Mais aujourd’hui, la situation est différente. La preuve de l'évolution de la politique pénale vers son humanisation sont les modifications et les ajouts apportés aux actes législatifs criminels, pénaux et autres de la Fédération de Russie par la loi fédérale du 9 mars 2001, ainsi que la mise en œuvre des mesures prévues dans le Concept. de réforme du système pénal du ministère de la Justice de Russie jusqu'en 2005

Ce qui précède ne signifie pas que dans la législation pénale et pénale, il n’existe pas de normes inefficaces qui doivent être révisées et améliorées en vue de leur humanisation.

L'un des problèmes importants nécessitant une compréhension scientifique et une solution législative est la réglementation juridique de l'exécution des peines sous la forme de la réclusion à perpétuité.

Certaines normes du Code pénal et du Code pénal de la Fédération de Russie réglementant l'exécution des peines sous forme d'emprisonnement à perpétuité font l'objet de critiques justifiées.

P.G. Ponomarev note à juste titre que les conditions réelles de détention dans les établissements pénitentiaires russes font en réalité une peine de 25 à 30 ans à vie, puisqu'il est impossible de survivre aussi longtemps dans les conditions existantes dans les lieux de détention.

Le but de la réclusion à perpétuité, ainsi que d'autres types de sanctions pénales, est la resocialisation de la personne condamnée. Cependant, un tel objectif ne peut pas être perçu par le condamné, car la perspective de sa vie est inhérente à la peine elle-même - la réclusion à perpétuité. Avec la réglementation légale actuelle de cette peine, il est inutile de poser la question de la correction des condamnés ; au mieux, on peut poser la tâche du condamné qui soit libéré mentalement et physiquement en bonne santé, vivant sa vie sans nuire à personne, et être sûr pour la société.

Aujourd’hui, la réclusion à perpétuité pour les personnes reconnues coupables de ce type de peine est considérée comme plus cruelle que la peine de mort.

Dans de nombreux pays, les prisonniers à perpétuité se voient accorder un nombre minimum d'années et de mois de prison pour punir le crime et comme mesure visant à dissuader les autres de commettre le crime. Cette période minimale est souvent appelée « tarif ».

Bien que la durée de l'incarcération des condamnés à perpétuité varie d'un pays à l'autre, la caractéristique générale d'une peine à perpétuité est qu'elle est indéterminée et indéfinie. Cela signifie que les prisonniers resteront en prison jusqu'à ce qu'ils soient jugés sûrs de pouvoir être libérés.

COMME. Mikhlin voit l'avantage d'une peine à durée indéterminée par rapport à une peine à durée déterminée dans la mesure où elle permet à une personne d'être maintenue en prison au-delà de la durée minimale spécifiée dans la peine prononcée par le tribunal si le délinquant est toujours considéré comme une menace pour la société.

Le « tarif » russe pour l'entretien des prisonniers condamnés à perpétuité correspond en fait à la période établie dans la partie 5 de l'art. 79 du Code pénal de la Fédération de Russie stipule qu'une personne purgeant une peine d'emprisonnement à vie peut être libérée sous condition si le tribunal estime qu'elle n'a pas besoin de purger davantage cette peine et qu'elle a effectivement purgé au moins 25 ans d'emprisonnement.

Il faut reconnaître que ce « tarif » – 25 ans – dans les conditions actuelles de détention à l’isolement est insurmontable pour de nombreux condamnés. Aujourd'hui, notre climat juridique est tel que nous pouvons supposer que le tarif spécifié évoluera dans le sens d'une réduction significative.

Dans le contexte de la complexité de la situation criminelle en Russie, d'une vive controverse sociale concernant le recours ou non à la peine de mort et la possibilité de la remplacer par l'emprisonnement à vie, la société est particulièrement intéressée par la question de la grâce des citoyens russes qui ont commis des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie. Selon le Code pénal de la Fédération de Russie (clause « m » de l'article 44), la réclusion à perpétuité s'applique précisément à cette catégorie de personnes, et uniquement comme alternative à la peine de mort.

Conformément à l'article 50 de la Constitution de la Russie, toutes les personnes condamnées, quelle que soit la gravité du crime qu'elles ont commis, et les personnes qui ont purgé une peine imposée par le tribunal et dont la condamnation n'a pas été effacée ont le droit subjectif de demander la grâce, en conformément à l'article 50 de la Constitution de la Russie. Cela conduit à des demandes massives de grâce, auxquelles la Commission des grâces du Président de la Fédération de Russie a cherché à satisfaire, ce qui, bien sûr, a dans une certaine mesure brouillé le sens et le but du concept même d'« institution de grâce ». En 2000, le chef de l'État a signé 12 500 grâces.

Il est clair qu'il est pratiquement impossible pour une commission, composée même de personnes hautement compétentes et vraiment intelligentes, avec tout leur désir, d'étudier et de préparer avec compétence un tel nombre de demandes de grâce et les documents qui y sont joints. Dans la littérature juridique, le mécanisme existant pour mettre en œuvre les pouvoirs constitutionnels du Président de la Fédération de Russie en matière de grâce est considéré comme rien d'autre que l'intervention de la Commission des grâces dans les prérogatives de « l'indépendance du pouvoir judiciaire ». Le Président « procède aux grâces » (article 89 de la Constitution de la Fédération de Russie), mais cela, comme le croit à juste titre A.D., Boykov, devrait être une action ponctuelle dans des cas exceptionnels et ne pas ressembler à une révision massive des décisions de justice.

Dans la littérature, une opinion a été exprimée sur le changement de la pratique d'application des grâces et l'opportunité d'élargir les pouvoirs des sujets de la Fédération en leur accordant le droit d'adopter des réglementations appropriées sur la grâce de certaines catégories de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement pour des crimes. commis par négligence, ainsi que les personnes qui ont commis pour la première fois de petits délits intentionnels et qui ont fait leurs preuves positivement au cours de l'exécution de leur peine. Cela permettrait, d'une part, de réduire considérablement le nombre de demandes de grâce adressées à la Commission des grâces du Président et, d'autre part, d'inciter les personnes condamnées à se réformer et, surtout, cela permettrait éliminer la possibilité de maintenir en isolement ceux qui ne représentent pas un danger pour la société, suspendrait le processus d'adaptation d'une partie importante des condamnés à des conditions de vie criminelles immorales en dehors de la société.

Il semble que ce point de vue ne contredise pas, mais correspond au contraire à la logique du fédéralisme, bien que le pardon soit un sujet de compétence fédérale exclusive. En effet, selon la partie 2 de l'article 78 de la Constitution de la Fédération de Russie, les organes exécutifs fédéraux de la Fédération de Russie peuvent leur transférer l'exercice d'une partie de leurs pouvoirs, si cela n'est pas contraire à la Constitution de la Fédération de Russie et aux lois fédérales. lois. Puisque les chefs des sujets de la Fédération sont autorisés par l'État à gouverner des millions de citoyens respectueux des lois et sont responsables de l'état socio-économique et moral de leurs régions, il serait possible d'impliquer les chefs des sujets de la Fédération. Fédération dans la mise en œuvre des actes de grâce concernant des catégories désignées de condamnés.

Les idées visant à améliorer le mécanisme de mise en œuvre des pouvoirs constitutionnels du Président de la Fédération de Russie pour procéder à des grâces avec la participation des autorités de l'État des entités constitutives de la Fédération de Russie sont reflétées dans le décret du Président de la Fédération de Russie du 28 décembre. , 2001 « Sur les commissions de grâce sur les territoires des entités constitutives de la Fédération de Russie ». Le Président a décidé de supprimer la Commission des grâces pour les sujets de la Fédération de Russie, mais a conservé son droit constitutionnel à la grâce.

Conformément à l'article 9 du Règlement sur la procédure d'examen des demandes de grâce dans la Fédération de Russie, le plus haut fonctionnaire d'une entité constitutive de la Fédération de Russie, au plus tard 15 jours à compter de la date de réception de la demande de grâce et de la conclusion de la commission, soumet au Président de la Fédération de Russie une proposition sur l'opportunité d'appliquer un acte de grâce à une personne condamnée ou à une personne purgeant une peine prononcée par le tribunal et ayant un casier judiciaire non effacé. Ainsi, les chefs des entités constitutives de la Fédération ne sont en réalité investis que de fonctions consultatives qui n'ont pratiquement aucune signification juridique.

Les premières étapes des activités de la commission sur les questions de grâce, comme l'a déclaré le conseiller du Président de la Fédération de Russie A.I. Pristaavkin, qui a assisté à leurs réunions dans la région de Moscou, Nijni Novgorod et Cheboksary, inspire l'optimisme. Des personnes qui étaient prêtes en interne à remplir leur devoir sont venues aux commissions des organismes publics locaux. Ils ont travaillé très sérieusement, étudiant chaque cas avec soin et impartialité. Comme en témoigne la presse, les commissions des régions de Saratov, de Koursk, d'Oulianovsk et d'autres régions de Russie structurent leur travail de la même manière.

Cependant, pour analyser en profondeur les activités des commissions régionales sur les questions de grâce sous différents angles, il existe encore trop peu de matériel, même si certaines tendances alarmantes peuvent déjà être retracées. Ainsi, par exemple, au Tatarstan, comme l'a noté A.I. Pristavkin, et fin mars, la commission a reçu des dossiers contre 94 personnes, mais seulement 6 ont été recommandées pour la grâce. Les premières décisions de la commission sur la grâce des régions d'Omsk, Krasnoïarsk, Novossibirsk, Kamchatka et Yakoutie ont été des refus complets. Pour 10 à 15 personnes – 1 graciée. Le conseiller du Président de la Fédération de Russie demande de quel genre de criminels terribles il s'agit et cite un cas typique.

Un garçon de dix-huit ans a été reconnu coupable de vol et de hooliganisme. C'est sa première condamnation. Il a été condamné à une peine de sept ans et demi et en a déjà purgé exactement la moitié. L'administration de l'établissement correctionnel est caractérisée positivement. Pourquoi ne pas donner au jeune homme une chance de retrouver une vie normale ? Dans le même temps, A.I. Pristavkin estime que la commission de grâce pourrait faire preuve de loyauté et de miséricorde et a critiqué la procédure établie par le ministère russe de la Justice pour le dépôt des demandes de grâce.

La pratique des commissions sur les questions de grâce a mis en évidence d'autres inexactitudes, ambiguïtés et contradictions avec la législation en vigueur, qui sont contenues dans le texte du décret du Président de la Fédération de Russie du 28 décembre 2001 et du règlement approuvé par celui-ci le la procédure d'examen des demandes de grâce dans la Fédération de Russie.

Compte tenu des réalités actuelles de notre vie, de la législation en vigueur sur les grâces et de la pratique de sa mise en œuvre tant dans les régions que dans la capitale, il semble toujours important et conseillé lors de la finalisation du projet de loi fédérale « sur les grâces » de prévoir :

a) délégation par le Président de la Fédération de Russie de ses pouvoirs de grâce aux chefs des entités constitutives de la Fédération, comme c'est le cas aux États-Unis, où les grâces sont prononcées par le gouverneur de l'État ;

b) les caractéristiques de la procédure de grâce pour les mineurs ;

c) la possibilité d'encourager les membres de la Commission centrale auprès du Président de la Fédération de Russie et de la Commission territoriale d'une entité constitutive de la Fédération de Russie sur les questions de grâce non seulement moralement, mais aussi financièrement ;

d) responsabilité des membres de la commission des grâces pour abus des fonctions honorifiques qui leur sont assignées ;

e) exclusion de toute possibilité d'accélération du processus (ou garantie de grâce) pour la prestation correspondante.

L'exercice par le Président de la Fédération de Russie de la fonction de grâce est une affaire sérieuse et responsable, dans laquelle se sont désormais impliquées les Commissions territoriales de grâce, qui concernent pas moins de 1 000 personnes dans 89 entités constitutives de la Fédération de Russie. Fédération.

L'adoption de la loi « Sur le pardon » avec ces ajouts et d'autres possibles, à notre avis, constituera une étape importante dans l'amélioration organisationnelle et juridique de l'institution du pardon et la formation de la société civile en Russie. Tout le monde est intéressé par une solution objective, du point de vue juridique et moral, au problème soulevé ici, car tout citoyen russe peut pardonner et être gracié.

Dans ces conditions, la politique pénale de l’État et, par conséquent, les activités de son système judiciaire devraient être particulièrement flexibles. Nous parlons avant tout de la réglementation juridique d'un problème social aussi important que le recours ou le non-recours à la peine de mort. Il faut admettre que ce problème est resté très longtemps dans l'espace juridique de l'État russe et que grâce à sa solution positive, peut-être que le pays aura enfin une sécurité socialement garantie et la confiance du peuple dans sa protection contre les maniaques et les meurtriers. , terroristes, violeurs et voleurs.

Selon la législation pénale actuelle de la Russie, la peine de mort peut être prononcée pour la commission de crimes particulièrement graves prévus à la partie 2 de l'article 105, art. 275, 295, 317 et 357 du Code pénal de la Fédération de Russie. Dans le même temps, conformément à l'art. Les articles 57 et 59 du Code pénal de la Fédération de Russie interdisent l'application de la peine de mort et de l'emprisonnement à vie aux femmes, aux mineurs ainsi qu'aux hommes ayant atteint l'âge de 65 ans au moment du prononcé de la peine. De plus, ces sanctions ne peuvent être imposées en présence des circonstances prévues à la partie 1 de l'art. 65 et partie 4 de l'art. 66 du Code pénal de la Fédération de Russie (attribution d'une peine lorsque le jury se prononce sur la clémence et imposition d'une peine pour un crime inachevé).

Selon la partie 2 de l'art. 20 de la Constitution de la Fédération de Russie, la peine de mort, en attendant son abolition, peut être établie par la loi fédérale comme mesure de punition exceptionnelle pour les crimes contre la vie particulièrement graves, donnant à l'accusé le droit de faire examiner son cas par un tribunal avec la participation d'un jury.

Par conséquent, en Russie, la peine de mort n’a pas encore été abolie et son application a été suspendue jusqu’à l’instauration de procès avec jury dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie. Des mesures juridiques et financières pour leur création ont déjà été prises.

Dans le cadre de son adhésion au Conseil de l'Europe, la Russie a signé le Protocole n° 6 à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et s'est engagée à abolir la peine de mort.

Ainsi, d'une part, la Russie s'est engagée à respecter les principes et les normes juridiques du Conseil de l'Europe et, d'autre part, elle doit partir de la souveraineté nationale et donner la priorité à ses intérêts nationaux dans la lutte contre des violences particulièrement graves. crime. La multiplication des crimes contre la vie particulièrement graves, les assassinats commandités, l'intensification des groupes terroristes, les explosions et les incendies criminels entraînant la mort de dizaines, voire de centaines de personnes, les énormes dégâts matériels causés au pays par de tels crimes nécessitent « l'adoption par le État de mesures législatives actives pour garantir la sécurité de la société, y compris l'introduction de la peine de mort pour terrorisme.

Aujourd’hui, semble-t-il, aucune personne sensée ne contestera cela, car c’est une question de vie ou de mort pour des personnes respectables, une question de politique pour tout État civilisé. Dans le message annuel du Président de la Fédération de Russie V.V. Poutine, devant l'Assemblée fédérale le 3 avril 2001, a déclaré que « la question clé de tout gouvernement est la confiance des citoyens dans l'État. Le degré de cette confiance est directement déterminé par la manière dont elle protège ses citoyens contre l’arbitraire des racketteurs, des bandits et des corrompus. Cependant, ni les autorités législatives et exécutives, ni les tribunaux, ni les forces de l’ordre n’y travaillent encore.»

Faisant preuve d’une quasi-humanité envers les meurtriers, l’État ne se soucie pas correctement des victimes de leurs attaques criminelles, des proches et des proches des victimes.

La pratique montre que certains condamnés, qui ont récemment tué sans pitié des innocents, commencent soudainement à « voir la lumière » dans les établissements pénitentiaires et demandent au Président de la Fédération de Russie de les libérer. En même temps, comme l'écrit Yu. Shatalov, ils ne tiennent pas compte des sentiments des parents et amis des assassinés, pour qui le droit même des meurtriers de demander grâce semble être une monstrueuse injustice.

Il semble que les commissions régionales de grâce devraient examiner toutes les requêtes qui leur parviennent, quelle que soit la gravité du crime commis. Il s'agit d'un droit constitutionnel des personnes condamnées, et personne n'a le droit de les priver de ce droit.

La question de la décision de grâce est, en fin de compte, selon la Constitution de la Fédération de Russie, la prérogative du Président de la Fédération de Russie. Il est important que les dirigeants politiques du pays, le législateur, écoutent l'opinion de la communauté scientifique, la voix de leur peuple, qui dans ce cas est représentée par les commissions régionales de grâce, selon laquelle il y a des crimes sans grâce. En d’autres termes, l’État doit réellement garantir le droit constitutionnel à la vie de ses citoyens et les protéger contre les attaques criminelles. La multiplication des crimes graves et particulièrement graves contre la vie et la santé nécessite l'application de la peine de mort aux soi-disant « salauds » et autres éléments criminels, comme le prévoit le Code pénal en vigueur.

Dans le contexte de l'augmentation du terrorisme et d'autres crimes particulièrement graves qui portent atteinte à la vie, les recommandations du Conseil de l'Europe sur le non-recours à la peine de mort en Russie doivent être mises en œuvre par notre État. Il y a toutes les raisons morales et juridiques à cela : a) le droit pénal de nombreux pays étrangers n'exclut pas le recours à la peine de mort, comme en témoigne le Code pénal de 120 pays à travers le monde, y compris la CEI, qui prévoit la peine de mort. le recours à la peine de mort pour les délits de droit commun ; b) Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés au paragraphe 1 de l'art. 2 indique que « le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. Nul ne peut être intentionnellement privé de la vie, sauf en exécution d'une condamnation à mort prononcée par un tribunal pour avoir commis un crime pour lequel une telle peine est prévue par la loi. Par conséquent, la Convention n’exclut pas non plus le maintien de la peine de mort dans la législation de tout État européen, y compris la Russie. Ceci est confirmé par les codes pénaux de l'Albanie, de la Bulgarie, de la Grèce, de Chypre et de la Turquie, où la peine de mort est maintenue.

Les circonstances exposées témoignent de la nécessité objective et de l’opportunité du recours réel à la peine de mort en Russie.

V.E. a raison Guliyev estime qu'à l'heure actuelle, la nation, la société et les autorités sont obligées de résister de manière adéquate aux agressions criminelles et de ne pas verser de larmes à cause de notre incapacité à répondre aux normes des pays civilisés. En ce qui concerne les tueurs en série, les terroristes de destruction massive, les tueurs d'enfants, les nacroterroristes - fabricants et grossistes de stupéfiants, la peine de mort par les tribunaux n'est pas seulement autorisée, elle est nécessaire. De plus, avec une double vérification des pièces du dossier, de la validité de la peine et de la procédure particulière de son exécution. Chaque année de retard dans la résolution de cette question d'urgence signifie de nombreuses exécutions extrajudiciaires et, plus important encore, la condamnation de nombreuses personnes pour l'impunité des crimes et pour l'insensibilité de l'État, son indifférence à l'égard de la plus grande valeur - la vie de ses propres citoyens.

La question de la grâce est étroitement liée à la politique pénale et à la pratique judiciaire d'application de la sanction d'une norme du droit pénal, qui remplit son rôle officiel si ses limites minimales et maximales correspondent au danger du délit et si elle est effectivement appliquée par les tribunaux. , en tenant compte des principes généraux de détermination de la peine.

Pour cette raison, selon L.A. Prokhorov et M.T. Tashchilina, évaluer l'efficacité d'une sanction implique de prendre en compte les principaux aspects. Le premier est le potentiel dissuasif initialement intégré aux sanctions. Il doit être si strict qu'il puisse empêcher un délinquant potentiel de commettre un crime. Le deuxième aspect est dynamique, c'est la durée de vie de la sanction, son application dans la pratique judiciaire, l'utilisation de l'ampleur de son impact répressif. Il existe donc deux directions pour renforcer l’impact de l’instrument de droit pénal en question sur la criminalité.

La première direction implique une augmentation raisonnable des limites minimales et maximales des sanctions pour la commission des crimes qui présentent le plus grand danger pour la société. La seconde est liée à l’utilisation rationnelle des limites de sanctions par les tribunaux lors de l’attribution des sanctions. La complexité de la situation criminelle dans le pays rend urgent le problème de l’application raisonnable des sanctions. Afin d'étudier ce problème, ces auteurs ont étudié des affaires pénales examinées en 1998 par des tribunaux avec jury dans les régions de Saratov, d'Oulianovsk, de Rostov, de Stavropol et de Krasnodar ; les peines pour les types de crimes les plus dangereux et les plus courants ont été analysées : meurtre (partie 2 de l'article 105 du Code pénal de la Fédération de Russie), viol (partie 2 de l'article 131 du Code pénal de la Fédération de Russie), atteinte au droit vie d'un agent des forces de l'ordre et recours à la violence contre un fonctionnaire du gouvernement (article 131 du Code pénal de la Fédération de Russie), acceptation d'un pot-de-vin (article 290 du Code pénal). Code pénal de la Fédération de Russie), banditisme (article 209 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Une étude comparative de la situation criminogène et de la pratique d'application des sanctions du Code pénal montre que la criminalité en Russie se développe d'elle-même : le législateur crée des lois en essayant de les aligner sur la situation criminogène actuelle, et la pratique judiciaire suit son cours. chemin. Par conséquent, une coordination constante des activités législatives et répressives est nécessaire, en tenant compte des réalités existantes, de l'état de la criminalité et de son danger social.

L'un des domaines les plus importants à cet égard est de garantir l'adéquation du recours aux sanctions en fonction de la nature et du degré de danger public du crime commis. Il est nécessaire d'assurer une stricte influence sur les personnes coupables d'avoir commis des délits graves et particulièrement graves, et en même temps de généraliser le recours à des peines plus légères pour avoir commis des délits de gravité mineure et moyenne, et en particulier les délits d'imprudence.

Cependant, avec une telle variation dans l'application de peines strictes et douces, il est nécessaire dans la loi de fixer des limites raisonnables pour les peines d'emprisonnement de longue durée (de 2 à 5 ans) et surtout les peines de longue durée (de 5 à 15 ans) pour les crimes particulièrement graves, et dans le cas d'une combinaison de crimes jusqu'à 20 ans et avec des peines totales allant jusqu'à 25 ans.

CONCLUSION

En conclusion, je voudrais noter que dans ce groupe de problèmes psychologiques et juridiques, j'ai analysé le sujet et les tâches de la psychologie correctionnelle, les aspects psychologiques du problème de la punition, de la correction et de la rééducation des condamnés, et j'ai révélé le contenu psychologique de ces notions. Nous ne réduisons pas le concept de « psychologie pénitentiaire » à celui de psychologie correctionnelle. J'insiste sur le fait que l'essence de l'activité pénitentiaire réside dans une telle organisation du régime carcéral qui, en combinaison avec des actes de miséricorde, conduit au repentir du condamné - une profonde auto-condamnation personnelle, une réorientation radicale des valeurs de l'individu, une auto-purification. - catharsis. À cet égard, la psychologie d'une personne privée de liberté et les phénomènes socio-psychologiques dans les lieux de privation de liberté ont été analysés. Compte tenu de la pratique des activités de resocialisation des établissements pénitentiaires, je voudrais souligner qu'il existe des lacunes importantes dans cette activité - une violation des mécanismes de fixation d'objectifs des condamnés, une violation de leurs liens socio-psychologiques, le manque d'individualisation nécessaire. de l'exécution des sanctions pénales et de la correction psychologique des personnes souffrant d'anomalies mentales.

Le but de la sanction pénale est d'empêcher le contrevenant de causer à nouveau un préjudice à la société. Et cet obstacle devrait être d’autant plus fort, plus les avantages sociaux violés sont précieux et plus la motivation de l’individu à commettre des crimes est intense. La proportionnalité entre le crime et la punition est que la punition soit efficace pour un individu donné, qu'elle ait le plus grand impact sur le psychisme et qu'elle ne soit pas si douloureuse pour son corps. S'appuyant sur l'impact éducatif des seules mesures punitives, sur le fait d'infliger des souffrances physiques à l'agresseur et surestimant l'importance de la cruauté du régime, le système correctionnel n'atteint pas son objectif.

En privant une personne de liberté, elle est soumise à de telles souffrances et privations qui ne découlent pas légalement de ce type de sanction. En raison de la faible culture juridique, de l'absence de traditions démocratiques d'oubli des droits individuels, la privation de liberté d'une personne (et seule celle-ci est condamnée par le tribunal) impose pratiquement au condamné des souffrances si graves qui ne sont pas prévues par le verdict du tribunal : oppression due à des « conditions de logement » insupportables, une alimentation extrêmement mauvaise, des restrictions de communication sociale, un microenvironnement criminalisé, la nudité de l'intimité de la vie et l'attitude hostile du personnel de l'UIT. Dans le même temps, des sentiments aussi importants de honte, de conscience et de dignité personnelle dans la structure de resocialisation du condamné non seulement ne sont pas cultivés, mais ils s'atrophient complètement. Le principe de l'individualisation des peines, énoncé dans le droit pénal et la doctrine juridique, n'est pas encore inscrit dans la pratique des établissements pénitentiaires. De plus, même théoriquement, ce principe n'est pas compris comme une différenciation nécessaire dans le traitement des condamnés en fonction des caractéristiques de leur déviation comportementale. Il est nécessaire d'introduire largement dans le système pénitentiaire des moyens et des méthodes de psychothérapie individuelle et de groupe scientifiquement fondée.

La thèse aborde le problème de l'optimisation des durées d'emprisonnement comme facteur important de resocialisation des condamnés.

L'environnement personnellement menaçant qui règne dans la plupart des établissements correctionnels augmente considérablement le niveau d'anxiété de la majorité des détenus ; alors que, selon certains chercheurs, cette caractéristique personnelle est l'une des principales raisons du comportement criminel. Les principaux moyens de resocialisation des condamnés sont le travail, l'éducation, les loisirs et l'organisation d'interactions interpersonnelles intra-groupe socialement positives. Ces moyens de resocialisation constituent le noyau du régime éducatif. Cependant, ce ne sont pas ces moyens eux-mêmes, mais leur organisation éducative et correctionnelle qui permet de réussir la resocialisation des détenus. Le travail, qui est une lourde tâche, ne peut en soi avoir un impact positif sur l'individu. Le travail moderne mécanisé et automatisé est conçu pour assurer la réalisation de soi de l'individu. Le travail dans une UIT est un moyen d'intégration sociale et un moyen de contrôle social, un moyen de réalisation de soi de l'individu. Les qualifications professionnelles du condamné doivent être organiquement liées à la formation en lui des besoins éducatifs correspondants.

Le temps libre et les loisirs des détenus constituent une période criminogène dangereuse dans la vie des détenus. Ici, la plus grande activité d'influence éducative est nécessaire. Les loisirs efficacement organisés des détenus visent à détruire la monotonie de la vie carcérale, à atténuer les sentiments de mélancolie et de solitude et, en fin de compte, l'aliénation sociale de l'individu. Les restrictions dans le domaine de la définition d'objectifs et de l'activité personnelle (les compagnons du régime pénitentiaire d'État, si dangereux pour la resocialisation des condamnés) dans le domaine des loisirs doivent être réduites au minimum. Les loisirs, pleins d'activités intéressantes et de divertissements utiles, sont un puissant moyen de restauration physique et d'auto-renouvellement mental de l'individu. Conduire les gens dans une caserne comme dans une stalle et les priver des capacités fondamentales de la vie humaine, c'est les condamner à une dégradation inévitable. Seuls les régimes totalitaires s’appuient sur un tel moyen d’influence « éducative ». Bloquer tout contact avec le monde extérieur est une autre position erronée dans les activités de resocialisation de l'UIT. Les liens sociaux perdus ne peuvent être rétablis que s’ils fonctionnent activement.

L'exécution d'une sanction pénale n'est pas la transformation d'un condamné en objet de violence, mais le processus de retour d'une personnalité socialement déformée à des activités de vie socialement adaptées. L'ensemble du régime de l'UIT devrait être saturé d'éléments de formation socialement adaptative. Résoudre ce problème nécessite de combiner les efforts d'avocats, de sociologues, de psychologues, d'enseignants, de psychothérapeutes et de psychiatres. Les problèmes de psychologie pénitentiaire mentionnés ci-dessus sont largement discutés par nous dans un certain nombre d'ouvrages (4, 16, 18, 25, 28, 35). Parallèlement à l’analyse critique, nous mettons également en évidence les expériences positives de chaque établissement correctionnel par le travail.

LISTE DES RÉFÉRENCES UTILISÉES

1. Constitution de la Fédération de Russie. 1993

2. Code pénal de la Fédération de Russie. 1996

3. Agamov G.D., Dyachenko A.P. La peine de mort dans la législation russe // Développement de la théorie de la peine en droit pénal et pénitentiaire / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000.

4. Anisimkov V.M. Sous-culture criminelle et base juridique de sa neutralisation dans les établissements pénitentiaires : Résumé de thèse... docteur en sciences juridiques. M., 1998.

5. Artamonov V.P. Sur la nécessité de poursuivre le développement de la réforme pénitentiaire. M., 2000.

6. Boykov A.D. A la mémoire d'un collègue et ami // Développement de la théorie de la punition en droit criminel et pénal / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000.

7. Borodine S.V. Lutte contre la criminalité : un modèle théorique pour un programme complet. M., 1990.

8. Borodine S.V., Mikhlin A.S. Le droit pénal soviétique dans la lutte contre la criminalité // État et droit soviétiques. 1977. N ° 10

9. Brillantov A.V. Sur le système des sanctions pénales // Développement de la théorie de la punition en droit pénal et pénal : supports d'un séminaire scientifique et pratique / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000.

10. Guliyev V. Le droit de vivre et le droit de tuer. En Russie, la peine de mort pour les meurtriers délibérés et les terroristes est une condition de l'autodéfense nécessaire de la société // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 juin.

11. Duyunov V.K. Problèmes de sanction pénale dans la théorie, la législation et la pratique judiciaire. Koursk, 2000.

12. Zoubkov A.I. Sur la question de la nécessité de changer la politique punitive dans les conditions modernes du développement russe // Développement de la théorie de la punition en droit pénal et pénal / Ed. V.I. Seliverstova. M., 2000.

13. Karpets I.I. Punition : problèmes sociaux, juridiques et criminologiques, M., 2003.

14. Koval M.I. Adaptation socio-juridique des personnes ayant purgé de longues peines d'emprisonnement : résumé de thèse...candidat en sciences juridiques Riazan, 1995.

15. Malkov V., Tosakova L. Attribution d'une peine pour récidive de crimes // Justice russe. 1997. N° 9.

16. Melentyev député, Ponomarev S.N. Problèmes de réflexion et de consolidation en législation pénale des acquis de la théorie de la punition // Développement de la théorie de la punition en droit pénal et pénal / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000.

17. Mikhline A.S. Qu'est-ce que la prison à vie ? // Justice russe. 2002. N° 4.

18. Les lits sont rendus plus moelleux. De nouveaux amendements au Code pénal visent à assouplir le système de sanctions // Rossiyskaya Gazeta. 2003. 22 oct.

19. Natashev A.E., Struchkov N.A. Fondements de la théorie du droit du travail correctionnel. M., 2004.

20. Naumov A.V., Nikulin S.I., Rarog A.I.. Droit pénal de la Russie : partie générale. M., 1997.

21. Nikolaïchenko V.V. Longues peines d'emprisonnement. Saratov, 1991

22. Prokhorov L., Tashchilin M. Attribution des peines et situation pénale russe // Justice russe. 1999. N° 8.

23. Rybak M.S. Sur la question des droits politiques et socio-économiques des citoyens privés de liberté // Droits de l'homme : modalités de leur mise en œuvre. Documents de la conférence scientifique et pratique internationale (8-10 octobre 1998). Saratov, 1999. Partie 1.

24. Stanovsky M.N. Attribution d'une punition. Saint-Pétersbourg, 1999.

25. Struchkov N. A. Cours de droit du travail correctif. Problèmes de la partie générale. M., 2000.

26. Droit pénal. Partie générale : Manuel / éd. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunova. M., 1997.

27. Droit pénal de la Fédération de Russie. Une partie commune. Manuel / Éd. R.R. Galiakbarova. Saratov, 1997.

28. Caractéristiques des personnes condamnées à une peine d'emprisonnement. Basé sur les matériaux du recensement spécial de 1999 / Ed. COMME. Mikhlina. M., 2001.

29. Khokhryakov G. F. Paradoxes de la prison. M., 2001.

30. Khokhriakov G.F. Environnement social, personnalité et conscience juridique des condamnés : Résumé de thèse... Docteur en Sciences Juridiques. M., 1987.

31. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Les longues peines de prison sont-elles appropriées ? // Institutions correctionnelles du travail. 1976. N ° 1

32. L'efficacité des mesures juridiques pénales pour lutter contre la criminalité. M., 1968.

33. Dictionnaire encyclopédique juridique. M" 1984. P. 135.

Struchkov N. A. Cours de droit du travail correctif. Problèmes de la partie générale. M., 2000. P. 29.

Dictionnaire encyclopédique juridique. M" 1984. P. 135.

Pénitencier (du latin « poenitentiarius » - repentant) - corrigé par le repentir, l'auto-purification interne.

Khokhryakov G. F. Paradoxes de la prison. M., 2001.

Voir : L'efficacité des mesures juridiques pénales pour lutter contre la criminalité. M., 1968. P.64-66.

Voir : Zoubkov A.I. Sur la question de la nécessité de changer la politique punitive dans les conditions modernes du développement russe // Développement de la théorie de la punition en droit pénal et pénal / Ed. V.I. Seliverstova. M., 2000. P. 47-48.

Voir : Brilliantov A.V. Sur le système des sanctions pénales // Développement de la théorie de la punition en droit pénal et pénal : supports d'un séminaire scientifique et pratique / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000. P. 90.

Voir : Artamonov V.P. Sur la nécessité de poursuivre le développement de la réforme pénitentiaire. M., 2000. P.64.

Voir : Boykov A.D. A la mémoire d'un collègue et ami // Développement de la théorie de la punition en droit criminel et pénal / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000. P.63.

Voir : Rybak M.S. Sur la question des droits politiques et socio-économiques des citoyens privés de liberté // Droits de l'homme : modalités de leur mise en œuvre. Documents de la conférence scientifique et pratique internationale (8-10 octobre 1998). Saratov, 1999. Partie 1. P.152-153.

Voir : SZ RF.2001. N° 53 Partie II. Art. 5149.

Agamov G.D., Dyachenko A.P. La peine de mort dans la législation russe // Développement de la théorie de la peine en droit pénal et pénitentiaire / Ed. DANS ET. Seliverstova. M., 2000. P.74.

L'auteur propose de confier la question de la grâce aux personnes reconnues coupables d'avoir commis des crimes graves et particulièrement graves à la compétence exclusive du Président de la Fédération de Russie.

Voir : Agamov G.D., Dyachenko A.P. Op. op. P.75.

Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, conclue à Rome le 4 novembre. 1950. // Nord-ouest de la Fédération de Russie. 2001. N° 2. Art. 163.

Voir : Guliyev V. Le droit de vivre et le droit de tuer. En Russie, la peine de mort pour les meurtriers délibérés et les terroristes est une condition de l'autodéfense nécessaire de la société // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 juin.

Voir : Stanovsky M.N. Attribution d'une punition. Saint-Pétersbourg, 1999 ; Duyunov V.K. Problèmes de sanction pénale dans la théorie, la législation et la pratique judiciaire. Koursk, 2000.

Voir : Prokhorov L., Tashchilin M. Attribution des peines et situation pénale russe // Justice russe. 1999. N° 8. P.37-38.

Le concept couvert par le mot « socialisation » inclut le processus de connexion avec la société. L’essence même de ce phénomène réside dans l’assimilation par l’individu de valeurs, de rôles et de normes approuvées par la majorité des gens. Au concept de « socialisation » s’opposent deux autres. Leurs noms sont formés en ajoutant des préfixes. Ce sont la « désocialisation » et la « resocialisation ». Le premier d’entre eux désigne les processus dans lesquels une personne intériorise les valeurs et normes antisociales et antisociales. Dans le même temps, une personne acquiert des attitudes négatives et des stéréotypes comportementaux. Cela conduit à une déstabilisation et à une déformation des relations publiques.

Mécanisme de désocialisation

Pourquoi une personne choisit-elle une voie antisociale ? Au stade initial, cela se produit inconsciemment. Les enfants et les adolescents adoptent les comportements des adultes qui mènent un mode de vie antisocial. Ce faisant, ils satisfont leur désir d’obtenir l’approbation de ce microenvironnement négatif. De plus, selon eux, ils deviennent ainsi adultes plus rapidement. Dans ce cas, le microenvironnement négatif exerce un contrôle social sur l’individu. Dans ce cas, les adolescents ou les enfants reçoivent des éloges, de l'approbation et du soutien s'ils ont emprunté la voie d'un comportement antisocial. Le travail acharné, la miséricorde et la gentillesse dans un tel environnement sont tout simplement ridiculisés.

L'ensemble du processus de désocialisation se produit parfois spontanément. Cependant, dans certains cas, cela est fait à dessein. Un exemple en est l’incitation à un comportement criminel chez les adolescents pour les impliquer dans des activités illégales. Dans ce cas, le mécanisme de punition et de récompense est largement utilisé.

Chemin de correction

La resocialisation est appliquée à un individu qui s'est engagé dans un comportement antisocial par divers contrôles gouvernementaux. Ce concept désigne un certain type de changement qui se produit chez une personne, qui lui permet d'adopter un type de comportement radicalement différent du précédent. Dans ce cas, le préfixe « re- » signifie la destruction et le démantèlement des valeurs et des normes négatives intériorisées par l'individu. Au cours de ce processus, une personne accepte les concepts positifs approuvés par la société.

Utilisation du terme

Le concept de « resocialisation » est assez largement utilisé non seulement par les représentants de la psychologie sociale et de la sociologie. Ce terme est également évoqué par les avocats et les enseignants. Il s'agit de mesures sociales appliquées par la société aux personnes ayant emprunté la voie de la délinquance.

En pédagogie, la resocialisation est l'assimilation de nouvelles compétences et valeurs, qui doivent remplacer les anciennes obsolètes ou insuffisamment apprises. L'ensemble de ce processus s'adresse à des individus qui ont différents types d'objectifs. L'objectif poursuivi par la resocialisation est la restauration du statut social perdu, ainsi que la réorientation des attitudes négatives. La solution à ce problème réside dans l'attitude positive de l'environnement pédagogique envers l'individu.

La « resocialisation des condamnés » est un terme utilisé par les avocats pour résoudre les problèmes de politique pénale. Cela s'applique aux jeunes. On constate que les sujets jeunes ont une capacité de resocialisation plus élevée que les représentants de la génération plus âgée. Pour les jeunes, ce terme ne désigne peut-être pas le processus lui-même, mais son résultat.

Qui effectue la resocialisation ?

L'entrée d'un individu sur la voie du développement antisocial est enregistrée par les institutions qui exercent un contrôle social. Dans le même temps, ils peuvent également prendre des mesures de resocialisation appropriées. Ce processus implique des groupes éducatifs, militaires et ouvriers, des écoles et des familles, des organismes publics, ainsi que des forces de l'ordre représentées par leurs structures de prévention. Souvent, la resocialisation d'un individu s'effectue sans emprisonnement. Toutefois, si une personne commet un acte socialement dangereux, des mesures plus strictes peuvent être prises à son encontre. Dans ce cas, par décision de justice, il est envoyé en prison. Dans le même temps, la resocialisation est une certaine étape destinée à rétablir les liens socialement utiles de l'individu avec la société. Au cours de ce processus, les rôles et comportements asociaux doivent être détruits et les modèles positifs doivent être consolidés. Les institutions spéciales qui réalisent le processus de resocialisation dans ce cas sont les suivantes :

Colonies de travail éducatif où sont détenus des mineurs ;

Colonies de travail correctionnelles ;

La tâche principale que les données sont censées résoudre est la correction des condamnés, c'est-à-dire la resocialisation.

La gravité du problème

Le thème de la resocialisation n'est pas seulement associé à ceux qui ont commis des actes criminels. Cela s'applique également à d'autres catégories de personnes. Ainsi, la resocialisation des toxicomanes, des patients, ainsi que de ceux qui ont subi du stress lors de catastrophes naturelles, d'opérations militaires ou d'accidents, revêt une grande importance pour la société.

Ces personnes n'ont pas seulement besoin d'une psychothérapie, d'une psychocorrection (auto-entraînement, etc.) pour mener à bien le processus normal de resocialisation. L'adaptation sociale de ces personnes ne devrait pas être attendue à moins que la tension émotionnelle de l'individu ne soit soulagée.

Travail de resocialisation

Dans les pays d'Europe occidentale, la réadaptation sociale est assurée par des sociétés de secours et diverses fondations, l'Armée du Salut, l'Église, etc. Un travail similaire en Russie est réalisé par des centres de réadaptation. À cet égard, un développement accéléré et axé sur les besoins de cette pratique sociale est nécessaire.

Il convient de dire que le besoin d'adaptation sociale existe pour presque tout le monde. De plus, les résultats positifs n’apparaissent que lorsque le stress émotionnel est soulagé.

Conclusion

Il y a certains cycles de vie dans la biographie d'une personne. Ce sont des périodes qui séparent les étapes importantes les unes des autres. À chaque nouveau cycle, les rôles sociaux changent et un nouveau statut est acquis. Les étapes de la vie sont souvent caractérisées par un rejet de l'environnement et des habitudes antérieurs, des contacts amicaux et des changements dans la routine habituelle. En passant à une nouvelle étape, une personne entre dans un nouveau cycle. En même temps, il doit constamment se recycler. Ce processus est divisé en deux étapes portant des noms spéciaux. Lorsqu'une personne est sevrée des normes, valeurs, règles de comportement et rôles antérieurs, elle parle de désocialisation de l'individu. La prochaine étape est l’apprentissage. Il permet d'acquérir de nouveaux rôles, règles de comportement et valeurs pour remplacer les anciens. Ce processus est appelé resocialisation et peut être si profond qu’il entraîne des changements radicaux dans le mode de vie.

Un exemple en est un émigré russe qui, arrivé en Amérique, se retrouve dans une culture complètement nouvelle, diversifiée et riche. L’individu doit abandonner les anciennes normes et traditions, ce qui se produit sous l’influence de nouvelles expériences de vie.