تهویه
موضوع و موضوع فرآیند اجتماعی شدن مجدد در ییوو. تحقیقات پایه

موضوع و موضوع فرآیند اجتماعی شدن مجدد در ییوو. تحقیقات پایه

مقدمه 3

فصل من . اهداف انواع خاص مجازات ها 6

فصل اول من . مبانی روانشناختی جامعه پذیری مجدد محکومان 16

2.1 موضوع و وظایف روانشناسی اصلاحی 16

2.2 جنبه های روانشناختی مشکل مجازات و اصلاح محکومان 18

2.3 روانشناسی افراد در حال اجرای مجازات 23

2.4 مبانی روانی فعالیتهای اجتماعی مجدد در نهادهای اصلاح و تربیت 28

فصل III. شرایط بهینه انزوا از جامعه به عنوان یک عامل مهم در اجتماعی شدن مجدد محکومان و مشکلات اعمال حبس ابد و مجازات اعدام 33

نتیجه گیری 56

مراجع 60

معرفی

در سال های اخیر، قوانین روسیه در زمینه اجرای مجازات های کیفری، تا حدی با در نظر گرفتن استانداردهای حقوقی بین المللی، دستخوش تغییرات قابل توجهی شده است. با این حال، همانطور که رویه نشان می دهد، هیچ تغییر اساسی در تأمین حقوق محکومان و کارکنان نظام کیفری (که از این پس سیستم جزایی نامیده می شود) ایجاد نشده است. بسیاری از مقررات منعکس کننده حقوق افراد نگهداری شده در مستعمرات اصلاحی (EC) تا حدودی ماهیت اعلامی دارند؛ مکانیسم اجرای آنها کار نشده است و اعمال آن دشوار است.

در عین حال، حبس واقعی برای مدت معینی در 32.4 درصد از کل احکام در سال 1383 اعمال شده است و افراد زیر سن قانونی 12.2 درصد از کل محکومان را تشکیل می دهند. تعداد خردسالانی که به حبس محکوم شده اند به طور کلی بالاست و به 14732 نفر می رسد.

رعایت نکردن حقوق صغار و عدم امکان اجرای آن در برخی موارد، امکان تحقق اهداف قانون کیفری را فراهم نمی کند و محکومان سابق را از ارتکاب جرایم جدید بازمی دارد. افرادی که دوران حبس را در مستعمرات آموزشی گذرانده اند، با بازگشت به جامعه، سنت ها و آداب و رسوم جنایتکارانه را در بین همسالان خود و افراد کوچکتر از خود گسترش داده و ترویج می کنند که از پتانسیل جرم زا جامعه حمایت می کند. در سال‌های اخیر، تعداد نوجوانان شناسایی‌شده 14 تا 15 ساله که مرتکب جرم شده‌اند تقریباً بدون تغییر باقی مانده است و سهم آنها در بین مجرمان نوجوان کمی از 7/27 درصد در سال 2000 به 3/30 درصد در سال 2004 تغییر کرده است.

یکی از عوامل مهم تأثیرگذار بر وضعیت نظام کیفری، انسانی‌سازی و دموکراتیزه‌کردن فرآیند اجرای مجازات‌های کیفری و همسو کردن آن با استانداردهای بین‌المللی است.

اما تنظیم سیاست های تنبیهی باید در چارچوب قانونی ایجاد شده و مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه انجام شود. بدون ایجاد درک درستی از سازوکار حمایت از حقوق و آزادی‌های فردی و رویکردی سیستماتیک برای حل این مشکل، نمی‌توان سیاستی برای حمایت از حقوق و منافع فرد، قانون و نظم در سطح مناسب ایجاد کرد.

حذف پدیده های منفی در مستعمره اصلاحی با اجرای حقوق و منافع مشروع خردسالان محکوم می شود. آنها بر اساس حقوق بشری هستند که توسط جامعه بین المللی در تعدادی از کنوانسیون ها و معاهدات تضمین شده است.

پیچیدگی و عدم تبیین نظری کافی محتوا و اجرای حقوق صغار محروم از آزادی، همبستگی معقول تکالیف و ممنوعیت ها با گستره حقوق مورد بحث و در نظر گرفتن موازین حقوقی بین المللی در این زمینه، انتخاب را از پیش تعیین کرده است. موضوع تحقیق پایان نامه. در عین حال، مشخص است که یکی از دشوارترین مشکلات حقوقی پیش روی اداره کلنی های آموزشی، ترکیب منطقی و موجه ممنوعیت ها و مجوزها است که امکان اطمینان از اقدامات اصلاحی مؤثر برای محکومان و همچنین اجتماعی شدن آنها را فراهم می کند. و اجتماعی شدن مجدد

نتایج فعالیت های سیستم کیفری، تغییرات در قوانین روسیه با در نظر گرفتن الزامات و توصیه های استانداردها و قوانین اروپایی تأییدی بر اجرای تعهدات اتخاذ شده در هنگام الحاق فدراسیون روسیه به شورای اروپا، کنوانسیون های بین المللی اساسی تصویب شده است. در زمینه حقوق بشر در خصوص اجرای مجازات های کیفری. این را نتیجه گیری گروه راهبری کارشناسان شورای اروپا در مورد اصلاح سیستم کیفری روسیه و سایر سازمان های بین المللی نشان می دهد.

با این حال، همانطور که رویه نشان می دهد، اعلام حقوق بشر کافی نیست، بلکه تضمین آنها مهم است، که برای آن لازم است مکانیزمی موثر برای حمایت از حقوق خردسالان ایجاد شود، از جمله با معرفی موقعیت یک مدافع حقوق بشر در دادگاه عالی و قاضی تعزیرات برای خردسالان. این پیشنهاد با روح اصلاحات قضایی در حال انجام برای ایجاد دادگاه های اطفال که در اجرای عدالت اطفال تخصص دارند و قوانین بین المللی را در امور کیفری اعمال می کنند، مطابقت دارد.

فصل من . اهداف انواع خاص مجازات

مسئله اهداف مجازات یکی از بحث برانگیزترین مسائل در علم حقوق کیفری است. همانطور که در ادبیات به درستی اشاره شده است، «تا زمانی که نهاد مجازات کیفری وجود دارد، طرح سؤال در مورد اهداف اعمال آن مشروع خواهد بود».

در عین حال، نمی توان با این نظر موافق نبود که «عدم اتفاق نظر در مورد مسائل اساسی نسبتاً قدیمی و به ظاهر طولانی مدت حل شده (در مورد اهداف مجازات ) - یکی از موانع جدی پیشرفت موفقیت آمیز بیشتر علم حقوق کیفری ما است.»

در حال حاضر اهداف زیر از مجازات کیفری بیشتر در آثار علمی ذکر شده است: اصلاح (اخلاقی و حقوقی) مجرم. مجازات؛ اجتماعی شدن مجدد فرد محکوم؛ پیشگیری از جرم (عمومی و خاص) و موارد دیگری که قبلاً ذکر کردم. علاوه بر این، اخیراً هدف احیای عدالت اجتماعی به طور فعال مورد بحث قرار گرفته است که همانطور که مشخص است در قانون کیفری فعلی روسیه منعکس شده است. اهداف مجازات مشخص شده در قانون کیفری فدراسیون روسیه (من بحث مصلحت تعیین دقیقاً این اهداف مجازات را حذف می کنم) - احیای عدالت اجتماعی، اصلاح شخص محکوم، جلوگیری از ارتکاب جرایم جدید ( ماده 43 ق.م.ا برای همه انواع مجازات ها قابل اجرا است (ماده 44 ق.م.ا) به استثنای مواردی که مجازات اعدام صادر می شود - در این صورت هدف اصلاح منتفی است.

در عین حال، هر نوع تنبیه دارای ویژگی های خاص خود از جمله تعیین هدف است. به نظر من در رابطه با نوع خاصی از مجازات می توان از اهداف یا اهداف فرعی هر نوع مجازات صحبت کرد. اما عملاً در ادبیات حقوقی به این جنبه ها توجهی نشده است. بر این اساس قانون به هیچ وجه بر تعیین انواع مجازات دلالت ندارد.

در این راستا اهداف (فرعی) هر یک از انواع مجازات های کیفری تعیین شده در قانون جزا را بررسی خواهیم کرد. لازم به ذکر است که اهداف خاص انواع مختلف مجازات های کیفری که در زیر افشا می شود، در ارتباط با اهداف مجازات کیفری به عنوان یک کل ماهیت فرعی دارند. اهداف خاص، اهداف دولت را در صورت اعمال یک یا آن اقدام اجبار دولتی با ماهیت حقوقی کیفری به تفصیل شرح می دهد و، به عنوان یک قاعده، اهداف سودمندی بسیار خاصی را تعیین می کند.

محدودیت آزادی شامل نگهداری یک محکوم در یک موسسه خاص بدون انزوا از جامعه تحت شرایط نظارت بر او است (ماده 53 قانون جزایی فدراسیون روسیه). این نوع مجازات در قوانین کیفری روسیه جدید است. در عین حال، بسیار شبیه به مجازات تعلیقی که قبلاً استفاده شده بود، محکوم به کار اجباری در کارگاه های ساختمانی اقتصاد ملی است.

محکومان به محدودیت آزادی در خوابگاه های کانون اصلاح و تربیت اسکان داده می شوند و در آنجا خوابگاه و رختخواب انفرادی برای آنها فراهم می شود. آنها برای کار در سازمان هایی با اشکال مختلف مالکیت استخدام می شوند. محل کار محکوم علیه ممکن است مؤسسات و سازمانهای مستقر در محوطه کانون اصلاح و تربیت باشد. محکومان از کلیه حقوق کار به استثنای مقررات استخدام، انفصال از کار و انتقال به شغل دیگر برخوردارند.

اداره مؤسسات و سازمانهایی که در آنها محکومان به محدودیت آزادی کار می کنند اطمینان حاصل می کند که با در نظر گرفتن وضعیت بهداشتی و آموزش حرفه ای آنها برای کار استخدام می شوند، تضمین می کند که در صورت لزوم آموزش حرفه ای اولیه یا آموزش حرفه ای را دریافت می کنند و مشارکت می کنند. در ایجاد شرایط لازم برای زندگی. اداره کانون اصلاح و تربیت که محکومین در آن کار می کنند با محکومین به محدودیت آزادی کار آموزشی انجام می دهد. مشارکت فعال محکومان در فعالیت های آموزشی مستمر تشویق می شود و در تعیین درجه اصلاح آنها مورد توجه قرار می گیرد.

موضوع کار اجباری برای کسانی که به محدودیت آزادی محکوم شده اند به طور کامل در قانون تنظیم نشده است. واقعیت این است که نه قانون کیفری فدراسیون روسیه و نه قانون اجرایی کیفری فدراسیون روسیه هنجارهای مربوطه را ندارند. با این حال، برخی از مقررات قوانین جزایی و کیفری این نتیجه را فراهم می‌کند که کار اجباری محکومان در محتوای این نوع مجازات گنجانده شده است. این امر به ویژه با این واقعیت مشهود است که مطابق با قسمت 1 هنر. طبق ماده 53 قانون کیفری فدراسیون روسیه، محدودیت آزادی فقط برای افرادی قابل اعمال است که در زمان صدور حکم به سن هجده سالگی رسیده اند. قسمت پنجم این ماده محدودیت آزادی را برای افراد معلول گروه اول و دوم، زنانی که به 55 سال تمام و مردانی که به 60 سال سن رسیده اند، ممنوع می کند.

این الزامات نشان می‌دهد که محدودیت‌های آزادی را فقط می‌توان برای شهروندان توانمند اعمال کرد. اعتبار چنین الزاماتی را می توان با دخالت اجباری یک فرد محکوم به محدودیت آزادی در کار به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از این نوع مجازات کیفری توضیح داد. علاوه بر این، این نتیجه گیری همچنین از محل محدودیت های آزادی در سیستم مجازات های کیفری (ماده 44 قانون جزایی فدراسیون روسیه) ناشی می شود، که، همانطور که مشخص است، از کمتر دقیق تر به سختگیرانه تر ترتیب داده شده است. اگر همانطور که در بالا نشان داده شد، کار اصلاحی نوع خفیف تری از مجازات است و مستلزم کار اجباری برای محکومان است، در نتیجه، محدودیت آزادی به عنوان یک نوع مجازات شدیدتر باید کار اجباری را برای محکومان فراهم کند.

جامعه پذیری مجدد

(از جانب لاتدوباره - پیشوندی که نشان دهنده یک اقدام تکراری، قابل تجدید و اجتماعی - عمومی است) - انگلیسیاجتماعی شدن مجدد؛ آلمانی Resozialisierung. 1. جامعه پذیری ثانویه که در طول زندگی فرد در ارتباط با تغییر در نگرش ها، اهداف، هنجارها و ارزش های زندگی او رخ می دهد. 2. فرآیند سازگاری فرد منحرف با زندگی بدون درگیری حاد.

آنتی نازی دایره المعارف جامعه شناسی, 2009

ببینید که "RESOCIALIZATION" در سایر لغت نامه ها چیست:

اجتماعی شدن را ببینید... فرهنگ لغت حقوقی

جامعه پذیری مجدد- جامعه پذیری… دایره المعارف حقوقی

- (lat. re (تکرار، کنش تجدید شده) + lat. socialis (اجتماعی)، انگلیسی resocialization، آلمانی Resozialisierung) این اجتماعی شدن مکرر است که در طول زندگی رخ می دهد... ... ویکی پدیا

اجتماعی شدن مجدد- 2.1.32 جامعه‌پذیری مجدد: بازگشت یا تقویت پیوندهای اجتماعی، جذب ارزش‌ها و هنجارهای متفاوت با ارزش‌ها و هنجارهای قبلی، نوعی تغییر شخصی که در آن یک فرد بالغ نوعی رفتار متفاوت از رفتاری را اتخاذ می‌کند. به او... ... فرهنگ لغت - کتاب مرجع شرایط اسناد هنجاری و فنی

اجتماعی شدن مجدد- Resocializacija statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Patirties perėmimas, naujų vertybių, įgūdžių išsiugdymas vietoje ankstesnių, netvirtai išugdytų arba ve pasenusių. Resocializacija svarbi užbaigus sportinę karjerą.… … پایان ورزشی

- (به جامعه پذیری مراجعه کنید) ... فرهنگ دایره المعارف اقتصاد و حقوق

اجتماعی شدن مجدد- (re + lat. socialis – عمومی). یکی از جنبه های توانبخشی. با بازگشت یا تقویت پیوندهای اجتماعی، از بین بردن مظاهر ناسازگاری اجتماعی مشخص می شود. فرهنگ توضیحی اصطلاحات روانپزشکی

اجتماعی شدن مجدد- اجتماعی شدن را ببینید... فرهنگ لغت حقوقی بزرگ

اجتماعی شدن مجدد- (در زبان لات. socialis - اجتماعی) - جنبه توانبخشی، به معنای بازگرداندن روابط اجتماعی منقطع یا تقویت شده فردی است که به دلیل اختلال روانی و شرایط مرتبط ضعیف شده است... فرهنگ دایره المعارف روانشناسی و آموزش

جامعه پذیری مجدد- (از پیشوند لاتین re که نشان دهنده اقدام مکرر، قابل تجدید و اجتماعی است) انگلیسی. اجتماعی شدن مجدد آلمانی Resozialisierung. 1. جامعه پذیری ثانویه که در طول زندگی فرد در ارتباط با تغییرات در او رخ می دهد. فرهنگ توضیحی جامعه شناسی

همانطور که قبلاً اشاره شد، اجتماعی شدن مراحلی را طی می کند که همزمان با چرخه های زندگی نامیده می شود. آنها مهمترین نقاط عطف در زندگی نامه یک فرد را نشان می دهند که ممکن است به عنوان مراحل کیفی در شکل گیری "من" اجتماعی عمل کند: پذیرش در دانشگاه (چرخه زندگی دانشجویی)، ازدواج (چرخه زندگی خانوادگی)، انتخاب حرفه و شغل. (چرخه کار)، خدمت سربازی (چرخه سربازی)، بازنشستگی (چرخه بازنشستگی). چرخه های زندگی با تغییر در نقش های اجتماعی، با کسب موقعیت جدید، ترک عادت های قبلی، محیط، تماس های دوستانه و تغییر در روش معمول زندگی همراه است. هر بار که به یک مرحله جدید می رود، وارد یک چرخه جدید می شود، فرد باید چیزهای زیادی را دوباره بیاموزد. این فرآیند به دو مرحله تقسیم می شود که در جامعه شناسی نامیده می شود اجتماعی زداییو اجتماعی شدن مجدد

اجتماعی‌زدایی و اجتماعی‌زدایی دو طرف یک فرآیند هستند: بالغ،یا ادامه داد،اجتماعی شدن

جامعه زدایی- این از دست دادن یا طرد آگاهانه ارزش ها، هنجارها، نقش های اجتماعی، عادتی است

سبک زندگی. می تواند کوتاه و طولانی، شدیدتر و کمتر، ارادی و اجباری باشد. رفتار یک فرد در میان جمعیت نمونه بارز جامعه زدایی است. مردم در حال از دست دادن انسانیت و آموخته های خود در زندگی عمومی هستند. شخصیت تراز می شود، فردیت در یک توده بی چهره و پرخاشگر حل می شود. در یک ازدحام، تفاوت های فردی و موقعیتی، هنجارها و تابوهایی که در شرایط عادی عمل می کنند، معنای خود را از دست می دهند.

بسته به دلایلی که باعث آن شده است، جامعه زدایی پیامدهای اساسی متفاوتی برای فرد به دنبال دارد.

در دوران کودکی و نوجوانی، در حالی که فرد در خانواده و مدرسه بزرگ می‌شود، قاعدتاً هیچ تغییر شدیدی در زندگی او اتفاق نمی‌افتد، به استثنای طلاق یا فوت والدین، ادامه تحصیل در مدرسه شبانه‌روزی یا پرورشگاه. اجتماعی شدن او به آرامی پیش می رود و نشان دهنده انباشت دانش، ارزش ها و هنجارهای جدید است. اولین تغییر عمده تنها با ورود به بزرگسالی رخ می دهد. اگرچه روند اجتماعی شدن در این سن ادامه دارد، اما به طور قابل توجهی تغییر می کند. اکنون جامعه‌زدایی (رد کهنه) و جامعه‌پذیری مجدد (کسب امر جدید) به میدان می‌آیند.

مظاهر جامعه زدایی هستند طبقه بندی کردنو لومپن شدنجمعیت یک نمونه بارز از جامعه زدایی، ارتکاب است جنایات، که به معنای نقض مهم ترین هنجارها و تجاوز به محافظت شده ترین ارزش ها است. ارتکاب جرم قبلاً نشان دهنده درجه خاصی از غیراجتماعی شدن موضوع است: با این کار او رد خود را از ارزش های اساسی جامعه نشان می دهد.

امکان عینی اجتماعی زدایی از محکومانناشی از مجموعه ای از عوامل مرتبط با یکدیگر است که کاملاً ذاتی فقط در قالب مجازات حبس است، یعنی: انزوای اجباری افراد از جامعه. گنجاندن آنها در گروه های همجنس بر اساس یکسان؛ تنظیم دقیق رفتار در تمام زمینه های زندگی.

اروینگ گافمن، جامعه‌شناس برجسته آمریکایی، که به‌طور دقیق این نهادها، به قول خودش، «کل نهادها» را مطالعه کرد، موارد زیر را شناسایی کرد. نشانه های اجتماعی شدن مجدد در شرایط سخت:

1) انزوا از دنیای بیرون(دیوارهای بلند، میله ها، پاس های ویژه و غیره)؛
2) ارتباط مستمر با همین افراد،که فرد با آنها کار می کند، استراحت می کند، می خوابد.
3) از دست دادن هویت قبلی،که از طریق مراسم لباس پوشیدن (ریختن لباس های غیرنظامی و پوشیدن لباس مخصوص) رخ می دهد.
4) تغییر نام،جایگزینی نام قدیمی با یک "شماره" و به دست آوردن وضعیت ("سرباز" ، "زندانی" ، "بیمار")؛
5) جایگزینی وسایل قدیمی با وسایل جدید،غیر شخصی؛
6) فراموش کردن عادات، ارزش ها، آداب و رسوم قدیمیو عادت کردن به موارد جدید؛
7) از دست دادن آزادی عمل

هنگامی که فرد در معرض شرایط شدید اجتماعی قرار می گیرد، نه تنها می تواند غیراجتماعی شود، بلکه از نظر اخلاقی نیز تنزل پیدا می کند، زیرا تربیت و اجتماعی شدن فرد در دوران کودکی نمی تواند او را برای بقا در چنین شرایطی آماده کند. اینها شرایطی است که برای کسانی که در اردوگاه های کار اجباری، زندان ها و مستعمرات، بیمارستان های روانی و در برخی موارد خدمت سربازی می کنند، با آن مواجه هستند. تحقیر سیستماتیک فرد، خشونت فیزیکی تا تهدید واقعی برای زندگی، کار برده داری و ظلم مجازات، مردم را در آستانه بقای فیزیکی قرار می دهد.

در طول جامعه‌زدایی از زندان، فرد از نظر اخلاقی تنزل یافته و از جهان بیگانه می‌شود، به حدی که بازگشت او به جامعه اغلب غیرممکن است. شاخصی که در این مورد با جامعه‌زدایی (از شیر گرفتن از زندگی در یک جامعه عادی) و نه با جامعه‌پذیری مجدد (بازیابی مهارت‌های زندگی در یک جامعه عادی) سروکار داریم، عود (جرایم مکرر)، بازگشت به هنجارها و عادات زندان پس از آن است. رهایی.

اجتماعی شدن مجددبه معنای جذب ارزش ها، نقش ها، مهارت های جدید به جای ارزش های قدیمی، ناکافی آموخته شده یا قدیمی است. در ادبیات خارجی، این به عنوان جایگزینی الگوهای رفتار و نگرش های قدیمی با الگوهای جدید درک می شود، زیرا از مرحله ای از چرخه زندگی به مرحله دیگر می رویم. اجتماعی شدن مجدد یک فرآیند است اجتماعی شدن مجددیک فرد بالغ در مواردی که خود را در یک فرهنگ بیگانه می بیند مجبور می شود از آن عبور کند. در این صورت، او موظف است به عنوان یک بزرگسال، چیزهای اساسی را که ساکنان محلی از کودکی می دانستند، بیاموزد.

به عنوان مثال، انتقال به ذخیره اساساً نشان‌دهنده فرآیند اجتماعی‌سازی مجدد است، زیرا شما باید برخی از دستورالعمل‌های ارزشی را رها کنید و به برخی دیگر که به‌طور قابل‌توجهی با دستورالعمل‌های قدیمی متفاوت هستند، عادت کنید. همانطور که داده های تجربی نشان می دهد، روند سازگاری خانواده های نظامی حرفه ای با زندگی غیرنظامی دشوار و دردناک است.

یکی از اهداف اصلی مجازات کیفری، اجتماعی شدن مجرمان (هدف اصلاح) است. علاوه بر این، اجتماعی‌سازی مجدد عمدی و برنامه‌ریزی شده است، زیرا برای مثال، اداره کلنی برای نوجوانان بزهکار قصد دارد یک جوان را دوباره آموزش دهد و فرصت‌هایی را برای او ایجاد کند تا تحصیلاتی را دریافت کند که قبلاً نداشته است و هزینه کار را پرداخت می‌کند. از معلمان و روانشناسان اجتماعی شدن مجدد نیز یکی از زمینه های اصلی پیشگیری از تکرار جرم است. برای کاهش احتمال ارتکاب جرم مکرر، باید عواقب منفی حبس را خنثی کرد و تطبیق آزاد شدگان با شرایط زندگی آزاد را تسهیل کرد. سازمان‌های دولتی و سازمان‌های عمومی با ارائه کمک در اشتغال و زندگی روزمره، احیای ارتباطات مفید اجتماعی، به اجتماعی شدن مجدد کسانی که محکومیت خود را سپری کرده‌اند، کمک می‌کنند. اگر روند اجتماعی شدن مجدد به طور عادی پیش برود، احتمال ارتکاب مجدد به شدت کاهش می یابد.

بدین ترتیب، اجتماعی شدن مجددو اجتماعی زدایی- اینها دو حالت یا شکل تجلی اجتماعی شدن هستند. اولی در مورد بازآموزی در شرایط اجتماعی جدید (مهاجرت به کشور دیگر) صحبت می کند. مورد دوم نشان دهنده از دست دادن تجربه اجتماعی قبلی در شرایط شدید (حبس) است. هر دو می توانند عمیق (باعث تخریب شخصیت) و سطحی (همراه با چرخه های زندگی عادی انسان) باشند.

مقدمه 3

فصل من . اهداف انواع خاص مجازات ها 6

فصل اول من . مبانی روانشناختی جامعه پذیری مجدد محکومان 16

2.1 موضوع و وظایف روانشناسی اصلاحی 16

2.2 جنبه های روانشناختی مشکل مجازات و اصلاح محکومان 18

2.3 روانشناسی افراد در حال اجرای مجازات 23

2.4 مبانی روانی فعالیتهای اجتماعی مجدد در نهادهای اصلاح و تربیت 28

نتیجه گیری 56

مراجع 60

معرفی

فصل من . اهداف انواع خاص مجازات

چنین موضع قانونی نامشخصی در مورد کار اجباری در هنگام اجرای محدودیت‌های آزادی، مشکلات خاصی را در تعریف کامل‌تر جزء کیفری این نوع مجازات ایجاد می‌کند. با در نظر گرفتن نتیجه فوق در مورد کار اجباری محکومان به محدودیت آزادی، می توان گفت که مجازات اجرای محدودیت آزادی با محدودیت در برخی حقوق کار و همچنین محدودیت در آزادی رفت و آمد بیان می شود. تأثیر اخلاقی و روانی خاصی نیز توسط محیط نظارت بر آنها ایجاد می شود. بر این اساس، به نظر من هدف خاص از تحدید آزادی به عنوان یک نوع مجازات کیفری، کاهش دامنه برخی از حقوق کارگری محکوم علیه و نیز انتخاب محل سکونت به تشخیص خود است که بدون آن انجام می شود. انزوای محکوم از جامعه در حین اجرای مجازات.

دستگیری شامل نگه داشتن یک فرد در شرایط انزوای شدید از جامعه است (ماده 54 قانون کیفری فدراسیون روسیه). همانطور که A.V. معتقد است نائوموف، "دستگیری نوعی یادآوری به مجرم است که مجازات کیفری به چه معناست، که این نوع مجازات می تواند حبس طولانی مدت را به دنبال داشته باشد".

این نوع مجازات قبلاً در قوانین کیفری روسیه شناخته شده بود. در حال حاضر مدت بازداشت می تواند از یک تا شش ماه متغیر باشد. فردی که محکوم به دستگیری است در یک موسسه ویژه سیستم کیفری نگهداری می شود - یک خانه بازداشت که شرایط محدودیت های قانونی نسبتاً سختگیرانه مرتبط با محرومیت از حرکت آزاد و همچنین محدودیت های تعدادی از حقوق و آزادی های مدنی را فراهم می کند. بسیاری از محققین در ارتباط با دستگیری به عنوان نوعی مجازات کیفری در مورد تأثیر شوک آن بر شخص محکوم صحبت می کنند.

فرض بر این است که در نتیجه نفوذ شدید کیفری کوتاه مدت، محکوم علیه در آینده از ارتکاب جرم خودداری خواهد کرد.

همچنین باید در نظر داشت که در حال حاضر این نوع مجازات‌های کیفری به دلیل نبود خانه بازداشت اجرا نمی‌شود که به نوبه خود شرایط سخت اقتصادی کشور را توضیح می‌دهد. بنابراین، نگهداری و عملکرد منازل بازداشتی به بیش از سی و دو میلیارد روبل نیاز دارد، که اگر روش تأمین مالی سیستم کیفری روسیه در سال‌های اخیر را در نظر بگیریم، تأمین آن غیرممکن به نظر می‌رسد.

در این راستا، زمان اجرای واقعی دستگیری در روسیه همچنان باز است.

با قضاوت بر اساس بخش ویژه قانون جنایی فدراسیون روسیه، دستگیری باید برای ارتکاب جرایم جزئی یا متوسط استفاده شود. با این حال، عناصر تنبیهی ذکر شده در بالا با این شرایط در تعارض هستند. واقعیت این است که قانونگذار، همانطور که اشاره شد، برای دستگیری، شرایط انزوای شدید را پیش بینی می کند، در حالی که، به عنوان مثال، برای مجازات در قالب حبس برای مدت معینی که شدیدتر است، قانون جزایی فدراسیون روسیه چنین می کند. در مورد انزوای شدید چیزی نگو من معتقدم از آنجایی که دستگیری مجازات شدیدتری نسبت به حبس است، قانون کیفری نباید دارای مقرراتی باشد که حاکی از شرایط سختگیرانه تر بازداشت نسبت به مجازات حبس باشد، به عبارت دیگر، ذکر انزوای شدید ضروری است. پیشنهادات فوق به نوعی با این عقیده بیان شده که دستگیری باید به طور کامل از فهرست انواع مجازات های کیفری حذف شود (همراه با محدودیت آزادی) منعکس می شود زیرا "با سیاست و اهداف مجازات کیفری مطابقت ندارد".

بنابراین با در نظر گرفتن موارد فوق می توان هدف خاص دستگیری را به عنوان نوعی مجازات کیفری این گونه تعریف کرد: ایجاد تأثیر روانی مثبت بر محکوم در شرایط انزوای کوتاه مدت از جامعه.

حبس برای مدت معین عبارت است از جدا کردن فرد محکوم از جامعه با فرستادن وی به مستعمره کیفری یا قرار دادن او در کلنی اصلاحی رژیم عمومی، سخت یا خاص یا در زندان (ماده 56 قانون جزایی فدراسیون روسیه).

در ادبیات کیفری حقوقی و کیفری به این نوع مجازات توجه زیادی شده است. در این راستا، توجه خود را تنها به مهمترین، به نظر من، مشکلات مرتبط با این موسسه متمرکز خواهم کرد. اول از همه، اجازه دهید توجه را به این واقعیت جلب کنیم که در قانون کیفری فدراسیون روسیه در سال 1996، در مقایسه با قانون جزایی RSFSR سال 1960، شرایط مجازات به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. اکنون حبس برای مدت معینی می تواند 20 سال باشد. در صورت اضافه کردن جزئی یا کامل شرایط برای مجموع جرایم - حداکثر 25 سال و برای مجموع مجازات - تا 30 سال (ماده 56 قانون جزایی فدراسیون روسیه). طبق قانون کیفری RSFSR در سال 1960، حداکثر مدت حبس 15 سال و طبق قانون کیفری RSFSR در سال 1922 و 1926 بود. - 10 سال. بنابراین، جنبه کیفری مجازات حبس در قرن حاضر افزایش چشمگیری داشته است.

این اقدام در عمل قانونگذاری برخلاف دیدگاههای تئوریک ثابت شده در مورد نامناسب بودن تعیین مجازاتهای طولانی مدت و برعکس، توصیه به تخفیف مجازاتها با کاهش حداکثر مدت حبس انجام شد.

بنابراین می توانم بیان کنم که نهاد مدرن حبس از نظر تعیین حدود این مجازات تا حد زیادی توسط وضعیت اجتماعی و جرم زا جامعه روسیه از پیش تعیین شده است، که در آن دولت هنوز نمی تواند ابزار عملی مؤثرتری برای تأثیرگذاری بر جنایتکاران ارائه دهد. .

در قوانین کیفری فعلی تعداد مواد حاوی این نوع مجازات 215 ماده است که نسبت به سایر انواع مجازات بسیار بیشتر است. از این حیث قانونگذار نیز برخلاف توصیه های پیگیر دانشمندان و حتی مجامع بین المللی تصمیمی اتخاذ کرد. همانطور که توسط S.V. پولوبینسکایا، "این یک جهت انسان گرایانه است (یعنی استفاده از مجازات های غیر مرتبط با زندان ) ... پیامدهای منفی استفاده واقعی از حبس را هم برای محکومان و هم برای کل جامعه به میزان قابل توجهی کاهش می دهد و در عین حال به اجرای اصل اجتناب ناپذیری مسئولیت کمک می کند.»

استدلال های پذیرفته شده عموماً به نفع کاهش رواج تجویز حبس این بود که این امر موجب سهولت در انطباق محکومان با سبک زندگی قانونمند، عدم قطع روابط اجتماعی مفید آنها، کاهش تعداد محکومان در مؤسسات اصلاح و تربیت و در نتیجه کاهش تکرار جرم می شود. . علاوه بر این، اجرای مجازات بدون محرومیت از آزادی برای دولت (مودیان مالیات) بسیار ارزانتر است.

به نظر می رسد پیشنهادهایی برای کاهش استفاده از نهاد حبس به عنوان یک اقدام کیفری دولتی در فضای بسته کیفری و حقوقی و کیفری و بدون توجه و غالباً با نادیده گرفتن کامل سایر پدیده های اجتماعی که به یک صورت انجام می شود، تدوین شده است. یا تأثیر دیگری بر اتخاذ تصمیمات قانونی. از این نظر باید توجه داشت که به نظر من ارتباط کافی با حقوق سایر علوم و بالاتر از همه جامعه شناسی، علوم سیاسی، اقتصاد که به مطالعه گسترده تری (نسبت به علوم مجموعه حقوقی کیفری) مشکلات مربوط به جامعه به عنوان یک کل، جهت گیری استراتژیک توسعه آن، در حالی که نهاد زندان تنها بخشی از وجود اجتماعی است. با در نظر گرفتن محتوای مجازات حبس، معتقدم هدف خاص این نوع مجازات کیفری، اجتماعی کردن مجدد محکوم علیه است.

حبس ابد فقط به عنوان جایگزینی برای مجازات اعدام برای ارتکاب جرایم بسیار جدی که به زندگی تجاوز می کند تعیین می شود و در مواردی که دادگاه امکان عدم اعمال مجازات اعدام را ممکن بداند (ماده 57 قانون جزایی روسیه) قابل اعمال است. فدراسیون). این نوع مجازات از نظر محتوایی عملاً هیچ تفاوتی با حبس برای مدت معین ندارد، تصادفی نیست که در قانون جزایی موارد مربوط به اجرای آن در بند حبس برای مدت معین تنظیم شده است.

لازم به ذکر است که مقدمه این نوع مجازات با بحث نسبتاً پر جنب و جوشی در ادبیات حقوقی انجام شده است. به ویژه توجه به این واقعیت جلب شد که از نظر توانبخشی اجتماعی چشم اندازی در اینجا وجود ندارد و نوع این مجازات توسط علم حقوق جزا روسیه و شوروی رد شد.

تعدادی از دانشمندان مدرن استفاده از این نوع مجازات را مناسب نمی دانند.

بدون این که بخواهم وارد این بحث بشوم، به این نکته اکتفا می کنم که حبس ابد از نظر قدرت مجازات از حبس برای مدت معینی بیشتر است. بر این اساس، هدف خاص حبس ابد به عنوان یک نوع مجازات کیفری، به نظر من باید محافظت از جامعه در برابر یک فرد خطرناک اجتماعی باشد.

مجازات اعدام یک اقدام استثنایی از مجازات کیفری است که فقط برای جنایات جدی که به زندگی تجاوز می کنند می تواند تعیین شود (ماده 59 قانون جزایی فدراسیون روسیه). ادبیات بسیار زیادی در مورد این نوع مجازات وجود دارد و بنابراین فقط ارزیابی اساسی از موضوع مورد بررسی در اینجا ارائه خواهد شد.

اول از همه، ما متذکر می شویم که زندگی هدف مجازات کیفری است، یعنی تجاوز مستقیم دولت به این کالا برای ارتکاب جرایم به خصوص جدی (بخش 2 از ماده 6 میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، قسمت 2 ماده 20 قانون اساسی روسیه، ماده 44، 49 قانون جزایی فدراسیون روسیه). اجازه دهید توجه داشته باشیم که اعلامیه جهانی حقوق بشر فاقد هنجارهایی است که امکان استفاده از مجازات اعدام را فراهم می کند و بنابراین، به نظر من، مطابقت این عمل با وضعیت واقعی امور در اکثر کشورهای جهان است. جهان، جایی که مجازات اعدام وجود دارد و احتمالاً برای سال‌های آینده نیز وجود خواهد داشت.

همچنین به نظر می‌رسد که درخواست‌ها و حرکت‌ها برای لغو مجازات اعدام و به طور کلی کاهش سرکوب جنایی، آمادگی جامعه را برای برداشتن نهایی این اقدامات بیش از حد ارزیابی می‌کند. در روسیه، در گذشته (شروع با الیزاوتا پترونا) و در حال حاضر، بارها و بارها تلاش شده است که محرومیت از زندگی از لیست مجازات های کیفری حذف شود، اما پس از مدت کوتاهی مجازات اعدام هر بار به قانون کیفری بازگشته است. . در حال حاضر این نوع مجازات در حقوق کیفری نیز آمده است. درست است، طبق تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 2 فوریه 1999، دادگاه های صلاحیت عمومی نمی توانند احکام "اعدام" را تا زمانی که دادگاه های هیئت منصفه در همه نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه ایجاد کنند، صادر کنند.

در عین حال، نباید فراموش کرد که در شرایطی که حق حیات برای بسیاری از شهروندان قانونمند در خطر است، افزایش غیرقابل کنترل جرایم در کشور، از جمله جرایم جدی و به ویژه جدی، وجود دارد. در این شرایط، «رحمت برای کشته شدگان» (عمدتاً قاتلان و متجاوزان) بعید است در جامعه قابل درک باشد. قانون جنایی فدراسیون روسیه به طور قابل توجهی تحریم ها را برای تعدادی از جرایم تقویت کرده است (به عنوان مثال، برای قتل عمد بدون شرایط تشدید، حبس از 6 تا 15 سال پیش بینی شده است و از 3 تا 10 سال بود) و در به طور کلی قوانین جزایی فعلی ما علیرغم کاهش جرایم که مجازات اعدام برای آنها ممکن است، شدیدتر از قانون قبلی است. البته چنین روندهایی فقط می تواند باعث پشیمانی شود. اما آنها وضعیت واقعی جامعه مدرن را منعکس می کنند که تک تک اعضای آن، مانند هر زمان قبلی، هیچ چیز نمی تواند آنها را از ارتکاب اعمال مجرمانه باز دارد. برای جدی ترین آنها، دولت مجبور است حتی حق "الهی" زندگی را نیز سلب کند و انتظارات عمومی را از مجازات شدید برای شرارت مرتکب برآورده کند. جامعه هنوز نمی تواند غیر از این عمل کند: در اینجا عواطف انباشته (خشم، خشم، خشم) به عنوان واکنشی به جرم، قانونگذار و دادگاه را قویتر از دلیل انباشته و محاسبه هوشیارانه تحت تأثیر قرار می دهد.

در نتیجه، من بر این باورم که هدف خاص از مجازات اعدام به عنوان یک نوع مجازات کیفری، قصاص محکوم علیه از طرف جامعه به دلیل ارتکاب جرمی خاص و همچنین ارعاب سایر اعضای جامعه در مورد احتمال وقوع جرم است. عواقب آن در صورت ارتکاب جرم خاص خاص.

به طور خلاصه، می توان اشاره کرد که هر نوع مجازات کیفری هدف خاص خود را دارد - من پیشنهادات خود را برای محتوای آنها قبلاً تنظیم کردم. غیر از این نمی تواند باشد - در غیر این صورت معنای تقسیم مجازات به انواع مختلف از بین می رود. همه این اهداف خاص را می توان از اهداف فرعی مجازات کیفری در نظر گرفت، با در نظر گرفتن اینکه هدف اصلی مجازات اصلاح محکومان، جلوگیری از ارتکاب جرایم جدید هم از سوی محکوم علیه و هم از سوی دیگر افراد و نیز رضایت اخلاقی است. جامعه در جبران نسبی شر ناشی از جرم - چنین فرمول بندی به نظر ما، آن را ترجیح به بازگرداندن عدالت اجتماعی است. چنین ساختاری از اهداف مجازات، به نظر من، امکان اجرای آنها را با کارایی بیشتر فراهم می کند و از این طریق به دستیابی به وظایفی که قانون جزا با آن روبروست، کمک می کند.

فصل اول من . مبانی روانشناختی جامعه پذیری مجدد محکومان

2.1 موضوع و وظایف روانشناسی اصلاحی

روانشناسی اصلاحی مبانی روانشناختی اجتماعی شدن مجدد را مطالعه می کند - احیای خصوصیات اجتماعی قبلاً نقض شده یک فرد لازم برای عملکرد کامل او در جامعه، مشکلات اثربخشی مجازات، پویایی شخصیت یک محکوم در روند اجرای مجازات، شکل گیری قابلیت های رفتاری وی در شرایط مختلف اردوگاه و رژیم زندان، ویژگی های جهت گیری های ارزشی و کلیشه های رفتاری در شرایط انزوای اجتماعی، انطباق قوانین اصلاحی با وظایف اصلاح محکومان.

اجتماعی شدن مجدد شخصیت محکومین اول از همه با جهت گیری مجدد ارزشی آنها، شکل گیری مکانیسمی برای هدف گذاری مثبت اجتماعی و ایجاد کلیشه های قوی از رفتار اجتماعی مثبت در فرد همراه است. ایجاد شرایط برای شکل گیری رفتار اجتماعی از نظر اجتماعی. رفتار فردی سازگار، وظیفه اصلی نهادهای اصلاح و تربیت است.

روانشناسی اصلاحی به مطالعه الگوها و ویژگی های زندگی یک فرد در حال گذراندن محکومیت، عوامل مثبت و منفی شرایط انزوای اجتماعی برای خودآگاهی فردی فرد می پردازد.کارکنان اصلاح و تربیت با کار دشوار تشخیص عیوب شخصیتی روبرو هستند. محکومین، برنامه ای مستدل برای اصلاح این نقایص و جلوگیری از «تأثیرات منفی متعدد زندان»، که به طور سنتی به جرم انگاری افراد کمک می کند، تهیه می کنند.

حل مشکلات پیچیده تشخیص روانی و اصلاح روانی دسته خاصی از محکومان، کاری است که فقط برای متخصصان مربوطه در زمینه روانشناسی اجتماعی مجدد امکان پذیر است. در این راستا، ما هم به کمبود شدید پرسنل مربوطه و هم به عدم توسعه علمی شدید مشکلات روانشناسی کیفری - نظریه بازسازی شخصی، بازسازی اجتماعی محکومان اشاره می کنیم.

در میان محکومان (زندانیان) افرادی هستند که جهت گیری های ارزشی خود را در زندگی از دست داده اند، بسیاری از آنها از اوتیسم (ازخودبیگانگی دردناک اجتماعی)، ناهنجاری های روانی مختلف - روان رنجورها، روان رنجورها، افرادی با خودتنظیمی ذهنی بسیار کاهش یافته رنج می برند. این افراد نیاز مبرمی به درمان پزشکی، توانبخشی و روان درمانی دارند.

اصلی ترین "گناه زندان" جدا شدن یک فرد از آغوش اجتماعی خود، از بین بردن پیوندهای اجتماعی فرد، سرکوب توانایی او برای تعیین آزادانه اهداف، از بین بردن امکان تحقق خود انسانی است. فردی که فراموش کرده است در اجرای حکم کیفری چگونه رفتار خود را برنامه ریزی کند، معلول ذهنی است.

کوتاه‌ترین و هنوز مقدماتی فهرست مشکلات زندان نشان‌دهنده نیاز به تجدید ساختار ریشه‌ای در کل روش‌شناسی قانون اصلاح و تجدیدنظر در تعصبات منسوخ است. قبل از هر چیز، سازماندهی مجدد فعالیت های خود زندان بر اساس اصول مدرن انسان گرایی و حقوق بشر ضروری است.

در حال حاضر در رابطه با الحاق روسیه به شورای اروپا، نظام تعزیراتی در کشور ما باید با استانداردهای بین المللی مطابقت داشته باشد. در حل همه این مشکلات، روانشناسی کیفری مدرن علمی و عملی - علم مکانیسم های درونی و ذهنی خود سازماندهی شخصیت - اهمیت زیادی پیدا می کند.

2.2 جنبه های روانشناختی مشکل مجازات و اصلاح محکومان

در دکترین حقوقی، مجازات عبارت است از یک اقدام قهری که توسط دادگاه از طرف دولت بر اشخاصی که مرتکب جرم شده اند، اعمال می شود که در مجازات بیان می شود (مجموعه ای از محدودیت های قانونی تعیین شده توسط قانون مربوط به هر یک از انواع این اقدام) و به دنبال آن اهداف اصلاح و تربیت مجدد محکومان، جلوگیری از ارتکاب جرایم جدید از سوی محکومان و سایر افراد و کمک به ریشه کنی جرم.

از نظر روانشناختی، اصلاح یک فرد محکوم باید به عنوان اصلاح روانشناختی شخصی درک شود - اصلاح نقایص روانی تنظیمی فردی در شخصیت یک فرد محکوم، تغییر اساسی در سیستم جهت گیری های ارزشی یک شخصیت مجرمانه.

در دکترین حقوقی، مجازات را مترادف با مجازات می دانند. اما از نظر اخلاقی و کیفری، تعبیر مجازات به قصاص بی اساس است. مجازات نیز به عنوان وسیله ای برای بازدارندگی مجرمان آینده غیراخلاقی است، زیرا مجرم در این مورد جدا از جرمی که مرتکب شده در نظر گرفته می شود. تجربه تاریخی نشان می دهد که تشدید مجازات و افزایش تأثیر مجازات آن به نتایج مطلوبی منجر نشده است.

اصلاح و آموزش مجدد یک مجرم به معنای انجام یک بازسازی عمیق شخصی، تغییر جهت گیری شخصی او و شکل دادن به سبک جدیدی از زندگی او است که از نظر اجتماعی سازگار شده است. اما آیا تنها از طریق تنبیه می توان به این اهداف دست یافت؟ فرد را نمی توان با روش ارعاب، مجازات یا اجبار مستقیم وحشیانه شکل داد، چه رسد به اصلاح. مجازات یکسان بر افراد مختلف تأثیر متفاوتی دارد.

اصلاح یک فرد گناهکار فقط با تأثیرات بیرونی امکان پذیر نیست. این مستلزم توبه - رفع خود گناه توسط مجرم از طریق شناخت آن و محکومیت خالصانه خود - توبه است.

اصلاح یک فرد گناهکار به معنای انجام یک جهت گیری مجدد ارزشی، گنجاندن ارزش اجتماعی نقض شده در حوزه شرم و وجدان او است.

نفوذ تعزیری یک نفوذ معنوی است. یک شخصیت فقط می تواند خود را از درون تغییر دهد. انگیزه های بیرونی تنها شرطی برای تصمیم گیری اوست.

و فقط آن مجازاتی مهم است که برای یک فرد عادلانه به نظر می رسد. بنابراین نمی توان مجازات را بر اساس میزان ظلم طبقه بندی کرد. انسان حتی می تواند از دست دادن جان خود غافل شود. اکثریت محکومین مجازات اعمال شده برای آنها را بسیار شدید، ناعادلانه و غیر مستحق ارزیابی می کنند. قاتلان خونین، متجاوزین، دزدان معمولاً حتی سایه ای از خودسرزنش اخلاقی از خود نشان نمی دهند. تنها سرزنش خود آنها سرزنش کردن خود برای "گرفتار شدن" است.

مانع خودکاوی اخلاقی یک جنایتکار، مانع اصلی اجتماعی شدن مجدد اوست. یک جنایتکار سرسخت فردی است با بحران خود تحلیلی اخلاقی، فردی با خودآگاهی اخلاقی ضعیف.

بحران درون نگری اخلاقی فقط یک رذیله فردی نیست. این تغییر شکل ذهنی فرد، پایگاه اجتماعی وسیعی دارد. دهه‌های گذشته تاریخ ما نسبت به مشکلات معنوی افراد بی‌حساس بوده است؛ مقوله‌های اخلاقی در مقایسه با «سواد سیاسی» به مقوله‌ای درجه دوم تنزل داده شده‌اند.

جامعه ما به دلیل شرایط خاص اجتماعی-تاریخی جرم انگاری شده است. بی ثباتی اجتماعی نیز بر فعالیت های زندان تأثیر گذاشت. مؤسسات اصلاحی (CIs) از حل وظیفه اصلی خود - جدا کردن مجرم از شرایط جرم انگاری او، از بین بردن ارتباطات و نگرش های مجرمانه و تشکیل سیستمی از ارتباطات مثبت اجتماعی برای فرد محکوم متوقف شده اند.

علاوه بر این، تأثیر مخرب محیط مجرمانه در اینجا نه تنها غلبه نمی‌کند، بلکه مشوق‌های بیشتری نیز دریافت می‌کند: ازدحام بیش از حد، اوقات فراغت کنترل نشده، تسلط غیرقابل نابودی خرده فرهنگ جنایی، وادار کردن محیط به رفتارهای ضد اجتماعی، آداب و رسوم و سنت‌های زندان - همه اینها در بیشتر موارد بر الزامات اداره کانون اصلاح و تربیت غلبه دارد.

سلسله مراتب جامعه زندان، "قوانین" آن البته برای اداره زندان به خوبی شناخته شده است. او اغلب از مکانیسم‌های محیط جنایی برای «کارایی» مدیریت زندان استفاده می‌کند. از این رو نگرش منفی مدیریت زندان نسبت به رفتار متفاوت با زندانیان است. در بیشتر موارد، اداره شبه نظامی به سادگی به اجتماعی شدن مجدد اخلاقی و همچنین سایر ظرافت های روان انسان فکر نمی کند.

"کار انسان را خوب می کند" - این اصل توتالیتر ساده همه فعالیت های سیستم کار اصلاحی ما است.

همانطور که محققان خاطرنشان می کنند، افسران اصلاح و تربیت تقریباً هیچ اطلاعاتی در مورد هویت محکومان ندارند. آنها برای دریافت و تجزیه و تحلیل این اطلاعات آموزش ندیده اند. علاوه بر این، آنها از روابط اعتمادی با فرد محکوم اجتناب می کنند. جنبه های پنهان روح و تجربیات صمیمی او برای آنها ناشناخته است. جنگ نامرئی بین اداره کانون اصلاح و تربیت و محکومین در جریان است.

در چنین شرایط "مبارزه ای" در اکثر نهادهای اصلاح و تربیت، هیچ کس قصد ندارد در بهبود مجرمان شرکت کند. برعکس، شخصیت تلاش می کند بی ادب، بی رحم و آماده رزم باشد. در مورد درام های معنوی و تراژدی های زندگی گذشته، بهتر است آنها را سرکوب کنید، خود را توجیه کنید و فراموش کنید.

به این ترتیب تمام ساختارهای روانی مشخصه شخصیت مجرم تثبیت و حفظ می شود. حکم در حال اجرای است، فرآیند پیوستن به خرده فرهنگ زندان در حال انجام است، اما نه روند اجتماعی شدن مجدد شخصیت مجرم. علاوه بر این، فرد بیشتر جرم انگاری می شود. این پارادوکس اصلی زندان ماست.

برای اینکه موسسات اصلاح و تربیت مدرن به نهادی برای جامعه‌پذیری مجدد محکومان تبدیل شوند، خود آنها باید دوباره اجتماعی شوند. سازماندهی مجدد و اشباع اساسی آنها با پرسنل روانشناختی و تربیتی لازم است. آیین توبه کلیسا (و همچنین آیین های مشابه سایر ادیان) و سیستم شفای مذهبی ارواح مستثنی نیست.

موارد زیر را می توان به عنوان جهت گیری های کلی فعالیت های اجتماعی مجدد مؤسسات اصلاح و تربیت نشان داد: تشخیص روانشناختی ویژگی های فردی هر محکوم، شناسایی نقص های خاص در جامعه پذیری عمومی وی، اجتماعی شدن قانونی، نقص در خود تنظیم روانی. توسعه یک برنامه بلند مدت اصلاح روانشناختی و تربیتی فردی-شخصی، اجرای مرحله ای آن؛ اجرای اقدامات لازم روان درمانی، آرام سازی تاکیدات شخصی، روان درمانی. احیای کامل ارتباطات اجتماعی شکسته فرد، بسیج فعالیت ذهنی مثبت اجتماعی او، شکل گیری حوزه مثبت اجتماعی هدف گذاری فعلی و آینده او بر اساس بازگرداندن جهت گیری های ارزشی مثبت اجتماعی. توسعه و اجرای اصول جدید رژیم، انسان دوستانه رادیکال آن؛ سازماندهی یک محیط خرد اجتماعی مثبت بر اساس علایق خلاق مثبت، ایجاد شرایط برای ابراز اخلاقی فرد در روابط بین فردی درون گروهی. استفاده گسترده از روش تشویق رفتار سازگار اجتماعی.

2.3 روانشناسی افراد در حال اجرای مجازات

سلب آزادی فرد، انزوای اجتماعی او عاملی قدرتمند در اصلاح رفتار انسان است. روان هر فرد نسبت به این عامل واکنش متفاوتی نشان می دهد. اما ما می‌توانیم علائم اصلی روان‌شناختی رفتار انسان را در این شرایط اساساً بسیار پرتنش و گاه استرس‌زا شناسایی کنیم. زندان، مستعمره - اختلال در روش معمول زندگی، جدایی فرد از خانواده و افراد نزدیک، سالها زندگی دشوار و محکوم به فنا. زندان – افزایش مشکلات سازگاری: تعارضات بین فردی مکرر، خصومت با محیط، رفتار خشن، شرایط بد زندگی، خرده فرهنگ جنایی، فشار مداوم کارکنان، رهبران گروه های مجرمانه. در عین حال، نقایص شخصیتی زندانی تشدید می شود.

زندان‌های پیش‌دادگاهی و بازداشتگاه‌های موقت (SIZO) محل غم‌انگیز افرادی هستند که هنوز محاکمه‌شان برگزار نشده و ممکن است همچنان بی‌گناه شناخته شوند. اما آنها قبلاً توسط یک رژیم سخت زندان مجازات می شوند، به قدری سخت که با ماندن طولانی مدت در این شرایط غیرقابل تحمل، فرد قادر به خودکشی می شود تا سریعاً در شرایط قابل قبول تر بازداشت بستری قرار گیرد. اما حتی در آنجا یک محیط استرس زا در انتظار او است.

2-3 ماه اول - دوره انطباق اولیه - با شدیدترین حالت روانی محکوم مشخص می شود. در این دوره، شکست دردناک کلیشه های زندگی که قبلا شکل گرفته رخ می دهد، ارضای نیازهای معمولی به شدت محدود می شود، خصومت محیط خرد جدید به شدت تجربه می شود و حالت های عاطفی متضاد اغلب ایجاد می شود. احساس ناامیدی و هلاکت به یک زمینه منفی دائمی برای خودآگاهی فرد تبدیل می شود.

دوره بعدی با جهت گیری مجدد ارزش محکوم، پذیرش برخی هنجارها و ارزش های محیط خرد و توسعه استراتژی ها و تاکتیک های رفتاری در شرایط جدید همراه است. به دنبال فرصت هایی برای بقا هستند. دیر یا زود، فرد محکوم از "قوانین زندان" تبعیت می کند.

این "قوانین" ساده و بی رحمانه است، تحریم های آنها بدوی و یکنواخت است - مثله کردن، ضرب و شتم، و گاه محرومیت از زندگی.

هویت تازه وارد با آیین ظالمانه و بدوی "ثبت نام" بررسی می شود. فرد با یک انتخاب مواجه است: پذیرش یا عدم پذیرش وضعیتی که به او تحمیل شده است. تصمیم باید سریع و اقدام بسیار شدید باشد. واکنش حفظ نفس شخصی اغلب خشونت آمیز و تأثیرگذار است.

دلیل چنین رفتارهای تشریفاتی ظالمانه زندانیان چیست؟ قوانین سخت زندان ناشی از شرایط سخت زندگی زندان است. این قوانین در زندان های سراسر جهان تقریباً یکسان است. خود سیستم ممنوعیت ها و محدودیت های زندان، سازمان روانی-اجتماعی ریزمحیط زندان را در جهت معینی هدایت می کند. و هر چه شرایط رژیم زندان سخت تر باشد، قوانین زندگی ساکنان آن سخت تر است.

کنترل جهانی تحقیرآمیز، مقررات سختگیرانه همه کارکردهای زندگی، رفتار عمدی ظالمانه، برچسب درجه سوم، ناتوانی در ابراز وجود به روش های توسعه یافته اجتماعی، از دست دادن هر فرصتی برای شخصیت پردازی، "محکومین" را مجبور می کند به دنبال خودآگاهی باشد. در گوی شیشه ای زندان.

تقریباً همه زندانیان با یک میل پرشور برای بازگرداندن ارزش خود غرق شده اند. یک فرد در زندان نمی تواند با کار فعال وضعیت خود را بهبود بخشد. مزایای اضافی در اینجا فقط با تشنج بی رحمانه، تقسیم خشونت آمیز - و همیشه به هزینه دیگری - به دست می آید. فردی که خود را در جامعه تثبیت نکرده است، در دنیای غیراجتماعی برای اثبات خود تلاش می کند. او که اجتماعی نیست، تحت پوشش فرهنگ جامعه نیست، به ویژه به سرعت در حوزه یک خرده فرهنگ اجتماعی قرار می گیرد.

با این حال، در اینجا نیز فرد با سلسله مراتب اجتماعی، انگ اجتماعی و مبارزه شدید برای تأیید خود مواجه است. وضعیت شخصی در یک محیط مجرمانه به قدرت بدنی فرد، "تجربه" جنایی او، تحمل (مقاومت در برابر مشکلات) در طول دوره سازگاری، ظلم و بدبینی در برخورد با "طبقات پایین" بستگی دارد.

یکی از پدیده های خرده فرهنگ جنایی قشربندی (از لاتین "لایه" - لایه) است - یک طبقه بندی اجتماعی-گروهی یک جامعه جرم انگاری. هر لایه از دنیای جنایت اساسا خرده فرهنگ خود را دارد.

روان محکوم به دنبال راهی برای خروج از روزمرگی کسل کننده، دردناک و یکنواخت است. پدیده‌های جایگزین پدید می‌آیند، گذشته به صورت مجازی تجربه می‌شود، "زندگی در تخیل" به وجود می‌آید، خودآگاهی سابق هیپرتروفی می‌شود، جایگزین‌هایی برای تأیید خود پدید می‌آیند - شخصیت برای جبران بیش از حد تلاش می‌کند. از این رو بیان خاص، نمایشی بودن و رفتار آشفته است.

کل شیوه زندگی یک محکوم توسط رژیم نوع مربوط به کانون اصلاح و تربیت تعیین می شود. رژیم کانون اصلاح و تربیت با اجرای مجموعه ای از محدودیت های قانونی، تمام سختی ها، رنج ها و محرومیت های ناشی از محکوم را برای او ایجاد می کند. هر نوع زندانی رژیم خاص خود را دارد.

اداره نهاد اصلاح و تربیت حق اعمال نفوذ قهری را دارد. در طرف محکوم علیه حق مشکل آفرین است که مورد حمایت قانون قرار گیرد و به دنبال استیفای حقوق قانونی خود باشد.

رژیم یک مؤسسه اصلاحی رژیم زندگی یک فرد محکوم است، برنامه دقیق فعالیت های زندگی روزمره او - این هم وسیله ای برای اجرای مجازات و هم ابزاری برای اصلاح و تربیت مجدد است. همه ابزارهای دیگر برای تأثیرگذاری بر محکوم علیه مربوط به رژیم است.

رژیم کانون اصلاح و تربیت برای توسعه مهارت های رفتار مثبت در بین محکومان طراحی شده است. با این حال، در بیشتر موارد، رژیم تنها به مجموعه ای از محدودیت های قانونی کاهش می یابد؛ این رژیم شامل آموزش در خودسازی شخصی نمی شود. واگذاری وظیفه اصلی آموزشی مؤسسه آموزشی به رژیم یک مفهوم نظری ناقص است.

ثابت شده است که ماندن در شرایط سخت زندان برای بیش از پنج سال باعث تغییرات غیرقابل برگشت در روان انسان می شود. در افرادی که مدت طولانی محکومیت خود را سپری کرده اند، مکانیسم های سازگاری اجتماعی به قدری مختل شده است که هر یک سوم آنها به کمک روان درمانگر و حتی روانپزشک نیاز دارند.

انزوای محیط زندان، فرصت‌های بسیار محدود برای ارضای نیازهای اولیه، تنظیم ناتوان‌کننده رفتار، افتضاح یکنواخت محیط، خشونت و قلدری توسط هم سلولی‌ها و در برخی موارد کارکنان زندان، ناگزیر ویژگی‌های شخصیتی منفی پایداری را شکل می‌دهند. تغییر شکل های شخصی در بسیاری از موارد غیر قابل برگشت می شود.

مجازات طبق قوانین جزایی که مجازات جرم ارتکابی است، برای اصلاح و تربیت مجدد محکومان اجرا می شود و به قصد ایجاد رنج جسمی یا تحقیر حیثیت انسانی نیست. این جزم قانون است. حقیقت زندگی چیست؟ ماندن در اماکن حبس و شرایط غیرانسانی زندگی، آخرین امید برای آشتی محکوم و جامعه را از بین می برد. درک محیط به عنوان بیگانه، خطرناک و نفرت انگیز به سطح ناخودآگاه منتقل می شود. نگرش ضد اجتماعی در نهایت تثبیت می شود.

مفهوم شرم و وجدان که باید دوباره زنده شود، سرانجام از آگاهی محکوم علیه ناپدید می شود. عذاب ماندن اجباری در شرایط گله منجر به بدوی شدن شخصیت، درشت شدن شدید آن، کاهش شدید سطح عزت نفس انتقادی فرد، از دست دادن عزت نفس او و بقایای هویت اجتماعی می شود.

سطح پایین رفاه مادی در جامعه ما منجر به فقر شدید در مکان های محرومیت از آزادی می شود. هر هفتمین محکوم محکوم به ابتلا به سل و سایر بیماری های مزمن است. مراقبت های پزشکی ناچیز است. اما فقر مادی با فقر معنوی، فقر روابط بین فردی و تحقیر روزمره حیثیت و کرامت انسانی به طور بی اندازه تشدید می شود.

تنها کسانی در زندان نجات می یابند که بتوانند دنیای درون خود را بدون وارد شدن به درگیری حاد با دنیای بیرون نجات دهند.

2.4 مبانی روانشناختی فعالیتهای اجتماعی مجدد در نهادهای اصلاح و تربیت

فعالیت مؤسسات اصلاح و تربیت با هدف حل دو وظیفه اصلی - اجرای مجازات کیفری و اجتماعی شدن مجدد شخصیت محکوم - شکل گیری ویژگی های لازم برای رفتار سازگار در جامعه است.

ويژگي اصلي فعاليت هاي تربيتي نهادهاي اصلاح و تربيت ناتواني محكومان در امر آموزش است. همین واقعیت شناسایی یک فرد در نهاد اصلاح و تربیت نشان از وجود نقایص عمیق اجتماعی-روانی و ناهنجاری های شخصی دارد. برای اجتماعی کردن مجدد افراد، افسران اصلاح و تربیت باید خصوصیات فردی هر محکوم را بدانند. این کار پیچیده و زمان بر است. راه حل آن مستلزم دانش روانشناختی خاص، جهت گیری در ساختار شخصیت، پویایی رفتار آن و ابزارهای تأثیرگذاری است که برای آن مرتبط (معنادار) است.

بدون یک سیستم هدفمند از تأثیرات آموزشی، مؤسسات آموزشی نمی توانند وظایف محول شده را حل کنند. موفقیت کار آموزشی فردی به صلاحیت آموزشی و روانی مربی بستگی دارد. در اینجا فقط می توان به بررسی اجمالی مشکلات اصلی کار آموزشی در مؤسسات آموزشی پرداخت.

منابع کسب اطلاعات در مورد یک شخص و روش های مطالعه آن:

· مطالعه مواد پرونده شخصی محکوم علیه و سایر مدارک - آشنایی با زندگینامه و مشخصات ارائه شده توسط نهادهای مختلف و بازپرس، با مندرجات رای و سایر مواد پرونده شخصی، شناسایی ارزش - ویژگی های جهت گیری و رفتاری فرد محکوم، جایگاه نقش وی در جامعه جنایی، رفتار در فرآیند تحقیقات مقدماتی و محاکمه، تحلیل نشریات، مکاتبات، ارتباطات اجتماعی.

· مشاهده عینی و مشارکتی - به دست آوردن و تجزیه و تحلیل داده ها در مورد ویژگی های شخصی که به طور مستقیم توسط محکوم در شرایط مختلف زندگی نشان داده می شود - ویژگی های روابط با افراد بسته به وضعیت گروهی آنها، سبک رفتار ترجیحی، اشیاء جهت گیری افزایش یافته، تغییر شکل برخی اجتماعی کیفیت ها، گروه های مرجع، "مکان های آسیب پذیر" روان، زمینه های افزایش حساسیت.

· مکالمه مطالعه (روش پیمایش) - کسب اطلاعات از یک محکوم بر اساس برنامه ای خاص به منظور شناسایی موقعیت های شخصی، نظام روابط او با پدیده های مختلف اجتماعی مهم، مسیر زندگی یک فرد، امکان اتکا به ویژگی های مثبت یک فرد هنگام برقراری ارتباط با یک محکوم، مربی باید بداند که شخص محکوم کجا و چه زمانی متولد شده است، واضح ترین برداشت های او در دوره های مختلف زندگی، نحوه زندگی خانوادگی، ویژگی های روابط خانوادگی، آداب و رسوم و سنت های قومی، تعامل با ریزمحیط؛ مهم ترین شرایط روانی-آسیب زا زندگی؛ در چه سنی و در چه شرایطی مرتکب اولین تخلفات (جنحه) و اولین جنایت و ... شده است.

· تجزیه و تحلیل داده های معاینه پزشکی (جسمی و روان درمانی) - آشنایی با وضعیت سلامت جسمی و روانی محکوم به همراه توصیه هایی برای سازماندهی کار و زندگی وی در ارتباط با تأکیدات احتمالی شخصی و تظاهرات روانی.

· تجزیه و تحلیل داده ها در مورد ویژگی های ذهنی فرد - ویژگی های فکری (سطح توانایی های فکری، وسعت دیدگاه، عمق و اعتبار قضاوت ها)، ویژگی های حوزه ارادی و عاطفی (ویژگی های تصمیم گیری، گذرا یا ناگذری آنها، استقلال و تداوم اجرا، حوزه تظاهرات تکانشی، حالات عاطفی غالب، تمایل به رفتار عاطفی).

· تجزیه و تحلیل نتایج تأثیرات مختلف آموزشی (توسعه سیستمی از ابزارهای تأثیر اجتماعی مجدد مؤثر بر یک فرد معین، اصلاح سیستم تأثیرات آموزشی).

اثربخشی تأثیر آموزشی تا حد زیادی به برقراری ارتباط روانی با فرد محکوم بستگی دارد. چنین تماسی تنها بر اساس آگاهی از ویژگی های فردی، جهت گیری های ترجیحی و علایق واقعی او امکان پذیر است. تشخیص کافی موانع روانی شخصی و سیستم دفاع روانشناختی فرد نیز ضروری است.

هنگام تعامل با یک فرد، باید او را در سیستم ارتباطات گروهی در نظر گرفت. یک شخص همیشه نماینده یک گروه کوچک خاص است. یک گروه، یک جامعه از زندانیان، رفتار اعضای خود را تعیین می کند. اصل اساسی ندامتگاه: نهادهای اصلاح و تربیت باید ضمن اجرای عملکرد تنبیهی، توانایی محکومان را برای زندگی در شرایط خودسازماندهی ایجاد کنند. وجود طولانی مدت یک فرد در شرایط نظارت و نظارت جهانی، مکانیسم خودتنظیمی ذهنی را سرکوب می کند و در اصل، فرد را از زندگی بعدی در آزادی ناتوان می کند. تحت این شرایط، یک روند تقریباً برگشت ناپذیر از رگرسیون شخصیت رخ می دهد.

خطرناک است که یک فرد را برای مدت طولانی در یک جمعیت نگه دارید - یک جامعه غیر سازماندهی اجتماعی. در چنین شرایطی، یک نوع رفتار کم‌خون و نیهیلیستی شکل می‌گیرد و به طور محکم برقرار می‌شود - بیگانگی اجتماعی تقویت می‌شود، رفتار به سطح تنظیم هیجانی-تکانشی می‌رود.

انسانیت مجازات را نه به عنوان کاهش کارکرد تنبیهی آن، بلکه باید سازمانی دانست که در آن مجازات، ویژگی های انسانی شخص مجازات شونده را از بین نبرد، ایمان و امید او به امکان کامل بودن را سرکوب نکند. - عضو جدید جامعه

تجربه برخی نهادهای اصلاح و تربیت نشان می‌دهد که حتی با وجود مقررات قانونی موجود، برخی اصلاحات امکان‌پذیر است: تجهیز مناطق محلی و مناطق ایزوله برای گروه‌های کوچک محکومان، بهبود شرایط بهداشتی و معیشتی، افزایش انگیزه کاری، تشویق ابتکار عمل، زیبایی‌شناسی. طراحی محیط روزمره، اشباع فکری اوقات فراغت، تقویت روابط اجتماعی با محیط خارجی.

همانطور که محققان خاطرنشان می کنند، با ایجاد یک پایگاه مدرن صنعتی و تولیدی نهاد اصلاحی، تنوع فرآیندهای کار و افزایش علاقه مادی به نتایج کار، تعداد جرایم عمومی و صنعتی به شدت در حال کاهش است.

جامعه نباید تنها بر شرایط سخت بازداشت محکومان در مکان های محرومیت از آزادی تکیه کند. فعالیت های حمایتی او از اهمیت کمتری برخوردار نیست. نیکی و رحمت همیشه بر کینه توزی و ظلم غالب است. شما نمی توانید شر را با شر شکست دهید. بازآفرینی انسان در انسان فقط با ابزار انسانی امکان پذیر است.

آخرین و حیاتی ترین دوره اجتماعی شدن مجدد، سازگاری مجدد فرد آزاد شده با زندگی در آزادی، در شرایط زندگی جدید، معمولاً دشوار، است که به تلاش قابل توجهی نیاز دارد. آشفتگی خانوار، برهم خوردن روابط اجتماعی قبلی، کمبود مسکن، احتیاط اقوام و دوستان، نگاه سرد به بخش منابع انسانی برای استخدام نیروی کار، بار سنگین طرد اجتماعی - وضعیتی که به ویژه برای کسانی که قبلاً یک بیماری حاد داشته اند خطرناک است. درگیری با جامعه و در این شرایط نه تنها نگرش روانی نسبت به شیوه جدید زندگی مهم است، بلکه مجموعه ای از شرایط اجتماعی برای اجرای این نگرش ضروری است.

بیشترین احتمال "شکست" - ارتکاب یک جنایت تکراری - در سال اول پس از آزادی اتفاق می افتد. امسال باید سال توانبخشی اجتماعی آزاد شده با حمایت های اجتماعی و قانونی مناسب و ایجاد شرایط برای شروع زندگی جدید او باشد. البته ما همچنین به کنترل اجتماعی نیاز داریم تا بررسی کنیم که آیا رفتار فرد بازتوانی با انتظارات اجتماعی مطابقت دارد یا خیر. اما کنترل اجتماعی باید با کمک مقامات حمایتی در تقویت ارتباطات مثبت فرد توانبخشی شده با محیط اجتماعی همراه باشد.

کمک به فردی که دچار لغزش شده است تا ذات انسانی خود را باز یابد یکی از اهداف جامعه است.

فصل III. شرایط بهینه انزوا از جامعه به عنوان یک عامل مهم در اجتماعی شدن مجدد محکومان و مشکلات اعمال حبس ابد و مجازات اعدام

عوامل موقت ماندن محکوم در شرایط حبس مستلزم حل تکالیفی است. حبس محکومان با هدف محافظت از جامعه در برابر جنایتکارانی است که برای آن خطر ایجاد می کنند، اصلاح آنها و بازگرداندن آنها به آزادی آماده برای فعالیت های مفید است.

بسیاری از علمای حقوق، روانشناسان و معلمان تحقیقات خود را به این مشکل اختصاص داده اند. با این حال، مشکل شرایط حبس، از دیدگاه ما، همچنان مطرح است و حل آن مستلزم تلاش متخصصان در زمینه های مختلف دانش است.

به عنوان مثال، پیشنهادی برای ایجاد مستعمرات جداگانه برای افراد محکوم به حبس کوتاه، به عبارت دیگر، جداسازی بازداشت دسته‌های مختلف «زندانیان کوتاه‌مدت» ارائه شد: جوانان و محکومان مسن. کسانی که برای اولین بار محکوم شده اند از محکومان مکرر؛ بیماران، سالمندان، الکلی ها، معتادان به مواد مخدر و همچنین افرادی که بر اساس اعتقادات مذهبی مرتکب جرم شده اند.

این نه تنها با نیاز به از بین بردن تأثیرات مضر متقابل، بلکه با مصلحت ایجاد یک رژیم خاص، سازماندهی یک فرآیند ویژه کار، اطمینان از یک رویکرد آموزشی متمایز و سازماندهی مناسب آن ایجاد شد.

دانشمندان و دست اندرکاران نظام کیفری به اتفاق آرا به اثربخشی کم مجازات های کوتاه مدت حبس اشاره می کنند.

دستگیری در ذات خود تفاوت چندانی با محرومیت از آزادی ندارد، مگر شاید در ماهیت ذاتی کوتاه مدت و شرایط سخت بازداشت. به عبارت دیگر، محکومان به بازداشت مشمول شرایط بازداشتی هستند که بر اساس رژیم عمومی در زندان ایجاد شده است که شامل نگهداری آنها در سلول های قفل شده است. به گفته A.I. زوبکوف، شرایط اجرای حکم بازداشت در کمیسیون مجازات های روسیه حتی سخت تر از رژیم سخت زندان تنظیم شده است. وی معتقد است این نهاد باید اصلاح قابل توجهی شود و شرایط اجرای مجازات را متناسب با شخصیت مرتکبین و شدت اعمالی که مرتکب شده اند فراهم کند و در صورت وجود منابع به بهره برداری برسد.

به نظر می رسد که دستگیری به عنوان نوعی مجازات در آینده نزدیک در حوزه حقوقی روسیه امروزی کاربرد نخواهد داشت، زیرا بازه زمانی محدود برای اجرای آن، همانطور که قبلا ذکر شد، نمی تواند نتایج مثبتی به همراه داشته باشد. و اکنون زمان پرداختن به ساخت خانه های دستگیری نیست، که ساخت آن، طبق محاسبات موسسه تحقیقاتی همه روسی وزارت امور داخلی روسیه، بدون احتساب سایر هزینه ها، به میلیاردها روبل نیاز دارد. پرسنل، پشتیبانی فنی و غیره). در مجموع، طبق برآوردهای اولیه، از 7 تا 10 میلیارد روبل برای اطمینان از اجرای دستگیری مورد نیاز است. امروزه سازماندهی اجرای چنین مجازاتی مانند کار اجباری غیرممکن یا دشوار است.

A.V. بریلیانتوف راه برون رفت از این وضعیت را در امکان اجرای انواع مجازات بر اساس نیروها و وسایل موجود می داند، مثلاً در سازماندهی اجرای محدودیت های آزادی بر اساس سکونتگاه های مستعمره، و با تلاش هایی که انجام می شود مخالفت می کند. حذف انواعی از قبیل کار اجباری و محدودیت آزادی و دستگیری از سیستم مجازات و توجیه آن با این واقعیت است که جایگزینی برای این نوع مجازات ها هنوز ارائه نشده است. A.V. برلیانتوف درست می گوید که سیستم جدید مجازات های کیفری بیش از یک سال است که ایجاد شده است و با یک عمل حقوقی نسنجیده می توان آن را از بین برد. در این مورد، همانطور که N.A نوشت، باید "نگاهی دقیق تر" کرد. استروچکوف، به موضوع مورد مطالعه نزدیک شوید، عمیقاً به اصل موضوع بپردازید و سپس تصمیم نهایی را بگیرید.

به گفته V.P. آرتامونوف، عدم مصلحت معرفی زودرس انواع مجازات مانند دستگیری و محدودیت آزادی و وجود مشکلات در اجرای مجازات در قالب کار اجباری را می توان ثابت کرد. کنار گذاشتن این مجازات ها از سیستم مجازات و یا اعمال تعلیق در استفاده از آنها تنها راه حل صحیح به نظر می رسد.

مشخص است که هر گونه انزوای یک فرد از ریزمحیط، حتی برای مدت کوتاه، بیشتر از پیامدهای مثبت مورد انتظار، پیامدهای منفی به همراه خواهد داشت.

باید در نظر داشت که مجازات ذاتاً متناقض است. همانطور که G.F به درستی اشاره می کند. خوخریاکوف، این امر به ویژه در مورد مجازات به شکل حبس قابل توجه است. در تلاش برای انطباق محکوم با زندگی در جامعه، او از جامعه جدا می شود. آنها که می خواهند رفتار مفید و فعال اجتماعی را آموزش دهند، در شرایط سختگیرانه رژیم نگهداری می شوند که باعث انفعال و خشم می شود.

اگر دستگیری در آینده معرفی شود، لازم است: ابتدا تجربه خارجی در استفاده از آن را مطالعه کنیم، پایگاه مادی و فنی مناسب ایجاد کنیم، به تاریخ خودمان نگاه کنیم و، شاید، عمل قوانین روسیه پیش از انقلاب را احیا کنیم. که امکان اجرای حکم به صورت بازداشت در محل سکونت را پیش بینی کرده بود. ما باید با اظهارات V.P موافق باشیم. آرتامونوف در مورد توصیه به تعلیق استفاده از دستگیری در زمان کنونی و در سال های بعد.

در عمل قضایی، با لازم الاجرا شدن قانون جزایی فدراسیون روسیه در سال 1996، مجازات تعلیقی حبس بر اساس هنر. 73 قانون کیفری فدراسیون روسیه (46-52٪ از کل تعداد محکومان به حبس).

به منظور افزایش اثربخشی جامعه‌پذیری مجدد محکومان به حبس، توصیه می‌شود از مدت کوتاه حبس چشم پوشی شود و در قانون جزایی فدراسیون روسیه حداقل مدت این مجازات 2 تعیین شود.

سالها مشروط بر اینکه اعمال سایر انواع مجازات کیفری غیرممکن باشد. تمرکز بر گسترش استفاده از احکام غیر حبس به طور گسترده در تعدادی از کشورهای خارجی مورد استفاده قرار می گیرد.

در مارس 2003 دومای ایالتی پیشنهادهای ریاست جمهوری را برای اصلاح آیین دادرسی کیفری و قوانین کیفری دریافت کرد. در 23 آوریل 2003 در اولین قرائت مجلس سفلی تصویب شد و به تصویب تغییرات در قانون آیین دادرسی کیفری موکول شد. در اواسط اکتبر، دومای ایالتی در اولین قرائت پیش نویس قانون "در مورد معرفی قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه و سایر اقدامات قانونی مطابق با قانون فدرال "در مورد اصلاحات و الحاقات به قانون جزایی فدراسیون روسیه" را تصویب کرد. فدراسیون روسیه." اکنون کدها به صورت همزمان اعمال خواهند شد.

مهم این است که هنجارهای جدید اثر ماسبق داشته باشند، به این معنا که محکومان این فرصت را خواهند داشت که مجازاتی را که قبلاً اجرا شده است، تخفیف دهند.

به گفته توسعه دهندگان پیش نویس قانون، کل سیستم در رژیم جدید باید در آینده نزدیک کار کند. این بدان معناست که بررسی چند ده هزار پرونده جنایی در پیش است و فرصت واقعی برای آزادی هزاران نفر وجود دارد.

معاون وزیر دادگستری فدراسیون روسیه Yu.I. کالینین گفت که بر اساس پیش بینی های اداره وی، تعداد زندانیان به زودی حدود 150 هزار نفر کاهش می یابد.

در این راستا، مسائل سازگاری اجتماعی رهایی از مجازات به شدت مطرح می شود. در اینجا ذکر این نکته ضروری است که روند مورد نظر انسان سازی سیاست جنایی تنها در صورتی می تواند نتایج مطلوب را به همراه داشته باشد که به صورت فوری و هدفمند اجرا شود.

بدیهی است که رویه قضایی روسیه باید مسیر نگرش متمدنانه را نسبت به افرادی که مرتکب جنایت شده اند در پیش گیرد. برای این منظور ایجاد پیش نیازهای لازم اعم از حقوقی و سازمانی حائز اهمیت است. زمان کنار گذاشتن نظری که در سازمان های مجری قانون (پلیس، دادستان ها، دادگاه ها) ریشه دوانده است، فرا رسیده است که بر اساس آن افزایش سرکوب جنایی و استفاده گسترده از مجازات حبس برای کسانی که مرتکب جرم شده اند می تواند به شدت بر وضعیت جرم و جنایت در کشور تأثیر بگذارد. کشور. سیاست های تنبیهی بسیاری از کشورهای متمدن جهان نشان می دهد که ظلم و ستم در مبارزه با جرم و جنایت هرگز به نتایج مثبتی منجر نشده است، نه امروز و نه در آینده پیش خواهد رفت. برعکس، به تشدید پرخاشگری دنیای جنایتکار کمک می کند. جهت اصلی در حصول اطمینان از رفتار قانون مدار محکومان باید مشوق های مختلف باشد نه شدت رژیم.

رهبری سیاسی و دولتی روسیه با وظیفه پاسخگویی به چالش ناشی از جنایت مواجه است. این امر می تواند با اتخاذ تدابیر علمی، فعالانه، سیاسی، قانونی و سازمانی برای کاهش میزان جرم و جنایت در جامعه و خارج کردن کشور از بحران اجتماعی انجام شود که تا حد زیادی با اصلاحات قانون جزایی که اخیراً توسط دومای دولتی تصویب شده است، محقق می شود.

علاوه بر این، رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. در پایان اکتبر 2003، پوتین به دولت دستور داد که «یک سیستم ویژه برای مبارزه با فساد ایجاد کند - مشابه آنچه در کشورهای دیگر وجود دارد، در حالی که رئیس دولت خاطرنشان کرد که همه باید در برابر قانون برابر باشند، در غیر این صورت ما هرگز با آن مقابله نخواهیم کرد. با حل مشکلات ایجاد یک سیستم مالیاتی کارآمد و اجتماعی تایید شده، هرگز مردم را به پرداخت مالیات، کمک به صندوق‌های اجتماعی از جمله صندوق بازنشستگی آموزش نمی‌دهیم یا مجبور نمی‌کنیم، هرگز جرایم سازمان‌یافته و فساد را درهم نخواهیم برد.

در زمینه موارد فوق، باید به اهمیت حقوقی خاص رویکرد اساساً جدید بیان شده توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه در تفسیر اصل قانون اساسی برابری شهروندان در برابر قانون توجه شود. در بند 1 هنر. 19 قانون اساسی فدراسیون روسیه به ویژه بر برابری در حوزه عدالت تأکید می کند: "همه در برابر قانون و دادگاه برابر هستند." در سخنرانی رئیس جمهور فدراسیون روسیه آمده است: "همه باید در برابر قانون برابر باشند." بر اساس این تفسیر از اصل فوق، معلوم می شود که همه شهروندان روسیه نه تنها حق برابری در تمام زمینه های زندگی عمومی دارند، بلکه باید (مجبور هستند) در برابر قانون برابر باشند. به نظر ما، این رویکرد کاملاً موجه است، بنابراین دلایل زیادی برای ایجاد تغییرات مناسب در بند 1 هنر وجود دارد. 19 قانون اساسی فدراسیون روسیه، و همچنین مطابق با اصل بیان شده برابری در برابر قانون، مندرج در هنر. 4 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

من می خواهم یک بار دیگر به ایده ماموریت بسیار مهم قوه مقننه در تهیه و تصویب قوانینی بازگردم که از طریق آن می توان و باید مشکلات اجتماعی مبرم جامعه روسیه را حل کرد.

متأسفانه هنجارهای زیادی در قوانین کیفری و کیفری وجود دارد که ماهیت اعلامی دارند و کارایی ندارند، همچنان که اصل قانون اساسی که «همه در برابر قانون و دادگاه برابر هستند» کارساز نیست.

قانون زمانی عمل می کند که منصفانه، قابل درک و قابل پیش بینی باشد؛ نباید روحیه انتقام جویانه با مضمون تنبیهی در آن نفوذ کند. شخص محکوم "در دل خود احساس می کند" و به آن لهجه های قانون که قانونگذار با آن ظلم می کند، واکنش تندی نشان می دهد. به همین دلیل است که نمایندگان دومای دولتی، سیاستمداران و سایر شخصیت‌های عمومی هنگام تصویب قوانین باید به وضوح متوجه شوند که نه تحریم‌های شدید و نه ترس از مجازات آنقدر نیروی پیشگیرانه ندارند که مانع از شکل‌گیری انگیزه‌هایی شوند که منجر به یک عمل خطرناک اجتماعی شود. . پیدایش ارتکاب جرم همواره با عوامل تعیین کننده روانی-اجتماعی همراه است که در مکانیسم ارتکاب جرم پیشرو هستند. این واقعیتی است که باید هنگام شکل‌گیری سیاست مبارزه با جرایم به آن توجه کرد و به آن توجه کرد.

حبس نباید مجازات غالب برای جرم باشد. بنابراین، همانطور که قبلاً اشاره شد، انواع مجازات‌هایی که شامل حبس نمی‌شوند، باید بیشتر مورد استفاده قرار گیرند. و این را می توان با گنجاندن در مواد تحریمی بخش ویژه قانون جزایی فدراسیون روسیه 3-4 جایگزین حبس به عنوان نوعی مجازات به دست آورد. تنها در این صورت است که دادگاه ها فرصت واقعی برای اجرای سیاست نجات اقدامات سرکوبگرانه در هنگام اعمال مجازات خواهند داشت. این پیشنهاد کاملاً با اصول کلی مجازات مقرر در ماده مطابقت دارد. 60 قانون جزایی فدراسیون روسیه. یکی از ویژگی های متمایز قانون جزایی تازه تصویب شده فدراسیون روسیه این است که برای اولین بار حاوی مقرراتی است که طبق آن یک نوع مجازات شدیدتر از بین مجازات هایی که برای جرم ارتکابی ارائه شده است تنها در صورتی تعیین می شود که نوع مجازات کمتر شدیدتری داشته باشد. نمی تواند دستیابی به اهداف مجازات را تضمین کند.

دادگاه ها باید به ویژه در هنگام محکومیت یک فرد به حبس طولانی یا به خصوص طولانی مدت مراقب باشند. دلیل صدور احکام غیرمنصفانه یا غیرقانونی که گاه به محکومیت به حبس طولانی مدت و در گذشته مثلاً قتل به مجازات اعدام ختم می‌شود، «شرایط عمل با ذخیره» است. یعنی طبق ماده ای از قانون کیفری فدراسیون روسیه که مسئولیت یک جرم جدی تر را پیش بینی می کند. در عین حال، در گذشته نه چندان دور، حقایقی وجود داشت که افرادی که مرتکب جرایم سنگین علیه شخص شده بودند، به حبس های کوتاه مدت یا تعلیق محکوم می شدند و افرادی که به دلیل تجاوز، سرقت و سرقت تحت تعقیب قرار می گرفتند، به وثیقه عمومی تحویل داده می شدند.

تاکنون بحث مفهوم و معیارهای موثر بودن حبس های طویل و به ویژه طولانی مدت مورد بحث بوده است.

مدت حبس طولانی مدت از 5 تا 10 سال در نظر گرفته می شود.

در ادبیات علمی، همراه با مفهوم «مجازات به خصوص طولانی»، از اصطلاح «احکام بسیار طولانی» (بیش از 10 سال) حبس استفاده می شود. این شرایط حبس از نظر اصلاح محکومان بی اثر است، زیرا پس از 7-8 سال از اجرای واقعی این مجازات، محکومان دچار یک فروپاشی روانی می شوند که منجر به تخریب بیشتر شخصیت می شود. حبس های طویل المدت، حتی از نظر اقتصادی، زیان آور است، زیرا با استفاده از آنها، گردش محکومان در موسسات اصلاح و تربیت به طور قابل توجهی با مشکل مواجه می شود که منجر به ازدحام سریع آنها و در نتیجه نیاز به ایجاد مؤسسات جدید می شود.

نتایج سرشماری محکومان در سال 1378 نشان می دهد که طی دهه گذشته تعداد محکومان اعزامی به شهرک های مستعمره به شدت کاهش یافته است (از 8.9 به 3.4 درصد). افزایش پیچیدگی ترکیب محکومین، انتقال به شهرک های مستعمره را 1.5 برابر برای افراد دارای ویژگی های مثبت کاهش داد. نسبت افرادی که به شهرک‌های مستعمره‌ای فرستاده می‌شوند، جایی که محکومان به جنایاتی که از طریق سهل انگاری مرتکب شده‌اند نگهداری می‌شوند، به میزان قابل توجهی کاهش یافته است.

مواد سرشماری نشان داد که دادگاه ها اغلب بدون توجه به تعداد محکومیت ها، مجازات های 3 تا 5 سال و 5 تا 8 سال را صادر می کنند.

بر اساس سرشماری محکومان در سال 1999، بیش از نیمی از کسانی که در زندان بودند مرتکب جرایم با سابقه کیفری و 6.1٪ با تکرار جرم به خصوص خطرناک شدند. همچنین سرشماری محکومان حاکی از آن است که 20 درصد از محکومان تا 3 سال، 22.4 درصد از 3 تا 5، 47.5 درصد از 5 تا 10 و 10.1 درصد بیش از 10 سال محکومیت خود را سپری کرده اند.

عمل نشان می دهد که اجرای مجازات کیفری تحت تأثیر دو سن قطبی - جوان و پیر است.

هنگام تعیین مجازات برای افراد مسن، دادگاه باید در نظر داشته باشد که مجازات های طولانی برای آنها بی اثر است، زیرا این دسته از مجرمان قبلاً دیدگاه ها و اعتقادات قوی خود را توسعه داده اند و تغییر جهت دادن آنها بسیار دشوارتر از جوانان است. به عنوان یک قاعده، در این زمان بدن شروع به پژمرده شدن می کند، روند فرآیندهای فیزیولوژیکی مختل می شود و در نهایت، اهداف تنبیه دست نیافتنی می شود. بررسی‌های تکرار جرم نشان می‌دهد که یکی از دلایل اصلی آن این است که در اولین باری که مرتکب مجازات ناکافی مؤثری را به خود اختصاص داده است، یا در نتیجه اقامت طولانی مدت در اسارت، محکوم اعتماد و فرصت پیدا کردن جایگاه خود را در جامعه از دست داده است. به عبارت دیگر، برای بازگرداندن وضعیت شهروند آزاد، خود را با شرایط جدید وفق دهید.

طبق قسمت 2 هنر. در ماده 56 قانون جزایی فدراسیون روسیه، حبس از 6 ماه تا 20 سال تعیین شده است. در مورد اضافه کردن جزئی یا کامل شرایط حبس در هنگام صدور احکام برای مجموعه ای از جرایم، حداکثر مدت حبس نمی تواند بیش از 25 سال و برای مجموعه ای از مجازات ها بیش از 30 سال باشد. چنین مدت طولانی این نوع مجازات از دیدگاه اجتماعی، اقتصادی، آموزشی یا روانی غیر قابل توجیه است.

مقررات قانون جزایی 1996 فدراسیون روسیه در مورد شرایط حبس را به سختی می توان نتیجه توصیه های علمی مبتنی بر شرایط حبس در نظر گرفت. به نظر می رسد از نظر حداکثر مجازات حبس، قوانین کیفری در آینده در جهت کاهش آنها تغییر خواهد کرد. معلوم است که سختی و ظلم، درست مانند انسانیت و عدالت نمی تواند تأثیر یکسانی بر همه مردم بگذارد. یک جنایتکار، به عنوان موجودی متفکر، به گونه ای ساختار یافته است که انسانیت و نگرش انسانی نسبت به او می تواند تأثیر مثبتی بر روی یکی بگذارد، او را متمایل کند که از سبک زندگی مجرمانه به سبکی قانونمند تغییر جهت دهد، برای دیگری - چنین رویکردی. غیرقابل قبول است، او همچنان به رفتار منفی قبلی خود ادامه می دهد، اما با این وجود کمتر در پاسخ به نگرش انسانی نسبت به او برای جامعه خطرناک تر نمی شود، و سوم، برعکس، مطمئناً به ظلمی که نسبت به او نشان داده شده است، پاسخ خواهد داد. ظلم بیشتر، زیرا شر، به عنوان یک قاعده، شر را به وجود می آورد. بنابراین، J.-J. روسو نوشت که شدت مجازات ها تنها وسیله بی فایده ای است که توسط ذهن های کم عمق اختراع شده است تا ترس را به جای ترس به خاطر احترامی که به هیچ طریق دیگری نمی توانند به دست آورند، ابداع کنند. علاوه بر این، فیلسوف بزرگ همچنین خاطرنشان کرد: «اعدام های مکرر همیشه نشانه ضعف و سهل انگاری دولت است».

سیاست جنایی دولت، که در قانون جنایی فدراسیون روسیه در سال 1996 منعکس شده است، نمی تواند انسانی تلقی شود، بلکه مجازاتی است. نیاز به تغییر اساسی دارد، زیرا واقعاً منجر به جرم انگاری جامعه می شود، "به هیچ جا". به گفته قانونگذار، قرار بود با ارائه انواع جدید مجازات کیفری جایگزین حبس (بازداشت، محدودیت آزادی، کار اجباری) استفاده از مجازات حبس کاهش یابد. با این حال، بحران اقتصادی طولانی مدت که منجر به بیکاری و فقر برای اکثریت جمعیت کشور شد، مانعی جدی در برابر انسانی کردن سیاست جنایی شد.

مجازات در قالب حبس هنوز هم رهبر سیستم تحریم قانون جزایی فعلی فدراسیون روسیه است. این رقم 44 درصد کل تحریم ها و در سال 62 45 درصد بوده است. اگر ورود حبس ابد به سیستم مجازات و استقرار در قسمت 4 هنر را در نظر بگیریم. 56 قانون کیفری فدراسیون روسیه بر اساس مجموع احکام با حداکثر مدت حبس تا 30 سال، نمی توان در مورد انسانی سازی قوانین کیفری فعلی صحبت کرد.

با این حال، امروز وضعیت متفاوت است. اثبات تغییر سیاست جنایی به سمت انسانی شدن آن، تغییرات و اضافات اعمال شده به اعمال جنایی، کیفری و سایر قوانین فدراسیون روسیه توسط قانون فدرال مورخ 9 مارس 2001 و همچنین اجرای اقدامات پیش بینی شده در این مفهوم است. اصلاح سیستم کیفری وزارت دادگستری روسیه تا سال 2005

موارد فوق به این معنا نیست که در قوانین کیفری و کیفری هنجارهای بی اثری وجود ندارد که نیاز به بازنگری و اصلاح در جهت انسان سازی آنها باشد.

یکی از معضلات مهمی که نیاز به درک علمی و راه حل قانونی دارد، تنظیم قانونی اجرای مجازات های حبس ابد است.

برخی از هنجارهای قانون جزا و قانون مجازات فدراسیون روسیه که اجرای مجازات در قالب حبس ابد را تنظیم می کند، در معرض انتقاد موجه است.

P.G. پونومارف به درستی خاطرنشان می کند که شرایط واقعی حبس در موسسات اصلاح و تربیت روسیه یک دوره 25-30 ساله را در واقع مادام العمر می کند، زیرا در شرایط موجود در مکان های زندان زنده ماندن برای مدت طولانی غیرممکن است.

هدف از حبس ابد و نیز انواع دیگر مجازات های کیفری، اجتماعی شدن مجدد محکوم علیه است. با این حال ، چنین هدفی توسط شخص محکوم قابل درک نیست ، زیرا چشم انداز زندگی وی در خود مجازات - حبس ابد - ذاتی است. با مقررات قانونی فعلی این مجازات، طرح بحث اصلاح محکومان بیهوده است؛ در بهترین حالت می توان تکلیف محکوم را آزاد از نظر روحی و جسمی سالم و بدون آسیب رساندن به کسی زندگی کرد. و ایمن بودن برای جامعه

امروزه حبس ابد برای محکومان به این نوع مجازات ها ظالمانه تر از مجازات اعدام تلقی می شود.

در بسیاری از کشورها، به زندانیان ابد به عنوان مجازات جرم و به عنوان اقدامی برای بازدارندگی دیگران از ارتکاب جرم، حداقل سال ها و ماه ها داده می شود تا در زندان بگذرانند. این حداقل دوره اغلب "تعرفه" نامیده می شود.

اگرچه مدت زمانی که زندانیان ابد در زندان می گذرانند از کشوری به کشور دیگر متفاوت است، اما ویژگی کلی حکم ابد نامشخص و نامعین بودن آن است. این بدان معناست که زندانیان تا زمانی که برای آزادی امن تشخیص داده نشوند در زندان خواهند ماند.

مانند. میخلین مزیت یک محکومیت نامعین را نسبت به محکومیت با مدت معین می‌داند، زیرا به فرد اجازه می‌دهد تا فراتر از حداقل مدت تعیین‌شده در حکم دادگاه، در صورتی که مجرم همچنان تهدیدی برای جامعه تلقی شود، در زندان بماند.

"تعرفه" روسی برای نگهداری از زندانیان محکوم به حبس ابد در واقع دوره تعیین شده در بخش 5 هنر است. 79 قانون کیفری فدراسیون روسیه تصریح می کند که فردی که در حال گذراندن حبس ابد است، در صورتی که دادگاه تشخیص دهد که او نیازی به اجرای این مجازات ندارد و در واقع حداقل 25 سال حبس را سپری کرده باشد، ممکن است به صورت مشروط آزاد شود.

باید اذعان داشت که این "تعرفه" - 25 سال - در شرایط فعلی بازداشت در انزوا برای بسیاری از محکومان غیرقابل عبور است. امروز فضای قانونی ما به گونه ای است که می توان حدس زد که تعرفه تعیین شده در جهت کاهش چشمگیر آن تغییر کند.

با توجه به پیچیده شدن وضعیت جرم و جنایت در روسیه، مناقشات حاد اجتماعی در مورد استفاده یا عدم استفاده از مجازات اعدام و امکان جایگزینی آن با حبس ابد، جامعه به ویژه به موضوع عفو شهروندان روسی علاقه مند است. مرتکب جنایات شدیدی شده است که به زندگی تجاوز می کند. طبق قانون کیفری فدراسیون روسیه (بند "م" ماده 44) حبس ابد دقیقاً برای این دسته از افراد اعمال می شود و فقط به عنوان جایگزینی برای مجازات اعدام.

طبق ماده 50 قانون اساسی روسیه، همه محکومان، صرف نظر از شدت جرمی که مرتکب شده اند، و افرادی که محکومیت صادر شده توسط دادگاه را گذرانده اند و محکومیت غیرقابل جبرانی دارند، حق ذهنی دارند که درخواست عفو کنند. مطابق با ماده 50 قانون اساسی روسیه. این منجر به درخواست های گسترده برای عفو می شود که کمیسیون عفو زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه به دنبال برآورده کردن آنها بود که البته تا حدی معنی و هدف خود مفهوم "موسسه عفو" را مبهم کرد. در سال 2000، رئیس دولت 12.5 هزار عفو را امضا کرد.

روشن است که عملاً غیرممکن است که یک کمیسیون، حتی از افراد بسیار با صلاحیت و واقعاً باهوش، با همه میل خود، این تعداد دادخواست برای عفو و مدارک ضمیمه آنها را مطالعه و تنظیم کند. مکانیسم موجود برای اجرای اختیارات قانون اساسی رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای اجرای عفو در ادبیات حقوقی چیزی جز مداخله کمیسیون عفو در اختیارات "استقلال قوه قضاییه" تلقی نمی شود. رئیس جمهور "عفو می کند" (ماده 89 قانون اساسی فدراسیون روسیه)، اما این، همانطور که A.D به درستی معتقد است، بویکوف باید در موارد استثنایی اقدامی یکباره باشد و ماهیت بازنگری گسترده تصمیمات دادگاه نداشته باشد.

در ادبیات، نظری در مورد تغییر رویه اعمال عفو و توصیه به گسترش اختیارات رؤسای فدراسیون از حیث اعطای حق تصویب مقررات مناسب در مورد عفو دسته خاصی از محکومان به حبس برای جرایم بیان شد. مرتکب سهل انگاری و همچنین افرادی که برای اولین بار مرتکب جرائم عمدی کوچک شده و در اجرای مجازات خود اثبات شده اند. این امر از یک سو کاهش قابل توجهی در تعداد درخواست های عفو به کمیسیون عفو زیر نظر رئیس جمهور و از سوی دیگر به عنوان انگیزه ای برای محکومان به اصلاحات و مهمتر از همه، باعث می شود. از بین بردن امکان انزوا نگه داشتن کسانی که خطری برای جامعه ندارند، روند سازگاری بخش قابل توجهی از محکومان را با شرایط غیراخلاقی مجرمانه زندگی خارج از جامعه به حالت تعلیق در می آورد.

به نظر می رسد که این دیدگاه منافاتی ندارد، بلکه برعکس، با منطق فدرالیسم مطابقت دارد، اگرچه عفو موضوع صلاحیت انحصاری فدرال است. در واقع، طبق قسمت 2 ماده 78 قانون اساسی فدراسیون روسیه، دستگاه های اجرایی فدرال فدراسیون روسیه می توانند اعمال بخشی از اختیارات خود را به آنها واگذار کنند، در صورتی که این امر با قانون اساسی فدراسیون روسیه و فدرال مغایرت نداشته باشد. قوانین از آنجایی که رؤسای ارگان های فدراسیون از طرف دولت مجاز به اداره میلیون ها شهروند قانونمند هستند و مسئولیت وضعیت اجتماعی-اقتصادی و اخلاقی مناطق خود را بر عهده دارند، می توان رؤسای رعایا را درگیر کرد. فدراسیون در اجرای اعمال عفو در رابطه با دسته های تعیین شده محکومین.

ایده های بهبود مکانیسم اجرای اختیارات قانون اساسی رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای انجام عفو با مشارکت مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 28 دسامبر منعکس شده است. ، 2001 "در مورد کمیسیون عفو در قلمرو نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه." رئیس جمهور تصمیم گرفت کمیسیون فعلی عفو رعایای فدراسیون روسیه را لغو کند، اما حق عفو طبق قانون اساسی خود را حفظ کرد.

طبق بند 9 آیین نامه در مورد روند رسیدگی به درخواست عفو در فدراسیون روسیه، بالاترین مقام یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، حداکثر 15 روز از تاریخ دریافت درخواست عفو و نتیجه گیری کمیسیون، پیشنهادی را در مورد توصیه به اعمال عفو در مورد یک محکوم یا شخصی که مجازات تعیین شده توسط دادگاه را سپری می کند و دارای سابقه کیفری غیرقابل جبران است، به رئیس جمهور فدراسیون روسیه ارائه می دهد. بنابراین، رؤسای نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون در واقع تنها دارای وظایف مشاوره ای هستند که عملاً هیچ اهمیت قانونی ندارند.

اولین گام های فعالیت های کمیسیون در مورد مسائل عفو، همانطور که مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه A.I. پریستاوکین، که در جلسات آنها در منطقه مسکو، نیژنی نووگورود، چبوکساری شرکت کرد، خوش بینی را القا می کند. افرادی که آمادگی داخلی برای انجام وظیفه خود را داشتند از سازمان های عمومی محلی به کمیسیون ها آمدند. آنها بسیار جدی کار کردند و هر مورد را با دقت و بی طرفانه مطالعه کردند. همانطور که مطبوعات گواهی می دهند، کمیسیون ها در مناطق ساراتوف، کورسک، اولیانوفسک و سایر مناطق روسیه کار خود را به روشی مشابه ساختار می دهند.

با این حال، به منظور تجزیه و تحلیل کامل فعالیت‌های کمیسیون‌های منطقه‌ای درباره موضوعات عفو از زوایای مختلف، هنوز مطالب بسیار کمی وجود دارد، اگرچه برخی از روندهای نگران‌کننده را می‌توان ردیابی کرد. بنابراین، به عنوان مثال، در تاتارستان، همانطور که توسط A.I. پریستاوکین، و در پایان ماه مارس کمیسیون پرونده هایی را علیه 94 نفر دریافت کرد، اما تنها 6 نفر برای عفو توصیه شدند. اولین تصمیمات کمیسیون در مورد عفو مناطق اومسک، کراسنویارسک، نووسیبیرسک، کامچاتکا، یاکوتیا امتناع کامل بود. به ازای هر 10-15 نفر - 1 مورد عفو قرار می گیرد. مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه می پرسد اینها چه جنایتکاران وحشتناکی هستند و یک مورد معمولی را ذکر می کند.

یک پسر هجده ساله به جرم سرقت و قلدری محکوم شد. این اولین محکومیت اوست. او هفت سال و نیم محکوم شد و دقیقاً نیمی از آن را گذرانده است. اداره نهاد اصلاح و تربیت مثبت است. چرا به مرد جوان فرصتی برای بازگشت به زندگی عادی نمی دهیم؟ در همان زمان، A.I. پریستاوکین معتقد است که کمیسیون عفو می تواند وفاداری و رحمت خود را نشان دهد و از رویه ایجاد شده توسط وزارت دادگستری روسیه برای ثبت درخواست عفو انتقاد کرد.

عملکرد کمیسیون ها در مورد مسائل عفو، نادرستی، ابهامات و تناقضات دیگری را با قوانین فعلی برجسته کرده است که در متن فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 28 دسامبر 2001 و مقررات مصوب آن در مورد آن آمده است. روش بررسی درخواست های عفو در فدراسیون روسیه.

با در نظر گرفتن واقعیت های فعلی زندگی ما، قانون فعلی در مورد عفو و اجرای آن چه در مناطق و چه در پایتخت، به نظر می رسد هنگام نهایی کردن پیش نویس قانون فدرال "در مورد عفو"، موارد زیر مهم و توصیه شود:

الف) تفویض اختیارات عفو خود توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه به سران نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون، همانطور که در ایالات متحده آمریکا که عفو توسط فرماندار ایالت انجام می شود.

ب) ویژگی های رویه عفو خردسالان؛

ج) امکان تشویق اعضای کمیسیون مرکزی زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه و کمیسیون سرزمینی یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در مورد مسائل عفو نه تنها از نظر اخلاقی، بلکه از نظر مالی.

د) مسئولیت اعضای کمیسیون عفو در مورد سوء استفاده از وظایف افتخاری محول شده به آنها.

ه) محرومیت از هرگونه امکان تسریع روند (یا تضمین عفو) برای منفعت مربوطه.

اجرای عملکرد عفو توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه یک موضوع جدی و مسئولانه است که اکنون کمیسیون های منطقه ای عفو درگیر آن شده اند و این کمتر از 1000 نفر در 89 نهاد تشکیل دهنده روسیه نیست. فدراسیون.

تصویب قانون "در مورد عفو" با این موارد و سایر اضافات احتمالی، به نظر ما، گام مهمی در بهبود سازمانی و قانونی نهاد عفو و تشکیل جامعه مدنی در روسیه خواهد بود. همه به یک راه حل هدفمند، از نقطه نظر قانون و اخلاق، برای مشکل مطرح شده در اینجا علاقه مند هستند، زیرا هر شهروند روسیه می تواند عفو کند و مورد عفو قرار گیرد.

در این شرایط، سیاست جنایی دولت و بر این اساس، فعالیت‌های دستگاه قضایی آن باید انعطاف‌پذیر باشد. ما در درجه اول در مورد تنظیم قانونی مشکل اجتماعی مهمی مانند استفاده یا عدم استفاده از مجازات اعدام صحبت می کنیم. لازم به اعتراف است که این مشکل برای مدت طولانی در فضای حقوقی دولت روسیه معلق بوده است و از راه حل مثبت آن، شاید این کشور در نهایت امنیت اجتماعی تضمین شده و اعتماد مردم به حفاظت از آنها در برابر دیوانگان و قاتلان را داشته باشد. تروریست ها، متجاوزین و سارقین.

طبق قوانین کیفری فعلی روسیه، مجازات اعدام برای ارتکاب جرایم به خصوص جدی مندرج در بخش 2 ماده 105، ماده قابل اعمال است. 275، 295، 317 و 357 قانون جزایی فدراسیون روسیه. در همان زمان، مطابق با هنر. 57 و 59 قانون جزایی فدراسیون روسیه اعمال مجازات اعدام و حبس ابد را برای زنان، خردسالان و همچنین مردانی که در زمان صدور حکم به 65 سال سن رسیده اند، ممنوع می کند. علاوه بر این، این مجازات ها را نمی توان در صورت وجود شرایط پیش بینی شده در قسمت 1 هنر اعمال کرد. 65 و قسمت 4 هنر. 66 قانون کیفری فدراسیون روسیه (تخصیص مجازات زمانی که هیئت منصفه در مورد ملایمت و اعمال مجازات برای یک جنایت ناتمام تصمیم می گیرد).

طبق قسمت 2 هنر. در ماده 20 قانون اساسی فدراسیون روسیه، مجازات اعدام، در انتظار لغو آن، ممکن است توسط قانون فدرال به عنوان یک مجازات استثنایی برای جرایم جدی علیه زندگی تعیین شود، و به متهم این حق را می دهد که پرونده خود را توسط دادگاه بررسی کند. با حضور هیئت منصفه

در نتیجه، در روسیه مجازات اعدام هنوز لغو نشده است و استفاده از آن تا زمان تشکیل دادگاه های هیئت منصفه در تمام نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه به حالت تعلیق درآمده است. اقدامات قانونی و مالی برای ایجاد آنها قبلا انجام شده است.

روسیه در ارتباط با الحاق به شورای اروپا، پروتکل شماره 6 کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی را امضا کرد و متعهد به لغو مجازات اعدام شد.

بنابراین، روسیه از یک سو متعهد شده است که از اصول و استانداردهای قانونی شورای اروپا تبعیت کند و از سوی دیگر باید از حاکمیت ملی خود برآید و منافع ملی خود را در مبارزه با خشونت های به ویژه جدی در اولویت قرار دهد. جرم. رشد جرایم شدید علیه زندگی، قتل های قراردادی، تشدید گروه های تروریستی، انفجارها و آتش سوزی هایی که منجر به کشته شدن ده ها و حتی صدها نفر می شود، خسارات مالی هنگفتی که در اثر این جنایات به کشور وارد می شود، نیاز به « دولت اقدامات قانونی فعال را برای تضمین امنیت جامعه از جمله اجرای مجازات اعدام انجام دهد.» اعدام برای تروریسم.

به نظر می رسد امروز هیچ انسان عاقلی در این مورد مناقشه نخواهد کرد، زیرا این موضوع مرگ و زندگی مردم محترم است و یک امر سیاستی برای هر کشور متمدنی است. در پیام سالانه رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین در 3 آوریل 2001 در مجمع فدرال خاطرنشان می کند که «مسئله کلیدی هر دولتی اعتماد شهروندان به دولت است. میزان این اعتماد مستقیماً به این بستگی دارد که چگونه از شهروندان خود در برابر خودسری دزدان، راهزنان و رشوه گیرندگان محافظت می کند. با این حال، نه مقامات مقننه و مجریه، نه دادگاه ها و نه نهادهای مجری قانون هنوز در این زمینه کار نمی کنند.»

دولت با نشان دادن شبه انسانیت نسبت به قاتلان، به قربانیان حملات جنایتکارانه آنها، بستگان و عزیزان قربانیان اهمیت نمی دهد.

تمرین نشان می‌دهد که برخی از محکومان که اخیراً بی‌رحمانه مردم بی‌گناه را کشتند، ناگهان شروع به "نور دیدن" در مؤسسات اصلاحی می‌کنند و از رئیس جمهور فدراسیون روسیه می‌خواهند که آنها را آزاد کند. در عین حال، همانطور که یو شاتالوف می نویسد، آنها احساسات بستگان و دوستان مقتول را در نظر نمی گیرند، که به نظر می رسد حق قاتلان برای درخواست عفو یک بی عدالتی وحشتناک است.

به نظر می‌رسد کمیسیون‌های بخشودگی منطقه‌ای باید بدون توجه به شدت جرم ارتکابی، تمامی درخواست‌های دریافتی خود را بررسی کنند. این حق افراد محکوم در قانون اساسی است و هیچکس حق ندارد آنها را از این حق سلب کند.

موضوع تصمیم گیری در مورد عفو، در نهایت، طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه، در اختیار رئیس جمهور فدراسیون روسیه است. این مهم است که رهبری سیاسی کشور، قانونگذار، به نظر جامعه علمی، به صدای مردم خود که در این مورد توسط کمیسیون های بخشودگی منطقه ای نمایندگی می شود، گوش فرا دهند که جرایم بدون گذشت وجود دارد. به عبارت دیگر، دولت باید در واقع حق حیات طبق قانون اساسی را برای شهروندان خود تضمین کند و از آنها در برابر حملات جنایتکارانه محافظت کند. رشد جرایم سنگین و به ویژه سنگین علیه زندگی و سلامت مستلزم اعمال مجازات اعدام در مورد به اصطلاح "حذف ها" و سایر عناصر مجرمانه است که در قانون جزا فعلی پیش بینی شده است.

در ارتباط با افزایش روزافزون تروریسم و سایر جنایات به ویژه جدی که به زندگی تجاوز می کنند، توصیه های شورای اروپا در مورد عدم استفاده از مجازات اعدام در روسیه باید توسط دولت ما غلبه کند. همه دلایل اخلاقی و قانونی برای این وجود دارد: الف) قوانین کیفری بسیاری از کشورهای خارجی استفاده از مجازات اعدام را مستثنی نمی کند، همانطور که در قانون جزایی 120 کشور در سراسر جهان، از جمله کشورهای مستقل مشترک المنافع، مشهود است. استفاده از مجازات اعدام برای جنایات عادی؛ ب) کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق و آزادی های بشر در بند 1 ماده. 2 نشان می دهد که «حق زندگی هر فرد توسط قانون حمایت می شود. هیچ کس را نمی توان عمداً از زندگی محروم کرد مگر در اجرای حکم اعدام که توسط دادگاه برای ارتکاب جرمی که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است.» بنابراین، کنوانسیون همچنین حفظ مجازات اعدام را در قوانین هیچ کشور اروپایی از جمله روسیه مستثنی نمی کند. این توسط قوانین کیفری آلبانی، بلغارستان، یونان، قبرس و ترکیه تأیید شده است، جایی که مجازات اعدام حفظ شده است.

شرایط بیان شده بیانگر ضرورت عینی و مصلحت استفاده واقعی از مجازات اعدام در روسیه است.

V.E درست می گوید قلی اف این است که در حال حاضر ملت، جامعه و مقامات موظف هستند به اندازه کافی در برابر تهاجم جنایتکارانه مقاومت کنند و به خاطر عدم رعایت استانداردهای کشورهای متمدن اشک نریزند. در رابطه با قاتلان زنجیره‌ای، تروریست‌های کشتار جمعی، قاتلان کودکان، تروریست‌های تروریستی - تولیدکنندگان و فروشندگان عمده مواد مخدر، مجازات اعدام از سوی دادگاه نه تنها جایز است، بلکه ضروری است. ضمناً با بررسی مضاعف 10 برابری مواد پرونده، صحت حکم و تشریفات خاص اجرای آن. تأخیر هر سال در حل این مسئله اضطراری به معنای بسیاری از قتل های فراقانونی و مهمتر از همه، محکومیت بسیاری به مصونیت از مجازات جنایات و بی رحمی دولت، بی تفاوتی آن به بزرگترین ارزش - جان شهروندان خود - است.

موضوع عفو ارتباط تنگاتنگی با سیاست جنایی و رویه قضایی اعمال تحریم یک هنجار کیفری دارد که در صورتی نقش رسمی خود را ایفا می کند که حد اقل و حداکثر آن با خطر جرم مطابقت داشته باشد و به طور مؤثر توسط دادگاه اعمال شود. ، با در نظر گرفتن اصول کلی مجازات.

به همین دلیل، به گفته L.A. پروخوروف و M.T. تاشچیلینا، ارزیابی اثربخشی یک تحریم شامل در نظر گرفتن جنبه های اصلی است. اولین مورد، پتانسیل بازدارندگی است که در ابتدا در تحریم ها گنجانده شده بود. باید آنقدر سختگیرانه باشد که بتواند مجرم احتمالی را از ارتکاب جرم باز دارد. جنبه دوم پویا است، این عمر تحریم، کاربرد آن در عمل قضایی، استفاده از دامنه تأثیر سرکوبگر آن است. بنابراین، دو جهت برای افزایش تأثیر ابزار حقوق کیفری مورد بحث بر جرم وجود دارد.

جهت اول شامل افزایش معقول حداقل و حداکثر محدودیت برای ارتکاب جرایمی است که بیشترین خطر را برای جامعه به همراه دارد. مورد دوم مربوط به استفاده منطقی از حدود تحریم توسط دادگاه در تعیین مجازات است. پیچیده شدن وضعیت جرم و جنایت در کشور، مشکل اعمال منطقی تحریم ها را ضروری می کند. به منظور مطالعه این مشکل، این نویسندگان پرونده های جنایی را که در سال 1998 توسط دادگاه های هیئت منصفه در مناطق ساراتوف، اولیانوفسک، روستوف، استاوروپل و کراسنودار مورد بررسی قرار گرفتند، مورد مطالعه قرار دادند. احکام برای خطرناک ترین و رایج ترین جنایات مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت: قتل (قسمت 2 ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، تجاوز جنسی (بخش 2 ماده 131 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، تجاوز به زندگی یک افسر مجری قانون و استفاده از خشونت علیه یک مقام دولتی (ماده 131 قانون جزایی فدراسیون روسیه). قانون فدراسیون روسیه)، راهزنی (ماده 209 قانون جزایی فدراسیون روسیه).

مطالعه تطبیقی وضعیت جرم زا و عملکرد اعمال تحریم های قانون جزا نشان می دهد که جرم در روسیه به خودی خود توسعه می یابد: قانونگذار قوانینی را ایجاد می کند و سعی می کند آنها را با وضعیت جرم زا فعلی مطابقت دهد و رویه قضایی خود را پیش می برد. مسیر. بنابراین، هماهنگی مداوم فعالیت های قانونگذاری و اجرای قانون با در نظر گرفتن واقعیت های موجود، وضعیت جرم و خطر اجتماعی آن ضروری است.

یکی از مهمترین زمینه ها در این زمینه، اطمینان از کفایت استفاده از تحریم ها با توجه به ماهیت و درجه خطر عمومی جرم ارتکابی است. لازم است از تأثیر شدید بر افراد مجرم در ارتکاب جرایم شدید و به ویژه جدی اطمینان حاصل شود و در عین حال استفاده گسترده از انواع مجازات های خفیف تر برای ارتکاب جرایم با گرانی جزئی و متوسط و به ویژه موارد بی احتیاطی، ضروری است.

با این حال، با چنین تنوعی در اعمال انواع مجازات های سخت و نرم، لازم است در قانون حدود معقولی برای حبس های طولانی (از 2 تا 5 سال) و به ویژه مجازات های طولانی (از 5 تا 15 سال) تعیین شود. برای جرایم به خصوص سنگین و در مورد جرایم ترکیبی تا 20 سال و با مجموع مجازات تا 25 سال.

نتیجه

در خاتمه متذکر می شوم که در این گروه از مشکلات روانشناختی و حقوقی به تحلیل موضوع و وظایف روانشناسی اصلاحی، جنبه های روانشناختی مسئله مجازات، اصلاح و تربیت مجدد محکومان پرداختم و محتوای روانشناختی را آشکار کردم. این مفاهیم ما مفهوم "روانشناسی تنبیهی" را به مفهوم روانشناسی اصلاحی تقلیل نمی دهیم. من تأکید می کنم که جوهر فعالیت تنبیهی در چنین سازماندهی رژیم زندان نهفته است، که در ترکیب با اعمال رحمت منجر به توبه محکوم می شود - خود محکومیت عمیق شخصی، تغییر جهت گیری ارزشی رادیکال فرد، تهذیب نفس. - کاتارسیس در این راستا روانشناسی فرد محروم از آزادی و پدیده های روانی-اجتماعی در مکان های محرومیت از آزادی مورد تحلیل قرار گرفت. با توجه به رویه اجتماعی‌سازی مجدد فعالیت‌های مؤسسات اصلاح و تربیت، می‌خواهم یادآوری کنم که این فعالیت دارای کاستی‌های قابل توجهی است - نقض مکانیسم‌های هدف‌گذاری محکومان، نقض ارتباطات اجتماعی-روانی آنها، فقدان فردی‌سازی لازم. اجرای مجازات کیفری و اصلاح روانی در رابطه با افراد دارای ناهنجاری روانی.

هدف از مجازات کیفری جلوگیری از آسیب مجدد مجرم به جامعه است. و این مانع باید هر چه قوی تر، ارزشمندتر باشد، منافع اجتماعی نقض شده و انگیزه فرد برای ارتکاب جرم شدیدتر باشد. تناسب بین جرم و مجازات این است که مجازات برای یک فرد مؤثر باشد و بیشترین تأثیر را بر روح و روان داشته باشد و برای جسم او دردناک نباشد. نظام اصلاح و تربیت با تکیه بر تأثیر تربیتی صرفاً اقدامات تنبیهی، بر تحمیل رنج جسمی بر مرتکب و اغراق بر اهمیت ظلم رژیم، به هدف خود نمی رسد.

با سلب آزادی فرد، دچار چنان رنج و محرومیتی می شود که شرعاً ناشی از این نوع مجازات نیست. به دلیل فرهنگ حقوقی پایین، فقدان سنت‌های دموکراتیک در زمینه فراموشی حقوق فردی، سلب آزادی فرد (و فقط این مورد را دادگاه محکوم می‌کند) عملاً چنان رنج و عذابی را بر محکوم علیه تحمیل می‌کند که توسط دادگاه پیش‌بینی نشده است. حکم: ظلم و ستم ناشی از "شرایط مسکن" غیرقابل تحمل، تغذیه بسیار ضعیف، محدودیت های ارتباطات اجتماعی، محیط خرد جرم انگاری شده، برهنگی جنبه صمیمی زندگی، و نگرش خصمانه کارکنان ITU. در عین حال، چنین احساسات مهم شرم، وجدان و حیثیت شخصی در ساختار اجتماعی شدن مجدد محکوم نه تنها پرورش نمی یابد، بلکه کاملاً آتروفی می شود. اصل فردی شدن مجازات اعلام شده در حقوق جزا و دکترین حقوقی هنوز در عمل موسسات اصلاح و تربیت گنجانده نشده است. علاوه بر این، حتی به لحاظ نظری، این اصل به عنوان یک تمایز ضروری در رفتار با محکومان مطابق با ویژگی های انحراف رفتاری آنها درک نمی شود. نیاز به معرفی گسترده ابزارها و روش های روان درمانی فردی و گروهی مبتنی بر علمی به سیستم تعزیرات وجود دارد.

این پایان نامه مشکل بهینه سازی مجازات حبس را به عنوان یک عامل مهم در جامعه پذیری مجدد محکومان مورد بحث قرار می دهد.

محیط تهدیدآمیز شخصی در اکثر موسسات اصلاح و تربیت به شدت سطح اضطراب اکثریت زندانیان را افزایش می دهد. در حالی که به عقیده برخی محققین این ویژگی شخصی یکی از دلایل اصلی رفتار مجرمانه است. ابزارهای اصلی اجتماعی شدن مجدد محکومان، کار، تحصیل، اوقات فراغت و سازماندهی تعاملات درون گروهی مثبت اجتماعی است. این ابزارهای اجتماعی شدن، هسته اصلی رژیم آموزشی را تشکیل می دهند. اما این خود این وسایل نیستند، بلکه سازمان تربیتی و اصلاحی آنها هستند که در جامعه‌پذیری مجدد محکومان موفقیت را به ارمغان می‌آورند. کار که وظیفه سنگینی است به خودی خود نمی تواند تاثیر مثبتی بر فرد داشته باشد. کار مکانیزه و خودکار مدرن برای اطمینان از خودآگاهی فرد طراحی شده است. کار در ITU وسیله ای برای یکپارچگی اجتماعی و وسیله ای برای کنترل اجتماعی، وسیله ای برای خودشکوفایی فرد است. صلاحیت های کاری شخص محکوم باید به طور ارگانیک با شکل گیری نیازهای آموزشی مربوطه در او مرتبط باشد.

اوقات فراغت و اوقات فراغت برای محکومان از نظر جرم زایی در زندگی محکومان خطرناک است. در اینجا بیشترین فعالیت تأثیرات آموزشی ضروری است. اوقات فراغت به طور مؤثر سازماندهی شده برای محکومان برای از بین بردن یکنواختی زندگی زندان، تسکین احساس مالیخولیا و تنهایی و در نهایت بیگانگی اجتماعی فرد طراحی شده است. محدودیت ها در حوزه هدف گذاری، فعالیت شخصی (اصحاب رژیم زندان دولتی که برای اجتماعی شدن مجدد محکومان بسیار خطرناک هستند) در حوزه اوقات فراغت باید به حداقل برسد. اوقات فراغت مملو از فعالیت های جالب و سرگرمی های مفید، وسیله ای قدرتمند برای ترمیم جسمی و خود نوسازی ذهنی فرد است. راندن مردم به یک پادگان، گویی به دکه و محروم کردن آنها از توانایی های اولیه زندگی بشر، به معنای محکوم کردن آنها به انحطاط اجتناب ناپذیر است. تنها رژیم های توتالیتر بر چنین ابزاری برای نفوذ «آموزشی» تکیه می کنند. مسدود کردن هرگونه تماس با جهان خارج یکی دیگر از موقعیت های اشتباه در فعالیت های اجتماعی مجدد ITU است. ارتباطات اجتماعی از دست رفته تنها در صورتی قابل بازیابی هستند که فعالانه عمل کنند.

اجرای مجازات کیفری تبدیل یک فرد محکوم به هدف خشونت نیست، بلکه فرآیند بازگرداندن یک شخصیت ناهنجار اجتماعی به فعالیت های زندگی سازگار اجتماعی است. کل رژیم ITU باید با عناصر آموزش سازگار اجتماعی اشباع شود. حل این مشکل مستلزم تلفیق تلاش حقوقدانان، جامعه شناسان، روانشناسان، معلمان، روان درمانگران و روانپزشکان است. مشکلات روانشناسی کیفری که در بالا ذکر شد توسط ما در تعدادی از آثار (4،16،18،25،28،35) به طور گسترده مورد بحث قرار گرفته است. همراه با تحلیل انتقادی، تجربیات مثبت موسسات کار اصلاحی فردی را نیز برجسته می کنیم.

فهرست منابع استفاده شده

1. قانون اساسی فدراسیون روسیه. 1993

2. قانون کیفری فدراسیون روسیه. 1996

3. آگاموف G.D.، Dyachenko A.P. مجازات اعدام در قانون روسیه // توسعه تئوری مجازات در حقوق کیفری و کیفری اصلاحی / اد. در و. سلیورستوا. م.، 2000.

4. Anisimkov V.M. خرده فرهنگ کیفری و مبنای حقوقی خنثی سازی آن در نهادهای اصلاح و تربیت: چکیده پایان نامه ... دکتری علوم حقوقی. م.، 1998.

5. آرتامونوف وی.پی. در مورد نیاز به توسعه بیشتر اصلاحات کیفری. م.، 2000.

6. بویکوف آ.د. به یاد یک همکار و دوست // توسعه نظریه مجازات در حقوق کیفری و جزایی / ویرایش. در و. سلیورستوا. م.، 2000.

7. Borodin S.V. کنترل جرم: مدلی نظری برای یک برنامه جامع م.، 1990.

8. Borodin S.V., Mikhlin A.S. قانون جزایی شوروی در مبارزه با جرم و جنایت // دولت و قانون شوروی. 1977. شماره 10

9. Brilliantov A.V. در مورد سیستم مجازات های کیفری // توسعه نظریه مجازات در حقوق کیفری و جزایی: مواد یک سمینار علمی و عملی / ویرایش. در و. سلیورستوا. م.، 2000.

10. گولیف V. حق زندگی و حق کشتن. در روسیه، مجازات اعدام برای قاتلان عمدی و تروریست ها شرط دفاع از خود ضروری جامعه است // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 ژوئن.

11. دویونوف V.K. مشکلات مجازات کیفری در تئوری، قانونگذاری و رویه قضایی. کورسک، 2000.

12. زوبکوف A.I. در مورد نیاز به تغییر سیاست تنبیهی در شرایط مدرن توسعه روسیه // توسعه نظریه مجازات در حقوق کیفری و جزایی / اد. V.I. Seliverstova. م.، 2000.

13. فرش I.I. مجازات: مشکلات اجتماعی، حقوقی و جرم شناسی، م.، 1382.

14. Koval M.I. انطباق اجتماعی-حقوقی افرادی که مدت‌های حبس را گذرانده‌اند: چکیده پایان‌نامه ... کاندیدای علوم حقوقی، ریازان، ۱۳۷۴.

15. Malkov V., Tosakova L. تعیین مجازات برای تکرار جرم // عدالت روسیه. 1997. شماره 9.

16. Melentyev M.P., Ponomarev S.N. مشکلات بازتاب و تثبیت دستاوردهای نظریه مجازات در قانون کیفری // توسعه نظریه مجازات در حقوق کیفری و جزایی / ویرایش. در و. سلیورستوا. م.، 2000.

17. میخلین ع.س. حبس ابد چیست؟ // عدالت روسیه. 2002. شماره 4.

18. تخت ها نرم تر شده اند. اصلاحات جدید در قانون کیفری برای نرم کردن سیستم مجازات طراحی شده است // Rossiyskaya Gazeta. 2003. 22 اکتبر.

19. ناتاشف A.E.، Struchkov N.A. مبانی تئوری قانون کار اصلاحی. م.، 2004.

20. Naumov A.V., Nikulin S.I., Rarog A.I.. حقوق کیفری روسیه: بخش عمومی. م.، 1997.

21. Nikolaichenko V.V. حبس طولانی مدت. ساراتوف، 1991

22. پروخوروف ال.، تاشچیلین ام. تعیین مجازات و وضعیت جنایی روسیه // عدالت روسیه. 1999. شماره 8.

23. ریباک ام.اس. در مورد حقوق سیاسی و اجتماعی - اقتصادی شهروندان محروم از آزادی // حقوق بشر: راههای اجرای آنها. مطالب کنفرانس علمی و عملی بین المللی (8-10 اکتبر 1998). ساراتوف، 1999. قسمت 1.

24. استانوفسکی م.ن. تعیین مجازات. سن پترزبورگ، 1999.

25. Struchkov N. A. دوره قانون کار اصلاحی. مشکلات بخش عمومی م.، 2000.

26. حقوق جزا. بخش عمومی: کتاب درسی / ویرایش. N.I. وتروا، یو.آی. لیاپانوا. م.، 1997.

27. قانون کیفری فدراسیون روسیه. یک قسمت مشترک کتاب درسی / ویرایش. R.R. Galiakbarova. ساراتوف، 1997.

28. خصوصیات محکومین به حبس. بر اساس مواد سرشماری ویژه 1999 / ویرایش. مانند. میخلینا. م.، 2001.

29. Khokhryakov G. F. پارادوکس های زندان. م.، 2001.

30. خوخریاکوف G.F. محیط اجتماعی، شخصیت و شعور حقوقی محکومان: چکیده پایان نامه ... دکتری علوم حقوقی. م.، 1987.

31. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. آیا احکام حبس طولانی مناسب است؟ // موسسات کار اصلاحی. 1976. شماره 1

32. اثربخشی اقدامات حقوقی کیفری برای مبارزه با جرم. م.، 1968.

33. فرهنگ دایره المعارف حقوقی. م" 1984. ص 135.

Struchkov N. A. دوره قانون کار اصلاحی. مشکلات بخش عمومی م.، 2000. ص 29.

فرهنگ لغت دایره المعارف حقوقی. م" 1984. ص 135.

ندامت (از لاتین "poenitentiarius" - توبه کننده) - اصلاح شده از طریق توبه، پاکسازی درونی.

خوخریاکوف G. F. پارادوکس های زندان. م.، 2001.

نگاه کنید به: اثربخشی اقدامات حقوقی کیفری برای مبارزه با جرم. م.، 1968. ص.64-66.

نگاه کنید به: Zubkov A.I. در مورد نیاز به تغییر سیاست تنبیهی در شرایط مدرن توسعه روسیه // توسعه نظریه مجازات در حقوق کیفری و جزایی / اد. V.I. Seliverstova. م.، 1379. صص 47-48.

ببینید: Brilliantov A.V. در مورد سیستم مجازات های کیفری // توسعه نظریه مجازات در حقوق کیفری و جزایی: مواد یک سمینار علمی و عملی / ویرایش. در و. سلیورستوا. م.، 2000. ص 90.

ببینید: آرتامونوف V.P. در مورد نیاز به توسعه بیشتر اصلاحات کیفری. م.، 1379. ص64.

نگاه کنید به: Boykov A.D. به یاد همکار و دوست // توسعه نظریه مجازات در حقوق جزا و جزا / ویرایش. در و. سلیورستوا. م.، 2000. ص.63.

ببینید: Rybak M.S. در مورد حقوق سیاسی و اجتماعی - اقتصادی شهروندان محروم از آزادی // حقوق بشر: راههای اجرای آنها. مطالب کنفرانس علمی و عملی بین المللی (8-10 اکتبر 1998). ساراتوف، 1999. قسمت 1. ص 152-153.

نگاه کنید به: SZ RF.2001. شماره 53 قسمت دوم. هنر 5149.

آگاموف G.D.، Dyachenko A.P. مجازات اعدام در قانون روسیه // توسعه تئوری مجازات در حقوق کیفری و کیفری اصلاحی / اد. در و. سلیورستوا. م.، 1379. ص74.

نویسنده پیشنهاد می کند موضوع عفو محکومان ارتکاب جرایم سنگین و به ویژه سنگین را به صلاحیت انحصاری رئیس جمهور فدراسیون روسیه ارجاع دهد.

نگاه کنید به: Agamov G.D., Dyachenko A.P. Op. op. ص 75.

کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، در رم در 4 نوامبر منعقد شد. 1950. // فدراسیون شمال غربی روسیه. 2001. شماره 2. ماده 163.

نگاه کنید به: Guliyev V. حق زندگی و حق کشتن. در روسیه، مجازات اعدام برای قاتلان عمدی و تروریست ها شرط دفاع از خود ضروری جامعه است // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 ژوئن.

ببینید: Stanovsky M.N. تعیین مجازات. سن پترزبورگ، 1999; دویونوف V.K. مشکلات مجازات کیفری در تئوری، قانونگذاری و رویه قضایی. کورسک، 2000.

نگاه کنید به: پروخوروف ال.، تاشچیلین ام. تعیین مجازات و وضعیت جنایی روسیه // عدالت روسیه. 1378. شماره 8. ص37-38.

مفهومی که در کلمه «جامعه پذیری» پوشش داده می شود، شامل فرآیند ارتباط با جامعه است. جوهر تمام این پدیده در جذب ارزش ها، نقش ها و هنجارهای مورد تایید اکثریت افراد توسط فرد نهفته است. مفهوم "جامعه پذیری" با دو مورد دیگر مخالف است. نام آنها با افزودن پیشوندها تشکیل می شود. اینها «جامعه‌زدایی» و «اجتماعی‌زدایی» هستند. اولین مورد به معنای فرآیندهایی است که در آن فرد ارزش ها و هنجارهای ضد اجتماعی و ضد اجتماعی را درونی می کند. در عین حال، فرد نگرش های منفی و کلیشه های رفتاری پیدا می کند. این امر منجر به بی ثباتی و تغییر شکل روابط عمومی می شود.

مکانیسم اجتماعی زدایی

چرا یک فرد مسیر ضد اجتماعی را انتخاب می کند؟ در مرحله اولیه، این به طور ناخودآگاه اتفاق می افتد. کودکان و نوجوانان الگوهای رفتاری آن دسته از بزرگسالانی را می پذیرند که سبک زندگی ضداجتماعی دارند. با این کار، آنها تمایل خود را برای کسب تایید از این ریزمحیط منفی برآورده می کنند. علاوه بر این، به نظر آنها، به این ترتیب آنها سریعتر بالغ می شوند. در این حالت، ریزمحیط منفی کنترل اجتماعی بر فرد اعمال می کند. در این صورت نوجوانان یا کودکان در صورتی که راه رفتارهای ضداجتماعی را در پیش گرفته باشند، مورد تحسین، تایید و حمایت قرار می گیرند. سخت کوشی، رحمت و مهربانی در چنین محیطی به سادگی مورد تمسخر قرار می گیرد.

کل فرآیند اجتماعی‌زدایی گاهی خود به خود اتفاق می‌افتد. اما در برخی موارد به صورت هدفمند انجام می شود. نمونه آن القای رفتار مجرمانه در نوجوانان برای درگیر کردن آنها در فعالیت های غیرقانونی است. در این مورد مکانیسم تنبیه و پاداش بسیار مورد استفاده قرار می گیرد.

مسیر تصحیح

جامعه‌پذیری مجدد برای فردی اعمال می‌شود که توسط کنترل‌های مختلف دولتی در مسیر رفتاری ضداجتماعی قرار گرفته است. این مفهوم به معنای نوع خاصی از تغییر است که در یک فرد رخ می دهد، که به او اجازه می دهد یک نوع رفتار را اتخاذ کند که کاملاً متفاوت از رفتار قبلی است. در این مورد، پیشوند "re-" به معنای تخریب و از بین بردن ارزش ها و هنجارهای منفی است که توسط فرد درونی شده است. در طی این فرآیند، فرد آن دسته از مفاهیم مثبتی را که مورد تایید جامعه است، می پذیرد.

استفاده از اصطلاح

مفهوم "اجتماعی مجدد" نه تنها توسط نمایندگان روانشناسی اجتماعی و جامعه شناسی به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد. این اصطلاح توسط حقوقدانان و معلمان نیز ذکر شده است. این مربوط به اقدامات اجتماعی است که توسط جامعه برای افرادی که مسیر جنایتکارانه را در پیش گرفته اند اعمال می شود.

در آموزش، اجتماعی‌سازی مجدد عبارت است از جذب مهارت‌ها و ارزش‌های جدید، که باید جایگزین مهارت‌های قدیمی شود که منسوخ شده‌اند یا به اندازه کافی آموخته نشده‌اند. کل این فرآیند متوجه افرادی است که انواع مختلفی از اهداف دارند.هدفی که توسط جامعه‌پذیری مجدد دنبال می‌شود، بازگرداندن موقعیت اجتماعی از دست رفته و همچنین جهت‌گیری مجدد نگرش‌های منفی است. راه حل این مشکل در نگرش مثبت محیط آموزشی جهت گیری نسبت به فرد نهفته است.

«اجتماعی مجدد محکومین» اصطلاحی است که وکلا در حل مشکلات سیاست کیفری به کار می برند. برای جوانان اعمال می شود. خاطرنشان می شود که افراد جوان توانایی بالاتری برای اجتماعی شدن مجدد نسبت به نمایندگان نسل قدیمی دارند. برای جوانان، این اصطلاح ممکن است به معنای خود فرآیند نباشد، بلکه نتیجه آن باشد.

چه کسی جامعه‌پذیری مجدد را انجام می‌دهد؟

ورود یک فرد به مسیر توسعه ضد اجتماعی توسط نهادهایی که کنترل اجتماعی را اعمال می کنند ثبت می شود. در عین حال، آنها می توانند اقدامات مناسبی را برای جامعه پذیری مجدد انجام دهند. این فرآیند شامل گروه‌های آموزشی، نظامی و کارگری، مدارس و خانواده‌ها، سازمان‌های عمومی و همچنین سازمان‌های مجری قانون است که توسط ساختارهای پیشگیرانه آنها نمایندگی می‌شوند. اغلب، اجتماعی کردن مجدد یک فرد بدون حبس انجام می شود. با این حال، اگر فردی مرتکب یک عمل خطرناک اجتماعی شود، ممکن است اقدامات شدیدتری علیه او انجام شود. در این صورت با حکم دادگاه او روانه زندان می شود و در عین حال جامعه پذیری مجدد مرحله خاصی است که برای بازگرداندن پیوندهای مفید اجتماعی فرد با جامعه طراحی شده است. در طی این فرآیند، نقش ها و رفتارهای اجتماعی باید از بین برود و الگوهای مثبت تثبیت شوند، نهادهای ویژه ای که در این مورد فرآیند جامعه پذیری مجدد را انجام می دهند، عبارتند از:

مستعمرات کار آموزشی که در آن کودکان خردسال نگهداری می شوند.

مستعمرات کار اصلاحی؛

وظیفه اصلی که داده ها برای حل آن طراحی شده اند، اصلاح محکومان است، یعنی جامعه پذیری مجدد.

شدت مشکل

موضوع جامعه‌پذیری نه تنها با افرادی که مرتکب اعمال مجرمانه شده‌اند مرتبط است. همچنین برای دسته های دیگر افراد نیز صدق می کند. از این رو، اجتماعی شدن مجدد معتادان، بیماران و همچنین کسانی که در هنگام بلایای طبیعی، عملیات نظامی یا حوادث دچار استرس شده اند برای جامعه اهمیت زیادی دارد.

چنین افرادی نه تنها به روان درمانی، تصحیح روانی (آموزش خودکار و غیره) برای انجام فرآیند عادی اجتماعی شدن مجدد نیاز دارند. تا زمانی که تنش عاطفی فرد از بین نرود، نباید انتظار سازگاری اجتماعی از چنین افرادی را داشت.

کار اجتماعی شدن مجدد

توانبخشی اجتماعی در کشورهای اروپای غربی توسط انجمن های امدادی و بنیادهای مختلف، ارتش نجات، کلیسا و غیره انجام می شود. کارهای مشابه در روسیه توسط مراکز توانبخشی انجام می شود. در این راستا، نیاز به توسعه شتابان است که بر نیازهای این عمل اجتماعی متمرکز شود.

شایان ذکر است که نیاز به سازگاری اجتماعی تقریباً برای همه افراد وجود دارد. علاوه بر این، نتایج مثبت تنها زمانی ظاهر می شوند که استرس عاطفی از بین برود.

نتیجه

چرخه های زندگی خاصی در زندگی نامه یک فرد وجود دارد. اینها دوره هایی هستند که نقاط عطف مهم را از یکدیگر جدا می کنند. در هر چرخه جدید، نقش های اجتماعی تغییر می کند و موقعیت جدیدی کسب می شود. اغلب مراحل زندگی با طرد محیط و عادات قبلی، تماس های دوستانه و تغییر در روال معمول مشخص می شود. هنگامی که به یک مرحله جدید حرکت می کند، فرد وارد یک چرخه جدید می شود. در عین حال، او باید مدام بازآموزی کند. این فرآیند به دو مرحله تقسیم می شود که نام های خاصی دارند. وقتی فردی از هنجارها، ارزش‌ها، قوانین رفتاری و نقش‌های قبلی جدا می‌شود، از اجتماعی‌زدایی از فرد صحبت می‌کند. مرحله بعدی یادگیری است. این به شما امکان می دهد نقش ها، قوانین رفتاری و ارزش های جدیدی را برای جایگزینی نقش های قدیمی به دست آورید. این فرآیند اجتماعی شدن مجدد نامیده می شود که می تواند آنقدر عمیق باشد که منجر به تغییرات اساسی در سبک زندگی شود.

نمونه ای از این یک مهاجر روسی است که با ورود به آمریکا، خود را در یک فرهنگ کاملاً جدید، متنوع و غنی می یابد. فرد باید هنجارها و سنت های قدیمی را کنار بگذارد که این امر تحت تأثیر تجربیات جدید زندگی اتفاق می افتد.