Ventilación
Objeto y sujeto del proceso de resocialización en Yiwu. Investigación básica

Objeto y sujeto del proceso de resocialización en Yiwu. Investigación básica

INTRODUCCIÓN 3

CAPÍTULO I . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE CASTIGO 6

CAPÍTULO I I . BASES PSICOLÓGICAS DE LA RESOCIALIZACIÓN DE CONDENADOS 16

2.1 Materia y tareas de la psicología correccional 16

2.2 Aspectos psicológicos del problema del castigo y corrección de los condenados 18

2.3 Psicología de las personas que cumplen condena 23

2.4 Fundamentos psicológicos de las actividades de resocialización en instituciones correccionales 28

CAPÍTULO III. TÉRMINOS ÓPTIMOS DE AISLAMIENTO DE LA SOCIEDAD COMO FACTOR IMPORTANTE EN LA RESOCIALIZACIÓN DE LOS CONDENADOS CONDENADOS Y PROBLEMAS DE APLICAR LA PRISIÓN PERPETUA Y LA PENA DE MUERTE 33

CONCLUSIÓN 56

REFERENCIAS 60

INTRODUCCIÓN

En los últimos años, la legislación rusa en el ámbito de la ejecución de sanciones penales ha sufrido cambios importantes, teniendo en cierta medida en cuenta las normas jurídicas internacionales. Sin embargo, como muestra la práctica, no se han producido cambios fundamentales para garantizar los derechos de los presos y empleados del sistema penal (en adelante, el sistema penal). Muchas disposiciones que reflejan los derechos de las personas recluidas en colonias correccionales (CE) son en parte de naturaleza declarativa; el mecanismo para su implementación no ha sido elaborado y es difícil de aplicar.

Al mismo tiempo, en 2004 se impuso pena de prisión por un período determinado en el 32,4% de todas las sentencias, y los menores representaron el 12,2% del número total de condenados. El número de menores condenados a prisión sigue siendo en general elevado y asciende a 14.732 personas.

El incumplimiento de los derechos de los menores y la falta, en algunos casos, de la posibilidad de su implementación no permiten alcanzar los objetivos de la legislación penal y no disuaden a los ex condenados de cometer nuevos delitos. Las personas que han cumplido prisión en colonias educativas, al regresar a la sociedad, difunden y promueven tradiciones y costumbres criminales entre sus pares y personas más jóvenes que ellos, lo que apoya el potencial criminógeno de la sociedad. En los últimos años, el número de adolescentes identificados de 14 a 15 años que cometieron delitos se ha mantenido prácticamente sin cambios, y su proporción entre todos los delincuentes juveniles fluctuó ligeramente del 27,7% en 2000 al 30,3% en 2004.

Un factor importante que influye en el estado del sistema penitenciario es la humanización y democratización del proceso de ejecución de penas penales, ajustándolo a los estándares internacionales.

Pero los ajustes a las políticas punitivas deben realizarse dentro del marco legal establecido e implementado de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia. Sin desarrollar una comprensión del mecanismo para proteger los derechos y libertades individuales y un enfoque sistemático para resolver este problema, es imposible construir una política para proteger los derechos e intereses del individuo, la ley y el orden en el nivel adecuado.

La eliminación de fenómenos negativos en una colonia correccional se ve facilitada por la implementación de los derechos e intereses legítimos de los menores condenados. Se basan en los derechos humanos garantizados por la comunidad internacional en una serie de convenciones y tratados.

La complejidad y la insuficiente elaboración teórica del contenido y la implementación de los derechos de los menores privados de libertad, la razonable correlación de deberes y prohibiciones con el alcance de los derechos en cuestión, y la consideración de los estándares jurídicos internacionales en esta materia predeterminaron la elección de el tema de la investigación de tesis. Al mismo tiempo, se sabe que uno de los problemas legales más difíciles que enfrentan las administraciones de las colonias educativas es una combinación razonable y justificada de prohibiciones y permisos, que permita asegurar acciones correctivas efectivas para los condenados, así como su socialización. y resocialización.

Los resultados de las actividades del sistema penal, los cambios en la legislación rusa teniendo en cuenta los requisitos y recomendaciones de las normas y reglas europeas son la confirmación del cumplimiento de las obligaciones asumidas tras la adhesión de la Federación de Rusia al Consejo de Europa y los convenios internacionales fundamentales ratificados. en materia de derechos humanos en materia de ejecución de sanciones penales. Así lo indican las conclusiones del grupo directivo de expertos del Consejo de Europa sobre la reforma del sistema penal de Rusia y otras organizaciones internacionales.

Sin embargo, como muestra la práctica, no basta con proclamar los derechos humanos, es importante garantizarlos, para lo cual es necesario desarrollar un mecanismo eficaz para proteger los derechos de los menores, incluso introduciendo la figura de un defensor de los derechos humanos en el país. el Tribunal Supremo y un juez penitenciario de menores. Esta propuesta está en consonancia con el espíritu de la reforma judicial en curso para crear tribunales de menores que se especialicen en la administración de justicia juvenil y apliquen el derecho internacional en asuntos penales.

CAPÍTULO I . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE CASTIGO

El problema de la finalidad del castigo es uno de los más controvertidos en la ciencia del derecho penal. Como se señala acertadamente en la literatura, “mientras exista la institución del castigo penal, será legítimo plantear la cuestión de los fines de su aplicación”.

Al mismo tiempo, uno no puede dejar de estar de acuerdo con la opinión de que “la falta de unanimidad sobre cuestiones fundamentales bastante antiguas y aparentemente resueltas desde hace mucho tiempo (sobre los objetivos del castigo) ) - uno de los serios obstáculos para un mayor desarrollo exitoso de nuestra ciencia del derecho penal”.

Actualmente, los siguientes objetivos del castigo penal se indican con mayor frecuencia en los trabajos científicos: corrección (moral y jurídica) del delincuente; castigo; resocialización del condenado; prevención del delito (general y especial) y otros que mencioné anteriormente. Además, recientemente se ha debatido activamente el objetivo de restablecer la justicia social, lo que, como se sabe, se refleja en la actual legislación penal rusa. Los objetivos del castigo especificados en el Código Penal de la Federación de Rusia (omito la cuestión de la conveniencia de fijar precisamente estos objetivos del castigo): restauración de la justicia social, corrección del condenado, prevención de la comisión de nuevos delitos ( Artículo 43 del Código Penal) son aplicables a todos los tipos de castigo (artículo 44 del Código Penal), con excepción de los casos en que se impone la pena de muerte; en este caso, se excluye el propósito de corrección.

Al mismo tiempo, cada tipo de castigo tiene sus propias particularidades, incluido el establecimiento de objetivos. En mi opinión, en relación a un tipo concreto de castigo, podemos hablar de objetivos o subobjetivos específicos de cada tipo de castigo. Sin embargo, en la literatura jurídica prácticamente no se presta atención a estos aspectos. En consecuencia, la legislación no indica de ninguna manera el nombramiento de varios tipos de castigo.

En este sentido, consideraremos las metas (submetas) específicas de cada uno de los tipos de sanción penal designados en la ley penal. Cabe señalar que los objetivos específicos de los tipos individuales de castigo penal que se describen a continuación son de naturaleza subordinada en relación con los objetivos del castigo penal en su conjunto; Los objetivos específicos detallan las intenciones del Estado en caso de aplicar una u otra medida de coerción estatal de carácter jurídico penal y, por regla general, determinan objetivos utilitarios muy específicos.

La restricción de la libertad consiste en mantener al condenado en una institución especial sin aislamiento de la sociedad bajo condiciones de supervisión (artículo 53 del Código Penal de la Federación de Rusia). Este tipo de castigo es nuevo en el derecho penal ruso. Al mismo tiempo, es muy similar a la sentencia suspendida utilizada anteriormente, que obligaba al condenado a realizar trabajos forzados en obras de construcción de la economía nacional.

Los condenados a restricciones de libertad son alojados en dormitorios de centros penitenciarios, donde se les proporcionan camas y camas individuales. Son contratados para trabajar en organizaciones de diversas formas de propiedad. El lugar de trabajo del condenado pueden ser empresas y organizaciones ubicadas en la zona del centro penitenciario. Las personas condenadas tienen todos los derechos laborales, con excepción de las normas de contratación, despido del trabajo y traslado a otro puesto de trabajo.

La administración de las empresas y organizaciones en las que trabajan las personas condenadas a una restricción de su libertad garantiza que sean contratados para trabajar teniendo en cuenta su estado de salud y su formación profesional, garantiza que reciban, en caso necesario, educación profesional primaria o formación profesional, y participa en la creación de las condiciones de vida necesarias. La administración del centro penitenciario donde trabajan los reclusos realiza una labor educativa con los condenados a restricción de libertad. Se fomenta y tiene en cuenta la participación activa de los reclusos en las actividades educativas en curso a la hora de determinar el grado de su corrección.

La cuestión del trabajo obligatorio para los condenados a restricciones de libertad sigue sin estar plenamente regulada en la legislación. El hecho es que ni el Código Penal de la Federación de Rusia ni el Código Penal Ejecutivo de la Federación de Rusia contienen las normas correspondientes. Sin embargo, algunas disposiciones de la legislación penal y penal dan motivos para concluir que el trabajo obligatorio de los condenados está incluido en el contenido de este tipo de pena. Esto se evidencia, en particular, por el hecho de que, de conformidad con la parte 1 del art. 53 del Código Penal de la Federación de Rusia, la restricción de la libertad sólo puede aplicarse a personas que hayan cumplido dieciocho años en el momento de la sentencia. La quinta parte de este artículo prohíbe la imposición de restricciones de libertad a las personas reconocidas como discapacitadas del primer y segundo grupo, a las mujeres que hayan cumplido 55 años y a los hombres que hayan cumplido 60 años.

Estos requisitos sugieren que las restricciones a la libertad sólo pueden aplicarse a ciudadanos sanos. La validez de tales requisitos puede explicarse por la participación obligatoria de una persona condenada a restricción de libertad en el trabajo como parte integral de este tipo de sanción penal. Además, esta conclusión también se desprende de la ubicación de las restricciones a la libertad en el sistema de sanciones penales (artículo 44 del Código Penal de la Federación de Rusia), que, como saben, están ordenadas de menos a más estrictas. Si, como se mostró anteriormente, el trabajo correccional es una forma más leve de castigo y requiere trabajo obligatorio para los convictos, entonces, en consecuencia, la restricción de la libertad como un tipo de castigo más severo debería prever el trabajo obligatorio para los convictos.

RE-SOCIALIZACIÓN

(de lat. re - un prefijo que indica una acción repetida y renovable, y socialis - público) - Inglés resocialización; Alemán Resozialización. 1. Socialización secundaria, que se produce a lo largo de la vida de un individuo en relación con cambios en sus actitudes, metas, normas y valores de vida. 2. El proceso de adaptación de un individuo desviado a la vida sin conflictos agudos.

Antinazi. Enciclopedia de Sociología, 2009

Vea qué es “RESOCIALIZACIÓN” en otros diccionarios:

Ver Socialización... Diccionario jurídico

RE-SOCIALIZACIÓN- SOCIALIZACIÓN… Enciclopedia jurídica

- (lat. re (acción repetida, renovada) + lat. socialis (social), resocialización en inglés, Resozialisierung en alemán) esta es una socialización repetida que ocurre a lo largo de la vida... ... Wikipedia

resocialización- 2.1.32 resocialización: El retorno o fortalecimiento de los vínculos sociales, la asimilación por parte del individuo de valores y normas diferentes a los previamente adquiridos, un tipo de cambio personal en el que un individuo maduro adopta un tipo de comportamiento diferente al adoptado por a él... ... Diccionario-libro de referencia de términos de documentación normativa y técnica.

resocialización- resocializacija statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Patirties perėmimas, naujų vertybių, įgūdžių išsiugdymas vietoje ankstesnių, netvirtai išugdytų arba pasenusių veiklos vyksme. Resocializacija svarbi užbaigus sportinę karjerą.… … Sporto terminų žodynas

- (ver SOCIALIZACIÓN) ... Diccionario enciclopédico de economía y derecho.

Resocialización- (re + lat. socialis – público). Uno de los aspectos de la rehabilitación. Caracterizado por el retorno o fortalecimiento de los vínculos sociales, la eliminación de manifestaciones de inadaptación social... Diccionario explicativo de términos psiquiátricos.

resocialización- ver socialización... Gran diccionario jurídico

Resocialización- (en lat. socialis - social) - aspecto de la rehabilitación, significa restaurar o fortalecer las conexiones sociales interrumpidas de un individuo debilitado por un trastorno mental y circunstancias relacionadas... Diccionario enciclopédico de psicología y pedagogía.

RE-SOCIALIZACIÓN- (del latín re prefijo que indica acción repetida, renovable y socialis public) inglés. resocialización; Alemán Resozialización. 1. Socialización secundaria, que ocurre a lo largo de la vida de un individuo en relación con cambios en su... ... Diccionario explicativo de sociología

Como ya se señaló, la socialización pasa por etapas que coinciden con los llamados ciclos de vida. Marcan los hitos más importantes en la biografía de una persona, que bien pueden servir como etapas cualitativas en la formación del “yo” social: admisión a la universidad (ciclo de vida estudiantil), matrimonio (ciclo de vida familiar), elección de profesión y empleo. (ciclo laboral), servicio militar (ciclo militar), jubilación (ciclo de pensiones). Los ciclos de vida están asociados a un cambio de roles sociales, a la adquisición de un nuevo estatus, abandono de hábitos, medio ambiente, contactos amistosos y cambios en la forma de vida habitual. Cada vez, al pasar a un nuevo paso, al entrar en un nuevo ciclo, una persona tiene que volver a aprender mucho. Este proceso se divide en dos etapas, llamadas en sociología. desocialización Y resocialización.

La desocialización y la resocialización son dos caras de un mismo proceso: adulto, o continuado, socialización.

Desocialización- esta es la pérdida o el rechazo consciente de los valores, normas, roles sociales aprendidos, habituales

estilo de vida. Puede ser corto y largo, más intenso y menos intenso, voluntario y forzado. El comportamiento de una persona en una multitud es un claro ejemplo de desocialización. La gente está perdiendo su humanidad y lo que han aprendido en la vida pública. La personalidad se nivela, la individualidad se disuelve en una masa agresiva y sin rostro. En una multitud, las diferencias individuales y de estatus, las normas y tabúes que operan en condiciones normales pierden su significado.

Dependiendo de las razones que la provocaron, la desocialización conlleva consecuencias fundamentalmente diferentes para el individuo.

En la infancia y la adolescencia, mientras un individuo se cría en una familia y en una escuela, por regla general, no se producen cambios drásticos en su vida, excluyendo el divorcio o la muerte de los padres, la educación continua en un internado o en un orfanato. Su socialización se desarrolla sin problemas y representa la acumulación de nuevos conocimientos, valores y normas. El primer cambio importante se produce sólo con la entrada en la edad adulta. Aunque el proceso de socialización continúa a esta edad, cambia significativamente. Ahora pasan a primer plano la desocialización (rechazar lo viejo) y la resocialización (adquirir lo nuevo).

Las manifestaciones de desocialización son desclasificar Y lumpenización población. Un ejemplo sorprendente de desocialización es cometer crímenes, lo que significa una violación de las normas más importantes y una usurpación de los valores más protegidos. La comisión de un delito ya indica un cierto grado de desocialización del sujeto: con ello demuestra su rechazo a los valores básicos de la sociedad.

Posibilidad objetiva desocialización de los convictos es causado por un complejo de factores interrelacionados que son plenamente inherentes sólo al castigo en forma de prisión, a saber: el aislamiento forzoso de los individuos de la sociedad; su inclusión en grupos del mismo sexo en igualdad de condiciones; estricta regulación del comportamiento en todos los ámbitos de la vida.

El destacado sociólogo estadounidense Erving Goffman, que estudió cuidadosamente estas, según sus palabras, “instituciones totales”, identificó lo siguiente signos de resocialización en condiciones extremas:

1) aislamiento del mundo exterior(muros altos, rejas, pases especiales, etc.);
2) comunicación constante con las mismas personas, con quién trabaja, descansa, duerme el individuo;
3) pérdida de identificación anterior, que se da mediante el ritual de disfrazarse (despojarse de la ropa de civil y ponerse un uniforme especial);
4) cambiar el nombre, reemplazar el nombre antiguo por un "número" y obtener un estatus ("soldado", "prisionero", "enfermo");
5) reemplazar muebles viejos por otros nuevos, impersonal;
6) Desaprender viejos hábitos, valores y costumbres. y acostumbrarse a los nuevos;
7) pérdida de libertad de acción.

Cuando se expone a condiciones sociales extremas, una persona no solo puede desocializarse, sino también degradarse moralmente, ya que la educación y socialización que una persona recibió en la infancia no pudo prepararla para sobrevivir en tales condiciones. Estas son las condiciones que enfrentan quienes terminan en campos de concentración, prisiones y colonias, hospitales psiquiátricos y, en algunos casos, sirviendo en el ejército. La humillación sistemática del individuo, la violencia física hasta una amenaza real a la vida, el trabajo esclavo y la crueldad del castigo ponen a las personas al borde de la supervivencia física.

Durante la desocialización carcelaria, una persona se degrada moralmente y se aleja del mundo hasta tal punto que su regreso a la sociedad es a menudo imposible. Un indicador de que en este caso estamos ante una desocialización (desconexión de la vida en una sociedad normal), y no una resocialización (restauración de habilidades para la vida en una sociedad normal), son las recaídas (repeticiones del delito), el regreso a las normas y hábitos penitenciarios después de liberar.

Resocialización significa la asimilación de nuevos valores, roles y habilidades en lugar de los antiguos, insuficientemente aprendidos o obsoletos. En la literatura extranjera, esto se entiende como el reemplazo de viejos patrones de comportamiento y actitudes por otros nuevos a medida que pasamos de una etapa del ciclo de vida a otra. La resocialización es un proceso. resocialización. Un adulto se ve obligado a pasar por esto en los casos en que se encuentra en una cultura extraña. En este caso, se ve obligado, ya de adulto, a aprender cosas básicas que los vecinos saben desde pequeño.

Por ejemplo, el traslado a la reserva representa esencialmente un proceso de resocialización, ya que hay que renunciar a algunas pautas de valores y acostumbrarse a otras que son significativamente diferentes a las antiguas. Como muestran los datos empíricos, el proceso de adaptación de las familias de militares profesionales a la vida civil es difícil y doloroso.

Uno de los principales objetivos del castigo penal es la resocialización de los delincuentes (el objetivo de la corrección). Además, la resocialización es deliberada y planificada, ya que, por ejemplo, la administración de una colonia para delincuentes juveniles pretende reeducar a un joven, creando oportunidades para que reciba una educación que antes no tenía y pagando el trabajo. de profesores y psicólogos. La resocialización es también una de las principales áreas de prevención de la reincidencia. Para reducir la probabilidad de reincidencia, es necesario neutralizar las consecuencias negativas del encarcelamiento y facilitar la adaptación de los liberados a las condiciones de vida libre. Al brindar asistencia en el empleo y la vida cotidiana y restablecer conexiones socialmente útiles, las agencias gubernamentales y las organizaciones públicas contribuyen a la resocialización de quienes han cumplido sus condenas. Si el proceso de resocialización transcurre con normalidad, la probabilidad de reincidencia se reduce drásticamente.

De este modo, resocialización Y desocialización– estos son dos estados, o formas de manifestación, de socialización. El primero habla de reconversión en nuevas condiciones sociales (emigración a otro país). El segundo indica la pérdida de experiencia social previamente adquirida en condiciones extremas (encarcelamiento). Ambos pueden ser profundos (causan degradación de la personalidad) y superficiales (acompañan los ciclos normales de vida humana).

INTRODUCCIÓN 3

CAPÍTULO I . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE CASTIGO 6

CAPÍTULO I I . BASES PSICOLÓGICAS DE LA RESOCIALIZACIÓN DE CONDENADOS 16

2.1 Materia y tareas de la psicología correccional 16

2.2 Aspectos psicológicos del problema del castigo y corrección de los condenados 18

2.3 Psicología de las personas que cumplen condena 23

2.4 Fundamentos psicológicos de las actividades de resocialización en instituciones correccionales 28

CONCLUSIÓN 56

REFERENCIAS 60

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE CASTIGO

Una posición legislativa tan poco clara con respecto al trabajo forzoso durante la ejecución de restricciones a la libertad crea ciertas dificultades para definir más completamente el componente punitivo de este tipo de castigo. Teniendo en cuenta la conclusión anterior sobre el trabajo obligatorio de los condenados a restricción de libertad, podemos decir que el castigo por la ejecución de una restricción de libertad está representado por restricciones a ciertos derechos laborales, así como restricciones a la libertad de movimiento. El entorno de supervisión que se ejerce sobre ellos también crea un cierto impacto moral y psicológico. En consecuencia, el objetivo específico de la restricción de la libertad como forma de sanción penal, en mi opinión, es reducir el alcance de algunos derechos laborales del condenado, así como la elección discrecional del lugar de residencia, realizada sin aislar al condenado de la sociedad mientras cumple la pena.

La detención consiste en mantener a una persona en condiciones de estricto aislamiento de la sociedad (artículo 54 del Código Penal de la Federación de Rusia). Como cree A.V. Naumov, “un arresto es una especie de recordatorio para el criminal de lo que significa el castigo penal, de que este tipo de castigo puede ir seguido de una pena de prisión de larga duración”1.

Este tipo de castigo ya era conocido anteriormente en el derecho penal ruso. Actualmente, el período de detención puede oscilar entre uno y seis meses. Una persona condenada a arresto es recluida en una institución especial del sistema penal: una casa de arresto, que prevé condiciones de restricciones legales bastante estrictas asociadas con la privación de la libre circulación, así como restricciones a una serie de derechos y libertades civiles. En relación con el arresto como tipo de castigo penal, muchos investigadores hablan de su efecto de shock en el condenado.

Se supone que, como resultado de una intensa influencia punitiva a corto plazo, el condenado se negará a cometer delitos en el futuro.

También hay que tener en cuenta que en la actualidad este tipo de sanción penal no se lleva a cabo debido a la falta de centros de detención, lo que, a su vez, se explica por la difícil situación económica del país. Así, el mantenimiento y funcionamiento de los centros de detención requiere más de treinta y dos mil millones de rublos, cantidad que, si tenemos en cuenta la práctica de financiación del sistema penitenciario ruso en los últimos años, parece imposible de proporcionar1.

En este sentido, el momento de la ejecución efectiva del arresto en Rusia sigue abierto.

A juzgar por la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia, el arresto debe utilizarse para cometer delitos de gravedad menor o media. Sin embargo, los elementos punitivos mencionados anteriormente están en conflicto con esta circunstancia. El hecho es que el legislador, como se indicó, para el arresto prevé condiciones de aislamiento estricto, mientras que, por ejemplo, para el castigo en forma de prisión por un período determinado, que es más severo, el Código Penal de la Federación de Rusia no No digo nada sobre el aislamiento estricto. Creo que dado que el arresto es un castigo menos severo que el encarcelamiento, entonces la ley penal no debería contener disposiciones que indiquen condiciones de detención más estrictas que las del encarcelamiento, es decir, es necesario excluir la mención del aislamiento estricto. Las propuestas anteriores se reflejan de alguna manera en la opinión expresada de que el arresto debería excluirse por completo de la lista de tipos de sanciones penales (junto con la restricción de la libertad), ya que "no corresponde a la política ni a los objetivos del castigo penal".

Así, teniendo en cuenta lo anterior, podemos definir el propósito específico del arresto como un tipo de castigo penal de la siguiente manera: proporcionar un impacto psicológico positivo en el condenado en condiciones de aislamiento a corto plazo de la sociedad.

La prisión por un período determinado consiste en aislar al condenado de la sociedad enviándolo a una colonia penitenciaria o colocándolo en una colonia correccional de régimen general, estricto o especial o en prisión (artículo 56 del Código Penal de la Federación de Rusia).

En la literatura penal y penal se presta mucha atención a este tipo de castigo. En este sentido, centraré mi atención únicamente en los problemas más importantes, en mi opinión, asociados con esta institución. En primer lugar, llamemos la atención sobre el hecho de que en el Código Penal de la Federación de Rusia de 1996, en comparación con el Código Penal de la RSFSR de 1960, las penas se han incrementado significativamente. Ahora la pena de prisión por un período determinado puede ser de 20 años; en caso de suma parcial o total de penas para un total de delitos, hasta 25 años, y para un total de sentencias, hasta 30 años (artículo 56 del Código Penal de la Federación de Rusia). Según el Código Penal de la RSFSR de 1960, la pena máxima de prisión era de 15 años, y según el Código Penal de la RSFSR de 1922 y 1926. - 10 años. Así pues, ha habido un aumento significativo del aspecto punitivo de la pena privativa de libertad durante el presente siglo.

Este paso en la práctica legislativa se llevó a cabo en contra de las opiniones teóricas establecidas sobre la inconveniencia de establecer penas de prisión prolongadas y, por el contrario, la conveniencia de mitigar las penas reduciendo las penas máximas de prisión.

Por lo tanto, puedo afirmar que la institución moderna del encarcelamiento en términos de establecer los límites de este castigo está predeterminada en una medida decisiva por la situación social y criminógena de la sociedad rusa, en la que el Estado aún no puede ofrecer un medio práctico más eficaz para influir en los criminales. .

En la legislación penal actual, el número de artículos que contienen este tipo de pena es de 215, lo que supera con creces la proporción de otros tipos de pena. En este sentido, el legislador también tomó una decisión contraria a las persistentes recomendaciones de científicos e incluso de foros internacionales. Como señaló S.V. Polubinskaya, “esta es una dirección humanista (es decir, el uso de castigos no relacionados con el encarcelamiento ) ... reduce significativamente las consecuencias negativas del uso real de la prisión tanto para los condenados como para la sociedad en su conjunto, al tiempo que contribuye a la implementación del principio de la inevitabilidad de la responsabilidad”.

Los argumentos generalmente aceptados a favor de reducir la práctica de imponer penas de prisión fueron que esto hacía más fácil adaptar a los convictos a un estilo de vida respetuoso de la ley, no romper sus útiles conexiones sociales, reducir el número de convictos en instituciones correccionales y, por lo tanto, reducir la reincidencia. . Además, la aplicación de una pena sin privación de libertad es mucho más económica para el Estado (los contribuyentes).

Parece que las propuestas para reducir el uso de la institución penitenciaria como medida punitiva estatal se desarrollaron y fundamentaron, en sentido figurado, en un espacio jurídico y penal penal cerrado, sin la debida consideración y, a menudo, ignorando por completo otros fenómenos sociales que de alguna manera u otro efecto para tomar decisiones legislativas. En este sentido, cabe señalar que, en mi opinión, existe una conexión insuficiente con el derecho de otras ciencias, y sobre todo con la sociología, las ciencias políticas, la economía, que se dedican al estudio de temas más extensos (que las ciencias del derecho). el complejo jurídico penal) problemas relacionados con la sociedad en su conjunto, las direcciones estratégicas de su desarrollo , mientras que la institución penitenciaria es sólo una parte de la existencia social. Teniendo en cuenta el contenido de la pena privativa de libertad, creo que la finalidad específica de este tipo de sanción penal es la resocialización del condenado.

La cadena perpetua se establece únicamente como alternativa a la pena de muerte por la comisión de delitos particularmente graves que atenten contra la vida, y puede imponerse en los casos en que el tribunal considere posible no aplicar la pena de muerte (artículo 57 del Código Penal de la Federación de Rusia). Federación). En su contenido, este tipo de pena prácticamente no se diferencia de la prisión por un período determinado; no es casualidad que en la legislación penal las cuestiones relacionadas con su ejecución estén reguladas en el apartado sobre la prisión por un período determinado.

Cabe señalar que la introducción de este tipo de castigo estuvo precedida por una discusión bastante animada en la literatura jurídica. En particular, se llamó la atención sobre el hecho de que desde el punto de vista de la rehabilitación social no hay perspectivas aquí, y el tipo mismo de este castigo fue rechazado por la ciencia del derecho penal rusa y soviética.

Varios científicos modernos no consideran apropiado utilizar este tipo de castigo.

Sin ánimo de profundizar en esta discusión, me limitaré a señalar que la prisión perpetua en términos de poder punitivo supera la prisión por un período determinado. Por consiguiente, en mi opinión, el objetivo específico de la cadena perpetua como tipo de castigo penal debería ser proteger a la sociedad de una persona socialmente peligrosa.

La pena de muerte es una medida excepcional de castigo penal, que sólo puede establecerse para delitos especialmente graves que atenten contra la vida (artículo 59 del Código Penal de la Federación de Rusia). Existe una gran cantidad de literatura sobre este tipo de castigo y, por lo tanto, aquí solo se dará una evaluación esencial del tema que estamos considerando.

En primer lugar, observamos que la vida es objeto de castigo penal, es decir, la usurpación directa del Estado sobre este bien para la comisión de delitos especialmente graves (Parte 2 del artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Parte 2 de Artículo 20 de la Constitución de Rusia, art. 44, 49 del Código Penal de la Federación de Rusia). Llamamos la atención sobre el hecho de que la Declaración Universal de Derechos Humanos no contiene normas que prevean la posibilidad de utilizar la pena de muerte y, por lo tanto, en mi opinión, la correspondencia de esta ley con la situación real en la mayoría de los países de el mundo, donde la pena de muerte existe y probablemente existirá durante muchos años más.

También parece que los llamamientos y movimientos a favor de la abolición de la pena de muerte, así como de la mitigación de la represión criminal en general, sobreestiman la disposición de la sociedad a dar finalmente estos pasos. En Rusia, en el pasado (empezando por Elizaveta Petrovna) y en el presente, se ha intentado repetidamente excluir la privación de la vida de la lista de penas penales, pero al poco tiempo la pena de muerte ha regresado cada vez al derecho penal. . Actualmente, este tipo de pena también está recogida en el derecho penal. Es cierto que, de conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia del 2 de febrero de 1999, los tribunales de jurisdicción general no pueden imponer sentencias de "muerte" hasta que se creen tribunales con jurado en todas las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.

Al mismo tiempo, no debemos olvidar que hay un aumento incontrolable de la delincuencia en el país, incluidos los delitos graves y especialmente graves, cuando el derecho a la vida está amenazado para muchos ciudadanos respetuosos de la ley. En estas condiciones, es poco probable que la “misericordia para los caídos” (principalmente asesinos y violadores) encuentre comprensión en la sociedad. El Código Penal de la Federación de Rusia ha endurecido significativamente las sanciones para una serie de delitos (por ejemplo, por asesinato premeditado sin circunstancias agravantes, se prevé una pena de prisión de 6 a 15 años, y antes de 3 a 10), y en En general, nuestra legislación penal actual, a pesar de la reducción de los delitos para los que es posible la pena de muerte, es más severa que la anterior. Por supuesto, estas tendencias sólo pueden causar arrepentimiento. Pero reflejan el estado real de la sociedad moderna, cuyos miembros individuales, como en todas las épocas anteriores, nada puede impedirles cometer actos criminales; en los casos más graves, el Estado se ve obligado a privar incluso del derecho “divino” a la vida, satisfaciendo las expectativas públicas de una severa retribución por el mal cometido. La sociedad todavía no puede actuar de otra manera: aquí las emociones acumuladas (indignación, ira, rabia) como reacción al crimen influyen en el legislador y en el tribunal con más fuerza que la razón acumulada y el cálculo sobrio.

Como resultado, creo que el propósito específico de la pena de muerte como tipo de castigo penal es tomar represalias contra el condenado en nombre de la sociedad por haber cometido un delito particularmente grave, así como intimidar a otros miembros de la sociedad sobre la posible consecuencias si se comete un determinado delito especialmente grave.

En resumen, se puede observar que cada tipo de castigo penal tiene su propio propósito específico; formulé mis propuestas sobre su contenido anteriormente. No puede ser de otra manera; de lo contrario, se perdería el significado de dividir el castigo en diferentes tipos. Todos estos objetivos específicos pueden considerarse subobjetivos de la sanción penal, teniendo en cuenta que los principales objetivos del castigo son la corrección de los condenados, la prevención de la comisión de nuevos delitos tanto por parte del condenado como de otras personas, así como la satisfacción moral. de la sociedad como compensación parcial por el mal causado por el delito; en nuestra opinión, tal formulación es preferible para restablecer la justicia social. Tal construcción de los objetivos de la pena permitirá, en mi opinión, implementarlos con mayor eficiencia y contribuir así al logro de las tareas que enfrenta el derecho penal en su conjunto.

CAPÍTULO I I . FUNDAMENTOS PSICOLÓGICOS DE LA RESOCIALIZACIÓN DE LOS CONDENADOS

2.1 Materia y tareas de la psicología correccional

La psicología correccional estudia los fundamentos psicológicos de la resocialización: la restauración de las cualidades sociales previamente violadas de un individuo necesarias para su pleno funcionamiento en la sociedad, los problemas de la efectividad del castigo, la dinámica de la personalidad de un convicto en el proceso de ejecución del castigo. la formación de sus capacidades conductuales en diversas condiciones del campo y régimen penitenciario, características de las orientaciones valorativas y estereotipos de comportamiento en condiciones de aislamiento social, cumplimiento de la legislación correccional con las tareas de corrección de los convictos.

La resocialización de la personalidad de los convictos se asocia, en primer lugar, con su reorientación de valores, la formación de un mecanismo para el establecimiento de objetivos socialmente positivos y el desarrollo de fuertes estereotipos de comportamiento socialmente positivo en el individuo. El comportamiento individual adaptado es la tarea principal de las instituciones correccionales.

La psicología penitenciaria estudia los patrones y características de la vida de una persona que cumple condena, los factores positivos y negativos de las condiciones de aislamiento social para la autorrealización personal del individuo. Los trabajadores penitenciarios se enfrentan a la difícil tarea de diagnosticar los defectos de personalidad del individuo. condenados, desarrollando un programa bien fundamentado para corregir estos defectos y previniendo las numerosas “influencias de la prisión” negativas, que tradicionalmente contribuyen a la criminalización de las personas.

Resolver problemas complejos de psicodiagnóstico y psicocorrección de determinadas categorías de presos es una tarea que sólo pueden realizar especialistas pertinentes en el campo de la psicología de la resocialización. En este sentido, observamos tanto la grave escasez de personal relevante como la extrema falta de desarrollo científico de los problemas de la psicología penitenciaria: la teoría de la reestructuración personal, la reconstrucción social de los presos.

Entre los convictos (prisioneros) hay personas que han perdido sus orientaciones de valores en la vida, muchos de ellos sufren de autismo (alienación social dolorosa), diversas anomalías mentales: psicópatas, neuróticos, personas con una autorregulación mental extremadamente reducida. Estas personas necesitan urgentemente tratamiento médico, de rehabilitación y psicoterapéutico.

El principal "pecado de prisión" es la separación de una persona de su seno social, la destrucción de los lazos sociales del individuo, la supresión de su capacidad para fijar libremente metas, la destrucción de su posibilidad de autorrealización humana. Una persona que ha olvidado cómo planificar su comportamiento durante la ejecución de una sentencia penal está mentalmente discapacitada.

La lista más corta y aún preliminar de problemas penitenciarios indica la necesidad de una reestructuración radical de toda la metodología del derecho penitenciario y una revisión de los dogmas obsoletos. En primer lugar, es necesario reorganizar las actividades de la prisión sobre la base de los principios modernos del humanismo y los derechos humanos.

Actualmente, en relación con la adhesión de Rusia al Consejo de Europa, el sistema penitenciario de nuestro país debe cumplir con las normas internacionales. Para resolver todos estos problemas, la psicología penitenciaria moderna, científica y de orientación práctica, adquiere una importancia fundamental: la ciencia de los mecanismos internos y mentales de la autorreorganización de la personalidad.

2.2 Aspectos psicológicos del problema del castigo y corrección de los condenados

En la doctrina jurídica, la pena es una medida coercitiva impuesta por el tribunal en nombre del Estado a las personas que han cometido un delito, expresada en pena (un conjunto de restricciones legales establecidas por la ley correspondiente a cada tipo de esta medida), persiguiendo la objetivos de corrección y reeducación de los condenados, previniendo la comisión de nuevos delitos tanto por los condenados como por otras personas y contribuyendo a la erradicación del delito.

En términos psicológicos, la corrección de un condenado debe entenderse como una corrección psicológica personal: corrección de defectos psicorreguladores individuales en la personalidad de un condenado, un cambio radical en el sistema de orientaciones valorativas de una personalidad criminalizada.

En la doctrina jurídica, castigo se considera sinónimo de castigo. Sin embargo, desde el punto de vista moral y penitenciario, la interpretación del castigo como retribución carece de fundamento. El castigo también es inmoral como medio para disuadir a futuros delincuentes, porque en este caso se considera al delincuente aislado del delito que cometió. La experiencia histórica muestra que endurecer el castigo y aumentar su impacto punitivo no condujo a los resultados deseados.

Corregir y reeducar a un delincuente significa llevar a cabo una profunda reestructuración personal, cambiar su orientación personal y formar un nuevo estilo de vida socialmente adaptado. ¿Pero es posible alcanzar estos objetivos sólo mediante el castigo? Una persona no puede formarse, y mucho menos corregirse, mediante el método de intimidación, castigo o coerción brutal directa. El mismo castigo afecta de manera diferente a diferentes personas.

La corrección de una persona culpable no puede lograrse únicamente mediante influencias externas. Esto requiere arrepentimiento: la autoeliminación de la culpa por parte del criminal mediante su reconocimiento y una sincera autocondena: el arrepentimiento.

Corregir a un culpable significa realizar una reorientación valorativa, incluir el valor social vulnerado en el ámbito de su vergüenza y conciencia.

La influencia penitenciaria es una influencia espiritual. Una personalidad sólo puede cambiarse a sí misma desde dentro. Las motivaciones externas son sólo una condición para que ella tome sus decisiones.

Y sólo importa el castigo que le parezca justo a un individuo determinado. Por tanto, es imposible clasificar las penas según el grado de crueldad. Una persona puede incluso descuidar la pérdida de su vida. La mayoría de los condenados consideran que el castigo que se les impone es excesivamente severo, injusto e inmerecido. Los sangrientos asesinos, violadores y ladrones no suelen mostrar ni una sombra de remordimiento moral; Su único reproche es culparse a sí mismos por “haberlos atrapado”.

La barrera al autoanálisis moral de un criminal es la principal barrera a su resocialización. Un criminal empedernido es un individuo con una crisis de autoanálisis moral, un individuo con una autoconciencia moral atrofiada.

La crisis de la introspección moral no es sólo un vicio individual. Esta deformación mental del individuo tiene una base social amplia. Las últimas décadas de nuestra historia han sido insensibles a los problemas espirituales del individuo; las categorías morales han sido relegadas a la categoría de importancia secundaria en comparación con la “alfabetización política”.

Debido a ciertas condiciones sociohistóricas, nuestra sociedad se ha criminalizado. La desestabilización social también afectó las actividades de la prisión. Las instituciones correccionales (IC) han dejado de resolver su tarea principal: separar al delincuente de las condiciones de su criminalización, destruir conexiones y actitudes delictivas y formar un sistema de conexiones socialmente positivas para el condenado.

Además, la influencia corruptora del entorno criminalizado aquí no sólo no se supera, sino que también recibe incentivos adicionales: hacinamiento, ocio incontrolado, dominio indestructible de la subcultura criminal, obligar al entorno a comportamientos antisociales, costumbres y tradiciones carcelarias, todo esto en en la mayoría de los casos prevalece sobre los requisitos de la administración del centro penitenciario.

La jerarquía de la comunidad carcelaria y sus “leyes”, por supuesto, son bien conocidas por la administración penitenciaria. A menudo utiliza los mecanismos del entorno criminal para la “eficiencia” de la gestión penitenciaria. De ahí la actitud negativa de la administración penitenciaria hacia el trato diferenciado de los reclusos. En la mayoría de los casos, la administración paramilitar simplemente no piensa en la resocialización moral, ni en otras sutilezas de la psique humana.

"El trabajo hace buena a la persona": este es el simple principio totalitario de todas las actividades de nuestro sistema de trabajo penitenciario.

Como señalan los investigadores, los funcionarios penitenciarios casi no tienen información sobre la identidad de los convictos. No están capacitados para recibir y analizar esta información. Además, evitan las relaciones de confianza con el condenado. Desconocen los lados ocultos de su alma y las experiencias íntimas. Hay una guerra invisible entre la administración del centro penitenciario y los presos.

En tales condiciones de "combate" en la mayoría de las instituciones correccionales, nadie tiene la intención de participar en la mejora de los delincuentes. Por el contrario, la personalidad se esfuerza por ser grosera, cruel y preparada para el combate. En cuanto a los dramas y tragedias espirituales de la vida pasada, es mejor reprimirlos, autojustificarse y olvidar.

De esta forma se consolidan y preservan todas las estructuras psicológicas características de la personalidad del delincuente. Se está cumpliendo la pena, está en marcha el proceso de incorporación a la subcultura carcelaria, pero no el proceso de resocialización de la personalidad del delincuente. Además, se criminaliza aún más al individuo. Ésta es la principal paradoja de nuestra prisión.

Para que las instituciones correccionales modernas se conviertan en instituciones para la resocialización de los convictos, ellas mismas deben ser resocializadas. Es necesaria su reorganización fundamental y la saturación de personal psicológica y pedagógicamente competente. No se excluyen el ritual del arrepentimiento de la iglesia (así como rituales similares de otras religiones) y el sistema de curación religiosa de las almas.

Como direcciones generales de las actividades de resocialización de las instituciones penitenciarias se pueden indicar las siguientes: diagnóstico psicológico de las características personales de cada condenado, identificación de defectos específicos en su socialización general, socialización jurídica, defectos de autorregulación mental; desarrollo de un programa a largo plazo de corrección psicológica y pedagógica individual-personal, su implementación gradual; implementación de las medidas necesarias de psicoterapia, relajación de acentuaciones personales, psicopatía; restauración total de las conexiones sociales rotas del individuo, movilización de su actividad mental socialmente positiva, formación de la esfera socialmente positiva de su establecimiento de objetivos actuales y futuros basada en la restauración de orientaciones de valores socialmente positivas; desarrollo e implementación de nuevos principios del régimen, su humanitarización radical; organizar un microambiente socialmente positivo basado en intereses creativos positivos, creando condiciones para la autoexpresión moral del individuo en las relaciones interpersonales intragrupales; uso generalizado del método para fomentar el comportamiento socialmente adaptado.

2.3 Psicología de las personas que cumplen condena

La privación de la libertad de una persona, su aislamiento social es un factor poderoso en la modificación del comportamiento humano. La psique de cada persona reacciona de manera diferente a este factor. Pero en estas condiciones esencialmente extremadamente tensas y a veces estresantes podemos identificar los principales síntomas psicológicos del comportamiento humano. Prisión, colonia: alteración del modo de vida habitual, separación de un individuo de su familia y personas cercanas, años de existencia difícil y condenada al fracaso. Prisión: mayores dificultades de adaptación: frecuentes conflictos interpersonales, hostilidad del entorno, trato severo, malas condiciones de vida, subcultura criminal, presión constante del personal, líderes de grupo criminalizados. Al mismo tiempo, se agravan los defectos de personalidad del recluso.

Las prisiones preventivas y los centros de detención preventiva (SIZO) son moradas tristes de personas cuyo juicio aún no ha tenido lugar y que aún pueden ser declaradas inocentes. Pero ya están castigados por un régimen penitenciario difícil, tan difícil que, permaneciendo durante mucho tiempo en estas condiciones insoportables, una persona se vuelve capaz incluso de autoincriminarse para poder entrar rápidamente en condiciones más aceptables de detención hospitalaria. Pero incluso allí le espera un ambiente estresante.

Los primeros 2 o 3 meses, el período de adaptación primaria, se caracterizan por el estado mental más intenso del preso. Durante este período, se produce una dolorosa ruptura de los estereotipos de vida previamente formados, la satisfacción de las necesidades habituales se limita drásticamente, se experimenta de forma aguda la hostilidad del nuevo microambiente y a menudo surgen estados emocionales conflictivos. El sentimiento de desesperanza y fatalidad se convierte en un trasfondo negativo constante para la autoconciencia del individuo.

El siguiente período está asociado con la reorientación valorativa del convicto, su aceptación de ciertas normas y valores del microambiente y el desarrollo de estrategias y tácticas de comportamiento en nuevas condiciones. Se buscan oportunidades de supervivencia. Tarde o temprano, el condenado obedece las “leyes de la prisión”.

Estas "leyes" son simples y crueles, sus sanciones son primitivas y monótonas: mutilaciones, palizas y, a veces, privación de la vida.

La identidad del recién llegado se controla mediante el cruel y primitivo ritual del “registro”. El individuo se enfrenta a una elección: aceptar o no el estatus que se le impone. La decisión debe ser rápida y la acción extremadamente intensa. La reacción de autoconservación personal es a menudo violenta y afectiva.

¿Cuál es el motivo de un comportamiento ritual tan cruel de los prisioneros? Las duras leyes penitenciarias surgen de las duras condiciones de existencia carcelaria. Estas leyes son aproximadamente las mismas en las prisiones de todo el mundo. El propio sistema de prohibiciones y restricciones penitenciarias dirige la organización sociopsicológica del microambiente penitenciario en una dirección determinada. Y cuanto más severas son las condiciones del régimen carcelario, más severas son las leyes de vida de sus habitantes.

El control universal humillante, la regulación estricta de todas las funciones de la vida, el trato deliberadamente cruel, la etiqueta de tercera categoría, la incapacidad de afirmarse en formas socialmente desarrolladas, la pérdida de todas las oportunidades de personificación obligan al "convicto" a buscar la autorrealización. en la esfera del espejo de la prisión.

Casi todos los presos se sienten abrumados por un deseo apasionado de recuperar su autoestima. Una persona en prisión no puede mejorar su situación mediante el trabajo activo. Aquí sólo se pueden obtener beneficios adicionales mediante la incautación bruta, la división violenta, y siempre a expensas de los demás. Una persona que no se ha establecido en la sociedad busca la autoafirmación en un mundo asocial. Al no estar socializada, no cubierta por la cultura de la sociedad, cae con especial rapidez en la esfera de una subcultura asocial.

Sin embargo, también aquí el individuo se enfrenta a la jerarquización social, la estigmatización social y una lucha feroz por la autoafirmación. El estatus personal en un entorno criminalizado depende de la fuerza física del individuo, su “experiencia” criminal, la tolerancia (resistencia a las dificultades) durante el período de adaptación, la crueldad y el cinismo al tratar con las “clases bajas”.

Uno de los fenómenos de la subcultura criminal es la estratificación (del latín "estrato" - capa), una estratificación de grupo social de una comunidad criminalizada. Cada capa del mundo criminal tiene esencialmente su propia subcultura.

La psique del preso busca una salida a la aburrida, dolorosa y monótona vida cotidiana. Surgen fenómenos sustitutos, el pasado se experimenta en sentido figurado, surge "la vida en la imaginación", se hipertrofia la autorrealización anterior, surgen sustitutos de la autoafirmación: la personalidad se esfuerza por una sobrecompensación. De ahí la especial expresividad, demostratividad y comportamiento agitado.

Todo el modo de vida de un condenado está determinado por el régimen del tipo correspondiente de institución penitenciaria. Al implementar un conjunto de ciertas restricciones legales, el régimen de establecimiento correccional crea para el condenado todas las penurias, sufrimientos y privaciones que necesita. Cada tipo de prisión tiene su propio régimen.

La administración de la institución correccional tiene derecho a ejercer influencia coercitiva. Del lado del condenado está el problemático derecho a ser protegido por la ley y a procurar el ejercicio de sus derechos legales.

El régimen de una institución correccional es el régimen de vida de una persona condenada, el horario estricto de sus actividades de la vida diaria; esto es a la vez un medio para implementar el castigo y un medio de corrección y reeducación. Todos los demás medios para influir en el condenado están relacionados con el régimen.

El régimen del centro correccional está diseñado para desarrollar habilidades de comportamiento positivo entre los convictos. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el régimen se reduce únicamente a un conjunto de restricciones legales y no incluye la formación en la autocreación personal; Asignar al régimen la principal tarea educativa de la institución educativa es un concepto teórico erróneo.

Se ha establecido que permanecer en duras condiciones carcelarias durante más de cinco años provoca cambios irreversibles en la psique humana. En las personas que han cumplido una condena larga, los mecanismos de adaptación social están tan alterados que uno de cada tres necesita la ayuda de un psicoterapeuta e incluso de un psiquiatra.

El aislamiento del entorno penitenciario, las oportunidades extremadamente limitadas para satisfacer las necesidades básicas, la regulación debilitante del comportamiento, la monótona miseria del entorno, la violencia y el acoso por parte de los compañeros de celda y, en algunos casos, del personal penitenciario, forman inevitablemente rasgos de personalidad negativos estables. Las deformaciones personales en muchos casos se vuelven irreversibles.

El castigo penal, al ser castigo por un delito cometido, se aplica para la corrección y reeducación de los condenados y no tiene como objetivo causar sufrimiento físico ni humillación de la dignidad humana. Éste es el dogma del derecho. ¿Cuál es la verdad de la vida? La permanencia en lugares de reclusión y en condiciones de vida inhumanas destruye la última esperanza de reconciliación entre el condenado y la sociedad. La percepción del entorno como extraño, peligroso y odioso pasa al nivel subconsciente. La actitud antisocial finalmente se consolida.

El concepto de vergüenza y conciencia, que conviene reanimar, finalmente desaparece de la conciencia del condenado. El tormento de la estancia forzada en condiciones de rebaño conduce a la primitivización de la personalidad, a su extrema tosquedad, a una fuerte disminución del nivel de autoestima crítica del individuo, a la pérdida de su autoestima y de los restos de identificación social.

El bajo nivel de bienestar material de nuestra sociedad conduce a la pobreza extrema en los lugares de privación de libertad. Uno de cada siete presos está condenado a contraer tuberculosis y otras enfermedades crónicas. La atención médica es insignificante. Pero la pobreza material se ve enormemente agravada por la pobreza espiritual, la pobreza de las relaciones interpersonales y la humillación cotidiana de la dignidad humana.

Sólo aquellos que pueden salvar su mundo interior sin entrar en conflictos agudos con el mundo exterior se salvan en prisión.

2.4 Fundamentos psicológicos de las actividades resocializadoras en instituciones correccionales.

Las actividades de las instituciones correccionales tienen como objetivo resolver dos tareas principales: la ejecución de la pena penal y la resocialización de la personalidad del condenado, la formación de las cualidades necesarias para un comportamiento adaptado en la sociedad.

La característica principal de las actividades educativas de las instituciones correccionales es la incapacidad de los presos para educar. El mismo hecho de identificar a un individuo en una institución correccional indica la presencia de profundos defectos socio-psicológicos y anomalías personales. Para resocializar al individuo, los funcionarios penitenciarios deben conocer las características personales de cada preso. Esta tarea es compleja y requiere mucho tiempo. Su solución requiere conocimientos psicológicos especiales, orientación en la estructura de la personalidad, la dinámica de su comportamiento y los medios de influencia que son relevantes (significativos) para ella.

Sin un sistema de influencias educativas dirigido individualmente, las instituciones educativas no pueden resolver las tareas que se les asignan. El éxito del trabajo educativo individual depende de la competencia pedagógica y psicológica del docente. Aquí sólo podemos dar una breve descripción de los principales problemas del trabajo educativo en las instituciones educativas.

Fuentes de obtención de información sobre una persona y métodos para estudiarla:

· Estudio de los materiales del expediente personal del condenado y otros documentos - familiarización con la autobiografía y características dadas por diversas instituciones y el investigador, con el contenido de la sentencia y otros materiales del expediente personal, identificación del valor- características orientadas y conductuales del condenado, su rol, estatus en la comunidad criminal, comportamiento en el proceso investigación preliminar y juicio, análisis de publicaciones, correspondencia, conexiones sociales.

· Observación objetiva y participante - obtención y análisis de datos sobre las cualidades personales demostradas directamente por el preso en diversas condiciones de vida - características de las relaciones con las personas según su estatus grupal, estilo de comportamiento preferido, objetos de mayor orientación, deformación de ciertos aspectos sociales cualidades, grupos de referencia, “lugares vulnerables” de la psique, áreas de mayor sensibilidad.

· Conversación de estudio (método de encuesta): obtener información de una persona condenada según un programa específico para identificar posiciones personales, el sistema de sus relaciones con diversos fenómenos socialmente significativos, la trayectoria de vida de un individuo, las posibilidades de confiar en el cualidades positivas de un individuo. Al comunicarse con un condenado, el educador debe saber dónde y cuándo nació el condenado, sus impresiones más vívidas en distintos períodos de su vida, la forma de vida familiar, las características de las relaciones familiares, las costumbres y tradiciones étnicas, la interacción con el microambiente; las circunstancias psicotraumáticas más importantes de la vida; ¿A qué edad y en qué circunstancias cometió sus primeros delitos y su primer delito, etc.?

· Análisis de los datos de los exámenes médicos (somáticos y psicoterapéuticos): familiarización con el estado de salud física y mental del condenado, con recomendaciones para organizar su trabajo y su vida en relación con posibles acentuaciones personales y manifestaciones psicopáticas.

· Análisis de datos sobre las características mentales del individuo: características intelectuales (nivel de capacidades intelectuales, amplitud de miras, profundidad y validez de los juicios), características de la esfera volitiva y emocional (características de la toma de decisiones, su transitividad o intransitividad, independencia y persistencia de la implementación, ámbito de manifestaciones impulsivas, estados emocionales predominantes, tendencia al comportamiento afectivo).

· Análisis de los resultados de diversas influencias educativas (desarrollo de un sistema de medios de influencia resocializadora eficaz sobre una persona determinada, corrección del sistema de influencias educativas).

La eficacia de la influencia educativa depende en gran medida del establecimiento de contacto psicológico con el condenado. Tal contacto sólo es posible sobre la base del conocimiento de sus características individuales, orientaciones preferidas e intereses actualizados. También es fundamental un diagnóstico adecuado de las barreras psicológicas personales y del sistema de defensa psicológica del individuo.

Al interactuar con un individuo, es necesario considerarlo en el sistema de conexiones grupales. Una persona siempre representa un determinado grupo pequeño. Un grupo, una comunidad de prisioneros, determina el comportamiento de sus miembros. El principio fundamental de la penitenciaría: al implementar la función punitiva, las instituciones correccionales deben formar la capacidad de los presos para vivir en condiciones de autoorganización. La existencia prolongada de un individuo en condiciones de vigilancia y regulación global suprime el mecanismo de autorregulación mental y, en esencia, vuelve a la persona incapaz de una vida posterior en libertad. En estas condiciones se produce un proceso casi irreversible de regresión de la personalidad.

Es peligroso mantener a una persona durante mucho tiempo entre una multitud: una comunidad socialmente desorganizada. En tales condiciones, se forma y se establece firmemente un tipo de comportamiento anémico y nihilista: se fortalece la alienación social, el comportamiento pasa al nivel de regulación emocional-impulsivo.

La humanidad del castigo debe entenderse no como una reducción de su función punitiva, sino como una organización en la que el castigo no erradicaría las cualidades humanas del castigado, no suprimiría su fe y esperanza en la posibilidad de ser una persona plena. -miembro de pleno derecho de la sociedad.

La experiencia de algunas instituciones correccionales muestra que incluso con la regulación legal existente del régimen, algunas mejoras son posibles: equipar zonas locales y áreas aisladas para pequeños grupos de reclusos, mejorar las condiciones sanitarias y de vida, aumentar la motivación laboral, fomentar la iniciativa laboral, la estética. diseño del entorno cotidiano, saturación intelectual del tiempo libre, fortalecimiento de los vínculos sociales con el entorno externo.

Como señalan los investigadores, el número de delitos generales e industriales está disminuyendo drásticamente a medida que se crea una base industrial y productiva moderna de la institución correccional, la diversidad de procesos laborales y el aumento del interés material en los resultados del trabajo.

La sociedad no debería depender únicamente de las duras condiciones de detención de los presos en lugares de privación de libertad. Sus actividades de mecenazgo no son menos importantes. La bondad y la misericordia siempre prevalecen sobre la venganza y la crueldad. No se puede vencer al mal con el mal. Es posible recrear lo humano en una persona sólo por medios humanos.

El período final y más crucial de la resocialización es la readaptación de la persona liberada a la vida en libertad, en nuevas condiciones de vida, generalmente difíciles, que requieren un esfuerzo significativo. La inestabilidad familiar, la ruptura de los vínculos sociales anteriores, la falta de vivienda, el recelo de familiares y amigos, la mirada fría de los departamentos de recursos humanos a la hora de contratar mano de obra, la pesada carga del rechazo social, una situación que es especialmente peligrosa para aquellos que ya han tenido una crisis aguda. conflicto con la sociedad. Y en esta situación, no sólo es importante la actitud psicológica hacia una nueva forma de vida, sino que es necesario un conjunto de condiciones sociales para la implementación de esta actitud.

La mayor probabilidad de una “colapso” (cometer un delito reincidente) ocurre en el primer año después de la liberación. Este año debe ser un año de rehabilitación social de la persona liberada con el apoyo social y jurídico adecuado, creando las condiciones para el inicio de su nueva vida. Por supuesto, también necesitamos control social, comprobando si el comportamiento de la persona que está siendo rehabilitada corresponde a las expectativas sociales. Pero el control social debe ir acompañado de la asistencia de las autoridades protectoras para fortalecer las conexiones positivas de la persona rehabilitada con el entorno social.

Ayudar a una persona que ha tropezado a recuperar su esencia humana es uno de los propósitos de la sociedad.

Los factores temporales de la estancia de un condenado en condiciones de prisión requieren la solución de determinadas tareas. El encarcelamiento de los condenados tiene como objetivo proteger a la sociedad de los delincuentes que suponen un peligro para ella, corregirlos y devolverlos a la libertad preparados para actividades útiles.

Muchos juristas, psicólogos y profesores han dedicado sus investigaciones a este problema. Sin embargo, el problema de las penas de prisión, desde nuestro punto de vista, sigue siendo relevante y su solución requiere el esfuerzo de especialistas en diversas áreas del conocimiento.

Por ejemplo, se hizo una propuesta para crear colonias separadas para las personas condenadas a penas de prisión cortas, es decir, separar la detención de varias categorías de "presos de corta duración": jóvenes y presos de mayor edad; los condenados por primera vez de los condenados en repetidas ocasiones; enfermos, ancianos, alcohólicos, drogadictos, así como personas que hayan cometido delitos basados en creencias religiosas.

Esto fue motivado no solo por la necesidad de eliminar influencias mutuas nocivas, sino también por la conveniencia de crear un régimen especial, organizar un proceso laboral especial, asegurar un enfoque educativo diferenciado y su adecuada organización.

Los científicos y profesionales del sistema penal señalan unánimemente la baja eficacia de las penas de prisión cortas.

En esencia, el arresto no es muy diferente de la privación de libertad, excepto quizás por su naturaleza inherente de corta duración y las duras condiciones de detención. En otras palabras, los condenados a prisión están sujetos a las condiciones de detención que se establecen según el régimen general penitenciario, que implica su reclusión en celdas cerradas. Según A.I. Zubkov, las condiciones para cumplir una pena de arresto en la Comisión Penitenciaria Rusa están formuladas aún más duramente que en un régimen penitenciario estricto. Considera que esta institución debería ser reformada significativamente, adecuando las condiciones para el cumplimiento de la pena a la personalidad de los autores y a la gravedad de los actos que cometieron, y luego ponerla en funcionamiento si hay recursos disponibles.

Parece que el arresto como forma de castigo no encontrará aplicación en el ámbito jurídico de la Rusia actual en un futuro próximo, ya que el plazo limitado para su ejecución, como ya se mencionó, no puede producir resultados positivos. Y ahora no es el momento de construir casas de arresto, cuya construcción, según cálculos del Instituto de Investigación Panruso del Ministerio del Interior de Rusia, requerirá miles de millones de rublos, sin contar otros gastos ( personal, soporte técnico, etc.). En total, según estimaciones preliminares, se necesitan entre 7 y 10 mil millones de rublos para garantizar la ejecución del arresto. Hoy en día es imposible o difícil organizar la ejecución de un tipo de castigo como el trabajo obligatorio.

AV. Brilliantov ve una salida a esta situación en la posibilidad de ejecutar ciertos tipos de castigos sobre la base de las fuerzas y medios disponibles, por ejemplo, organizando la ejecución de restricciones a la libertad sobre la base de asentamientos coloniales, y se opone a los intentos que se están realizando. excluir del sistema de castigo tipos como el trabajo obligatorio, la restricción de la libertad y el arresto, justificando esto por el hecho de que aún no se ofrecen alternativas a este tipo de castigos. AV. Brilliantov tiene razón en que el nuevo sistema de sanciones penales se creó hace más de un año y puede destruirse con un acto jurídico imprudente. En este caso, habría que “mirar más de cerca”, como escribió N.A. Struchkov, aborda el tema en estudio, profundiza en la esencia del asunto y luego toma una decisión final.

Según el V.P. Artamonov, se puede considerar probada la inconveniencia de la introducción prematura de tipos de castigo como el arresto y la restricción de la libertad, y la presencia de dificultades en la implementación del castigo en forma de trabajo obligatorio. La exclusión de estas penas del sistema de castigos o la introducción de una moratoria sobre su aplicación le parece la única solución correcta.

Se sabe que cualquier aislamiento de un individuo del microambiente, incluso por un corto período de tiempo, tiene más probabilidades de tener consecuencias negativas que las positivas esperadas.

Hay que tener en cuenta que el castigo es inherentemente contradictorio. Como señala acertadamente G.F. Khokhryakov, esto se nota especialmente cuando se trata del castigo en forma de prisión. En un esfuerzo por adaptar al preso a la vida en sociedad, se le separa de la sociedad; Al querer enseñarles un comportamiento útil y socialmente activo, se les mantiene en condiciones de estricta regulación, lo que desarrolla pasividad y amargura.

Si en el futuro se introduce el arresto, es necesario: primero estudiar la experiencia extranjera en su uso, crear la base material y técnica adecuada, examinar nuestra propia historia y, tal vez, revivir la práctica de la legislación rusa prerrevolucionaria. que preveía la posibilidad de cumplir la pena en forma de arresto en el lugar de residencia. Debemos estar de acuerdo con la declaración de V.P. Artamonov sobre la conveniencia de introducir una moratoria sobre el uso del arresto en el momento actual y en los años siguientes.

En la práctica judicial, con la entrada en vigor del Código Penal de la Federación de Rusia de 1996, se impone una pena de prisión suspendida en virtud del art. 73 del Código Penal de la Federación de Rusia (46-52% del número total de condenados a prisión).

En aras de aumentar la eficacia de la resocialización de los condenados a prisión, sería aconsejable abandonar las penas de prisión breves, estableciendo en el Código Penal de la Federación de Rusia una duración mínima de esta pena de 2

años, siempre que sea imposible aplicar otros tipos de sanciones penales. El énfasis en ampliar el uso de penas no privativas de la libertad se utiliza ampliamente en varios países extranjeros.

En marzo de 2003 La Duma del Estado recibió propuestas presidenciales para modificar los Códigos de Procedimiento Penal y Penal. Fueron aprobados por la Cámara Baja en primera lectura el 23 de abril de 2003 y pospuestos hasta la adopción de cambios en el Código de Procedimiento Penal. A mediados de octubre, la Duma del Estado aprobó en primera lectura el proyecto de ley "Sobre la introducción del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y otros actos legislativos de conformidad con la Ley federal" sobre enmiendas y adiciones al Código Penal de la Federación de Rusia. Federación Rusa." Ahora los códigos se aplicarán de forma sincrónica.

Es importante que las nuevas normas tengan efecto retroactivo, es decir, los condenados tendrán la oportunidad de conmutar la pena que ya se encuentra en ejecución.

Según los autores del proyecto de ley, todo el sistema del nuevo régimen debería funcionar en un futuro próximo. Esto significa que hay una revisión de varias decenas de miles de casos penales por delante y una posibilidad real de que miles de personas sean liberadas.

Viceministro de Justicia de la Federación de Rusia, Yu.I. Kalinin afirmó que, según las previsiones de su departamento, el número de prisioneros pronto se reducirá en unas 150 mil personas.

En este sentido, surgen de manera extremadamente aguda las cuestiones de adaptación social de los liberados del castigo. Es importante señalar aquí que la tendencia pretendida de humanización de la política criminal sólo puede producir los resultados deseados si se implementa de manera urgente y decidida.

La práctica judicial rusa, obviamente, debería tomar el camino de una actitud civilizada hacia las personas que han cometido delitos. Para ello es importante crear las condiciones previas necesarias, tanto jurídicas como organizativas. Ha llegado el momento de abandonar la opinión que se ha arraigado en los organismos encargados de hacer cumplir la ley (policía, fiscales, tribunales), según la cual el aumento de la represión criminal y el uso generalizado del encarcelamiento para quienes han cometido delitos pueden afectar gravemente la situación de la delincuencia en el país. país. Las políticas punitivas de muchos países civilizados del mundo muestran que la crueldad en la lucha contra el crimen nunca ha dado resultados positivos, no lidera hoy y no conducirá en el futuro; por el contrario, contribuye a intensificar la agresividad del mundo criminal. La dirección principal para garantizar el comportamiento respetuoso de la ley de los condenados debe ser la existencia de diversos incentivos, y no la severidad del régimen.

Los dirigentes políticos y estatales de Rusia se enfrentan a la tarea de responder al desafío que plantea la delincuencia. Esto se puede lograr tomando medidas políticas, jurídicas y organizativas proactivas y con base científica para reducir la tasa de criminalidad de la sociedad y sacar al país de la crisis social, lo que se logra en gran medida mediante enmiendas al Código Penal aprobadas recientemente por la Duma del Estado.

Además, el presidente de la Federación de Rusia, V.V. A finales de octubre de 2003, Putin dio instrucciones al Gobierno para que desarrollara “un sistema especial para combatir la corrupción, similar a los que existen en otros países, mientras que el Jefe de Estado señaló que todos deben ser iguales ante la ley, de lo contrario nunca podremos hacer frente a la corrupción”. Al resolver los problemas creando un sistema tributario económicamente eficiente y socialmente verificado, nunca enseñaremos ni obligaremos a la gente a pagar impuestos, contribuciones a fondos sociales, incluido el Fondo de Pensiones, nunca acabaremos con el crimen organizado y la corrupción”.

En el contexto de lo anterior, cabe prestar atención a la importancia jurídica particular del enfoque fundamentalmente nuevo expresado por el Presidente de la Federación de Rusia sobre la interpretación del principio constitucional de igualdad de los ciudadanos ante la ley. En el apartado 1 del art. 19 de la Constitución de la Federación de Rusia hace especial hincapié en la igualdad en el ámbito de la justicia: "Todos son iguales ante la ley y los tribunales". El discurso del Presidente de la Federación de Rusia dice: "Todos deben ser iguales ante la ley". Con base en esta interpretación del principio anterior, resulta que todos los ciudadanos de Rusia no sólo tienen derecho a la igualdad en todas las esferas de la vida pública, sino que también deben (están obligados) a ser iguales ante la ley. En nuestra opinión, este enfoque está completamente justificado, por lo que existen todas las razones para realizar los cambios apropiados en el párrafo 1 del art. 19 de la Constitución de la Federación de Rusia, y también armonizar el principio declarado de igualdad ante la ley, consagrado en el art. 4 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Me gustaría volver una vez más a la idea de la importantísima misión del poder legislativo en la preparación y aprobación de leyes mediante las cuales se pueden y deben resolver los apremiantes problemas sociales que enfrenta la sociedad rusa.

Desafortunadamente, hay muchas normas en la legislación penal y penal que son de naturaleza declarativa y no funcionan, al igual que el principio constitucional de que "todos son iguales ante la ley y los tribunales" no funciona.

La ley funciona cuando es justa, comprensible y predecible; no debe estar impregnada de un espíritu de venganza con tintes punitivos. El condenado “siente en sus entrañas” y reacciona bruscamente a esos acentos de la ley con los que el legislador lo oprime. Por eso los diputados de la Duma del Estado, los políticos y otras figuras públicas, al aprobar leyes, deben tener claro que ni las sanciones severas ni el miedo a ser castigados tienen tal fuerza preventiva como para bloquear la formación de motivaciones que conduzcan a un acto socialmente peligroso. . La génesis de la comisión de un delito siempre está asociada a determinantes sociopsicológicos que intervienen en el mecanismo de comisión del delito. Esta es una realidad que se debe tener en cuenta y tener en cuenta a la hora de formular una política para combatir la delincuencia.

La pena de prisión no debería ser la sanción predominante por un delito. Por lo tanto, como ya se señaló, deberían utilizarse más ampliamente tipos de castigo que no impliquen prisión. Y esto se puede lograr incluyendo en los artículos de sanciones de la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia 3 y 4 alternativas al encarcelamiento como forma de castigo. Sólo entonces los tribunales tendrán una oportunidad real de implementar una política de ahorro de medidas represivas al imponer castigos. Esta propuesta es plenamente coherente con los principios generales de sanción establecidos en el art. 60 del Código Penal de la Federación de Rusia. Una característica distintiva del Código Penal recientemente adoptado de la Federación de Rusia es que por primera vez contiene una disposición según la cual se impone un tipo de castigo más severo entre los previstos para el delito cometido sólo si se aplica un tipo de castigo menos severo. no puede garantizar el logro de los objetivos del castigo.

Los tribunales deben tener especial cuidado al condenar a una persona a una pena de prisión larga o especialmente larga. El motivo de la imposición de sentencias injustas o ilegales, que a veces terminan en una condena a una larga pena de prisión, y en el pasado, por ejemplo, por asesinato, a la pena de muerte, es la “calificación del acto con reserva”. es decir. en virtud de un artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, que prevé la responsabilidad por un delito más grave. Al mismo tiempo, no hace mucho hubo hechos en los que personas que cometieron delitos graves contra la persona fueron condenadas a penas de prisión breves o sentencias suspendidas, y los procesados por violación, robo y robo fueron entregados a la libertad bajo fianza.

Hasta ahora, la cuestión del concepto y los criterios para la efectividad de las penas de prisión largas, y especialmente largas, ha sido controvertida.

Se consideran penas de prisión largas aquellas que oscilan entre 5 y 10 años.

En la literatura científica, junto con el concepto de "sentencias especialmente largas", se utiliza el término "sentencias extralargas" (más de 10 años) de prisión. Estas penas de prisión son ineficaces desde el punto de vista de la corrección de los condenados, ya que después de 7-8 años de cumplir esta sentencia, los condenados experimentan un colapso mental que conduce a una mayor destrucción de la personalidad. Las penas de prisión prolongadas, incluso desde un punto de vista económico, no son rentables, ya que cuando se utilizan, la circulación de los presos en las instituciones correccionales se ve significativamente obstaculizada, lo que conduce a su rápida superpoblación y, en consecuencia, a la necesidad de construir nuevas instituciones.

Los resultados del censo de presos de 1999 muestran que durante la última década el número de presos enviados a colonias ha disminuido drásticamente (del 8,9 al 3,4%). El aumento de la complejidad de la composición de los convictos redujo en 1,5 veces los traslados a asentamientos coloniales para las personas con características positivas. Ha disminuido significativamente la proporción de personas enviadas a asentamientos coloniales donde se mantiene a los condenados por delitos cometidos por negligencia.

Los materiales del censo mostraron que los tribunales imponen con mayor frecuencia sentencias de 3 a 5 años y de 5 a 8 años, independientemente del número de condenas.

Según el censo de reclusos de 1999, más de la mitad de los presos cometieron delitos con antecedentes penales, y el 6,1%, con una reincidencia especialmente peligrosa. El censo de reclusos también mostró que el 20% de los reclusos cumplieron sus penas hasta 3 años inclusive, el 22,4% de 3 a 5 inclusive, el 47,5% de 5 a 10 inclusive y el 10,1% más de 10 años.

La práctica demuestra que la ejecución de la pena penal está influenciada por dos edades polares: la joven y la mayor.

Al imponer castigos a las personas mayores, el tribunal debe tener en cuenta que las sentencias largas son ineficaces para ellos, ya que esta categoría de delincuentes ya ha desarrollado sus fuertes puntos de vista y convicciones, y es mucho más difícil reorientarlos que los jóvenes. Como regla general, en este momento el cuerpo comienza a marchitarse, se altera el curso de los procesos fisiológicos y, en última instancia, los objetivos del castigo se vuelven inalcanzables. Los estudios sobre la reincidencia muestran que una de sus principales razones es que la primera vez que el perpetrador recibió un castigo insuficientemente efectivo, o como resultado de una larga estancia en cautiverio, el condenado perdió la confianza y la oportunidad de encontrar su lugar en la sociedad, en En otras palabras, restablecer la condición de ciudadano libre, adaptarse a las nuevas condiciones.

Según la parte 2 del art. 56 del Código Penal de la Federación de Rusia, la pena de prisión se establece por un período de 6 meses a 20 años. En caso de adición parcial o total de penas de prisión al imponer penas por un conjunto de delitos, la pena máxima de prisión no puede ser superior a 25 años, y para un conjunto de penas, más de 30 años. Duraciones tan largas de este tipo de castigo no están justificadas desde un punto de vista social, económico, pedagógico o psicológico.

Las disposiciones del Código Penal de la Federación de Rusia de 1996 sobre las penas de prisión difícilmente pueden considerarse el resultado de recomendaciones científicas sobre las penas de prisión. Parece que en lo que respecta a las penas máximas de prisión, en el futuro se modificará la legislación penal para reducirlas. Se sabe que la severidad y la crueldad, al igual que la humanidad y la justicia, no pueden tener el mismo impacto en todas las personas. Un criminal, como ser pensante, está estructurado de tal manera que la humanidad y la actitud humana hacia él pueden tener una influencia positiva en uno, inclinarlo a reorientarse de un estilo de vida criminal a uno respetuoso de la ley, para otro, tal enfoque. es inaceptable, seguirá comportándose negativamente como antes, pero sin embargo, menos en respuesta a una actitud humana hacia él no se volverá más peligroso para la sociedad, y el tercero, por el contrario, ciertamente responderá a la crueldad que se le muestra con incluso mayor crueldad, porque el mal, por regla general, engendra el mal. Entonces, J.-J. Rousseau escribió que la severidad de los castigos es sólo un medio inútil inventado por mentes superficiales para sustituir el miedo por el respeto que no pueden lograr de otra manera. Además, el gran filósofo también señaló que “las frecuentes ejecuciones son siempre un signo de debilidad y negligencia del gobierno”.

La política criminal del Estado, reflejada en el Código Penal de la Federación de Rusia de 1996, no puede considerarse humana, sino punitiva; Es necesario cambiarlo radicalmente, ya que realmente conduce a la criminalización de la sociedad, “a ninguna parte”. Según el legislador, se suponía que la introducción de nuevos tipos de sanciones penales alternativas al encarcelamiento (arresto, restricción de la libertad, trabajo obligatorio) reduciría el uso del encarcelamiento. Sin embargo, la prolongada crisis económica, que provocó desempleo y pobreza para la mayoría de la población del país, resultó ser un serio obstáculo para la humanización de la política criminal.

El castigo en forma de prisión sigue siendo líder en el sistema de sanciones del actual Código Penal de la Federación de Rusia. Esta cifra representa el 44% del número total de sanciones, y en 1962 era el 45%. Si tenemos en cuenta la introducción de la cadena perpetua en el sistema punitivo y el establecimiento en la Parte 4 del art. 56 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre la base de la totalidad de las penas con una pena máxima de prisión de hasta 30 años, no se puede hablar de humanización de la legislación penal vigente.

Sin embargo, hoy la situación es diferente. Prueba del cambio de la política criminal hacia su humanización son los cambios y adiciones realizadas a las leyes penales, penales y otras leyes de la Federación de Rusia por la Ley Federal del 9 de marzo de 2001, así como la implementación de las medidas previstas en el Concepto. de reforma del sistema penal del Ministerio de Justicia de Rusia hasta 2005

Lo anterior no significa que en la legislación penal y penal no existan normas ineficaces que deban ser revisadas y mejoradas hacia su humanización.

Uno de los problemas importantes que requieren comprensión científica y solución legislativa es la regulación legal de la ejecución de la pena en forma de cadena perpetua.

Ciertas normas del Código Penal y del Código Penal de la Federación de Rusia que regulan la ejecución de penas de cadena perpetua son objeto de críticas justificadas.

P.G. Ponomarev señala correctamente que las condiciones reales de cumplimiento de la pena de prisión en las instituciones correccionales rusas hacen que una pena de entre 25 y 30 años sea realmente vitalicia, ya que es imposible sobrevivir durante tanto tiempo en las condiciones existentes en los lugares de prisión.

La finalidad de la cadena perpetua, así como de otros tipos de penas penales, es la resocialización del condenado. Sin embargo, el condenado no puede percibir ese objetivo, ya que la perspectiva de su vida es inherente al castigo mismo: la cadena perpetua. Con la actual regulación legal de esta pena, no tiene sentido plantear la cuestión de la corrección de los condenados, en el mejor de los casos se puede plantear la tarea de que el condenado sea liberado mental y físicamente sano, viviendo su vida sin causar daño a nadie; y ser seguro para la sociedad.

Hoy en día, la cadena perpetua para los condenados a este tipo de castigo se considera más cruel que la pena de muerte.

En muchos países, a los presos de cadena perpetua se les impone un número mínimo de años y meses de prisión como castigo por el delito y como medida para disuadir a otros de cometerlo. Este período mínimo suele denominarse "tarifa".

Aunque el tiempo que pasan en prisión las personas que cumplen cadena perpetua varía de un país a otro, la característica general de la cadena perpetua es que es indeterminada e indefinida. Esto significa que los presos permanecerán en prisión hasta que se considere seguro que serán liberados.

COMO. Mikhlin ve la ventaja de una sentencia indeterminada sobre una sentencia de duración determinada en que permite mantener a una persona en prisión más allá del período mínimo especificado en la sentencia del tribunal si el delincuente todavía se considera una amenaza para la sociedad.

La "tarifa" rusa para el mantenimiento de los presos condenados a cadena perpetua es en realidad el período establecido en la parte 5 del art. 79 del Código Penal de la Federación de Rusia estipula que una persona que cumple cadena perpetua puede ser puesta en libertad condicional si el tribunal determina que no necesita cumplir más esta sentencia y que en realidad ha cumplido al menos 25 años de prisión.

Hay que reconocer que esta “tarifa” (25 años) en las condiciones actuales de detención en aislamiento es insuperable para muchos presos. Hoy nuestro clima legal es tal que podemos suponer que la tarifa especificada cambiará en la dirección de su reducción significativa.

En el contexto de la complicación de la situación criminal en Rusia, la aguda controversia social sobre el uso o no de la pena de muerte y la posibilidad de reemplazarla por cadena perpetua, la sociedad está particularmente interesada en la cuestión del indulto a los ciudadanos rusos que han cometió delitos especialmente graves que atentan contra la vida. Según el Código Penal de la Federación de Rusia (cláusula “m” del artículo 44), la cadena perpetua se aplica precisamente a esta categoría de personas, y sólo como alternativa a la pena de muerte.

De conformidad con el artículo 50 de la Constitución de Rusia, todas las personas condenadas, independientemente de la gravedad del delito que hayan cometido, y las personas que hayan cumplido una condena impuesta por el tribunal y tengan una condena inexpugnable tienen el derecho subjetivo a solicitar el perdón, en de conformidad con el artículo 50 de la Constitución de Rusia. Esto conduce a solicitudes masivas de indulto, que la Comisión de Indultos del Presidente de la Federación de Rusia trató de satisfacer, lo que, por supuesto, hasta cierto punto desdibujó el significado y el propósito del concepto mismo de “institución de indulto”. En 2000, el Jefe de Estado firmó 12,5 mil indultos.

Está claro que es prácticamente imposible que una comisión, formada incluso por personas muy competentes y verdaderamente inteligentes, con todas sus ganas, estudie y prepare competentemente tal número de peticiones de clemencia y los documentos adjuntos a ellas. El mecanismo existente para implementar los poderes constitucionales del Presidente de la Federación de Rusia para conceder indultos en la literatura jurídica no se considera otra cosa que la intervención de la Comisión de Indultos en las prerrogativas de la "independencia del poder judicial". El presidente “concede indultos” (artículo 89 de la Constitución de la Federación de Rusia), pero esto, como cree acertadamente A.D., Boykov, debería ser una acción única en casos excepcionales y no tener el carácter de una revisión masiva de las decisiones judiciales.

En la literatura se expresó la opinión de cambiar la práctica de aplicar los indultos y la conveniencia de ampliar las competencias de los sujetos de la Federación en términos de otorgarles el derecho a adoptar normas apropiadas para el indulto de determinadas categorías de condenados a prisión por delitos. cometidos por negligencia, así como las personas que hayan cometido por primera vez pequeños delitos intencionales de gravedad y hayan demostrado su valía positiva en el proceso de cumplimiento de su condena. Esto serviría, por un lado, como una reducción significativa en el número de solicitudes de indulto a la Comisión de Indultos del Presidente y, por otro lado, como un incentivo para que los condenados realicen reformas y, lo más importante, eliminar la posibilidad de mantener en aislamiento a quienes no suponen un peligro para la sociedad, suspendería el proceso de adaptación de una parte importante de los condenados a condiciones criminales inmorales de vida fuera de la sociedad.

Parece que este punto de vista no contradice, sino que, por el contrario, corresponde a la lógica del federalismo, aunque el indulto es un tema de competencia federal exclusiva. De hecho, según la parte 2 del artículo 78 de la Constitución de la Federación de Rusia, los órganos ejecutivos federales de la Federación de Rusia pueden transferirles el ejercicio de parte de sus poderes, si esto no contradice la Constitución de la Federación de Rusia y las autoridades federales. leyes. Dado que los jefes de los súbditos de la Federación están autorizados por el Estado para gobernar a millones de ciudadanos respetuosos de la ley y son responsables del estado socioeconómico y moral de sus regiones, sería posible involucrar a los jefes de los súbditos de la Federación Federación en la ejecución de actos de indulto en relación con categorías designadas de condenados.

Las ideas para mejorar el mecanismo para implementar los poderes constitucionales del Presidente de la Federación de Rusia para conceder indultos con la participación de las autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia se reflejan en el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 28 de diciembre. , 2001 “Sobre las comisiones de indultos en los territorios de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia”. El Presidente decidió abolir la Comisión de Indultos para los Súbditos de la Federación de Rusia, pero mantuvo su derecho constitucional al indulto.

De acuerdo con la cláusula 9 del Reglamento sobre el procedimiento para considerar las solicitudes de indulto en la Federación de Rusia, el funcionario más alto de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia, a más tardar 15 días a partir de la fecha de recepción de la solicitud de indulto y la conclusión. de la comisión, presenta al Presidente de la Federación de Rusia una propuesta sobre la conveniencia de aplicar un acto de indulto en relación con una persona condenada o una persona que cumple una pena impuesta por el tribunal y que tiene antecedentes penales no eliminados. Por lo tanto, los jefes de las entidades constitutivas de la Federación en realidad sólo tienen funciones de asesoramiento que prácticamente no tienen importancia jurídica.

Los primeros pasos de las actividades de la comisión sobre cuestiones de indulto, como afirmó el asesor del presidente de la Federación de Rusia, A.I. Pristaavkin, que asistió a sus reuniones en la región de Moscú, Nizhny Novgorod y Cheboksary, inspira optimismo. A las comisiones acudieron personas de organismos públicos locales que estaban internamente preparadas para cumplir con su deber. Trabajaron muy seriamente, estudiando cada caso con atención e imparcialidad. Como atestigua la prensa, las comisiones de las regiones de Saratov, Kursk, Ulyanovsk y otras regiones de Rusia estructuran su trabajo de manera similar.

Sin embargo, todavía hay muy poco material para analizar en profundidad las actividades de las comisiones regionales sobre cuestiones de indulto desde diferentes ángulos, aunque ya se pueden detectar algunas tendencias alarmantes. Así, por ejemplo, en Tartaristán, como señala A.I. Pristavkin, y a finales de marzo la comisión recibió casos contra 94 personas, pero solo se recomendó el indulto a 6. Las primeras decisiones de la comisión sobre el indulto en las regiones de Omsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk, Kamchatka y Yakutia fueron negativas totales. Por cada 10-15 personas – 1 indultada. El asesor del presidente de la Federación de Rusia pregunta qué clase de criminales tan terribles son estos y cita un caso típico.

Un chico de dieciocho años fue declarado culpable de robo y vandalismo. Esta es su primera condena. Recibió una condena de siete años y medio y ya cumplió exactamente la mitad de ella. La administración de la institución correccional se caracteriza positivamente. ¿Por qué no darle al joven la oportunidad de volver a la vida normal? Al mismo tiempo, A.I. Pristavkin cree que la comisión de indulto podría mostrar lealtad y misericordia y criticó el procedimiento establecido por el Ministerio de Justicia ruso para presentar solicitudes de indulto.

La práctica de las comisiones sobre cuestiones de indulto ha puesto de relieve otras inexactitudes, ambigüedades y contradicciones con la legislación vigente, que están contenidas en el texto del Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 28 de diciembre de 2001 y el Reglamento aprobado por él sobre el procedimiento para considerar las solicitudes de indulto en la Federación de Rusia.

Teniendo en cuenta las realidades actuales de nuestra vida, la legislación vigente sobre indultos y la práctica de su implementación tanto en las regiones como en la capital, todavía parece importante y aconsejable al finalizar el proyecto de ley federal "sobre indultos" prever:

a) delegación por parte del Presidente de la Federación de Rusia de sus poderes de indulto a los jefes de las entidades constitutivas de la Federación, como es el caso en los Estados Unidos, donde los indultos los lleva a cabo el gobernador del estado;

b) características del procedimiento de indulto de menores;

c) la posibilidad de alentar a los miembros de la Comisión Central dependiente del Presidente de la Federación de Rusia y de la Comisión Territorial de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia en cuestiones de indulto no sólo moral, sino también financieramente;

d) responsabilidad de los miembros de la comisión de indulto por abuso de los deberes honoríficos que les sean asignados;

e) exclusión de cualquier posibilidad de acelerar el proceso (o garantía de indulto) para el beneficio correspondiente.

El ejercicio por parte del Presidente de la Federación de Rusia de la función de indulto es un asunto serio y responsable, en el que ahora se han involucrado las Comisiones Territoriales de Indulto, y se trata de nada menos que más de 1.000 personas en 89 entidades constitutivas de la Federación de Rusia. Federación.

La aprobación de la Ley "Sobre el Indulto" con estas y otras posibles adiciones, en nuestra opinión, será un paso importante en la mejora organizativa y jurídica de la institución del indulto y la formación de la sociedad civil en Rusia. Todo el mundo está interesado en una solución objetiva, desde el punto de vista del derecho y la moralidad, al problema aquí planteado, porque todo ciudadano de Rusia puede perdonar y ser perdonado.

En estas condiciones, la política criminal del Estado y, en consecuencia, las actividades de su sistema judicial deberían ser especialmente flexibles. Estamos hablando principalmente de la regulación jurídica de un problema social tan importante como es el uso o no de la pena de muerte. Hay que admitir que este problema ha estado pendiente en el espacio legal del Estado ruso durante mucho tiempo y a partir de su solución positiva, tal vez, el país finalmente tendrá una seguridad socialmente garantizada y la confianza de la gente en su protección contra maníacos y asesinos. , terroristas, violadores y ladrones.

Según la legislación penal vigente de Rusia, la pena de muerte puede imponerse por la comisión de delitos especialmente graves previstos en la parte 2 del artículo 105, art. 275, 295, 317 y 357 del Código Penal de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, de conformidad con el art. 57 y 59 del Código Penal de la Federación de Rusia prohíben la aplicación de la pena de muerte y cadena perpetua a mujeres, menores y hombres que hayan cumplido 65 años en el momento de la sentencia. Además, estas sanciones no pueden imponerse si se dan las circunstancias previstas en la parte 1 del art. 65 y parte 4 del art. 66 del Código Penal de la Federación de Rusia (imposición de una pena cuando el jurado dicta sentencia sobre indulgencia e imposición de una pena por un delito inconcluso).

Según la parte 2 del art. 20 de la Constitución de la Federación de Rusia, la pena de muerte, hasta que sea abolida, puede ser establecida por ley federal como una medida excepcional de castigo para delitos particularmente graves contra la vida, otorgando al acusado el derecho a que su caso sea examinado por un tribunal. con la participación de un jurado.

En consecuencia, en Rusia la pena de muerte aún no ha sido abolida y su aplicación ha sido suspendida hasta el establecimiento de juicios con jurado en todas las entidades constitutivas de la Federación de Rusia. Ya se han tomado medidas legales y financieras para su creación.

En relación con su adhesión al Consejo de Europa, Rusia firmó el Protocolo nº 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y se comprometió a abolir la pena de muerte.

Así, por un lado, Rusia se ha comprometido a respetar los principios y normas jurídicas del Consejo de Europa y, por otro, debe partir de la soberanía nacional y dar prioridad a sus intereses nacionales en la lucha contra actos violentos particularmente graves. delito. El aumento de los crímenes especialmente graves contra la vida, los sicariatos, la intensificación de los grupos terroristas, las explosiones y los incendios provocados que provocaron la muerte de decenas e incluso centenares de personas, los enormes daños materiales causados al país por tales crímenes requieren "la adopción por parte de la estado de medidas legislativas activas para garantizar la seguridad de la sociedad, incluida la introducción de la pena de muerte”.

Hoy, al parecer, ninguna persona en su sano juicio lo cuestionará, porque es una cuestión de vida o muerte para personas respetables, una cuestión de política para cualquier Estado civilizado. En el mensaje anual del presidente de la Federación de Rusia, V.V. Putin en la Asamblea Federal el 3 de abril de 2001 señala que “la cuestión clave de cualquier gobierno es la confianza de los ciudadanos en el estado. El grado de esta confianza está directamente determinado por cómo protege a sus ciudadanos de la arbitrariedad de los mafiosos, bandidos y aceptadores de sobornos. Sin embargo, ni las autoridades legislativas y ejecutivas, ni los tribunales, ni los organismos encargados de hacer cumplir la ley siguen trabajando en ello”.

Mostrando casi humanidad hacia los asesinos, el Estado no se preocupa adecuadamente por las víctimas de sus ataques criminales, ni por los familiares y seres queridos de las víctimas.

La práctica demuestra que algunos presos, que recientemente mataron sin piedad a personas inocentes, de repente comienzan a "ver la luz" en las instituciones correccionales y piden al Presidente de la Federación de Rusia que los libere. Al mismo tiempo, como escribe Yu Shatalov, no tienen en cuenta los sentimientos de los familiares y amigos de los asesinados, para quienes el mismo derecho de los asesinos a solicitar el perdón les parece una monstruosa injusticia.

Parece que las comisiones regionales de indulto deberían considerar todas las solicitudes que reciben, independientemente de la gravedad del delito cometido. Éste es el derecho constitucional de los condenados y nadie tiene el derecho de privarlos de este derecho.

La cuestión de tomar una decisión sobre el indulto, en última instancia, de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, es prerrogativa del Presidente de la Federación de Rusia. Es importante que la dirección política del país, el legislador, escuche la opinión de la comunidad científica, la voz de su pueblo, que en este caso está representado por las comisiones regionales de indulto, de que hay delitos sin perdón. En otras palabras, el Estado debe realmente garantizar el derecho constitucional a la vida de sus ciudadanos y protegerlos de ataques criminales. El aumento de delitos graves y especialmente graves contra la vida y la salud requiere la aplicación de la pena de muerte a los llamados “cabrones” y otros elementos delictivos, tal como prevé el Código Penal vigente.

En relación con la creciente incidencia del terrorismo y otros delitos especialmente graves que atentan contra la vida, nuestro Estado debe superar las recomendaciones del Consejo de Europa sobre la no utilización de la pena de muerte en Rusia. Hay todas las razones morales y jurídicas para ello: a) el derecho penal de muchos países extranjeros no excluye el uso de la pena de muerte, como lo demuestra el Código Penal de 120 países de todo el mundo, incluida la CEI, que prevé la uso de la pena de muerte para delitos comunes; b) Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades en el apartado 1 del art. 2 indica que “el derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida intencionalmente excepto en ejecución de una sentencia de muerte dictada por un tribunal por la comisión de un delito para el cual dicha pena esté prevista por la ley”. Por tanto, la Convención tampoco excluye el mantenimiento de la pena de muerte en la legislación de ningún Estado europeo, incluida Rusia. Así lo confirman los códigos penales de Albania, Bulgaria, Grecia, Chipre y Turquía, donde se mantiene la pena de muerte.

Las circunstancias expuestas indican la necesidad objetiva y la conveniencia del uso real de la pena de muerte en Rusia.

V. E. tiene razón Guliyev es que en la actualidad la nación, la sociedad y las autoridades están obligadas a resistir adecuadamente la agresión criminal y no derramar lágrimas por nuestro incumplimiento de los estándares de los países civilizados. En relación con los asesinos en serie, los terroristas de destrucción masiva, los asesinos de niños, los nacroterroristas, fabricantes y comerciantes mayoristas de estupefacientes, la pena de muerte judicial no sólo es admisible, sino necesaria. Además, con una doble verificación diez veces mayor de los materiales del caso, la validez de la sentencia y el procedimiento especial para su ejecución. Cada año de retraso en la solución de esta cuestión de emergencia significa muchas ejecuciones extrajudiciales y, lo más importante, la condena de muchos por la impunidad de los crímenes y la insensibilidad del Estado, su indiferencia hacia el mayor valor: las vidas de sus propios ciudadanos.

La cuestión del indulto está estrechamente relacionada con la política criminal y la práctica judicial de aplicar la sanción de una norma penal, que cumple su función oficial si sus límites mínimo y máximo corresponden a la peligrosidad del delito y si es efectivamente aplicada por los tribunales. , teniendo en cuenta los principios generales de la sentencia.

Por esto, según L.A. Prokhorov y M.T. Tashchilina, evaluar la eficacia de una sanción implica tener en cuenta los aspectos principales. El primero es el potencial disuasivo que originalmente incorporaban las sanciones. Debe ser tan estricto que pueda impedir que un posible delincuente cometa un delito. El segundo aspecto es dinámico, es la vida de la sanción, su aplicación en la práctica judicial, el aprovechamiento del alcance de su impacto represivo. Por lo tanto, hay dos direcciones para mejorar el impacto del instrumento de derecho penal en cuestión sobre la delincuencia.

La primera dirección implica un aumento razonable de los límites mínimos y máximos de las sanciones por cometer delitos que representan el mayor peligro para la sociedad. El segundo está relacionado con el uso racional de los límites de las sanciones por parte de los tribunales al asignar castigos. La complicación de la situación delictiva en el país hace urgente el problema de la aplicación razonable de las sanciones. Para estudiar este problema, estos autores estudiaron casos penales examinados en 1998 por tribunales con jurado en las regiones de Saratov, Ulyanovsk, Rostov, Stavropol y Krasnodar; Se analizaron las penas para los tipos de delitos más peligrosos y comunes: asesinato (parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia), violación (parte 2 del artículo 131 del Código Penal de la Federación de Rusia), invasión de la vida de un agente del orden y el uso de la violencia contra un funcionario gubernamental (artículo 131 del Código Penal de la Federación de Rusia, 318 del Código Penal de la Federación de Rusia), aceptar un soborno (artículo 290 del Código Penal). Código de la Federación de Rusia), bandidaje (artículo 209 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Un estudio comparativo de la situación criminógena y la práctica de aplicar las sanciones del Código Penal muestra que el crimen en Rusia se desarrolla por sí solo: el legislador crea leyes, tratando de adaptarlas a la situación criminógena actual, y la práctica judicial sigue su propio camino. forma. Por lo tanto, se requiere una coordinación constante de las actividades legislativas y policiales, teniendo en cuenta las realidades existentes, la situación de la delincuencia y su peligrosidad social.

Una de las áreas más importantes a este respecto es garantizar la adecuación del uso de las sanciones de acuerdo con la naturaleza y el grado de peligrosidad pública del delito cometido. Es necesario garantizar una influencia estricta sobre las personas culpables de cometer delitos graves y especialmente graves y, al mismo tiempo, el uso generalizado de tipos de castigo más leves para la comisión de delitos de gravedad menor y media, y en particular los cometidos por negligencia.

Sin embargo, con tal variación en la aplicación de tipos de castigo estrictos y suaves, es necesario en la ley establecer límites razonables para las penas de prisión largas (de 2 a 5 años) y especialmente largas (de 5 a 15 años). para delitos especialmente graves, y en el caso de una combinación de delitos de hasta 20 años y con penas totales de hasta 25 años.

CONCLUSIÓN

En conclusión, me gustaría señalar que en este grupo de problemas psicológicos y legales analicé el tema y las tareas de la psicología correccional, los aspectos psicológicos del problema del castigo, la corrección y la reeducación de los condenados, y revelé el contenido psicológico de estos conceptos. No reducimos el concepto de “psicología penitenciaria” al concepto de psicología correccional. Hago hincapié en que la esencia de la actividad penitenciaria radica en tal organización del régimen penitenciario que, en combinación con actos de misericordia, conduce al arrepentimiento del convicto: una profunda autocondena personal, una reorientación radical de los valores del individuo, la autopurificación. - catarsis. En este sentido, se analizó la psicología de la persona privada de libertad y los fenómenos sociopsicológicos en los lugares de privación de libertad. Considerando la práctica de resocializar las actividades de las instituciones correccionales, me gustaría señalar que existen deficiencias importantes en esta actividad: una violación de los mecanismos de fijación de objetivos de los presos, una violación de sus conexiones sociopsicológicas, la falta de la individualización necesaria. de la ejecución de sanciones penales y de corrección psicológica en relación con personas con anomalías mentales.

El objetivo de la sanción penal es evitar que el infractor vuelva a causar daño a la sociedad. Y este obstáculo debería ser tanto más fuerte cuanto más valiosos sean los beneficios sociales violados y más intensa la motivación del individuo para cometer delitos. La proporcionalidad entre delito y castigo es que el castigo sea eficaz para un determinado individuo, que tenga el mayor impacto en la psique y que no sea tan doloroso para su cuerpo. Basándose únicamente en el impacto educativo de las medidas punitivas, en infligir sufrimiento físico al perpetrador y sobreestimando la importancia de la crueldad del régimen, el sistema correccional no logra su objetivo.

Al privar a una persona de la libertad, se la somete a sufrimientos y privaciones que legalmente no se derivan de este tipo de castigo. Debido a la baja cultura jurídica, la ausencia de tradiciones democráticas de olvido de los derechos individuales, la privación de la libertad de una persona (y solo esto es sentenciado por el tribunal) prácticamente impone al condenado un sufrimiento tan severo que no está previsto por la veredicto judicial: opresión por “condiciones de vivienda” insoportables, nutrición extremadamente pobre, restricciones a la comunicación social, un microambiente criminalizado, la desnudez del lado íntimo de la vida y la actitud hostil del personal de la UIT. Al mismo tiempo, sentimientos tan importantes de vergüenza, conciencia y dignidad personal en la estructura de resocialización del condenado no sólo no se cultivan, sino que también se atrofian por completo. El principio de individualización de la pena declarado en el derecho penal y la doctrina jurídica aún no se ha incorporado en la práctica de las instituciones penitenciarias. Además, incluso teóricamente, este principio no se entiende como una diferenciación necesaria en el trato a los condenados de acuerdo con las características de su desviación de comportamiento. Es necesaria una introducción generalizada en el sistema penitenciario de medios y métodos de psicoterapia individual y de grupo con base científica.

La tesis analiza el problema de la optimización de las penas de prisión como factor importante en la resocialización de los condenados.

El ambiente personalmente amenazador en la mayoría de las instituciones correccionales aumenta marcadamente el nivel de ansiedad de la mayoría de los presos; mientras que, según algunos investigadores, esta característica personal es una de las principales razones del comportamiento delictivo. Los principales medios de resocialización de los presos son el trabajo, la educación, el ocio y la organización de interacciones interpersonales intragrupales socialmente positivas. Estos medios de resocialización forman el núcleo del régimen educativo. Sin embargo, no son estos medios en sí mismos, sino su organización educativa y correccional los que aportan éxito en la resocialización de los presos. El trabajo, que es una tarea pesada, no puede por sí solo tener un impacto positivo en el individuo. El trabajo mecanizado y automatizado moderno está diseñado para garantizar la autorrealización del individuo. El trabajo en una UIT es un medio de integración social y un medio de control social, un medio de autorrealización del individuo. Las calificaciones laborales del condenado deben estar orgánicamente ligadas a la formación en él de las correspondientes necesidades educativas.

El tiempo libre y el tiempo libre de los presos es un momento criminógenamente peligroso en la vida de los presos. Aquí es necesaria la mayor actividad de las influencias educativas. El tiempo libre de los presos, bien organizado, tiene como objetivo destruir la monotonía de la vida carcelaria, aliviar los sentimientos de melancolía y soledad y, en última instancia, la alienación social del individuo. Las restricciones en el ámbito de la fijación de objetivos, la actividad personal (los compañeros del régimen penitenciario estatal, que son tan peligrosos para la resocialización de los presos) en el ámbito del ocio deben reducirse al mínimo. El ocio, lleno de actividades interesantes y entretenimiento útil, es un poderoso medio de restauración física y autorrenovación mental del individuo. Llevar a la gente a un cuartel como si fuera un establo y privarla de las capacidades básicas de la vida humana significa condenarla a una degradación inevitable. Sólo los regímenes totalitarios dependen de esos medios de influencia "educativa". Bloquear cualquier contacto con el mundo exterior es otra posición errónea en las actividades de resocialización de la UIT. Las conexiones sociales perdidas sólo pueden restablecerse si funcionan activamente.

La ejecución de una pena penal no es la transformación de una persona condenada en un objeto de violencia, sino el proceso de devolver una personalidad socialmente deformada a actividades de vida socialmente adaptadas. Todo el régimen de la UIT debería estar saturado de elementos de formación socialmente adaptativa. Resolver este problema requiere combinar los esfuerzos de abogados, sociólogos, psicólogos, profesores, psicoterapeutas y psiquiatras. Los problemas de la psicología penitenciaria antes mencionados son ampliamente discutidos por nosotros en varios trabajos (4,16,18,25,28,35). Junto con el análisis crítico, también destacamos las experiencias positivas de instituciones laborales correccionales individuales.

LISTA DE REFERENCIAS UTILIZADAS

1. Constitución de la Federación de Rusia. 1993

2. Código Penal de la Federación de Rusia. 1996

3. Agamov G.D., Dyachenko A.P. La pena de muerte en la legislación rusa // Desarrollo de la teoría del castigo en el derecho penal y penitenciario / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000.

4. Anisimkov V.M. Subcultura criminal y base jurídica para su neutralización en instituciones penitenciarias: Resumen de tesis...doctor en ciencias jurídicas. M., 1998.

5. Artamonov V.P. Sobre la necesidad de un mayor desarrollo de la reforma penitenciaria. M., 2000.

6. Boykov A.D. En memoria de un colega y amigo // Desarrollo de la teoría de la pena en el derecho penal y penal / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000.

7. Borodin S.V. Control del crimen: un modelo teórico para un programa integral. M., 1990.

8. Borodin S.V., Mikhlin A.S. Derecho penal soviético en la lucha contra la delincuencia // Estado y derecho soviéticos. 1977. N° 10

9. Brilliantov A.V. Sobre el sistema de sanciones penales // Desarrollo de la teoría de la pena en derecho penal y penal: materiales de un seminario científico y práctico / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000.

10. Guliyev V. El derecho a vivir y el derecho a matar. En Rusia, la pena de muerte para asesinos deliberados y terroristas es una condición para la necesaria autodefensa de la sociedad // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 de junio.

11. Duyunov V.K. Problemas de la sanción penal en teoría, legislación y práctica judicial. Kursk, 2000.

12. Zubkov A.I. Sobre la cuestión de la necesidad de cambiar la política punitiva en las condiciones modernas del desarrollo ruso // Desarrollo de la teoría del castigo en el derecho penal y penal / Ed. V.I. M., 2000.

13. Karpets I.I. Castigo: problemas sociales, legales y criminológicos, M., 2003.

14. Koval M.I. Adaptación sociojurídica de personas que han cumplido largas penas de prisión: Resumen de tesis... candidato de ciencias jurídicas de Ryazan, 1995.

15. Malkov V., Tosakova L. Asignación de pena por reincidencia de delitos // Justicia rusa. 1997. N° 9.

16. Melentyev M.P., Ponomarev S.N. Problemas de reflexión y consolidación en la legislación penal de los logros de la teoría del castigo // Desarrollo de la teoría del castigo en el derecho penal y penal / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000.

17. Mikhlin A.S. ¿Qué es la cadena perpetua? // Justicia rusa. 2002. N° 4.

18. Acostarse en las literas es más suave. Las nuevas enmiendas al Código Penal están diseñadas para suavizar el sistema de castigo // Rossiyskaya Gazeta. 2003. 22 de octubre.

19. Natashev A.E., Struchkov N.A. Fundamentos de la teoría del derecho laboral correccional. M., 2004.

20. Naumov A.V., Nikulin S.I., Rarog A.I.. Derecho penal de Rusia: parte general. M., 1997.

21. Nikolaichenko V.V. Largas penas de prisión. Sarátov, 1991

22. Prokhorov L., Tashchilin M. La asignación del castigo y la situación criminal rusa // Justicia rusa. 1999. N° 8.

23. Rybak M.S. Sobre la cuestión de los derechos políticos y socioeconómicos de los ciudadanos privados de libertad // Derechos humanos: formas de su implementación. Materiales de la conferencia científica y práctica internacional (8 al 10 de octubre de 1998). Saratov, 1999. Parte 1.

24. Stanovsky M.N. Asignación de castigo. San Petersburgo, 1999.

25. Struchkov N. A. Curso de derecho laboral correctivo. Problemas de la parte general. M., 2000.

26. Derecho penal. Parte general: Libro de texto / ed. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunova. M., 1997.

27. Derecho penal de la Federación de Rusia. Una parte común. Libro de texto / Ed. R.R. Galiakbarova. Sarátov, 1997.

28. Características de los condenados a prisión. Basado en materiales del censo especial de 1999 / Ed. COMO. Mijlina. M., 2001.

29. Khokhryakov G. F. Paradojas de la prisión. M., 2001.

30. Khokhryakov G.F. Entorno social, personalidad y conciencia jurídica de los condenados: Resumen de tesis... Doctor en Ciencias Jurídicas. M., 1987.

31. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. ¿Son apropiadas las largas sentencias de prisión? // Instituciones laborales correccionales. 1976. N° 1

32. La eficacia de las medidas jurídicas penales para combatir la delincuencia. M., 1968.

33. Diccionario enciclopédico jurídico. M« 1984. P. 135.

Struchkov N. A. Curso de derecho laboral correctivo. Problemas de la parte general. M., 2000. pág.29.

Diccionario enciclopédico jurídico. M« 1984. P. 135.

Penitenciario (del latín “poenitentiarius” - arrepentido) - corregido mediante el arrepentimiento, la autopurificación interna.

Khokhryakov G. F. Paradojas de la prisión. M., 2001.

Ver: La eficacia de las medidas jurídicas penales para combatir la delincuencia. M., 1968. P.64-66.

Ver: Zubkov A.I. Sobre la cuestión de la necesidad de cambiar la política punitiva en las condiciones modernas del desarrollo ruso // Desarrollo de la teoría del castigo en el derecho penal y penal / Ed. V.I. M., 2000. P. 47-48.

Ver: Brilliantov A.V. Sobre el sistema de sanciones penales // Desarrollo de la teoría de la pena en derecho penal y penal: materiales de un seminario científico y práctico / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000. pág.90.

Ver: Artamonov V.P. Sobre la necesidad de un mayor desarrollo de la reforma penitenciaria. M., 2000. P.64.

Ver: Boykov A.D. En memoria de un colega y amigo // Desarrollo de la teoría de la pena en el derecho penal y penal / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000. P.63.

Ver: Rybak M.S. Sobre la cuestión de los derechos políticos y socioeconómicos de los ciudadanos privados de libertad // Derechos humanos: formas de su implementación. Materiales de la conferencia científica y práctica internacional (8 al 10 de octubre de 1998). Saratov, 1999. Parte 1. Pág.152-153.

Ver: SZ RF.2001. Núm. 53 Parte II. Arte. 5149.

Agamov G.D., Dyachenko A.P. La pena de muerte en la legislación rusa // Desarrollo de la teoría del castigo en el derecho penal y penitenciario / Ed. Y EN. Seliverstova. M., 2000. P.74.

El autor propone remitir la cuestión del indulto a los condenados por cometer delitos graves y especialmente graves a la competencia exclusiva del Presidente de la Federación de Rusia.

Ver: Agamov G.D., Dyachenko A.P. op. Pág.75.

Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, celebrado en Roma el 4 de noviembre. 1950. // Noroeste de la Federación de Rusia. 2001. N° 2. Artículo 163.

Ver: Guliyev V. El derecho a vivir y el derecho a matar. En Rusia, la pena de muerte para asesinos deliberados y terroristas es una condición para la necesaria autodefensa de la sociedad // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 de junio.

Ver: Stanovsky M.N. Asignación de castigo. San Petersburgo, 1999; Duyunov V.K. Problemas de la sanción penal en teoría, legislación y práctica judicial. Kursk, 2000.

Ver: Prokhorov L., Tashchilin M. La asignación del castigo y la situación criminal rusa // Justicia rusa. 1999. N° 8. P.37-38.

El concepto que abarca la palabra “socialización” incluye el proceso de conexión con la sociedad. Toda la esencia de este fenómeno radica en la asimilación por parte del individuo de valores, roles y normas aprobados por la mayoría de las personas. Al concepto de “socialización” se oponen otros dos. Sus nombres se forman añadiendo prefijos. Se trata de “dessocialización” y “resocialización”. El primero de ellos significa procesos en los que una persona internaliza valores y normas antisociales y antisociales. Al mismo tiempo, una persona adquiere actitudes negativas y estereotipos de comportamiento. Esto conduce a la desestabilización y deformación de las relaciones públicas.

Mecanismo de desocialización

¿Por qué una persona elige un camino antisocial? En la etapa inicial, esto sucede de forma inconsciente. Los niños y adolescentes adoptan los patrones de conducta de aquellos adultos que llevan un estilo de vida antisocial. Al hacerlo, satisfacen su deseo de obtener la aprobación de este microambiente negativo. Además, en su opinión, de esta forma se convierten en adultos más rápidamente. En este caso, el microambiente negativo ejerce control social sobre el individuo. En este caso, los adolescentes o niños reciben elogios, aprobación y apoyo si han tomado el camino del comportamiento antisocial. El trabajo duro, la misericordia y la bondad en un entorno así simplemente son ridiculizados.

Todo el proceso de desocialización a veces ocurre de forma espontánea. Sin embargo, en algunos casos se lleva a cabo de forma intencionada. Un ejemplo de esto es inculcar conductas delictivas en los adolescentes para involucrarlos en actividades ilegales. En este caso, el mecanismo de castigo y recompensa se utiliza ampliamente.

Camino de corrección

La resocialización se aplica a un individuo que se ha embarcado en un camino de comportamiento antisocial mediante varios controles gubernamentales. Este concepto significa un determinado tipo de cambio que se produce en una persona, que le permite adoptar un tipo de comportamiento radicalmente diferente al anterior. En este caso, el prefijo “re-” significa la destrucción y desmantelamiento de valores y normas negativos que han sido internalizados por el individuo. Durante este proceso, una persona acepta aquellos conceptos positivos que son aprobados por la sociedad.

Uso del término

El concepto de "resocialización" es bastante utilizado no sólo por los representantes de la psicología social y la sociología. Este término también lo mencionan abogados y profesores. Se trata de medidas sociales que la sociedad aplica a las personas que han emprendido el camino delictivo.

En pedagogía, la resocialización es la asimilación de nuevas habilidades y valores, que deben reemplazar los viejos que están obsoletos o no se han aprendido lo suficiente. Todo este proceso está dirigido a individuos que tienen diferentes tipos de objetivos. El objetivo que persigue la resocialización es la restauración del estatus social perdido, así como la reorientación de actitudes negativas. La solución a este problema radica en la actitud positiva del entorno pedagógicamente orientado hacia el individuo.

La “resocialización de los condenados” es un término utilizado por los abogados cuando resuelven problemas de política penal. Se aplica a los jóvenes. Se observa que los sujetos jóvenes tienen una mayor capacidad de resocialización que los representantes de la generación mayor. Para los jóvenes, este término puede no significar el proceso en sí, sino su resultado.

¿Quién lleva a cabo la resocialización?

La entrada de un individuo en el camino del desarrollo antisocial es registrada por instituciones que ejercen el control social. Al mismo tiempo, también pueden tomar medidas de resocialización adecuadas. En este proceso participan grupos educativos, militares y laborales, escuelas y familias, organizaciones públicas, así como organismos encargados de hacer cumplir la ley representados por sus estructuras preventivas. A menudo, la resocialización de un individuo se lleva a cabo sin prisión. Sin embargo, si una persona comete un acto socialmente peligroso, se pueden tomar medidas más estrictas contra ella. En este caso, por sentencia judicial, es enviado a prisión. Al mismo tiempo, la resocialización es una determinada etapa diseñada para restablecer los vínculos socialmente útiles del individuo con la sociedad. Durante este proceso se deben destruir roles y comportamientos asociales y consolidar modelos positivos. Las instituciones especiales que llevan a cabo el proceso de resocialización en este caso son las siguientes:

Colonias laborales educativas donde se mantienen menores de edad;

Colonias de trabajo correccional;

La principal tarea para la que están diseñados los datos es la corrección de los condenados, es decir, la resocialización.

La gravedad del problema.

El tema de la resocialización está asociado no solo a quienes han cometido actos delictivos. También se aplica a otras categorías de personas. Por tanto, la resocialización de drogadictos, pacientes, así como de quienes han experimentado estrés durante desastres naturales, operaciones militares o accidentes es de gran importancia para la sociedad.

Estas personas no sólo necesitan psicoterapia, psicocorrección (autoentrenamiento, etc.) para llevar a cabo el proceso normal de resocialización. No se debe esperar la adaptación social de estas personas a menos que se alivie la tensión emocional del individuo.

Trabajo de resocialización

La rehabilitación social en los países de Europa occidental la llevan a cabo sociedades de socorro y diversas fundaciones, el Ejército de Salvación, la Iglesia, etc. Un trabajo similar lo llevan a cabo en Rusia los centros de rehabilitación. En este sentido, existe la necesidad de un desarrollo acelerado que esté enfocado a las necesidades de esta práctica social.

Vale la pena decir que la necesidad de adaptación social existe para casi todas las personas. Además, los resultados positivos sólo aparecen cuando se alivia el estrés emocional.

Conclusión

Hay ciertos ciclos de vida en la biografía de una persona. Estos son períodos que separan hitos importantes entre sí. En cada nuevo ciclo, los roles sociales cambian y se adquiere un nuevo estatus. A menudo, las etapas de la vida se caracterizan por el rechazo del entorno y los hábitos anteriores, los contactos amistosos y los cambios en la rutina habitual. Al pasar a un nuevo paso, una persona entra en un nuevo ciclo. Al mismo tiempo, tiene que volver a capacitarse constantemente. Este proceso se divide en dos etapas, que tienen nombres especiales. Cuando una persona es destetada de normas, valores, reglas de comportamiento y roles anteriores, se habla de desocialización del individuo. La siguiente etapa es el aprendizaje. Te permite adquirir nuevos roles, reglas de comportamiento y valores para sustituir los antiguos. Este proceso se llama resocialización y puede ser tan profundo que lleve a cambios radicales en el estilo de vida.

Un ejemplo de esto es un emigrante ruso que, al llegar a Estados Unidos, se encuentra en una cultura completamente nueva, diversa y rica. El individuo tiene que abandonar viejas normas y tradiciones, lo que ocurre bajo la influencia de nuevas experiencias de vida.