ტვინი მღელვარების ძიებაშია. ახალი შეგრძნებების ძიება, მისი ადგილი და მნიშვნელობა ფსიქოლოგიურ თვითრეალიზაციაში Lafi S.G., Piletskaite-Markovene M.E. მღელვარების ძიება ფსიქოლოგიაში

შემზღუდველი რწმენის პოვნა რწმენის წარმოშობის ადგილისა და დროის ძიებით თქვენ უკვე იცით, რომ რწმენა ყალიბდება ძალიან ძლიერი ემოციების დროს, შეეცადეთ გახსოვდეთ ფულთან დაკავშირებული სიტუაციების მაქსიმალური რაოდენობა, რამაც გამოიწვია ძალიან ძლიერი ემოციები.

გამოიყენება მოზარდებთან და მოზარდებთან მიმართებაში სხვადასხვა სახის შეგრძნებების მოთხოვნილების დონის შესასწავლად.

შემოთავაზებული მეთოდოლოგია მ.ცუკერმანი 1964 წელს

ტესტის ინსტრუქციები

”თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ რამდენიმე განცხადებას, რომლებიც გაერთიანებულია წყვილებში. თითოეული წყვილიდან უნდა აირჩიოთ თქვენთვის ყველაზე დამახასიათებელი და მონიშნოთ“.

სატესტო მასალა

ტესტის გასაღები

კითხვები: 1a, 2a, 3b, 4b, 5b, 6b, 7b, 8b, 9a, 10b, 11a, 12b, 13b, 14b, 15a, 16b

ტესტის შედეგების დამუშავება და ინტერპრეტაცია

თითოეული პასუხი, რომელიც შეესაბამება გასაღებს, ღირს ერთი ქულა. მიღებული ქულები შეჯამებულია. მატჩების ჯამი არის მაჩვენებელი მგრძნობელობის საჭიროების დონე.

ახალი შეგრძნებების ძიებას ადამიანისთვის დიდი მნიშვნელობა აქვს, რადგან ის ასტიმულირებს ემოციებს და წარმოსახვას, ავითარებს შემოქმედებითობას, რაც საბოლოოდ იწვევს პიროვნულ ზრდას.

სენსორული საჭიროებების მაღალი დონე ( 11-16 ქულა) მიუთითებს მიზიდულობის არსებობაზე, შესაძლოა უკონტროლო, ახალი, „ნერვების მომაბეზრებელი“ შთაბეჭდილებებით, რამაც შეიძლება ხშირად გამოიწვიოს სუბიექტის პროვოცირება სარისკო თავგადასავლებსა და აქტივობებში.

6-დან 10 ქულამდე- გრძნობების მოთხოვნილების საშუალო დონე. ეს აჩვენებს ამგვარი მოთხოვნილებების კონტროლის უნარს, ზომიერებას მათ დაკმაყოფილებაში, ანუ, ერთი მხრივ, გახსნილობა ახალი გამოცდილებისთვის და მეორე მხრივ, თავშეკავება და წინდახედულობა ცხოვრების აუცილებელ მომენტებში.

სენსორული მოთხოვნილებების დაბალი დონე ( 0-დან 5 ქულამდე) აღნიშნავს წინდახედულებისა და სიფრთხილის არსებობას ცხოვრებიდან ახალი შთაბეჭდილებების (და ინფორმაციის) მოპოვების ხარჯზე. ამ ინდიკატორის მქონე სუბიექტს ურჩევნია სტაბილურობა და მოწესრიგება, ვიდრე ცხოვრებაში უცნობი და მოულოდნელი.

წყაროები

• სენსაციის ძიების მასშტაბი (მ. ცუკერმანი)/ ფსიქოლოგიური ტესტების ალმანახი. მ., 1995, გვ 187-189.

ლიტვის განათლების უნივერსიტეტი

საკვანძო სიტყვები

ახალი შეგრძნებების ძიება, მღელვარების ძიება, რისკი, ცხოვრების ხარისხი, თანმიმდევრულობის გრძნობა, სიცოცხლის სისრულე, სიმტკიცე

იხილეთ სტატია

სტატიის რეზიუმე

სტატიაში წარმოდგენილია ახალი შეგრძნებების ძიების პრობლემის თეორიული ანალიზი რისკის, მდგრადობის, თანმიმდევრულობის გრძნობის, სიცოცხლის სისრულის, ცხოვრების ხარისხის, მისი ადგილისა და მნიშვნელობის ფსიქოლოგიურ თვითრეალიზაციაში პრობლემასთან დაკავშირებით. ახალი შეგრძნებების ძიება არის ადამიანის ძირითადი მოთხოვნილება, რომელიც მოითხოვს საზოგადოებაში შესრულებას. ახალი გამოცდილების ძიება მჭიდრო კავშირშია მღელვარების ძიებასთან და რისკის აღებასთან. ახალი შეგრძნებების ძიების მიზანი ასევე არის უკუკავშირის მიღება საკუთარ თავზე, თვითდადასტურება, თვითრეალიზაცია და თვითგანვითარება. მეორე მხრივ, ახალი შეგრძნებების ძიების მოტივები შეიძლება იყოს ჰედონისტური. ახალი შეგრძნებების ძიების ტენდენცია ასოცირდება ცხოვრების ხარისხით კმაყოფილების შეფასებასთან, მაგრამ ეს ურთიერთობა რთული და არაპირდაპირია. თავად ცხოვრების ხარისხის შეფასების დონე ან სიდიდე არ განსაზღვრავს ახალი შეგრძნებების ძიების უფრო დიდი ტენდენციის გაჩენას. წარმოდგენილი და განხილულია ავტორის თვალსაზრისის დამადასტურებელი ემპირიული მონაცემები.

სამეცნიერო სტატიის ტექსტი

რა განაპირობებს ახალი შეგრძნებების ძიებას და რა ფაქტორები ახდენს გავლენას ახალი შეგრძნებების ძიების სურვილის სიმძიმეზე? რა ფსიქოლოგიური წარმონაქმნებია დაკავშირებული ახალი შეგრძნებების ძიებასთან? რა კავშირია ცხოვრების ხარისხს, ახალი შეგრძნებების ძიებასა და რისკის სურვილს შორის? არის თუ არა ახალი შეგრძნებების ძიების დაუძლეველი სურვილი, და განსაკუთრებით ის შეგრძნებები, რომლებიც დაკავშირებულია რისკთან, მობეზრებულ ბუნებასთან და ავანტიურისტებთან, თუ ყველასთვის დამახასიათებელი თვისება? შევეცადოთ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა. 1975 წელს მ. ცუკერმანმა აღწერა ქცევის ზოგადი ნიმუში, რომელიც დაკავშირებულია შთაბეჭდილებების ძიების ტენდენციასთან და განსაზღვრა როგორც „სხვადასხვა ახალი შთაბეჭდილებებისა და გამოცდილების საჭიროება და ფიზიკური სოციალური რისკის სურვილი ამ შთაბეჭდილებების გულისთვის“. ამჟამად შეგრძნებების ძიება განიმარტება, როგორც მოტივაციური მოთხოვნილების სფეროს ელემენტი, რომლის ცნება შეიძლება მოიცავდეს: საფრთხისა და თავგადასავლების ძიებას; გამოცდილების ძიება; სიფხიზლე და მოწყენილობისადმი მიდრეკილება. სენსაციის ძიება არის პიროვნული თვისება, რომელიც გამოხატულია ქცევის დონეზე; ეს არის "განზოგადებული ტენდენცია ეძებოს მანამდე უცნობი, მრავალფეროვანი და ინტენსიური შეგრძნებები და გამოცდილება და გამოავლინოს საკუთარი თავი ფიზიკური რისკის ქვეშ ასეთი სენსორულ-ემოციური გამოცდილების გამო". კოსმიურ ფსიქოლოგიაში არსებობს "სენსორული შიმშილის" კონცეფცია, ანუ გარე გარემოდან ტვინში მოხვედრილი სტიმულის ნაკლებობა. ცნობილია, რომ I.P. პავლოვი, რომელმაც მრავალი ექსპერიმენტი ჩაატარა ძაღლებზე "დუმილის კოშკში", მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ტვინის ნორმალური ფუნქციონირებისთვის, მუდმივი დამუხტვა გარე ნერვული იმპულსებით, რომლებიც მოდის გრძნობის ორგანოებიდან სუბკორტიკალური წარმონაქმნების მეშვეობით. ქერქი აუცილებელია. ადამიანებთან ერთად ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა ასევე აჩვენა, რომ შთაბეჭდილებების ერთგვაროვნებამ და ერთფეროვნებამ გარე სტიმულის საკმარისი შემოდინების არარსებობის პირობებში მკვეთრად შეამცირა ცერებრალური ქერქის ენერგეტიკული დონე (ტონი), რამაც ზოგიერთ შემთხვევაში გამოიწვია გონებრივი ფუნქციების დარღვევა. როგორც იზოლირებულ კამერებში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, ეს შიმშილი ადამიანის ფსიქიკას რთულ გამოცდას ექვემდებარება. საცდელი პილოტი ევგენი ტერეშჩენკო, რომელიც მონაწილეობდა 70-დღიან ექსპერიმენტში წნევის პალატაში, თავის დღიურში დაწერა "გაშვებიდან" სამი კვირის შემდეგ: "ყურება, სადილი, გამოკვლევა, ძილი. დრო შემცირდა, შემცირდა... ერთი დღე მეორისგან ვერ გამოირჩევა. თანდათანობით დაიწყო ნერვული დაღლილობა. უფრო გაღიზიანებულები გავხდით. უფრო რთული გახდა საკუთარი თავის იძულება მუშაობა. სულ უფრო ხშირად მინდოდა სადმე კარი გამეღო და რაღაც განსხვავებული მენახა. ეს ყველაფერი იგივეა, სანამ ახალია. ზოგჯერ მტკივნეულად, სანამ არ გტკივა თვალი, გსურს იხილო სპექტრის ნათელი, გარკვეული, მარტივი შუქი ან წითელი პლაკატი, ლურჯი ცა. მოწყენილობა." ინდიკატიური რეაქციის საფუძველი, რომელიც ფსიქიკის საფუძველს წარმოადგენს, არის ცოცხალი არსების უნარი, მოახდინოს ახლად მიღებული სტიმულების კორელაცია წარსულ გამოცდილებასთან. „ახალი და უცნობი გამოცდილების ძიება ადამიანებში და ცხოველებში ფუნდამენტური ქცევითი ტენდენციაა“, - ამბობს დოქტორი ბიანკა ვიტმანი, ლონდონის საუნივერსიტეტო კოლეჯის ნეირომეცნიერების კვლევის ცენტრის Wellcome Trust Center-ის ერთ-ერთი მკვლევარი. აზრი აქვს ახალი ვარიანტების ცდას, რადგან ისინი შეიძლება იყოს ძალიან მომგებიანი. ეს არის შეგრძნებების სიახლე და არა სხვა, „ასოცირებული“ სტიმული, რომელიც ემსახურება როგორც მოტივაციურ ფაქტორს, რომელიც იწვევს კვლევის აქტივობას“. ამჟამად ბრაზილიელმა მეცნიერებმა მოიპოვეს მტკიცებულება, რომ ახალი შეგრძნებების ძიების აუცილებლობა გენეტიკურად არის განსაზღვრული. DRD4 გენის ერთ-ერთი ვარიანტი (ალელი) ზრდის ადამიანების მიდრეკილებას ახალი გამოცდილების, იმპულსურობისა და ჰიპერაქტიურობისკენ. სამხრეთ ამერიკის ინდიელებში DRD4 ალელების სიხშირის განაწილების გაანალიზების შემდეგ, ბრაზილიელმა გენეტიკოსებმა აღმოაჩინეს, რომ ტომებში, რომლებიც ახლო წარსულში მონადირე-შემგროვებლის ცხოვრების წესს ეწეოდნენ, „ავანტიურიზმის გენი“ უფრო გავრცელებულია, ვიდრე მჯდომარე ხალხებში, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში იყვნენ დაკავებულნი სოფლის მეურნეობით. . როგორც ჩანს, ეს გენი მომთაბარე ცხოვრების წესის დროს იძლევა ადაპტაციურ უპირატესობას და სედენტიზმზე გადასვლა მის ფენოტიპურ გამოვლინებებს უფრო საზიანოს ხდის, ვიდრე სასარგებლოს. ამრიგად, ახალი შეგრძნებების ძიების მოთხოვნილება, ერთის მხრივ, საბაზისო მოთხოვნილებაა, თუნდაც გენეტიკურად განსაზღვრული და, მეორე მხრივ, გულისხმობს სოციალურ რეალიზაციას (რეალიზაციას საზოგადოებაში), რაც ამ მოთხოვნილების სპეციფიკაა. ფსიქოლოგიურ დონეზე ახალი შეგრძნებების განცდის სურვილი მჭიდრო კავშირშია მღელვარებისა და რისკის სურვილთან. შევეცადოთ განვიხილოთ არსებული ტერმინოლოგია ამ ცნებებთან დაკავშირებით. ფსიქოლოგიაში რისკი ყველაზე ხშირად განისაზღვრება, როგორც „აქტივობის სიტუაციური მახასიათებელი, რომელიც შედგება მისი შედეგის გაურკვევლობაში და წარუმატებლობის შემთხვევაში შესაძლო არასასურველ შედეგებში“. რისკის გაგების სამი მიდგომა შეიძლება გამოიყოს: 1) რისკი, როგორც მოსალოდნელი მინუსის საზომი საქმიანობაში წარუმატებლობის შემთხვევაში; 2) რისკი, როგორც ქმედება, რომელიც ემუქრება სუბიექტს დანაკარგით; 3) რისკი, როგორც არჩევანის სიტუაცია მოქმედების ორ შესაძლო ვარიანტს შორის - ნაკლებად მიმზიდველი, მაგრამ უფრო საიმედო და უფრო მიმზიდველი, მაგრამ ნაკლებად საიმედო. ლიტერატურაში ხშირად გვხვდება ცნებები "რისკის მზადყოფნა" და "რისკის მადა". როგორ უკავშირდება ეს ცნებები ერთმანეთს? „რისკის მიდრეკილების“ კონცეფცია მოიცავს დისპოზიციური პირადი რისკის, როგორც ინდივიდუალური საკუთრების იდეას, რომელიც განასხვავებს ადამიანების ქცევას მსგავს ამოცანებში; ფსიქოლოგიური კვლევის ლიტერატურაში ის ასოცირდება იმპულსურობასთან დაკავშირებული მახასიათებლების აღწერასთან (ზოგჯერ ეს ტერმინები ერთმანეთს ცვლის) და თვითკონტროლის დაქვეითებასთან. ხშირად ლიტერატურაში „რისკის მადა“ გამოიყენება გამონაყარის მოქმედებების კონტექსტში (არაგონივრული რისკი), ძლიერი შეგრძნებების ძიება, რისკი რისკის გამო, როგორც განსაკუთრებული ღირებულება. ამრიგად, M.A. Kotik თავის ნაშრომში „ფსიქოლოგია და უსაფრთხოება“. ”მოჰყავს ტაქსის მძღოლის მაგალითი, რომელიც ზოგჯერ ქმნის სახიფათო სიტუაციებს გზაზე, რათა, მისივე სიტყვებით, ”თავი შეანჯღრიოს”. ცნება „რისკისთვის მზადყოფნა“ ეხება სუბიექტის უნარს, მიიღოს გადაწყვეტილებები გაურკვევლობის პირობებში, როგორც სახელმძღვანელო მითითებების ნაკლებობა; ამ შემთხვევაში შეიძლება ვისაუბროთ რაციონალურობის კონცეფციასთან კავშირზე გადაწყვეტილების მიღებისას. ასევე მნიშვნელოვანია განსახილველი ცნებების კორელაცია „რისკის აღებასთან“, გაგებული, როგორც „ინტეგრაციის აქტი მოტივაციური წინაპირობების და სიტუაციის თვისებების წარმოდგენის ინდივიდუალური თვითშეგნების დონეზე“, როგორც საკუთარ თავს უფლებას იმოქმედოს გაურკვევლობის მდგომარეობა. „რისკის სიტუაცია“ მოიცავს მინიმუმ სამ ელემენტს: მოვლენის გაურკვევლობას (რისკი შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც შესაძლებელია ერთზე მეტი შედეგი); შესაძლებლობა - ზარალის ალბათობა და სიდიდე (მინიმუმ ერთი ვარიანტი შეიძლება იყოს არასასურველი); ასევე მნიშვნელობა სუბიექტისთვის („რისკის ფასი“), ანუ ის, რისი გადახდაც სურს სუბიექტს რისკების აღების მზადყოფნისთვის – ზარალის მოსალოდნელი ოდენობა). გაურკვევლობის წყაროები მრავალფეროვანია: ბუნებრივი მოვლენებისა და სტიქიური უბედურებების სპონტანურობა; ადამიანის საქმიანობა; ადამიანთა ურთიერთგავლენა, რომელიც გაურკვეველი და ორაზროვანია; სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესი. შინაგანი და სუბიექტური ფაქტორები ასევე გაურკვევლობის წყაროა. გაურკვევლობის სიტუაცია აიძულებს ადამიანს გააკეთოს პროგნოზი წარმატების ან წარუმატებლობის ალბათობის შესახებ. რისკი სუბიექტურია - სუბიექტმა შეიძლება არ განიხილოს სიტუაცია სარისკოდ, თუმცა ობიექტურად ის შეიცავს გარკვეულ გაურკვევლობას; ასევე, განსხვავებულია სიტუაციის აღქმა სხვადასხვა სუბიექტის მიერ (სუბიექტის მიერ სარისკოდ აღქმული სიტუაცია დამკვირვებელმა შესაძლოა სტანდარტულად აღიქვას და პირიქით). სიტუაციის სარისკოდ აღქმა დამოკიდებულია სუბიექტის ინდივიდუალურ - ფსიქოლოგიურ, ფსიქოფიზიოლოგიურ, მოტივაციურ - ნებაყოფლობით მახასიათებლებზე; მისთვის საქმიანობის მნიშვნელობაზე, რომელშიც წარმოიქმნება მოცემული სიტუაცია, მოცემული სიტუაციის ადგილი საქმიანობის კონტექსტში, სიტუაციური შედეგის როლი საქმიანობის მიზნის მიღწევის პროცესში. რისკის მიზანი შეიძლება იყოს ან რაიმე ბიზნესში წარმატების მიღწევა (რისკი წარმატების გულისთვის), ან ადრენალინის მომატება (რისკი ახალი შეგრძნებების გულისთვის). ფსიქოლოგიური ლიტერატურა ცდილობს შეისწავლოს ორივე ქცევა: როდესაც რისკის მიღებას აქვს დადებითი შედეგები და როდესაც მას აქვს არასასურველი ან საშიში შედეგები, როგორიცაა უყურადღებო მართვა, მოწევა ან სარისკო სექსუალური ქცევა. ეს ლიტერატურა აღნიშნავს, რომ რისკის აღება შეიძლება იყოს „ადაპტაციური ან არაადაპტაციური“ და რომ რისკის მიმღებები შეიძლება განიხილებოდეს როგორც „გმირები“ ან „სულელები“. რისკი ასევე შეიძლება იყოს მოტივირებული ან არამოტივირებული. ჩვენ გვჯერა, რომ დადებითი რისკი არის ადაპტაციური, მოაქვს გარკვეული სარგებელი ინდივიდისთვის, ასტიმულირებს დასახული მიზნების მიღწევას და ქმნის კმაყოფილების გრძნობას. უარყოფითი რისკი დესტრუქციულია, რაც იწვევს პიროვნების დესტრუქციას და დეგრადაციას. მოტივირებული რისკი გულისხმობს სიტუაციური უპირატესობების მიღებას საქმიანობაში და შექმნილია სიტუაციური უპირატესობებისთვის სარისკო გადაწყვეტილების მიმღები პირის მხრიდან. არამოტივირებულ რისკს არ აქვს რაციონალური საფუძველი და ვლინდება შემოქმედებითობის ან ინტელექტუალური აქტივობის პროცესში. ვ.ა. პეტროვსკიმ, არაადაპტური რისკის კონცეფციის ფარგლებში, მიუთითა "რისკის" და "კრეატიულობის" ცნებებს შორის ურთიერთობაზე. ადამიანის საქმიანობა რისკის პირობებში არა მხოლოდ „ახორციელებს თავდაპირველს, არამედ წარმოშობს სუბიექტის ახალ ცხოვრებისეულ ურთიერთობებს...“. ის შემოაქვს ცნებას „ზემდგომარეობითი აქტივობა“ სუბიექტის ტენდენციის აღსანიშნავად მოქმედების გარე ან შიდა სიტუაციური აუცილებლობის ზღურბლზე მაღლა. გაურკვევლობის პირობებში ეს ნიშნავს, რომ ადამიანს შეუძლია რისკების გაღება თვალსაჩინო სიტუაციური უპირატესობების მიღების გარეშე. მ.კ. მამარდაშვილი რისკს უკავშირებს თვითრეალიზაციის შესაძლებლობას, ადამიანის მიერ საკუთარი პოტენციალის აქტუალიზაციას, რაც ადამიანს აქცევს „ცხოვრებაში ასრულებს, მასში ცოცხლობს“. რისკის მაგალითი, რომელიც თვითრეალიზაციის გამოვლინებაა, არის ცნობილი ბრიტანელი ასტროფიზიკოსის სტივენ ჰოკინგის მაგალითი, ჩვენი დროის ათეულში ერთ-ერთი გენიოსი, რომელსაც ძალიან რთული ბედი აქვს. 21 წლის ასაკში მას დაუსვეს საშინელი დიაგნოზი: "ამიოტროფიული გვერდითი სკლეროზი". ეს არის ცენტრალური ნერვული სისტემის განუკურნებელი დაავადება, რომელსაც ამერიკაში ლუ გერიგის დაავადებას უწოდებენ. როგორც წესი, ასეთი დიაგნოზის მქონე ადამიანები ათი წელიც არ ცოცხლობენ, მაგრამ ჰოკინგი უკვე ნახევარი საუკუნეა წარმატებით ებრძვის დაავადებას. ბოლო წლებში ფიზიკოსი ინვალიდის ეტლში იყო მიჯაჭვული. მეცნიერს დამოუკიდებლად შეუძლია მხოლოდ ლოყის კვნეტა. ის ადამიანებთან ურთიერთობს კომპიუტერის გამოყენებით, რაც მის აზრებს მონოტონურ „მეტალის“ მეტყველებად გარდაქმნის. ამავდროულად, მეცნიერის ცნობიერება იდეალურად წესრიგშია. მძიმე ავადმყოფობის მიუხედავად, ის აქტიურ ცხოვრებას ეწევა. 2007 წლის 26 აპრილს ის გაფრინდა ნულოვანი გრავიტაციით (სპეციალური თვითმფრინავით). ორი წლის შემდეგ ბარაკ ობამამ მას გადასცა თავისუფლების საპრეზიდენტო მედალი, მთავრობის ერთ-ერთი უმაღლესი სამოქალაქო ჯილდო. ამრიგად, რისკის ადეკვატური ან არაადეკვატური აღქმა, რისკის ფაქტორების სწორი ან არასწორი შეფასება არის ქცევითი სტრატეგიების ფორმირების მექანიზმის ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტი, რომლის საფუძველზეც ხდება პირადი არჩევანი განხორციელებულ ცხოვრებისეულ სტრატეგიასთან მიმართებაში. ამ სტატიაში სწორედ ამ ტერმინოლოგიას გამოვიყენებთ: რისკის ადეკვატური ან არაადეკვატური აღქმა, რადგან ის ყველაზე სრულად ასახავს შესასწავლი ფენომენის არსს „პოზიტიური“ და „ნეგატიური“ რისკის, ასევე კონსტრუქციული და დესტრუქციული რისკის ტერმინებთან შედარებით. მოვიყვანოთ რისკის ადეკვატური და არაადეკვატური აღქმის მაგალითები. ასე რომ, ლაფი ს.გ. და მერკულოვა მ.ს. განხორციელდა მცდელობა შესწავლილიყო მენეჯერების პროფესიული წარმატება რისკის მადის კონტექსტში. ცნობილია, რომ რისკების აღების მზაობა მნიშვნელოვან ადგილს იკავებს მენეჯერის პროფესიულ საქმიანობაში, რადგან ის საშუალებას აძლევს ადამიანს გადალახოს გაურკვევლობის პირობები და დაარეგულიროს გადაწყვეტილების მიღების პროცესები, რითაც მოქმედებს როგორც მენეჯერების პროფესიული წარმატების ერთ-ერთი პიროვნული განმსაზღვრელი. . რისკი სუბიექტის თვალსაზრისით ავტორებმა განიხილეს, როგორც შეუსაბამობის გამოვლენა საჭირო და ხელმისაწვდომ ან პოტენციურ შესაძლებლობებს შორის სიტუაციის მართვისას, სადაც საკუთარი ინტელექტუალური და პიროვნული პოტენციალის შეფასება გადაწყვეტილების მიღებისას. დამზადება გაურკვეველი იყო. რისკისადმი მზადყოფნა მოქმედებდა, როგორც გადაწყვეტილების მიღებისა და მაღალი რისკის სიტუაციებში მოქმედების უნარი, რაც იყო გადაწყვეტილების მიღების სიტუაციებში პირადი ჩართულობის სუბიექტური მარეგულირებელი. შინაარსობრივად, რისკისთვის მზადყოფნა გამოიხატა, როგორც სუბიექტის მოქმედება, რომელიც „ცდის“ თავის შესაძლებლობებს სიტუაციის მოცემულ მოთხოვნებზე (სიტუაციის მოთხოვნების გარდაქმნა ან მათი საზღვრების მიღმა). მენეჯერების ეფექტურობის საექსპერტო შეფასების საერთო საშუალო დონე, როგორც ამ კვლევის შედეგებმა აჩვენა, უფრო მაღალი იყო რისკების აღების მაღალი მზაობის მქონე მენეჯერთა ჯგუფში. განსხვავებები სტატისტიკურად მნიშვნელოვანია (გვ