Calculs
Maçonnerie polygonale. Le mystère de la maçonnerie polygonale ancienne Le mystère de la maçonnerie polygonale de l'extrême antiquité

Maçonnerie polygonale. Le mystère de la maçonnerie polygonale ancienne Le mystère de la maçonnerie polygonale de l'extrême antiquité

Le matériau présente une technologie simple permettant une articulation solide et serrée d'énormes blocs de pierre lors de la construction de diverses structures (murs, pyramides, connexions mégalithiques dans les fondations, etc.), utilisées il y a des milliers d'années par les anciens bâtisseurs du monde entier (Asie, Afrique, Amérique du Sud, Europe).

Pendant des centaines, voire des milliers d'années, le mystère de la maçonnerie dense polygonale (pierres polygonales) a tourmenté l'esprit de nombreuses générations de chercheurs et de scientifiques. - Eh bien, dis-moi, comment peux-tu combiner les blocs de pierre pour qu'il n'y ait pas d'espace entre eux ?

La pensée scientifique moderne était impuissante face aux créations des bâtisseurs antiques. Afin de conserver une certaine autorité aux yeux du public, la publication « Science » de l'Académie des sciences de l'URSS a publié en 1991 un livre d'un professeur et docteur en sciences historiques de Saint-Pétersbourg, Yu. Berezkin, « Les Incas. Expérience historique de l'empire. Voici ce qu'écrit la science russe : « Il faut dire que bien que les constructions cyclopéennes des Incas soient mentionnées occasionnellement dans les « nouveaux » mythes caractéristiques de notre époque (technologie hautement développée inconnue, extraterrestres, etc.), les intrigues de ce Les cas n'ont pas reçu de distribution spéciale. Les carrières où les Incas coupaient les blocs et les itinéraires par lesquels les pierres étaient transportées jusqu'aux sites ne sont que trop connus. La seule légende persistante est qu'il est impossible d'insérer ne serait-ce qu'une aiguille entre les plaques - elles sont si étroitement ajustées. Bien qu'il n'y ait désormais plus d'espace entre les blocs, la raison ne réside pas ici dans un ajustement soigné, mais uniquement dans la déformation naturelle de la pierre, qui a comblé toutes les fissures au fil du temps. La maçonnerie inca en tant que telle est assez primitive : les blocs de la rangée inférieure ont été ajustés à ceux du haut, en utilisant la méthode des essais et des erreurs.

Si l’on réduit au « résidu sec » ce long livre « scientifique » de l’Académie des sciences, alors la « pensée scientifique » sera la suivante : « les blocs de pierre eux-mêmes se sont naturellement compactés au fil du temps ». Eh bien, comment ne pas se souvenir des paroles d'un ancien sage chinois du 6ème siècle avant JC ? Lao Tseu : « Les intelligents ne sont pas instruits ; les scientifiques ne sont pas intelligents.

Si la pensée scientifique moderne est si insignifiante, alors les anciens artisans qui fabriquaient manuellement des haches en pierre et des pointes de silex pour les lances et les flèches allumaient le feu avec un bâton - ils étaient donc de vrais universitaires. Les peuples anciens, n'ayant que leurs propres mains et leur esprit, ont très bien appris à traiter les pierres.

Avant de raconter comment tout cela s’est passé, il convient de noter que la vie de nos ancêtres était bien plus difficile. À cette époque, beaucoup de connaissances n’étaient pas encore accumulées. Les gens mettaient plus à rude épreuve leur esprit qu’ils ne comptaient sur leur mémoire. Dans les affaires quotidiennes, ils utilisaient des matériaux simples disponibles. Et le moderne : « Les absurdités pseudo-scientifiques des scientifiques en robe et en casquette », comme le disait le comédien français Molière du XVIIe siècle, ne pouvaient éclipser l’intelligence naturelle et l’ingéniosité des gens.

Mais assez de blagues sur les « scientifiques » modernes…

Mais comment les hommes des temps anciens parvenaient-ils à une telle perfection ?

Souvenons-nous de nous-mêmes en tant qu'enfants.

Avez-vous déjà roulé de gros morceaux ronds de neige mouillée et construit une forteresse ou au moins un bonhomme de neige avec eux ? Qu'est-ce que tu as fait? - Vous posiez les plus grosses mottes et vous mettiez dessus les plus petites, plus faciles à soulever. Et pour que ceux du haut ne tombent pas, vous les frottez légèrement les uns contre les autres en les déplaçant d'avant en arrière.

Un autre exemple. Prenez et fabriquez deux boules de neige denses avec lesquelles les enfants jouent, en les lançant l'une sur l'autre - et frottez-les ensemble. Vous aurez une connexion entre les grumeaux sans espace. La même technologie simple était utilisée par les peuples anciens lorsqu'ils travaillaient avec des pierres.

Mais si vous appliquez une pression de plusieurs tonnes (!) sur les pierres, le processus de taille et de meulage ira plus vite. Le matériau des blocs de pierre de maçonnerie polygonaux des Incas est du calcaire finement cristallin. (Un mètre cube de pierre pèse entre 2,5 et 2,9 tonnes).

Examinons maintenant de près les photos d'anciens bâtiments en pierre, remarquons leurs caractéristiques extérieures et réfléchissons à la façon dont tout cela a été réalisé...

Ainsi, le premier gros bloc de pierre est posé, sur lequel tous les autres blocs sont cloués séquentiellement, pierre par pierre, dans l'ordre de bas en haut.

Nous avons sélectionné les pierres pour qu'elles s'ajustent un peu (afin de ne pas trop couper). Le travail de pose des pierres a dû être divisé en trois séquences.

Tout d’abord, vous devez préparer la pierre pour la taille.

Pour ce faire, de petites pierres de marteau solides (de la taille d’une grosse pomme) ont été utilisées pour frapper manuellement le bloc de pierre sur deux côtés opposés.

C'était le travail le plus minutieux. À chaque coup, seul un petit morceau se détachait du bloc. Il était nécessaire de réaliser des saillies sur les faces latérales, pour lesquelles (comme des boucles de montage) le bloc de pierre pouvait être accroché (avec une corde, ou mieux encore avec d'épaisses cordes de cuir tressées) et accroché à une ou deux consoles en bois. Pour ce faire, il a fallu réaliser une grande « balançoire en bois » au-dessus du mur en construction. Lequel, lors de la construction, se déplaçait le long du mur (comme aujourd'hui une grue à tour se déplace le long du mur d'une maison en construction).

La deuxième phase consistait en la chose la plus importante : le processus de taille de la pierre.

L'expression « tailleurs de pierre » a survécu jusqu'à nos jours (et dans certains endroits, cette profession existe encore).

Un bloc de pierre, fixé et suspendu par des rebords de montage, se balançant sur des consoles - une « balançoire », était lentement abaissé.

Encore et encore, à chaque passage, une couche millimétrique (ou moins) était retirée des blocs de frottement (contact inférieur et supérieur).

Tous les bords saillants des pierres d'accouplement ont été meulés un par un.

C'est ainsi que la densité des blocs de pierre a été obtenue.

Les blocs voisins sont devenus incrustés et presque « monolithiques ».

Il fallait plusieurs heures, voire plusieurs jours, pour tailler une pierre en la balançant sur une balançoire.

Pour accélérer le processus de taille, des plaques de poids en pierre (« poids ») pouvaient également être placées sur la pierre à bascule.

Ce poids a simultanément tiré les élingues élastiques en cuir et a abaissé la pierre à bascule petit à petit.

Pour éviter que la pierre inférieure ne « bouge » lors de la coupe, elle a été soutenue par des bûches d'espacement. Lorsque le bloc, équipé d'une planche, s'est posé dans son « nid », alors la troisième opération a commencé : la finition du bloc.

La troisième phase consistait en un polissage grossier de l'extérieur.

La procédure demande beaucoup de travail. Encore une fois, à la main, en utilisant des pierres rondes comme une boule, ils retirèrent les rebords de montage sur lesquels le bloc était suspendu et, en tapotant les joints entre les joints des pierres, ils firent une « rainure » le long des joints. Après cela, les pierres ont acquis une belle forme convexe.

Vous pouvez voir que la surface extérieure stricte des pierres est parsemée de petits nids-de-poule dus à de nombreux impacts.

Parfois, les languettes de montage des élingues n'étaient pas coupées. Peut-être pour que ces pierres (le mur) puissent être soulevées et déplacées vers un autre endroit. Ou alors ils l’ont coupé, mais pas tout. Par exemple, sur les images de maçonnerie polygonale, on peut voir que sur certains blocs, les saillies de montage n'ont pas été complètement coupées.

Grâce aux restes des saillies, on peut comprendre comment la pierre était suspendue.

Ils pouvaient également utiliser des dalles de pierre plates pour tailler le côté extérieur du mur en les faisant pivoter sur une « balançoire », lui donnant ainsi la pente souhaitée.

Dans le même temps, la quantité de travail manuel requis par les transformateurs a été considérablement réduite.

Bien sûr, personne ne faisait basculer les énormes blocs placés dans les rangées inférieures à la base des murs sur une « balançoire ».

Les bords de ces énormes mégalithes ont été meulés individuellement à l’aide de dalles de pierre étroites et plates. Lesquels, une fois le processus de taille terminé, se superposent entre les blocs. (Voir la photo - trois, quatre dalles plates se superposent entre d'énormes blocs).

Après le ponçage, toute la structure composée de blocs et de dalles taillées a été rapprochée.

De la même manière, de gros blocs de pierre suspendus à une « balançoire » ont été taillés et polis pour d’immenses fondations mégalithiques en Amérique du Sud, en Égypte, en Grèce, à Baalbek, dans les pays méditerranéens et en Asie.

- "Le nouveau est l'ancien bien oublié." (Jacques Pescé, 1758-1830).

Par le contour (rayon) du traitement, par exemple par la profondeur de l'arc de joint des blocs de pierre, vous pouvez déterminer la longueur des élingues de montage sur lesquelles la pierre s'est balancée lors de la coupe.

Si le joint des blocs est horizontal (lorsque de grands mégalithes étaient taillés à la base des fondations), cela signifie que les élingues des dalles à tailler étaient assemblées non pas sur un « crochet » (en un point), mais sur deux différents consoles. De sorte que la lourde poutre de pierre pour la planche ne fonctionne pas comme un pendule, mais plutôt comme un grand « avion ».

De solides pierres « coupantes » d'une configuration de coupe spéciale pouvaient également être soulevées sur une balançoire (un pendule avec un poids) pour donner aux blocs taillés n'importe quelle forme souhaitée (dans un plan vertical et avec des saillies latérales dans un plan horizontal).

Le mystère de la maçonnerie dense, qui a troublé l'esprit des chercheurs modernes pendant de nombreuses années, a, je crois, été découvert.

Mais le savoir-faire des bâtisseurs anciens, qui construisaient avec leur esprit et leurs mains des structures majestueuses à forte intensité de main-d'œuvre, restera un sujet d'admiration pour tous les temps.

Garmatiouk Vladimir

Russie, Vologda

Le matériau décrit une technologie simple pour l'articulation solide et serrée d'énormes blocs de pierre lors de la construction de diverses structures (murs, pyramides, connexions de mégalithes dans les fondations, etc.), utilisées il y a des milliers d'années par les anciens bâtisseurs du monde entier (Sud Amérique, Asie, Afrique, Europe).

Pendant des centaines, voire des milliers d'années, le mystère de la maçonnerie dense polygonale (pierres polygonales) a tourmenté l'esprit de nombreuses générations de chercheurs et de scientifiques. - Eh bien, dis-moi, comment poser des blocs de pierre pour qu'il n'y ait pas d'espace entre eux ?

Si ce long livre « scientifique » de l’Académie des sciences est réduit au « résidu sec », alors la « pensée scientifique » sera la suivante : « les blocs de pierre eux-mêmes se sont ainsi compactés au fil du temps ». Eh bien, comment ne pas se souvenir des paroles d'un ancien sage chinois du 6ème siècle avant JC ? Lao Tseu : « Les intelligents ne sont pas instruits ; les scientifiques ne sont pas intelligents.

Avant de raconter comment tout cela s’est passé, il convient de noter que la vie de nos ancêtres était bien plus difficile. À cette époque, beaucoup de connaissances n’étaient pas encore accumulées. Les gens mettaient plus à rude épreuve leur esprit qu’ils ne comptaient sur leur mémoire. Dans les affaires quotidiennes, ils utilisaient des matériaux simples disponibles. Et moderne, pas rare : « Les absurdités pseudo-scientifiques des scientifiques en robe et casquette » - XVIIe siècle, Molière - ne pouvaient éclipser l'intelligence naturelle et l'ingéniosité des gens. Mais assez de blagues sur les « scientifiques » modernes…

Mais comment les hommes des temps anciens parvenaient-ils à une telle perfection ?

Souvenons-nous de nous-mêmes en tant qu'enfants.

Autre exemple, prenez et fabriquez deux boules de neige denses avec lesquelles les enfants jouent, en les lançant l'une sur l'autre - et frottez-les l'une contre l'autre. Vous aurez une connexion entre les grumeaux sans espace. La même technologie simple était utilisée par les peuples anciens lorsqu'ils travaillaient avec des pierres.

Si vous ramassez deux pierres et essayez de les broyer ensemble comme des boules de neige, vous n’y arriverez bien sûr pas. Parce que la pierre est bien plus forte que la force appliquée par vos mains. Mais si vous appliquez une pression de plusieurs tonnes (!) sur les pierres, le processus de taille et de meulage ira plus vite. Le matériau des blocs de pierre des Incas est du calcaire finement cristallin. (Un mètre cube de pierre pèse entre 2,5 et 2,9 tonnes).

Examinons maintenant de près les photos d'anciens bâtiments en pierre, remarquons leurs caractéristiques extérieures et réfléchissons à la façon dont tout cela a été réalisé...

Ainsi, le premier gros bloc de pierre est posé, sur lequel tous les autres blocs sont cloués séquentiellement, pierre par pierre, dans l'ordre de bas en haut.

Nous avons sélectionné les pierres pour qu'elles s'ajustent un peu (afin de ne pas trop couper). Le travail de pose des pierres a dû être divisé en trois séquences.

Tout d’abord, vous devez préparer la pierre pour la taille.

Pour ce faire, de petites pierres de marteau solides (de la taille d’une grosse pomme) ont été utilisées pour frapper manuellement le bloc de pierre sur deux côtés opposés. C'était le travail le plus minutieux. À chaque coup, seul un petit morceau se détachait du bloc. Il était nécessaire de réaliser des saillies sur les faces latérales, pour lesquelles (comme des boucles de montage) le bloc de pierre pouvait être accroché (avec une corde, ou mieux encore avec d'épaisses cordes de cuir tressées) et accroché à une ou deux consoles en bois. Pour ce faire, il a fallu réaliser une grande « balançoire en bois » au-dessus du mur en construction. Lequel, lors de la construction, se déplaçait le long du mur (comme aujourd'hui une grue à tour se déplace le long du mur d'une maison en construction).

La deuxième phase consistait en la chose la plus importante : le processus de taille de la pierre. L'expression « tailleurs de pierre » a survécu jusqu'à nos jours (et dans certains endroits, cette profession existe encore).

Un bloc de pierre, fixé et suspendu par des rebords de montage, se balançant sur des consoles - « balançoires », était lentement abaissé.

Encore et encore, à chaque passage, une couche millimétrique (ou moins) était retirée des blocs de frottement (contact inférieur et supérieur). Tous les bords saillants des pierres d'accouplement ont été meulés un par un.

C'est ainsi que la densité des blocs de pierre a été obtenue. Les blocs voisins sont devenus incrustés et presque « monolithiques ». Il fallait plusieurs heures, voire plusieurs jours, pour tailler une pierre sur une balançoire.

Pour accélérer le processus de taille, des plaques de poids en pierre (« poids ») pouvaient également être placées sur la pierre à bascule. Ce poids a simultanément tiré les élingues élastiques en cuir et a abaissé la pierre à bascule petit à petit. Pour éviter que la pierre inférieure ne « bouge » lors de la coupe, elle a été soutenue par des bûches d'espacement. Lorsque le bloc, équipé d'une planche, s'est posé dans son « nid », alors la troisième opération a commencé : la finition du bloc.

La troisième phase consistait en un polissage grossier de l'extérieur.

Parfois, les languettes de montage des élingues n'étaient pas coupées. Peut-être pour que ces pierres (le mur) puissent être soulevées et déplacées vers un autre endroit. Ou alors ils l’ont coupé, mais pas tout. Par exemple, sur les images de maçonnerie polygonale, on peut voir que sur d'autres blocs, les saillies de montage n'ont pas été complètement coupées.

Grâce aux restes des saillies, on peut comprendre comment la pierre était suspendue.

De plus, avec des dalles de pierre plates, ils pouvaient les faire pivoter sur une « balançoire » et tailler le côté extérieur du mur, lui donnant la pente souhaitée, tout en réduisant considérablement la quantité de travail manuel des manutentionnaires.

Bien sûr, personne ne faisait basculer les énormes blocs placés dans les rangées inférieures à la base des murs sur une « balançoire ».

Les bords de ces énormes mégalithes ont été meulés individuellement à l’aide de dalles de pierre étroites et plates. Certains d'entre eux, à la fin du processus de taille, se sont empilés les uns sur les autres (voir photo) - trois, quatre dalles plates se superposent entre d'énormes blocs. Après le ponçage, toute la structure composée de blocs et de dalles taillées a été rapprochée.

- "Le nouveau est l'ancien bien oublié." (Jacques Pescé, 1758-1830).

Si la jonction des blocs est horizontale (lorsque de grands mégalithes étaient taillés à la base), cela signifie que les élingues des dalles à tailler n'étaient pas assemblées sur un « crochet » (en un point), mais sur deux consoles différentes. De sorte que la lourde poutre de pierre pour la planche ne fonctionne pas comme un pendule, mais plutôt comme un grand « avion ».

Le mystère de la maçonnerie dense, qui a troublé l'esprit des chercheurs modernes pendant de nombreuses années, a, je crois, été découvert. Mais le savoir-faire des bâtisseurs anciens, qui construisaient des structures majestueuses avec leur esprit et leurs mains, restera un sujet d'admiration pour toujours.

Maçonnerie polygonale
Le mystère de l'ancienne maçonnerie polygonale (polygonale) a été révélé

Pendant des centaines, voire des milliers d'années, le mystère de la maçonnerie dense polygonale (pierres polygonales) a tourmenté l'esprit de nombreuses générations de chercheurs et de scientifiques. - Eh bien, dis-moi, comment poser des blocs de pierre pour qu'il n'y ait pas d'espace entre eux ?

Avant de raconter comment tout cela s’est passé, il convient de noter que la vie de nos ancêtres était bien plus difficile. À cette époque, beaucoup de connaissances n’étaient pas encore accumulées. Les gens mettaient plus à rude épreuve leur esprit qu’ils ne comptaient sur leur mémoire. Dans les affaires quotidiennes, ils utilisaient des matériaux simples disponibles. Et moderne, pas rare : « Les absurdités pseudo-scientifiques des scientifiques en robe et casquette » - XVIIe siècle, Molière - ne pouvaient éclipser l'intelligence naturelle et l'ingéniosité des gens. Mais assez de blagues sur les « scientifiques » modernes…

Mais comment les hommes des temps anciens parvenaient-ils à une telle perfection ?

Souvenons-nous de nous-mêmes en tant qu'enfants.

Examinons maintenant de près les photos d'anciens bâtiments en pierre, remarquons leurs caractéristiques extérieures et réfléchissons à la façon dont tout cela a été réalisé...

Ainsi, le premier gros bloc de pierre est posé, sur lequel tous les autres blocs sont cloués séquentiellement, pierre par pierre, dans l'ordre de bas en haut.

Nous avons sélectionné les pierres pour qu'elles s'ajustent un peu (afin de ne pas trop couper). Le travail de pose des pierres a dû être divisé en trois séquences.

Tout d’abord, vous devez préparer la pierre pour la taille.

Un bloc de pierre, fixé et suspendu aux pattes de fixation,

se balançant sur des consoles - "balançoires", ils l'ont lentement abaissé.

La troisième phase consistait en un polissage grossier de l'extérieur.

Parfois, les languettes de montage des élingues n'étaient pas coupées. Peut-être pour que ces pierres (le mur) puissent être soulevées et déplacées vers un autre endroit. Ou alors ils l’ont coupé, mais pas tout. Par exemple, sur les images de maçonnerie polygonale, on peut voir que sur d'autres blocs, les saillies de montage n'ont pas été complètement coupées.

Grâce aux restes des saillies, on peut comprendre comment la pierre était suspendue.

Bien sûr, personne ne faisait basculer les énormes blocs placés dans les rangées inférieures à la base des murs sur une « balançoire ».

- "Le nouveau est l'ancien bien oublié." (Jacques Pescé, 1758-1830).

Pendant des centaines, voire des milliers d'années, le mystère de la maçonnerie dense polygonale (pierres polygonales) a tourmenté l'esprit de nombreuses générations de chercheurs et de scientifiques. - Eh bien, dis-moi, comment poser des blocs de pierre pour qu'il n'y ait pas d'espace entre eux ?

La pensée scientifique moderne était impuissante face aux créations des bâtisseurs antiques. Afin de conserver une certaine autorité aux yeux du public, la publication « Science » de l'Académie des sciences de l'URSS a publié en 1991 un livre d'un professeur et docteur en sciences historiques de Saint-Pétersbourg, Yu. Berezkin, « Les Incas. Expérience historique de l'empire. Voici ce qu’écrit la science russe : « Il faut dire que bien que les constructions cyclopéennes des Incas soient mentionnées sporadiquement dans les « nouveaux » mythes caractéristiques de notre époque (technologie hautement développée inconnue, extraterrestres de l'espace, etc.), les intrigues dans ce cas n'étaient pas particulièrement répandues. Les carrières où les Incas coupaient les blocs et les itinéraires par lesquels les pierres étaient transportées jusqu'aux sites ne sont que trop connus. La seule légende persistante est qu'il est impossible d'insérer ne serait-ce qu'une aiguille entre les plaques - elles sont si étroitement ajustées. Bien que Il n'y a vraiment plus d'espace entre les blocs maintenant, la raison ici ne réside pas dans un ajustement soigné, mais simplement dans la déformation naturelle de la pierre, qui au fil du temps a comblé toutes les fissures. La maçonnerie inca en tant que telle est assez primitive : les blocs de la rangée inférieure ont été ajustés à ceux du haut, en utilisant la méthode des essais et des erreurs.

Si ce long livre « scientifique » de l’Académie des sciences est réduit au « résidu sec », alors la « pensée scientifique » sera la suivante : « les blocs de pierre eux-mêmes se sont ainsi compactés au fil du temps ». Eh bien, comment ne pas se souvenir des paroles d'un ancien sage chinois du 6ème siècle avant JC ? Lao Tseu : « Les gens intelligents ne sont pas instruits ; les scientifiques ne sont pas intelligents.

Avant de raconter comment tout cela s’est passé, il convient de noter que la vie de nos ancêtres était bien plus difficile. À cette époque, beaucoup de connaissances n’étaient pas encore accumulées. Les gens mettaient plus à rude épreuve leur esprit qu’ils ne comptaient sur leur mémoire. Dans les affaires quotidiennes, ils utilisaient des matériaux simples disponibles. Et moderne, pas rare : "Absurdités pseudo-scientifiques des savants en robe et casquette" - XVIIe siècle, Molière- ne pouvait éclipser l'intelligence naturelle et l'ingéniosité des gens. Mais assez de blagues sur les « scientifiques » modernes…

Mais comment les hommes des temps anciens parvenaient-ils à une telle perfection ?

Souvenons-nous de nous-mêmes en tant qu'enfants.

Examinons maintenant de près les photos d'anciens bâtiments en pierre, remarquons leurs caractéristiques extérieures et réfléchissons à la façon dont tout cela a été réalisé...

Ainsi, le premier gros bloc de pierre est posé, sur lequel tous les autres blocs sont cloués séquentiellement, pierre par pierre, dans l'ordre de bas en haut.

Nous avons sélectionné les pierres pour qu'elles s'ajustent un peu (afin de ne pas trop couper). Le travail de pose des pierres a dû être divisé en trois séquences.

Tout d’abord, vous devez préparer la pierre pour la taille.

Pour ce faire, de petites pierres de marteau solides (de la taille d’une grosse pomme) ont été utilisées pour frapper manuellement le bloc de pierre sur deux côtés opposés. C'était le travail le plus minutieux. À chaque coup, seul un petit morceau se détachait du bloc. Il devait être fait saillies sur les faces latérales, pour lequel (comme des boucles de montage) un bloc de pierre pouvait être accroché (avec une corde, ou mieux encore avec d'épaisses cordes de cuir tressées) et accroché soit à une ou deux consoles en bois. Pour ce faire, il a fallu réaliser une grande « balançoire en bois » au-dessus du mur en construction. Lequel, lors de la construction, se déplaçait le long du mur (comme aujourd'hui une grue à tour se déplace le long du mur d'une maison en construction).

Un bloc de pierre, fixé et suspendu aux pattes de fixation,

se balançant sur des consoles - "balançoires", ils l'ont lentement abaissé.

La troisième phase consistait en un polissage grossier de l'extérieur.

Parfois, les languettes de montage des élingues n'étaient pas coupées. Peut-être pour que ces pierres (le mur) puissent être soulevées et déplacées vers un autre endroit. Ou alors ils l’ont coupé, mais pas tout. Par exemple, sur les images de maçonnerie polygonale, on peut voir que sur d'autres blocs, les saillies de montage n'ont pas été complètement coupées.

Grâce aux restes des saillies, on peut comprendre comment la pierre était suspendue.

Bien sûr, personne ne faisait basculer les énormes blocs placés dans les rangées inférieures à la base des murs sur une « balançoire ».

- "Le nouveau est l'ancien bien oublié." (Jacques Pescé, 1758-1830).

Garmatiouk Vladimir

Pendant des centaines, voire des milliers d'années, le mystère de la maçonnerie dense polygonale (pierres polygonales) a tourmenté l'esprit de nombreuses générations de chercheurs et de scientifiques. Eh bien, dites-moi, comment pouvez-vous poser des blocs de pierre pour qu'il n'y ait pas d'espace entre eux ?

La pensée scientifique moderne était impuissante face aux créations des bâtisseurs antiques. Afin de conserver une certaine autorité aux yeux du public, la publication « Science » de l'Académie des sciences de l'URSS a publié en 1991 un livre d'un professeur et docteur en sciences historiques de Saint-Pétersbourg, Yu. Berezkin, « Les Incas. Expérience historique de l'empire. Voici ce qu’écrit la science russe : « Il faut dire que bien que les constructions cyclopéennes des Incas soient mentionnées sporadiquement dans les « nouveaux » mythes caractéristiques de notre époque (technologie hautement développée inconnue, extraterrestres de l'espace, etc.), les intrigues dans ce cas n'étaient pas particulièrement répandues. Les carrières où les Incas coupaient les blocs et les itinéraires par lesquels les pierres étaient transportées jusqu'aux sites ne sont que trop connus. La seule légende persistante est qu'il est impossible d'insérer ne serait-ce qu'une aiguille entre les plaques - elles sont si étroitement ajustées. Bien que Il n'y a vraiment plus d'espace entre les blocs maintenant, la raison ici ne réside pas dans un ajustement soigné, mais simplement dans la déformation naturelle de la pierre, qui au fil du temps a comblé toutes les fissures. La maçonnerie inca en tant que telle est assez primitive : les blocs de la rangée inférieure ont été ajustés à ceux du haut, en utilisant la méthode des essais et des erreurs.

Si ce long livre « scientifique » de l’Académie des sciences est réduit au « résidu sec », alors la « pensée scientifique » sera la suivante : « les blocs de pierre eux-mêmes se sont ainsi compactés au fil du temps ». Eh bien, comment ne pas se souvenir des paroles d'un ancien sage chinois du 6ème siècle avant JC ? Lao Tseu : « Les gens intelligents ne sont pas instruits ; les scientifiques ne sont pas intelligents.

Avant de raconter comment tout cela s’est passé, il convient de noter que la vie de nos ancêtres était bien plus difficile. À cette époque, beaucoup de connaissances n’étaient pas encore accumulées. Les gens mettaient plus à rude épreuve leur esprit qu’ils ne comptaient sur leur mémoire. Dans les affaires quotidiennes, ils utilisaient des matériaux simples disponibles. Et moderne, pas rare : "Absurdités pseudo-scientifiques des savants en robe et casquette" - XVIIe siècle, Molière– ne pouvait éclipser l’intelligence naturelle et l’ingéniosité des gens. Mais assez de blagues sur les « scientifiques » modernes…

Mais comment les hommes des temps anciens parvenaient-ils à une telle perfection ?

Souvenons-nous de nous-mêmes en tant qu'enfants.

– Avez-vous déjà roulé de gros morceaux ronds de neige mouillée et construit une forteresse ou au moins un bonhomme de neige avec eux ? Qu'est-ce que tu as fait?

Vous posiez les plus grosses mottes et placiez les plus petites par-dessus, qui étaient plus faciles à soulever. Et pour que ceux du haut ne tombent pas, vous les frottez légèrement les uns contre les autres en les déplaçant d'avant en arrière.

Examinons maintenant de près les photos d'anciens bâtiments en pierre, remarquons leurs caractéristiques extérieures et réfléchissons à la façon dont tout cela a été réalisé...

Ainsi, le premier gros bloc de pierre est posé, sur lequel tous les autres blocs sont cloués séquentiellement, pierre par pierre, dans l'ordre de bas en haut.

Nous avons sélectionné les pierres pour qu'elles s'ajustent un peu (afin de ne pas trop couper). Le travail de pose des pierres a dû être divisé en trois séquences.

Tout d’abord, vous devez préparer la pierre pour la taille.

Pour ce faire, de petites pierres de marteau solides (de la taille d’une grosse pomme) ont été utilisées pour frapper manuellement le bloc de pierre sur deux côtés opposés. C'était le travail le plus minutieux. À chaque coup, seul un petit morceau se détachait du bloc. Il devait être fait saillies sur les faces latérales, pour lequel (comme des boucles de montage) un bloc de pierre pouvait être accroché (avec une corde, ou mieux encore avec d'épaisses cordes de cuir tressées) et accroché soit à une ou deux consoles en bois. Pour ce faire, il a fallu réaliser une grande « balançoire en bois » au-dessus du mur en construction. Lequel, lors de la construction, se déplaçait le long du mur (comme aujourd'hui une grue à tour se déplace le long du mur d'une maison en construction).

Un bloc de pierre, fixé et suspendu aux pattes de fixation,

se balançant sur des consoles - "balançoires", ils l'ont lentement abaissé.

La troisième phase consistait en un polissage grossier de l'extérieur.

Parfois, les languettes de montage des élingues n'étaient pas coupées. Peut-être pour que ces pierres (le mur) puissent être soulevées et déplacées vers un autre endroit. Ou alors ils l’ont coupé, mais pas tout. Par exemple, sur les images de maçonnerie polygonale, on peut voir que sur d'autres blocs, les saillies de montage n'ont pas été complètement coupées.

Grâce aux restes des saillies, on peut comprendre comment la pierre était suspendue.

Bien sûr, personne ne faisait basculer les énormes blocs placés dans les rangées inférieures à la base des murs sur une « balançoire ».

Les bords de ces énormes mégalithes ont été meulés individuellement à l’aide de dalles de pierre étroites et plates. Certains d'entre eux, à la fin du processus de taille, se sont empilés les uns sur les autres - trois ou quatre dalles plates se superposaient entre d'énormes blocs. Après le ponçage, toute la structure composée de blocs et de dalles taillées a été rapprochée.

Des pierres solides avec une configuration de coupe spéciale « coupeurs » pouvaient également être soulevées sur une balançoire (un pendule avec un poids) pour donner aux blocs taillés n'importe quelle forme souhaitée (dans un plan vertical et avec des saillies latérales dans un plan horizontal).

Garmatiouk Vladimir, Vologda