La technologie finlandaise pour la construction rapide de maisons à ossature est apparue dans notre pays dans les années 90. À cette époque, tout ce qui était étranger était traité avec presque respect ; les biens et services de la Finlande voisine ne faisaient pas exception. Mais que se cache-t-il derrière ce nom - « maison à ossature finlandaise » et en quoi cette technologie de construction diffère-t-elle des autres ?

Voyons cela.

Construction du cadre – la vitesse avant tout

Les bâtiments préfabriqués ont été conçus pour fournir rapidement des logements abordables à un grand nombre de personnes. Il était populaire aux États-Unis et au Canada, en Finlande et dans les pays scandinaves, en Russie et dans les anciennes républiques fraternelles.

Maisons à ossature en URSS

Malheureusement, des constructeurs malheureux pendant la période soviétique ont sensiblement gâché la réputation des structures à ossature. Une tentative visant à fournir aux travailleurs des fermes d'État un logement bon marché s'est soldée par un désastre : des matériaux inadaptés et de qualité inférieure ont été utilisés, il n'y avait pas de base de production suffisante pour la fabrication de panneaux finis et les qualifications des travailleurs laissaient beaucoup à désirer. Le résultat a été des bâtiments qui n'ont pas résisté aux critiques - conservation minimale de la chaleur, déformation des murs extérieurs et des cloisons et absence totale de conditions de confort pour les résidents.

Le seul avantage était la rapidité de construction des maisons.

Construction finlandaise à ossature et panneaux - rapide et chaleureuse

Lors de l'utilisation de la technologie développée par les Finlandais, les structures à ossature et panneaux ne présentent pratiquement aucun inconvénient: les maisons sont chaleureuses, peuvent supporter de lourdes charges, ont une apparence attrayante et une longue durée de vie.

La tâche principale est de construire rapidement une maison répondant aux normes de qualité modernes acceptées en Europe.

Matériaux – éléments de cadre, panneaux SIP prêts à l'emploi, fixations. En outre - couvertures de toiture, bois pour chevrons et matériaux pour les fondations.

Processus de construction:

• disposition des fondations du bâtiment– le plus souvent utilisé, des colonnes-supports ou percées sont également possibles, les bandes ou les dalles sont moins souvent choisies ;
• installation murale– construction de la charpente, pose de panneaux finis avec une couche calorifuge déjà posée entre les couches OSB (polystyrène expansé, résistant au feu et n'émettant pas de substances nocives) ;
• couvrir une maison, choisissez de l'onduline ou des tuiles métalliques pour la toiture ;
• pose de portes, fenêtres, décoration intérieure.

Pour la construction en Finlande, seuls des matériaux provenant d'un fabricant de confiance sont utilisés. L’isolation utilisée pour fabriquer les panneaux est ininflammable, inoffensive pour la santé et durable.

Comment construire de manière rentable ?

Dans une entreprise de construction, le client se voit proposer de choisir une option de configuration. Il peut s'agir soit d'une construction clé en main, soit de la construction d'une maison sans finition.

Une maison finlandaise dont la conception n'implique pas de travaux de finition est un investissement rentable. Vous pouvez le décorer à l'intérieur comme à l'extérieur, et la construction coûtera 15 à 20 % de moins.

Mais le package clé en main présente également des avantages. Cette option s'adresse à ceux qui ne veulent pas retarder le processus ou perdre du temps et des efforts pour effectuer eux-mêmes les travaux. Le résultat du choix d’un package clé en main est un bâtiment entièrement prêt à l’emploi.

Matériaux

La construction de maisons en bois utilisant la technologie finlandaise est réalisée à l'aide d'éléments de panneaux - panneaux SIP et d'une structure à ossature, le plus souvent constituée de bois.

Il existe également une méthode sans cadre pour assembler de telles maisons, mais il s'agit davantage d'un type de construction en panneaux plutôt que d'une technologie de panneaux à ossature.

Les panneaux Sip sont un matériau spécialement conçu pour la construction rapide de bâtiments. Ils sont constitués de deux couches d'OSB, entre lesquelles est posée une couche d'isolation thermique.

Avantages des panneaux prêts à l'emploi pour l'assemblage :

• niveau élevé de rétention de chaleur;
• construction rapide;
• assemblage pratique;
• les travaux de finition ne nécessitent pas de dépenses importantes.

Pour l'isolation, on utilise de la mousse de polystyrène qui, avec la même épaisseur de paroi de la structure à ossature, est 1,5 fois plus chaude que la laine minérale.

Il est également possible de construire avec une isolation posée lors de l'installation, mais cela s'écarte de la technologie finlandaise traditionnelle, dont l'idée principale est d'assembler une structure à partir des éléments les plus prêts à l'emploi.

Technologies canadiennes, américaines et finlandaises - similitudes et différences

Parmi les propositions des promoteurs, on trouve la construction de maisons à ossature utilisant diverses technologies. Mais, au fond, toutes les méthodes sont similaires.

• Construction canadienne de maisons à ossature. Les mêmes matériaux sont utilisés, mais comme au Canada les bâtiments étaient construits en groupes, sur de petites zones entières, pour plus de commodité, les matériaux ont été amenés sur le site sans découpe ni préparation. La zone de construction est simultanément devenue un atelier de traitement des matériaux en vue d'un assemblage ultérieur.
• version finlandaise. Les Finlandais construisent principalement individuellement. Les fabricants ont donc répondu à la demande. Une maison à ossature finlandaise est pratiquement un kit de construction basé sur une conception standard, où tous les détails sont fournis. Pour l'assemblage, des panneaux de préparation maximale sont utilisés, ce qui accélère considérablement le processus, mais laisse moins d'options pour une conception individuelle.
• Bâtiments à ossature américains et scandinaves. Ce sont toutes des modifications des deux types de construction de bâtiments énumérés ci-dessus. Quelques différences dans les matériaux et le degré de préparation des éléments du panneau de cadre, voilà toutes les différences.

Les maisons préfabriquées finlandaises constituent une option pratique non seulement pour le développement de datchas. Aujourd'hui, alors que la population s'efforce de réduire la consommation énergétique des maisons et d'augmenter leur respect de l'environnement, la construction à ossature devient l'un des types compétitifs de construction de maisons.

Maison utilisant la « technologie canadienne ».

L'histoire sait que les premiers colons européens ont commencé à explorer le territoire du Canada et le nord des États-Unis il y a plus de 200 ans. Un hiver rigoureux et une courte période chaude, le manque d'autres matériaux de construction que le bois, le sol rocheux - tout cela a obligé les colons à construire leurs maisons en utilisant une nouvelle technologie - la construction à ossature.

Il s’avère que plusieurs de ces maisons de cette époque subsistent encore. Ces bâtiments n'ont été modifiés qu'à l'extérieur, mais la charpente en bois, qui constituait la base de la maison, a été conservée. Pour que le cadre survive, il doit être protégé de l’humidité et des insectes. Actuellement, les technologies et les matériaux modernes permettront de le maintenir en excellent état pendant au moins 150 ans.
En URSS, la construction utilisant la technologie des charpentes a commencé en 1947. Mais ensuite, cette technologie n’a pas fait son chemin, car les gens avaient en tête un stéréotype selon lequel ils devraient coûter « éternellement » pour que leurs petits-enfants puissent en bénéficier. Cette technologie nous est revenue dans une version modifiée "". Des maisons à panneaux à ossature de différentes versions sont actuellement en construction dans de nombreux pays, mais on pense que cette technologie nous est venue du Canada pour la deuxième fois. Ce pays au climat rigoureux a prouvé la viabilité de cette technologie de construction, d'autant plus que le climat du Canada est similaire au nôtre. Le nom « Canadian House » fait référence à la technologie et au design, et non au fabricant.
Après assemblage, la charpente de la maison est une structure solide et rigide. Après le tremblement de terre dans la ville japonaise de Kyoto, ces véhicules construits à l'aide de la technologie canadienne ont clairement démontré leur résistance aux tremblements de terre. De nombreux Japonais construisent désormais leurs maisons en utilisant cette technologie.
Le XXe siècle marque le retour de la technologie de la construction à ossature en Europe. Pour être plus précis, la construction a commencé dans les pays scandinaves, où les hivers rigoureux sont similaires à ceux du Canada et où il existe d'énormes réserves de bois. Les maisons à ossature ont pris racine ici et étaient appréciées car elles répondaient pleinement à toutes les exigences de cette région du nord. Les Scandinaves ont contribué à améliorer la technologie de construction de maisons à ossature et sont devenus des concurrents des entreprises de construction au Canada.

Si nous parlons de la Russie, alors Technologie canadienne de construction de maisons a commencé à prendre ses mesures il y a seulement dix ans. Au début, de telles maisons suscitaient des doutes, car, pour être honnête, il existe encore aujourd'hui une opinion selon laquelle une maison chaleureuse devrait avoir des murs épais. En Russie, comme en Europe, on a l'habitude de construire des maisons en brique et en béton. Mais dans de telles maisons, les principaux coûts sont consacrés au chauffage des locaux en hiver et au maintien de la chaleur. Et les maisons en béton et en briques construites en Russie ne répondent pas du tout aux exigences modernes en matière de conservation de la chaleur. Après tout, pour qu'une maison réponde à ces exigences, ses murs en briques doivent avoir plus d'un mètre d'épaisseur et ceux en béton encore plus. Mais cela n’est pas du tout rentable du point de vue économique et n’est pas réaliste. Imaginez à quoi devrait ressembler une maison à deux étages. Et il n'y a qu'une seule issue - il faut isoler les murs . Il s'avère que les résidents des maisons en brique et en béton devront engager des dépenses supplémentaires pour se réchauffer.
Des maisons utilisant la technologie canadienne , en termes de coûts de chauffage et de fourniture d'eau chaude (ECS), ils sont très économiques. Si l'on compare les murs en brique et en béton avec les murs d'une maison canadienne, ces derniers non seulement répondent à toutes les normes modernes en matière de conservation de la chaleur, mais les dépassent également largement. Même si vous éteignez le chauffage lors des gelées les plus sévères dans une maison dont les murs ont une épaisseur d'environ 200 mm, la température quotidienne ne baissera que de 2 °C. Selon les données officielles, le coût du chauffage et de l'eau chaude dans les maisons construites avec des matériaux canadiens la technologie est 9 fois moindre que dans les appartements en ville. Ces données ont été publiées en 1999. Si nous prenons les prix modernes du chauffage et de l’eau chaude, nous verrons une image d’économies de coûts.
Beaucoup de gens se posent une question : combien leur coûtera la construction d'une maison à ossature ? En termes de coût, un chalet construit à l'aide de la technologie canadienne coûtera le même prix qu'un appartement en ville d'une pièce dans un immeuble de grande hauteur. Mais est-il possible de comparer ces deux logements complètement différents ? Et la rapidité de construction d'un tel chalet est tout simplement époustouflante - vous pourrez célébrer votre pendaison de crémaillère dans les 4 mois suivant la pose des fondations. Dans ce cas, même un prêt hypothécaire sera tout à fait justifié, car vous pourrez passer d'un T1 exigu à une maison spacieuse, chaleureuse et confortable qui pourra fidèlement servir plus d'une génération de votre famille.

• < ‹
• › >

Matériaux aléatoires de la catégorie Maisons à ossature

Les maisons à panneaux sont bien connues en Russie, car l'expérience de construction de colonies avec elles s'étend sur plusieurs décennies. À l'époque soviétique, une telle conception était appelée en plaisantant « préfabriqués à fentes », soulignant son principal inconvénient : la difficulté de sceller durablement les joints verticaux ou les joints entre les panneaux. Les progrès réalisés dans la transformation et le séchage du bois, la fabrication de produits d'isolation thermique...

"Dans le même temps, ces maisons présentaient un certain nombre de défauts importants, dont le principal était une mauvaise isolation thermique, ce qui les rendait impropres à une utilisation dans des conditions climatiques difficiles. La qualité des maisons à panneaux préfabriquées du type ShchL-51, qui a immédiatement reçu le nom de « 51 fissures »... Cependant, la construction de maisons à panneaux n'a pu résoudre le problème du logement que temporairement et au détriment de la qualité"

C'était dans les années 1950. la base de l'infrastructure d'habitation des villages forestiers a été constituée. À cette époque, les maisons à panneaux préfabriquées à un, deux et quatre appartements se sont généralisées. Durant cette période, ils représentaient jusqu'à 70 % du parc immobilier total de l'industrie forestière. La facilité de transport, la rapidité de montage et de démontage de ces maisons correspondaient aux particularités de fonctionnement d'un nombre important de petits villages forestiers, dont la durée était parfois limitée à 1-3 ou 5-6 ans. Dans le même temps, ces maisons présentaient un certain nombre de défauts importants, dont le principal était une mauvaise isolation thermique, ce qui les rendait impropres à une utilisation dans les conditions climatiques difficiles de la république. La qualité des maisons à panneaux préfabriquées du type ShchL-51, qui ont immédiatement reçu le nom de « 51 emplacements », était particulièrement faible... Cependant, la construction de maisons à panneaux n'a pu résoudre le problème du logement que temporairement et au détriment de qualité. Les maisons à panneaux construites dans les années 1950 ont commencé à se dégrader à la fin de la décennie. Au début des années 1960. leur construction a été arrêtée et des bâtiments faits de rondins et de bois ont commencé à être érigés à la place. Au milieu des années 1960. la part des maisons à panneaux dans le parc immobilier de l'industrie forestière (y compris les agglomérations urbaines) était de 42 %. Au cours des quinze années suivantes, il a sensiblement diminué, mais est resté important - 32 % en 1980 / O.I. Koulaguine. Université d'État de Petrozavodsk. 2015/.

Mais quel genre de retours les constructeurs des villages de Pesochny, Pervomaisky, Shies ont-ils eu sur les maisons à panneaux (le nom « parcelle forestière de Nyandoma » doit être considéré comme une erreur éditoriale. Le nom correct est « Nyandansky », plus tard – « Nyandsky ») .

. Dans la rubrique Construction de logements, l'article « Nos réclamations auprès des fournisseurs » :

Cette année, l'entreprise forestière Verkhne-Lupinsky du trust Kotlasles recevra 200 maisons à panneaux standards des usines de construction de maisons et les assemblera.

Le principal fournisseur, Vologdolesosbyt, n'a expédié que 44 maisons au deuxième trimestre. De ce fait, le site forestier de Nyandoma a été privé de la possibilité d'assembler des maisons pendant environ deux mois.

Le 30 juin, six immeubles de quatre appartements du type ShchL-51 ont été reçus, expédiés par la scierie Kharovsky. Lors de l'acceptation, il s'est avéré que l'usine n'avait pas envoyé de pièces importantes.

Les parties des maisons furent chargées dans les wagons en désordre. Ils n'étaient pas liés. Neuf châssis de fenêtres et quatre portes ont été brisés en cours de route. Les revêtements de murs et de planchers chargés en vrac se sont également détériorés. Les pieds des chevrons n'ont pas été regroupés pendant le chargement. De plus, les boucliers du dessus n'étaient recouverts de rien et ont été gravement endommagés par les pluies.

Dans tout le lot de maisons, la menuiserie n'est pas intégrée aux panneaux. Les portes, huisseries extérieures et fenêtres ne sont pas suspendues. Les bandes de protection des cadres et des portes ne sont pas installées sur tous les panneaux. Et 23 cadres de fenêtres et 11 panneaux de portes ont été séparés des boucliers. Tous les articles ne sont pas étiquetés selon les spécifications. Ils ne portent pas de marque d'expédition.

Comme le montrent les faits, l'usine a abordé l'expédition des maisons de manière irresponsable. Au début des travaux, il s'est avéré qu'il manquait 112 poignées de porte, 24 dalles, 76 kilogrammes de fer à toiture, 192 auvents de fenêtre, 20 kilogrammes de clous, etc. Dans le même temps, nous avons reçu 25 poignées de fenêtre supplémentaires, 58 auvents de fenêtre et 8 kilogrammes de vis.

L'usine n'envoie pas en temps opportun les dessins d'installation et les instructions pour l'assemblage des maisons. Un lot d'immeubles de quatre et cinq appartements a été expédié sur le site forestier de Shiessky en mai et n'a reçu les plans d'installation qu'un mois et demi plus tard, puis sur instruction du ministère de l'Industrie forestière de l'URSS.

La qualité des maisons expédiées par la scierie est inadaptée. Les menuiseries et les panneaux sont fabriqués à partir de bois vert. Peu de temps après réception, les portes à panneaux se sont fissurées et se sont effondrées. Le retrait a provoqué la formation de fissures dans les boucliers. Les fixations des sangles d'accouplement sont de mauvaise qualité. Les panneaux ne sont pas entièrement remplis d'isolant.

Nous portons des réclamations légitimes contre la scierie de Kharovsky et espérons que son directeur, le camarade Chijov, éliminera immédiatement le désordre dans l'expédition et le montage des maisons à panneaux aux entreprises forestières.

A. Spirin, directeur adjoint de l'entreprise forestière Verkhne-Lupinsky du trust Kotlasles, V. Gardt, contremaître principal de l'entreprise forestière.

(texte d'un article du journal « Evening Urdoma » du 04/08/2017)

Il y a quelques années à peine, si vous m’aviez parlé de la technologie de la construction à ossature bois, j’aurais probablement ri avec dédain. Depuis que j'ai une formation supérieure en construction, j'en sais beaucoup sur les technologies de la construction.

Cependant, vous n'avez peut-être pas de connaissances approfondies, tout le monde se souvient de l'histoire des trois petits cochons - si vous construisez une maison, alors pas moins que Naf-Naf, qui a construit une maison en brique pour ne pas avoir peur du froid, chaleur et attaques d'un loup affamé. Nous tous Nous nous souvenons à quel point il est difficile de construire une maison - nos parents ont collecté des fonds, ont détruit des matériaux et ont construit une maison. Et bien sûr, pas un « cadre ».

J'ai peur de ressembler à un expert non pas en construction, mais en contes de fées, mais je ne peux pas résister à la tentation et, à l'appui des mots selon lesquels construire une maison a toujours été une « chose compliquée », de ne pas me souvenir du merveilleuse histoire de Cipollino, et du vieux parrain Pumpkin, dont la maison Cipollino l'appelait si négligemment une "boîte". D'ailleurs, le parrain Pumpkin a alors rétorqué et a répondu que "la maison est vraiment exiguë, mais quand il n'y a pas de vent, ce n'est pas mal ici".

Il me semble que l'image est familière, même si ma maison sera petite, je passerai la moitié de ma vie à la construire, je devrai faire des compromis, mais la maison était en pierre et fiable. Il y a seulement quelques décennies, lorsque vous et moi vivions dans un pays complètement différent, personne ne pensait à la sagesse de nombreuses solutions techniques, par exemple les réseaux de chauffage centralisés, qui perdent jusqu'à 70 % de l'énergie le long des conduites de chauffage. Maintenant, la plupart les immeubles d'habitation disposent de leur propre chaufferie, ce qui permet aux résidents d'économiser de l'argent et de bénéficier de services sans pauses hebdomadaires.

Si nous supposons un instant qu’il existe une opinion différente de la nôtre, il devient possible de considérer d’une manière différente beaucoup de choses qui nous semblaient claires. "Je n'ai pas lu Pasternak, mais je le condamne" - cette allégorie peut peut-être être attribuée à mon attitude envers la construction de maisons à ossature lorsque j'ai commencé à travailler dans l'équipe "Domquichotte", cependant, tout est en ordre.

Sur les pages de notre ressource, on a beaucoup parlé des avantages des maisons à ossature, mais je voudrais parler de ce qui importe si peu lors du choix d'une technologie de construction - l'histoire. Après tout, la présence de l’histoire dans toute invention humaine est bien plus que n’importe quel calcul technique. Alors qu’en est-il de l’histoire de la construction de maisons à ossature ? Quel âge a-t-elle, est-ce qu'elle qu'on appelle la technologie canadienne, et que l'histoire du Canada n'a que 150 ans ?

Si l'on ne regarde pas des milliers d'années en arrière, où, si l'on y regarde, la moitié de tous les bâtiments utilisent une charpente en bois, l'histoire de la « maison canadienne », à l'aspect moderne reconnaissable et comparable, commence en Europe. Les maisons en Europe étaient pour la plupart construites avec des colombages en bois (fach-section, werk-structure). La base d'une telle maison est une charpente porteuse composée de poteaux et de poutres en bois résineux et en chêne. La charpente de la maison était remplie de divers matériaux qui protégeaient la structure et apportaient de la chaleur (paille, roseaux, argile, branches sèches, chaux, en Angleterre même de la laine de mouton était ajoutée pour se réchauffer). L'espace rempli de la charpente rendait la maison chaleureuse et permettait à la maison de « respirer » - une telle maison n'était pas chaude en été, mais chaude en hiver. Les panneaux du cadre ont été plâtrés de manière à ce que le cadre des rayonnages lui-même reste visible. Il était généralement peint d’une couleur plus foncée. Pendant cinq siècles, la construction utilisant cette technologie a été pratiquement la seule technologie de masse utilisée pour construire des bâtiments résidentiels dans les grands pays européens (Angleterre, France, Danemark, Hollande, Autriche, Suisse, etc.).

Bien entendu, la base, le socle (la fondation actuelle) était en pierre, il protégeait la structure de l'humidité et de la pourriture et donnait à la maison stabilité et durabilité. Les citadins riches construisaient souvent le premier étage en pierre et le rendaient inhabitable car il faisait froid. Les solutions de construction basées sur une charpente en bois et en brique, qui étaient utilisées pour décorer les maisons à l'extérieur, étaient également populaires. Il est clair que les colons européens venus aux États-Unis et au Canada ne pouvaient s'empêcher d'apporter cette technologie avec eux, d'autant plus que, contrairement à l'Europe, il n'y avait pratiquement pas de remplacement pour cette technologie dans les rudes conditions hivernales. Une telle construction a commencé à gagner en popularité au Canada, où les conditions météorologiques étaient également assez sévères.

Ces générations n'ont pas eu la possibilité de procéder au séchage (technique) du bois en chambre, de traiter le bois avec des fosses septiques, leur isolation ne résiste à aucune critique selon les normes actuelles, il n'y avait cependant pas de membranes pare-vapeur ni de matériaux d'étanchéité normaux. , les maisons étaient vraiment « vieilles de plusieurs siècles ». En Amérique du Nord, les maisons à ossature bois sont construites depuis environ 200 ans ; de nombreuses maisons à ossature bois ont été construites pendant la période de colonisation. Les bâtiments les plus anciens construits à l'aide de la technologie à ossature bois qui ont survécu jusqu'à nos jours et démontrant la tradition de la construction de maisons à ossature, les maisons françaises dateraient du 12ème siècle. Peut-être que seules des photographies de maisons peuvent en dire plus.

Le XXe siècle a apporté de nouvelles tendances de la mode, de nouveaux matériaux, et les jeunes architectes des États-Unis et du Canada n'ont pas hésité à utiliser les charpentes en bois. L'ancienne technologie de construction à colombages a été modifiée : dans une maison à ossature bois, la charpente se déplaçait en douceur à l'intérieur du mur et l'utilisation de nouveaux matériaux de construction a permis de mettre en œuvre des projets architecturaux. maisons à ossature à un tout nouveau niveau.

Le XXe siècle s’avère d’ailleurs être un siècle de bouleversements, de guerres et de migrations. Le passage du temps a radicalement changé et les attitudes à l’égard de la qualité des produits manufacturés ont augmenté. Les technologies de construction ont été analysées non seulement du point de vue de la disponibilité des matériaux de construction, car au XXe siècle, il y en avait suffisamment, mais aussi du point de vue des avantages d'exploitation - temps de construction, durabilité, respect de l'environnement, force et, enfin, efficacité. Et la technologie du cadre s'est avérée être l'une des plus appropriées exigences du monde moderne.Il est difficile de se considérer comme un professionnel de la construction et de ne pas être prêt à changer d’avis.

À l'université, en tant qu'étudiants d'un cours sur les technologies du bois, nous les appelions « morceaux de bois » et rêvions de construire à partir d'un monolithe et de briques. Des dizaines d’années de travail dans l’industrie ont prouvé que chaque technologie a sa place. Il est vraiment difficile de trouver un meilleur matériau que la brique et le béton pour la construction d'immeubles à plusieurs étages, où des milliers de mètres carrés de logements sont mis en service et où le coût du matériau par rapport au coût de construction n'est pas élevé. .

Cependant, les « entraîner » dans une construction individuelle se solde souvent par des problèmes. Pour un client individuel, un projet de construction qui dure depuis plusieurs années coûte assez cher ; il est tentant d'économiser sur des fondations et des murs solides - le résultat est une maison froide, des fissures, une durée de vie courte et un intérieur coûteux décoration.

Aujourd'hui, les spécialistes de notre équipe sont convaincus que la technologie de construction de maisons à ossature est le meilleur choix pour les propriétaires privés et que leur part sur le marché russe va sans aucun doute augmenter. Les spécialistes du secteur de la construction de nombreux pays ont vécu des réflexions similaires.

Aujourd'hui, dans de nombreux pays du monde, jusqu'à 85 % de la construction de logements individuels repose sur la technologie à ossature bois. L'ONU reconnaît le Canada comme le pays ayant le niveau de vie le plus élevé de la planète, et il est naturel que l'ensemble de la population ayant un niveau de vie aussi élevé ne puisse pas utiliser des technologies qui ne lui offraient pas un confort de vie élevé.

Au cours des 30 dernières années, les gouvernements des États-Unis, du Canada et de plusieurs pays européens ont investi des centaines de milliards dans l'amélioration de la technologie de construction des maisons en bois, en obtenant des matériaux modernes qui protègent la maison de l'humidité, des matériaux d'isolation modernes qui « ne ne s’installe pas » pendant toute la durée de vie du bâtiment.

En Union soviétique, des tentatives ont eu lieu pour construire des maisons à ossature. En 1947, la construction de maisons à ossature bois commence, mais la faible qualité des matériaux, ainsi que le stéréotype selon lequel il ne serait pas possible de construire une maison pour durer, ne permettent pas de les construire avec une qualité suffisante. Cependant, bon nombre de ces maisons existent encore aujourd'hui. Cette approche était plutôt temporaire jusqu'à ce que des briqueteries soient construites après la guerre. Et en effet, seulement à l'échelle nationale, un grand nombre d'usines similaires ont été construites et cette technologie a été complètement oubliée. À cette époque, on ne pensait guère à la rentabilité et à l’efficacité énergétique.

J'ai entendu des déclarations selon lesquelles le coût d'une maison en brique est une fois et demie plus élevé que celui d'une maison construite à l'aide de la technologie canadienne. Il semble qu'il n'y ait pas une grande différence, mais quelqu'un a-t-il pris en compte dans de telles comparaisons qu'une maison canadienne se conforme strictement au nouveau SNIP russe d'ingénierie thermique dans le domaine de la construction économe en énergie.

Il ne serait tout simplement pas rentable de construire un chalet en brique ou en béton cellulaire et de le mettre en conformité avec le SNIP. De plus, la maison à ossature est offerte aux propriétaires avec une décoration intérieure - revêtement, imitation rondins et bois, finition en plaques de plâtre (papier peint uniquement).

Ainsi, on compare l'incomparable, une boîte en brique, et une maison dans laquelle les finitions ont déjà été faites, une maison construite avec tous les documents régissant l'industrie ou avec des violations évidentes. Une maison en brique conforme au SNIP ne coûte même pas trois fois plus cher qu'une maison construite à l'aide de la technologie à ossature, bien plus.

Cependant, qu'en est-il des vraies maisons à ossature, j'aimerais entendre les avis ou opinions des propriétaires actuels et futurs. Je me permettrai de citer des avis publiés par diverses personnes sur une ressource Internet générale sur la construction de logements à ossature :

Je vis dans une maison à ossature depuis cinq ans. Le vol est normal. J'ai réalisé le projet moi-même, la maison a été construite en 5 mois, avec une pause, pendant encore un mois j'ai fait au moins un peu de câblage, enlevé les poubelles, puis une famille a emménagé et maintenant nous vivons. Et tout le temps, j'y fais quelque chose. Au départ, il n’y avait ni eau, ni égouts, ni gaz. Peu à peu, tout cela s'est connecté et le réservoir d'essence a été creusé l'automne dernier. Chauffage à air (combine ventilation). Du coup, je vis assez confortablement, l'extérieur de la maison est terminé, mais l'intérieur est encore un champ non labouré. Aux prix. Au moment de la construction, une maison en briques de mêmes dimensions m'aurait coûté deux fois plus cher, et il n'y aurait alors ni chauffage, ni approvisionnement en eau, ni égouts pendant cent ans, ou encore je devrais recourir au crédit.
Furkat, 08.08.2011

Dans un monde où 80 % des maisons sont à ossature, tout le monde est idiot ! Les Américains sont des imbéciles, les Canadiens sont des imbéciles, les Japonais sont des imbéciles. Mais seulement en Russie - vous avez besoin de 3 mètres de brique ou de bois 150. Et puis nous chauffons et chauffons la rue. Et après 20 ans, les réparations coûtent plus cher qu’une nouvelle maison. De plus, il vous faudra 2 ans pour construire. Les gens qui vivent sur Terre ont depuis longtemps résolu eux-mêmes le problème de la technologie. Ces gens vous fabriquent des ordinateurs et des voitures, vous soignent pour vos maladies, vous vous reposez avec eux - ils vivent aussi dans des maisons à ossature.
Vous avez l’habitude de dire que les voitures allemandes sont les meilleures du monde, les voitures américaines sont les plus puissantes et aussi les meilleures. IBM fabrique vos ordinateurs. Toyota - conduisez votre rêve, fabriqué au Japon, où près de 80 % des maisons sont à ossature. Mais pour une raison quelconque, nous nous considérons toujours comme les nouvelles technologies les plus intelligentes et les plus « chèvres ». Des technologies qui facilitent la vie et ont été testées dans tous les pays. Sur le climat, etc. Il n'est pas nécessaire d'écrire sur la Sibérie - il fait plus froid au Canada et chez les Finlandais - il y a la mort là-bas.
Personnes! Arrêtez d'être têtu ! Assez. Pensez-y et regardez le monde qui vous entoure : il y a 150 000 000 d'habitants en Russie. En Amérique, au Canada, au Japon, en Finlande, en Allemagne, etc. bien plus, et beaucoup plus de gens y vivent dans leurs maisons, dont 80 % sont des maisons à ossature. Que voulez-vous entendre d’autre pour défendre cette technologie ? Les faits réels parlent d'eux-mêmes.
Il est préférable de se demander comment et où construire, quels matériaux sont les meilleurs à utiliser, lesquels sont moins chers. Comment organiser la ventilation et la climatisation, ou peut-être même réaliser les fondations sur pieux vissés, pour lesquels l'usine donne une garantie de 100 ans ? Mettons de la laine écologique sur le mur - on dit que c'est mieux ! Quel OSB utilisez-vous ? C’est probablement mieux qu’il vient d’Europe, il est moins susceptible d’être contrefait ! En général, parlons à ceux qui vivent dans de telles maisons, demandons-leur, regardons le compteur électrique ou le camion de bois de chauffage qu'ils apportent. Mais non, demandons combien de temps il leur a fallu pour construire leur maison - ha... la réponse est 3-4 mois - et les enfants ont déjà leur propre chambre et des toilettes à chaque étage, et vous et votre femme avez un grand chambre loin de l'enfant ! Et combien d'argent avez-vous dépensé - moins, moins que votre voisin, mais ça n'a pas l'air pire....
Nous avons peur qu'ils percent le mur - un non-sens complet - nous ne sommes pas des barbares et nous grimpons par la fenêtre ! Mettez votre maison sous surveillance - 1500 par mois, 4 minutes - les gardiens emmènent déjà le voleur ! Vous pensez au feu - où l'intérieur était protégé, le bois était protégé, l'extérieur était imprégné - le câblage doit être fait correctement, sans lésiner. Certains disent que les rongeurs vivent, les souris courent - alors vous faites attention à votre site, regardez comment il est aménagé, et vos voisins, à quelle distance se trouve le tas d'ordures. Commencez par ça. Encore de l'hygiène... Alors les gens, arrêtez de vous plaindre, regardez, lisez, et surtout, demandez à ceux qui vivent. Des millions de personnes dans le monde entier sont heureuses - demandez-leur, et non des constructeurs têtus qui croient au triomphe d'une maison qui durera pour toujours, pendant 100 ans - mais pourquoi diable est-ce nécessaire dans 100 ans, votre fils gagnera de l'argent et construisez-en un nouveau, et vous vivrez le vôtre maintenant.
Max, 02/08/2011

Je connais personnellement un exemple de 50 ans d'exploitation de maisons à ossature finlandaises ici en Sibérie, dans la ville de Prokopyevsk, dans la région de Kemerovo. Enfant, par temps de gel de 45 degrés, nous avons gelé dans nos maisons en briques équipées du chauffage central, et mes camarades de classe vivant dans ces maisons se sentaient à l'aise. A cette époque, ces maisons avaient déjà une durée de vie de 15 ans. Ils ont été construits dans les années 50 mais sont toujours debout et utilisés.
Gueorgui, 30/07/2011

J'habitais dans le village d'Ust-Kem, district de Yenisei, région de Krasnoïarsk. Il y a des maisons à ossature dans la rue principale. Là, ils sont appelés boucliers. Boucliers faits de planches à l'intérieur de sciure de bois. Les maisons ont été construites dans les années 20 et 30 par des prisonniers. Encore debout. Ils sont chauds en hiver. Et les gelées y descendent jusqu'à -60 !!
Alexeï, 28/07/2011

Je vis dans une maison à ossature. À propos de "pourriture sévère", "champignon", "froid en hiver", "maison nuf-nuf - souffler et s'envoler" - un non-sens complet.
avantages:
1. Faible charge sur les fondations - une fondation puissante n'est pas nécessaire, vous n'avez pas besoin de dépenser beaucoup d'argent pour cela.
2. Pas de retrait – terminez-le dès que vous emménagez.
3. Résistance sismique absolue - un cadre léger, rigidement couplé dans trois plans, n'est pas du tout sujet à la destruction par le mouvement du sol. A moins qu’une fissure ne se forme juste sous la maison et ne l’engloutisse.
4. Érection rapide.
5. Facilité de reconstruction/modernisation - dévissez les dalles, retirez les racks, et il n'y a pas de mur (et vice versa).
6. Facilité de câblage électrique - faire passer un câble ondulé à l'intérieur du mur est aussi simple que décortiquer des poires, amener le nombre de prises au niveau requis et les placer au bon endroit - aucun problème.
7. Conductivité thermique extrêmement faible - un mur standard de 25 cm d'épaisseur correspond à deux poutres/deux briques. Et si vous le protégez du vent en le finissant avec un bardage ou en le recouvrant d’une demi-brique, alors c’est un conte de fées.
En fait, la maison est très chaleureuse. Je n’ai pas de chaudière ni de chauffe-eau, ce n’est pas nécessaire, l’électricité suffit. convecteurs. La chaudière, les batteries et les canalisations me coûteraient dix fois plus cher que les convecteurs. En cas de panne de courant, le poêle/cheminée/brûleur à gaz maintient facilement la température à l'intérieur au niveau souhaité.
8. Bonne sécurité incendie - la laine minérale ne brûle pas, les panneaux de fibres et les plaques de plâtre non plus.
inconvénients :
1. Il est contre-indiqué pour ceux qui aiment faire du tapage - les murs peuvent être brisés.
En règle générale, les histoires sur les maisons à ossature proviennent de la série "Je n'ai pas lu Pasternak, mais je le condamne". La pourriture et les champignons se produisent si les constructeurs potentiels installent une imperméabilisation sur le mur extérieur et non sur le mur intérieur. Les murs doivent respirer de l'extérieur.
Hélène, 31/07/2011

J'étais ici le mois dernier avec des amis à Saint-Pétersbourg. Nous sommes allés en Carélie, à la datcha. Ainsi, les maisons construites par les Finlandais immédiatement après la guerre sont en assez bon état (sans la dévastation soviétique, elles auraient été en parfait état) ! Une charpente en bois d'humidité naturelle recouverte de planches à clin et remplie de sciure de bois. Que dire si le bois est sec, l'isolation thermique efficace et ininflammable, un film pare-vapeur...
Avec une construction professionnelle normale, cela durera 100 ans, voire plus. Et n’allez pas chez une diseuse de bonne aventure !
Nikolaï, 26/07/2011

Chers Messieurs, cadrez, cadrez et encore cadrez. On oublie que toutes les maisons font l'objet de grosses réparations après 25-30 ans. Ainsi, une maison à ossature nécessite beaucoup de réparations ; vous pouvez facilement changer l'isolation ou procéder à un réaménagement ; ces maisons ne deviennent donc pas obsolètes moralement ou physiquement. Ce qui est également important, c'est que vous puissiez effectuer les réparations vous-même avec vos amis le dimanche et ensuite faire un barbecue. J'habite une maison à charpente et remblai construite en 1989, je l'ai achetée en mars 2007 et en juin 2008 j'ai rénové la façade de la maison. Nous avons tous les trois démonté l'ancienne brique de parement, coulé les scories, posé les planches de laine minérale, restauré le bardage et tout fait en 3 jours. Boris, 25/07/2011

J'ai passé beaucoup de temps à choisir quelle technologie utiliser pour construire une maison, et finalement j'ai choisi une charpente et, en général, je ne l'ai pas regretté, cependant, je n'ai pas abordé avec soin la question de l'insonorisation de la maison , en conséquence, l'audibilité est excellente, vous pouvez entendre les portes du deuxième étage s'ouvrir et se fermer, l'eau qui coule dans la douche, vous pouvez entendre la télévision jouer dans la pièce voisine. Maintenant, si je commençais la construction, je le ferais investir beaucoup plus d'argent dans l'isolation phonique... Georgiy, 20/07/2011

Je vis dans le nord du Canada dans une maison à ossature. La maison a été construite il y a 120 ans, une charpente classique en « plate-forme », bordée de brique. Bien sûr, il a été achevé/reconstruit plusieurs fois au cours de sa vie. J'ai maintenant commencé à poser des sols en film chaud (infrarouge) dans le salon, j'ai enlevé toutes les couches de revêtement de sol (contreplaqué, plusieurs couches de linoléum et une lame de parquet) et arrivé aux solives du plancher. En général, ils ont 120 ans, fixés avec des clous forgés (!!!), mais en même temps ils sont en excellent état. Ils sont bien sûr de la bonne taille, les planches n'ont pas été rabotées alors, il y a une différence de jusqu'à un pouce et demi, mais ils ne nécessitent aucune réparation. Oui, la taille est de 10 x 1,5 pouces. Une travée de sept mètres est recouverte de tels rondins. Ce que je veux dire, c'est qu'en Russie, on peut parfois penser qu'une charpente dure 30 à 50 ans. Eh bien, eh bien.. Alexey, 01/08/2011

Et pourtant, les caractéristiques russes s’adaptent elles-mêmes.

-« Acheter une maison à ossature, pourquoi ? Nous sommes convaincus que la « maison canadienne » n’a que des avantages. Mais le design est simple, je le construirai moi-même en faisant un barbecue avec mes amis.
C'est possible, mais il y a de gros doutes qu'au début ces « spécialistes » aborderont systématiquement cette question. Ils étudieront la littérature, comprendront les composants, effectueront correctement les mesures d'isolation de l'humidité, réaliseront l'isolation thermique et phonique conformément aux documents réglementaires.

Si vous décidez de construire une maison vous-même, nous vous recommandons fortement de vous familiariser avec l'ensemble des règles régissant publiées sur les pages de notre site Internet. Il est pratiquement rédigé à partir des lignes directrices de l’industrie canadienne de la construction.

Oui, je voudrais m’attarder sur les commentaires sur « ceux qui aiment faire du tapage ». La résistance aux dommages mécaniques lorsqu'elle est correctement conçue est très élevée. À l'extérieur, les maisons construites par notre entreprise sont recouvertes de panneaux de particules de ciment contenant 70 % de ciment. Il me semble que tout le monde peut se battre sur une telle structure. A l'intérieur il y a vraiment des plaques de plâtre, du doublage, des imitations de bois et des rondins.

Dans de nombreux appartements et bureaux, les murs sont décorés avec des matériaux similaires. Combien d’entre eux sont cassés ? Et puis, même si quelque chose arrivait, est-il possible de comparer les dégâts causés au mur intérieur d'une maison en brique décorée avec du plâtre vénitien et le remplacement d'une plaque de plâtre et le recollage de papier peint ?

Les avis des propriétaires décrivent leurs craintes concernant les rongeurs. De plus, personne ne les a jamais rencontrés, mais il y a quand même des craintes : il n'y a pas de matériaux dans une maison à ossature qui soient « comestibles » ou qui plaisent aux rongeurs.

Les structures murales contiennent des dalles isolantes denses à base de dalles minérales ou de pierre. De telles craintes sont plus susceptibles d'être ressenties par le propriétaire d'une maison isolée avec de la mousse plastique (par exemple, une maison basée sur la technologie SIP), mais ce n'est pas notre cas.

Quant aux vides, il n’y en a pas dans le cadre lui-même. Les racks électriques sont remplis de dalles isolantes, étroitement adjacentes au cadre électrique en bois. Il y a des vides dans le système de façade ventilée et dans la finition intérieure en plaques de plâtre en raison des profilés debout.

Mais une façade ventilée et une finition en plaques de plâtre sont utilisées dans presque toutes les maisons en brique et en béton cellulaire. Il ne faut donc pas avoir plus peur des rongeurs que dans n’importe quelle autre maison en pierre.

Et bien sûr, il est correct de garder la maison et le terrain propres et de ne pas les négliger pendant de nombreuses années sans y prêter attention.

Il ne reste plus qu'à ajouter que les maisons construites selon la technologie à ossature bois se révèlent être des maisons, des maisons fiables, chaleureuses, respectueuses de l'environnement, durables et faciles d'entretien.

Mes stéréotypes de spécialiste du bâtiment et d'ingénieur ont été dissipés avec les premiers résultats de notre travail. J'ai dû construire et recommander ces maisons à mes amis et connaissances. Quand je commencerai à construire ma propre maison, ce sera certainement par la présente, construit selon la technologie de construction à ossature bois.

Un exemple de l'histoire des maisons à ossature

L'histoire de la maison construite en 1893 par le marchand foncier James Roberts - jusqu'à nos jours.

31.03.2014

Le marché immobilier de banlieue de la région de Léningrad regorge d'offres d'achat de maisons dites finlandaises. Pour de nombreux Russes, les produits marqués « de Finlande » constituent la norme de qualité. Mais qu’est-ce que les maisons finlandaises ont en commun avec l’architecture moderne du pays aux mille lacs ?

Tout d’abord, il convient de réfuter certaines idées fausses.

Les cottages finlandais sont construits exclusivement en bois

Les Finlandais préfèrent vraiment le bois. Ils l'utilisent souvent comme matériau de construction, valorisant le respect de l'environnement et l'accessibilité (environ les deux tiers du pays sont couverts de forêts). Cependant, de nombreuses maisons en pierre sont construites en Finlande. Il existe des entreprises entières spécialisées dans les objets en pierre. Par exemple Lakka, qui est également présente sur le marché russe. Non moins célèbre est JÄMERÄ, dont le produit phare est des cottages de luxe. Le matériau utilisé est du béton cellulaire léger.

À la russe

Une catégorie distincte comprend les maisons en rondins et en bois de placage stratifié. Ils peuvent être commandés auprès des bureaux de représentation russes de Finnlamelli, Vuokatti et Kontio. Cependant, le plus populaire parmi les Russes est « Honka » (en finnois Honkarakenne), qui est arrivé sur notre marché au milieu des années 90 et est devenu célèbre grâce à ses projets à grande échelle de villages de chalets avec d'immenses maisons (jusqu'à 600 m²). . m. en superficie).

Il convient de mentionner ici que l’ordre était destiné exclusivement aux Russes. Les Finlandais ne construisent pas de tels logements pour eux-mêmes. Ils préfèrent les petits cottages (en moyenne 100 m²). Mais les entreprises de construction finlandaises acceptent volontiers de grosses commandes. Surtout s'il faut construire maison dans la région de Léningrad.

Pour leur résidence permanente, les Finlandais choisissent des maisons à ossature et construisent des datchas en rondins.

Une maison dont le principal matériau de construction est le bois lamellé finlandais coûtera entre 75 000 et 100 000 roubles. par m² M. Son coût ne peut être réduit que si certains matériaux sont commandés auprès de fabricants nationaux.

Un peu d'histoire

Alors, pourquoi les Finlandais considèrent-ils les maisons en bois comme un attribut du luxe et choisissent-ils des structures à ossature moins chères pour la résidence permanente ? La réponse réside dans l’histoire.

Dans les années 50 du siècle dernier, un besoin urgent de nouveaux logements s'est fait sentir en Finlande et en URSS. Pendant la guerre, de nombreuses maisons ont été détruites et les gens n’avaient nulle part où vivre. L'Union soviétique a opté pour des bâtiments à plusieurs étages. Il y avait suffisamment de matières premières et de main d'œuvre pour leur construction. En Finlande, il n'y avait pas assez de l'un ou de l'autre. Les dirigeants de l’État ont alors décidé de se tourner vers la population pour obtenir de l’aide. Ils ont permis aux gens de construire leur propre maison. À cette fin, les meilleurs architectes de Finlande ont préparé des dessins de bâtiments résidentiels simples et pratiques, portant le nom général de « plate-forme », ainsi que des instructions détaillées. Ainsi, chaque famille pouvait littéralement assembler son propre logement. Nous avons commencé la construction de la maison avec une fondation au sol parfaitement plat, puis nous sommes passés à une charpente en bois dont certaines parties ont été fabriquées en usine et facilement assemblées en une seule structure ; au final, la base de la future maison. était recouvert de panneaux isolants.

Master class « Construisez-le vous-même »

Afin d'enseigner à la population les bases de la construction, des cours ont été ouverts dans les villes et villages pour tous. Pendant ce temps, les experts ont continué à améliorer la technologie. En conséquence, elle a non seulement aidé de nombreux Finlandais à retrouver un logement, mais elle est également devenue connue et recherchée à l'extérieur du pays. On peut voir des maisons finlandaises même dans un pays aussi éloigné de Suomi que le Japon.

Même si la Finlande est aujourd'hui l'un des pays les plus stables et les plus développés économiquement au monde, les Finlandais restent de gros épargnants lorsqu'il s'agit de construire des maisons. La raison est le manque de ressources énergétiques.

De nos jours, les habitants de Suomi construisent des cottages d'une superficie de 120 à 150 mètres carrés. M. En règle générale, ils ont un étage, parfois il y a un grenier. Le coin cuisine est souvent combiné avec une chambre d'amis. Une chambre occupe en moyenne 10 mètres carrés. M. Mais les Finlandais apprécient les couloirs spacieux, où vous pouvez placer une armoire, des équipements de jardinage et de sport et d'autres articles ménagers.

Les économies d'énergie ont poussé les habitants de Suomi à utiliser des technologies économes en énergie. Les foyers finlandais utilisent largement des pompes à chaleur, des systèmes de chauffage électrique et des lampes à économie d'énergie.

L'avenir de la technologie d'encadrement

Les maisons construites à l'aide de la technologie à ossature restent aujourd'hui le type de logement finlandais le plus pratique et le plus abordable. Certes, les Finlandais préfèrent désormais confier la construction à des professionnels. Il existe une forte concurrence entre les fabricants de maisons à ossature et chaque entreprise s'efforce d'apporter quelque chose de nouveau à son domaine d'activité.

Un exemple est Rantasalmi Hirsitalot avec sa technologie Ekorex. Il s'agit essentiellement de panneaux sandwich fixés sur un cadre rempli d'une fibre cellulosique spéciale. Pour la décoration intérieure, des panneaux de bois ou des revêtements en dalles sont utilisés. De ce fait, il est possible d’éviter l’utilisation de matériaux synthétiques lors de la construction d’une maison.

Rantasalmi utilise également la technologie Pre Cut, affinée à la perfection. Premièrement, le projet est traité par un système de conception automatique spécial. Sur la base des données obtenues, des pièces en bois (poutres, chevrons, crémaillères) sont fabriquées. Ensuite, les matériaux sont envoyés sur le chantier, où ils sont collectés. Lors de la connexion des éléments, la technologie à rainure et languette est utilisée.

Jukka-Talo a également réussi dans la construction de panneaux à ossature. Cette entreprise fut la première à utiliser des colonnes de support fixées par un linteau. La technologie augmente considérablement la fiabilité de la structure et réduit au minimum les pertes de chaleur. Les structures Jukka-Talo sont appréciées pour leur connexion particulière entre les murs et les sols, qui élimine l'apparition de courants d'air.

Une maison de campagne finlandaise dans les environs de Saint-Pétersbourg, construite à l'aide de la technologie des panneaux et de matériaux finlandais, coûtera entre 40 000 et 60 000 roubles. par m² M. De plus, ce prix n'inclut pas les lignes de communication. Mais trouver dans la région de Léningrad une équipe de travailleurs maîtrisant la technologie est extrêmement difficile. Par conséquent, il y a toujours un risque de gâcher de bons matériaux avec un assemblage de mauvaise qualité.

Les constructeurs russes ont tenté de tirer les leçons de l’expérience de leurs voisins du nord. Ils utilisaient des plans tout faits, mais les méthodes finlandaises ne fonctionnaient pas sur de grandes surfaces. Les maisons se sont avérées froides, car le système de chauffage n'y était pas pensé et des économies étaient souvent réalisées sur l'isolation. En conséquence, de nombreuses entreprises russes ont commencé à construire des maisons à ossature en utilisant des matériaux de construction produits localement et en les qualifiant de « finlandaises ». Cela les a aidés à augmenter leurs ventes.

Une vraie maison finlandaise se distingue par sa petite taille et l'utilisation rationnelle de l'espace intérieur. Ces dernières années, l’immobilier de banlieue à Saint-Pétersbourg a également commencé à « rétrécir ». Aujourd'hui, de nombreux habitants de Saint-Pétersbourg préfèrent construire de petits chalets, économisant ainsi de l'argent sur les matériaux de construction et sur l'exploitation ultérieure de la structure.

Anastasia Pavlova

Tags: Immobilier de campagne, Vente, Achat, Location