Судья заявил о вероятной причастности путина к убийству литвиненко. Британский суд назвал андрея лугового и дмитрия ковтуна вероятными убийцами александра литвиненко Решение британского суда по делу литвиненко
Сегодня судья Высокого суда Лондона сэр Роберт Оуэна вынес решению по делу Литвиненко, признав виновными в его убийстве Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна. The Insider приводит некоторые отрывки из 300-страничного решения суда , которыре могут вызывать общественный интерес:
О связи Путина и Патрушева с наркотрафиком
Литвиненко он убедился в наличии сговора между Тамбовской группировкой и высшими должностными лицами КГБ, в том числе, Владимиром Путиным и Николаем Патрушевым
Александр Литвиненко одновременно работал в отделах экономической безопасности и организованной преступности. Первое дело, за которое он взялся – это расследование деятельности Тамбовской преступной группировки. ОПГ была основана в Санкт-Петербурге, ею руководил некто Владимир Кумарин также известный как Барсуков, и еще один человек по имени Александр Малышев. В ходе расследования, Литвиненко обнаружил доказательства того, что Тамбовская группа занималась контрабандой героина из Афганистана через Узбекистан и Санкт-Петербург в Западную Европу. Что еще более существенно, он убедился в наличии сговора между Тамбовской группировкой и высшими должностными лицами КГБ, в том числе, Владимиром Путиным и Николаем Патрушевым.
Это стало объектом особого внимания Литвиненко. Все последующие годы он не прекращал попыток выяснить и представить общественности связи между КГБ/ФСБ и организованной преступностью - как до, так и после того, как покинул Россию. После его переезда в Великобританию, он сообщил о результатах своего расследования в книге «Банда с Лубянки», а также в коротком очерке «Узбекский след».
О прослушках Кучмы и связях Путина с Тамбовской ОПГ
Существуют явные признаки того, что Литвиненко играл пусть и не центральную, но важную роль в организации записи и обнародования того, что называют
«пленки Мельниченко». Это запись прослушки разговоров Леонида Кучмы, который тогда был президентом Украины, и других лиц. Все беседы тайно записал охранник Кучмы Николай Мельниченко. Борис Березовский спонсировал расшифровку этих записей. В период с 2002 года до 2005 года работу по расшифровке проводили в Лондоне. Несмотря на то, что сам Литвиненко не участвовал в этом процессе, он познакомился и сблизился с господином Мельниченко и с человеком по имени Юрий Швец, который прибыл в Лондон из США для работы с записями. Свидетель Фельштинский сообщил, что и он также был вовлечен в проект «пленки Мельниченко».
По свидетельствам Голдфарба, одной из причин интереса Литвиненко к «пленкам Мельниченко» была возможность найти в них “нечто относящееся к ситуации в России”. Речь идет о тех фрагментах переговоров, которые доказывают связь президента Владимира Путина с представителями преступных группировок, в частности, Семеном Могилевичем и компанией the St Petersburg Real Estate HoldingCompany (SPAG), ведущей «финансовые» дела Тамбовской ОПГ. Литвиненко никогда не скрывал участия в этом проекте и того, что он многое выяснил на нужную ему тему, ознакомившись с ними. Этот факт доказывают показания Гольдфарба: «Он (Литвиненко) всегда давал интервью о записях, охотно рассказывал о SPAG и Могилевиче» — говорит Гольдфарб.
Литвиненко передал господину Скарамелла важные сведения о Могилевиче, которые он получил из расшифровок «пленок Мельниченко».
Согласно этим сведениям, Могилевич (которого Литвиненко описал как “ известного криминального террориста”) был “в хороших отношениях с президентом России Путиным и чиновниками РФ высшего ранга”; он и Путин вели “общие дела уголовного характера”; Могилевич продавал оружие, в том числе, «Аль-Каиде»; и “долгое время работает агентом ФСБ, и все его действия, включая контакты с «Аль-Каидой» находятся под контролем ФСБ... именно по этой причине ФСБ долгое время укрывало Могилевича от ФБР». Все эти сведения Литвиненко передавал по факсу в «комиссию Митрохина».
Об испанском деле
Луговой заявлял о том, что Литвиненко сам рассказывал ему о сотрудничестве с испанскими спецслужбами и пытался уговорить его присоединиться к работе.
Эта информация подтверждается показаниями Марины Литвиненко и других свидетелей. Литвиненко говорит, что ее муж начал сотрудничать с испанскими властями в конце 2004 или начале 2005 года. По ее словам, он совершал поездки в страну для контактов со спецслужбами, а на их общий с мужем банковский счет поступило как минимум одно денежное вознаграждение за это сотрудничество. По мнению Марины Литвиненко, ее муж помогал испанским властям в борьбе с российской организованной преступностью в стране. Она заявила, что Луговой по просьбе Литвиненко также начал участвовать в расследовании — он должен был сопровождать ее мужа в поездке в Испанию 10 ноября 2006 года. Деталей того, чем конкретно супруг занимался, она не знает: “Саша не рассказывал мне многого, он пытался меня спасти”.
Согласно показаниям Бориса Березовского, которые он дал в Лондоне в декабре 2006 года, Литвиненко сообщил и ему некоторые детали своего взаимодействия с испанской стороной. Это фрагмент показаний Березовского: “Я знаю, что он [Литвиненко] получил определенную сумму за сотрудничество с испанской разведывательной службой. Он помогал им в расследовании преступлений русской мафии. Я так понимаю, его жена тоже получала деньги. Дважды в сентябре 2006 года, он говорил мне, что работает с испанской разведкой – и помогает им в операции по аресту топ-босса русской мафии в Испании, которого называют Shakuro. Он еще упоминал, что помогает им найти информацию о Романе Абрамовиче. По всей вероятности, Романа должны были арестовать в Испании за отмывание денег и махинации с землей. Во всех этих сделках также был замешан Путин”.
Литвиненко тогда признался, что собирается дать показания в суде о связи Путина с мафией
Господин Гольдфарб дал показания о том, что он имел две беседы с Литвиненко о его испанских связях. В первом разговоре Литвиненко рассказал, что в 2005 году он предложил Трепашкину, который только вышел из тюрьмы, переехать в Испанию и помочь ему наладить контакты с испанской разведкой. Второй разговор, по словам Гольдфарба, состоялся в 2006 году. Литвиненко тогда признался, что собирается дать показания в суде о связи Путина с мафией.
WikiLeaks опубликовал дипломатическую переписку властей США от 31 августа 2009 года, которая содержала описание двух операций под кодовым названием Avispa и Тройка. Эти операции были проведены испанскими агентами против российских ОПГ в 2005 и 2006 годах. В депешах цитируются слова Литвиненко, который “сообщил спецслужбам информацию о связях должностных лиц страны с российской мафией». В материале Викиликс говорится, что Литвиненко “якобы предоставил информацию об Изгулове, Захаре Калашове и Тариэле Ониани правительству Испании в мае 2006 года”. WikiLeaks также выложил в сеть депеши, датированные 8 февраля 2010 года, в них упоминается испанский прокурор Хосе Гринда, который цитирует сведения, полученные от Литвиненко: “российская разведка и служба безопасности... ФСБ, СВР и ГРУ – контролируют организованную преступность в России”. Гринда далее пишет: “полагаю, что этот тезис (Литвиненко) соответствует действительности”.
Если Литвиненко действительно помогал испанским властям (а этот факт подтверждается доказательствами), и собирался свидетельствовать обо всех полученных им фактах в суде, то становится очевидной цель данного Доклада – установить – связано ли убийство Литвиненко с намерением давать показания. Возможно ли, что Литвиненко таким образом наказали за его сотрудничество с испанскими властями и помешали ему и продолжать его оказывать.
О компромате на главу ФСКН Виктора Иванова
Швец утверждает, что передача доклада Литвиненко по Иванову Луговому стало «главной причиной убийства Саши.»
Темой одного из отчетов Литвиненко, который он подготовил для господина Швеца, стали отношения Путина и его близкого соратника Виктора Иванова. О нем Литвиненко докладывал Швецу в августе или сентябре 2006 года, причем в доклад вошли также страницы, написанные Луговым. Документ фиксирует «крайне негативное» отношение Литвиненко и к Иванову, и к Путину. По его мнению, тот факт, что Иванова отправили служить в Афганистан, говорит о том, что тот был неудачником. В докладе утверждается, что, работавший тогда в Санкт-Петербурге (на тот момент — Ленинграде), Иванов организовал несколько частных предприятий и обманул начальство КГБ, сообщив им, эти предприятия нужны для оперативных целей. Примерно 21 сентября Литвиненко заявил г-ну Швецу, что он передал доклад клиенту, которого мы знаем как господина Эттью. Г-н Эттью был очень доволен второй версией доклада. Он сообщил мне, что оценил доклад как превосходный, и он передал его своим клиентам. Через несколько дней — г-н Швец полагал, что это было, вероятно, между 21 сентября и 30 сентября — Литвиненко рассказал г-н Швецу, что его «русский источник» также подготовил доклад по Иванову, который клиент назвал ерундой. Он добавил, что он показал копию доклада Швеца российскому источнику, чтобы показать ему, как надо писать доклады. По словам Эттью, хорошо выполненный доклад Швеца по Иванову привел к провалу сделки, на что его клиенты и рассчитывали. Он предположил, что в результате, г-н Иванов понес существенные финансовые потери. Г-н Швец дал аналогичные показания. То, что доклад по Иванову попал в Кремль через Лугового, и что это, возможно, было связано со смертью Литвиненко, было впервые публично озвучено Швецом в интервью, переданном BBC Radio 4 в декабре 2006 года. Стенограмма интервью приложена к делу. В этом интервью г-н Швец утверждает, что передача доклада Литвиненко по Иванову Луговому стало «главной причиной убийства Саши.»
После того, как Иванов вернулся в Санкт-Петербург, ему удалось завязать тесные отношения с Тамбовской ОПГ и ее главарем Владимиром Кумариным. В результате этих «сомнительных связей» Иванов стал де-факто владельцем порта Санкт-Петербурга который, по информации Литвиненко, он продолжал контролировать на момент написания отчета в сентябре 2006 года. Литвиненко доказывал, что и Путин, и его протеже Иванов сотрудничали с бандитами в Санкт-Петербурге, и что оба они замешаны в деятельности колумбийского наркокартеля и отмывании денег.
В вердикте по итогам расследования гибели Александра Литвиненко лондонский судья сообщил, как его убивали, высказался о мотивах и резюмировал: за этим стоит руководство России. Как ее наказать, решают британские политики.
Что установил суд
В четверг судья Высокого суда Лондона сэр Роберт Оуэн представил свое решение по делу о гибели экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Одновременно отчет об этом решении в парламенте (палате общин) зачитала министр внутренних дел Тереза Мей.
С января по июль 2015 года Оуэн провел судебные публичные слушания (Public Inquiry), его целью было установить причины и факты гибели Литвиненко. До этого расследованием дела занимался Скотленд-Ярд, а с 2011 года в Высоком суде Лондона проходило судебное дознание, которое не увенчалось успехом. Великобритания добивалась экстрадиции депутата Госдумы, бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового и предпринимателя Дмитрия Ковтуна, который ранее также работал в ФСБ.
Во время нового судебного процесса судья допросил несколько десятков свидетелей и изучил секретные документы спецслужб. Еще полгода ему потребовалось, чтобы вынести решение, которое он написал на 329 листах (опубликовано на The Litvinenko Inquiry).
Роберт Оуэн пришел к выводу, что смерть Литвиненко не была несчастным случаем или самоубийством. «Я уверен, что господин Литвиненко не глотал полоний-210 случайно и не собирался покончить жизнь самоубийством. Я уверен, что он был, скорее всего, преднамеренно отравлен», — указывает судья в решении.
Оуэн пришел к выводу, что именно Луговой и Ковтун добавили радиоактивное вещество в чайник в баре Pine и сделали это с намерением отравить Литвиненко.
По мнению судьи, вся операция по убийству могла быть одобрена руководителем ФСБ Николаем Патрушевым, а о ее проведении, вероятно, мог быть осведомлен президент Владимир Путин. Этот вывод судья, в частности, делает на основе показаний свидетелей — бывшего сотрудника КГБ Юрия Швеца и друга Литвиненко Александра Гольдфарба, настаивающих: все, что делают российские спецслужбы, происходит с ведома высшего руководства. К тому же, по мнению Швеца, сам Патрушев не мог получить доступ к полонию без санкции руководства страны.
Как убивали Литвиненко
Литвиненко был отравлен 1 ноября 2006 года, ровно через шесть лет, после того как 1 ноября 2000 года он вместе с женой и сыном прибыл в Великобританию.
Судья Оуэн предположил, что план по убийству был разработан за два года до этого — в октябре 2004 года.
Литвиненко удалось отравить не с первой попытки, считает судья. Радиоактивный след был обнаружен в комнате для переговоров в компании Erinys, где 16 октября 2006 года Литвиненко принимал участие в деловой встрече с Луговым и Ковтуном. Но смертельную дозу яда Литвиненко получил лишь через полмесяца.
Засекреченный свидетель D3 в суде указывал, что Ковтун звонил ему с телефона Лугового за день до отравления — 31 октября и говорил, что у него есть «очень дорогой яд» и он должен «добавить его в еду или питье Литвиненко».
31 октября и 1 ноября Ковтун и Луговой несколько раз созванивались с засекреченными свидетелями в Гамбурге и Лондоне.
Утром 1 ноября Луговой позвонил Литвиненко и попросил встретиться в этот же день в баре Pine, рассказывал сам Литвиненко полицейским, уже находясь в больнице. По версии следствия, именно там в чай бывшего офицера ФСБ было добавлено радиоактивное вещество, количество которого в несколько раз превышало смертельную дозу.
Литвиненко стало плохо тем же вечером, а ночью он обратился за медицинской помощью. Изначально врачи подозревали отравление таллием, и только за несколько часов до смерти 23 ноября было установлено, что причиной отравления является полоний-210 (высокотоксичное вещество, излучающее альфа-частицы).
Миллионы на юристов
Дорогая помощь Harbottle & Lewis
В £2,065 млн (около 141,9 млн руб. по средневзвешенному курсу ЦБ за 2013-2015 годы) обойдутся российскому бюджету юридические услуги британской юридической фирмы Harbottle & Lewis, консультирующей Следственный комитет по делу о гибели Александра Литвиненко. Исходя из графика выплат, контракт заключен на срок с 2013 по 2016 год. Согласно последнему дополнительному соглашению от 26 августа, большая часть выплат (£1,171 млн) приходится на 2016 год. Общая сумма контракта была опубликована в прошлом году на сайте госзакупок. Со стороны Harbottle & Lewis соглашения подписаны партнером фирмы Луисом Кастеллани.
Непрозрачные услуги
Сумма £2,065 млн для контракта на четыре года с юридической фирмой адекватна для британских реалий, говорил РБК в августе бывший адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. «Возмущает непрозрачность расходов государственного бюджета, поскольку в закупке не указаны конкретные услуги. Кроме того, странно, что СКР понадобилось сотрудничать с иностранной юридической компанией, ведь у СКР есть свои ресурсы для экспертизы, которые тоже стоят бюджетных средств», — рассуждает Клювгант. СКР получил статус заинтересованной стороны в деле Литвиненко в феврале 2013 года. Следователи сами обратились в лондонский суд с просьбой об участии в дознании. О том, что именно Harbottle & Lewis представляет интересы СКР, было заявлено в ходе судебных слушаний.
За что убили
Суд указал несколько возможных причин, по которым было организовано убийство Литвиненко. Он не стал выделять какую-либо версию в качестве основной, но отметил, что все они в той или иной степени были мотивом для отравления.
Первая версия связана с тем, что в ФСБ считали Литвиненко предателем. Из материалов дела следует, что еще в 2001-2002 годах, вскоре после отъезда в Лондон, бывшие коллеги по спецслужбам предупреждали его, что ему лучше вернуться, иначе грозит смерть за предательство, напоминая судьбу Льва Троцкого (об одном таком разговоре со слов Литвиненко рассказал на суде правозащитник Владимир Буковский).
Другая причина — тесная связь с Борисом Березовским. В своих показаниях близко знавший Березовского Александр Гольдфарб утверждал, что Литвиненко рисковал лишь по той причине, что входил в окружение бывшего олигарха. Суд напомнил в материалах, что в 2004 году дома Литвиненко и контактировавшего с Березовским эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева неизвестные закидали бутылками с зажигательной смесью.
Еще один мотив — постоянная критика Владимира Путина. В своих книгах и других публикациях экс-сотрудник КГБ обвинял Путина во всех возможных преступлениях — от взрыва домов до педофилии.
В числе возможных причин убийства названы доклады с оценкой рисков (due diligence), которые готовил Литвиненко для частных компаний. Вместе с бывшим офицером КГБ Юрием Швецом он составил отчет о прошлом и связях главы ФСКН Виктора Иванова. Документ процитирован в материалах дела: «В противостоянии преступных группировок Иванов занял сторону Кумарина (лидер тамбовской ОПГ Владимир Барсуков (Кумарин). — РБК). Главным призом в этой борьбе был морской порт Санкт-Петербурга, который использовался в качестве перевалочной базы для наркотиков из Колумбии: их везли из Санкт-Петербурга в Западную Европу. Иванов, сотрудничая с преступной группировкой, находился под защитой Владимира Путина, который в то время отвечал в администрации [Анатолия] Собчака за внешнеэкономические связи».
Суд также учел, что Литвиненко могли убить из-за его связей с иностранными разведками. Как рассказала супруга Литвиненко в суде, ее муж работал с MI5 или с MI6. Она полагает, что он передавал им информацию о российской организованной преступности и ее связях в Великобритании. Сотрудничал Литвиненко и с итальянскими компетентными органами, передав им, в частности, документы, касавшиеся авторитета Семена Могилевича и связей с КГБ политика Романо Проди.
Наконец, Литвиненко мог работать с испанскими правоохранительными органами, расследовавшими деятельность выходцев из тамбовской ОПГ. Расследованием деятельности «тамбовских» Литвиненко занимался еще в ФСБ. «Литвиненко был убежден, что между тамбовской ОПГ и сотрудниками КГБ, включая Владимира Путина и Николая Патрушева, существовал сговор».
Что предпримет Великобритания
Парламентарии спросили у представившей доклад главы британского МВД Терезы Мэй, не планируется ли введение визовых запретов для фигурантов дела Литвиненко. Британское правительство намерено добиться выдачи их Великобритании для дальнейшего привлечения к суду, сообщила Мэй. Предложения депутатов от оппозиции сформировать из подозреваемых в причастности к «делу Литвиненко» своеобразный «список Магнитского» Мэй не поддержала. Но она выразила уверенность, что будут заморожены активы фигурантов дела.
Британский МИД намерен вызвать российского посла «в целях разъяснения нашей обеспокоенности результатами расследования», рассказала Мэй. Она уверена, что это дело будет обсуждаться на следующей двусторонней встрече лидеров двух стран — Дэвида Кэмерона и Владимира Путина. Сама Мэй собирается встретиться с Мариной Литвиненко и обсудить ее предложения.
Внутри правящей Консервативной партии нет единства по поводу результатов расследования. Парламентарий Дэвид Дэвис назвал реакцию правительства чересчур мягкой, призвав «выдворить всех российских разведчиков из посольства» и принять финансовые меры против Патрушева и Путина.
Но его коллега-тори Криспин Блант заявил, что сотрудничество с Москвой по Сирии имеет больший приоритет, чем ремарки по поводу убийства Литвиненко. В том же духе рассуждают и британские дипломаты. На этой неделе The Guardian сообщал, что британский МИД предупредил офис премьер-министра о нежелательности ухудшать отношения с Москвой из-за «дела Литвиненко». Форин-офис считает крайне необходимой помощь России в урегулировании сирийского конфликта и в утверждении переходного периода в случае ухода Башара Асада, объяснила газета.
Грозит ли что-то обвиняемым
Это решение суда — финал британского расследования «дела Литвиненко», уверены Александр Гольдфарб и Дмитрий Гололобов. «Только если британские органы поймают Лугового и Ковтуна и привезут их в Лондон, где посадят на скамью подсудимых, будет новый судебный процесс», — отмечает Гольдфарб. Заочного же рассмотрения уголовных дел в Англии нет, поясняет собеседник агентства.
Новые имена, которые прозвучали в решение судьи Оуэна, также не могут повлечь нового расследования, считает Гольдфарб. «Патрушев или президент страны являются высшими государственными чиновниками, они имеют 100-процентный иммунитет — им нельзя предъявить обвинение или объявить ответчиками по делу», — указывает Гольдфарб.
«Получается такой юридический тупик, без участия российского государства сейчас невозможно продолжить расследование, а Россия, в свою очередь, не может выдать Лугового и Ковтуна, это будет прямое нарушение Конституции», — поясняет Гололобов.
В России Следственный комитет также расследует дело о гибели Литвиненко. Но подозреваемыми проходят неустановленные лица, зато в качестве потерпевших признаны, кроме Литвиненко, сами Луговой и Ковтун, которые находились в баре и могли быть, по версии российских следователей, также отравлены полонием-210.
Положению в Госдуме и дальнейшей карьере депутата Лугового вердикт не угрожает: коллеги из разных фракций его поддержали, а решение лондонского суда раскритиковали. Единоросс, председатель комитета по безопасности Ирина Яровая, чьим заместителем в комитете является Луговой, назвала заявление британского судьи не выдерживающим критики «с точки зрения права и логики», а выводы похожими на «байки из склепа».
«Если бы расследование было объективным, для Лугового могли бы наступить последствия. А так это выглядит как антироссийская пропаганда, юридически необоснованная», — вторит ей первый зампредседателя фракции эсэров Михаил Емельянов.
«Логичный итог квазисудебного процесса»
Что заявил МИД России
«В связи с обнародованием 21 января в Великобритании доклада председателя так называемого публичного расследования обстоятельств смерти А. Литвиненко вынуждены констатировать, что результат полутора лет закулисных игр под председательством, казалось бы, профессионального судьи оказался для нас вполне ожидаемым. Он стал логичным итогом квазисудебного процесса, разыгранного британскими судами и исполнительной властью с единственной целью - очернить Россию и ее руководство».
«Напоминаем, что эта, мягко говоря, весьма своеобразная форма расследования, не являющаяся, вопреки своему названию, прозрачной и гласной ни для российской стороны, ни для британской общественности, изобиловала закрытыми заседаниями с рассмотрением «секретных» материалов спецслужб и показаниями «засекреченных» свидетелей. Использование подобных методов рассмотрения дела дает все основания сомневаться в объективности и беспристрастности оглашенного вердикта».
«Как известно, «публичное расследование» было начато после приостановки коронерского расследования, которое, судя по всему, не давало британским властям искомого результата. При этом СК России был вынужден отказаться от участия в «публичном расследовании» исключительно по причине его нетранспарентности и неизбежной политизации судебного процесса. В итоге наши предположения полностью оправдались».
«К середине 2014 года, когда Министерство внутренних дел Великобритании приняло решение о начале «публичного расследования», которое, видимо, не случайно совпало с обострением ситуации на востоке Украины, при так и не выясненных обстоятельствах погибли два ключевых свидетеля: Б. Березовский и Дэвид Уэст, владелец лондонского ресторана, который часто посещали Б. Березовский и А. Литвиненко и где были обнаружены следы полония за два дня до предполагаемого отравления последнего».
Убивают ли другие спецслужбы за пределами своих стран
Cамым громким обвинением сотрудников российских спецслужб в убийстве за рубежом за годы президентства Путина стал судебный процесс в Катаре по делу о гибели одного из лидеров чеченских сепаратистов, Зелимхана Яндарбиева. Он погиб в феврале 2004 года в катарской столице Дохе после взрыва бомбы, заложенной под днище его внедорожника. Спустя несколько дней по обвинению в убийстве Яндарбиева и его охранников были задержаны два россиянина, которых Москва назвала временно прикомандированными к посольству сотрудниками спецслужб, выполнявшими информационно-аналитическую работу. Обвинение требовало для задержанных смертной казни, но суд приговорил обоих к пожизненному заключению. В декабре 2004 года их экстрадировали в Россию «для отбытия дальнейшего наказания». В Москве самолет с убийцами Яндарбиева встретили с ковровой дорожкой у трапа и внушительным кортежем, а Федеральная служба исполнения наказаний так и не сообщила о месте отбывания ими наказания.
Среди иностранных разведок ликвидацией людей на территории других государств больше всего прославилась израильская разведка «Моссад», в частности, публично признавшая охоту за причастными к захвату в заложники израильских спортсменов во время Олимпиады в Мюнхене в 1972 году. В 2010 году после убийства одного из лидеров радикального палестинского движения «Хамас», Махмуда аль-Мабуха, в Дубае начальник местной полиции заявил о причастности к преступлению 11 лиц, связанных со спецслужбами Израиля и использовавших поддельные паспорта подданных Великобритании.
В 2011 году президентом США Бараком Обамой была санкционирована операция ЦРУ и спецназа морской пехоты в Пакистане, закончившаяся убийством лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Спецслужбы Пакистана не знали об операции и подняли в воздух истребители для перехвата неопознанных объектов, оказавшихся американскими вертолетами. В США позже отрицали, что целью операции было именно убийство бен Ладена: директор ЦРУ Леон Панетта утверждал, что если бы бен Ладен поднял руки вверх и сдался, его бы задержали.
Судья британского Высокого суда назвал Лугового и Ковтуна вероятными исполнителями убийства Литвиненко. Операция, «вероятно, была одобрена» президентом России, говорится в докладе по итогам публичного расследования
Депутат Госдумы Андрей Луговой (Фото: «РИА Новости»)
В четверг судья Высокого суда в отставке сэр Роберт Оуэн огласил свои выводы по итогам публичного расследования гибели бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
В докладе, который он готовил почти полгода, судья пришел к выводу, что убийство Литвиненко в Лондоне было, «вероятно, одобрено господами [бывшим руководителем ФСБ Николаем] Патрушевым и также президентом [России Владимиром] Путиным». Об этом сообщает корреспондент Guardian из суда.
Судья исключил возможность того, что Литвиненко принял радиоактивный полоний-210 случайно или с тем, чтобы совершить самоубийство. «Я уверен, что он был преднамеренно отравлен третьими лицами», — уточнил сэр Оуэн. «Я уверен, что господин Луговой и господин Ковтун поместили полоний-210 в чайник в баре Pine в лондонском отеле Millennium 1 ноября 2006 года. Я также уверен, что они сделали это с намерением отравить господина Литвиненко», — цитирует The Telegraph британского судью.
Луговой и Ковтун могли и не знать, какой тип яда используют для отравления Литвиненко, считает судья. «Я уверен, что господин Луговой и господин Ковтун знали, что они используют смертельный яд и что они намереваются убить господина Литвиненко. Однако я не верю, что они точно знали, какой химикат они используют, какова его природа и все его свойства», — цитирует судью The Telegraph.
Судья сэр Оуэн предположил, что план по убийству Литвиненко был разработан за два года до самого преступления, в октябре 2004 года, когда Луговой и Литвиненко встречались в последний раз. Эта встреча, вероятно, произошла по инициативе самого Лугового. «В этом отношении я бы добавил, что есть высокая вероятность, что господин Луговой уже был вовлечен в план, целью которого был Литвиненко, вероятно, он рассчитывал убить его», — цитирует судью The Telegraph.
Корреспондент The Guardian Люк Хардинг сообщает, что заключение судьи о «вероятной причастности» Владимира Путина основано на секретных документах британских спецслужб — в частности, бывшего работодателя Литвиненко, внешней разведки Великобритании MI6.
Видео: Телеканал РБК
Убийство Литвиненко, как считает судья, было санкционировано ФСБ. «Я бы добавил, что вероятность этого весьма высока», — считает сэр Оуэн.
В расследовании указывается несколько возможных причин, по которым Путин и российское руководство могли иметь намерения убить Литвиненко. В частности, президент Путин «неоднократно был целью публичной критики [со стороны Литвиненко] весьма личного характера». Бывший агент ФСБ, в частности, обвинил главу государства в педофилии. Другим «серьезным мотивом», который называл сам Литвиненко, была уверенность руководства страны в том, что «он предал ФСБ, работал на британскую разведку и был соратником ведущих противников режима Путина», говорится в докладе судьи, опубликованном на сайте The Litvinenko Inquiry.
Главная версия
Скотленд-Ярд почти сразу же посчитал главной версией, что полоний в чай Литвиненко подмешали бывший коллега по ФСБ — Андрей Луговой (сейчас депутат Госдумы от партии ЛДПР) и бизнесмен Дмитрий Ковтун, в прошлом сотрудник ГРУ. Британская сторона летом 2007 года потребовала экстрадиции Лугового и Ковтуна, но получила отказ, так как российская Конституция запрещает выдавать граждан в другие государства.
На публичном расследовании (public inquiry) гибели Литвиненко настаивала его вдова. Министерство внутренних дел Великобритании, которое поначалу считало расследование нецелесообразным, изменило свое мнение летом 2014 года (вскоре после того, как над Донбассом был сбит малайзийский пассажирский самолет). Публичное расследование проводится в Великобритании по делам высокой общественной важности. Согласно британскому Акту о публичных расследованиях, его назначает чиновник уровня министра. Расследование проводит комиссия под председательством человека, обладающего необходимыми знаниями и компетенциями, как правило, судьи (комиссия может состоять и из одного председателя). На время расследования председатель и члены комиссии имеют особый иммунитет. Итогом расследования является доклад (report), в котором представлены выводы комиссии и даны рекомендации. Председатель комиссии не может устанавливать чью-либо гражданскую или уголовную ответственность, равно как назначать компенсации.
Председатель комиссии устанавливает правила ведения расследования, может потребовать от участников процесса принести присягу и потребовать привлечения к уголовной ответственности уклоняющихся от дачи показаний и скрывающих улики. Обжаловать процедуру расследования можно у лорда-канцлера (министра юстиции).
В деле Литвиненко председателем комиссии был назначен судья Высокого суда в отставке сэр Роберт Оуэн. Свой доклад он готовил почти полгода..
Публичное расследование устанавливает не вину Лугового и Ковтуна, а юридически значимые факты, касающиеся гибели Литвиненко, пояснял РБК Дмитрий Гололобов, бывший начальник правового управления ЮКОСа, уехавший в Англию.
Дело «русской мафии»
Родственники Литвиненко выдвигают версию, что причиной убийства стала работа погибшего с британскими и испанскими спецслужбами по делу «русской мафии» в Испании. По их версии, Литвиненко помогал организовать операцию по задержанию «русской мафии» в Испании. В числе задержанных впоследствии оказался бизнесмен Геннадий Петров, которого испанские прокуроры считают одним из лидеров тамбовской ОПГ. Испанская прокуратура обвинила его в легализации преступных доходов: по ее данным, Петров скупал и перепродавал недвижимость.
В материалах испанского дела, которые были опубликованы осенью 2015 года на сайте «Открытая Россия», имеются многочисленные записи телефонных переговоров Петрова и его помощников, в которых упоминались высокопоставленные чиновники, в том числе председатель СКР Александр Бастрыкин. Некоторые разговоры велись, по данным испанской прокуратуры, с высокопоставленным сотрудником ФСКН Николаем Акуловым.
Как пишет The Telegraph, вдова Литвиненко Марина заявила журналистам, что «очень удовлетворена тем, что обвинения в адрес господина Путина, высказанные на смертном одре мужем, были доказаны английским судом». Она призвала премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона ввести персональные экономические санкции и визовые ограничения против «всех обозначенных в деле персон, не исключая Николая Патрушева и Владимира Путина», а также выдворить из Великобритании всех сотрудников российских спецслужб. Ее предложение также уже поддержал лидер Либерально-демократической партии Великобритании Тим Фэррон, передают британские СМИ.
Докт. хим. наук
В Лондоне завершились общественные слушания по делу Александра Литвиненко. Разбирательство характеризовали как самое наукоемкое за всю историю британского правосудия. Опубликован итоговый доклад , в котором непосредственными исполнителями убийства вполне определенно названы Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, а российские власти и лично президент Владимир Путин - по-видимому (судя по всему), причастными к этому преступлению.
Во всем мире продолжается обсуждение этого события. Сам факт преступления практически ни у кого не вызывает сомнений: Литвиненко был отравлен радиоактивным изотопом полоний-210, который был доставлен и подмешан в питье Луговым и Ковтуном. Дискуссионными являлись мотивы, а также и насколько и как это связано с Российским государством.
В России, где средства массовой информации освещают процесс весьма ограниченно, многим людям остались непонятны некоторые вопросы :
- насколько проведенные исследования, на которых основано заключение, корректны, и допускается ли иная интерпретация полученных данных;
- понимали ли сами обвиняемые, с чем они имеют дело;
- что значит формулировка «судя по всему» (probably) в обвинении в отношении российских властей и насколько обоснованны эти обвинения.
Мы постараемся прояснить эти вопросы, ориентируясь в первую очередь на научно-технические аспекты этого дела.
Данные британских и российских ученыхПри изучении не только итогового доклада, но и представленных следствию материалов поражает огромный объем работы, проделанной британскими специалистами. Определения радиоактивности полония проводились во многих десятках мест - тысячи измерений, многие из которых проверялись независимыми организациями, использующими разную аппаратуру. В том случае, если данные вызывали сомнения, они перепроверялись.
Судья Роберт Оуэн. Фото с сайта bbc.co.uk
Судья Роберт Оуэн (Robert Owen) при допросе свидетелей скрупулезно разбирал любые, даже совершенно незначительные несоответствия в оглашаемых цифрах. Основная часть данных была проанализирована группой ученых под руководством Джона Харрисона (John Harrison) - известного и уважаемого специалиста в области медицинской радиологии.
В эту работу были вовлечены и немецкие, и российские ученые. В частности, в материалах дела имеется доклад группы исследователей из Института биофизики ФМБА (ныне центр им.А.И.Бурназяна), Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН, Радиоинститута им. В. Г. Хлопина.
Подробно и четко изложена методика и проведенные исследования. В заключении комитета российских экспертов - известных специалистов в этой области - указано, что на всех представленных вещах Д. Ковтуна и на деталях его кресла имеются значительные количества полония-210, причем этот продукт не природного, а техногенного происхождения (см. рис.1). Следы загрязнения на личных вещах Ковтуна - первичные, но маловероятно, что полоний с этих вещей мог нанести значительный вред людям, которые с этими вещами контактировали. Уровень загрязнений вполне соответствует тому, который наблюдали в аналогичных образцах британские специалисты (но в ванных комнатах номеров, где останавливались Луговой и Ковтун, и в местах отравлений активность полония была на порядки выше).
Рисунок 1. Альфа-спектр образца из кресла Ковтуна, содержащий характерный пик полония-210. Измерено российскими специалистами . Имеются также материалы из 6-й клиники ФМБА (ныне также центр им. А. И. Бурназяна), где исследовались Луговой и Ковтун, а анализы были предоставлены британской стороне. В результате было установлено, что в организме Ковтуна в 1000 раз, а в организме Лугового - в 10 000 раз меньше полония, чем в организме Литвиненко. Эти данные российских специалистов чрезвычайно важны. Исходя из них можно опровергнуть известную версию российской прокуратуры, российских СМИ и самих обвиняемых - что Луговой и Ковтун загрязнились полонием от Литвиненко (см. ниже).
Следственный комитет РФ привлек к экспертизе еще одну российскую организацию - Лабораторию анализа микрочастиц .
В докладах российских ученых содержатся данные, что через две недели после прилета Ковтуна в Россию, когда он поступил на обследование, с его рук смыли 14 тыс. Бк. А всего количество полония внутри его тела британскими специалистами на основе российских данных было оценено в 4 млн Бк . Литвиненко после отравления 1 ноября оставлял контактные следы только на уровне единиц, десятков - до двух сотен Бк (основная активность была внутри тела).
Полония, обнаруженного в организмах Ковтуна и Лугового, недостаточно, чтобы создать большую угрозу для их жизни, но слишком много, чтобы Литвиненко мог передать в результате физического контакта. Такое количество могло попасть в организмы Лугового и Ковтуна только в результате контакта с исходным, первичным продуктом с высокой концентрацией полония.
Что понимали и чего не понимали Луговой и Ковтун ?Этот вопрос задается постоянно. Может, действительно Луговой и Ковтун полагали, что кормят Литвиненко витаминами? Конечно, точный ответ на этот вопрос дать трудно, но есть указания, что они в целом представляли, с чем имеют дело.
По свидетельским показаниям, Ковтун искал повара, который помог бы ему отравить одного нехорошего человека очень дорогим ядом. И Ковтун действительно звонил повару, которого ему рекомендовали.
После всех трех попыток отравления - 16 октября (Луговой, Ковтун), 26–27 октября (Луговой) и 1 ноября 2006 года (Луговой, Ковтун) - остатки неиспользованного полония уничтожали в туалетных комнатах: сливали в раковину, в унитаз, бросали в помойное ведро, заворачивали в полотенца и выбрасывали в стирку. В этих местах обнаруживалось громадное количество полония.
На финальную встречу 1 ноября Луговой с Ковтуном пришли раньше, заказали чай. Видимо, поместили в чайник полоний (камер в этом месте не было). После этого они один за другим ходили в туалет и мыли руки - на сушке был обнаружен полоний. Затем пришел Литвиненко, и ему было предложено выпить чаю. В чайнике позднее был обнаружен полоний в больших количествах. В конце встречи подошли жена и восьмилетний сын Лугового, и тот предложил ему пожать руку дяде Саше. Неужели Луговой был готов поставить под угрозу здоровье своего сына? Но Луговой мог быть проинформирован, что используемый яд действительно опасен только при попадании внутрь. Радиоактивный он или нет - в данном случае несущественно.
Вообще подготовка и само исполнение покушения были выполнены крайне небрежно. (Ковтун потом жаловался своей бывшей теще: «Эти придурки, похоже, отравили нас всех» (, с. 117). Какие «придурки» - он не уточнил.) Изготовленный источник, использовавшийся для отравления, очевидно, был помещен в недостаточно герметичную капсулу, количество полония - явно избыточно. Люди, которые оперировали с этим источником, делали это неаккуратно.
Остатки, которые действительно было необходимо уничтожить (иначе был шанс установить происхождение полония), выбрасывали тут же, в гостиницах. Это создавало значительную угрозу для окружающих (в отеле Sheraton Park Lane, например, было найдено полотенце, на котором уже после стирки была обнаружена активность полония 17 млн Бк только на 1 см 2) .
Возможно, они были уверены, что никто ничего не обнаружит. Но из материала расследования также можно предположить, что это связано с расслабленностью и безалаберностью: Луговой и Ковтун удивляли персонал отелей количеством выпитого алкоголя, вычурной одеждой, явной избыточностью ювелирных украшений, просили администратора отеля рекомендовать им место (brothel), чтобы получить удовольствие с девушками . Тут не до аккуратного выполнения радиохимических процедур.
При обследовании Литвиненко было установлено, что внутрь его организма перорально (через рот) попало около 4,4 млрд (Бк) полония-210 (26,5 мкг), который распределился по всему организму (при этом исходное количество было как минимум 8,3 млрд Бк). Наибольшая концентрация оказалась в печени и почках , а, например, в моче содержалось около 2000 Бк/мл на момент отравления.
Это значит: чтобы загрязниться полонием от Литвиненко, Луговому пришлось бы употребить внутрь около 200 мл его мочи, а пота - 2 л. Ковтуну - еще больше. Ясно, что это невозможно. Надо отдать должное Луговому: в своем выступлении 21 января 2016 года он уже не говорил об этой абсурдной версии. Он говорил, что у него «нет данных о том, кто убил Литвиненко». Ранее это преступление еще приписывали «английским спецслужбам», Борису Березовскому…
Что, собственно, имелось в виду? Очевидно, что некоторые отлично экипированные люди (желательно в скафандрах) тайно получили полоний-210 из России (или из какого-то совершенно неизвестного места), отравили Литвиненко и сумели загрязнить Лугового и Ковтуна и их номера таким образом, чтобы это строго соответствовало всей логике их действий и так, чтобы нигде не оставить иных следов полония и при этом остаться незамеченными. Почему использовали для провокации наименее подходящий для этого радионуклид - полоний-210, который очень трудно обнаружить (он регистрируется только на открытой поверхности), - совсем непонятно.
Суд, располагая достаточным объемом научных данных, показаниями свидетелей, записями с видеокамер и т. д., не нашел никаких оснований для этой гипотезы. Надо отметить, что судья был исключительно осторожен в тех случаях, когда доказательства не были очевидны. Так, Вячеславу Соколенко, бизнес-партнеру Лугового, бывшему сотруднику КГБ, также присутствовавшему в некоторых эпизодах, не было предъявлено никаких обвинений, как и ряду других персонажей.
Сам Андрей Луговой (напомним, он депутат Государственной Думы от фракции ЛДПР) весь процесс связывает исключительно с политическими мотивами. Ранее, отвечая на вопрос об отравлении, он говорил о правомерности полетов российских бомбардировщиков ТУ вблизи Англии. Сейчас он всё объясняет обострившейся ситуацией с Украиной: присоединением Крыма, сбитым малайзийским боингом и т. д. . Видимо, такая аргументация вполне привлекательна для сторонников ЛДПР.
Куда ведут следы расследования ?Аргументы, говорящие о вовлеченности российской власти, связаны в основном с выявленными мотивами, которые рассматриваются в совокупности («предательством» Литвиненко интересов ФСБ; обидными для Путина публикациями Литвиненко; срывом большого контракта, который лоббировал директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов, предстоявшими в скором времени показаниями Литвиненко испанской прокуратуре о российской мафии и ее связи с российскими государственными деятелями).
По мнению британской стороны, российские государственные органы всячески препятствовали расследованию, не предоставляли необходимых данных. Кроме того, о многом говорит твердая позиция Российского государства по защите Лугового и Ковтуна, обеспечивающего им материальные и моральные блага и юридическую поддержку, даже когда их вина, по сути, уже не вызывала сомнений. Россия отказалась обсуждать вопрос о выдаче Лугового и Ковтуна как несоответствующий Конституции, хотя в других случаях такая возможность находилась .
Мы не будем здесь обсуждать степень обоснованности этих обвинений. Однако часть аргументов о вовлеченности Российского государства связана с происхождением полония, который может производиться только под государственным контролем.
Единственным крупным производителем полония-210 в последнее время являлся и является ВНИИ экспериментальной физики, г. Саров (ВНИИЭФ) с его производственным подразделением «Авангард», а облучение на реакторе осуществлялось на п/о «Маяк», г.Озёрск. Основное производимое количество полония поставляется в США для изготовления источников для снятия статического напряжения и некоторых других целей.
Откуда же произошел полоний, которым был отравлен Литвиненко? Судья очень тщательно и критически подошел к этому вопросу. Он отверг аргумент экспертов, утверждающих, что полоний-210 чрезвычайно дорог для частного использования. В интервью с научным руководителем ВНИИЭФ академиком Радием Илькаевым последний называл цифру 10 млн долл. за годовой контракт. Но британское следствие установило, что в 2006 году 2500 млрд Бк полония-210 было продано за 20 тыс. долл., и это представляется типичной коммерческой ценой этого продукта (, стр. 226).
Таким образом, получается, что использованное для отравления количество по такой цене будет стоить всего около 70 долл. (Официальным монопольным поставщиком полония-210 за рубеж в 2006 году являлся А/О «Техснабэкспорт», генеральным директором которого был В. А. Смирнов, бывший председатель кооператива «Озеро» и участник известной фирмы СПАГ). Конечно, само изготовление источника, подготовленного для использования в качестве яда, стоит значительно больше. Однако высокую цену за этот «очень дорогой яд» разработчики попросили явно «за конспирацию», как говорил известный герой романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев».
Судья также констатировал, что не удалось определить происхождение полония-210 через чистоту продукта (‘fngerprint’ theory). Доступное количество материала и фоновые характеристики не позволили исследователям это сделать.
В то же время он согласился с аргументами, что если бы полоний извлекался из огромного количества источников, производимых в США, то это не могло остаться незамеченным и не удалось бы практически достигнуть той высокой чистоты продукта, которая была в реальности.
Наконец, обсуждался вопрос, могла ли какая-нибудь другая организация, кроме ВНИИЭФ («Авангард»), произвести такое количество полония-210. Этот радионуклид в принципе может быть получен, например, на других реакторах в России, Индии, Канаде и многих других местах. По оценкам специалистов, для производства такого промышленного количества полония необходима специальная программа и реактор, настроенный определенным образом. О существовании таких программ ничего не известно. Однако и здесь судья был чрезвычайно строг в суждении: если такое в принципе возможно, то он не может этого исключить.
В результате с технической точки зрения российское происхождение полония строго не доказано, хотя, ПО-ВИДИМОМУ, это имело место, и мало кто из специалистов в этом сомневается.
Таким образом, британское правосудие продемонстрировало строгость суждения, четкость и объективность в этом сложном деле.
МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Британский суд в четверг заявил, что в смерти бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко виновата Россия.
Российская сторона уже заявила, что не принимает выводов британского суда. По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, расследование было непрозрачным и политически ангажированным.
Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, умер в ноябре 2006 года вскоре после получения британского гражданства. Его самочувствие стало ухудшаться после встречи с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном и совместного чаепития в лондонском отеле Millennium. После его смерти специалисты британского Агентства по охране здоровья утверждали, что обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного полония-210. Основным подозреваемым по делу проходит российский бизнесмен и депутат Луговой. Однако он отрицает выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными.
Ранее Луговой заявил, что британские эксперты проверили на полиграфе в Москве его показания по и пришли к выводу, что он не причастен к этому.
Суд обвиняет РоссиюБританский суд считает, что Литвиненко отравили Луговой и Ковтун Председатель открытого разбирательства по делу о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко сэр Роберт Оуэн отметил, что не считает, что Луговой и Ковтун точно знали, какой именно химикат используется.Британский суд предполагает, что операция по ликвидации Литвиненко была санкционирована российским руководством.
"Открытые свидетельства дают сильное основание считать, что российское государство было ответственно за смерть Литвиненко", — говорится в заключении Оуэна.
При этом коронер утверждает, что операция по устранению Литвиненко могла быть проведена ФСБ.
"Принимая в расчет все свидетельства и экспертизы, доступные мне, я нахожу, что операция ФСБ по убийству Литвиненко была, возможно, одобрена господином Патрушевым, а также президентом Путиным", — отмечается в документе.
Луговой и КовтунНазывает Оуэн и тех, кого считает непосредственными исполнителями устранения Литвиненко. По его мнению, это Луговой и Ковтун.
Оуэн отметил, что не считает, что Луговой и Ковтун точно знали, какой именно химикат используется.
Березовский, ОПГ и Лондон ни при чем
При этом британский коронер отверг версию о причастности ныне покойного бизнесмена Бориса Березовского к смерти Литвиненко.
"Нет никаких свидетельств того, что Луговой мог действовать от лица Березовского, и эта гипотеза не соответствует действиям данных людей с момента смерти Литвиненко. Обобщая, я вполне убежден, что Березовский не нес ответственности за смерть Литвиненко", — говорится в докладе.
По мнению Оуэна, не замешаны в деле и российские преступные группировки. "Ни одно из свидетельств не говорит о том, что Луговой и Ковтун были наняты для убийства Литвиненко членами преступных группировок", — отмечается в его докладе.
Оуэн также отверг версию о причастности к смерти Литвиненко британских спецслужб. "Я вполне убежден, что британские спецслужбы, а значит, и британские правительственные ведомства в целом, не играли никакой роли в смерти Литвиненко", — говорится в документе.
Мотивы неизвестны
Менее категоричным британский суд был в том, что касается мотивов убийства.
"Я полагаю, что было несколько причин у организаций и отдельных лиц в РФ, кто мог бы хотеть, чтобы Литвиненко был мишенью и в том числе убит", — говорится в заключении коронера.
Он назвал пять предполагаемых причин, в том числе то, что Литвиненко "рассматривался как предатель ФСБ", был связан с Березовским и Ахмедом Закаевым, то, что ФСБ стало известно о том, что "он работал на британскую разведку", а также из-за информации, вскрытой Литвиненко. Последней причиной коронер назвал "без сомнения, личный антагонизм между Литвиненко и Путиным".
По его мнению, превалировать могла одна или несколько мотиваций.
Откуда полоний?
Не располагает британский суд и однозначными данными о происхождении полония-210, которым был отравлен Литвиненко.
"Мой вывод таков, что ни одна из теорий или линий доказательств, связанных с источником полония-210, который был использован для убийства Литвиненко, не достаточна для того, чтобы я без дополнительных доказательств заключил, что полоний-210 должен был происходить или даже происходил из России", — отмечается в докладе Оуэна.
При этом коронер отметил, что сам выбор вещества указывает на вероятность государственного вмешательства. Он не исключил связь полония-210 с российской программой "Авангард". "Правда и то, что программа "Авангард" в России была возможным источником полония-210", — сказал он.
Дело закрытоПо мнению британских следователей, картина произошедшего в целом ясна и расследовать больше нечего.
"Я в настоящее время не намерен заново открывать разбирательство, поскольку я рассмотрел все вопросы, которые был обязан принять во внимание в качестве коронера", — заявил Оуэн.
МИД РФ: дело политически ангажированоОфициальная Москва отреагировала на доклад Оуэна довольно сдержанно, отметив, что другого, собственно, и не ждали.
"Не было оснований ожидать, что итоговый доклад политически ангажированного и крайне непрозрачного процесса, подводившегося под заранее определенный, "нужный" результат, вдруг окажется объективным и беспристрастным", — заявила представитель МИД РФ Мария Захарова.
