Майк пенс импичмент до инаугурации. MSNBC: американский историк, предсказавший победу Трампа, предрекает ему импичмент

Вспомним сентябрь 2016 года: до публикации скандальной аудиозаписи Access Hollywood остаётся две недели, до избрания Дональда Трампа - два месяца, и большинство политических экспертов предсказывают победу Хиллари Клинтон. В это время профессор-историк Аллан Лихтман, специализирующийся на президентах США, делает смелый прогноз: нашим следующим президентом будет Дональд Трамп. Сейчас мы знаем, что профессор Лихтман был прав, и это не должно нас удивлять: он безошибочно угадывает исход президентских выборов уже более 30 лет.

Аллан Лихтман сегодня с нами. Стоит отметить, что он также предсказывает президенту Трампу импичмент.

Аллан, позвольте сначала задать вам вопрос об имени, которое фигурирует в новостях. Сегодня в Twitter президент прокомментировал статью The New York Times, согласно которой, президент проводил собеседование с Эмметом Фладом или просто заинтересован в том, чтобы его нанять. Расскажите нам о нём. Это адвокат, представлявший президента Клинтона во время слушаний об импичменте.

АЛЛАН ЛИХТМАН, историк: Верно. Он работает в одной из ведущих юридических фирм. Он участвовал во многих делах о должностных преступлениях и был специальным советником при администрации Джорджа Буша - младшего. И, конечно, наибольшую известность он получил, консультируя Билла Клинтона во время импичмента. Итак, это свидетельствует о том, насколько серьёзно администрация Трампа воспринимает это расследование и насколько обеспокоены его адвокаты возможной дачей показаний под присягой в рамках расследования Мюллера. Это серьёзный шаг.

Помогите нам понять, какую роль он (Эммет Флад. - ИноТВ) играл. Ведь тогда, во время разбирательств в палате представителей, президента (Клинтона. - ИноТВ) тогда представляли многие авторитетные юристы. Какова была конкретно его роль? Какова, по-вашему, его специализация?

АЛЛАН ЛИХТМАН: Его специализация - судебные процессы высокого уровня, должностные преступления, в том числе в политике. Он был доверенным лицом и консультантом Клинтона, помогал выработать стратегию во время процедуры импичмента. Очевидно, именно это и нужно Дональду Трампу.

Должен отметить, сегодня утром в Twitter президент отрицал всякое намерение делать перестановки в своей юридической команде. Но давайте примем на веру то, что пишет The New York Times, Аллан. Интересно, что это говорит о ходе расследования? Тот факт, что президент, по сообщениям, рассматривает этот вариант и подумывает об изменениях в своей команде.

АЛЛАН ЛИХТМАН: Да, я думаю, он внесёт кое-какие изменения в свою команду. Вовсе не обязательно при этом, что президент эту команду слушает. И, судя по всему, они ведут очень деликатные переговоры… или вот-вот начнут переговоры о возможной даче показаний президентом. И здесь им нужно быть очень, очень осторожными. Потому что этот президент - неисправимый лгун. Как установила The Washington Post, чуть более, чем за год, он солгал примерно 2500 раз. Лжёт он и под присягой. По моему мнению, это причина для импичмента.

Я изучал его показания под присягой в 2007 году, когда он безуспешно судился с журналистом Тимоти О’Брайеном, который якобы недооценил его состояние. И показания Трампа пронизаны ложью. Он заявляет, что ему заплатили более $1 млн за речь на курсах The Learning Annex в Нью-Йорке, поскольку он пользуется таким большим спросом. Но на самом деле ему заплатили $400 тыс.

Он заявлял, что владеет 50% акций крупнейшей фирмы по развитию недвижимости на Манхэттене, но на самом деле его доля составляет меньше 30%. Он утверждал, что дела в Лас-Вегасе шли так замечательно, что они продали все многоквартирные дома меньше, чем за неделю. Но на самом деле в имущественных реестрах было указано, что спустя несколько месяцев владельцы 30% многоквартирных домов всё ещё были неизвестны.

Он заявляет, что едва ли знал человека по имени Феликс Сейтер, теневого бизнесмена со связями в России, с которым Трамп сотрудничал по многим деловым проектам, и всего двумя месяцами ранее он был запечатлён на фото с Трампом, когда они открывали отель Трамп - Сохо в Нью-Йорке.

И, кстати, Феликс Сейтер возникнет в трамповской саге ещё дважды. Именно он пытался заключить сделку в 2015 году, во время предвыборной кампании, на строительство Башни Трампа в Москве. И он говорил: «Мы подключим Путина изберём тебя, приятель, в президенты». И потом он возникает снова в качестве одного из трёх мужчин - вместе с Майклом Коэном, адвокатом, участвовавшим в деле Сторми Дэниел, - представивших Майклу Флинну, советнику по национальной безопасности, непосредственно перед его отставкой, предложение об отмене санкций в отношении России. Это потрясающе, как всё взаимосвязано, и теперь вы понимаете, почему идея о показаниях Трампа вызывает такое беспокойство, что они даже готовы подключить правовую тяжёлую артиллерию.

Вы нам ясно всё изложили. «Повод для импичмента» - уже в продаже. Аллан Лихтман из Американского университета. Спасибо, что уделили нам время.

Начало союза с Трампом

Дональд Трамп объявил Майка Пенса своим кандидатом на пост вице-президента США в июле 2016 года. Для этого он назначил специальную пресс-конференцию, однако из-за теракта в Ницце ее пришлось перенести на один день. Трамп, тем не менее, не стал дожидаться пресс-конференции и сообщил о выборе Пенса в своем Twitter.

В 2017 году, спустя неделю после своей инаугурации, Трамп подписал указ, который гражданам Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана.

Были и другие темы, по которым Трамп и Пенс высказывались не одинаково. К примеру, в ходе предвыборной гонки, когда мировые СМИ называли Трампа пророссийским кандидатом, Пенс назвал президента РФ Владимира Путина "маленьким и задиристым лидером", а также называл действия Москвы "российской агрессией".


Христианин, консерватор и республиканец

В своих публичных выступлениях Пенс называл себя "христианином, консерватором и республиканцем именно в таком порядке". По этой причине он категорически не поддерживает аборты (во время его губернаторства в Индиане отношение к абортам было одним из самых жестких среди всех штатов) и однополые браки.

Подобные взгляды Пенса привели к громкому скандалу в 2015 году. Когда он был губернатором Индианы, он подписал "Акт о восстановлении религиозной свободы". Этот документ предусматривал, что, защищаясь в суде, человек может использовать в качестве оправдания "оскорбление своих религиозных чувств" или риск такого оскорбления.

Скандал начался после того, как руководство пиццерии Memories Pizza в Уокертоне отказалось принимать у себя гей-свадьбу, сославшись на данный акт и оскорбление своих религиозных чувств. Под влиянием угроз и протестов пиццерия временно закрылась, хотя ее сторонники собрали более $800 тыс. в поддержку заведения.

Затем против акта выступили руководители крупных американских компаний, университетов и спортивных ассоциаций. В результате спустя неделю в документ внесли изменения, защищающие интересы ЛГБТ-сообщества.



От демократов к республиканцам

Впрочем, в начале своего пути как политика Пенс исповедовал другие взгляды. Он воспитывался в семье выходцев из Ирландии, был католиком, поддерживал демократов и считал демократа Джона Кеннеди образцом для подражания .

Получив юридическое образование, в 1988 году Пенс впервые участвовал в выборах в Конгресс именно от Демократической партии. На выборах он потерпел поражение, спустя два года ситуация повторилась, после чего он ушел на радио - вел собственное шоу, посвященное политике.

Вернуться в большую политику Пенсу удалось в 2000 году. К тому моменту он поменял католицизм на протестантство, а Демократическую партию - на Республиканскую, и пробился в Конгресс.

За 12 лет работы в парламенте Пенс предложил 90 законопроектов и резолюций, однако Конгресс не принял ни одного из них. Почти 10 лет он работал в комитете Конгресса по международной политике - этот факт из его биографии в США называли хорошим преимуществом. "Опыт Пенса в данной сфере небольшой... Но даже этот ограниченный опыт выглядит невообразимо богатым на фоне его босса", - писала в своей статье американский юрист Джейн Чонг.



Президентские амбиции

После победы на выборах президента США Пенс стал начальником переходной администрации, которая занималась кадровыми вопросами и передачей власти от Барака Обамы Дональду Трампу. 20 января Пенс принял присягу вице-президента США - за несколько минут до того, как Трамп начал произносить инаугурационную речь .

Согласно американским законам, вице-президент является председателем Сената, однако голосует он лишь в том случае, если голоса сенаторов разделились поровну. Кроме того, он должен заменить президента США в случае импичмента, отставки или неспособности последнего управлять страной. В американской истории такое уже случалось: девять вице-президентов становились лидерами государства из-за смерти или отставки президента.

Также было четыре случая, когда действующие вице-президенты выдвигались на следующие президентские выборы и побеждали в них: Джон Адамс (1797), Томас Джефферсон (1801), Мартин ван Бюрен (1837) и Джордж Буш - старший (1989).

Учитывая авторитет Пенса и его взгляды, более спокойные и сдержанные по сравнению с Трампом, американские СМИ еще в ходе предвыборной гонки начали приписывать Пенсу президентские амбиции. После того, как в США начались протесты против политики Трампа и митингующие стали требовать его импичмента, шансы стать преемником Дональда у Пенса только возросли. В случае отставки Трампа досрочных выборов не будет: вице-президент займет эту должность вплоть до 2020 года.

"Нет никаких сомнений, что Майк Пенс будет одним из наиболее влиятельных вице-президентов в истории", - уверен Дэвид Джерген, бывший советник четырех президентов США.

Для республиканцев, потрясенных ежедневным потоком удручающих разоблачений, связанных с президентом Трампом, возможность того, что вице-президент Майк Пенс возьмет на себя полномочия Дональда Трампа, если тот вдруг покинет свой пост, маловероятна.

Но для демократов, шепотом передающих в коридорах Капитолия первые слухи об импичменте, главной мишенью в последние дни стал малозаметный, скромный и благопристойный заместитель президента - предполагаемый преемник все чаще подвергающегося нападкам президента, которого они жаждут очернить.

«Пришло время поговорить о Майке Пенсе, - написала в распространенном четверг циркуляре директор пресс-службы либеральной политической организации American Bridge Эмили Аден. - Пенс так же замешан в этом скандале, как и любой другой республиканец в Вашингтоне, и, несмотря на все его попытки не привлекать к себе внимания и оставаться в тени, он должен предвидеть, что страна призовет его к ответу».

На этой неделе Пенс в очередной раз выступил в качестве ключевого игрока - добровольного участника или ни о чем не знающего свидетеля - в делах, последовавших за известием о том, что советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн за несколько недель до инаугурации Трампа проинформировал Белый дом о ведущемся в его отношении расследовании. Оно было связано с тайной оплачиваемой работой Флинна лоббистом интересов Турции в ходе предвыборной кампании в США.

Пенс в то время возглавлял переходную команду избранного президента. Правда, его советники заявили в четверг, что он и сейчас утверждает о том же, о чем заявил в марте - что о связях Флинна с Турцией он узнал лишь в тот момент.

Уже третий раз Пенс был вынужден отвечать за публичные заявления, сделанные им от имени администрации Трампа и впоследствии оказавшиеся ложными.

В телевизионном интервью в январе Пенс утверждал, что Флинн не обсуждал санкции с российским послом, а позднее узнал, что Флинн солгал ему об этом разговоре. Это нарушение и стало официальной причиной, которой Трамп объяснил увольнение советника. Позже выяснилось, что Трампу и высокопоставленным чиновникам Белого дома было хорошо известно, что Флинн скрывает правду, но Пенс об этом узнал только через несколько недель.

На прошлой неделе Пенс добросовестно повторил заявление Белого дома с объяснением причины, по которой Трамп внезапно уволил директора ФБР Джеймса Коми. Он рассказал группе собравшихся в Капитолии журналистов, что основанием для такого шага послужили рекомендации заместителя генпрокурора Рода Розенстайна, данные президенту в связи с тем, что Коми нарушил порядок расследования дела об использовании Хиллари Клинтон личного почтового сервера. Но на следующий день президент заявил, что всегда хотел уволить Коми и что обратился к Розенстайну только после того, как решение было принято.

Несмотря на эти противоречивые заявления, некоторые консервативные критики Трампа уже начали открыто рассуждать о возможности того, что Пенс станет его преемником.

«Республиканцам, инстинктивно защищающим Трампа, который сам виноват в своих проблемах, этот президент не нужен, когда есть Майк Пенс, ждущий своего часа», - написал в среду в своем консервативном блоге The Resurgent Эрик Эриксон.

Пенс при упоминании об этом обижается, говорят те, кто слышал, как он реагирует на эти слухи. Да и республиканцы-конгрессмены стремятся пресечь всякие попытки вынести этот вопрос на обсуждение - особенно после того, как в среду Розенстайн назначил специального прокурора, для расследования предполагаемого сговора избирательного штаба Дональда Трампа с Москвой с целью повлиять на выборы.

«Я даже не собираюсь прислушиваться к этому и верить во все это, - заявил в четверг спикер Палаты представителей Пол Райан, республиканец от штата Висконсин, отвечая на вопрос журналиста о его коллегах, которые в частных беседах рассматривают возможность президентства Пенса. - Нет смысла даже комментировать это».

И все же вполне возможно, что вице-президент сам дал повод для слухов, когда на этой неделе подал документы для создания комитета политических действий - довольно необычного для вице-президента шага.

При этом Пенс играет роль преданного солдата и посланника, стойко выполняющего свои повседневные обязанности, состоящие, помимо прочего, в зачитывании приветствий Дональда Трампа активистам, лоббистам и законодателям. «Это нормально», - говорит он, демонстрируя оптимизм в отношении планов администрации по реформированию здравоохранения и налоговой системы.

«На чем бы ни было сосредоточено внимание Вашингтона в какой-то конкретный момент, будьте уверены, президент Дональд Трамп никогда не перестанет заниматься вопросами, которые имеют первостепенное значение для американского народа. Такими, как хорошая работа, безопасность на улицах и безграничное будущее Америки», - заявил Пенс, выступая в четверг перед высшими должностными лицами и лоббистами на заседании инвестиционного саммита в Торгово-промышленной палате США.

Майк Пенс в последнее время делает это редко. Его сотрудники говорят, что у него теперь будет очень плотный график выступлений и поездок, во время которых он будет популяризировать законодательную повестку президента. В том числе и по таким вопросам, как здравоохранение, налоговая реформа и президентский проект бюджета, который будет представлен, пока Трамп будет находиться за границей, совершая свою первую зарубежную поездку. По словам помощника вице-президента, на четыре дня, начиная с четверга, у Пенса запланировано семь выступлений.

Это настоящая практическая и стабилизирующая роль, которую, как рассчитывали республиканцы, Майк Пенс будет играть за президента, не имеющего ни политического опыта, ни законотворческого опыта и выражающего открытое презрение к деталям этой работы. Но, учитывая, что администрация Трампа все чаще оказывается замешанной в скандалы и что Майк Пенс уже не раз оказывается в связи с этим в сложной ситуации, это роль, которую он из-за своего положения может не суметь сыграть эффективно.

«Республиканцы рассчитывали на то, что Пенс будет рядом, что Пенс может быть нашим координатором, связующим звеном, что Пенс может помочь в продвижении повестки дня. То есть, на него делали большую ставку как на гаранта реализации повестки дня и гаранта стабильности, - говорит бывший старший советник президента Барака Обамы Дэвид Аксельрод. - И все это, конечно, перечеркивается, когда он ломает комедию, заявляя: „Никто никогда не говорил мне. Я вообще об этом не знал″».

«Трудно выступать в роли премьер-министра и ни о чем не осведомленного человека одновременно», - сказал он.

12 июля конгрессмены Брэд Шерман и Эл Грин от американской Демократической партии об импичменте президенту США Дональду Трампу за создание препятствий расследованию вмешательства России в выборы 2016 года. Грозит ли президенту США импичмент, какова процедура, есть ли другие способы сместить Трампа с его поста — в материале TUT.BY.

Что такое импичмент и откуда он взялся?

Импичмент — это процедура отстранения от должности и привлечения к ответственности должностных лиц. Механизм импичмента возник в Англии XIV века, где он использовался против не подвластных суду вельмож и королевских советников.

Авторы Конституции США, опасавшиеся возможного установления тирании, ввели идею импичмента как одну из важнейших частей американской системы сдержек и противовесов. Этой процедуре могут подвергнуться высокопоставленные должностные лица США — федеральные судьи, судьи Верховного суда, губернаторы, министры, вице-президенты и президенты.

За что могут подвергнуть импичменту?

Согласно американской Конституции, «за государственную измену (государственной изменой Соединенным Штатам считается только ведение войны против США или присоединение к их врагам, оказание врагам помощи и поддержки. — Прим. TUT.BY), взяточничество либо за другие «серьезные преступления и правонарушения». При этом общепринятого определения «серьезных преступлений и правонарушений» не существует, а импичмент применим в случае любого злоупотребления властью или любого поведения, способного подорвать доверие к президенту.

Объясним на конкретных примерах.

Были ли прецеденты в истории США?

За более чем 200 лет палата представителей США инициировала проведение импичмента в отношении трех президентов — Эндрю Джонсона, Ричарда Никсона и Билла Клинтона.

В 1868 году Эндрю Джонсона обвинили в том, что он превысил свои полномочия, уволив военного секретаря, но сенат оправдал президента США.

В 1974 году юридический комитет палаты представителей рекомендовал начать процедуру импичмента против 37-го президента США республиканца Ричарда Никсона из-за прослушки в офисе Демократической партии в отеле «Уотергейт» во время президентской кампании. Ему выдвинули три обвинения: препятствование правосудию, злоупотребление властью и неуважение к конгрессу. Никсон подал в отставку еще до начала слушаний в конгрессе.

В 1998 году палата представителей США инициировала процедуру импичмента против Билла Клинтона. Его обвинили в даче ложных показаний и препятствовании правосудию, так как он солгал под присягой — в письменных показаниях и на суде присяжных — о сексуальных контактах с сотрудницей Белого дома Моникой Левински. Клинтон был оправдан сенатом, 55 членов которого признали его невиновным, а 45 — виновным.

Как проходит процедура импичмента в США?

Предложение об импичменте может внести любой конгрессмен или комитет палаты представителей. Эту инициативу должен рассмотреть юридический комитет палаты представителей. Затем выводы комитета должна поддержать сама палата представителей — если простое большинство голосов поддерживает хотя бы одно из обвинений, президент официально подвергается импичменту.


Здание конгресса США. Фото: Reuters

Палата представителей назначает специальных представителей стороны обвинения — «обвинителей». Президент выбирает юристов, которые будут представлять сторону защиты — «защитников». И дальнейшая судьба президента решается уже в сенате — сенаторы становятся «судом присяжных» во главе с председателем Верховного суда. Для принятия решения об импичменте нужна поддержка 2/3 сенаторов. Если в сенате набирается достаточное количество голосов, президента отстраняют от должности.

В чем обвиняют Трампа?

Брэд Шерман и Эл Грин от американской Демократической партии выдвинули инициативу об импичменте президенту США Дональду Трампу за создание препятствий расследованию вмешательства России в выборы 2016 года. По мнению Шермана, попытка сына американского лидера — Дональда Трампа-младшего — на экс-кандидата в президенты США Хиллари Клинтон показывает, что предвыборный штаб Трампа желал помощи от России.


«Сейчас все выглядит так, будто президенту есть что скрывать, учитывая то, как он пытался свернуть расследование в отношении бывшего помощника по национальной безопасности — и директора ФБР Джеймса Коми. Это все представляет собой создание помех правосудию», — говорится в заявлении Шермана на его сайте .

Помимо заявления, Шерман опубликовал и сам текст документа, который он озаглавил как «Статьи об импичменте». В этой резолюции говорится, что «Дональду Трампу, президенту Соединенных Штатов, выносится импичмент за особо тяжкие преступления и поступки». В резолюции Трамп обвиняется в «нарушении присяги на верность конституции» и «нарушении конституционного обязательства обеспечивать выполнение законов».

Грозит ли Трампу импичмент?

Вероятность того, что выдвинутая демократами инициатива будет утверждена палатой представителей, крайне мала: Дональд Трамп выдвигался на выборы от республиканцев. В настоящее время в двух палатах конгресса США большинством голосов обладает Республиканская партия: в палате представителей 238 против 193, а в сенате — 52 против 46. Даже если подавляющее большинство однопартийцев Трампа не согласны с его политикой, отстранение его от должности будет обозначать крах всей партии.

Брэд Шерман уверен, что поведение Трампа, пусть и «спустя долгие-долгие месяцы» заставит республиканцев присоединиться к попыткам вынести импичмент.

В то же самое время есть вероятность раскола и среди демократов — не всем представителям партии нравится, что в процессе борьбы с Трампом забываются другие вопросы — здравоохранения, образования и так далее.

Есть ли другие способы сменить президента?

Импичмент — не единственный способ сместить президента США. Согласно 25-й поправке к Конституции США, президента могут отстранить от власти и без процедуры импичмента, если он «не способен выполнять свои обязанности на посту». Например, глава государства может оказаться серьезно болен, находиться в коме, стать невменяемым, потерять память и т.д. В таком случае вице-президент с согласия большинства членов кабинета министров имеет право направить специальное письмо в конгресс, где он разъясняет сложившуюся ситуацию и объявляет о том, что он теперь занимает должность главы государства вместо самого президента.

Впрочем, президент может не согласиться с решением своего кабинета и направить собственное письмо в конгресс, в котором заявит о своей пригодности для исполнения обязанностей. В таком случае конгресс решает, чью сторону ему занять. Лишить президента власти конгресс может только двумя третями голосов в обеих палатах.

25-я поправка еще ни разу не применялась в истории США.


Что будет после импичмента, если он состоится?

В случае, если дело дойдет до импичмента и сенат примет решение не в пользу Трампа, президент США должен будет покинуть свой пост. Кроме того, на него будет наложен запрет занимать его в будущем.

Обязанности президента США вплоть до 2020 года будет исполнять действующий вице-президент Майк Пенс.

Да не то, чтобы «все», и не так уж, что прямо очень сильно «хотят».

Несмотря на двухпартийную систему и политическую конкуренцию, ни республиканцы, ни демократы никогда не ставили и не ставят перед собой задачу добиться политических преимуществ за счёт импичмента президента, представляющего противоположную партию. Такие действия, если бы они были приняты за правило, привели бы к разрушению института президентства и подрыву всей конструкции политической системы страны. Это не отвечает ни чьим интересам: сегодня вы политически уничтожаете вашего конкурента во власти, но ведь завтра таким же образом уничтожат вашего президента – и что дальше?

Импичмент – это политический скальпель в своеобразной «хирургической» операции, применяемый как раз для защиты института президентства в особых обстоятельствах – отрешить от должности президента, совершившего преступления или хотя бы проступки, не совместимые с этой должностью. Именно поэтому случаи импичмента в американской истории чрезвычайно редки – всего 3 случая: против двоих – Э.Джонсона в 1868 г. и Б.Клинтона в 1998 г. – процедура импичмента инициировалась, но не была доведена до конца, до осуждения сенатом, а Р.Никсон предпочёл в 1974 г. уйти в отставку по собственной инициативе, нежели доводить начавшийся импичмент до конца, поскольку перспектива осуждения сенатом была реальной (впоследствии он был прощён сменившим его на посту президента Дж.Фордом). Но ни один президент США пока не был осуждён сенатом.

В нынешней ситуации с Трампом заметно, что демократы ведут себя весьма сдержанно и не стремятся набрать политические очки за счёт республиканцев. Хотя один из конгрессменов-демократов, Эл Грин, уже поставил в Палате представителей вопрос об импичменте в отношении Трампа, его инициатива не нашла поддержки в его же собственной партии - все хотят дождаться убедительных и конкретных доказательств вины Трампа от ведущегося следствия.

Невозможно говорить об импичменте президента США, когда для этого нет поводов. А поводы появились ещё до избрания Трампа президентом. ФБР начало следствие ещё летом 2016 г. на основании полученной информации о связях предвыборного штаба Трампа с российской разведкой и попытках Москвы повлиять на итоги выборов в США. Но раз начавшись, следствие должно быть доведено до конца, что мы и наблюдаем в настоящее время. Здесь уже не вопрос хотения или нехотения. ФБР не начинает следствие на пустом месте да ещё в отношении кандидата в президенты. Сам факт его начала свидетельствует о том, что ФБР уже располагало достаточными основаниями. Сейчас эти основания и доказательства постепенно становятся достоянием гласности.

Параллельно появились и новые основания для импичмента – их создал сам Трамп своими крайне неумелыми действиями и высказываниями. Прежде всего, это связано с его внезапным решением уволить директора ФБР Коми, возглавлявшего следствие по «русскому влиянию». При этом Трамп первоначально заявлял, что это увольнение никак не связано с русской темой, но уже через день признал публично и, - что вызвало особенное раздражение в Вашингтоне, - в беседе с Лавровым, что увольнение связано именно с русским следом. Значит, лгал. Кроме того, Трамп пытался заставить руководителей двух разведслужб официально заявить, что он, Трамп, не является предметом ведущегося расследования. Те отказались это делать.

В США такой шаг рассматривается как лжесвидетельствование и препятствование правосудию. Уже даже независимо от того, будут ли выявлены конкретные доказательства незаконных связей с российской стороной, ложь и обструкция следствию сами по себе могут стать основанием для импичмента.

Но главное в другом. Выявлены многочисленные и грубые противоправные действия со стороны бывшего помощника президента по национальной безопасности Флинна (в частности, незаявленные контакты с российским послом, получение денег от российской стороны, обман вице-президента), а также зятя Трампа и одного из нынешних руководителей администрации Кушнера (тоже незаявленные контакты с российским послом, обсуждение с ним возможности использования российских технических средств в здании посольства РФ для секретных контактов с Москвой в обход официальных каналов). В этих случаях возникла тема шпионажа. Вопрос в том, в какой степени Трамп санкционировал или хотя бы знал об этих действиях Флинна и Кушнера. Выяснилось, что в беседах с Коми президент добивался прекращения следствия в отношении Флинна.

В рядах республиканцев в Конгрессе наметилось дистанцирование от Трампа. Республиканцы-руководители комитетов Сената и Палаты Конгресса по делам разведки, по делам вооружённых сил, а также по надзору получают от следствия достаточно много изобличающих Трампа материалов. В этой связи у них не остаётся иного выбора, кроме как интенсифицировать расследование по линии Конгресса, расширить круг свидетелей и ужесточить действия по отношению к Флинну и другим, кто отказывается сотрудничать с соответствующими комитетами.

Республиканцы также отчётливо начали понимать, что с Трампом они не смогут реализовать свою внутриполитическую повестку, и поражение на промежуточных выборах 2018 г. может быть вполне реальным. Соцопросы показывают, что поддержка «ядерного» электората Трампа размывается. В целом по стране политику и действия Трампа одобряют лишь 36-42% избирателей – рекордно низкий уровень в истории США.

Конечно, в американской и международной политической среде есть немало тех, кто откровенно злорадствует по поводу эвентуального импичмента Трампа – слишком со многими Трамп рассорился в силу своей политической неопытности и эмоциональной неустойчивости. Мир политики отличается от бизнеса. Президент США должен учитывать многие балансы и реалии. Но такое злорадствование является частью политических интриг – не так давно Трамп, Флинн и др. злорадно драли глотки на предвыборных митингах, призывая судить Х.Клинтон всего лишь за то, что она пользовалась частной электронной почтой.