Daudzstūra mūra. Seno daudzstūru mūra noslēpums Galējās senatnes daudzstūra mūra noslēpums
Materiālā iezīmēta vienkārša tehnoloģija milzīgu akmens bloku spēcīgai un stingrai artikulācijai dažādu konstrukciju (sienas, piramīdas, megalītu savienojumi pamatos utt.) būvniecības laikā, ko pirms tūkstošiem gadu izmantoja senie celtnieki visā pasaulē (Āzija, Āfrikā, Dienvidamerikā, Eiropā).
Simtiem un varbūt tūkstošiem gadu blīvu daudzstūru (daudzstūru akmeņu) mūra noslēpums mocīja daudzu pētnieku un zinātnieku paaudžu prātus. - Nu, saki, kā var apvienot akmens bluķus, lai starp tiem nebūtu atstarpes?
Mūsdienu zinātniskā doma bija bezspēcīga pirms seno celtnieku darbiem. Lai saglabātu zināmu autoritāti sabiedrības acīs, 1991. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas izdevumā “Zinātne” tika izdota Pēterburgas profesora un vēstures zinātņu doktora Ju.Berežkina grāmata “Inki. Impērijas vēsturiskā pieredze." Lūk, ko raksta Krievijas zinātne: “Jāsaka, ka, lai arī mūsu laikam raksturīgajos “jaunajos” mītos (nezināma augsti attīstīta tehnika, kosmosa citplanētieši u.c.) ik pa laikam tiek pieminētas inku ciklopiskās celtnes, sižeti šajā lieta nav saņēmusi īpašu izplatīšanu. Karjeri, kur inki cirta blokus, un ceļi, pa kuriem akmeņi tika nogādāti uz vietām, ir pārāk labi zināmi. Vienīgā pastāvīgā leģenda vēsta, ka starp plāksnēm nav iespējams iebāzt pat adatu – tās tik cieši pieguļ. Lai gan šobrīd starp blokiem tiešām nav nekādu spraugu, iemesls šeit ir nevis rūpīgā montāžā, bet gan tikai akmens dabiskajā deformācijā, kas laika gaitā aizpildījusi visas plaisas. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, izmantojot mēģinājumu un kļūdu metodi.
Ja šo Zinātņu akadēmijas garo grāmatu “zinātnisko” tekstu saspiež līdz “sausajam atlikumam”, tad “zinātniskā doma” būs šāda: “paši akmens bluķi laika gaitā dabiski sablīvējušies”. Nu kā var neatcerēties senā ķīniešu gudrā vārdus 6. gadsimtā pirms mūsu ēras? Lao Tzu: “Inteliģentie nav mācīti; zinātnieki nav gudri."
Ja mūsdienu zinātniskā doma ir tik niecīga, tad senie amatnieki, kas ar rokām darināja akmens cirvjus un krama uzgaļus šķēpiem un bultām, kurināja uguni ar nūju - tātad viņi bija īsti akadēmiķi. Senie cilvēki, kam nebija nekas cits kā savas rokas un prāts, ļoti labi iemācījās apstrādāt akmeņus.
Pirms pastāstīt, kā tas viss notika, jāatzīmē, ka mūsu senču dzīve bija daudz grūtāka. Tajos laikos daudz zināšanu vēl nebija uzkrātas. Cilvēki vairāk sasprindzināja prātu, nekā paļāvās uz atmiņu. Ikdienas lietās viņi izmantoja pieejamos vienkāršus materiālus. Un mūsdienu: “Zinātnieku pseidozinātniskās muļķības halātā un vāciņā”, kā izteicās 17. gadsimta franču komiķis Moljērs, nevarēja aizēnot cilvēku dabisko inteliģenci un atjautību.
Bet pietiekami daudz joku par mūsdienu “zinātniekiem”...
Tomēr kā cilvēki senatnē sasniedza šādu pilnību?
Atcerēsimies sevi kā bērnus.
Vai esat kādreiz ripinājuši lielus apaļus slapja sniega klučus un uzcēluši no tiem cietoksni vai vismaz sniegavīru? Ko tu izdarīji? - Lielākos klučus tu noliec, bet virsū uzliec mazākus, kurus bija vieglāk pacelt. Un, lai augšējie nekristu, jūs tos nedaudz berzējiet vienu pret otru, kustinot tos uz priekšu un atpakaļ.
Vēl viens piemērs. Paņemiet un izveidojiet divas blīvas sniega bumbas, ar kurām bērni spēlējas, metot tās viens otram, un berzējiet tās kopā. Jums būs savienojums starp gabaliņiem bez atstarpes. To pašu vienkāršo tehnoloģiju izmantoja senie cilvēki, strādājot ar akmeņiem.
Ja jūs paņemat divus akmeņus un mēģināsit tos sasmalcināt kā sniega bumbiņas, tad, protams, jums neizdosies. Jo akmens ir daudz spēcīgāks par spēku, ko pieliek jūsu rokas.
Bet, ja uz akmeņiem piespiedīsiet vairākas tonnas (!), tad ciršanas un slīpēšanas process noritēs ātrāk. Inku daudzstūraino mūra bloku materiāls ir smalki kristālisks kaļķakmens. (Viens kubikmetrs akmens sver 2,5 - 2,9 tonnas).
Tagad vērīgi apskatīsim seno mūra ēku attēlus, pamanīsim to ārējās iezīmes un padomāsim, kā tas viss tika darīts...
Tātad, pirmais lielais akmens bluķis tiek nolikts uz leju, pie kura pa akmenim secīgi pienagloti visi pārējie bloki, secībā no apakšas uz augšu.
Akmeņus atlasījām tā, lai tie nedaudz pieguļ (lai nesagrieztu pārāk daudz). Akmeņu likšanas darbs bija jāsadala trīs secībās.
Pirmkārt, jums ir jāsagatavo akmens griešanai.
Lai to izdarītu, tika izmantoti mazi, spēcīgi āmura akmeņi (liela ābola lielumā), lai manuāli uzsitītu akmens bluķi no divām pretējām pusēm.
Tas bija rūpīgākais darbs. Ar katru sitienu no bloka nolūza tikai mazs gabaliņš. Bija nepieciešams uz sānu virsmām izveidot izvirzījumus, kuriem (tāpat kā montāžas cilpām) akmens bloku varēja ieāķēt (ar virvi, vai vēl labāk ar biezām pītām ādas virvēm) un pakarināt uz vienas vai divām koka konsolēm. Lai to izdarītu, virs būvējamās sienas bija jāizveido lielas “koka šūpoles”. Kas būvniecības laikā pārvietojās pa sienu (kā šodien torņa celtnis pārvietojas pa būvējamās mājas sienu).
Otrā fāze sastāvēja no vissvarīgākā – akmens griešanas procesa.
Frāze "akmens griezēji" ir saglabājusies līdz mūsdienām (un dažviet šī profesija joprojām pastāv).
Lēnām tika nolaists akmens bluķis, nostiprināts un piekārts ar montāžas dzegām, šūpojoties uz konsolēm - “šūpoles”.
Atkal un atkal ar katru piegājienu no berzes (apakšējā un augšējā kontakta) blokiem tika noņemts milimetrs (vai mazāks) slānis.
Visas pārošanās akmeņu izvirzītās malas tika noslīpētas pa vienai.
Tādā veidā tika panākts akmens bluķu blīvums.
Blakus esošie bloki kļuva noslīpēti un gandrīz “monolīti”.
Viena akmens nociršana, šūpojoties šūpolēs, prasīja vairākas stundas vai pat dienas.
Lai griešanas process noritētu ātrāk, šūpuļakmenim virsū varētu likt arī akmens svaru plāksnes (“atsvarus”).
Šis svars vienlaikus izvilka elastīgās ādas stropes un pamazām nolaida šūpojošo akmeni.
Lai apakšējais akmens griešanas laikā "neizkustētos", tas tika atbalstīts ar starplikām. Kad bloks, kas aprīkots ar dēli, iesēdās savā “ligzdā”, sākās trešā darbība — bloka apdare.
Trešā fāze bija rupja ārpuses pulēšana.
Procedūra ir diezgan darbietilpīga. Atkal ar rokām, izmantojot akmeņus apaļus kā lodi, viņi noņēma montāžas dzegas, uz kurām karājās bloks, un, uzsitot šuves starp akmeņu savienojumiem, izveidoja “rievu” gar šuvēm. Pēc tam akmeņi ieguva izliektu, skaistu formu.
Var redzēt, ka akmeņu striktā ārējā virsma ir izraibināta ar mazām bedrītēm no daudzu triecienu.
Dažkārt stropu stiprinājuma cilpas netika nogrieztas. Varbūt tāpēc, lai šos akmeņus (mūri) varētu pacelt un pārvietot uz citu vietu. Vai arī viņi to nocirta, bet ne visu. Piemēram, daudzstūra mūra attēlos redzams, ka uz dažiem blokiem montāžas izvirzījumi nav pilnībā nogriezti.
No projekciju paliekām var saprast, kā akmens tika piekārts.
Viņi varētu izmantot arī plakanas akmens plāksnes, lai izcirstu sienas ārējo pusi, šūpojot tās uz “šūpoles”, piešķirot tai vēlamo slīpumu.
Tajā pašā laikā ievērojami samazinājās pārstrādātājiem nepieciešamā roku darba apjoms.
Milzīgos klučus, kas bija novietoti apakšējās rindās pie sienu pamatnes, neviens uz “šūpolēm”, protams, nešūpoja.
Šo milzīgo megalītu malas tika slīpētas atsevišķi, izmantojot šauras, plakanas akmens plāksnes. Kuras, pabeidzot griešanas procesu, saliek vienu virs otras starp blokiem. (Skatīt attēlu - trīs, četras plakanas plātnes stāv viena virs otras starp milzīgiem blokiem).
Pēc slīpēšanas visa cirsto bloku un plātņu konstrukcija tika pārvietota kopā.
Līdzīgā veidā uz “šūpolēm” piekārti lieli akmens bluķi tika izkalti un pulēti milzīgiem megalītiskajiem pamatiem Dienvidamerikā, Ēģiptē, Grieķijā, Bālbekā, Vidusjūras valstīs un Āzijā.
- "Jaunais ir labi aizmirsts vecais." (Jacques Pesce, 1758-1830). 
Pēc apstrādes kontūras (rādiusa), piemēram, pēc akmens bloku savienojuma loka dziļuma, var noteikt stiprinājuma stropu garumu, uz kuriem griešanas laikā akmens šūpojās.
Ja bloku savienojums ir horizontāls (kad pamatu pamatnē tika izcirsti lieli megalīti), tas nozīmē, ka plātņu stropes ciršanai tika saliktas nevis uz viena “āķa” (vienā punktā), bet uz diviem dažādiem. konsolēm. Lai dēļu smagais akmens sijas darbotos nevis kā svārsts, bet gan vairāk kā liela “plakne”.
Spēcīgus īpašas griešanas konfigurācijas “griezējus” akmeņus varēja pacelt arī uz šūpolēm (svārsta ar atsvaru), lai piešķirtu cirstajiem blokiem vēlamo formu (vertikālā plaknē un ar sānu izvirzījumiem horizontālā plaknē).
Manuprāt, ir atklāts blīvā mūra noslēpums, kas daudzus gadus mocījis mūsdienu pētnieku prātus.
Taču seno celtnieku prasme, kas ar prātu un rokām būvēja majestātiskas darbietilpīgas būves, paliks apbrīnas objekts uz visiem laikiem.
Garmatjuks Vladimirs
Krievija, Vologda
Materiālā iezīmēta vienkārša tehnoloģija milzīgu akmens bloku spēcīgai un ciešai artikulācijai dažādu konstrukciju (sienas, piramīdas, megalītu savienojumi pamatos u.c.) būvniecības laikā, ko pirms tūkstošiem gadu izmantoja senie celtnieki visā pasaulē (Dienvidi). Amerika, Āzija, Āfrika, Eiropa).
Simtiem un varbūt tūkstošiem gadu blīvu daudzstūru (daudzstūru akmeņu) mūra noslēpums mocīja daudzu pētnieku un zinātnieku paaudžu prātus. - Nu, saki, kā var likt akmens bluķus, lai starp tiem nebūtu atstarpes?
Mūsdienu zinātniskā doma bija bezspēcīga pirms seno celtnieku darbiem. Lai saglabātu zināmu autoritāti sabiedrības acīs, 1991. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas izdevumā “Zinātne” tika izdota Pēterburgas profesora un vēstures zinātņu doktora Ju.Berežkina grāmata “Inki. Impērijas vēsturiskā pieredze." Lūk, ko raksta Krievijas zinātne: “Jāsaka, ka, lai arī mūsu laikam raksturīgajos “jaunajos” mītos (nezināma augsti attīstīta tehnika, kosmosa citplanētieši u.c.) ik pa laikam tiek pieminētas inku ciklopiskās celtnes, sižeti šajā lieta nav saņēmusi īpašu izplatīšanu. Karjeri, kur inki cirta blokus, un ceļi, pa kuriem akmeņi tika nogādāti uz vietām, ir pārāk labi zināmi. Vienīgā pastāvīgā leģenda vēsta, ka starp plāksnēm nav iespējams iebāzt pat adatu – tās tik cieši pieguļ. Lai gan šobrīd starp blokiem tiešām nav nekādu spraugu, iemesls šeit ir nevis rūpīgā montāžā, bet gan tikai akmens dabiskajā deformācijā, kas laika gaitā aizpildījusi visas plaisas. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, izmantojot mēģinājumu un kļūdu metodi.
Ja šo Zinātņu akadēmijas garo grāmatu “zinātnisko” tekstu saspiež līdz “sausajam atlikumam”, tad “zinātniskā doma” būs šāda: “paši akmens bluķi laika gaitā tā sablīvējuši”. Nu kā var neatcerēties senā ķīniešu gudrā vārdus 6. gadsimtā pirms mūsu ēras? Lao Tzu: “Inteliģentie nav mācīti; zinātnieki nav gudri."
Ja mūsdienu zinātniskā doma ir tik niecīga, tad senie amatnieki, kas ar rokām darināja akmens cirvjus un krama uzgaļus šķēpiem un bultām, kurināja uguni ar nūju - tātad viņi bija īsti akadēmiķi. Senie cilvēki, kam nebija nekas cits kā savas rokas un prāts, ļoti labi iemācījās apstrādāt akmeņus.
Pirms pastāstīt, kā tas viss notika, jāatzīmē, ka mūsu senču dzīve bija daudz grūtāka. Tajos laikos daudz zināšanu vēl nebija uzkrātas. Cilvēki vairāk sasprindzināja prātu, nekā paļāvās uz atmiņu. Ikdienas lietās viņi izmantoja pieejamos vienkāršus materiālus. Un mūsdienīgs, neparasts: “Zinātnieku pseidozinātniskās muļķības halātā un vāciņā” - 17. gadsimts, Moljērs - nevarēja aizēnot cilvēku dabisko inteliģenci un atjautību. Bet pietiekami daudz joku par mūsdienu “zinātniekiem”...
Tomēr kā cilvēki senatnē sasniedza šādu pilnību?
Atcerēsimies sevi kā bērnus.
Vai esat kādreiz ripinājuši lielus apaļus slapja sniega klučus un uzcēluši no tiem cietoksni vai vismaz sniegavīru? Ko tu izdarīji? - Lielākos klučus tu noliec, bet virsū uzliec mazākus, kurus bija vieglāk pacelt. Un, lai augšējie nekristu, jūs tos nedaudz berzējiet vienu pret otru, kustinot tos uz priekšu un atpakaļ.
Cits piemērs, paņemiet un izveidojiet divas blīvas sniega bumbas, ar kurām bērni spēlējas, metot tās viens otram – un berziet tās kopā. Jums būs savienojums starp gabaliņiem bez atstarpes. To pašu vienkāršo tehnoloģiju izmantoja senie cilvēki, strādājot ar akmeņiem.
Ja jūs paņemat divus akmeņus un mēģināsit tos sasmalcināt kā sniega bumbiņas, tad, protams, jums neizdosies. Jo akmens ir daudz spēcīgāks par spēku, ko pieliek jūsu rokas. Bet, ja uz akmeņiem piespiedīsiet vairākas tonnas (!), tad ciršanas un slīpēšanas process noritēs ātrāk. Inku akmens bloku materiāls ir smalki kristālisks kaļķakmens. (Viens kubikmetrs akmens sver 2,5 - 2,9 tonnas).
Tagad vērīgi apskatīsim seno mūra ēku attēlus, pamanīsim to ārējās iezīmes un padomāsim, kā tas viss tika darīts...
Tātad, pirmais lielais akmens bluķis tiek nolikts uz leju, pie kura pa akmenim secīgi pienagloti visi pārējie bloki, secībā no apakšas uz augšu.
Akmeņus atlasījām tā, lai tie nedaudz pieguļ (lai nesagrieztu pārāk daudz). Akmeņu likšanas darbs bija jāsadala trīs secībās.
Pirmkārt, jums ir jāsagatavo akmens griešanai.
Lai to izdarītu, tika izmantoti mazi, spēcīgi āmura akmeņi (liela ābola lielumā), lai manuāli uzsitītu akmens bluķi no divām pretējām pusēm. Tas bija rūpīgākais darbs. Ar katru sitienu no bloka nolūza tikai mazs gabaliņš. Bija nepieciešams uz sānu virsmām izveidot izvirzījumus, kuriem (tāpat kā montāžas cilpām) akmens bloku varēja ieāķēt (ar virvi, vai vēl labāk ar biezām pītām ādas virvēm) un pakarināt uz vienas vai divām koka konsolēm. Lai to izdarītu, virs būvējamās sienas bija jāizveido lielas “koka šūpoles”. Kas būvniecības laikā pārvietojās pa sienu (kā šodien torņa celtnis pārvietojas pa būvējamās mājas sienu).
Otrā fāze sastāvēja no vissvarīgākā – akmens griešanas procesa. Frāze "akmens griezēji" ir saglabājusies līdz mūsdienām (un dažviet šī profesija joprojām pastāv).
Lēnām tika nolaists akmens bluķis, nostiprināts un piekārts ar montāžas dzegām, šūpojoties uz konsolēm - “šūpoles”.
Atkal un atkal ar katru piegājienu no berzes (apakšējā un augšējā kontakta) blokiem tika noņemts milimetrs (vai mazāks) slānis. Visas pārošanās akmeņu izvirzītās malas tika noslīpētas pa vienai.
Tādā veidā tika panākts akmens bluķu blīvums. Blakus esošie bloki kļuva noslīpēti un gandrīz “monolīti”. Viena akmens nociršana šūpolēs prasīja vairākas stundas vai pat dienas.
Lai griešanas process noritētu ātrāk, šūpuļakmenim virsū varētu likt arī akmens svaru plāksnes (“atsvarus”). Šis svars vienlaikus izvilka elastīgās ādas stropes un pamazām nolaida šūpojošo akmeni. Lai apakšējais akmens griešanas laikā "neizkustētos", tas tika atbalstīts ar starplikām. Kad bloks, kas aprīkots ar dēli, iesēdās savā “ligzdā”, sākās trešā darbība — bloka apdare.
Trešā fāze bija rupja ārpuses pulēšana.
Procedūra ir diezgan darbietilpīga. Atkal ar rokām, izmantojot akmeņus apaļus kā lodi, viņi noņēma montāžas dzegas, uz kurām karājās bloks, un, uzsitot šuves starp akmeņu savienojumiem, izveidoja “rievu” gar šuvēm. Pēc tam akmeņi ieguva izliektu, skaistu formu. Var redzēt, ka akmeņu striktā ārējā virsma ir izraibināta ar mazām bedrītēm no daudzu triecienu.
Dažkārt stropu stiprinājuma cilpas netika nogrieztas. Varbūt tāpēc, lai šos akmeņus (mūri) varētu pacelt un pārvietot uz citu vietu. Vai arī viņi to nocirta, bet ne visu. Piemēram, daudzstūra mūra attēlos redzams, ka uz citiem blokiem montāžas izvirzījumi nav pilnībā nogriezti.
No projekciju paliekām var saprast, kā akmens tika piekārts.
Tāpat ar plakanām akmens plāksnēm tās varēja šūpot uz “šūpolēm” un izcirst sienas ārējo pusi, piešķirot tai vēlamo slīpumu, vienlaikus būtiski samazinot hendleru roku darba apjomu.
Milzīgos klučus, kas bija novietoti apakšējās rindās pie sienu pamatnes, neviens uz “šūpolēm”, protams, nešūpoja.
Šo milzīgo megalītu malas tika slīpētas atsevišķi, izmantojot šauras, plakanas akmens plāksnes. Dažas no tām, pabeidzot ciršanas procesu, lika vienu virs otras (skat. attēlu) - trīs, četras plakanas plātnes stāv viena virs otras starp milzīgiem blokiem. Pēc slīpēšanas visa cirsto bloku un plātņu konstrukcija tika pārvietota kopā.
Līdzīgā veidā uz “šūpolēm” piekārti lieli akmens bluķi tika izkalti un pulēti milzīgiem megalītiskajiem pamatiem Dienvidamerikā, Ēģiptē, Grieķijā, Bālbekā, Vidusjūras valstīs un Āzijā.
- "Jaunais ir labi aizmirsts vecais." (Jacques Pesce, 1758-1830).
Pēc apstrādes kontūras (rādiusa), piemēram, pēc akmens bloku savienojuma loka dziļuma, var noteikt stiprinājuma stropu garumu, uz kuriem griešanas laikā akmens šūpojās.
Ja bloku savienojums ir horizontāls (kad pie pamatnes tika izcirsti lieli megalīti), tas nozīmē, ka plātņu stropes ciršanai tika saliktas nevis uz viena “āķa” (vienā punktā), bet gan uz divām dažādām konsolēm. Lai dēļu smagais akmens sijas darbotos nevis kā svārsts, bet gan vairāk kā liela “plakne”.
Spēcīgus īpašas griešanas konfigurācijas “griezējus” akmeņus varēja pacelt arī uz šūpolēm (svārsta ar atsvaru), lai piešķirtu cirstajiem blokiem vēlamo formu (vertikālā plaknē un ar sānu izvirzījumiem horizontālā plaknē).
Manuprāt, ir atklāts blīvā mūra noslēpums, kas daudzus gadus mocījis mūsdienu pētnieku prātus. Taču seno celtnieku prasme, kas ar prātu un rokām cēla majestātiskas būves, paliks apbrīnas objekts uz visiem laikiem.
Daudzstūra mūra
Atklāts seno daudzstūru (daudzstūru) mūra noslēpums
Materiālā iezīmēta vienkārša tehnoloģija milzīgu akmens bloku spēcīgai un ciešai artikulācijai dažādu konstrukciju (sienas, piramīdas, megalītu savienojumi pamatos u.c.) būvniecības laikā, ko pirms tūkstošiem gadu izmantoja senie celtnieki visā pasaulē (Dienvidi). Amerika, Āzija, Āfrika, Eiropa).
Simtiem un varbūt tūkstošiem gadu blīvu daudzstūru (daudzstūru akmeņu) mūra noslēpums mocīja daudzu pētnieku un zinātnieku paaudžu prātus. - Nu, saki, kā var likt akmens bluķus, lai starp tiem nebūtu atstarpes?
Mūsdienu zinātniskā doma bija bezspēcīga pirms seno celtnieku darbiem. Lai saglabātu zināmu autoritāti sabiedrības acīs, 1991. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas izdevumā “Zinātne” tika izdota Pēterburgas profesora un vēstures zinātņu doktora Ju.Berežkina grāmata “Inki. Impērijas vēsturiskā pieredze." Lūk, ko raksta Krievijas zinātne: “Jāsaka, ka, lai arī mūsu laikam raksturīgajos “jaunajos” mītos (nezināma augsti attīstīta tehnika, kosmosa citplanētieši u.c.) ik pa laikam tiek pieminētas inku ciklopiskās celtnes, sižeti šajā lieta nav saņēmusi īpašu izplatīšanu. Karjeri, kur inki cirta blokus, un ceļi, pa kuriem akmeņi tika nogādāti uz vietām, ir pārāk labi zināmi. Vienīgā pastāvīgā leģenda vēsta, ka starp plāksnēm nav iespējams iebāzt pat adatu – tās tik cieši pieguļ. Lai gan šobrīd starp blokiem tiešām nav nekādu spraugu, iemesls šeit ir nevis rūpīgā montāžā, bet gan tikai akmens dabiskajā deformācijā, kas laika gaitā aizpildījusi visas plaisas. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, izmantojot mēģinājumu un kļūdu metodi.
Ja šo Zinātņu akadēmijas garo grāmatu “zinātnisko” tekstu saspiež līdz “sausajam atlikumam”, tad “zinātniskā doma” būs šāda: “paši akmens bluķi laika gaitā tā sablīvējuši”. Nu kā var neatcerēties senā ķīniešu gudrā vārdus 6. gadsimtā pirms mūsu ēras? Lao Tzu: “Inteliģentie nav mācīti; zinātnieki nav gudri."
Ja mūsdienu zinātniskā doma ir tik niecīga, tad senie amatnieki, kas ar rokām darināja akmens cirvjus un krama uzgaļus šķēpiem un bultām, kurināja uguni ar nūju - tātad viņi bija īsti akadēmiķi. Senie cilvēki, kam nebija nekas cits kā savas rokas un prāts, ļoti labi iemācījās apstrādāt akmeņus.
Pirms pastāstīt, kā tas viss notika, jāatzīmē, ka mūsu senču dzīve bija daudz grūtāka. Tajos laikos daudz zināšanu vēl nebija uzkrātas. Cilvēki vairāk sasprindzināja prātu, nekā paļāvās uz atmiņu. Ikdienas lietās viņi izmantoja pieejamos vienkāršus materiālus. Un mūsdienīgs, neparasts: “Zinātnieku pseidozinātniskās muļķības halātā un vāciņā” - 17. gadsimts, Moljērs - nevarēja aizēnot cilvēku dabisko inteliģenci un atjautību. Bet pietiekami daudz joku par mūsdienu “zinātniekiem”...
Tomēr kā cilvēki senatnē sasniedza šādu pilnību?
Atcerēsimies sevi kā bērnus.
Vai esat kādreiz ripinājuši lielus apaļus slapja sniega klučus un uzcēluši no tiem cietoksni vai vismaz sniegavīru? Ko tu izdarīji? - Lielākos klučus tu noliec, bet virsū uzliec mazākus, kurus bija vieglāk pacelt. Un, lai augšējie nekristu, jūs tos nedaudz berzējiet vienu pret otru, kustinot tos uz priekšu un atpakaļ.
Cits piemērs, paņemiet un izveidojiet divas blīvas sniega bumbas, ar kurām bērni spēlējas, metot tās viens otram – un berziet tās kopā. Jums būs savienojums starp gabaliņiem bez atstarpes. To pašu vienkāršo tehnoloģiju izmantoja senie cilvēki, strādājot ar akmeņiem.
Ja jūs paņemat divus akmeņus un mēģināsit tos sasmalcināt kā sniega bumbiņas, tad, protams, jums neizdosies. Jo akmens ir daudz spēcīgāks par spēku, ko pieliek jūsu rokas. Bet, ja uz akmeņiem piespiedīsiet vairākas tonnas (!), tad ciršanas un slīpēšanas process noritēs ātrāk. Inku akmens bloku materiāls ir smalki kristālisks kaļķakmens. (Viens kubikmetrs akmens sver 2,5 - 2,9 tonnas).
Tagad vērīgi apskatīsim seno mūra ēku attēlus, pamanīsim to ārējās iezīmes un padomāsim, kā tas viss tika darīts...
Tātad, pirmais lielais akmens bluķis tiek nolikts uz leju, pie kura pa akmenim secīgi pienagloti visi pārējie bloki, secībā no apakšas uz augšu.
Akmeņus atlasījām tā, lai tie nedaudz pieguļ (lai nesagrieztu pārāk daudz). Akmeņu likšanas darbs bija jāsadala trīs secībās.
Pirmkārt, jums ir jāsagatavo akmens griešanai.
Lai to izdarītu, tika izmantoti mazi, spēcīgi āmura akmeņi (liela ābola lielumā), lai manuāli uzsitītu akmens bluķi no divām pretējām pusēm. Tas bija rūpīgākais darbs. Ar katru sitienu no bloka nolūza tikai mazs gabaliņš. Bija nepieciešams uz sānu virsmām izveidot izvirzījumus, kuriem (tāpat kā montāžas cilpām) akmens bloku varēja ieāķēt (ar virvi, vai vēl labāk ar biezām pītām ādas virvēm) un pakarināt uz vienas vai divām koka konsolēm. Lai to izdarītu, virs būvējamās sienas bija jāizveido lielas “koka šūpoles”. Kas būvniecības laikā pārvietojās pa sienu (kā šodien torņa celtnis pārvietojas pa būvējamās mājas sienu).
Otrā fāze sastāvēja no vissvarīgākā – akmens griešanas procesa. Frāze "akmens griezēji" ir saglabājusies līdz mūsdienām (un dažviet šī profesija joprojām pastāv).
Akmens bloks, fiksēts un piekārts pie montāžas izciļņiem,
šūpojoties uz konsolēm - “šūpoles”, viņi to lēnām nolaida.
Atkal un atkal ar katru piegājienu no berzes (apakšējā un augšējā kontakta) blokiem tika noņemts milimetrs (vai mazāks) slānis. Visas pārošanās akmeņu izvirzītās malas tika noslīpētas pa vienai.
Tādā veidā tika panākts akmens bluķu blīvums. Blakus esošie bloki kļuva noslīpēti un gandrīz “monolīti”. Viena akmens nociršana šūpolēs prasīja vairākas stundas vai pat dienas.
Lai griešanas process noritētu ātrāk, šūpuļakmenim virsū varētu likt arī akmens svaru plāksnes (“atsvarus”). Šis svars vienlaikus izvilka elastīgās ādas stropes un pamazām nolaida šūpojošo akmeni. Lai apakšējais akmens griešanas laikā "neizkustētos", tas tika atbalstīts ar starplikām. Kad bloks, kas aprīkots ar dēli, iesēdās savā “ligzdā”, sākās trešā darbība — bloka apdare.
Trešā fāze bija rupja ārpuses pulēšana.
Procedūra ir diezgan darbietilpīga. Atkal ar rokām, izmantojot akmeņus apaļus kā lodi, viņi noņēma montāžas dzegas, uz kurām karājās bloks, un, uzsitot šuves starp akmeņu savienojumiem, izveidoja “rievu” gar šuvēm. Pēc tam akmeņi ieguva izliektu, skaistu formu. Var redzēt, ka akmeņu striktā ārējā virsma ir izraibināta ar mazām bedrītēm no daudzu triecienu.
Dažkārt stropu stiprinājuma cilpas netika nogrieztas. Varbūt tāpēc, lai šos akmeņus (mūri) varētu pacelt un pārvietot uz citu vietu. Vai arī viņi to nocirta, bet ne visu. Piemēram, daudzstūra mūra attēlos redzams, ka uz citiem blokiem montāžas izvirzījumi nav pilnībā nogriezti.
No projekciju paliekām var saprast, kā akmens tika piekārts.
Tāpat ar plakanām akmens plāksnēm tās varēja šūpot uz “šūpolēm” un izcirst sienas ārējo pusi, piešķirot tai vēlamo slīpumu, vienlaikus būtiski samazinot hendleru roku darba apjomu.
Milzīgos klučus, kas bija novietoti apakšējās rindās pie sienu pamatnes, neviens uz “šūpolēm”, protams, nešūpoja.
Šo milzīgo megalītu malas tika slīpētas atsevišķi, izmantojot šauras, plakanas akmens plāksnes. Dažas no tām, pabeidzot ciršanas procesu, lika vienu virs otras (skat. attēlu) - trīs, četras plakanas plātnes stāv viena virs otras starp milzīgiem blokiem. Pēc slīpēšanas visa cirsto bloku un plātņu konstrukcija tika pārvietota kopā.
Līdzīgā veidā uz “šūpolēm” piekārti lieli akmens bluķi tika izkalti un pulēti milzīgiem megalītiskajiem pamatiem Dienvidamerikā, Ēģiptē, Grieķijā, Bālbekā, Vidusjūras valstīs un Āzijā.
- "Jaunais ir labi aizmirsts vecais." (Jacques Pesce, 1758-1830).
Pēc apstrādes kontūras (rādiusa), piemēram, pēc akmens bloku savienojuma loka dziļuma, var noteikt stiprinājuma stropu garumu, uz kuriem griešanas laikā akmens šūpojās.
Ja bloku savienojums ir horizontāls (kad pie pamatnes tika izcirsti lieli megalīti), tas nozīmē, ka plātņu stropes ciršanai tika saliktas nevis uz viena “āķa” (vienā punktā), bet gan uz divām dažādām konsolēm. Lai dēļu smagais akmens sijas darbotos nevis kā svārsts, bet gan vairāk kā liela “plakne”.
Spēcīgus īpašas griešanas konfigurācijas “griezējus” akmeņus varēja pacelt arī uz šūpolēm (svārsta ar atsvaru), lai piešķirtu cirstajiem blokiem vēlamo formu (vertikālā plaknē un ar sānu izvirzījumiem horizontālā plaknē).
Manuprāt, ir atklāts blīvā mūra noslēpums, kas daudzus gadus mocījis mūsdienu pētnieku prātus. Taču seno celtnieku prasme, kas ar prātu un rokām cēla majestātiskas būves, paliks apbrīnas objekts uz visiem laikiem.
Materiālā iezīmēta vienkārša tehnoloģija milzīgu akmens bloku spēcīgai un ciešai artikulācijai dažādu konstrukciju (sienas, piramīdas, megalītu savienojumi pamatos u.c.) būvniecības laikā, ko pirms tūkstošiem gadu izmantoja senie celtnieki visā pasaulē (Dienvidi). Amerika, Āzija, Āfrika, Eiropa). Simtiem un varbūt tūkstošiem gadu blīvu daudzstūru (daudzstūru akmeņu) mūra noslēpums mocīja daudzu pētnieku un zinātnieku paaudžu prātus. - Nu, saki, kā var likt akmens bluķus, lai starp tiem nebūtu atstarpes? Mūsdienu zinātniskā doma bija bezspēcīga pirms seno celtnieku darbiem. Lai saglabātu zināmu autoritāti sabiedrības acīs, 1991. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas izdevumā “Zinātne” tika izdota Pēterburgas profesora un vēstures zinātņu doktora Ju.Berežkina grāmata “Inki. Impērijas vēsturiskā pieredze." Lūk, ko raksta krievu zinātne: “Jāteic, lai arī mūsu laikam raksturīgajos “jaunajos” mītos (nezināma augsti attīstīta tehnika, kosmosa citplanētieši u.c.) Inku ciklopiskās celtnes tiek minētas sporādiski, sižeti šajā gadījumā nebija īpaši izplatīti. Karjeri, kur inki cirta blokus, un ceļi, pa kuriem akmeņi tika nogādāti uz vietām, ir pārāk labi zināmi. Vienīgā pastāvīgā leģenda vēsta, ka starp plāksnēm nav iespējams iebāzt pat adatu – tās tik cieši pieguļ. Lai gan Patlaban starp blokiem nav nekādu atstarpi, iemesls šeit nav rūpīgā pielāgošanā, bet vienkārši akmens dabiskajā deformācijā, kas laika gaitā aizpildīja visas plaisas. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, izmantojot mēģinājumu un kļūdu metodi. Ja šo Zinātņu akadēmijas garo grāmatu “zinātnisko” tekstu saspiež līdz “sausajam atlikumam”, tad “zinātniskā doma” būs šāda: “paši akmens bluķi laika gaitā tā sablīvējuši”. Nu kā var neatcerēties senā ķīniešu gudrā vārdus 6. gadsimtā pirms mūsu ēras? Lao Tzu: “Gudri cilvēki nav iemācījušies; zinātnieki nav gudri." Ja mūsdienu zinātniskā doma ir tik niecīga, tad senie amatnieki, kas ar rokām darināja akmens cirvjus un krama uzgaļus šķēpiem un bultām, kurināja uguni ar nūju - tātad viņi bija īsti akadēmiķi. Senie cilvēki, kam nebija nekas cits kā savas rokas un prāts, ļoti labi iemācījās apstrādāt akmeņus. Pirms pastāstīt, kā tas viss notika, jāatzīmē, ka mūsu senču dzīve bija daudz grūtāka. Tajos laikos daudz zināšanu vēl nebija uzkrātas. Cilvēki vairāk sasprindzināja prātu, nekā paļāvās uz atmiņu. Ikdienas lietās viņi izmantoja pieejamos vienkāršus materiālus. Un moderns, neparasts: “Zinātnieku pseidozinātniskas muļķības halātā un vāciņā” - 17. gadsimts, Moljērs- nevarēja aizēnot cilvēku dabisko inteliģenci un atjautību. Bet pietiekami daudz joku par mūsdienu “zinātniekiem”... Tomēr kā cilvēki senatnē sasniedza šādu pilnību? Atcerēsimies sevi kā bērnus. Vai esat kādreiz ripinājuši lielus apaļus slapja sniega klučus un uzcēluši no tiem cietoksni vai vismaz sniegavīru? Ko tu izdarīji? - Lielākos klučus tu noliec, bet virsū uzliec mazākus, kurus bija vieglāk pacelt. Un, lai augšējie nekristu, jūs tos nedaudz berzējiet vienu pret otru, kustinot tos uz priekšu un atpakaļ. Cits piemērs, paņemiet un izveidojiet divas blīvas sniega bumbas, ar kurām bērni spēlējas, metot tās viens otram – un berziet tās kopā. Jums būs savienojums starp gabaliņiem bez atstarpes. To pašu vienkāršo tehnoloģiju izmantoja senie cilvēki, strādājot ar akmeņiem. Ja jūs paņemat divus akmeņus un mēģināsit tos sasmalcināt kā sniega bumbiņas, tad, protams, jums neizdosies. Jo akmens ir daudz spēcīgāks par spēku, ko pieliek jūsu rokas. Bet, ja uz akmeņiem piespiedīsiet vairākas tonnas (!), tad ciršanas un slīpēšanas process noritēs ātrāk. Inku akmens bloku materiāls ir smalki kristālisks kaļķakmens. (Viens kubikmetrs akmens sver 2,5 - 2,9 tonnas). Tagad vērīgi apskatīsim seno mūra ēku attēlus, pamanīsim to ārējās iezīmes un padomāsim, kā tas viss tika darīts... Tātad, pirmais lielais akmens bluķis tiek nolikts uz leju, pie kura pa akmenim secīgi pienagloti visi pārējie bloki, secībā no apakšas uz augšu. Akmeņus atlasījām tā, lai tie nedaudz pieguļ (lai nesagrieztu pārāk daudz). Akmeņu likšanas darbs bija jāsadala trīs secībās. Pirmkārt, jums ir jāsagatavo akmens griešanai. Lai to izdarītu, tika izmantoti mazi, spēcīgi āmura akmeņi (liela ābola lielumā), lai manuāli uzsitītu akmens bluķi no divām pretējām pusēm. Tas bija rūpīgākais darbs. Ar katru sitienu no bloka nolūza tikai mazs gabaliņš. Tas bija jādara izvirzījumi sānu virsmās, kuram (tāpat kā montāžas cilpām) varēja uzāķēt akmens bluķi (ar virvi, vai vēl labāk ar biezām pītām ādas virvēm) un piekārt vai nu uz vienas vai divām koka konsolēm. Lai to izdarītu, virs būvējamās sienas bija jāizveido lielas “koka šūpoles”. Kas būvniecības laikā pārvietojās pa sienu (kā šodien torņa celtnis pārvietojas pa būvējamās mājas sienu). Otrā fāze sastāvēja no vissvarīgākā – akmens griešanas procesa. Frāze "akmens griezēji" ir saglabājusies līdz mūsdienām (un dažviet šī profesija joprojām pastāv). Akmens bloks, fiksēts un piekārts pie montāžas izciļņiem, šūpojoties uz konsolēm - “šūpoles”, viņi to lēnām nolaida. Atkal un atkal ar katru piegājienu no berzes (apakšējā un augšējā kontakta) blokiem tika noņemts milimetrs (vai mazāks) slānis. Visas pārošanās akmeņu izvirzītās malas tika noslīpētas pa vienai. Tādā veidā tika panākts akmens bluķu blīvums. Blakus esošie bloki kļuva noslīpēti un gandrīz “monolīti”. Viena akmens nociršana šūpolēs prasīja vairākas stundas vai pat dienas. Lai griešanas process noritētu ātrāk, šūpuļakmenim virsū varētu likt arī akmens svaru plāksnes (“atsvarus”). Šis svars vienlaikus izvilka elastīgās ādas stropes un pamazām nolaida šūpojošo akmeni. Lai apakšējais akmens griešanas laikā "neizkustētos", tas tika atbalstīts ar starplikām. Kad bloks, kas aprīkots ar dēli, iesēdās savā “ligzdā”, sākās trešā darbība — bloka apdare. Trešā fāze bija rupja ārpuses pulēšana. Procedūra ir diezgan darbietilpīga. Atkal ar rokām, izmantojot akmeņus apaļus kā lodi, viņi noņēma montāžas dzegas, uz kurām karājās bloks, un, uzsitot šuves starp akmeņu savienojumiem, izveidoja “rievu” gar šuvēm. Pēc tam akmeņi ieguva izliektu, skaistu formu. Var redzēt, ka akmeņu striktā ārējā virsma ir izraibināta ar mazām bedrītēm no daudzu triecienu. Dažkārt stropu stiprinājuma cilpas netika nogrieztas. Varbūt tāpēc, lai šos akmeņus (mūri) varētu pacelt un pārvietot uz citu vietu. Vai arī viņi to nocirta, bet ne visu. Piemēram, daudzstūra mūra attēlos redzams, ka uz citiem blokiem montāžas izvirzījumi nav pilnībā nogriezti. No projekciju paliekām var saprast, kā akmens tika piekārts. Tāpat ar plakanām akmens plāksnēm tās varēja šūpot uz “šūpolēm” un izcirst sienas ārējo pusi, piešķirot tai vēlamo slīpumu, vienlaikus būtiski samazinot hendleru roku darba apjomu. Milzīgos klučus, kas bija novietoti apakšējās rindās pie sienu pamatnes, neviens uz “šūpolēm”, protams, nešūpoja. Šo milzīgo megalītu malas tika slīpētas atsevišķi, izmantojot šauras, plakanas akmens plāksnes. Dažas no tām, pabeidzot ciršanas procesu, lika vienu virs otras (skat. attēlu) - trīs, četras plakanas plātnes stāv viena virs otras starp milzīgiem blokiem. Pēc slīpēšanas visa cirsto bloku un plātņu konstrukcija tika pārvietota kopā. Līdzīgā veidā uz “šūpolēm” piekārti lieli akmens bluķi tika izkalti un pulēti milzīgiem megalītiskajiem pamatiem Dienvidamerikā, Ēģiptē, Grieķijā, Bālbekā, Vidusjūras valstīs un Āzijā. - "Jaunais ir labi aizmirsts vecais." (Jacques Pesce, 1758-1830). Pēc apstrādes kontūras (rādiusa), piemēram, pēc akmens bloku savienojuma loka dziļuma, var noteikt stiprinājuma stropu garumu, uz kuriem griešanas laikā akmens šūpojās. Ja bloku savienojums ir horizontāls (kad pie pamatnes tika izcirsti lieli megalīti), tas nozīmē, ka plātņu stropes ciršanai tika saliktas nevis uz viena “āķa” (vienā punktā), bet gan uz divām dažādām konsolēm. Lai dēļu smagais akmens sijas darbotos nevis kā svārsts, bet gan vairāk kā liela “plakne”. Spēcīgus īpašas griešanas konfigurācijas “griezējus” akmeņus varēja pacelt arī uz šūpolēm (svārsta ar atsvaru), lai piešķirtu cirstajiem blokiem vēlamo formu (vertikālā plaknē un ar sānu izvirzījumiem horizontālā plaknē). Manuprāt, ir atklāts blīvā mūra noslēpums, kas daudzus gadus mocījis mūsdienu pētnieku prātus. Taču seno celtnieku prasme, kas ar prātu un rokām cēla majestātiskas būves, paliks apbrīnas objekts uz visiem laikiem. Garmatjuks Vladimirs
Materiālā iezīmēta vienkārša tehnoloģija milzīgu akmens bloku spēcīgai un ciešai artikulācijai dažādu konstrukciju (sienas, piramīdas, megalītu savienojumi pamatos u.c.) būvniecības laikā, ko pirms tūkstošiem gadu izmantoja senie celtnieki visā pasaulē (Dienvidi). Amerika, Āzija, Āfrika, Eiropa).
Simtiem un varbūt tūkstošiem gadu blīvu daudzstūru (daudzstūru akmeņu) mūra noslēpums mocīja daudzu pētnieku un zinātnieku paaudžu prātus. Nu, sakiet, kā var likt akmens bluķus, lai starp tiem nebūtu atstarpes?
Mūsdienu zinātniskā doma bija bezspēcīga pirms seno celtnieku darbiem. Lai saglabātu zināmu autoritāti sabiedrības acīs, 1991. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas izdevumā “Zinātne” tika izdota Pēterburgas profesora un vēstures zinātņu doktora Ju.Berežkina grāmata “Inki. Impērijas vēsturiskā pieredze." Lūk, ko raksta krievu zinātne: “Jāteic, lai arī mūsu laikam raksturīgajos “jaunajos” mītos (nezināma augsti attīstīta tehnika, kosmosa citplanētieši u.c.) Inku ciklopiskās celtnes tiek minētas sporādiski, sižeti šajā gadījumā nebija īpaši izplatīti. Karjeri, kur inki cirta blokus, un ceļi, pa kuriem akmeņi tika nogādāti uz vietām, ir pārāk labi zināmi. Vienīgā pastāvīgā leģenda vēsta, ka starp plāksnēm nav iespējams iebāzt pat adatu – tās tik cieši pieguļ. Lai gan Patlaban starp blokiem nav nekādu atstarpi, iemesls šeit nav rūpīgā pielāgošanā, bet vienkārši akmens dabiskajā deformācijā, kas laika gaitā aizpildīja visas plaisas. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, izmantojot mēģinājumu un kļūdu metodi.
Ja šo Zinātņu akadēmijas garo grāmatu “zinātnisko” tekstu saspiež līdz “sausajam atlikumam”, tad “zinātniskā doma” būs šāda: “paši akmens bluķi laika gaitā tā sablīvējuši”. Nu kā var neatcerēties senā ķīniešu gudrā vārdus 6. gadsimtā pirms mūsu ēras? Lao Tzu: “Gudri cilvēki nav iemācījušies; zinātnieki nav gudri."
Ja mūsdienu zinātniskā doma ir tik niecīga, tad senie amatnieki, kas ar rokām darināja akmens cirvjus un krama uzgaļus šķēpiem un bultām, kurināja uguni ar nūju - tātad viņi bija īsti akadēmiķi. Senie cilvēki, kam nebija nekas cits kā savas rokas un prāts, ļoti labi iemācījās apstrādāt akmeņus.
Pirms pastāstīt, kā tas viss notika, jāatzīmē, ka mūsu senču dzīve bija daudz grūtāka. Tajos laikos daudz zināšanu vēl nebija uzkrātas. Cilvēki vairāk sasprindzināja prātu, nekā paļāvās uz atmiņu. Ikdienas lietās viņi izmantoja pieejamos vienkāršus materiālus. Un moderns, neparasts: “Pseidozinātniskas zinātnieku muļķības halātā un vāciņā” - 17.gs., Moljērs– nespēja aizēnot cilvēku dabisko inteliģenci un atjautību. Bet pietiekami daudz joku par mūsdienu “zinātniekiem”...
Tomēr kā cilvēki senatnē sasniedza šādu pilnību?
Atcerēsimies sevi kā bērnus.
– Vai esat kādreiz ripinājuši lielus apaļus slapja sniega klučus un uzcēluši no tiem cietoksni vai vismaz sniegavīru? Ko tu izdarīji?
Lielākos klučus noliec lejā un uzliek mazākus virsū, kurus bija vieglāk pacelt. Un, lai augšējie nekristu, jūs tos nedaudz berzējiet vienu pret otru, kustinot tos uz priekšu un atpakaļ.
Cits piemērs, paņemiet un izveidojiet divas blīvas sniega bumbas, ar kurām bērni spēlējas, metot tās viens otram – un berziet tās kopā. Jums būs savienojums starp gabaliņiem bez atstarpes. To pašu vienkāršo tehnoloģiju izmantoja senie cilvēki, strādājot ar akmeņiem.
Ja jūs paņemat divus akmeņus un mēģināsit tos sasmalcināt kā sniega bumbiņas, tad, protams, jums neizdosies. Jo akmens ir daudz spēcīgāks par spēku, ko pieliek jūsu rokas. Bet, ja uz akmeņiem piespiedīsiet vairākas tonnas (!), tad ciršanas un slīpēšanas process noritēs ātrāk. Inku akmens bloku materiāls ir smalki kristālisks kaļķakmens. (Viens kubikmetrs akmens sver 2,5-2,9 tonnas).
Tagad vērīgi apskatīsim seno mūra ēku attēlus, pamanīsim to ārējās iezīmes un padomāsim, kā tas viss tika darīts...
Tātad, pirmais lielais akmens bluķis tiek nolikts uz leju, pie kura pa akmenim secīgi pienagloti visi pārējie bloki, secībā no apakšas uz augšu.
Akmeņus atlasījām tā, lai tie nedaudz pieguļ (lai nesagrieztu pārāk daudz). Akmeņu likšanas darbs bija jāsadala trīs secībās.
Pirmkārt, jums ir jāsagatavo akmens griešanai.
Lai to izdarītu, tika izmantoti mazi, spēcīgi āmura akmeņi (liela ābola lielumā), lai manuāli uzsitītu akmens bluķi no divām pretējām pusēm. Tas bija rūpīgākais darbs. Ar katru sitienu no bloka nolūza tikai mazs gabaliņš. Tas bija jādara izvirzījumi sānu virsmās, kuram (tāpat kā montāžas cilpām) varēja uzāķēt akmens bluķi (ar virvi, vai vēl labāk ar biezām pītām ādas virvēm) un piekārt vai nu uz vienas vai divām koka konsolēm. Lai to izdarītu, virs būvējamās sienas bija jāizveido lielas “koka šūpoles”. Kas būvniecības laikā pārvietojās pa sienu (kā šodien torņa celtnis pārvietojas pa būvējamās mājas sienu).
Otrā fāze sastāvēja no vissvarīgākā – akmens griešanas procesa. Frāze "akmens griezēji" ir saglabājusies līdz mūsdienām (un dažviet šī profesija joprojām pastāv).
Akmens bloks, fiksēts un piekārts pie montāžas izciļņiem,
šūpojoties uz konsolēm - “šūpoles”, viņi to lēnām nolaida.
Atkal un atkal ar katru piegājienu no berzes (apakšējā un augšējā kontakta) blokiem tika noņemts milimetrs (vai mazāks) slānis. Visas pārošanās akmeņu izvirzītās malas tika noslīpētas pa vienai.
Tādā veidā tika panākts akmens bluķu blīvums. Blakus esošie bloki kļuva noslīpēti un gandrīz “monolīti”. Viena akmens nociršana šūpolēs prasīja vairākas stundas vai pat dienas.
Lai griešanas process noritētu ātrāk, šūpuļakmenim virsū varētu likt arī akmens svaru plāksnes (“atsvarus”). Šis svars vienlaikus izvilka elastīgās ādas stropes un pamazām nolaida šūpojošo akmeni. Lai apakšējais akmens griešanas laikā "neizkustētos", tas tika atbalstīts ar starplikām. Kad bloks, kas aprīkots ar dēli, iesēdās savā “ligzdā”, sākās trešā darbība — bloka apdare.
Trešā fāze bija rupja ārpuses pulēšana.
Procedūra ir diezgan darbietilpīga. Atkal ar rokām, izmantojot akmeņus apaļus kā lodi, viņi noņēma montāžas dzegas, uz kurām karājās bloks, un, uzsitot šuves starp akmeņu savienojumiem, izveidoja “rievu” gar šuvēm. Pēc tam akmeņi ieguva izliektu, skaistu formu. Var redzēt, ka akmeņu striktā ārējā virsma ir izraibināta ar mazām bedrītēm no daudzu triecienu.
Dažkārt stropu stiprinājuma cilpas netika nogrieztas. Varbūt tāpēc, lai šos akmeņus (mūri) varētu pacelt un pārvietot uz citu vietu. Vai arī viņi to nocirta, bet ne visu. Piemēram, daudzstūra mūra attēlos redzams, ka uz citiem blokiem montāžas izvirzījumi nav pilnībā nogriezti.
No projekciju paliekām var saprast, kā akmens tika piekārts.
Tāpat ar plakanām akmens plāksnēm tās varēja šūpot uz “šūpolēm” un izcirst sienas ārējo pusi, piešķirot tai vēlamo slīpumu, vienlaikus būtiski samazinot hendleru roku darba apjomu.
Milzīgos klučus, kas bija novietoti apakšējās rindās pie sienu pamatnes, neviens uz “šūpolēm”, protams, nešūpoja.
Šo milzīgo megalītu malas tika slīpētas atsevišķi, izmantojot šauras, plakanas akmens plāksnes. Dažas no tām, pabeidzot ciršanas procesu, lika vienu virs otras - starp milzīgiem blokiem viena virs otras stāvēja trīs vai četras plakanas plātnes. Pēc slīpēšanas visa cirsto bloku un plātņu konstrukcija tika pārvietota kopā.
Līdzīgā veidā uz “šūpolēm” piekārti lieli akmens bluķi tika izkalti un pulēti milzīgiem megalītiskajiem pamatiem Dienvidamerikā, Ēģiptē, Grieķijā, Bālbekā, Vidusjūras valstīs un Āzijā. "Jaunais ir labi aizmirsts vecais." (Jacques Pesce, 1758-1830).
Pēc apstrādes kontūras (rādiusa), piemēram, pēc akmens bloku savienojuma loka dziļuma, var noteikt stiprinājuma stropu garumu, uz kuriem griešanas laikā akmens šūpojās.
Ja bloku savienojums ir horizontāls (kad pie pamatnes tika izcirsti lieli megalīti), tas nozīmē, ka plātņu stropes ciršanai tika saliktas nevis uz viena “āķa” (vienā punktā), bet gan uz divām dažādām konsolēm. Lai dēļu smagais akmens sijas darbotos nevis kā svārsts, bet gan vairāk kā liela “plakne”.
Spēcīgus akmeņus ar speciālu griešanas konfigurāciju “griezējiem” varēja pacelt arī uz šūpolēm (svārsta ar atsvaru), lai piešķirtu cirstajiem klučiem vēlamo formu (vertikālā plaknē un ar sānu izvirzījumiem horizontālā plaknē).
Garmatjuks Vladimirs, Vologda