Otak sedang mencari sensasi. Pencarian sensasi baru, tempat dan signifikansinya dalam realisasi diri psikologis

Cari keyakinan yang membatasi dengan menemukan tempat dan waktu terjadinya keyakinan Anda sudah tahu bahwa keyakinan terbentuk selama emosi yang sangat kuat.Cobalah untuk mengingat jumlah maksimum situasi yang berkaitan dengan uang yang menyebabkan emosi yang sangat kuat.

Ini digunakan untuk mempelajari tingkat kebutuhan sensasi dari berbagai jenis dalam kaitannya dengan remaja dan orang dewasa.

Metode yang diusulkan M. Zuckerman pada tahun 1964

Petunjuk untuk tes

“Perhatian Anda diundang ke serangkaian pernyataan yang digabungkan berpasangan. Dari setiap pasangan, Anda harus memilih satu yang paling khas untuk Anda dan menandainya.

bahan uji

Kunci ujian

Pertanyaan: 1a, 2a, 3b, 4b, 5b, 6b, 7b, 8b, 9a, 10b, 11a, 12b, 13b, 14b, 15a, 16b

Pemrosesan dan interpretasi hasil tes

Setiap jawaban yang cocok dengan kunci bernilai satu poin. Poin yang diterima dijumlahkan. Jumlah pertandingan adalah indikator tingkat kebutuhan sensasi.

Pencarian sensasi baru sangat penting bagi seseorang, karena merangsang emosi dan imajinasi, mengembangkan kreativitas, yang pada akhirnya mengarah pada pertumbuhan pribadinya.

Tingkat kebutuhan sensasi yang tinggi ( 11 - 16 poin) menunjukkan adanya ketertarikan, mungkin tidak terkendali, terhadap kesan baru yang "menggelitik saraf", yang sering kali dapat memprovokasi subjek untuk berpartisipasi dalam petualangan dan peristiwa yang berisiko.

6 hingga 10 poin- tingkat rata-rata kebutuhan akan sensasi. Ini membuktikan kemampuan untuk mengendalikan kebutuhan seperti itu, untuk moderasi dalam kepuasan mereka, yaitu, di satu sisi, tentang keterbukaan terhadap pengalaman baru, di sisi lain, tentang pengekangan dan kehati-hatian pada saat-saat penting dalam kehidupan.

Tingkat kebutuhan sensasi yang rendah ( dari 0 hingga 5 poin) menunjukkan adanya pandangan ke depan dan kehati-hatian yang merugikan memperoleh kesan baru (dan informasi) dari kehidupan. Subjek dengan indikator ini lebih menyukai stabilitas dan keteraturan daripada yang tidak diketahui dan tidak terduga dalam hidup.

Sumber

• Skala pencarian sensasi (M. Zuckerman)/ Almanak tes psikologi. M., 1995, S.187-189.

Universitas Pendidikan Lituania

Kata kunci

mencari sensasi baru, mencari sensasi, risiko, kualitas hidup, rasa koherensi, kelengkapan hidup, tahan banting

Tampilan Artikel

Anotasi pada artikel

Artikel ini menyajikan analisis teoretis tentang masalah pencarian sensasi baru dalam hubungannya dengan masalah risiko, ketahanan, rasa koherensi, kepenuhan hidup, kualitas hidup, tempat dan signifikansinya dalam realisasi diri psikologis. Pencarian sensasi baru adalah kebutuhan dasar manusia, yang melibatkan implementasi di masyarakat. Mencari sensasi baru berkaitan erat dengan pencarian sensasi dan pengambilan risiko. Tujuan pencarian sensasi baru juga untuk menerima umpan balik tentang diri sendiri, penegasan diri, realisasi diri, pengembangan diri. Di sisi lain, motif untuk mencari sensasi baru bisa bersifat hedonistik. Kecenderungan untuk mencari sensasi baru dikaitkan dengan penilaian kepuasan terhadap kualitas hidup, tetapi hubungan ini kompleks dan tidak langsung. Tingkat atau besarnya penilaian kualitas hidup itu sendiri tidak menentukan munculnya kecenderungan yang lebih besar untuk mencari sensasi baru. Data empiris yang memperdebatkan sudut pandang penulis disajikan dan didiskusikan.

teks artikel ilmiah

Apa yang menentukan pencarian sensasi baru dan faktor apa yang mempengaruhi beratnya keinginan untuk mencari sensasi baru? Dengan formasi psikologis apa pencarian sensasi baru dikaitkan? Bagaimana kualitas hidup, pencarian sensasi baru dan keinginan akan risiko terhubung? Keinginan yang tak tertahankan untuk mencari sensasi baru, dan terutama sensasi yang terkait dengan risiko, apakah banyak sifat dan petualang yang letih, atau apakah itu kualitas yang melekat pada setiap orang? Mari kita coba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Pada tahun 1975 M. Zuckerman menggambarkan pola umum perilaku yang terkait dengan kecenderungan untuk mencari kesan dan mendefinisikannya sebagai "kebutuhan akan berbagai kesan dan pengalaman baru dan keinginan untuk risiko sosial fisik demi kesan ini." Saat ini, pencarian sensasi didefinisikan sebagai elemen dari lingkungan yang dibutuhkan motivasi, konsepnya dapat mencakup: pencarian bahaya dan petualangan; mencari pengalaman; kelonggaran dan kerentanan terhadap kebosanan. Pencarian sensasi adalah ciri kepribadian yang diekspresikan pada tingkat perilaku, itu adalah "kecenderungan umum untuk mencari sensasi dan pengalaman yang sebelumnya belum dijelajahi, bervariasi dan intens dan memaparkan diri pada risiko fisik demi pengalaman sensorik-emosional" . Dalam psikologi luar angkasa, ada konsep "rasa lapar sensorik", yaitu kurangnya rangsangan yang datang ke otak dari lingkungan eksternal. Diketahui bahwa IP Pavlov, yang melakukan banyak eksperimen pada anjing di Menara Keheningan, sampai pada kesimpulan bahwa untuk fungsi normal otak, pengisian konstan oleh impuls saraf eksternal yang datang dari organ indera melalui formasi subkortikal ke korteks adalah diperlukan. Eksperimen dengan partisipasi manusia juga menunjukkan bahwa kesan monoton dan monoton dengan tidak adanya masuknya rangsangan eksternal yang cukup secara tajam mengurangi tingkat energi (nada) korteks serebral, yang dalam beberapa kasus menyebabkan pelanggaran fungsi mental. Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian yang dilakukan di ruang isolasi, rasa lapar ini membuat jiwa manusia menghadapi ujian yang sulit. Pilot uji Yevgeny Tereshchenko, yang berpartisipasi dalam eksperimen 70 hari di ruang bertekanan, menulis dalam buku hariannya tiga minggu kemudian "setelah dimulainya": "Tonton, makan siang, ujian, tidur. Waktu telah menyusut, dipersingkat… Suatu hari tidak dapat dibedakan dari hari lainnya. Secara bertahap, kelelahan saraf mulai merayap. Kami menjadi lebih mudah tersinggung. Semakin sulit untuk memaksa diri Anda bekerja. Semakin banyak saya ingin membuka pintu di suatu tempat dan melihat sesuatu yang lain. Tidak masalah, asalkan masih baru. Kadang-kadang menyakitkan, sampai rasa sakit di mata, saya ingin melihat spektrum cahaya terang, pasti, sederhana atau poster merah, langit biru. Kebosanan". Dasar reaksi orientasi, yang merupakan dasar mental, adalah kemampuan makhluk hidup untuk menghubungkan rangsangan yang baru diterima dengan pengalaman masa lalu. “Mencari peristiwa baru dan asing adalah kecenderungan perilaku mendasar pada manusia dan hewan,” kata Dr. Bianca Wittmann, peneliti di Welcome Trust Center for Neurological Research di University College London. Masuk akal untuk mencoba opsi baru, karena pada akhirnya mereka bisa sangat menguntungkan.” Ini adalah sensasi baru, dan bukan yang lain, rangsangan "lewat", yang berfungsi sebagai faktor motivasi yang menyebabkan kegiatan penelitian. Saat ini, para ilmuwan Brasil telah memperoleh data bahwa kebutuhan untuk mencari sensasi baru ditentukan secara genetik. Salah satu varian (alel) dari gen DRD4 meningkatkan kecenderungan orang untuk mencari pengalaman baru, impulsif dan hiperaktif. Setelah menganalisis distribusi frekuensi alel DRD4 di Indian Amerika Selatan, ahli genetika Brasil menemukan bahwa di suku-suku yang di masa lalu memimpin gaya hidup pemburu-pengumpul, "gen petualang" lebih umum daripada di masyarakat menetap yang telah lama terlibat dalam pertanian. . Rupanya, gen ini memberikan keuntungan adaptif dalam gaya hidup nomaden, dan transisi ke kehidupan menetap membuat manifestasi fenotipiknya lebih berbahaya daripada menguntungkan. Dengan demikian, kebutuhan untuk mencari sensasi baru, di satu sisi, merupakan kebutuhan dasar, bahkan ditentukan secara genetik, dan di sisi lain, melibatkan realisasi sosial (realisasi dalam masyarakat), yang merupakan kekhususan dari kebutuhan ini. Keinginan untuk mengalami sensasi baru pada tingkat psikologis terkait erat dengan keinginan akan sensasi dan keinginan akan risiko. Mari kita coba mempertimbangkan terminologi yang ada mengenai konsep-konsep ini. Dalam psikologi, risiko paling sering didefinisikan sebagai "karakteristik situasional dari suatu kegiatan, yang terdiri dari ketidakpastian hasil dan kemungkinan konsekuensi yang merugikan jika terjadi kegagalan." Ada tiga pendekatan untuk memahami risiko: 1) risiko sebagai ukuran kerugian yang diharapkan jika terjadi kegagalan dalam kegiatan; 2) risiko sebagai tindakan yang mengancam subjek dengan kerugian; 3) risiko sebagai situasi pilihan antara dua pilihan tindakan yang mungkin - kurang menarik, tetapi lebih dapat diandalkan, dan lebih menarik, tetapi kurang dapat diandalkan. Dalam literatur, cukup sering juga ditemukan konsep "kemauan risiko" dan "kecenderungan risiko". Bagaimana konsep-konsep ini berhubungan satu sama lain? Konsep "kecenderungan risiko" mencakup konsep risiko pribadi disposisional sebagai properti individu yang membedakan perilaku orang dalam tugas yang sejenis; dalam literatur penelitian psikologis, ini terkait dengan deskripsi karakteristik yang terkait dengan impulsif (kadang-kadang istilah ini menggantikan satu sama lain) dan mengurangi kontrol diri. Seringkali dalam literatur, “risk propensity” digunakan dalam konteks tindakan gegabah (unreasonable risk), pencarian sensasi yang kuat, risiko demi risiko sebagai nilai khusus.Jadi, M.A. Kotik dalam karyanya “Psychology and Security ” memberikan contoh seorang sopir taksi yang kadang-kadang menciptakan situasi berbahaya di jalan untuk, dengan kata-katanya sendiri, “mengguncang”. Konsep "kesiapan risiko" mengacu pada kemampuan subjek untuk membuat keputusan dalam kondisi ketidakpastian sebagai kurangnya bimbingan; dalam hal ini, kita dapat berbicara tentang hubungannya dengan konsep rasionalitas dalam pengambilan keputusan. Penting juga untuk mengkorelasikan konsep yang sedang dipertimbangkan dengan "pengambilan risiko", dipahami sebagai "tindakan integrasi pada tingkat kesadaran diri dari kepribadian premis motivasi dan representasi dari sifat-sifat situasi", karena memungkinkan diri sendiri untuk bertindak dalam situasi ketidakpastian. Sebuah "situasi risiko" mencakup setidaknya tiga elemen: ketidakpastian peristiwa (risiko hanya mungkin bila lebih dari satu hasil yang mungkin); kemungkinan - probabilitas dan besarnya kerugian (setidaknya satu opsi mungkin tidak diinginkan); serta signifikansi bagi subjek ("harga risiko"), yaitu, apa yang bersedia dibayar subjek untuk kesediaan mengambil risiko - jumlah kerugian yang diharapkan). Sumber ketidakpastian itu bermacam-macam: spontanitas fenomena alam dan bencana alam; aktifitas manusia; pengaruh timbal balik dari orang-orang, yang tidak pasti dan ambigu; kemajuan ilmiah dan teknis. Sumber ketidakpastian juga merupakan faktor internal dan subjektif. Situasi ketidakpastian memaksa seseorang untuk membuat prediksi tentang kemungkinan keberhasilan atau kegagalan. Risikonya subjektif - subjek mungkin tidak menganggap situasinya berisiko, meskipun secara objektif mengandung tingkat ketidakpastian tertentu; juga, persepsi situasi oleh subjek yang berbeda berbeda (situasi yang dianggap oleh subjek berisiko dapat dianggap oleh pengamat sebagai standar, dan sebaliknya). Persepsi situasi sebagai berisiko tergantung pada individu - karakteristik psikologis, psiko-fisiologis, motivasi - kehendak subjek; pada signifikansi baginya dari kegiatan di mana situasi ini muncul, tempat situasi ini dalam konteks kegiatan, peran hasil situasional dalam proses pencapaian tujuan kegiatan. Sasaran risiko dapat berupa pencapaian kesuksesan dalam bisnis apa pun (risiko demi kesuksesan), atau lonjakan adrenalin (risiko demi sensasi baru). Psikologi, literatur berusaha untuk mempelajari kedua perilaku: ketika risiko memiliki konsekuensi positif dan ketika memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan atau berbahaya, seperti mengemudi sembrono, merokok atau perilaku seksual berisiko. Literatur ini mencatat bahwa pengambilan risiko dapat "adaptif, memadai, atau maladaptif, tidak memadai" dan pengambil risiko dapat dilihat sebagai "pahlawan" atau "bodoh". Risiko juga dapat termotivasi dan tidak termotivasi. Kami percaya bahwa risiko positif bersifat adaptif, membawa manfaat tertentu bagi individu, merangsang pencapaian tujuan, dan menciptakan rasa kepuasan. Risiko negatif bersifat destruktif, mengarah pada kehancuran dan degradasi individu. Risiko yang dimotivasi melibatkan perolehan keuntungan situasional dalam kegiatan dan dirancang untuk keuntungan situasional dari pihak yang membuat keputusan berisiko. Risiko yang tidak termotivasi tidak memiliki dasar rasional dan memanifestasikan dirinya dalam proses kreativitas atau aktivitas intelektual. V. A. Petrovsky, dalam kerangka konsep risiko non-adaptif, menunjukkan hubungan antara konsep "risiko" dan "kreativitas". Aktivitas manusia dalam situasi berisiko tidak hanya "mewujudkan yang asli, tetapi juga menghasilkan hubungan kehidupan baru dari subjek ...". Dia memperkenalkan konsep "aktivitas supra-situasi" untuk menunjukkan kecenderungan subjek untuk bertindak di atas ambang kebutuhan situasional eksternal atau internal. Dalam kondisi ketidakpastian, ini berarti bahwa seseorang mampu mengambil risiko tanpa mengambil keuntungan situasional yang terlihat. MK Mamardashvili menghubungkan risiko dengan kemungkinan realisasi diri, dengan aktualisasi potensi seseorang, yang membuat seseorang "sempurna dalam hidup, hidup di dalamnya." Contoh risiko yang merupakan manifestasi dari realisasi diri adalah contoh astrofisikawan Inggris terkenal Stephen Hawking, salah satu dari sepuluh jenius di zaman kita, yang memiliki nasib yang sangat sulit. Pada usia 21, ia didiagnosis dengan diagnosis yang mengerikan: amyotrophic lateral sclerosis. Ini adalah penyakit sistem saraf pusat yang tidak dapat disembuhkan, yang di Amerika disebut penyakit Lou Gehrig. Biasanya orang dengan diagnosis seperti itu tidak hidup bahkan satu dekade, tetapi Hawking telah berhasil melawan penyakit itu selama setengah abad. Dalam beberapa tahun terakhir, fisikawan itu terbatas pada kursi roda. Seorang ilmuwan sendirian hanya bisa menggerakkan pipinya. Dia berkomunikasi dengan orang-orang menggunakan komputer yang mengubah pikirannya menjadi ucapan "logam" yang monoton. Pada saat yang sama, kesadaran ilmuwan berada dalam urutan yang sempurna. Meskipun sakit parah, ia menjalani kehidupan yang aktif. Pada tanggal 26 April 2007, ia terbang dalam gravitasi nol (dengan pesawat khusus). Dua tahun kemudian, Barack Obama memberinya Presidential Medal of Freedom, salah satu penghargaan tertinggi pemerintah untuk warga sipil. Dengan demikian, persepsi risiko yang memadai atau tidak memadai, penilaian faktor risiko yang benar atau salah adalah elemen terpenting dari mekanisme pembentukan strategi perilaku, atas dasar pilihan pribadi yang dibuat sehubungan dengan strategi kehidupan yang diterapkan. Dalam artikel ini, kami akan menggunakan istilah ini secara tepat: persepsi risiko yang memadai atau tidak memadai, karena. itu paling sepenuhnya mencerminkan esensi dari fenomena yang diteliti dibandingkan dengan istilah risiko "positif" dan "negatif", serta risiko konstruktif dan destruktif. Berikut adalah contoh persepsi risiko yang memadai dan tidak memadai. Jadi, Lafi S.G. dan Merkulova M.S. upaya dilakukan untuk menyelidiki keberhasilan profesional manajer dalam konteks selera risiko. Diketahui bahwa kesiapan untuk risiko menempati tempat yang signifikan dalam aktivitas profesional seorang manajer, karena memungkinkan untuk mengatasi kondisi ketidakpastian, untuk mengatur proses pengambilan keputusan, sehingga bertindak sebagai salah satu penentu pribadi keberhasilan profesional manajer. . Dari sudut pandang subjek, risiko dianggap oleh penulis sebagai penemuan ketidaksesuaian antara peluang yang diperlukan dan tersedia atau potensial dalam mengelola suatu situasi, di mana penilaian potensi intelektual dan pribadi seseorang dari kemampuan sendiri dalam pengambilan keputusan menjadi tidak pasti. Kesiapan risiko bertindak sebagai kemampuan untuk mengambil keputusan dan bertindak dalam situasi berisiko tinggi, yang merupakan pengatur subjektif dari keterlibatan pribadi dalam situasi pengambilan keputusan. Dalam hal konten, kesiapan untuk risiko memanifestasikan dirinya sebagai tindakan "mencoba" oleh subjek kemampuannya dengan persyaratan situasi yang diberikan (mengubah persyaratan situasi atau melampauinya). Tingkat rata-rata keseluruhan evaluasi ahli atas efektivitas manajer, seperti yang ditunjukkan oleh hasil penelitian ini, lebih tinggi pada kelompok manajer dengan selera risiko tinggi. Perbedaannya signifikan secara statistik (p